Справа № 7250/11/1270
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
11.11.2014 р. про зупинення
провадження по справі
№2а-7250/11/1270
Харківський окружний адміністративний
суд у колегіальному складі:
головуючого судді: Чудних С.О., суддів:
Лук'яненко М.О., Мороко А.С.,
за участі секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засідання в приміщенні суду клопотання
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сферах
енергетики та комунальних послуг про
оголошення перерви у судовому
засіданні у справі за адміністративним
позовом Луганського міського
комунального підприємства
"Теплокомуненерго" до Національної
комісії регулювання електроенергетики
України, Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сферах
енергетики та комунальних послуг про
визнання протиправною та скасування
Позивач, Луганське міське комунальне
підприємство "Теплокомуненерго",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить визнати протиправною та
скасувати постанову Національної
комісії регулювання електроенергетики
України №1379 від 28.07.2011 року "Про
накладення штрафу на ЛМКП
"Теплокомуненерго" за порушення
Ліцензійних умов провадження
господарської діяльності з
виробництва теплової енергії (крім
теплової енергії, що виробляється на
теплоелектроцентралях, когенераційних
установках та установках з
використанням нетрадиційних або
поновлюваних джерел енергії),
Ліцензійних умов провадження
господарської діяльності з
транспортування теплової енергії
магістральними та місцевими
(розподільчими) тепловими мережами та
Ліцензійних умов провадження
господарської діяльності з постачання
Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 26.09.2011 року
по справі №2а-7250/11/1270, залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16.12.2011 року
в задоволенні адміністративного
позову було відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.06.2014 року касаційну
скаргу Луганського міського
комунального підприємства
"Теплокомуненерго" задоволено,
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 26.09.2011 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16.12.2011 року
скасовано та направлено на новий
судовий розгляд до суду першої
Розпорядженням Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 року № 193 "Про забезпечення
розгляду адміністративних справ,
підсудних адміністративним судам,
розташованим у районі проведення
антитерористичної операції"
встановлено, що розгляд
адміністративних справ, підсудним
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції, здійснюється, зокрема,
Харківським окружним адміністративним
судом щодо адміністративних справ,
підсудних Луганському окружному
адміністративному суду.
На адресу суд 11.11.2014 року від
представника Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сферах
енергетики та комунальних послуг
відповідно до якого він просив
оголосити перерву у справі № 2а-7250/11/1270
для підготування обґрунтованих
заперечень на позовну заяву
Луганського міського комунального
підприємства "Теплокомуненерго".
Вирішуючи клопотання відповідача,
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сферах
енергетики та комунальних послуг, суд
дійшов наступних висновків.
Листом від 23.07.2014 року №7-14 Поштамт-ЦПЗ
№1 Харківської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" інформує, що згідно з
інформації, викладеної у листі
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" від 22.07.2014
року № 522-31/205, у зв'язку з загостренням
суспільно-політичної ситуації на
території Донецької та Луганської
областей, проведенням бойових дій у
зоні АТО, підвищення ризику виникнення
загрози життю та здоров'ю працівників
поштового зв'язку, блокуванням шляхів
проїзду до м.Донецька та м.Луганська
незнаними озброєними угрупуваннями, з
22.07.2014 року до окремої вказівки,
призупиняється приймання для
пересилання поштових відправлень на
адресу населених пунктів, а саме
Таким чином, у суду не має можливості
належним чином повідомити позивача -
Луганське міське комунальне
підприємство "Теплокомуненерго" про
прийняття до провадження справи
№2а-7250/11/1270 та призначення її до
розгляду на відповідну дату.
Враховуючи клопотання відповідача про
оголошення перерви у судовому
засіданні, неможливість належного
повідомлення позивача про дату
судового засідання, складність
заявлених позовних вимог та ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 25.06.2014 року, якою дану справу
направлено на новий розгляд для
дослідження доводів позивача щодо
питання про отримання 01.08.2007 року
ліцензії серії АВ №345127 на виробництво
теплової енергії позивачем, та чи
укладені ним договори саме з
балансоутримувачем або уповноваженою
ним особою, що зумовлює необхідність
надання певних пояснень по їх суті
позивачем, з метою забезпечення
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі за вищезазначеним
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Клопотання Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сферах
енергетики та комунальних послуг про
оголошення перерви у судовому
засіданні - залишити без задоволення.
2. Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Луганського
міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" до Національної
комісії регулювання електроенергетики
України про визнання протиправною та
скасування постанови.
3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.
Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2014
Головуючий суддя
Суддя
Суддя