Справа № 815/4881/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4881/14

Справа № 815/4881/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного малого підприємства “Фаворит” про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного малого підприємства “Фаворит” про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1244001,85 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився без поважної причини, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку за юридичною адресою, тому згідно ст.128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, справа розглядається за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 09.09.1998 року Виконавчим комітетом Донецької міської ради зареєстровано Приватне мале підприємство “Фаворит” за № 560.

22.05.2014 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області було винесено податкову вимогу №700-25 на суму 1244001,85 грн., яка була напрвлена відповідачу 12.06.2014 року (а.с.6).

Згідно п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Пунктом 36.5 ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п.38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У випадках, передбачених п.54.3 статті 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством. При цьому, відповідно до вимог ст.58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, до якого додається розрахунок податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Разом з тим, позивачем не вказано у позові обставин виникнення податкового боргу у відповідача та не надано суду жодного доказу на підтвердження таких обставин. Зокрема, не надано ані податкових декларацій, в яких платник податків самостійно обчислив суму податкового зобов'язання, ані акту перевірки, яким встановлені певні порушення податкового законодавства ПМП «Фаворит», ані податкові повідомлення–рішення про визначення суми грошового зобов'язання платника податків.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 КАС України.

Проте, доказів на підтвердження наявності у відповідача податкового боргу позивач суду не надав, а тому суд дійшов висновку, що підстави для стягнення з відповідача суми 1244001,85 грн. відсутні, і в задоволенні позову ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 6-11, 71, 86, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного малого підприємства “Фаворит” про стягнення податкового боргу у розмірі 1244001,85 грн. з податку на додану вартість - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 17 листопада 2014 року.

Суддя: В.В.Андрухів