Справа № 820/18741/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Науково-виробничого приватного підприємства "МЕТИЗ" до Харківської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Науково-виробниче приватне підприємство "МЕТИЗ", звернувся до суду із позовом до Харківської митниці Міндоходів, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про відмову у визнанні заявленої митної вартості, яке викладене в листі № 06.1/01-12/5728 від 25.07.2014року, а також рішення про коригування заявленої митної вартості товарів № 807000003/2014/001066/2 від 21.07.2014року та № 807000003/2014/001190/2 від 13.08.2014року.

Судом встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, заявником не надано жодного доказу сплати державного мита та не зазначено підстав звільнення від його сплати.

Суд зазначає, що порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року N 590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру мінімальний розмір судового збору в грошовому еквіваленті становить 73,08 грн., а позову майнового характеру - 182,70грн.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України – надати документ про сплату судового збору у розмірі, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Науково-виробничого приватного підприємства "МЕТИЗ" до Харківської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 03.12.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

надати документ про сплату судового збору у розмірі, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 03.12.2014 р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Горшкова О.О.