overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5566/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5566/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ІЗВОР" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у сумі
До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду
України у Болградському районі
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ІЗВОР" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у сумі
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ІЗВОР" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у сумі
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу запропонувати надати заперечення на позов та докази, в разі їх наявності, в строк до року 15.10.2014
Зобов'язати позивача надати до суду копії: довідки, уточнюючої особливий характер роботи ОСОБА_2 та довідок щодо перерахування пенсій - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2014 року на 11:30 год. у приміщенні суду (зала № 14). Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 15 жовтня 2014 року 11:30
Справа № 2а-9576/12/2670
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9576/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-9576/12/2670

У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державної фінансової інспекції України визнання протиправною вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "25" червня 2014 р. у позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державної фінансової інспекції України визнання протиправною вимоги.

Встановити строк до 31 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 2а-9128/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9128/09/1570
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року по справі № 2а-9128/09/1570 за позовом ОСОБА_2 до ГУМВС України в
Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а-9128/09/1570 за позовом ОСОБА_2 до
ГУМВС України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, в якій останній просить переглянути постанову суду від 14.12.2011 року по справі
№ 2а-9128/09/1570 у зв'язку із нововиявленими обставинами, скасувати її та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Подана заява не відповідала вимогам статті 248 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою від 29 жовтня 2014 року вказана заява була залишена без руху та заявнику наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків поданої заяви з дня отримання ухвали.

10.11.2014 року через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, у зв'язку з необхідністю отримання копій рішень судів, що потребує певного часу.

Ухвалою суду від 11 листопада 2014 року продовжено строк для усунення недоліків заяви до 19 листопада 2014 року.

Зазначена ухвала була отримана представником заявника ОСОБА_3 13.11.2014 року, що підтверджується її розпискою в супровідному листі.

Проте станом на 21 листопада 2014 року ані заявником, ані його представником недоліки поданої заяви не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст.108
КАС України, заяву слід визнати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року по справі № 2а-9128/09/1570 за позовом ОСОБА_2 до ГУМВС
України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
С.О. Стефанов
Справа № 815/6300/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6300/14 07 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду
Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовської районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до публічного акціонерного товариства
«Елакс» про стягнення заборгованості у розмірі 38 576,61 грн.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовської районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до публічного акціонерного товариства
«Елакс» про стягнення заборгованості у розмірі 38 576,61 грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Суворовської районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до публічного акціонерного товариства «Елакс» про стягнення заборгованості у розмірі 38 576,61 грн.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 21.11.2014 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 21» листопада 2014 року о 09:30 годині за
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

21 листопада 2014 року 09:30
Справа № 826/8426/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8426/14
"17" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП
"Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", треті особи - Приватне
Підприємство "Ерідан",
Гаражно-будівельний кооператив
"Авіатор" про визнання протиправними дій відповідача, скасування його рішень та зобов'язання його вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"21" серпня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", треті особи -
Приватне Підприємство "Ерідан",
Гаражно-будівельний кооператив
"Авіатор" про визнання протиправними дій відповідача, скасування його рішень та зобов'язання його вчинити
Встановити строк до 09 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 826/8252/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8252/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до
Багатопрофільного підприємства
"Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю стягнення заборгованості у сумі 26 523,85 грн., -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "24" липня 2014 р. у позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до
Багатопрофільного підприємства
"Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю стягнення заборгованості у сумі 26 523,85 грн..
Встановити строк до 31 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 826/1480/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1480/14
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК УКРАЇНА" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК УКРАЇНА" до
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК
УКРАЇНА" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК
УКРАЇНА" до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті
Києві про визнання протиправною та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 815/5586/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5586/14 м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства
«Південгідроспецбуд» про стягнення
До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства
«Південгідроспецбуд» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства
«Південгідроспецбуд» про стягнення
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу запропонувати надати заперечення на позов та докази, в разі їх наявності, в строк до року 15.10.2014
Зобов'язати позивача надати до суду копії: розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" по пенсіонеру - ОСОБА_2, заяв про призначення пенсії по всім пенсіонерам; протоколів про призначення пенсії; доказів отримання відповідачем повідомлень про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, у строк до
Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2014 року на 11:00 год. у приміщенні суду (зала № 14). Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 15 жовтня 2014 року 11:00
Справа № 826/9321/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9321/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної-особи підприємця
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги від 30.05.2014 № НОМЕР_1, рішення від 30.05.2014 № , податкового повідомлення-рішення від 10.06.2014 № , від 10.06.2014 № , вимоги Ф-1146-25 від 03.07.2014 року, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"26" вересня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги від 30.05.2014 № НОМЕР_1, рішення від 30.05.2014 № , податкового повідомлення-рішення від 10.06.2014 № , від 10.06.2014 № , вимоги Ф-1146-25 від 03.07.2014 року.

Встановити строк до 11 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 815/6329/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6329/14 07 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «В-Арімані» про стягнення податкового боргу, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «В-Арімані» про стягнення
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «В-Арімані» про стягнення податкового боргу.
Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та додаткові докази, в разі їх наявності, в строк до
Зобов'язати позивача надати до суду розрахунок боргу, який утворився за податковою декларацією з податку на
Призначити справу до судового розгляду на 21.11.2014 року на 12:00 год. у приміщенні суду (зала № 14). Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 21 листопада 2014 року 12:00
Справа № 2а-6821/12/2670
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6821/12/2670 (у 3-х томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-6821/12/2670 (у 3-х томах)

У Х В А Л А

"22" серпня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Академії суддів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Академії суддів України до Державної фінансової інспекції України про часткове скасування акту та вимогу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" липня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Академії суддів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Академії суддів України до Державної фінансової інспекції України про часткове скасування акту та вимогу.

Встановити строк до 30 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.