Справа № 816/4568/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4568/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Гіглава О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора речових прав на
нерухоме майно відділу Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_2, про
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державного реєстратора
речових прав на нерухоме майно відділу
Державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_2, про
скасування рішення державного
реєстратора від 03.07.2014 про реєстрацію
права власності на нерухоме майно:
житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Відповідно до частин 4, 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Згідно з положеннями статті 58
вказаного Кодексу повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.
Довіреність фізичної особи на ведення
справи в адміністративному суді
посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
довіреності.

Поданий адміністративний позов ОСОБА_1
підписаний від його імені ОСОБА_3. При
цьому, на підтвердження повноважень
ОСОБА_3 щодо підписання та подання
адміністративного позову надано
незавірену належним чином копію
довіреності від 12.06.2012.

Отже, суд доходить висновку про
відсутність у матеріалах позову
належних доказів на підтвердження
повноважень ОСОБА_3 на підписання та
подання позовної заяви.

Крім того, відповідно до пункту 5
частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно з частиною 2 статті 99 вказаного
Кодексу для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як слідує зі змісту прохальної частини
адміністративного позову, ОСОБА_1
заявлено позовну вимогу про скасування
рішення державного реєстратора від
03.07.2014 про реєстрацію права власності
на нерухоме майно: житловий будинок по
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Водночас, в описовій частині позовної
заяви ОСОБА_1 вказує на те, що прийняття
спірного рішення та внесення запису
про державну реєстрацію права
власності ОСОБА_2 на житловий будинок
по АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна - 01, здійснено
державним реєстратором 03.07.2013.

Додана до адміністративного позову
незавірена належним чином копія
Інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об'єкта нерухомого майна -
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
не містить відомостей щодо вчиненого
державним реєстратором запису про
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_2 на житловий будинок за вказаною
адресою.

Вказані суперечності в описовій та
прохальній частинах адміністративного
позову, а також відсутність в
матеріалах позову оскаржуваного
рішення державного реєстратора,
унеможливлюють перевірку суддею
дотримання позивачем встановленого
законом процесуального строку на
звернення до суду. Крім того, позивачем
не долучено до адміністративного
позову доказів, які б свідчили про дату,
коли він дізнався про прийняття
державним реєстратором оскаржуваного
рішення, а відтак, про порушення, як на
його думку, своїх прав, свобод та
охоронюваних законом інтересів.

Також суд зауважує на подання
позивачем додатків до
адміністративного позову, а саме,
Інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об'єкта нерухомого майна та
судових рішень, копії яких не завірені
в установленому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
реєстратора речових прав на нерухоме
майно відділу Державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_2, про скасування
рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 10 грудня 2014 року та
роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду:

- оригіналу або належним чином
завіреної копії довіреності від 12.06.2012
на підтвердження повноважень ОСОБА_3
щодо підписання та подання позовної
заяви від імені ОСОБА_4;

- належним чином завірених копій
додатків до адміністративного позову;

- доказів дотримання ОСОБА_1 строку
звернення до суду, а саме, витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна, який міститиме інформацію щодо
прийнятого державним реєстратором
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень та внесення останнім
запису про державну реєстрацію права
власності ОСОБА_2 на житловий будинок
по АДРЕСА_1, а також доказів, які б
належним чином свідчили про дату, коли
позивач дізнався про існування
спірного рішення.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.В. Гіглава