Справа № 804/18858/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2014 р.
804/18858/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ляшко О.Б.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК Прометей", третя
особа: Відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Запорізького
міського управління юстиції про
скасування реєстраційного запису, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить скасувати реєстраційний запис
№ 2035359 від 24.03.2014 року про державну
реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи Товариства
з обмеженою відповідальністю "ТК
Прометей", здійснену реєстраційною
службою Запорізького міського
управління юстиції щодо
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТК
Прометей".

Позовна заява подана до суду з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України і підлягає залишенню без руху,
з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 9 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що відповідачем є
суб'єкт владних повноважень, а у
випадках, передбачених законом, й інші
особи, до яких звернена вимога
позивача.

У поданому адміністративному позові
відповідачем визначено Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТК
Прометей", проте, позовні вимоги
фактично звернуто до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Запорізького
міського управління юстиції, яке не є
відповідачем за поданою позовною
заявою, а визначене позивачем в якості
третьої особи. Таким чином, позивачу
необхідно визначити, до яких саме осіб
заявлені позовні вимоги та які особи є
відповідачами за поданою позовною
заявою.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає за
необхідне запропонувати позивачу
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання належним чином оформленого
адміністративного позову з
урахуванням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: визначення відповідача
за відповідними вимогами
адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК Прометей", третя
особа: Відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Запорізького
міського управління юстиції про
скасування реєстраційного запису
залишити без руху, запропонувавши
позивачу протягом десяти днів з дня
отримання копії цієї ухвали виконати
вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху. Повернення позовної
заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.
Ляшко