Справа № 653/1288/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
653/1288/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Калімбет Л.І.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О. судді
-Домусчі С.Д.судді -Шеметенко
Л.П.розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області на постанову
Генічеського районного суду
Херсонської області від 30 травня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Головного управління
пенсійного фонду України в Херсонській
області про визнання рішення суб'єкта
владних повноважень протиправним та
зобов'язати виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року позивач ОСОБА_4 звернувся до
суду із позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області та просив визнати
протиправним бездіяльність
відповідача по відмові у проведенні
перерахунку пенсії за період з 01 квітня
2009 року по 14 вересня 2010 року та виплати
йому доплату до пенсії за вказаний
період, зобов'язати відповідача
провести перерахунок пенсії з
урахуванням пільгового обчислення
вислуги років за період з 01 квітня 2009
року по 14 вересня 2010 року та виплатити
йому доплату до пенсії за вказаний
період.

Постановою Генічеського районного
суду Херсонської області від 30 травня
2013 року позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
Головне управління Пенсійного фонду
України в Херсонській області подало
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на те, що постанова суду першої
інстанції винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову, якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня
2013 року справа призначена до слухання у
порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
з 1987 по 2005 роки позивач проходив
службу в органах внутрішніх справ
України. Наказом УМВС України в
Херсонській області від 29.12.2005 року № 156
о/с позивач був звільнений з органів
внутрішніх справ з призначенням пенсії
відповідно до положень Закону України
"Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та
деяких інших осіб"йому була призначена
пенсія.

Постановою Генічеського районного
суду від 06.10.2008 року було зобов'язано
УМВСУ в Херсонській області здійснити
розрахунок його вислуги років для
призначення пенсії періодів служби з
01.10.1987 року по 28.09.1992 року , з 28.09.1992 року
по 09.08.1994 року , з 09.08.1994 року по 21.10.1997
року, з 21.10.1997 року по 02.06 1998 року, з
02.06.1998 року по 12.07.2000 року, з 12.07.2000 року
по 19.02.2003 року в пільговому обчисленні
із розрахунку 1 місяць служби за 1,5
місяця та внести відповідні зміни до
наказу УМВС № 156 о/с від 06.10.2005 року.

Постановою Генічеського районного
суда Херсонської області від 20.05.2009
року визнано дії Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській
області по перерахунку пенсії ОСОБА_4 з
01.12.2008 року -правомірними, заборонено
Головному управлінню Пенсійного фонду
України в Херсонській області
здійснювати дії по зменшенню розміру
пенсійного забезпечення ОСОБА_4.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 вересня
2010 року постанова Генічеського
районного суда Херсонської області від
20.05.2009 року залишена без змін, набрала
законної сили та оскаржена не була .

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України
"Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб", пенсії особам, які
мають право на пенсію за цим Законом,
обчислюються з розміру грошового
забезпечення, враховуючи відповідні
оклади за посадою, військовим
(спеціальним) званням, процентну
надбавку за вислугу років, щомісячні
додаткові види грошового забезпечення
(надбавки, доплати, підвищення) та
премії в розмірах, установлених
законодавством та у порядку
встановленому Кабінетом Міністрів .

Апеляційний суд погоджується з
висновком суду першої інстанції,щодо
невірності періоду перерахунку
пенсії позивача.

Таким чином,апеляційний суд приходить
до висновку, що при розгляді справи
судом першої інстанції правильно
застосовані норми матеріального та
процесуального права, вірно
встановлено фактичні обставини справи
та дана правова оцінка, а наведені в
апеляційній скарзі доводи не дають
підстав для висновку про незаконність
чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин, підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції та задоволення апеляційної
скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1
ст. 198, п.1 ч.1 ст. 200, ст. 206, ст. 254 КАС
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області- залишити без
задоволення.

Постанову Генічеського районного суду
Херсонської області від 30 травня 2013
року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії сторонам, але може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : О.О.Кравець Суддя:
С.Д. Домусчі Суддя: Л.П. Шеметенко