Справа № 645/8529/14-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8529/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

про забезпечення доказів

18 листопада 2014 року Фрунзенський
райсуд м. Харкова у складі головуючого
судді Алфьорової Т.М., за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові адміністративну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Московський РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, старшого
дільничного інспектора міліції
Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області майор міліції
ОСОБА_3 про визнання незаконними та
противоправними дій працівників
міліції,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з клопотанням про забезпечення
доказів, посилаючись на те, що до
поданої позовної заяви була додана, в
якості доказів заявленим позовним
вимогам в позові, роздруківка з
телефону протоколу про
адміністративне правопорушення та
роздруківка постанови про
адміністративне правопорушення від
14.09.2014 року, але у зв'язку з тим, що на
роздрукованих документах текст є ледве
розбірливим, що унеможливлює навіть
вірно зазначити відповідачів по даній
справі, та унеможливлює приєднати до
матеріалів справи, як належні докази,
тому для об'єктивного, повного,
всебічного та все стороннього розгляду
даної справи, просить витребувати з
Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області: оригінал
протоколу та постанови про
адміністративне правопорушення від
14.09.2014 року, оригінал книги скарг та
пропозицій або завірена належним чином
її копія, де містяться записи за 14.09.2014
року, засвідчені належним чином
матеріали відеозйомки відеокамерами,
що знімали 14.09.2014 року біля
центрального входу та в приміщенні на
першому поверсі Московського РВ ХМУ ГУ
МВС України в Харківській області.

Відповідно до ст. 41 КАС України -
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС
України особи, які беруть участь у
справі та обґрунтовано вважають, що
надання потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
к знаходження.

Згідно ч. 2 ст. 80 КАС України
витребування речових доказів
проводиться в порядку,
встановленому для витребування
письмових доказів.

У зв’язку з тим, що у позивача є
труднощі по витребуванню доказів, а
подання потрібних доказів є
неможливим, тому, суд вважає необхідним
ці клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 73, 74, 80
КАС України ,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про
витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Московського
РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області (адреса: 61038, м. Харків, вул.
Халтуріна, буд. № 30):

- оригінал протоколу про
адміністративне правопорушення від
14.09.2014 року та оригінал постанови про
адміністративне правопорушення від
14.09.2014 року або завірені належним чином
їх копії, складені у відношенні ОСОБА_2

- оригінал книги скарг та пропозицій
або завірена належним чином її копія,
де містяться записи за 14.09.2014 року.

- засвідчені належним чином матеріали
відеозйомки відеокамерами, що знімали
14.09.2014 року біля центрального входу та в
приміщенні на першому поверсі
Московрького РВ ХМУ ГУ МВС Україїґи в
Харківській області.

Надати вказані докази до
05.12.2014 року.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5 –
денний строк з дня отримання
апеляційної скарги .

Суддя -