Справа № 461/13028/13а
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 р.
Справа № 876/2269/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Дяковича В.П.,

суддів:
Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

за участі секретаря судового засідання
Сердюк О.Ю.,

позивача
ОСОБА_1.,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на постанову Галицького
районного суду м. Львова від 03 лютого 2014
року по справі № 461/13028/13-а за позовом
ОСОБА_3 до Львівської міської ради,
треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСББ"
Потелицька -22", Підрозділ примусового
виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд з
позовом, яким просив зобов'язати
Львівську міську раду прийняти рішення
про передачу йому, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 у спільну
сумісну власність земельну ділянку
площею 800 кв.м., розташовану за адресою
АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і гаражного будівництва.

Постановою Галицького районного суду
м. Львова від 03 лютого 2014 року в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

ОСОБА_3 постанову суду першої інстанції
оскаржив, подав апеляційну скаргу,
зазначивши, що оскаржувана постанова
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
висновки суду не відповідають
обставинам справи, просить її
скасувати та прийняти нову, якою позов
задоволити. До апеляційної скарги
приєднались ОСОБА_4 та ОСББ" Потелицька
-22", подавши відповідні заяви.

В судовому засіданні позивач,
представник позивача надали пояснення
та підтримали доводи апеляційної
скарги.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст.
196 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає за необхідне її відхилити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 03.07.2012 року
співвласники багатоквартирного
житлового будинку АДРЕСА_1 звернулись
до Львівської міської ради з заявою про
передачу їм у спільну сумісну
власність земельної ділянки пл.800 кв.м.
за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і гаражного
будівництва (а.с.6).

Ухвалою Львівської міської ради №2701
від 23.09.2013 року «Про відмову ОСББ
«Потелицька, 22» у наданні земельної
ділянки на АДРЕСА_1», на виконання
постанови Галицького районного суду м.
Львова від 18.02.2013 року, відмовлено ОСББ
«АДРЕСА_1» у наданні у власність
земельної ділянки пл. 0,0800 га на АДРЕСА_1
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і гаражного будівництва (а.с.9).
Наведене свідчить про належне
виконання Львівською міською радою
постанови Галицького районного суду м.
Львова від 18.02.2013 року щодо розгляду
заяви співвласників багатоквартирного
житлового будинку АДРЕСА_1 від 03.07.2012
року.

Відповідно до ст.12 Земельного кодексу
України передбачено, що до повноважень
сільських, селищних, міських рад в
галузі земельних відносин належить,
зокрема розпорядження землями, надання
земельних ділянок у власність і
користування із земель комунальної
власності.

Частинами 1 та 2 ст.42 Земельного кодексу
України передбачено, що земельні
ділянки, на яких розташовані
багатоквартирні жилі будинки, а також
належні до них будівлі, споруди та
прибудинкові території державної або
комунальної власності, надаються в
постійне користування підприємствам,
установам і організаціям, які
здійснюють управління цими будинками.
У разі приватизації громадянами
багатоквартирного жилого будинку
відповідна земельна ділянка може
передаватися безоплатно у власність
або надаватись у користування
об'єднанню власників.

Тобто, зі змісту наведеної норми Закону
видно, що передбачено надання
земельної ділянки, на якій знаходиться
багатоквартирний будинок у власність
чи користування об'єднанню
співвласників, а не фізичним особам,
які є власниками квартир у цьому
будинку.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про необґрунтованість
позову, оскільки заява співвласників
багатоквартирного житлового будинку
АДРЕСА_1 від 03.07.2012 року була розглянута
Львівською міською радою належним
чином, до Львівської міської ради, як і
до суду, звернулись мешканці вказаного
житлового будинку з вимогою про
передачу саме їм, як фізичним особам,
земельної ділянки у спільну сумісну
власність, а не об'єднання
співвласників багатоквартирного
житлового будинку, що передбачено
Законом, а тому у задоволенні позову
слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Отже, колегія суддів приходить до
переконання, що суд першої інстанції
дійшов до вірних висновків, приймаючи
рішення по суті спірних правовідносин.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та прийняв постанову
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, тому оскаржувану
постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198,
ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення, а постанову Галицького
районного суду м. Львова від 03 лютого 2014
року по справі № 461/13028/13-а - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич