overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17440/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Київ К/800/39457/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій разом з викладенням вимог, просив поновити пропущений строк касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року клопотання позивача визнано необґрунтованим й надано йому тридцятиденний строк для усунення цього недоліку (наведення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження).

Втім, в надісланій на адресу суду заяві позивач, вказуючи як на обставину пропуску строку касаційного оскарження - на свою професійну діяльність, що пов'язана з відрядженнями, не навів конкретних причин такого пропуску (підтверджених документально), які б могли бути розцінені судом як поважні, що відповідно до ч.4 ст.214 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 295/5714/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Київ К/800/56461/14

Суддя Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира справу №295/5714/14-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 805/2152/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.
Київ К/800/33071/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не додано документа про сплату судового збору й копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій), остання була залишена без руху із встановленням строку до 15 липня 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції постановлено ухвалу від 24 червня 2014 року та направлено позивачці за адресою для листування, вказаною нею в касаційній скарзі: АДРЕСА_1.

Проте, будь-яких відомостей щодо виконання вимог вказаної ухвали до суду касаційної інстанції не надходило.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 серпня 2014 року позивачці продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 вересня 2014 року.

Вказані ухвали повернулись до суду у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання, проте, виходячи з приписів статей 33,35,40 КАС України, такі судові рішення вважаються врученими адресату.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.5 ст.213, ч.6 ст.214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - повернути позивачці.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

Пасічник С.С.
Справа № 757/722/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м.
Київ К/800/58077/14

СуддяСуддя Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Правління Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію особі, яка проживає за межами України,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2, в якій позивач просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом..

Згідно зі статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем оскаржується рішення суду апеляційної інстанції щодо перегляду ухваленої у скороченому провадженні постанови суду першої інстанції, яка касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.4 ст.214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Правління Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію особі, яка проживає за межами України.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 826/4747/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Київ
К/800/48022/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про скасування постанов,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не додано документа про сплату судового збору) та подана до суду з пропуском строку касаційного оскарження й без клопотання про його поновлення, остання залишена без руху для усунення зазначених недоліків.

Недоліки скарги усунуто в строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

При цьому, наведені ОСОБА_1 у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними причин пропущення позивачкою строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України про скасування постанов.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/4747/14 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 2а-3056/11/1370
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м.
Київ К/800/58659/14

Суддя Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом
Самбірського міськрайонного центру зайнятості до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та
Самбірському районі Львівської області про стягнення матеріального забезпечення,

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст.213 КАС України, а саме до скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, згідно із актом Вищого адміністративного суду України
№А-140364814 від 17 листопада 2014 року встановлено відсутність в доданих до касаційної скарги матеріалах копії оскаржуваної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та копії постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року, хоча в переліку додатків до останньої відповідачем вказано їх наявність.

Крім того, касаційна скарга подана та підписана особою, без належних доказів щодо її повноважень здійснювати такі процесуальні дії.

На підставі викладеного, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом
Самбірського міськрайонного центру зайнятості до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та
Самбірському районі Львівської області про стягнення матеріального забезпечення залишити без руху та надати строк до 15 грудня 2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 875/422/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Київ
№ 875/422/14

А/800/315/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії (далі -
ЦВК), третя особа - Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого округу №38, про визнання протиправним та скасування протокольного рішення
ЦВК від 17 листопада 2014 року повернуто.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року про повернення позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити): - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їх права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 год. 00 хв. 22.11.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 875/422/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Київ
№ 875/422/14

А/800/315/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії (далі -
ЦВК), третя особа - Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого округу №38, про визнання протиправним та скасування протокольного рішення
ЦВК від 17 листопада 2014 року повернуто.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2014 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 875/423/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м.
Київ справа № 875/423/14

вх.№А/800/314/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №38
ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014р. у справі №875/423/14 за позовом кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №38
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - окружна виборча комісія з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого округу №38 про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №2165 від 17.11.2014р. «Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 10.11.2014р. №2149»,

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок невідповідності поданої кандидатом в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №38
ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014р. вимогам ст.187 КАС України ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 21.11.2014р. останню було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 19 год. 30 хв. 21.11.2014р.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем подано уточнену апеляційну скаргу, яка за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, та подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №38
ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014р. у справі №875/423/14 за позовом кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №38
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - окружна виборча комісія з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого округу №38 про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №2165 від 17.11.2014р. «Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 10.11.2014р. №2149».

Позивачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу та третій особі - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 год. 00 хв. 22 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С. Пасічник
Справа № 875/425/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2014 року м.
Київ справа № 875/425/14

А/800/317/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії, третя особа - Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 38 про визнання протиправним та скасування протокольного рішення
Центральної виборчої комісії від 17 листопада 2014 року повернуто.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року про повернення позовної заяви.

Надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, відповідачу роз'яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін