overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10547/11
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2011 року

м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до старшого ІДАС взводу супроводження УДАІ УМВС України в
Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2011 року позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

01.11.2011 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Проте подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

1.До матеріалів позову не додано доказів на підтвердження реєстрації права власності на транспортний засіб марки ВАЗ 21112, д.н. НОМЕР_1, не зазначені докази на підтвердження права позивача на керування даним транспортним засобом. Слід надати вказані докази та їх якісні копії для відповідача.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІДАС взводу супроводження
УДАІ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 31.01.2012 року шляхом надання вищевказаних доказів.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.В.
Подзігун
Справа № 2-а-11262/11
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2011 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови, –

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ1 095390 від 03.10.2011 року.

08.12.2011 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити у судове засідання на 20.01.2012 року на 09.00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 20.01.2012 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, з приводу якого складена постанова ВЕ1 095390 від 03.10.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 2-а-10718/11
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2011 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови, –

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови ВА1 104342 від 10.09.2011 року.

14.11.2011 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови.

Призначити у судове засідання на 20.01.2012 року на 09.15 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 20.01.2012 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, з приводу якого складена постанова ВА1 104342 від 10.09.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 2-а-2118/11
Суддя: Тішко Д. А.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2118/11
УХВАЛА

05.09.2011

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Гречана С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України, по справі № за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у
Миколаївській області про скасування постанови про адміністравне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом,

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про адміністравне правопорушення.

У зв’язку з великою навантаженістю на одного суддю у вигляді прийнятих у 2011 році 05.09.2011 матеріалів по цивільним та адміністративним справам, призначити судове засідання на 17.01.2012 на 9:00:00 годин, про що повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов’язати позивача надати у судове засідання докази, що підтверджують право володіння або користування транспортним засобом та оригінал постанови, яка оскаржується.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку не можливості явки до засідання сторони зобов’язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
С.І. Гречана
Справа № 2-а-3046/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3046/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2011 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області про скасування постанови ВН 1 №040945 від 30.06.11 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області про скасування постанови ВН 1
№040945 від 30.06.11 р..

Призначити судове засідання на 28.02.2012 року о 15.00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28.02.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 2-а-10255/11
Суддя: Тішко Д. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2011 р. м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана
С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з адміністративним позовом до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови.

Відповідно до ч3 ст.50 КАС
України, відповідачем у адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. В даному випадку позивач зазначив неналежного відповідача - інспектора ДПС УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, оскільки належним відповідачем є УДАІ
УМВС України в Миколаївській області.

За таких обставин, позовна заява, на підставі ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови –залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк для усунення недоліків, який починає спливати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення ним у вказаний термін недоліків позовної заяви така заява буде вважатися неподаної та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.186 КАС України.

Суддя

Центрального районного суду

м. Миколаєва
ОСОБА_2
Справа № 2-а-2436/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2436/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Яценко Л.В., з участю позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Тамари С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив про скасування постанови ВЕ № 277471 від 16 травня 2011 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на підставі частини 1 статті 122 КУпАП за перевищення швидкості руху.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд дійшов такого.

Постановою ВЕ № 277471 від 16 травня 2011 року позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 300 грн.

При винесенні вказаної постанови відповідач вважав, що діє у межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства.

Проте, з таким погодитись не можна.

Так, з матеріалів справи слідує, що швидкість руху транспортного засобу порушника установлена на підставі даних ручного радару типу «Іскра», що не має функції фіксації автомобіля порушника. При цьому позивач наполягає, що дані з приладу фіксації скорості руху не його, а зняті інспектором ДПС з іншої автомашини, що проїжджала перед ним. В свою чергу, представником відповідача не надано суду належних та допустимих доказів того, що швидкість руху, зафіксована приладом «Іскра»є швидкістю саме цього порушника, а не іншого.

За такого оскаржувана постанова не може залишатись у силі.

Оскільки наведені вище обставини свідчать про відсутність складу адміністративного правопорушення, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП виключає провадження в адміністративній справі. Після скасування постанови провадження у справі слід закрити.

Отже, поданий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163, 288 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову ВЕ № 277471 від 16 травня 2011 року
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України у
Миколаївській області - скасувати, а адміністративну справу ОСОБА_3 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Батченко
Справа № 2-а-2991/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2991/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2011 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ1 №046060 від 22.07.11року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови ВЕ1 №046060 від 22.07.11року.

Призначити судове засідання на 28.02.2012 року на 14:15:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28.02.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 2-а-3001/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3001/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2011 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасуваня постанови ВЕ №277385 від 15,05,11 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасуваня постанови ВЕ №277385 від 15,05,11.

Призначити судове засідання на 28.02.2012 року на 14:30:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28.02.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 2-а-3057/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3057/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2011 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ 1 №082430 від 01.08.11 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ 1 №082430 від 01.08.11 р..

Призначити судове засідання на 28.02.2012 року на 15:30:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28.02.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 2-а-3044/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3044/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2011 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови АЕ 408662 від 10.07.11 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови АЕ 408662 від 10.07.11 р..

Призначити судове засідання на 28.02.2012 року на 14:00:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28.02.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 2-а-3039/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3039/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2011 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вертіївське ВДАЇ
Ніжинського району Чернігівської області про скасування постанови СВ 1 009140 від 08.05.11 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вертіївське ВДАЇ Ніжинського району
Чернігівської області про скасування постанови СВ 1 009140 від 08.05.11 р..

Призначити судове засідання на 28.02.2012 року на 14:45:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28.02.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 2-а-9821/11
Суддя: Тішко Д. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2011 р. м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана
С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ про скасування постанови.

Відповідно до ч3 ст.50 КАС
України, відповідачем у адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. В даному випадку позивач зазначив неналежного відповідача - інспектора ДПС ДАІ, оскільки належним відповідачем є УДАІ
ГУМВС України в АРК.

За таких обставин, позовна заява, на підставі ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ про скасування постанови –залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк для усунення недоліків, який починає спливати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення ним у вказаний термін недоліків позовної заяви така заява буде вважатися неподаної та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.186 КАС України.

Суддя

Центрального районного суду

м. Миколаєва
ОСОБА_2
Справа № 2-а-3055/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3055/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2011 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ММРЕВ УДАЇ УМВС в Микол.обл. про скасуавання постанови серії ВЕ 1
№041450 від 23.07.11 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ММРЕВ УДАЇ УМВС в Микол.обл. про скасуавання постанови серії ВЕ 1 №041450 від 23.07.11 р..

Призначити судове засідання на 28.02.2012 року на 15:15:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28.02.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.