Справа № 756/8308/14-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.11.2014 Справа № 756/8308/14-а
№ 756/8308/14-а
№ 2-а/756/368/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 03» листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого - судді
- Великохацької В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної в місті Києві державної
адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення
надміру виплаченої державної субсидії,
позивач Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної в місті Києві
державної адміністрації звернувся до
суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача надміру виплачену
державну субсидію. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що відповідач звернувся до
Управління із заявою про отримання
субсидії для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг. На
підставі заяви та поданих відповідачем
документів Управлінням було
призначено щомісячну субсидію для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг з жовтня 2012
року по квітень 2013 року. 11 березня 2014
року відділом інспекції та контролю за
призначенням субсидій та пільг на
житлово-комунальні послуги під час
перевірки було виявлено, що позивач
ОСОБА_2 неправомірно отримав субсидію
на суму 403,68 гривень, оскільки його
дружина - ОСОБА_3 отримувала державну
соціальну допомогу, яка не була вказана
у заяві про призначення житлової
субсидії. На звернення Управління про
повернення неправомірно отриманих
коштів ОСОБА_2 не відреагував, у зв'язку
з чим позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь незаконно
отриману останнім державну субсидію у
розмірі 403 гривні 68 копійок.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити, посилаючись на
обставини, зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
проти задоволення позову не
Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
Відповідно до заяви № 511/133231 від 11
жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_2
просить Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної в місті Києві
державної адміністрації призначити
йому субсидію для відшкодування витрат
на оплату житлово-комунальних послуг.
Під час подання заяви, відповідачем
було заповнено декларацію про доходи
та майновий стан осіб, які звернулися
за призначенням житлової субсидії (а.с.
Згідно з актом перевірки інформації
про джерела доходу, які були
використані при призначенні житлової
субсидії ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, від 11 березня 2014 року
№ 24, відділом інспекції та контролю за
призначенням субсидій та пільг на
житлово-комунальні послуги виявлено,
що ОСОБА_2 неправомірно отримав
субсидію на суму 403,68 гривень, оскільки
його дружина - ОСОБА_3 отримувала
державну соціальну допомогу, яка не
була вказана у заяві про призначення
житлової субсидії (а.с. 12).
Згідно з детальним розрахунком сум
надміру переплачених коштів субсидій з
жовтня 2012 року по квітень 2013 року
відповідачем неправомірно було
отримано субсидію на загальну суму 403
гривні 68 копійок (а.с. 13-14).
Відповідно до п. 13 Положення про
порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 21
жовтня 1995 № 848 громадянин несе
відповідальність за надані відомості
про доходи, майно, що вплинули або могли
вплинути на встановлення права на
призначення субсидії та на визначення
Із декларації про доходи та майновий
стан, поданої відповідачем ОСОБА_2 не
вбачається, що його дружина - ОСОБА_3
отримувала державну соціальну
допомогу, що призвело до надмірної
виплати бюджетних коштів у вигляді
Згідно з Положенням про порядок
призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та пічного побутового (рідкого) палива,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 22 вересня 1997 №
1050, сума субсидії, перерахованої
(виплаченої) надміру внаслідок
свідомого подання громадянином
документів з недостовірними
відомостями або неповідомлення
громадянином про набуттю права
власності на житло (житлове приміщення)
іншою особою, яка не була в ньому
зареєстрована, повертається ним за
вимогою органу, що призначив субсидію.
У разі коли громадянин добровільно не
повернув надміру перераховану
(виплачену) суму субсидії, питання про
її стягнення органи, що призначають
субсидії, вирішують у судовому порядку.
Відповідно до повідомлення Управління
праці та соціального захисту населення
Оболонської районної в місті Києві
державної адміністрації про
відшкодування переплаченої субсидії
позивача ОСОБА_2 було проінформовано
про необхідність повернення
переплачених коштів у термін до 01
червня 2014 року (а.с. 11).
Однак, по теперішній час ОСОБА_2 надміру
отриману ним субсидію у вказаному
розмірі не повернув.
Суд вважає, що правовідносини, які
виникли між сторонами регулюються
положеннями ст. 1215 ЦК України, зі змісту
якої вбачається, що надміру виплачені
суми, у тому числі пенсії, допомоги та
інші грошові суми, надані фізичній
особі як засіб до існування, повинні
бути повернені, якщо їх виплата
з'явилася результатом
недобросовісності з боку набувача.
Відповідно до ст. 136 КАС України у разі
визнання відповідачем
адміністративного позову судове
рішення ухвалюється за правилами,
встановленими ст. 112 КАС України.

Частиною 3 ст. 112 КАС України
передбачено, що у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані по
справі докази, які були дослідженні в
судовому засіданні, враховуючи повне
визнання позову відповідачем, та
прийняття його судом, а також те, що ці
дії відповідача не суперечать закону
та не порушують чиїх-небудь прав,
свобод або інтересів, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, а саме підлягає стягненню
з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача незаконно отримана державна
субсидія у розмірі 403 гривні 68 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1215 ЦК України, ст.ст. 11, 112, 136, 158-163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов Управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної в місті Києві державної
адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення
надміру виплаченої державної субсидії
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної в місті Києві
державної адміністрації, адреса
місцезнаходження: м. Київ, вул. Озерна,
18-А, , р/р 5492 в
Управлінні державного казначейства,
МФО 820019, надміру отримані кошти
державної субсидії у розмірі 403
(чотириста три) гривні 68 (шістдесят
вісім) копійок.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови або з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В. Великохацька