Справа № 2а/4002/10/1570
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/4002/10/1570
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши заяву про відновлення
провадження і повторного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень Міністерства юстиції України,
Державного казначейства України про
визнання бездіяльності неправомірною
та відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
про відновлення провадження та
повторного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту державної
виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень Міністерства юстиції
України, Державного казначейства
України про визнання бездіяльності
неправомірною та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди.

01 липня 2014 року ухвалою суду зазначену
заяву залишено без руху, а позивачеві
надано п'ятиденний термін з момент
отримання копії ухвали для усунення
недоліків.

Зазначену ухвалу позивач оскаржив до
Одеського апеляційного
адміністративного суду. Ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.2014р.
апеляційну скаргу залишено без
задоволення, ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 01
липня 2014 року - без змін.

13.11.2014р. адміністративна справа
№2а/4002/10/1570 надйшла до Одеського
окружного адміністративного суду за
вхід. №28162/14.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали ОААС від 28.10.2014р. отримана
представником ОСОБА_1 10.11.2014р., що
підтверджується наявною в матеріалах
справи розпискою.

Станом на 20.11.2014р. документів на
виконання ухвали суду від 01.07.2014р.
позивачем до суду не надано.

Отже, ухвалу суду від 01.07.2014р. позивачем
не виконано.

З огляду на відсутність в Кодексі
адміністративного судочинства України
прямої норми, яка б регулювала порядок
повернення позивачеві заяви про
відновлення провадження та повторного
розгляду, суд, керуючись п.7 ст.9 КАС
України, застосовує аналогію закону та
зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не
усунуто недоліки заяви про відновлення
провадження та повторного розгляду,
суд вважає за необхідне повернути
вказану заяву позивачу відповідно до
приписів п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про відновлення провадження і
повторного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту державної
виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень Міністерства юстиції
України, Державного казначейства
України про визнання бездіяльності
неправомірною та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, -
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.М.Токмілова