Справа № 809/2870/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"25" листопада 2014 р.
Справа № 809/2870/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
суддя Главача І.А.,
за участю секретаря судового засідання
представника заявника - Бури І.М.,
представника позивача - Сендунь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву про
розстрочення виконання рішення суду в
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вернісаж" про
стягнення заборгованості у сумі 101 150,24
17.11.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вернісаж" (далі -
заявник, відповідач) звернулося до суду
із заявою про розстрочення виконання
постанови суду від 16.09.2014 року в
адміністративній справі № 809/2870/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у Галицькому районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вернісаж" про
стягнення заборгованості у сумі 101 150,24
Заява мотивована тим, що відповідач не
має змоги добровільно виконати
постанову суду від 16.09.2014 року та
сплатити податковий борг у сумі 101 150,24
грн., у зв'язку із скрутним матеріальним
становищем. На рахунках товариства
відсутні кошти та готівка, що
підтверджується довідкою про рух
коштів. Крім того, відповідач має
заборгованість по заробітній платі
перед своїми працівниками та бюджетом,
а на розрахункові рахунки підприємства
накладено арешт згідно постанови
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Галицького районного управління
юстиції. Наявність вказаних обставин
заявник вважає такими, що утруднюють
виконання судового рішення, просить
розстрочити виконання рішення суду в
даній адміністративній справі на 3 (три)
роки рівними частинами щомісячно.
Представник заявника подану
заяву підтримала з підстав в ній
зазначених. При цьому вказала, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вернісаж" частково
погашено податковий борг у сумі 5 450,24
грн., непогашеним залишається 95 700,00
грн. У зв'язку з наведеним, просила суд
розстрочити виконання постанови суду
від 16.09.2014 року на 2 роки і 6 місяців.
Представник Державної податкової
інспекції у Галицькому районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області щодо
задоволення заяви про розстрочення
виконання рішення суду в даній
адміністративній справі не заперечила.
Розглянувши подану заяву про
розстрочення виконання судового
рішення, матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив
наступне.

16.09.2014 року за наслідками розгляду
даної адміністративної справи
постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
позов задоволено повністю та стягнуто
з рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вернісаж" у банках та
за рахунок належної відповідачу
готівки в дохід Державного бюджету
України 101 150 ( сто одну тисячу сто
п'ятдесят ) грн. 24 коп. податкового
боргу.

Вказана постанова суду від 16.09.2014
року набрала законної сили у
відповідності до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
07.10.2014 року.

У судовому засіданні з'ясовано, що на
час розгляду даної заяви відповідачем
частково сплачено податковий борг у
сумі 5 450,24 грн., непогашеним
залишається 95 700,00 грн. Дана обставина
не заперечувалася представником
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення та суд у виняткових випадках
може відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Суд враховує вказані заявником
обґрунтування винятковості підстав
для задоволення поданої заяви про
розстрочення виконання судового
рішення та приходить до висновку про
наявність зазначених заявником у заяві
про розстрочення виконання рішення
суду обставин, що ускладнюють
виконання постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 16.09.2014 року
у справі за № 809/2870/14 та висновку про
обґрунтованість поданої заяви про
розстрочення виконання судового
рішення.

Однак, заявлений термін розстрочення є
необґрунтовано тривалим, заявником
вказаний термін визначено без
економічних обґрунтувань та
розрахунків, тому заяву слід
задовольнити частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вернісаж" про
розстрочення виконання постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 16.09.2014 року
по справі за №809/2870/14 задовольнити
частково.

Розстрочити виконання постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 16.09.2014 року
у справі за № 809/2870/14 про стягнення з
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вернісаж" у банках та
за рахунок належної відповідачу
готівки в дохід Державного бюджету
України 95 700 (дев'яносто п'ять тисяч
сімсот ) грн. податкового боргу на 18
(вісімнадцять) місяців рівними
частинами, починаючи з моменту
набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Главач І.А.