Справа № 647/3023/14-а
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/3023/14-а
ПОСТАНОВА

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі:
головуючого - судді Кириленко М. О.

за
участю секретаря Святцева

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бериславі
Херсонської області в залі суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лєбєдєв Михайло Васильович
інспектор Кіровоградської роти ДПС ДАІ
в Кіровоградській області Святцева
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
інспектора Кіровоградської РДПС ДАІ в
Кіровоградській області Лєбєдєва
Михайла Васильовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, в
якому зазначив, що 22 жовтня 2014 року
відповідач виніс постанову по справі
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, якою наклав
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 425 гривень.
Позивач просить суд скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення,
враховуючи обставини зазначені у
позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність, на
задоволенні позову наполягав з підстав
викладених у позовній заяві, просив
скасувати постанов по справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно постанови про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 6560095 від
22.10.2014 року винесеної інспектором
Кіровоградської РДПС ДАІ в
Кіровоградській області Лєбєдєвим М.
В., Сохарь Д.М. 22.10.2014 року о 10:30 годині,
керуючи автомобілем Renault Kangoo д/н НОМЕР_1
на а/д Київ - Зикм'яник 244 км порушив
правила проїзду перехрестя, яке
регулюються світлофором, здійснивши
рух на червоне світло, чим порушив
Правила дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, відповідно
до якого відповідач наклав на ОСОБА_1
штраф у сумі 425 гривень.

Однак, на думку суду, інспектором
Кіровоградської РДПС ДАІ в
Кіровоградській області Лєбєдєвим М. В.
не були враховані виключні обставини,
які пом'якшують відповідальність
правопорушника і дають підставу для
застосування відносно нього ст. 22
КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується
до адміністративної відповідальності
вперше, щиро розкаявся, враховуючи
матеріальний стан правопорушника, а
також те, що рух було розпочато на
зелене світло, яке в ході руху
змінилось на червоне, та діяння,
вчинене позивачем, хоча формально і
містить ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, однак не
заподіяло істотної шкоди державним
інтересам, не потягло за собою жодного
негативного наслідку і, на думку суду, є
малозначним, суд вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

За цих обставин суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 289, 292, 293 КУпАП, ст.
ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС України,
суд -

П О
С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнення, накладене на ОСОБА_1
постановою серії ПС1 №656095 від 22.10.2014
року у вигляді штрафу у розмірі 425
гривень - скасувати.

Застосувати ст. 22 КУпАП, і звільнити на
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 122
ч.2 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М. О. Кириленко