Справа № 811/4120/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/55659/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
04.02.2014

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.09.2014

у справі № 811/4120/13-а

за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Знам'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.09.2014.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014 та
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.09.2014 у справі № 811/4120/13-а та надав
доводи в обґрунтування причин пропуску
строку подання касаційної скарги на
оскаржувані рішення.

Перевіривши доводи Знам'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
суддя-доповідач дійшов висновку щодо
обґрунтованості поданого клопотання
та наявності підстав для його
задоволення.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Враховуючи приписи вказаної норми та
зміст касаційної скарги, суд вважає, що
дана скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені у ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи. Заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Відтак, суддя-доповідач вважає, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Згідно з частиною шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
поновлення строку на касаційне
оскарження задовольнити.

2. Поновити Знам'янська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на касаційне
оскарження постанови Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
04.02.2014 та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.09.2014 у справі № 811/4120/13-а.

3. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Знам'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
04.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.09.2014 у справі № 811/4120/13-а відмовити.

4. Копію даної ухвали разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
надіслати скаржнику.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
А.М.
Лосєв