Справа № 524/7896/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
К/800/55844/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 15 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 9 жовтня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавської області, Державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Полтавській
області Ткаченко С.В.; третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідачів - ОСОБА_2 про скасування
постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 15 вересня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 9 жовтня 2014 року в задоволенні
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області
відмовлено повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 15 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 9 жовтня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавської області, Державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Полтавській
області Ткаченко С.В.; третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідачів - ОСОБА_2 про скасування
постанови про накладення штрафу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер