Справа № 2а-6015/11
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/26/2014
А Справа № 2а-6015/2011
районний суд
у складі: головуючого судді –
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення по справі №
2а-6015/2011, суд, -
Головний державний Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Запорізькій області
звернувся до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення по справі № 2а-6015/2011 з
зобов’язання УПФУ в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на стягнення з
Управління Пенсійного Фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на
користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії
відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни » від 18.11.2004 р.,
виходячи з розміру встановленого ч.1
ст.28 ЗУ «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 р. в сумі 1510,42 грн., у зв’язку з
тим, що є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

В судове засідання представник Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Запорізькій області та
стягувач ОСОБА_1 не з’явилися за
невідомою суду причиною, про місце,
день та час розгляду подання
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Представник Управління Пенсійного
Фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя в судове засідання не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
подання без його участі . Надав
письмові заперечення, і яких
посилається на те, що рішення суду
виконано частково й ОСОБА_1 нарахована
доплата недоотриманої надбавки до
пенсії «дитина війни» у розмірі 1510,42
грн., але виплати цієї добавки не
можливо у зв’язку з відсутністю коштів
у бюджеті, тому змінюючи спосіб та
порядок виконання судового рішення ,
суд не може змінювати рішення по суті,
оскільки в рішенні суду сума 1510,42 грн.
не була зазначена.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання про зміну способу та
порядку виконання судового рішення
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На підставі ч.2 ст.263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду .

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 17.05.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено й визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі в м. Запоріжжя протиправними та
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі в
м. Запоріжжя здійснити перерахунок та
виплатити підвищення пенсії починаючи
з 12.10.2010 р. з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2013 р.
постанову Хортицького суду залишено
без змін.

На підставі постанови суду, яка набрала
законної сили, було відкрито виконавче
провадження і боржнику була надана
можливість самостійно виконати
рішення суду у строк до 14.10.2013 р.

Відповідно до копії листа УПФУ від
18.12.2013 року, який долучений до подання,
боржник повідомив про неможливість
виконання рішення суду в повному
обсязі у зв’язку з відсутністю
відповідних асигнувань.

Відповідно до копії довідки УПФУ в
Хортицькому районі м. Запоріжжя №3291
від 17.12.2013 року, долученої до подання,
ОСОБА_1 здійснено перерахунок та
нарахована доплата до пенсії як
«дитина війни» у розмірі 1510,42 грн. з
12.10.2010 року та в подальшому, але не
виплачено.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов’язання вчинити певні дії щодо
майна , боржником за яким є, зокрема
державний орган.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин , що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь, та
сторона виконавчого провадження – із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
способу і порядку виконання судового
рішення.

Інформаційним листом Вищого
адміністративного суду України №
846/12/13-13 від 13.06.2013 року, роз’яснено що
підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини , що роблять
виконання судового рішення неможливим.
Під зміною способу та порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Така зміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов’язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Враховуючи те, що грошові кошти
нараховані , що вказує на те, що
зобов’язальна частина рішення суду
виконана, а в решті не виконується з 2011
року й наявна заборгованість боржника
перед стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення, тому суд
дійшов висновку про доцільність зміни
та способу порядку виконання рішення,
задля забезпечення виконання рішення
суду шляхом зміни зобов’язання
здійснити виплати на стягнення цих
виплат.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 161, 165, 167, 263 КАС
України, ст.ст. 11, 36 Закону України «Про
виконавче провадження», Законом
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» , суд,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій
області про заміну способу і порядку
виконання рішення – задовольнити.

Змінити спосіб та порядок
виконання рішення Хортицького
районного суду від 17.05.2011 року по
справі № 2а-6015/11, а саме з зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі в м. Запоріжжя
здійснити виплати на стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі в м. Запоріжжя на
користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії
відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни» , виходячи з
розміру встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» - в сумі 1510(одну
тисячу п’ятсот десять ) гривень 42
копійки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухва ли
апеляційної скарги.

Суддя:

О.М. Курбатова