Справа № 761/8267/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 761/8267/14-а
Суддя доповідач
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кобаль М.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 вересня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про
зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 вересня 2014 року
зазначений адміністративний позов
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, позивач подала
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу суду першої інстанції, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року апеляційну скаргу було залишено
без руху через невідповідність вимогам
ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апеленту надано строк для усунення
недоліків - тридцять днів з моменту
отримання ухвали про залишення без
руху.

Ухвалу судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху, апелянт отримала 23 жовтня 2014
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.

25.11.2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 19 вересня 2014
року про залишення позову без розгляду.

Однак, позивачем не було виконано
вимоги ухвали судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2014 року та не було усунено
недоліки апеляційної скарги, а саме: не
вказано причини пропуску строку на
апеляційне оскарження (понад 5 днів з
дня отримання оскаржуваної ухвали) та
не зазначено поважності причин для
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 вересня 2014 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 19 вересня 2014 року -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
М.І. Кобаль