Справа № 817/2280/14
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

іменем України

"26" листопада 2014 р.
Справа № 817/2280/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Шевчук С.М.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "27" серпня
2014 р. у справі за позовом Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 про
стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення податкового боргу в сумі
194859,06 грн.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року позов задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 на користь:

- Державного бюджету України податкову
заборгованість по податку на додану
вартість в сумі 84172,00 грн.(Вісімдесят
чотири тисячi сто сімдесят двi грн. 00
коп.);

- Державного бюджету України податкову
заборгованість по податку на доходи
фізичних осіб в сумі 65588,26
грн.(Шістдесят п'ять тисяч п'ятсот
вісімдесят вісім грн. 26 коп.);

- Місцевого бюджету м.Рівне податкову
заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 45098,80 грн.(Сорок
п'ять тисяч дев'яносто вісім грн. 80 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вважаючи, що рішення суду першої
інстанції прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
відповідач звернувся до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
із апеляційною скаргою, в якій просить
назване рішення суду скасувати та
прийняти нове, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

На підтвердження доводів апеляційної
скарги відповідач зазначив, що
передумовою звернення податкової
інспекції до суду щодо стягнення
податкового боргу з фізичної особи -
платника податку є фактичні відомості
щодо відсутності коштів у платника
податків майна, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представників сторін,
розглянувши та обговоривши доводи,
наведені у апеляційній скарзі,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Житомирського апеляційного
адміністративного суду дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом першої інстанції встановлено та
не заперечується судом апеляційної
інстанції, що відповідач
зареєстрований як фізична особа -
підприємець 13.09.2012 року (а.с.4) з 14.09.2012
року перебуває на обліку у ДПІ у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області за
№63797 (а.с.5).

Відповідно до даних обліку Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області, за відповідачем
рахується заборгованість в сумі 194859,06
грн., зокрема по податку на додану
вартість в сумі 84172,00 грн. (відповідно до
податкової декларації № від
20.09.2013 р. на суму 2518,00 грн., податкової
декларації № від 21.10.2013 р. на суму
162,00 грн., податкової декларації №
від 20.11.2013 р. на суму 4030,00 грн.,
податкової декларації № від
20.12.2013 р. на суму 5364,00 грн., податкової
декларації № від 20.01.2014 р. на суму
45301,00 грн., податкової декларації №
від 20.02.2014 р. на суму 241,00 грн.,
податкової декларації № від
20.03.2014 р. на суму 25556,00 грн.), по податку на
доходи фізичних осіб в сумі 65588,26 грн.
(відповідно до податкової декларації
про майновий стан і доходи № від
11.04.2014 р. на суму 39352,92 грн.; розрахунку
податкових зобов'язань № від
11.04.2014 р. на суму 26235,34 грн., в т.ч.: за І
квартал 2014 року - 13117,67 грн., за II квартал
2014 року - 13117,67 грн.) та по єдиному
податку з фізичних осіб в сумі 45098,80
грн.(відповідно до податкової
декларації № від 11.04.2014 року на
суму 45098,80 грн.)

Загальна сума заборгованості Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 перед бюджетом
складає 194859,06 грн.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11. ст. 56 Податкового кодексу
України встановлено, що не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Як свідчать матеріали справи, платнику
податків виставлялась податкова
вимога форми "Ф" № 189-19 на суму
податкового боргу в розмірі 35573,00 грн.,
отримана відповідачем 09.04.2013 року (а.с.
12) після чого сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений в повному обсязі, відтак,
підстав для надіслання додаткової
податкової вимоги не виникало. Отже,
процедура стягнення податкового боргу
дотримана.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання, є
податковим боргом.

Колегія суддів Житомирського
апеляційного адміністративного суду
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що у зв'язку з ненаданням
відповідачем доказів сплати
податкової заборгованості в сумі 194859,06
грн. позовні вимоги Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області підлягають
частковому задоволенню.

На підставі викладеного, колегія
суддів Житомирського апеляційного
адміністративного суду приходить до
висновку, що порушень або
неправильного застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права не вбачається, а
тому апеляційну скаргу слід відхилити,
а оскаржуване судове рішення залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"27" серпня 2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
С.М. Шевчук

судді:
Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна
податкова інспекція у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.
Відінська,8,м.Рівне,33023

3- відповідачу/відповідачам: Фізична
особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33003

4-третій особі: - ,