overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1923/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52996/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Васильківської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року

у справі № 810/1923/13-а

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Васильківської об'єднананої державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Васильківської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року у справі № 810/1923/13-а.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/1923/13-а.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 826/5516/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/53980/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року

у справі № 826/5516/14

за позовом КП "Київський метрополітен"

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року у справі № 826/5516/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/5516/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 2а-3151/09/1770
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54016/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Костопільської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2014 року

у справі № 2а-3151/09/1770

за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції
Рівненської області (Березнівське відділення)

до ПП "Євробуд-М" , Підприємство об
'єднання громадян "Інвабуд"

про стягнення вартості матеріалів, отриманих за нікчемним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Костопільська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2014 року у справі № 2а-3151/09/1770.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 2а-3151/09/1770.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 826/9915/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/53638/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року

у справі № 826/9915/14

за позовом ТОВ
"Торгівельно-будівельний Дім "Олді"

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року у справі № 826/9915/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/9915/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 13/303
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Київ К/800/53449/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2014 року

у справі № 13/303А (876/6298/14)

за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі
Львівської області

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу за рахунок активів,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2014 року у справі № 13/303А (876/6298/14).

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 13/303А (876/6298/14).

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 803/1738/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54007/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Луцької об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року

у справі № 803/1738/14

за позовом Луцької об'єднананої державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

до ТОВ "Альтер Топ"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року у справі № 803/1738/14.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року у справі № 803/1738/14.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/1738/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 818/523/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/523/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ДП "Тростянецьке лісове господарство"

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року

у справі № 818/523/14

за позовом ДП "Тростянецьке лісове господарство"

до Охтирської об’єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумськкій області

про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті четвертої Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 470 грн. 00 коп., тобто меншому, ніж передбачено статтею четвертою Закону України “Про судовий збір” за подання касаційної скарги на рішення суду у справі щодо майнових вимог.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу ДП "Тростянецьке лісове господарство" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року у справі № 818/523/14.

Надати ДП "Тростянецьке лісове господарство" строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/10970/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Київ К/800/53772/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ПАТ
"Піастрелла"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року

у справі № 826/10970/13-а

за позовом ПАТ "Піастрелла"

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Піастрелла" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року у справі № 826/10970/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/10970/13-а.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 826/6102/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Київ К/800/54087/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року

у справі № 826/6102/14

за позовом ТОВ "Фірма "Укрфріт"

до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року у справі № 826/6102/14.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року у справі № 826/6102/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/6102/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 813/4327/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52530/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 року

у справі № 813/4327/14

за позовом ТОВ "Франкур"

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 року у справі № 813/4327/14.

За змістом касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала адміністративного суду першої інстанції про забезпечення позову та ухвала суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін вищевказане судове рішення.

Відповідно до положень частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на те, що оскаржувані ухвали не створюють перешкод для подальшого розгляду справи, право сторони на касаційне оскарження такої ухвали виключається в силу частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з вищевикладеним, Державній податковій інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 року у справі № 813/4327/14.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 року у справі № 813/4327/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко
Справа № 826/2629/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Київ К/800/53878/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року

у справі № 826/2629/14

за позовом Заступника прокурора
Печерського району м.Києва в інтересах
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до ТОВ "Будленд" , ТОВ "Леонор"

про застосування наслідків нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року у справі № 826/2629/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/2629/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко