Справа № 2а-4166/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 серпня 2010 року
Справа № 2а-4166/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою Запорізького міського центру
зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення 3509 грн. 22 коп. допомоги по
безробіттю

ВСТАНОВИВ:

Запорізький міський центр зайнятості
звернувся із адміністративним позовом
до ОСОБА_1 про стягнення 3509 грн. 22 коп.
допомоги по безробіттю

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позові відсутнє нормативне та
документальне обґрунтування порушення
прав та інтересів Запорізького
міського центру зайнятості,
необхідності стягнення коштів на
рахунок Запорізького міського центру
зайнятості; не зазначено періоду часу
одержання відповідачем допомоги по
безробіттю перебуваючи суб'єктом
підприємницької діяльності.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України у
позовній заяві не зазначено та до
позовної заяви не долучено доказів,
якими обґрунтовуються позовні вимоги:
доказів одержання інформації від
державної податкової служби, яка стала
підставою для проведення перевірки
відносно відповідача; доказів того, що
відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець; доказів зняття
відповідача з обліку у центрі
зайнятості; копій наказів центру
зайнятості відносно відповідача.

В порушення ч.4 ст.106 КАС України позовна
заява не підписана позивачем, або його
повноважним представником, та не
вказана дата підписання позову.

Відповідно довіреності, доданої до
позову, директор Павобережного
міжрайонного центру зайнятості
Калашнікова Н.В. має право підписувати
позови від імені Запорізького міського
центру зайнятості, але позов
підписаний директором без зазначення
про те, що він підписаний представником
Запорізького міського центру
зайнятості та на підставі довіреності.

Також не зазначена дата підписання
позову.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
позовних вимог та всебічно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвалою від 01.07.2010 позовну заяву
Запорізького міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3509
грн. 22 коп. допомоги по безробіттю -
залишено без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунуті
шляхом подання (у двох екземплярах)
позовної заяви, оформленої у
встановленому порядку і з урахуванням
викладених в ухвалі недоліків;
належним чином засвідчених копій (у
двох екземплярах): доказів одержання
інформації від державної податкової
служби, яка стала підставою для
проведення перевірки відносно
відповідача; доказів того, що
відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець; доказів зняття
відповідача з обліку у центрі
зайнятості; копій наказів центру
зайнятості відносно відповідача.

Недоліки позивачем у встановлений
термін до 13.08.2010 р. (з урахуванням
поштового перебігу) не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6. ст.
108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108; ст. 160, 165 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення 3509 грн. 22 коп. допомоги по
безробіттю - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
(підпис) О.О.
Прасов