Справа № 481/980/13-а (2а/481/27/13)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ
В/800/4854/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., перевіривши на
відповідність вимогам статей 239 та 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним судом України ухвал Вищого
адміністративного суду України від 16
липня 2014 року, 08 вересня 2014 року та
06 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд
Верховним Судом України зазначених
ухвал Вищого адміністративного суду
України від 16 липня 2014 року, 08 вересня
2014 року та 06
жовтня 2014 року і яка не відповідала
вимогам статей 239 та 239-1 КАС України,
оскільки, у заяві про перегляд судових
рішень не зазначаються конкретні різні
за змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах; до заяви не
додано копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах; вимоги особи, яка
подає заяву.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 листопада 2014 року
заявника повідомлено про недоліки
заяви та встановлено строк на їх
усунення до 19
листопада 2014 року.

На виконання ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04 листопада 2014
року заявником було надано: уточнення
заяви та копії уточнення заяви
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Однак, заявником указаний строк не
усунуто всі недоліки заяви, а саме: у
заяві не зазначено конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, та до заяви
не додано копій різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, а також у заяві не
сформульовані вимоги особи, що подає
заяву до суду касаційної інстанції.

Тобто, вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04 листопада 2014 року
про усунення недоліків заяви не було
виконано.

Відповідно до приписів частини 4 статті
239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява
повертається заявнику, зокрема, якщо
заявник не усунув недоліки протягом
установленого строку.

Зважаючи на те, що недоліки заяви у
строк, встановлений на їх усунення в
межах строку наданого Вищому
адміністративному суду України на
вирішення питання про допуск справи до
провадження або відмови в такому
допуску, не усунені, матеріали заяви
підлягають поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що
відповідно до частини 5 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення заяви з підстав,
зазначених у частині четвертій цієї
статті, не перешкоджає повторному
зверненню у разі належного оформлення
заяви або з інших підстав, ніж ті, які
були предметом розгляду.

Керуючись статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвал Вищого
адміністративного суду України від 16
липня 2014 року, 08 вересня 2014 року та
06 жовтня 2014 року -
повернути.

Копію ухвали про повернення заяви
надіслати особі, яка її подала, разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець