Справа № 815/6597/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6597/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову Державної податкової інспекції
в Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Дочірнього підприємства
«Акваріус» Компанії з обмеженою
відповідальністю «Калверт
Ентерпрайзез Л.Л.К.» про припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області з адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства «Акваріус»
Компанії з обмеженою відповідальністю
«Калверт Ентерпрайзез Л.Л.К.» про
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством.

Згідно п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства;
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 КАС України; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, суддя
встановив наявність підстав для
залишення позову без руху, оскільки він
поданий із порушенням вимог
встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України
суб'єкт владних повноважень при
поданні позову зобов'язаний додати до
позовної заяви доказ надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Позивач є суб'єктом владних
повноважень, проте до позову надав лише
квитанцію про сплату поштового
відправлення відповідачу.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 року
N 270, визначено, що документом, який
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку, є розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).З аналізу
зазначеної норми вбачається, що
розрахунковий документ, виданий
поштовим відділенням, є доказом
надання (оплати) послуг поштового
зв'язку, проте він не дає можливості
суду перевірити вміст поштового
відправлення і не містить повної
адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить
бланк опису вкладення, який згідно з
пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням
вимог частини третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним доказом надіслання суб'єктом
владних повноважень відповідачу і
третім особам у справі копії позовної
заяви та доданих до неї документів може
бути опис вкладення разом з
розрахунковим документом. Крім того,
будь-яким іншим доказом може бути
письмове підтвердження відповідача
(розписка, штамп про отримання, тощо)
про отримання позовної заяви та
доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач посилається на ті обставини, що
Дочірнє підприємство «Акваріус»
Компанії з обмеженою відповідальністю
«Калверт Ентерпрайзез
Л.Л.К.» взято на облік ДПІ в
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів
в Одеській області у якості платника
податків з 25.01.2000 року за № 400, проте
копії довідки про взяття на облік
платника податків суду позивачем до
адміністративного позову не надано,
причин неможливості надання не
зазначено.

Крім того, як вбачається з матеріалів
позовної заяви, ДПІ в Овідіопольському
районі ГУ Міндоходів в Одеській
області визначено як відповідача
Дочірнє підприємство «Акваріус»
Компанії з обмеженою відповідальністю
«Калверт Ентерпрайзез Л.Л.К.».

Відповідно до чинного законодавства,
зокрема, Цивільного та Господарського
кодексів України, Законів України «Про
господарські товариства», «Про
акціонерні товариства», «Про банки і
банківську діяльність», юридичні особи
для здійснення своїх функцій мають
право створювати філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи, які не є
юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого
підрозділу юридичної визначається
його установчими документами,
положенням про відособлений підрозділ,
яке затверджено юридичною особою, або
довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу, проте копій
установчих документів відповідача,
позивачем до адміністративного позову
не надано, причин неможливості надання
не зазначено.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом подання належно оформленого
позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Дочірнього підприємства
«Акваріус» Компанії з обмеженою
відповідальністю «Калверт
Ентерпрайзез Л.Л.К.» про припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в
п'ятиденний строк з моменту отримання
ухвали суду усунути недоліки шляхом
подання письмових доказів
безпосередньо до канцелярії Одеського
окружного адміністративного суду (вул.
Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062,
тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55,
е-mail: ) та роз'яснити, що в
іншому випадку в строки, передбачені ч.
4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.