Справа № 150/1038/14-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" листопада 2014 р.
Справа №150/1038/14-а
Провадження по справі №2-а/150/37/14
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО

ПОЗОВУ ОСОБА_1

14 листопада 2014
року

с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,
одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до
начальника Могилів – Подільського МРВ
УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_3 про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище
зазначеним позовом, посилаючись на
протиправність постанови, винесеної
начальником Могилів – Подільського
МРВ УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_3, про застосування відносно
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України.

Статтею 289 КпАП України встановлено, що
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом /посадовою особою/,
правомочним розглядати скаргу.

Встановлено, що 18.08.2014 року начальником
Могилів – Подільського МРВ УМВС
України у Вінницькій області ОСОБА_3
винесено постанову про визнання винним
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
КпАП України, та застосування відносно
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначається,
що копію постанови про накладення на
нього адміністративного стягнення
отримано 07.11.2014 року у відділі
державної виконавчої служби
Чернівецького районного управління
юстиції Вінницької області. Однак,
доказів поважності причин пропуску на
звернення до суду позивач не надав.
Крім цього, ОСОБА_2 не порушується
питання про поновлення пропущеного
процесуального строку звернення до
суду.

Відповідно до статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його надала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивачем строк звернення до суду не
додержано. Крім того, позивачем не
порушується питання про поновлення
пропущеного процесуального строку
звернення до суду, доказів поважності
причин пропуску на звернення до суду
позивач не надав, а тому позовну заяву
ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
начальника Могилів – Подільського МРВ
УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_3 про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, - залишити без
розгляду.

Роз*яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції протягом п*яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Чернівецький районний
суд.

Суддя:

Цимбалюк
Л.П.