Справа № 822/4561/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4561/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року 09:10м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ніколайчука М.Є. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

УПФУ у м. Хмельницькому звернулось з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплаченої пенсії в розмірі
1546,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в УПФУ у м. Хмельницькому та з
05.05.2007 отримує пенсію за віком. Разом з
тим, з 01.06.2001 відповідач зареєстрований
як фізична особа-підприємець, що
підтверджується відомостями з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, однак не
повідомив про це пенсійний орган та
отримував пенсію як непрацюючий
пенсіонер. В зв'язку з цим, за період з
01.04.2009 по 31.05.2014 виникла переплата
пенсії в сумі 1546,49 грн. Оскільки
відповідачем не повернуто кошти
добровільно, просить стягнути їх в
судовому порядку.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, 24.11.2014 надіслав
до суду клопотання про розгляд справи
без участі представника управління,
зазначивши, що підтримує заявлені у
позові вимоги та просив суд їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Суд двічі надсилав на адресу
відповідача копію ухвали про відкриття
провадження у справі та судові
повістки про виклик, які вручені йому
не були, про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень з відміткою Укрпошти «Не
вручено за закінченням терміну
зберігання». З врахуванням положень ч.11
ст.35 КАС України повістки про виклик
вважаються врученими належним чином.
Заперечення до позову не подано.

На підставі ст.41, ч.6 ст.128 КАС України
справа розглядається в порядку
письмового провадження, фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї докази, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває
на обліку в управлінні Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому та з
05.05.2007 року отримує пенсію за віком.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, відповідач 01.06.2001
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, однак не повідомив
про це пенсійний орган та отримував
пенсію як непрацюючий пенсіонер.

У зв'язку з виплатою відповідачу пенсії
під час працевлаштування за період з
01.04.2009 по 31.05.2014 виникла переплата
пенсії в розмірі 1546,49 грн., що
підтверджується доданою до матеріалів
справи Довідкою про розмір переплати.

УПФУ у м.Хмельницькому прийнято
розпорядження №857558 від 06.06.2014 про
утримання переплати пенсії з
відповідача починаючи з 01.07.2014. З метою
добровільного погашення боргу
позивачем надсилались відповідачу
листи від 18.06.2014 та від 11.09.2014, з
зазначенням суми, що підлягає
поверненню, однак вказані заходи не
призвели до погашення заборгованості.

Як вбачається з доданої до матеріалів
справи довідки Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області з пенсії гр.
ОСОБА_1 проводиться стягнення згідно
виконавчих документів:

- постанови від 24.02.2014 ВП №41859613, виданої
другим міським відділом ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції, про стягнення
кредиту в сумі 28255,90 грн. на користь
кредитної спілки «Лєпта»;

- постанови від 24.02.2014 ВП №41859613, виданої
другим міським відділом ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції, про стягнення з
боржника виконавчого збору та витрат
на суму 2875,95 грн.

Зазначене стягнення проводиться
розрахунково до січня 2019 року, а тому,
враховуючи положення п.2 ст.50 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», у позивача відсутня
можливість проводити відрахування
переплати в сумі 1546,49 грн. у розмірі 20%.

Механізм утримання надміру виплачених
сум пенсій встановлено статтею 103
Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Згідно з частиною 1 цієї
статті суми пенсії, над міру виплачені
пенсіонерові внаслідок зловживань з
його боку (в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо),
стягуються на підставі рішень органу,
що призначає пенсії.

Відповідно до п.12 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затвердженого Постанова
правління Пенсійного фонду України від
25 листопада 2005 року №22-1 встановлено, що
у разі працевлаштування (навчання)
особи, якій призначено пенсію, такою
особою протягом 10 днів надається
органу, що призначає пенсію, довідка
про прийняття на роботу (навчання).

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" у разі якщо застрахована
особа після призначення пенсії
продовжувала працювати, перерахунок
пенсії проводиться з урахуванням не
менш як 24 місяців страхового стажу
після призначення (попереднього
перерахунку) пенсії незалежно від
перерв у роботі. Перерахунок пенсії
проводиться із заробітної плати
(доходу), з якої обчислена пенсія.

Відповідно до ст. 50 даного Закону суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідач неправомірно отримував
пенсію у призначеному розмірі як
безробітний, оскільки на час отримання
такої пенсії був зареєстрований як
фізична особа-підприємець. З
врахуванням наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
відповідають чинному законодавству,
підтверджені належними доказами, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 158 - 163, 254 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому надмірно виплачену
пенсію в розмірі 1546 (одна тисяча п'ятсот
сорок шість) грн. 49 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з
оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук