overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1504/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 673/1504/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Коваль Ф.І.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

21 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління пенсійного фонду у Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду у Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Залімський І. Г.
Справа № 686/19084/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/19084/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Мазурок О.В.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

21 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 23 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії протиправними та зобов'язання призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії протиправними та зобов'язання призначення пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 21-542а14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін
І.Л., розглянувши заяву Релігійної громади парафії Святого Володимира
Кіровоградської єпархії Української
Православної Церкви смт.
Новоархангельськ, Кіровоградської області про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2014 року у справі за позовом
Української Православної Церкви
Київського Патріархату Святого
Володимира парафії смт.
Новоархангельск, Кіровоградської області; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5 до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування пунктів розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 30 листопада 2012 року № 729-р,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13 жовтня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 1170/2а-4228/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2014 року, якою постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року скасовано та ухвалено у цій справі нове рішення.

Зважаючи на те, що 03 листопада 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Української Православної
Церкви Київського Патріархату Святого
Володимира парафії смт.
Новоархангельск, Кіровоградської області; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5 до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування пунктів розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 30 листопада 2012 року № 729-р.

Витребувати справу з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
І.Л. Самсін
Справа № 21-553а14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін
І.Л., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28 жовтня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 543/4488/12
(2а/543/368/12) для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2014 року, якою касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області залишено без задоволення, постанову
Селидівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року - без змін.

Зважаючи на те, що 10 листопада 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Витребувати справу з Селидівського міського суду Донецької області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Селидівському міському суду Донецької області.

Суддя

Верховного Суду України
І.Л. Самсін
Справа № 21-547а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву Першого заступника Генерального прокурора
України про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті» до Фонду державного майна України, про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28 жовтня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № В/800/4734/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року, якою постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13 квітня 2011 року про відмову у задоволенні позову скасовано та залишено в силі постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2011 року про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 5 листопада 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті» до Фонду державного майна України, про скасування наказу.

Витребувати справу із Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко
Справа № 21-522а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

7 листопада 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області (далі - УПФ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 травня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до УПФ про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії, й

у с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 жовтня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/80614/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії.

Суддя Верховного Суду України відкрив провадження у справі за заявою УПФ про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року, якою постанову
Галицького районного суду м. Львова від 6 квітня 2012 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року залишено без змін.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі цієї ж норми права

у х в а л и в:

витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області УПФ про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії.

Направити копію ухвали Галицькому районному суду м. Львова.

Галицькому районному суду м. Львова забезпечити надходження справи до
Верховного Суду України.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-522а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

7 листопада 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області (далі - УПФ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 травня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до УПФ про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії, й

у с т а н о в и в:

УПФ звернулося із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу
Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року, якою постанову
Галицького районного суду м. Львова від 6 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року залишено без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм статті 43
Закону України від 9 квітня 1994 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету
Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей».

. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 жовтня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/80614/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ.

6 листопада 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії

. Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-558а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, яка є правонаступницею Київської регіональної митниці Державної митної служби України, (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Видавництво Рідерз Дайджест» до
Митниці про часткове скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 5 листопада 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 2 липня 2014 року, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року скасовано і залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 жовтня 2011 року, якою позовні вимоги задоволено.

Зважаючи на те, що 12 листопада 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Рідерз
Дайджест» до Митниці про часткове скасування рішення.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду м.Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Окружному адміністративному суду м.Києва.

Суддя

Верховного Суду України
О.В. Кривенда
Справа № 21-549а14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін
І.Л., розглянувши заяву Південної митниці Міндоходів про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України та Південної митниці про визнання дій протиправними, скасування акта та наказу про звільнення від 19 січня 2011 року № 44-к в частині припинення перебування на державній службі в митних органах, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та витрат на юридичну допомогу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 жовтня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а/1570/1568/2011 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2014 року, якою постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 06 листопада 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Південної митниці про визнання дій протиправними, скасування акта та наказу про звільнення від 19 січня 2011 року № 44-к в частині припинення перебування на державній службі в митних органах, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та витрат на юридичну допомогу.

Витребувати справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Одеському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
І.Л. Самсін
Справа № 21-555а14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін
І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області про визнання протиправним рішення, визнання права та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 жовтня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-38/11 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2014 року, якою постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 08 лютого 2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року скасовано та ухвалено у цій справі нове рішення.

Зважаючи на те, що 12 листопада 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області про визнання протиправним рішення, визнання права та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суддя

Верховного Суду України
І.Л. Самсін
Справа № 21-551а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-В» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Добробуд» до Тернопільської міської ради,
Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-В» про визнання протиправними дій та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-В» з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства
України, подано заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

6 листопада 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Добробуд» до Тернопільської міської ради,
Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-В» про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко