Справа № 2а-5381/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 серпня 2010 року
Справа № 2а-5381/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою Запорізького міського центру
зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення 834 грн. 66 коп. витрат на
навчання

ВСТАНОВИВ:

Запорізький міський центр зайнятості
звернувся із адміністративним позовом
до ОСОБА_1 про стягнення 834 грн. 66 коп.
витрат на навчання.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України не
конкретизований зміст позовних вимог,
а саме в прохальній частині позову не
вказано на користь кого підлягає
стягненню сума та не обґрунтовано
право на пред'явлення позову про
стягнення коштів на рахунок Обласного
центру зайнятості.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у
позовній заяві не зазначено та до
позовної заяви не долучено доказів,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а саме не надані: документи на
підтвердження зарахування відповідача
на навчання до ліцею; документи на
підтвердження суми витрат на навчання;
докази надання відповідачу статусу
безробітного (накази по центру
зайнятості стосовно відповідача, заява
відповідача тощо).

В порушення ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява не підписана позивачем,
або його повноважним представником, та
не вказана дата підписання позову.

Відповідно до доданого до позову
доручення, заступник директора
Орджонікідзевського районного центру
зайнятості Василенко В.Г має право
підписувати позови від імені міського
центру зайнятості, але позов
підписаний заступником директора
Орджонікідзевського районного центру
зайнятості без вказівки на те, що він
підписаний від імені Запорізького
міського центру зайнятості та на
підставі доручення.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
позовних вимог та всебічно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвалою від 23.07.2010 позовну заяву
Запорізького міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 834
грн. 66 коп. витрат на навчання - залишено
без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунуті
шляхом Подання доказів надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Недоліки позивачем у встановлений
термін до 27.08.2010 р. (з урахуванням
поштового перебігу) не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6. ст.
108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108; ст. 160, 165 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення 834 грн. 66 коп. витрат на
навчання - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
О.О. Прасов