Справа № 2а-9867/10/0870
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
РІШЕННЯ

03 листопада 2014 рокуСправа № 2а-9867/10/0870
м. Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової
Ж.М.

за участю секретаря судового
засідання Батигіна О.В.

представників:

від позивача: Константинова А.В.

від відповідача: Щелкунової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву Товариства з додатковою
відповідальністю «Автопарк» про
розстрочення виконання рішення у
справі

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі
м.Запоріжжя

до: Товариства з додатковою
відповідальністю «Автопарк»

про стягнення суми боргу з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій в розмірі
120651 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду перебувала
справа №2а-9867/10/0870 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя до
Відкритого акціонерного товариства
«Автопарк» про стягнення суми боргу з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 20.12.2010 по
справі №2а-9867/10/0870 задоволено вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.06.2011 постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
20.12.2010 скасовано та прийнято нове
рішення яким у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.11.2012 постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.06.2011
скасовано, а постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
20.12.2010 залишено в силі.

14.01.2013 по справі виданий виконавчій
лист.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.06.2013,
залишеною без змін Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014, було
замінено сторону виконавчого
провадження Відкрите акціонерне
товариство «Автопарк» на Товариство з
додатковою відповідальністю
«Автопарк».

21.10.2014 до суду надійшла заява
Товариство з додатковою
відповідальністю «Автопарк», в якій
позивач просить розстрочити виконання
рішення по даній справі на двадцять
чотири місяці починаючі з 01.11.2014.

В судовому засіданні представник
товариства вимоги заяви підтримав,
просив заяву задовольнити. В
обґрунтування вимог заяви пояснив, що
31.07.2014 на виконання виконавчого листа
№2а-9867/10/0870 державним виконавцем
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції було
постановлено постанову про поновлення
виконавчого провадження ВП №36021911 про
стягнення з Товариства з додатковою
відповідальністю «Автопарк» на
користь УПФУ в Хортицькому районі
м.Запоріжжя боргу в сумі 120651,67 грн.
Представник також зазначив, що
товариство визнає за собою суму боргу
у вказаному розмірі та має намір
добровільно здійснювати погашення
суми боргу. Проте, нажаль, на даний час
наше підприємство знаходиться в
скрутному фінансовому становищі з
наступних причин: внаслідок різкого
зростання вартості дизельного
пального за останні місяці, витрати
підприємства при середньомісячному
обсязі споживання 60000 л зросли на 420 тис.
грн. на місяць; в зв'язку із зменшення
обсягів перевезень на замовлення,
внаслідок скорочення діяльності ряду
підприємств - клієнтів (зокрема ПАТ
«Завод напівпроводників», ПАТ
«Запоріжвогнетрив») та значним зносом
рухомого складу, обсяг доходів від
перевезень скоротився на 160-170 тис. грн.
на місяць, що складає близько 18 % від
загального обсягу доходів від
перевезень. За розрахунками, які було
надано в квітні місяці 2014 року до
Запорізької міської ради, собівартість
перевезення 1 пасажира складає на
маршрутах №№55, 56, 92, 98 - 5,74-7,65 грн. з ПДВ,
на маршруті №87: у звичайному режимі - 5,04
грн. без ПДВ, в експресному режимі - 6,26
грн. з ПДВ. Фактично затверджені тарифи
склали на маршрутах №№55,56,92, 98 - 4,50 грн.,
на маршруті №87 - 3,25 грн. В зв'язку із
соціальною значущістю міських
пасажирських перевезень та з
врахуванням складної
фінансово-економічної ситуації в
країні підприємство погодилось
працювати за збитковими тарифами,
різниця покривається із коштів
підприємства за рахунок власного
капіталу та доходів від інших видів
діяльності; заборгованість перед
постачальником пального (ТОВ
«Нафта-Трейд») сягнула 2489 тис. грн., у
випадку росту заборгованості
постачання буде припинено, що призведе
до зупинення підприємства, позбавлення
права роботи на маршрутах і як наслідок
- неминуче банкрутство. Крім цього, ТДВ
«Автопарк» сумлінно виконує умови
раніше наданих судом розстрочень
виконання рішення суду.

Представник УПФУ у судовому засіданні
заперечив проти задоволення заяви про
розстрочення виконання рішення суду по
даній справі. В обґрунтування
посилається на те, що заявник не
зазначає про розмір коштів які
знаходяться на рахунках у боржника, про
наявне в нього рухоме та нерухоме
майно. Тобто, на його думку, з
відомостей наданих до суду вбачається,
що Хортицький ВДВС ЗМУЮ взагалі не
проводив перевірку майнового стану
боржника, що в свою чергу свідчить про
необґрунтованість його заяви про
наявність обставин, які ускладнюють
виконання судового рішення по справі
боржником.

У судовому засіданні, відповідно до
ст.160 КАС України, проголошено вступну
та резолютивну частини ухвали.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані відповідачем в
обґрунтування поданої заяви докази
неспроможності погасити
заборгованість перед Управлінням
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя у розмірі 120651,67 грн.,
судом з'ясовано, що на поточний момент,
з врахуванням існуючого фінансового
стану на підприємстві, ТДВ «Автопарк»
повинно сплатити заборгованість по
виплаті пільгових пенсій на користь
УПФУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя
по справах №№2а-9867/10/0870, 0870/125/12,
2а-0870/1880/11, 808/7775/13-а на загальну суму
307204,84 грн. Однак, товариство в змозі
направляти на погашення
заборгованості по виплаті пільгових
пенсій кошти в розмірі до 15 тис.грн. на
місяць.

Суд погоджується з думкою представника
товариства, що одночасне примусове
виконання вищезазначених рішень суду
може привести до зупинки діяльності
підприємства.

Крім того, суд звернув увагу на лист
Хортицького відділу ДВС Запорізького
міського управління юстиції (вх.№42476
№28.10.2014), яким повідомлено суд, що ТДВ
Автопарк сумлінно виконує умови
раніше наданих судом розстрочень
виконання рішень суду.

Проте, приймаючі рішення, суд також
враховує заперечення УПФУ, а також те,
що підприємство, крім діяльності в
сфері транспортних перевезень,
займається й іншими видами діяльності,
що в свою чергу не було спростовано
представником відповідача по справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що подана заява підлягає частковому
задоволенню.

Відтак, суд дійшов висновку, про
необхідність розстрочення виконання
рішення суду строком на 12 місяців з
терміном сплати щомісячно до 15 числа
кожного місяця рівними частками
починаючи з грудня 2014 року.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 158-163, 257, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою
відповідальністю "Автопарк" про
розстрочення виконання рішення у
справі №2а-9867/10/0870 задовольнити
частково.

Розстрочити виконання судового
рішення про стягнення з Товариства з
додатковою відповідальністю "Автопарк"
() суми боргу з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком за
період липень-листопад 2010 року у
розмірі 120651,67 (сто двадцять тисяч
шістсот п'ятдесят одна) гривня 67 коп.
шляхом розстрочення його сплати
терміном на 12 (дванадцять) місяців зі
сплатою щомісячно до 15 числа кожного
місяця рівними частками у розмірі 10054,30
грн. (десять тисяч п'ятдесят чотири
гривні 30 коп.), в останньому місяці 10054,37
грн. (десять тисяч п'ятдесят чотири
гривні 37 коп.), починаючи з грудня 2014
року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова