Справа № 804/6841/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2014 рокусправа № 804/6841/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
червня 2014р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничого
підприємства «Спецтеплотехніка» до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Спецтеплотехніка»
звернулось з позовом до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
червня 2014р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № від
28.11.2013р.

Постанова обґрунтована тим, що у разі
коли за результатами перевірки
податковим органом встановлено
перевищення задекларованого платником
податку залишку від'ємного значення
податкової декларації з ПДВ і виписано
повідомлення-рішення за формою «В4» та
якщо платником податку здійснювалось
оскарження такого податкового
повідомлення-рішення, яке після
закінчення процедури
адміністративного або судового
оскарження залишене без змін, а скарга
- без задоволення, то сума завищеного
залишку від'ємного значення зі знаком
«-» підлягає відображенню по картці
особового рахунку платника податку
протягом десяти календарних днів та по
рядку 21.3 податкової декларації з ПДВ
звітного періоду, в якому закінчено
процедуру оскарження.

Виходячи з викладеного, оскільки
процедура оскарження податкового
повідомлення-рішення, на підставі
якого, за твердженням податкового
органу, позивач повинен був
відобразити зі знаком «-» суму
зменшення залишку від'ємного значення
(по рядку 21.3), тривала, а також
відсутності норми чинного
законодавства, що прямо передбачає
обов'язок позивача відобразити дану
суму у рядку, що відповідає зменшенню
суми, що підлягає зарахуванню до складу
податкового кредиту наступного
звітного періоду, висновки податкового
органу є необґрунтованими.

З огляду на вказане, зазначене має
відбуватись за наявності факту
існування податкового зобов'язання
узгодженого в установленому
Податковим Кодексом порядку.

Також зазначено, що акт перевірки
№775/2204 від 29.10.2013р. про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість за
вересень 2013 року, щодо виявлених
порушень ґрунтується на акті перевірки
№1135/153/20303441 від 19.06.2013р., за результатами
якої було винесено податкове
повідомлення-рішення № від
16.01.2013р. про зменшення суми від'ємного
значення (ряд.24 декларації) на суму
574769грн., яке було оскаржено до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Згідно постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
№804/10789/13-а, адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю виробничого
підприємства «Спецтеплотехніка» до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 16.07.2013 р. та визнання права
на формування залишку від'ємного
значення в уточнюючому розрахунку
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з виправлення
самостійно виявлених помилок до
декларації з податку на додану
вартість за квітень 2013 року -
задоволено частково.

Визнано протиправним та скасоване
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 16.07.2013 р.
№.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
№804/10789/13-а від 13.02.2014р.,
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю Виробниче
підприємство «Спецтеплотехніка»
задоволено частково.

Визнано протиправним та скасоване
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 16.07.2013 р.
№ в частині зменшення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 550 775грн.

Таким чином, станом на час проведення
перевірки податкове
повідомлення-рішення № від
16.07.2013р. про зменшення суми від'ємного
значення (ряд.24 декларації) на суму
574769грн. оскаржувалося у судовому
порядку.

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, в задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що судом першої інстанції порушено
норми матеріального та процесуального
права.

Представник відповідача
апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої
інстанції, на підставі акту перевірки
№775/2204 від 29.10.2013, відповідачем було
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 28.11.2013,
яким позивачу зменшено суму від'ємного
значення з податку на додану вартість в
сумі 566 452грн.

Згідно вказаного акту перевірки, за
результатами камеральної перевірки
ТОВ ВП «Спецтеплотехніка» з питань
правомірності формування залишку
від'ємного значення податку на додану
вартість за квітень 2013р. (Акт
№1135/153/20303441 від 19.06.2013р.) складено
податкове повідомлення-рішення про
зменшення суми від'ємного значення
(ряд.24 декларації)) № від 16.07.13р. на
суму 574769грн.

Дане податкове повідомлення-рішення
станом на 29.10.2013р. знаходиться на
оскарженні у Дніпропетровському
окружному адміністративному суді.

Ч.4 п.56.18 ст.56 ПКУ встановлено, що при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили. Таким чином, права та
обов'язки платника податків щодо
використання цієї суми у наступних
періодах виникають, лише після
набрання законної сили судових рішень.

В порушення п.п.4.6.7 п.4.6 Порядку
заповнення і подання податкової
звітності з податку на додану вартість,
затвердженого наказом Міністерства
Фінансів України від 25.11.2011р. № 1492, не
заповнено рядок 21.3 декларації з ПДВ за
вересень 2013р., у якому передбачено
відображення збільшення або зменшення
залишку від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду (рядок
24) за результатами камеральної чи
документальної перевірки, проведеної
органом державної податкової служби.

Відповідно до висновку зазначеного
акту перевірки №775/2204 від 29.10.2013р., дані
камеральної перевірки свідчать про
завищення суми від'ємного значення,
який після бюджетного відшкодування
включається до складу податкового
кредиту наступного податкового
періоду на суму 566452грн.

Акт перевірки №775/2204 від 29.10.2013р. про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
за вересень 2013 року, щодо виявлених
порушень ґрунтується на Акті перевірки
№1135/153/20303441 від 19.06.2013р., за результатами
якої було винесено податкове
повідомлення-рішення № від
16.07.2013р. про зменшення суми від'ємного
значення (ряд.24 декларації) на суму
574769грн., яке було оскаржено до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
те, що висновки податкового органу,
зроблені за результатами перевірки, є
помилковими, а її результати не
свідчать про вчинення позивачем
порушень податкового законодавства,
зазначених податковим органом, та не
можуть бути підставою для винесення
спірного податкового
повідомлення-рішення.

Таким чином, підстави для
скасування оскарженої постанови
відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
червня 2014р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничого
підприємства «Спецтеплотехніка» до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш