Справа № 810/6190/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2014 року 810/6190/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Тетіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області з позовом до ОСОБА_1 фізичної
особи-підприємця про стягнення
заборгованості у сумі 1534,36 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до частини першої статті 70
Кодексу адміністративного судочинства
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив, що
вимога про сплату боргу від 18.07.2014 №
1096-25 була надіслана відповідачу, проте
поштовий конверт повернувся із
довідкою поштового відділення ф.20.
Водночас, вказані документи до
позовної заяви не додані.

Позивачем також не додано до позовної
заяви розрахунку позовних вимог із
вказанням, яка саме сума єдиного внеску
має сплачуватись відповідачем
щомісячно і за які саме місяці 2014 року
наявна дана заборгованість.

Крім того, позивачем не додано до
позовної заяви облікової картки
платника податків стосовно
відповідача на підтвердження факту
наявності заборгованості.

Також, позивачем не додано до позовної
заяви рішення місцевої ради, що
відображено в Акті Київського
окружного адміністративного суду від
31.10.2014 складеного під час розкриття
поштового конверту, в якому надійшла
позовна заява

З огляду на викладене, ухвалою
Київського окружного
адміністративного суду від 03.11.2014
позовну заяву залишено без руху з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків позовної заяви до 24.11.2014.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
рекомендованного поштового
відправлення № 514, дана ухвала
отримана уповноваженою особою
позивача 11.11.2014.

Проте, станом на 25.11.2014 вимоги даної
ухвали у строк, встановлений судом,
позивачем не виконано.

Позивач також не скористався наданим
статтею 102 Кодексу адміністративного
судочинства України правом на
продовження встановленого судом
строку на усунення недоліків у разі
його пропуску з поважних причин.

Від позивача будь-яких заяв, клопотань
до суду станом на 25.11.2014 не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статі 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

При цьому, суд звертає увагу на те, що
відповідно до приписів частини шостої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Тетіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до ОСОБА_1 фізичної
особи-підприємця про стягнення
заборгованості, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.