Справа № 462/4562/13а
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р.
№ Н-876/9938/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Дяковича В.П.,

суддів:
Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

з участю секретаря судового засідання:
Сердюк О.Ю.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про
перегляд за ново виявленими
обставинами ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2013 року у справі №2а-673/10 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова
звернулося до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2013 року.

В обгрунтування заяви покликається на
те, що на адресу управління поступила
ухвала ВАСУ від 29.07.2014 року №К/800/29052/14, в
якій вказано, що вирішення питання про
стягнення коштів як заборгованості з
невиплаченої пенсії, яка нарахована на
виконання рішення адміністративного
суду, відноситься до юрисдикції
цивільних справ. Вважає, що ухвала
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року підлягає перегляду за ново
виявленими обставинами, оскільки
існують обставини, що мають істотне
значення для справи і не могли бути
відомі заявникові раніше.

В судовому засіданні позивач надав
пояснення та заперечив проти доводів
заяви.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи в їх відсутності згідно ч.4 ст. 196
КАС України.

Заслухавши суддю - доповідача,
обговоривши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи колегія суддів дійшла
висновку, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Підстави для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
визначені ч.2 ст.245 КАС України .

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 245 КАС України
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

За змістом підстава для перегляду
судового рішення за ново виявленими
обставинами, встановлена пунктом 1
частини 2 статті 245, є найширшою.
"Істотність" обставини означає те, що
якби суд її міг урахувати при вирішенні
справи, то це тією чи іншою мірою
вплинуло б на результат вирішення.
Ознаку "не були і не могли бути відомі
особи" потрібно розглядати як
сукупність двох необхідних умов. Тобто
для визнання обставини нововиявленою
недостатньо щоб особа просто не знала
про наявність певної істотної
обставини, а потрібно, щоб вона і не
могла знати про неї. Якщо вона все-таки
могла знати про певну обставину за
добросовісного ставлення до справи,
тоді ця підстава для перегляду
відсутня.

Зі змісту наведеної вище норми
вбачається, що до нововиявлених
обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
грунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору. Необхідними ознаками
нововиявлених обставин є існування цих
обставин на час розгляду справи; ці
обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи.

Наведені заявником обставини для
скасування ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2013 року, на думку колегії
суддів, не є нововиявленими, оскільки
вказані обставини, а саме ухвала ВАС
України від 29.07.2014 року не існувала на
час розгляду справи і тому не може
вважатися підставою для перегляду
рішення суду за ново виявленими
обставинами в розумінні статті 245 КАС
України.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що вказана заява
про перегляд ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2013 року задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення. При
ухваленні нового судового рішення суд
користується повноваженнями суду
відповідної інстанції.

Таким чином, враховуючи наведене вище
колегія суддів вважає, що доводи заяви
суттєвими не являються і не складають
підстав для перегляду судового рішення
за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 160, 196, ст.245,252, 253, 254 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова
про перегляд за ново виявленими
обставинами ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2013 року - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич