overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/8878/14-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/8878/14-а
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року суддя
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м. Донецька
ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

10 листопада 2014 року позивач звернувся до Іллічівського районного суд м.
Маріуполя з позовом до інспектора ДПС роти ДПС м. Донецька ОСОБА_3, в якому просить поновити йому строк для звернення до суду із позовом, визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії ПС1 № 761807, винесену відповідачем 27 травня 2014 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 600 грн., справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

11 листопада 2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення йому адмінстратиного позову до відкриття провадження у справі як помилково поданого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що це клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м. Донецька
ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Донецький адміністративний апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 401/4115/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/401/135/14
Справа № про відкриття провадження у справі 16 вересня 2014 року Суддя
Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами - ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Світловодськ про оскарження дій та бездіяльності відповідача,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом доУправління праці та соціального захисту населення в м.Світловодськ про оскарження дій та бездіяльності відповідача
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС
Відкрити провадження у справі.
До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 10.00 год. 01 жовтня 2014 року.
Справа буде розглядатися
Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Баранець А.М.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали –позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

ОСОБА_1
Справа № 401/4115/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4115/14, 2-а/401/135/14-а
УХВАЛА

Іменем
України

21 жовтня 2014 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді
Баранець А.М.при секретарі Завяловій
Н.В.

розглянув в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Світловодськ про оскарження дій та бездіяльності відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання.

Ухвалою від 16 вересня 2014 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Суд дослідивши матеріали справи та провівши всі необхідні підготовчі дії по справі, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в м.Світловодськ про оскарження дій та бездіяльності відповідача, до судового розгляду на 13 листопада 2014 року на 09 год. 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 320/10630/14-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.11.2014
У Х В А Л А

« 20» листопада 2014 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

секретаря - Калайда О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 993,96 грн.

Розгляд заяви призначений на 19.11.2014 року на 11.00 годин.

До проведення судового представник відповідача надіслала на адресу суду заяву про відкладення слухання справи.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, слухання справи слід відкласти.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.41 КАС
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику учасників судового процесу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 03.12.2014 року на 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ніколо
Справа № 447/3501/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/3501/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.11.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Пустомитівського району, інспектора
ДПС ВДАІ з обслуговування
Пустомитівського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та сакасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Пустомитівського району, інспектора
ДПС ВДАІ з обслуговування
Пустомитівського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та сакасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості --------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: --------

Судове засідання призначити на 15:45 год 10.12.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:

Карбовнік І. М.
Справа № 458/1436/14-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1436/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2014 року суддя
Турківського районного суду
Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Турківського району
ОСОБА_2, відділення ДАІ з обслуговування Турківського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26.09.2014 року постановою начальника відділення
ДАІ з обслуговування Турківського району ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.140
КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн. Вважає вказану постанову безпідставною, оскільки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КпАП України не вчиняв, а тому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, а справу закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що зі змісту позовної заяви не вбачається, коли позивачем отримано копію постанови про накладення адміністративного стягнення, вважаю визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по
Турківському районному суду
Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 10 год. 00 хв. на 10.11.2014 року, а в зв'язку із призначенням попередньо інших справ перепризначити на 21.11.2014 року об 11 год. 00 хв.

Відповідачам до 21.11.2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/4066/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючої судді Шеремети Ю.С.

при секретарі Шугало В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи
ОСОБА_4 про скасування розпорядження
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради від 23.06.2014 року
№273, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до
Франківського районного суду м. Львова з адміністративним позовом до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 23.06.2014 року №273.

В судовому засідання 28.08.2014 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів по даній справі шляхом витребування з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради оригіналів документів на підставі яких було видано розпорядження №273 від 23.06.2014 року, для огляду в судовому засіданні.

У судовому засідання сторони не заперечили, щодо витребування оригіналів документів на підставі яких було видано розпорядження №273 від 23.06.2014 року, для огляду в судовому засіданні.

Згідно нормативного припису ст. 11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 3 ст. 71 КАСУ, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини 4 ст. 71 КАСУ, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Франківської районної адміністрації Львівської міської ради
(м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85) оригінали документів на підставі яких було видано розпорядження №273 від 23.06.2014 року, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 465/5215/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.08.2014 р.

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправних та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання дій протиправних та скасування постанови.

Призначити справу за №2-а/465/294/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 23 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 23.09.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 458/1436/14-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1436/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

21 листопада 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник
І.Д.

при секретарі: Вовчанській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування
Турківського району Мицак Володимира
Йосиповича, відділення ДАІ з обслуговування Турківського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у зв'язку із складністю справи у відповідності до вимог ч.3 ст.160
КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст.ст.11, 86, 94, 161-163, 171-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову винесену 26.09.2014 року начальником ВДАІ з обслуговування
Турківського району Мицак Володимиром
Йосиповичом про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ст. 140 ч.1 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн., у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з відділення ДАІ з обслуговування Турківського району до
Спеціального фонду Державного бюджету
України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 465/5054/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.08.2014 р.

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправних та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання дій протиправних та скасування постанови.

Призначити справу за №2-а/465/289/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 23 вересня 2014 року о 14 год. 15 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 23.09.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 465/5225/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.08.2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС
України у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної автомобільної інспекції
Головного управління МВС України у
Львівській області про скасування постанови.

Призначити справу за №2-а/465/295/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 24 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 24.09.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

Шеремета Ю.С.