Справа № 810/5912/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5912/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року 810/5912/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Державного підприємства «Радгосп «Майданівське» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ірпінська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області звернулася з позовом до суду з вимогою про стягнення з ДП «Радгосп «Майданівське» заборгованості за бюджетними позичками в сумі 5969646,55 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується прострочена заборгованість за бюджетними позичками в сумі основного боргу 100000,00 грн., пеня – 3149063,22 грн. по нарахованим відсоткам 2720583,33 грн., наданою згідно з приписами Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1998 р. №220. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДП «Радгосп «Майданівський» зареєстроване виконавчим комітетом Бородянеької районної ради Київської області 03.11.1994р. (свідоцтво серії № 20583972).

Відповідач 27.02.1997 №220 зареєстрований ДПІ у Бородянському районі у Київській області, як платник податків та платежів до бюджету.

Згідно договору від 30.03.1994 р. № 14 управлінням державної казначейської служби України у Бородянському районі було надано ДП «Радгосп «Майданівський» фінансову допомогу в сумі 100 000,00 грн. для закупівлі паливо- мастильних матеріалів та с/г техніки для проведення весняно-польових робіт на умовах повернення зазначених коштів до 01.09.1994 р.

Проте, на порушення вимог даного договору, ДП «Радгосп «Майданівський» не повернуло кошти передбачені договором.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 р. №174 управлінням Державної казначейської служби України у Бородянському районі внесено подання від 05.08.2014 р. №014/1, № 014/2, №014/3 до Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київської області для здійснення заходів щодо стягнення з ДП «Радгосп «Майданівський» простроченої заборгованості за бюджетною позичкою в сумі основного боргу 100 000,00 грн. пеня 3149063,22 грн. по нарахованим відсоткам 2720583,33 грн., наданою згідно з приписами постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1998 р. №220

П.15 порядку обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993-1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 року №174 передбачено, що прострочена заборгованість за кредитами, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, яка не погашена боржником протягом 30 календарних днів після настання строку платежу, а також нарахована на суму простроченої заборгованості за кредитом, бюджетною позичкою/фінансовою допомогою пеня стягуються в установленому законодавством порядку органами державної податкової служби за місцем реєстрації боржника відповідно до подання територіальних органів Державної казначейської служби, яке подається у строки, визначені пунктом 10 цього Порядку за встановленою згідно з додатком 1 формою.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно пункту 2,0.1.18 Податкового кодексу України, є податкові органи.

Судом встановлено, що заборгованість ДП «Радгосп «Майданівський» за бюджетними позичками становить 5969646,55 грн.

Згідно п.203.2 ст. 203 ПК України, платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПК України право податкової застави виникає, зокремам, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України орган державної податкової служби України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.