Справа № 672/1596/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1596/14-а
Провадження №2-а/672/73/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 р. Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі – Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Городку справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування
постанови про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача для захисту своїх прав,
мотивуючи свої вимоги тим, що
постановою інспектора ДПС УДАІ УМВС
України в Тернопільській області від 20
липня 2014 року він був визнаний винним в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та підданий адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 255
грн. за те, що він 20.07.2014 року о 16 год. 48
хв. на 190 км автодороги Стрий –
Тернопіль – Кіровоград – Знам’янка,
керуючи транспортним засобом «Geely МК»,
д.н.з. НОМЕР_1, рухався із швидкістю 75
км/год, чим перевищив швидкість на 25
км/год. Вважає, що дана постанова не
законна та підлягає скасуванню,
оскільки не вчиняв даного
правопорушення, а тому звернувся до
суду та просить задовольнити позов.

Також позивач просить поновити строк
для звернення до суду, оскільки копію
постанови про притягнення його до
адміністративної відповідальності він
отримав 13.10.2014 року разом із викликом
державного виконавця ДВС.

Ознайомившись з матеріалами справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою інспектора ДПС УДАІ УМВС
України в Тернопільській області від 20
липня 2014 року ОСОБА_1 був визнаний
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та підданий адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 255
грн. за те, що він 20.07.2014 року о 16 год. 48
хв. на 190 км автодороги Стрий –
Тернопіль – Кіровоград – Знам’янка,
керуючи транспортним засобом «Geely МК»,
д.н.з. НОМЕР_1, рухався із швидкістю 75
км/год, чим перевищив швидкість на 25
км/год. З постанови встановлено, що
швидкість вимірювалась приладом
«ТРУКАМ» ТС000774, яким проводився нагляд
за дорожнім рухом з метою фіксації
правопорушень ПДР України.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень дій чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідачем суду надіслано письмові
заперечення проти позову із
фотоматеріалами до протоколу. Однак
суд не може взяти до уваги як належний
доказ дані фотоматеріали, оскільки
вони ніким не підписані, на них
відсутня печатка і не проставлена дата
заповнення, хоча у бланку фототаблиці є
відведене місце для заповнення
зазначених реквізитів.

За таких обставин, виходячи з
досліджених у судовому засіданні
доказів, суд вважає, що постанову
інспектора ДПС УДАІ УМВС України в
Тернопільській області від 20.07.2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255
грн. слід скасувати, а справу за даним
фактом закрити.

Керуючись ст.287 - 293 КУпАП, ст.19, 69, 71, 79, 99,
160, 161, 162, 163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 поновити строк для оскарження
постанови про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову старшого
інспектора ДПС УДАІ УМВС України в
Тернопільській області серії ВО1 №198876
(458) від 20.07.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у
виді штрафу в сумі 255 грн., а справу
закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя