Справа № 202/32219/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді - Шклярука
Д.С.

при
секретарі - Пугач
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровську заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, заінтересована
особа - ОСОБА_1, про поворот виконання
судового рішення - постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 10.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська звернулося до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська в порядку ст. 265 КАС
України із заявою в якій просить
здійснити поворот виконання постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 10.06.2011 року та
зобов'язати ОСОБА_1 повернути доплату
до пенсії, яку було виплачено в
результаті перерахунку.

В обгрунтування вимоги зазначається,
що постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.12.2011 року постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 10.06.2011 року було
скасовано у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Управлінням ПФУ в Індустріальному
районі була нарахована та виплачена
ОСОБА_1 доплата в результаті
проведеного перерахунку пенсії,
відповідно до рішення суду першої
інстанції, в розмірі 1674,06 грн. за період
з 01.02.2011 року.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, причини
неявки не повідомили.

Проте, відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до ч. З ст. 265 КАС України,
якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

За змістом ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови, зокрема, про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Суд, вивчивши матеріали заяви,
матеріали адміністративної справи,
вважає, що заява Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення
задоволенню не підлягає, оскільки
поворот виконання постанови, зокрема,
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів
допускається лише якщо скасована
постанова була обгрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах (ст. 266 КАС
України).

В матеріалах справи не міститься
доказів, що давали б підстави вважати,
що скасована постанова була
обґрунтована на повідомлених
позивачем ОСОБА_1 завідомо неправдивих
відомостях або поданих підроблених
документах, що з огляду на ст. 265 КАС
України є безумовними та обов'язковими
підставами для повороту виконання
судового рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 добросовісно
одержувала за скасованою постановою
пенсійні виплати, за результатами
здійсненого перерахунку, то вона не
повинна повертати ці кошти чи надмірно
одержані кошти. З набранням законної
сили новим судовим рішенням вона лише
втрачає право на одержання подальших
виплат.

Керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська, заінтересована
особа - ОСОБА_1, про поворот виконання
судового рішення - постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 10.06.2011 року -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

Д.С.
Шклярук