overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5723/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5723/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 липня 2010 року Справа № 2а-5723/10/0870

м. Запоріжжя

28 липня 2010 р. справа № 2а-5723/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Скіф – Сервіс»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо – комерційної фірми «Скіф – Сервіс» про припинення юридичної особи.

За правилами ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: 1. Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду; немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

28.07.2010 р. від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 18, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо – комерційної фірми «Скіф – Сервіс» про припинення юридичної особи - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 804/19205/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2014 р.справа № 804/19205/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської дитячої громадської організації- Клуб вітрильного спорту "Алиє Паруса" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2014 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Дніпропетровської міської дитячої громадської організації- Клуб вітрильного спорту "Алиє Паруса" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/19205/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дніпропетровської міської дитячої громадської організації- Клуб вітрильного спорту "Алиє Паруса" про припинення юридичної особи.

Справа розглядатиметься суддею С.В.
Прудником одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник
Справа № 2а-6356/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 вересня 2010 року
Справа № 2а-6356/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції,

м. Кам'янка-Дніпровська
Запорізької області

до: Приватного підприємця
ОСОБА_1,

м. Кам'янка-Дніпровська
Запорізької області

про: припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції до
Приватного підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача у зв'язку з неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону.

Ухвалою від 16 серпня 2010 року позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106
КАС України.

Оскільки позивачем в строк до 24 вересня 2010 року не усунуті недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16 серпня 2010 року, то позовна заява повинна бути повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
О.О. Прасов
Справа № 2а-6335/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 вересня 2010 року
Справа № 2а-6335/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції,

м. Мелітополь Запорізької області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

Мелітопольський район
Запорізької області

про: припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача у зв'язку з неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону.

Ухвалою від 16 серпня 2010 року позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106
КАС України.

Оскільки позивачем в строк до 24 вересня 2010 року не усунуті недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16 серпня 2010 року, то позовна заява повинна бути повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
О.О. Прасов
Справа № 2а-6275/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 вересня 2010 року
Справа № 2а-6275/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах

ОСОБА_2

до: Орендного підприємства
«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

третя особа: на стороні позивача
Лукашевська сільська рада
Запорізького району
Запорізької області

про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Адвоката
ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до
Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Лукашевська сільська рада Запорізького району Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати дії відповідача незаконними, зобов'язати відповідача внести відповідні зміни в Реєстрі прав власності та видати ОСОБА_2 свідоцтво на право власності на садовий будинок
АДРЕСА_1.

Ухвалою від 12 серпня 2010 року позовну заяву залишено без руху оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106
КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 24.09.2010.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем про що свідчить поштове повідомлення.

Позивачем до строку наданого судом недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду з боку позивача не надходило.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до
Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Лукашевська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
О.О. Прасов
Справа № П/811/4170/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року справа №П/811/4170/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до приватного підприємства «Арвенсіс» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення юридичної особи.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Зобов'язати позивача надати довідку, в котрій повідомити про наявність чи відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків і зборів станом на 26 листопада 2014 року та інформацію, з якого часу не подається податкова звітність.

Направити відповідачу копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № П/811/4172/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року справа № П/811/4172/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до приватного підприємства
«Кіровоградюрсервіс-2007» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення юридичної особи.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Зобов'язати позивача надати довідку, в котрій повідомити про наявність чи відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків і зборів станом на 26 листопада 2014 року та інформацію, з якого часу не подається податкова звітність.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № П/811/4177/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року справа № П/811/4177/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до приватного підприємства «Максимум
Плюс ЛТД» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення юридичної особи.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Зобов'язати позивача надати довідку, в котрій повідомити про наявність чи відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків і зборів станом на 26 листопада 2014 року та інформацію, з якого часу не подається податкова звітність.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № П/811/4157/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року справа № П/811/4157/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до відділу державної виконавчої служби
Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області
(далі - виконавча служба) про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до виконавчої служби про визнання протиправними дій, скасування постанов 17 листопада 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 08 грудня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40).

Зобов'язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчих проваджень.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей