Справа № 808/8157/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

21 листопада 2014 року Справа № 808/8157/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів - Сіпаки А.В., Шари І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Мащенко Д.В.,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Бєлікова В.О.

третьої особи 1 - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №59 ОСОБА_5 до Окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу №59, треті особи - Кандидат у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №59 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_6, Центральна виборча комісія, про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №59
ОСОБА_5 (далі - позивач) до Окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу №59 (далі - відповідач),
треті особи - Кандидат у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №59 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_6 (далі - третя
особа 1), Центральна виборча комісія
(далі - третя особа 2), в якому позивач
просить: визнати протиправною
бездіяльність відповідача по не
транспортуванню до третьої особи 2
першого примірника протоколу
відповідача про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі №59,
складеного та підписаного 30.10.2014 о 23
год. 00 хв., разом з відповідними
протоколами та актами дільничних
виборчих комісій, що стосуються
голосування в одномандатному окрузі,
рішеннями, прийнятими на підставі цих
актів, окремими думками членів
окружної виборчої комісії, викладеними
у письмовій формі, заявами і скаргами
про порушення окружною виборчою
комісією порядку встановлення
підсумків голосування та рішеннями,
прийнятими окружною виборчою комісією
за результатами їх розгляду;
зобов'язати відповідача
транспортувати до третьої особи 2
перший примірник протоколу
відповідача про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі №59,
складений та підписаний 30.10.2014 о 23 год. 00
хв., разом з відповідними протоколами
та актами дільничних виборчих комісій,
що стосуються голосування в
одномандатному виборчому окрузі,
рішеннями, прийнятими на підставі цих
актів, окремими думками членів
окружної виборчої комісії, викладеними
у письмовій формі, заявами і скаргами
про порушення окружною виборчою
комісією порядку встановлення
підсумків голосування та рішеннями,
прийнятими окружною виборчою комісією
за результатами їх розгляду.

Ухвалою від 19.11.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 20.11.2014.

У судове засідання 20.11.2014 представник
третьої особи 2, належним чином
повідомленої про дату, час та місце
судового засідання, не прибув, заяв чи
клопотань від третьої особи 2 до суду не
надійшло.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва для надання відповідачем суду
копії постанови Вищого
адміністративного суду України від
20.11.2014 по справі №808/515/14 за позовом того
саме позивача до третьої особи 2.

У судове засідання 21.11.2014 представник
третьої особи 2, належним чином
повідомленої про дату, час та місце
судового засідання, не прибув, заяв чи
клопотань від третьої особи 2 до суду не
надійшло.

У судовому засіданні представником
позивача було заявлене клопотання
відкликання адміністративного позову,
у зв'язку із чим просить залишити позов
без розгляду.

У судовому засіданні представники
відповідача та третьої особи 1 проти
задоволення клопотання позивача не
заперечили.

Вирішуючи клопотання представника
позивача, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено, що відкликання
позивачем позову не порушує його прав,
чи прав інших осіб на судовий захист.

Судом перевірені повноваження
представника позивача на вчинення
відповідної процесуальної дії та
встановлена наявність такого
повноваження.

Враховуючи наведені вище процесуальні
норми, суд дійшов висновку, що позовну
заяву Кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №59 ОСОБА_5 слід залишити без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №59 ОСОБА_5 до Окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу №59, треті особи -
Кандидат у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №59 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_6, Центральна виборча комісія, про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду
судами першої інстанції справ,
визначених статтями 172-175 Кодексу
адміністративного судочинства
України, набирають законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі їх апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172-175 Кодексу
адміністративного судочинства
України, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Р.В. Кисіль

Суддя
А.В. Сіпака

Суддя
І.В. Шара