Справа № 817/2461/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2461/14

У Х В А Л А

Справа №817/2461/14

25 листопада 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про виправлення описки в постанові суду та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Альянс-Проект"

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Альянс-Проект" про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 08 вересня 2014 року позов було задоволено повністю.

29 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист по справі (отриманий представником позивача 30.10.2014 року).

18 листопада позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду ті виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа. Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині постанови та, відповідно, і у виконавчому листі судом було помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ відповідача - 33288033 замість вірного - 37367050. На підтвердження своєї заяви позивач надав довідку Головного управління статистики у Рівненській області про наданні відомостей про відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Альянс-Проект" та копію довідки з ЄДРПОУ з відомостями про відповдіача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що слід виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови по справі №817/2461/14 від 08.09.2014 року.

Враховуючи те, що у резолютивній частині постанови судом було помилково вказано невірний код ЄДРПОУ відповідача, вказана помилка була також внесена і до виконавчого листа по справі.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є обгрунтовані підстави виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №817/2461/14 від 29.10.2014 року, а саме - виправити невірний код ЄДРПОУ відповідача (боржника) на вірний.

Керуючись ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "08" вересня 2014 р. по справі №817/2461/14 за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Альянс-Проект" про стягнення податкового боргу.

Виправити у резолютивній частині постанови від 08.09.2014 року код ЄДРПОУ відповідача з "33288033" на "37367050".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №817/2461/14 від 29.10.2014 року, а саме: виправити невірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Альянс-Проект" з "33288033" на "37367050".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.