Справа № 813/6643/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року 10 год. 04 хв.
Справа № 813/6643/14
Львівський окружний адміністративний
суд
у складі: головуючого судді - Сакалоша
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Чабана О.С.
розглянувши у м. Львові у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Франківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Буспостач"
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Франківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Буспостач"
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу в сумі 215
Ухвалою суду від 29.09.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі в
порядку передбаченому ст. 183-2 КАС
України. Відповідачу запропоновано у
десятиденний строк з дня одержання
цієї ухвали та копій документів подати
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
15.10.2014 року на адресу суду надійшла
заява позивача про збільшення розміру
позовних вимог, згідно якої позивач
просить суд стягнути з ТзОВ
«Буспостач» грошові кошти у розмірі 248
661, 61 грн., що знаходяться на рахунках в
установах банків та інших фінансових
установах, обслуговуючих такого
платника податків в рахунок погашення
Ухвалою суду від 16.10.2014 року справу
призначено до розгляду за загальними
правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
підприємство має заборгованість перед
бюджетом та державними цільовими
фондами по сплаті грошових зобов'язань
з податку на додану вартість в сумі 118221,
69 грн., з податку на прибуток в сумі 113391,
92 грн. та авансових внесків податку на
вживались заходи щодо добровільного
погашення відповідачем податкової
заборгованості та розшуку майна, на яке
можна звернути стягнення, однак вони не
мали позитивного характеру. У зв'язку з
чим, позивач для забезпечення
погашення відповідачем податкового
боргу, звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення коштів.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив суд
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив. Суд вважає, що
відповідач належним чином, в силу
приписів ст.ст. 33-35 КАС України,
повідомлений про час та місце розгляду
справи і справу можливо розглядати у
відсутності представника відповідача
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів, відповідно до ст.71 КАС
В судовому засіданні 18.11.2014 року
відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
проголошено вступну та резолютивну
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд даючи
правову оцінку спірним
правовідносинам виходив з наступного.
ТзОВ "Буспостач" зареєстроване
Реєстраційною службою Львівського
міського управління юстиції 14.09.2010 року
державного реєстру підприємств та
організацій і присвоєний
Як вбачається з матеріалів справи ТзОВ
"Буспостач" має податковий борг перед
бюджетом, який складається із сум
податкових зобов'язань податку на
додану вартість, податку на прибуток та
авансових внесків податку на прибуток,
що складається із основного платежу.
Вказана основна сума податкового боргу
виникла внаслідок порушення
податкового законодавства
встановленого актом про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки № 595/22-2/3727732 від 11.06.2012 року.
На підставі проведеної перевірки
прийняті податкове повідомлення -
рішення № від 25.06.2012 року на суму
86432, 20 грн. та податкове повідомлення -
рішення № від 25.06.2012 року на суму
93946, 97 грн.

Згідно довідки позивача про суми
податкового боргу платника податків (з
врахуванням сум пені, нарахованої на
суми несплаченого податкового боргу та
розстрочених/відстрочених сум) станом
на 07.10.2014 року борг складається з
податку на прибуток в сумі 113391, 92 грн.,
податку на додану вартість в сумі 118221, 69
грн., та авансових внесків податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
17048, 00 грн.

Державною податковою інспекцією у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області було направлено на
адресу відповідача податкову вимогу №
1548 від 20.11.2012 року.

На даний час суми податків та
фінансових санкцій застосованих до
позивача є узгодженими та у
встановлені строки до бюджету не
сплачені, тобто визнаються сумою
податкового боргу.

З 01 січня 2011 року відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначення
вичерпного переліку податків та
зборів, що справляються в Україні,
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
України (далі - ПК України).

Відповідно до п.14.1.156 ст. 14 ПК України
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно пункту 14.1.175. ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Строки сплати податкового зобов'язання
визначені ст. 57 ПК України, відповідно
до пункту 57.3. цієї статті у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 ст. 54 ПК України, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження контролюючого
органу.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби у
відповідності до вимог пункту 59.1 ст. 59
ПК України надсилає (вручає) йому
податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом взято до уваги те, що ТзОВ
"Буспостач" зверталось до суду з
позовом про визнання протиправним та
скасування податкових повідомлень -
рішень від 25.06.2012 року №, №.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 10.12.2012 року
відмовлено в задоволенні позовних
вимог ТзОВ "Буспостач". Дану постанову
ТзОВ "Буспостач" оскаржило до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.08.2014 року
по справі № 876/972/13 апеляційну скаргу
ТзОВ "Буспостач" було залишено без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
10.12.2012 року, якою відмовлено в
задоволенні позовних вимог ТзОВ
"Буспостач" по справі № 2а-6131/12/1370, без
змін.

Відтак, беручи до уваги вищенаведене, а
також зважаючи на те, що відповідач не
подав доказів, які б свідчили про те, що
сума податкових зобов'язань, визначена
позивачем, є не узгодженою, суд дійшов
висновку, що згадане податкове
зобов'язання є податковим боргом.

Відповідач не надав суду доказів на
підтвердження факту погашення боргу
перед бюджетом та не спростував вимог
позивача, а тому податковий борг
підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані
матеріалами справи, а відтак
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідачів не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України,
суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.

2.Стягнути з банківських рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буспостач" (79057, м.
Львів, вул. Антоновича, буд. 115 б, кв. 3,
) податковий борг в сумі 248661,
61 грн. (двісті сорок вісім тисяч шістсот
шістдесят одна гривня шістдесят одна
копійка).

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 21
листопада 2014 року.

Суддя
Сакалош В.М.