Справа № 806/2606/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 806/2606/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу
Чуднівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"03" листопада 2014 р. у справі за позовом
Чуднівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Селянського
(фермерського) господарства "Урожай"
про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 03.11.2014 року
відмовлено в задоволенні позовних
вимог.

Вважаючи, що дана постанова прийнята
судом першої інстанції з
невідповідністю висновків обставинам
справи, порушенням норм матеріального
та процесуального права, позивач
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить її скасувати та
прийняти нову постанову про
задоволення позову.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту апеляційної скарги
визначені ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Зокрема, як передбачено ч.5
цієї норми, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу
адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що апеляційна скарга від
імені Чуднівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області підписана в.о. начальника С.М.
Ліпкус. Проте, як вбачається, до поданої
апеляційної скарги не додано доказів,
що підтверджують право вказаної особи
підписувати та подавати апеляційні
скарги від імені Чуднівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області. Не
містять таких доказів і матеріали
справи.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
частина 5 якої вимагає подання
одночасно з позовною заявою
довіреності чи іншого документа, що
підтверджує повноваження
представника, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Отже, недотримання відповідачем у
справі вимоги ч.5 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо подання документа, який
підтверджує повноваження в.о.
начальника Чуднівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на підписання
апеляційної скарги тягне за собою
залишення останньої без руху.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чуднівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
залишити без руху.

Надати Чуднівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області строк до "12"
грудня 2014 р. для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити Чуднівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Чуднівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області
вул.Леніна,132,смт.Чуднів,Житомирська
область,13200

- ,