Справа № 815/5877/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5877/14
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Стеценко О.О.

за участю секретаря -
Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
питання про поновлення провадження по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області (далі - ГУМВС України
в Одеській області) про визнання дій
ГУМВС України в Одеській області щодо
ненадання їй направлення на
проходження обстеження та проведення
військово-лікарської експертизи в
поліклініці МВС України
неправомірними та зобов'язання ГУМВС
України в Одеській області видати
ОСОБА_1 направлення на проходження
обстеження та проведення
військово-лікарської експертизи в
поліклініці МВС України для
встановлення причинного зв'язку
виникнення наявного у ОСОБА_1
захворювання із проходженням служби в
органах внутрішніх справ.

03.11.2014 року ухвалою суду за клопотанням
представника відповідача зупинено
провадження по вказаній справі.

Позивач або його представник до
судового засідання не з'явився, про час
та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, надав до суду клопотання про
розгляд адміністративної справи без
його участі.

Відповідач або його представник в
судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином та
своєчасно про дату, час, місце судового
засідання, жодних заяв до суду не
надходило, письмових пояснень чи
заперечень проти адміністративного
позову до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що причина
неявки відповідача в судове засідання
є не поважною та можливим розглянути
питання щодо поновлення провадження по
справі у його відсутність.

З урахуванням заяви представника
позивача, приписів ч. 4 ст. 128 КАС України
суд ухвалив про розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
у ній доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно приписів ч. 1
ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/5877/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії - поновити та продовжити розгляд
справи зі стадії на якій воно було
зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.

18 листопада 2014 року 09:10