Справа № 2а-17378/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
24 листопада 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., при секретарі судового
засідання Новик В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 до 3-тя
особаЛьвівської митниці Міндоходів
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Богдан»провизнання
неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -
представника відповідача - Трофименко
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Львівської митниці про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.09.2012 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2013 року,
позов задоволено повністю, визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення Львівської
митниці форми «Р» від 11.11.2009 року №66,
№67. Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 08.10.2014 року касаційну
скаргу Львівської митниці задоволено
частково, скасовано постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26.09.2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2013 року
на новий розгляд до суду першої
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.10.2014 року справу
прийнято до свого провадження суддею
Скочок Т.О. та призначено до судового
розгляду у судовому засіданні на 10.11.2014
У судове засідання 10.11.2014 року позивач
не з'явився, явку свого представника не
забезпечив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, в порядку
передбаченому ст.ст. 33, 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України).
На підставі викладеного вище, 10.11.2014
року у зв'язку з неявкою у судове
засідання належним чином
повідомленого позивача на підставі п. 2
ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи
було відкладено до 24.11.2014 року 10 год. 30
У судове засідання 24.11.2014 року з'явився
представник відповідача. При цьому,
позивач повторно не з'явився, явку
свого представника не забезпечив, хоча
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду, в
порядку передбаченому ст.ст. 33, 35 КАС
При цьому, заяв та клопотань про
відкладення судових засідань або про
розгляд справи за відсутності позивача
до суду не надходило.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити
2. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду надіслати
3. Роз'яснити позивачу, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок