Справа № 810/6244/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
21 листопада 2014 року
№ 810/6244/14
Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції в Київській
області, третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Альфа Банк» про
визнання дій протиправними та
скасування постанови
ОСОБА_1 звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції в
Київській області, третя особа -
Публічне акціонерне товариство «Альфа
Банк» про визнання дій протиправними
та скасування постанови від 13.10.2014 ВП
№45019812 про відкриття виконавчого
Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2014 року відкрито провадження в даній
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на
11.11.2014, позивач не з'явився.

Разом з цим, 11.11.2014 через
канцелярію Київського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі на підставі
пункту 4 частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України до 19.11.2014.

В обґрунтування клопотання
позивач зазначив, що йому необхідний
час для надання додаткових доказів по
справі.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року клопотання позивача було
задоволено та зупинено провадження у
справі до 19.11.2014.

У судове засідання, призначене на
19.11.2014, позивач не з'явився, жодних
додаткових матеріалів суду не надав.

У зв'язку з неявкою у судове
засідання позивача, розгляд справи на
підставі пункту 2 частини першої статті
128 Кодексу адміністративного
судочинства України було відкладено на
21.11.2014.

21 листопада 2014 року позивач
втретє не прибув у судове засідання.
Причини неявки позивача суду не відомі.

Про відкладення розгляду справи
та про дату, місце та час проведення
судових засідань, призначених на 19.11.2014
та 21.11.2014, позивач, з урахуванням
строків розгляду справ, передбачених
статтею 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, був повідомлений
своєчасно та належним чином, шляхом
проголошення представникові позивача
ОСОБА_2 тексту повісток засобами
телефонного зв'язку на номер НОМЕР_1,
про що свідчать наявні у матеріалах
телефонограми (а.с.51, 62).

Згідно зі статтею 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Суд звертає увагу, що статтею 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено скорочений строк для
розгляду адміністративних справ з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби, а саме,
десятиденний. У зв'язку з цим, сторонами
не повинні вчинятись дії, що призводять
до порушення строків її розгляду.

При цьому суд зауважує, що
частиною другою статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі та які не можуть з
поважних причин прибути до суду,
зобов'язані завчасно повідомити про це
суд.

Проте, позивач на виклики суду тричі у
судові засідання не з'являвся, про
причини свого неприбуття у судові
засідання, які були призначені на 19.11.2014
та 21.11.2014, суд не повідомляв. Жодних
письмових заяв чи клопотань про
розгляд справи без участі позивача або
письмових заяв про відкладення
судового засідання до суду не
надходило.

Приписами частини третьої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України та пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що у
разі повторного неприбуття позивача у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

В силу положень частини третьої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги повторне неприбуття у судове
засідання позивача без будь-якого
повідомлення про причини неприбуття, а
відтак, без поважних причин,
відсутності заяв про розгляд справи
без його участі або про відкладення
розгляду справи, керуючись статтями 128,
155, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції в Київській
області, третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Альфа Банк» про
визнання дій протиправними та
скасування постанови,- залишити без
розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панченко Н.Д.