Справа № 821/4342/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
821/4342/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Запорожан Д.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову та
ухвалу Херсонського окружного
адміністративного суду від 7 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Херсонській області, Новокаховського
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради Херсонської області,
Новокаховської прокуратури,
управління Державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Херсонській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в апеляційному порядку
оскаржили постанову та ухвалу
Херсонського окружного
адміністративного суду від 7 серпня 2014
року у вищенаведеній справі.

Апелянтами не було сплачено
судовий збір у повному обсязі та надано
оригінали платіжних документів.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року вищенаведену апеляційну скаргу
було залишено без руху та надано строк
на усунення її недоліків.

Лише від одного апелянта, а саме
ОСОБА_1, надійшли квитанції про сплату
судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір», у разі якщо
позов подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

Таким чином, частки загальної
суми судового збору за подачу
апеляційної скарги сплачуються кожним
апелянтом самостійно окремим
платіжним документом.

Судовий збір сплатив лише один з
апелянтів (ОСОБА_1.). Тобто, сума
сплачена ОСОБА_1 не є судовим збором у
розумінні вищенаведених норм Закону.

Частиною 3 ст. 189 КАС України
передбачено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

З урахуванням зазначеного,
вищенаведену апеляційну скаргу
необхідно повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України
суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову
та ухвалу Херсонського окружного
адміністративного суду від 7 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до УДВС ГУЮ в
Херсонській області, ВК Новокаховської
міської ради, прокуратури м. Нова
Каховка Херсонської області, відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
в Херсонській області про визнання
рішень, дій та бездіяльності
протиправними - повернути апелянтам.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що повернення
апеляційної скарги не позбавляє їх
права повторного звернення до
апеляційного суду з такою самою
апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Запорожан Д.В.