Справа № 2а-11755/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59799/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Овруцького районного суду
Житомирської області від 16 вересня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,

встановив:

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 16 вересня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року, відмовлено в задоволенні подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення,
яким зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
провести донарахування та виплату
ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у
зв'язку з обмеженням споживання
продуктів харчування місцевого
виробництва та особистого підсобного
господарства, за період з 1 жовтня 2010
року по 28 лютого 2011 року в розмірі,
визначеному статтею 37 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", що
дорівнює 30% від мінімальної заробітної
плати, встановленої Законами України
"Про Державний бюджет України на 2010 рік"
та "Про Державний бюджет України на 2011
рік".

Відмовляючи в задоволенні подання, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що його задоволення фактично
змінює зміст резолютивної частини
судового рішення, що є неприпустимим, а
матеріали справи не містять доказів
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на відсутність коштів на
рахунках відповідача, просить
скасувати судові рішення та
задовольнити подання державного
виконавця.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного
суду Житомирської області від 16
вересня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак