Справа № 644/7263/14-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/7263/14-а
Провадження № 2-а/644/195/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова

у складі: головуючого – судді
Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянув в письмовому
проваджені адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМДТЛ
в Харківської області Тороленко
Станіслава Олександровича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

23 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом, в
якому просить скасувати постанову по
справі про адміністративне
правопорушення від 19 липня 2014 року, де
вказано, що 19 липня 2014 року о 20:30 год.
на вул. Плеханівській в м. Харкові він
керував автомобілем ЗАЗ 110307
реєстраційний номер АХ 0119АЕ здійснив
обгін на перехресті та його притягнено
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 гривен.

Сторони у судове засідання
не з’явилися, про дату та місце
розгляду справи були повідомлений
належним чином. Суд ухвалив про
письмове провадження розгляду справи
на підставі ч.6 ст.128 КАСУ. При цьому суд
вважає, що немає потреби заслухати
свідка чи експерта, справу можна
розглянути на підставі, письмових
матеріалів, які є у справі.

З’ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за
постановою про адміністративне
правопорушення від 19 липня 2014 року
ОСОБА_1 притягнено до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 425 гривен за те ,
що 19 липня 2014 року о 20:30 год. на вул.
Плеханівській в м. Харкові він керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307 реєстраційний
номер АХ 0119АЕ, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6
«а».

Відповідно до ст.104 КАСУ до
адміністративного суду має право
звернутися фізична особа, яка вважає,
що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно – правових
відносин.

Відповідно до ст.162 КАСУ при вирішенні
справи по суті суд може задовольнити
позов або відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов’язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
обов’язковою умовою притягнення особи
до адміністративної відповідальності
є наявність події адміністративного
правопорушення. Для встановлення події
правопорушення, встановленого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративне
правопорушення необхідно з’ясувати
місце вчинення, швидкісний режим, що
встановлено на зазначеній ділянці
дороги, факт перевищення швидкості.
Наявність події правопорушення
доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
адміністративна відповідальність за
скоєння правопорушення має місце у
разі перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як на двадцять кілометрів на
годину.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій або
бездіяльність суб’єкта владних
повноважень обов’язок доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльність покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову, а згідно ст.
62 Конституції України усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Відповідачем не вказано в
протокол свідків та понятих, які б
підтвердили факт порушення. ОСОБА_1 з
протоколом згоден не був.

При таких обставинах суд вважає,
що позивачем не порушено Правил
дорожнього руху, то постанова підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 19 Конституції України, ст.
ст. 4, 8, 11, 94, 99, 159, 160-163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О
В И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати Постанову серії ПС1 №
088871 від 19.07.2014 pоку по справі про
адміністративне правопорушення від
19.07.2014 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у сумі 425 (чотириста 25) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :