Справа № 2а-3169/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Київ
В/800/4900/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Мойсюка М.І., Ємельянової В.І.,
Загороднього А.Ф.,

Іваненко Я.Л., Кочана В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними, для перегляду ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 2 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про
допуск до провадження Верховного Суду
України зазначеної справи в порядку
статей 236 - 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Перевіривши матеріали заяви, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України дійшла висновку про те, що така
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною 3 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів заяви,
ухвала судді Вищого адміністративного
суду України, про перегляд якої
ставиться питання, постановлена 2
квітня 2014 року, а заява про її перегляд
зареєстрована у Вищому
адміністративному суді лише 6
листопада 2014 року, тобто подана з
пропуском строку, встановленого
частиною 1 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ознайомившись з клопотанням про
поновлення строку для подання зави про
перегляд судового рішення, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України дійшла висновку про
відсутність підстав для його
задоволення, оскільки заявник не
зазначив доводів та обставин, які б
свідчили про поважність причин
пропуску такого.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 звернулась до
суду з заявою про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 2
квітня 2014 року лише 6 листопада 2014 року,
тобто, з пропуском встановленого
частиною 1 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
строку, а вказані нею доводи та
обставини не підтверджені достатніми
доказами і не дають підстав для
визнання поважними причин його
пропуску, в поновленні такого слід
відмовити з залишенням поданої заяви
без розгляду.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 2
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
- залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.І. Мойсюк

В.І. Ємельянова

А.Ф. Загородній

Я.Л. Іваненко

В.М. Кочан