Справа № 425/2685/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.11.2014

Провадження №2-а/425/70/14

Справа №425/2685/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Мирошникова О.Ш.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Рубіжному Луганської області про
стягнення заборгованості та
зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

07 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до Рубіжанського міського суду
Луганської області з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в місті Рубіжному Луганської
області про стягнення заборгованості у
розмірі 4386,72 гривні та зобов’язання
перерахувати пенсію.

Суддя, дослідивши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, приходить до висновку про
відмову в відкритті провадження в
адміністративній справі виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Постановою Рубіжанського міського
суду Луганської області від 17.08.2009 року
по адміністративній справі № 2-А-2967/09 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Рубіжному Луганської області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов’язання виплатити підвищення
до пенсії дитині війни, позовні вимоги
задоволено частково та визнано
неправомірною бездіяльність УПФУ у м.
Рубіжному щодо не нарахування та
невиплати підвищення до пенсії ОСОБА_1
як дитині війни з 30.06.2008 року по 31.12.2008
року та зобов’язано УПФУ у м. Рубіжному
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
як дитині війни з 30 червня 2008 року по 31
грудня 2008 року з урахуванням
здійсненних виплат та за рахунок
коштів Державного бюджету України.
Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 16.06.2011 року постанова
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 17.08.2009 року
залишена без змін. Постанова набрала
законної сили 16.06.2011 року.

Постановою Рубіжанського міського
суду Луганської області від 29.11.2010 року
по адміністративній справі № 2-А-2755/2010
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Рубіжному Луганської області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов’язання виплатити підвищення
до пенсії як дитині війни, позовні
вимоги задоволено та визнано
неправомірною бездіяльність УПФУ у м.
Рубіжному щодо невиплати в повному
обсязі підвищення до пенсії ОСОБА_1 як
дитині війни та зобов’язано УПФУ у м.
Рубіжному здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком як дитині війни з 01 січня 2009
року з урахуванням здійсненних виплат.
Постанова набрала законної сили 10.12. 2010
року.

Також, з листа УПФУ у м. Рубіжному від
16.08.2013 року, який доданий до позовної
заяви, вбачається, що 04.12.2012 року ВДВС
Рубіжанського МУЮ було відкрито
виконавче провадження щодо
зобов’язання здійснити нарахування та
виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
як дитині війни з 01.01.2009 року з
урахуванням здійснених виплат та УПФУ
у м. Рубіжному було здійснено
перерахунок підвищення як дитині війни
з 01.01.2009 року по 22.07.2011 року з
урахуванням здійснених виплат та борг
у сумі 4386,72 гривні було нараховано на
додаткову відомість лютого 2013 року,
тобто УПФУ у м. Рубіжному вже
зобов’язано нараховувати та
сплачувати підвищення до пенсії за
вказаною постановою суду від 29.11.2010
року, яка виконується в примусовому
порядку.

Враховуючи вищенаведене, суддя
приходить до висновку, що набрала
законної сили постанова суду у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав,
якою було встановлено підвищення до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком як дитині війни ОСОБА_1, тому
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України
слід відмовити у відкритті провадження
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Рубіжному Луганської області про
стягнення заборгованості та
зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до
ч. 5 ст. 109 КАС України повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Керуючись ст.ст. 3, 109, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції», суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Рубіжному Луганської
області про стягнення заборгованості
та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Рубіжанський міський суд Луганської
області протягом п’яти днів з дня її
отримання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС України
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Суддя

О.Ш.
Мирошникова