Справа № 813/4491/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Київ
К/800/50993/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту
соціального захисту населення
Львівської обласної державної
адміністрації, третя особа -
Міжрайонного
реєстраційно-екземенаційного відділу
Управління Державної автомобільної
інспекції у Львівській області, про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 7 жовтня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 , в порядку передбаченому
частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було залишено без руху та
надано строк для усунення виявленого в
ній недоліку.

Позивачу необхідно було
надати належним чином завірені
копії

оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

10 листопада 2014 року позивач
надіслав до суду копії постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року.

Вказані недоліки позивачем
усунуті, проте у відкритті
касаційного

провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року, відмовлено у задоволенні
позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року і ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Згідно з положеннями пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
відповідно до пункту 41 Порядку
забезпечення інвалідів автомобілями,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 19 липня 2006 року
№999, автомобіль, отриманий інвалідом як
гуманітарна допомога, після його
смерті повертається (вилучається)
головному управлінню соціального
захисту і здається підприємству, що
здійснює заготівлю та переробку
металобрухту, або видається в порядку
черговості інваліду, який перебуває на
обліку. Отже, враховуючи те, що права та
обов'язки у членів сім'ї ОСОБА_1 щодо
спірного автомобіля виникло після його
смерті, а не в момент забезпечення
інваліда автомобілем, застосуванню до
спірних правовідносин підлягає
Порядок від 19 липня 2006 року.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту
соціального захисту населення
Львівської обласної державної
адміністрації, третя особа -
Міжрайонного
реєстраційно-екземенаційного відділу
Управління Державної автомобільної
інспекції у Львівській області, про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський