overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1052/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2014 р.
№ 814/1052/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Лісовської Н.В. ознайомився із заявою про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХНОЛОГІЇ", вул. Гоголя, 68, м. Миколаїв, 54031

доДержавної податкової інспекції у
Ленінському р-ні м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м.
Миколаїв, 54028

проскасування податкового повідомлення - рішення від 28.01.2012р. № , від 28.11.2012р. № , від 28.11.2012р.
№ ,ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Гідротехнології" було подано заяву про прийняття додаткового рішення та повернення судового збору.

Розпорядженням про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 0711.2014 року заяву передано до розгляду судді Лісовській Н.В.

Заява відповідає вимогам ст. 168 КАС
України.

Керуючись ст. 165, 168 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 13 листопада 2014 р. о 09:00 год.

Представників сторін викликати в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя
Лісовська Н.
В.
Справа № 815/6612/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6612/14 21 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ДПІ у Приморському районі м.Одеси
Головного управління Міендоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд
Плюс» та Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-
З позовом до суду звернулась ДПІ у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міендоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд Плюс» та
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, які стосуються зміни місцезнаходження
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міендоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд Плюс» та
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, які стосуються зміни місцезнаходження
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 04 грудня 2014 року 12:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 814/4125/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2014 р.
№ 814/4125/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

доДержавного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції Барабанової О.В., вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029 провизнання протиправними дії,, визнання протиправною та скасування постанову від 03.09.2013р. ВП №39582886, від 04.09.2013р. ВП № 39582886, ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що ухвалою суду від 29.04.2014 року не вирішено питання щодо повернення судового збору, 23.05.2014 року
ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з заявою про повернення судового збору.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ст. 168 КАС
України, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165, 168 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код
НОМЕР_1) сплачений судовий збір у сумі 68,82 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 820/18771/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" листопада 2014 р.
№ 820/18771/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області провизнання протиправним та скасування висновку
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати висновок
Управління держземагенства
Харківському районі Харківської області № 1330 від 13.11.2014 року в частині вимоги про додаткове надання рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки протиправним та скасувати його. Судові витрати покласти на Відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 27 листопада 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 814/3359/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2014 р. № 814/3359/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56530

доРеєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, вул.
Пушкінська, 4, Вознесенськ,
Миколаївська область, 56500

прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 05 листопада 2014 року позовна заява залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

10.11.2014 року позивачем виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26 листопада 2014 р. о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 814/4272/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2014 р.
№ 814/4272/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Лісовської Н.В. ознайомився із заявою
ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

доЗаводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул.
Робоча, 1, м. Миколаїв, 54010

провизнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови від 30.09.2013р.ВП № 39954354,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 було подано заяву про повернення судового збору.

Заява відповідає вимогам ст. 168 КАС
України.

Керуючись ст. 165, 168 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 13 листопада 2014 р. о 09:20 год.

Представників сторін викликати в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя
Лісовська Н.
В.
Справа № 814/3386/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3386/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

10.11.2014 р. м. Миколаїв № 814/3386/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши в порядку письмового провадження подання

про

подання про зупинення видаткових операцій на рахунках,

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про зупинення видаткових операцій на рахунках.

10.11.14 р., до початку судового засідання, від представника позивача надійшло клопотання про відкликання подання.

Суд приймає клопотання позивача про відкликання подання.

Пунктом 5 ст. 155 КАС України, встановлено, що суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Залишити подання без розгляду.

Ухвала з про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 822/1269/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1269/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного малого підприємства "ФІНМАРКЕТ" третя особа на стороні позивача Приватне підприємство "Фудмаркет" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1269/14 за позовом Приватне мале підприємство
"ФІНМАРКЕТ" третя особа на стороні позивача Приватне підприємство
"Фудмаркет" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про скасування постанови, -поновити з 19.08.2014 року

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 19.08.2014 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 815/6591/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6591/14
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства
«Індуктор» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства
«Індуктор» про припинення юридичної особи.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства
«Індуктор» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 02.12.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 814/3214/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2014 р.
№ 814/3214/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при року секретарі судового засідання
Тимошевській О. І. у відкритому судовому засіданні при розгляді справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл", пр. Г.Сталінграу, 117-а, Миколаїв, 54025

доУправління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, пр-т. Леніна, 16, Миколаїв, 54029

треті особиДепартамент
Житлово-комунального господарства
Миколаївської міської ради, вул. Ад.
Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030

пропро визнання неправомірною відмову та забов'язання вчинити певні дії,

За участю представників:

від позивача: Лях Н.В., довіреність б/н, від 09.10.14;

від відповідача: Наумова О.Ю., довіреність № 07/178, від 19.06.14;

від відповідача: Мац Д.А., довіреність № 07/286, від 31.10.14;

від третьої особи: не з"явився, , ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «ЄВГРОЙЛ » звернулось до
Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, третя особа Департамент житлово - комунального господарства
Миколаївської міської ради про визнання неправомірною відмови на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря енергогенеруючого комплексу ТОВ «АПК «ЄВГРОЙЛ» за адресою м. Миколаїв, пр. Героїв
Сталінграду, 17 - а, зобов'язання видати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами енергогенеруючого комплексу
ТОВ «АПК «ЄВГРОЙЛ» за адресою м.
Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 17 - а.

Судове засідання у справі було призначено на 03.11.2014 р., про дату, час і місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, оскільки на її адресу було направлено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду. В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане представником третьої особи 30.10.2014 року, тобто до початку судового засідання.

03.11.2014 року представник третьої особи, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неможливості з'явитись в судове засідання.

За таких обставин, суд визнає неповажними причини неявки в судове засідання представника третьої особи

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 26.11.2014 року о 14 год. 00 хв., повторно в судове засідання викликати представника третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати неповажними причини неявки в судове засідання представника третьої особи та повторно викликати його в судове засідання.

2.Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 р. на 14:00 год.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 815/6602/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6602/14
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Вектор» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Вектор» про припинення юридичної особи.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Вектор» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 02.12.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.