Справа № 2а-4194/09/0670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м. Київ
К/9991/53048/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Шипуліної Т.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргуДержавної
податкової інспекції у м.Житомирі

на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 02.06.2010 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.02.2011

у справі №2а-4194/09/0670

за позовом Закритого акціонерного
товариства «Молодіжна мода»

до Державної податкової інспекції у
м.Житомирі

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 02.06.2010,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08.02.2011, позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення ДПІ
у м.Житомирі про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 18.03.2009 №.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняття
нового про відмову в позові, з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

ДПА у Житомирській області проведено
планову перевірку кафетерію, який
належить ЗАТ «Молодіжна мода», з питань
дотримання вимог Законів України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», за результатами якої складено
акт №0226/06/30/23/4592760 від 04.03.2009.

За висновками акта перевірки позивачем
допущено порушення п. 13 ст.3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», а саме, не
забезпечено відповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО в сумі 1453,90 грн.

На підставі акта перевірки прийнято
рішення № від 18.03.2009 про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 7269,50 грн.

Суд першої інстанції, з доводами якого
погодився суд апеляційної інстанції,
задовольняючи позовні вимоги, виходив
з того, що висновки акта перевірки про
порушення позивачем вимог п. 13 ст.3
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» не знайшли свого
підтвердження та спростовані наданими
позивачем доказами.

Зокрема, позивачем доведено, що у
приміщенні кафе ЗАТ «Молодіжна мода»
здійснює діяльність два суб'єкта
господарювання, що підтверджується
відповідним договором оренди, один з
яких перебуває на спрощеній системі
оподаткування. Під час перевірки
працівниками відповідача було
придбано товар, що належить позивачу.
Придбаний у позивача товар коньяк
«Закарпатський» на суму 100,00 грн.,
проведено через РРО та видано
фіскальний чек, що підтверджено актом
перевірки. При цьому працівниками
контролюючого органу здійснено опис
готівкових коштів каси, що належить ПП
ОСОБА_2, що підтверджено поясненнями
свідків. Доказів того, що грошові кошти,
виявлені під час перевірки,
знаходились в касі (грошовій скриньці,
сейфі тощо) позивача, суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Доводи касаційної скарги правильності
висновків судів попередніх інстанцій
не спростовують.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що суд першої та апеляційної
інстанції, виконавши всі вимоги
процесуального законодавства,
всебічно перевіривши обставини справи,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права та
постановив обґрунтоване рішення,
підстав для скасування судових рішень,
з мотивів викладених в касаційній
скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м.Житомирі відхилити, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 02.06.2010 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.02.2011
залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Т.М.Шипуліна