Справа № 2-а-3352/10
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3352 /
6-а / 636 / 127 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області

у складі : головуючого
– судді Ковригіна О.С.

при секретарі -
Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чугуєві заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Чугуївського міського суду
Харківської області з заявою в якій
просить видати дублікат виконавчого
листа з врахуванням постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.04.2011 року.

В обґрунтування пояснив, що постановою
Чугуївського міського суду
Харківської області від 17 грудня 2010
року його позов до Управління
пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області щодо визнання протиправним
нарахування та виплату належних йому
основної та додаткової пенсії, як
інваліду ЧАЕС який отримав ядерну
шкоду здоров’ю під час ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи,
що привело до втрати працездатності,
всупереч Конституції України, правовим
нормам ратифікованої Україною
Віденської конвенції про цивільну
відповідальність за ядерну шкоду -
задоволено, та допущене негайне
виконання постанови в межах суми
стягнення за один місяць.

Рішення Чугуївського
міського суду Харківської області від
17.12.2010 року було оскаржено УПФУ в
Чугуївському районі Харківської
області, та постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26.04.2011 року позов ОСОБА_1
задоволений частково.

ОСОБА_1 виконавчий лист був
отриманий 18.01.2011 року і поданий до
виконавчої служби на виконання, як в
подальшому з’ясувалося, постановою
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження від 17.06.2011 року
виконавчий документ був повернутий до
суду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження», про що заявник
ніяких відомостей не отримав.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
26.01.2012 року постанова Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26.04.2011 року в даній справі залишена
без змін, рішення набрало законної
сили.

Частиною 2 статті 258 КАС
України передбачено, що виконавчий
лист видається судом першої інстанції,
якщо за результатами перегляду справи
суд апеляційної інстанції ухвалить
нове судове рішення або змінить, то
виконавчий лист видається судом
апеляційної інстанції, за умови що
особа звернулася з відповідною заявою
до моменту повернення
адміністративної справи до суду першої
інстанції.

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 в апеляційній інстанції
виконавчий документ не отримував.

Враховуючи вище викладене,
суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого
документу задовольнити, оскільки
оригінал виконавчого листа виданий по
рішенню суду першої інстанції
знаходиться в матеріалах справи,
постанова апеляційної інстанції не
виконана і не втратила своєї законної
сили.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 258 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати ОСОБА_1 виконавчий
лист за постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26.04.2011 року по адміністративній
справі № 2-а-3352/2010, якою його позов до
Управління пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області щодо визнання протиправним
нарахування та виплату належних йому
основної та додаткової пенсії, як
інваліду ЧАЕС який отримав ядерну
шкоду здоров’ю під час ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи,
що привело до втрати працездатності,
всупереч Конституції України, правовим
нормам ратифікованої Україною
Віденської конвенції про цивільну
відповідальність за ядерну шкоду,
задоволений частково.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя –