Справа № 813/6342/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року 10 год. 04 хв.
Справа № 813/6342/14
Львівський окружний адміністративний
суд
у складі: головуючого судді - Сакалоша
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Яремко В.П.
розглянувши у м. Львові у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Сокальської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Відкритого акціонерного товариства
«Елегал» про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Сокальської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Відкритого
акціонерного товариства «Елегал» про
стягнення коштів сумі 41 582, 52 грн.
Ухвалою суду від 16.09.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі в
порядку передбаченому ст. 183-2 КАС
України. Відповідачу запропоновано у
десятиденний строк з дня одержання
цієї ухвали та копій документів подати
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
01.10.2014 року на адресу суду надійшло
заперечення відповідача на
вищевказаний адміністративний позов у
зв'язку з невизнанням останнім
Ухвалою суду від 02.10.2014 року справу
призначено до розгляду за загальними
правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
згідно карток особових рахунків, які
ведуться в інспекції, податковий борг
відповідача по сплаті податків, зборів,
обов'язкових платежів до бюджету
станом на 23.01.2014 року становить 272778, 73
грн. в тому числі податковий борг, що
пред'являється до стягнення становить
ВАТ «Елегал» починаючи з 2008 року по
сьогоднішній день із статусу боржника
не виходив. У зв'язку з чим, позивач для
забезпечення погашення відповідачем
податкового боргу, звернувся до суду із
позовною заявою про стягнення коштів.
Позиція відповідача наведена у
письмовому запереченні, яке мотивоване
тим, що вимоги позивача щодо сплати
вищевказаного боргу є
необґрунтованими, позовна заява, на
думку ВАТ «Елегал», не може бути
розглянута у скороченому провадженні,
оскільки пред'явлена сума позову не
ґрунтується на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, а ДПІ у
Сокальському районі не пред'явлено
повідомлення-рішення на суму позову.
Крім цього відповідач зазначає, що
Загальними зборами акціонерів ВАТ
«Елегал» 29.03.2012 року прийнято рішення
про припинення Товариства шляхом
ліквідації та створена комісія з
припинення Товариства, до якої
перейшли всі повноваження до
управління справами юридичної особи.
Також відповідачем зазначено, що
листом № 72 від 25.06.2012 року останнім
повідомлено позивача про внесення до
реєстру кредиторів грошових сум згідно
вимоги від 23.05.2012 року № 3412/10/10-010.
В судові засідання 16.10.2014 року, 29.10.2014
року відповідач не з'явився, явку
уповноваженого представника не
забезпечив, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
відповідачем подано клопотання про
розгляд справи без участі представника
Представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
суд такі задовольнити.
В судовому засіданні 17.11.2014 року
відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
проголошено вступну та резолютивну
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд даючи
правову оцінку спірним
правовідносинам виходив з наступного.
ВАТ "Елегал" зареєстроване
Реєстраційною службою Сокальського
районного управління юстиції
Львівської області 31.08.1995 року №
державного реєстру підприємств та
організацій і присвоєний
Згідно довідки Сокальської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області
№428/13-29-25-00-10-23/7 від 11.09.2014 року ВАТ
"Елегал" має податковий борг по сплаті
податків, зборів, обов'язкових платежів
до бюджету станом на 01.09.2014 року в сумі
272778, 73 грн., в тому числі податковий
борг, що пред'являється до стягнення
1. Податковий борг по орендній платі за
- податкова декларація з плати на землю
року в сумі 1028, 72 грн.;
- податкова декларація з плати за землю
2014 року в сумі 7200, 97 грн.;
- нарахована та несплачена пеня за
період з 29.01.2013 року по 26.08.2014 року в сумі
- податкова декларація з податку на
- податкова декларація з податку на
- податкова декларація з податку на
- податкова декларація з податку на
в сумі 1382, 00 грн.;
- податкова декларація з податку на
в сумі 1455, 00 грн.;
- податкова декларація з податку на
в сумі 3169, 00 грн.;
- податкова декларація з податку на
в сумі 1147, 00 грн.;
- податкова декларація з податку на
в сумі 1951, 00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення
- нарахована та несплачена пеня за
період з 21.01.2014 року по 29.08.2014 року в сумі
Сокальською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області було направлено на
адресу відповідача податкову вимогу №
1/232 від 05.09.2008 року, яка отримана
відповідачем 06.09.2008 року та податкову
вимогу від 06.10.2008 року № 2/253, яку
відповідач отримав 06.10.2008 року.
На даний час суми податків та
фінансових санкцій застосованих до
позивача є узгодженими та у
встановлені строки до бюджету не
сплачені, тобто визнаються сумою
З 01 січня 2011 року відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначення
вичерпного переліку податків та
зборів, що справляються в Україні,
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
України (далі - ПК України).
Відповідно до п.14.1.156 ст. 14 ПК України
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
Відповідно пункту 14.1.175. ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Строки сплати податкового зобов'язання
визначені ст. 57 ПК України, відповідно
до пункту 57.3. цієї статті у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 ст. 54 ПК України, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження контролюючого
У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби у
відповідності до вимог пункту 59.1 ст. 59
ПК України надсилає (вручає) йому
податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Відтак, беручи до уваги вищенаведене, а
також зважаючи на те, що відповідач не
подав доказів, які б свідчили про те, що
сума податкових зобов'язань, визначена
позивачем, є не узгодженою, суд дійшов
висновку, що згадане податкове
зобов'язання є податковим боргом.
Відповідач не надав суду доказів на
підтвердження факту погашення боргу
перед бюджетом та не спростував вимог
позивача, а тому податковий борг
підлягає стягненню в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані
матеріалами справи, а відтак
підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідачів не стягуються.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України,
суд -
п о с т а н о в и в :
1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.
2. Стягнути з банківських рахунків
Відкритого акціонерного товариства
Сокальський район, м. Великі мости, вул.
п'ятсот вісімдесят дві гривні п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 21
листопада 2014 року.

Суддя
Сакалош В.М.