overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/10122/13-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

в с т а н о в и л а :

При виготовленні ухвали від 24 червня 2014 року у резолютивній частині суд припустився технічної описки і зазначив замість вірного відповідача " Відділу державної виконавчої служби Енергодарського управління юстиції "зазначено невірно " Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року.

Керуючись ст.169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити у порядку письмового провадження розгляд питання про виправлення описки на 28 жовтня 2014 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Сафронова С.В.
Справа № 90зп-14/804/16619/14
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2014 рокусправа № 90зп-14/804/16619/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський
В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю
"Інтерлізінвест Юкрейн Б.В." до
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції , Державного реєстратора Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганюк Ірини
Юріївни , Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного управління юстиції Абрамової Тетяни
Ігорівни , Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного управління юстиції, треті особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"Інтер-Бліц", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 20 листопада 2014 року о 13:30 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю.
(головуючий), суддів - Сафронової С.В.
Чепурнова Д.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Ю. Поплавський
Справа № 90зп-14/804/16619/14
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2014 року справа № 90зп-14/804/16619/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерлізінвест" на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю
"Інтерлізінвест Юкрейн Б.В." до
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції , Державного реєстраторп Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганюк Ірини
Юріївни , Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного управління юстиції Абрамової Тетяни
Ігорівни , Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного управління юстиції, треті особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"Інтер-Бліц", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерлізінвест" на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 листопада 2014 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Поплавський В.Ю.
Справа № 320/12264/13-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2014 рокусправа № 320/12264/13-аКолегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Чепурнова
Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2013 року у справі № 320/12264/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправних дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. апеляційну скаргу - задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту постанови суд вбачає, що під час виготовлення тексту постанови була допущена технічна описка в вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено ким і коли видана позивачу довідка про складові заробітної плати №81, а саме замість дати видачі довідки: "12.11.2013 року" було вказано "08.11.2013 року" та назву установи, яка видала довідку, замість:
"Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області" було вказано "Мелітопольське управління
Державної казначейської служби
України в Запорізькій області", тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частинах постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 р., та правильно вказати ким і коли видана позивачу довідка №81 про складові заробітної плати, а саме:
"Довідка про складові заробітної плати
№ 81 видана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області від 12.11.2013 року"

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 211/4237/14-а (2-а/211/103/14)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2014 рокусправа № 211/4237/14-а
(2-а/211/103/14)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В.

перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради на постанову
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 28 липня 2014 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради про визнання протиправною відмову у перерахунку та виплаті допомоги до 5 травня, зобов'язання здійснити перерахунок та виплати допомогу до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2014 р. позов задоволено в повному обсязі (а.с.11).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 29.08.2014 р. подав апеляційну скаргу (а.с.15).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС
України, а саме зв'язку з її невідповідністю вимогам частини 8 ст. 1832 КАС України, а саме у зв'язку з пропуском строку звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції. Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк тридцять календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014 року відповідач отримав 07.10.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, станом на 14.11.2014 року відповідач не усунув вказаний недолік.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради на постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 28 липня 2014 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради - визнати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 808/7866/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року справа № 808/7866/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Олефіренко Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кандидата у народні депутати України в ономандатному виборчому окрузі № 79 на позачергових виборах до ВРУ ОСОБА_1, в особі довіреної особи кандидата-ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі за позовом Кандидата у народні депутати України в ономандатному виборчому окрузі № 79 на позачергових виборах до ВРУ ОСОБА_1, в особі довіреної особи кандидата-ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №79 треті особи: Кандидат у народні депутати за ономандатним виборчим округом № 79 ОСОБА_3, Центральна виборча комісія про визнання протиправними дій, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидат у народні депутати України в ономандатному виборчому окрузі № 79 на позачергових виборах до ВРУ ОСОБА_1, в особі довіреної особи кандидата-ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Олефіренко Н.А.
Справа № 808/7866/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р.справа № 808/7866/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України в ономандатному виборчому окрузі № 79 на позачергових виборах до ВРУ ОСОБА_1, в особі довіреної особи кандидата-ОСОБА_2

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. у справі № 808/7866/14

за позовом Кандидата у народні депутати України в ономандатному виборчому окрузі № 79 на позачергових виборах до ВРУ ОСОБА_1, в особі довіреної особи кандидата-ОСОБА_2

до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №79 треті особи: Кандидат у народні депутати за ономандатним виборчим округом № 79 ОСОБА_3, Центральна виборча комісія

про визнання протиправними дій, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/7866/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 24 листопада 2014 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді -
Олефіренко Н.А., суддів - Суховарова А.В.
Ясенової Т.І. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А. Олефіренко
Справа № 202/423/14-а (2-а/0202/30/2014)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р. справа № 202/423/14-а
(2-а/0202/30/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши заяву ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року по справі № 202/423/14-а
(2-а/0202/30/2014) за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

24.11.2014 року вказана справа передана до провадження судді Прокопчук Т.С. для розгляду заяви ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 про роз`яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року по справі № 202/423/14-а (2-а/0202/30/2014) за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 04 грудня 2014 року о 09:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.С. Прокопчук
Справа № 522/6069/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/522/588/14
Справа №522/6069/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченко В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання неправомірними рішення і зобов’язати видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування
Одеської міської ради, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання неправомірними рішення і зобов’язати видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки – задовольнити.

Визнати протиправною відмову
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, яка викладена в Листі за №01-07/62 від 07.03.2014 року.

Зобов’язати Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради надати ОСОБА_1 містобудівні умови та обмеження проектування житлового будинку і забудови земельної ділянки кадастровий номер №:39:007:0101, розташованої за адресою Фонтанська дорога, 165 в м. Одесі, з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк – з дня проголошення постанови, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії цієї постанови, а для суб’єктів владних повноважень, яких було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді – з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_2
Справа № 161/14233/14-ц 2/161/4222/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2014 р.
Справа № 9827/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Луцької міської ради
Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2014р. про відмову у відкритті провадження по справі № 161/15261/14-а, 2а/161/596/14 за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради Волинської області до ОСОБА_1 про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області на ухвалу
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 03.09.2014р. про відмову у відкритті провадження по справі № 161/15261/14-а, 2а/161/596/14 за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради Волинської області до ОСОБА_1 про повернення коштів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнерик М.П.
Справа № 821/436/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/436/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р. по справі № 821/436/14

позивач Державна фінансова інспекція в Херсонській області

відповідач Великоолександрівська селищна рада Великоолександрівського району Херсонської області

про зобов'язання виконати п. 3, 4, 5, 6 вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного судувід 31.03.2014 р. по справі № 821/436/14 за позовом
Державної фінансової інспекції в
Херсонській області до
Великоолександрівської селищної ради
Великоолександрівського району
Херсонської області про зобов'язання виконати п. 3, 4, 5, 6 вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.