Справа № 820/18842/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного
підприємства "Консалтингова фірма
Енерго-Альянс" про зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Основ'янська об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства
"Консалтингова фірма Енерго-Альянс" , в
якому просив суд зупинити видаткові
операції на рахунках Приватного
підприємства «Консалтингова фірма
Енерго-Альянс» (код 35972190); заборонити
відчужувати ПП «КФ Енерго-Альянс»
майно; зобов'язати ПП «КФ
Енерго-Альянс» допустити
податкового керуючого Основянської
ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області для опису майна у
податкову заставу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суддею встановлено, що до позовної
заяви не додано доказів в
обґрунтування доводів викладених в
позові (декларації № від 20.12.2013р.
у сумі 3713,97грн.; декларації № від
20.01.2014 р. у сумі 21756,95 грн.; декларації
№ від 10.11.13р. у сумі 17830,99грн.;
декларації № від 08.02.14р. у сумі
31650,52 грн.; податкове
повідомлення-рішення №000591503 від 03.10.2014
р. у сумі 2000,00 грн. ), або в разі
неможливості надання вказаних доказів
самостійно, не повідомлені причини
неможливості подання таких доказів.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106
КАС України у позовній заяві
зазначається перелік документів та
інших матеріалів, що додаються.

При вивченні матеріалів
адміністративного позову суддею
виявлено нестачу вказаних як додаток
документів до позовної заяви, а саме:
копії податкового
повідомлення-рішення № ; копії
акту опису; копії листа від 01.10.2014р.;
копії листа від 23.10.2014 р.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду докази
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
(декларацію № від 20.12.2013р. у сумі
3713,97грн.; декларацію№ від 20.01.2014
р. у сумі 21756,95 грн.; декларацію від
10.11.13р. у сумі 17830,99 грн.; декларацію
від 08.02.14р. у сумі 31650,52 грн.;
податкове повідомлення-рішення №000591503
від 03.10.2014 р. у сумі 2000,00 грн.); надати до
суду документи вказані як додаток до
позовної заяви (копію податкового
повідомлення-рішення № ; копію
акту опису; копію листа від 01.10.2014р.;
копію листа від 23.10.2014 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Приватного підприємства
"Консалтингова фірма Енерго-Альянс"
про зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.