Справа № 804/17659/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2014 р.Справа №804/17659/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Конєва С.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничого підприємства АНТ"
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство АНТ" звернулося з позовом
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії
відповідача щодо невизнання
податковою та відмови у прийнятті
декларації позивача з податку на
додану вартість за вересень 2014р.;

- скасувати рішення відповідача про
невизнання податковою та відмову у
прийнятті декларації позивача з
податку на додану вартість за вересень
2014р.;

- визнати декларацію позивача з податку
на додану вартість звітну за вересень
2014р. такою, що подана у момент
фактичного її отримання, тобто 21.10.2014р.;

- зобов'язати відповідача відобразити
показники (дані) податкової декларації
позивача з податку на додану вартість
звітної за вересень 2014р. з додатками в
електронних базах даних податкової
звітності, у тому числі в картці
особового рахунку позивача.

Зазначений позов ухвалою суду від
31.10.2014р. залишено без руху на підставі
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України та зобов'язано
позивача у строк до 11.11.2014 року усунути
недоліки позовної заяви шляхом надання
до канцелярії адміністративного суду
документу про сплату судового збору у
відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивач отримав ухвалу суду від
31.10.2014р. - 08.11.2014р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке наявне в матеріалах
справи.

Станом на 21.11.2014 року позивач
вимоги ухвал суду від 31.10.2014р. не
виконав, недоліки позовної заяви не
усунув у встановлений строк. Також,
позивач з клопотанням про продовження
строку для усунення недоліків до суду
не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід
повернути позивачеві згідно до вимог
п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничого підприємства АНТ"
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви, разом із позовною
заявою та доданими до неї документами,
надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та у строки, визначені ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва