Справа № 2а-1548/12/2670
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4652/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Юрченко В.П. - головуючого,

Бухтіярову І.О., Кошіля В.В., Приходько
І.В., Рибченка А.О.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від

17 вересня 2014 року

у справі №2а-1548/12/2670

за позовом Приватного підприємства
"Тартесс"

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування рішення про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 вересня 2014 касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби залишено
без задоволення, постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
17.05.2012 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.10.2012 у справі № 2а-1548/12/2670
залишено без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п.п. «г», п. 184.1 ст.184 Податкового
кодексу України.

Крім того, заявником подано клопотання
про заміну Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби на
її правонаступника - Державну
податкову інспекцію у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві, розглянувши яке,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість цього клопотання та
його задоволення.

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 25
червня 2014 (№К/800/28119/13).

Розглянувши заяву про перегляд ухвали
суду касаційної інстанції та додані до
неї матеріали, Вищий адміністративний
суд України не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, враховуючи
таке.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 "Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України").

При вирішенні питання допуску справи
до провадження Верховного Суду України
враховується сукупність всіх наявних
складових ознак неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Колегія суддів не розцінює як доказ
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 25
червня 2014 (№К/800/28119/13), оскільки
зазначене судове рішення не
підтверджує доводів заявника щодо
неоднакового застосування норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, а свідчить про різні
обставини справ, за наслідками оцінки
яких суд дійшов різних правових
висновків.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Допустити заміну Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби її
правонаступником - Державною
податковою інспекцією у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві.

Відмовити в допуску до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2014 року за заявою Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві у справі
№2а-1548/12/2670за позовом Приватного
підприємства "Тартесс" до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва Державної податкової
служби про визнання протиправним та
скасування рішення про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Головуючий суддя (підпис) В.П. Юрченко
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова (підпис)
В.В. Кошіль (підпис) І.В. Приходько
(підпис)А.О. Рибченко