Справа № 810/6192/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 листопада 2014 року № 810/6192/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання
Пенківська А.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Кудрановський Ю.В.,

третя особа 1 - не прибув,

третя особа 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про залишення позовної
заяви без розгляду в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу
державної виконавчої служби
Бучанського управління юстиції, треті
особи: приватний нотаріус ОСОБА_4,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

3 листопада 2014 р. до Київського
окружного адміністративного суду
звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Бучанського
управління юстиції (далі - відповідач),
третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4
(далі - третя особа 1), товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі - третя особа 2) про:

1) визнання протиправними
дій відповідача щодо недотримання
строку надсилання позивачу постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 17 жовтня 2014 р. ВП № 45150775;

2) визнання протиправною
бездіяльності відповідача щодо
ненаправлення позивачу постанови про
відкриття виконавчого провадження від
17 жовтня 2014 р. ВП № 45150775 рекомендованим
листом з повідомленням про вручення;

3) визнання протиправною та скасування
постанови відповідача від 17 жовтня 2014
р. ВП № 45150775 про відкриття виконавчого
провадження (з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог).

17 листопада 2014 р. представником
позивача до суду було подано
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв`язку з її
відкликанням згідно з вимогами п. 5 ч. 1
ст. 155 КАС України.

Представники відповідача проти
задоволення даного клопотання не
заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши наявні матеріали справи в
частині заявленого клопотання,
встановив таке.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про її
відкликання.

Згідно з вимогами наведеної статті
відкликання позовної заяви є правом
позивача, яким він скористався шляхом
подачі відповідного клопотання.

За наведених обставин суд дійшов
висновку, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню, а
позовна заява ? залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Відділу
державної виконавчої служби
Бучанського управління юстиції, треті
особи - приватний нотаріус ОСОБА_4,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду у зв'язку з її
відкликанням.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Виноградова О.І.