Справа № 2а-2974/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 липня 2010 року
Справа № 2а-2974/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою Приватного підприємства
«Таврія Турбо»

до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Запорізької області

про визнання нечинним та скасування
податкових повідомлень - рішень
№/0 від 01.03.2010 р. та №/1 від
23.03.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Таврія Турбо»
звернулось із адміністративним
позовом до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Запорізької області про визнання
податкових повідомлень - рішень
№/0 від 01.03.2010 р. та №/1 від
23.03.2010 р.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

В порушення п.2 ч.1 ст. 106 КАС України,
позивачем неправильно зазначено свою
поштову адресу. Так у позовній заяві
вказано, що приватне підприємство
«Таврія Турбо» знаходиться за адресою:
Запорізька область, Мелітопольський
район, с. Костянтинівна, вул.
Садова, буд. 87. Відповідно до Свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи сер.А00 №734541 місце знаходження
юридичної особи зазначено як:
Запорізька область, Мелітопольський
район, с. Костянтинівка, вул. Садова,
буд. 87.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 105 КАС України,
адміністративний позов може містити
вимоги про скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень. Тобто, одночасне
визнання та скасування податкових
повідомлень - рішень Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області не
можливе.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до
позовної заяви не долучено доказів,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а саме: рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області щодо заборони проведення
Мелітопольською ОДПІ Запорізької
області перевірки ПП «Таврія Турбо»;
декларації по податку на додану
вартість ПП «Таврія Турбо» за період з
01.01.2005 по 31.12.2008; всі наявні документи
відносно діяльності з контрагентом ТОВ
«Стек - 2005»; належним чином засвідчені
копії накладних від ТОВ «Стек - 2005» та
ПП «Руслан», від операцій з якими суми
були включені до складу податкового
кредиту у розмірі 199 346 грн. 00 коп.; вирок
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26.05.2008 по
справі №1-468; направлення на
позапланову виїзну перевірку
приватного підприємства «Таврія
Турбо» №83 від 25.01.2010 р.; наказ на
проведення позапланової виїзної
перевірки приватного підприємства
«Таврія Турбо» з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 01.01.2005 р. по 31.12.2008 р., валютного
та іншого законодавства за період з
01.01.2005 р. по 31.12.2008 р.

Ухвалою від 28.05.2010 р. позовна заява
Приватного підприємства «Таврія
Турбо» залишена без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунуті
шляхом подання (у двох екземплярах):
позовної заяви, оформленої у
встановленому порядку; належним чином
засвідчених копій рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області щодо заборони
проведення Мелітопольською ОДПІ
Запорізької області перевірки ПП
«Таврія Турбо»; декларації по податку
на додану вартість ПП «Таврія Турбо» за
період з 01.01.2005 по 31.12.2008; всі наявні
документи відносно діяльності з
контрагентом ТОВ «Стек - 2005»; належним
чином засвідчені копії накладних від
ТОВ «Стек - 2005» та ПП «Руслан», від
операцій з якими суми були включені до
складу податкового кредиту у розмірі 199
346 грн. 00 коп.; вирок Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 26.05.2008 по справі №1-468;
направлення на позапланову виїзну
перевірку приватного підприємства
«Таврія Турбо» №83 від 25.01.2010 р.; наказ на
проведення позапланової виїзної
перевірки приватного підприємства
«Таврія Турбо» з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 01.01.2005 р. по 31.12.2008 р., валютного
та іншого законодавства за період з
01.01.2005 р. по 31.12.2008 р.

Недоліки позивачем у встановлений
термін до 09.07.2010 р. (з урахуванням
поштового перебігу) не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108; ст. 165 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Таврія Турбо» до Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області про
визнання податкових повідомлень -
рішень №/0 від 01.03.2010 р. та №/1
від 23.03.2010 р. - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
/підпис/ О.О.
Прасов

Ухвала не набула чинності.

Суддя
О.О. Прасов