Справа № 819/2532/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/2532/14-a

24 листопада 2014 рокум.
ТернопільТернопільський окружний
адміністративний суд в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання
Яловіцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі
адміністративну справу за позовною
заявою управління соціального захисту
населення Збаразької районної
державної адміністрації
Тернопільської області до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених коштів
державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту
населення Збаразької районної
державної адміністрації
Тернопільської області звернулося до
Тернопільського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до ОСОБА_1, в якій просить
стягнути з відповідача суму 13294,59 грн.
надмірно виплачених коштів у вигляді
державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям, а саме в сумі
4598,94 грн. за період з 01.04.2013 року по 30.09.2013
року, в сумі 7559,76 грн. за період з 01.10.2013
року по 31.03.2014 року, в сумі 1135,89 грн. за
травень 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що на підставі висновків
проведеної ревізії Тернопільською
об'єднаною державною фінансовою
інспекцією в управлінні соціального
захисту населення Збаразького району
перевірки інформації по здійсненню
догляду за перестарілим ОСОБА_2, що
подані разом із заявою від ОСОБА_1 для
призначення державної соціальної
допомоги малозабезпеченим сім'ям
виявлено подачу невірної інформації
про здійснення нею догляду за
перестарілим ОСОБА_2, що призвело до
надмірної виплати їй бюджетних коштів
у вигляді державної соціальної
допомоги малозабезпеченим сім'ям на
суму 13294,59 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
заперечила проти позову.

Від позивача управління соціального
захисту населення Збаразької районної
державної адміністрації через
канцелярію суду поступила письмова
заява про розгляд даної
адміністративної справи без їхнього
представника.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що подана
позовна заява не відповідає вимогам
ст.106 КАС України, якою визначено, що у
позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В матеріалах справи відсутній акт
ревізії Тернопільської об'єднаної
державної фінансової інспекції в
управлінні соціального захисту
населення Збаразького районної
державної адміністрації, на який
посилається позивач у позовній заяві, а
сторінка № 50 не дає повної інформації,
не вказано дії, проведені після
ревізії, не надано матеріалів
призначення відповідачеві ОСОБА_1
державної соціальної допомоги, а також
інші документи, наявні у позивача по
даному спору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За наведених обставин, суддя приходить
до переконання, що дану позовну заяву
слід залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви шляхом надання всіх
необхідних доказів по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління соціального
захисту населення Збаразької районної
державної адміністрації
Тернопільської області до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених коштів
державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 03 грудня 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачеві.

Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.