overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4472/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4472/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2014 року

о 14 год. 20 хв.

Справа № 808/4472/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технічний центр “Автопривод”, м. Мелітополь Запорізької області

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

12.11.2014 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 10.12.2014 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4472/14.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2014 року о 16:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 4.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № П/811/3909/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

26 листопада 2014 року
Справа № П/811/3909/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Брегея Р.І. та Кармазиної Т.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду по справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Міністерства юстиції
України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

до відповідача 2: Головного управління юстиції в Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, вул. Дворова, 6/7

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів: Державна виконавча служба України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Міністерства юстиції України та
Головного управління юстиції в
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що в ухвалі про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду допущено описку, а саме - не зазначено повний склад учасників судового процесу: не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Державну виконавчу службу України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року по адміністративній справі
№П/811/3909/14, а саме - доповнивши склад учасників судового процесу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державною виконавчою службою України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Дегтярьова С.В.

Судді
Брегей Р.І.

Кармазина
Т.М.
Справа № 813/8048/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8048/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 року № 813/8048/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1824,53 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Клименко О.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/7777/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про розгляд справи в загальному 26 листопада 2014 року
№ 813/7777/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, ухвалою суду від 17.11.2014 року відкрито скорочене провадження у справі. 25.11.2014 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду від
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання із долученою
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС
України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За результатами розгляду клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 183-2, 165 КАС України, суддя, -
Призначити судове засідання та викликати осіб, які беруть участь у справі за загальними правилами КАС
України. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Клименко О.М. одноособово.
Судове засідання відбудеться 28.11.14 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань
№ 7, 5 поверх).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко Оксана Миколаївна
Справа № 813/8010/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8010/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 року

Справа № 813/8010/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш», -

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш».

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 815/6659/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6659/14

Справа № 815/6659/14

УХВАЛА

25 листопада 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін - Енерджі” про стягнення заборгованості у розмірі 32 734,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін - Енерджі” про стягнення заборгованості у розмірі 32 734,76 грн.

Ухвалою судді від 25.11.2014 року відкрито провадження по справі.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав та будь-якого обгрунтування свого клопотання у позові не навів.

Крім того, ч.ч.3, 4 ст.117 КАС України визначено способи забезпечення позову, які можуть бути застосовані адміністративним судом. Проте, такого способу забезпечення адміністративного позову як накладення арешту на майно, процесуальним законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

24 листопада 2014 року
Справа № 813/7503/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7503/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2014 року

№ 813/7503/14

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Галенерго» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 17.11.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 10.11.2014 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.11.2014 року позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/8059/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8059/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 року

Справа № 813/8059/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Приватного підприємства «Галант-Стиль» про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Галант-Стиль» до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області з вимогою визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області, які полягають у неприйнятті уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку із виправленням самостійно виявлених помилок за 05.2013, 06.2013, 07.2013, 08.2013, 09.2013, 10.2013, 11.2013, 12.2013, 01.2014, 02.2014, 03.2014 з додатками.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Галант-Стиль» про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12 грудня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо такий ними заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/3353/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 листопада 2014 року
№ 813/3353/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання
Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дії.

Ухвалою суду від 11.07.2014 року зупинено провадження у справі №813/3353/14 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №456/1934/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання права власності на самочинно переобладнану квартиру.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

03.11.2014 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшло рішення Стрийського міськрайонного суду у справі №456/1934/14-ц (вх. №37775) з відміткою про набрання ним законної сили.

Враховуючи те, що провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі
№456/1934/14-ц, відтак, суд дійшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 813/3353/14 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дії - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2014 року о 13:05 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №7, 5 поверх).

Справа розглядатиметься суддею
Клименко О.М. одноособово.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко Оксана Миколаївна