Справа № 712/14696/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/574/14
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог
без розгляду

14 листопада 2014 року Суддя Соснівського
райсуду м. Черкаси Романенко В.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкаси про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до відповідача з позовом
про перерахунок пенсії за період з 30
серпня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з’ясовує, чи
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; має представник належні
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником); відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу; належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення); не
має інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС
України, провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 скерувала до
суду заяву про поновлення строку
звернення до суду за захистом своїх
прав, в якій вказує, що про
невідповідність розмірів пенсії
вимогам Конституції України та інших
законодавчих актів вона дізналася від
знайомих. Вона не могла передбачити, що
орган держави, в даному випадку УПФ в м.
Черкаси, який покликаний захищати
права та законні інтереси громадян у
сфері пенсійного та соціального
забезпечення, може ці права порушувати.
Іона не знає особливостей пенсійного
законодавства, у зв’язку з чим не могла
знати, що її права порушуються, тобто,
що розмір пенсії не відповідає вимогам
законодавства. Її з цього приводу
компетентні органи не інформували. Про
вказане порушення відповідачем норм
закону вона дізналася, коли отримала
відповідний лист Управління
Пенсійного фонду від 25.07.2014 року.
Просить суд визнати причини пропуску
нею строку для звернення до суду за
захистом прав та законних інтересів
поважними та поновити даний строк.

У відповідності до ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який обчислюється з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатись про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Матеріали справи не містять
підтвердження поважних причин
пропуску ОСОБА_1 строку для звернення
до суду і судом таких причин не
встановлено.

За таких обставин позовну заяву в
частині позовних вимог з 30.08.2011 року по
28.04.2014 року включно слід залишити без
розгляду у зв'язку з її поданням після
закінчення 6-місячного строку на
звернення до адміністративного суду
без поважних причин.

Керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст.100,
ч. 5, 7, 8 ст.107, ст. 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Черкаси про перерахунок пенсії за
період з .08.2011 року по 28.04.2014 року
включно – залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення частини
позовних вимог без розгляду направити
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.А.
Романенко