Справа № 343/2093/14-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2093/14-а
Провадження №: 2-ар/343/6/14
У Х В А Л А

про роз"яснення рішення суду

24 листопада 2014 року
м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
– Тураша В. А.,

секретаря
– Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Долина
заяву в.о. начальника ДПІ у
м.Івано-Франківську про роз”яснення
судового рішення , суд-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду
від 29.08.2014р. по справі №343/2093/14-а
задоволено позов Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську до
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про визнання
неправомірними дій.

Вирішено :

Визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу ДВС
Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_1 при
винесенні 02.06.2014р. постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
постанови Долинського районного суду
від 14.02.2014 року по справі № 343/311/1-п в
частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави 36,54 гривень судового збору.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Івано-Франківського
МУЮ повторно розглянути заяву
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
м.Івано-Франківськ про відкриття
виконавчого провадження на підставі
постанови № 343/311/14-п від 14.02.2014 р., яку
видав Долинський районний суд
Івано-Франківської області в частині
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
36,54 гривень судового збору.

В Долинський районний суд
поступила заява в.о. начальника ДПІ у
м.Івано-Франківську про роз”яснення
судового рішення.

В заяві вказано, що у зв”язку з
тим, що постанова Долинського
районного суду від 29.08.2014р. для позивача
є незрозумілою та може призвести до
затруднення її виконання, тому просять
роз”яснити її резолютивну частину,
закрема в контексті задоволення позову
- чи скасовано постанову державного
виконавця Відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_1 від 02.06.2014р.
про відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документу та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання постанови Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 14.02.2014р. по справі №343/311/14-п
по виконавчому провадженню ВП №43542346.

В судове засідання представник
ДПІ у м.Івано-Франківську та
представник відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції не з”явились, хоч
про час та місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку, про що свідчать повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с.22-23).

Суд вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява в.о. начальника ДПІ в
м.Івано-Франківську про роз”яснення
судового рішення не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст. 170 КАС
України - якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як слідує з роз”ясень, що містяться в
п.21 постанови Пленуму Верховного Суду
України №14 від 18.12.2009 року “Про судове
рішення у цивільній справі”,
роз”яснення судового рішення можливе
у випадку, коли воно є незрозумілим, що
ускладнює його реалізацію ; при цьому
суд викладає більш повно та ясно ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
до нього нових даних, у тому числі
роз”яснення мотивів ухваленого
рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в
роз”ясенні рішення.

Резолютивна частина постанови
Долинського районного суду від 29.08.2014
року по справі №343/2093/14-а є зрозумілою,
у ній в ясній формі викладено вирішення
заявлених позовних вимог , у ній
відсутні умови, які б викликали спір
при виконанні рішення суду.

Враховуючи вищенаведена,
керуючись ст. 170, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви в.о. начальника
ДПІ в м.Івано-Франківську про
роз"яснення постанови Долинського
районного суду від 29.08.2014 року у справі
№343/2093/14-а - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п”яти днів
після отримання копії до Львівського
Апеляційного Адміністративного суду
через Долинський районний суд.

Суддя: