Справа № 2-а-185/10
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-185/10
Ухвала

Іменем України

14.11.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.,

при секретарі
Андреєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визначення способу
виконання рішення по справі за
адміністративній позовом ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради, Голови
Херсонської міськоїради ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішеня сесії та
зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визначення способу виконання рішення
суду, посилаючись на ті обставини, що
13.05.2010 року по справі №2а-185/2010 за
позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської
ради, Голови Херсонської міської ради
ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення
сесії та зобов’язання вчинити певні
дії, яким позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково, а саме скасовано
рішення ХХІУ сесії міської ради 5-го
скликання від 10.10.2008 року за №988 в
частині відмови ОСОБА_1 в надані
дозволу на розробку проекту
землеустрою, щодо відведення земельної
ділянки площею 0,0100 га на розі вулиць
Перекопська та Калініна в м. Херсоні у
власність. Зобов’язано Херсонську
міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на
виготовлення експертної грошової
оцінки для приватизації шляхом викупу
земельної ділянки площею 0,0100 га на
розі вулиць Перекопська та Калініна в
м. Херсоні.

Вказане рішення було оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду. Ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21.10.2010 року
рішення було залишено без змін. Ухвалою
Вищого адміністративного суду від
07.02.2013 року рішення Дніпровського
районного суду залишено без змін

До сьогоднішнього часу вищезазначене
рішення Херсонською міською радою не
виконано суду не виконано.

За таких обставин просить покласти
обов’язок виконання вищевказаного
рішення суду від 13.05.2010 року по справі
№2-а185/2010 на нині діючого Херсонського
голову ОСОБА_3

В судове сторони не зявилися, причини
суду не відомі. Неявка сторін в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 257 КАС України у
разі необхідності спосіб, строки і
порядок виконання можуть бути
визначені у самому судовому рішенні.
Так само на відповідних суб'єктів
владних повноважень можуть бути
покладені обов'язки щодо забезпечення
виконання рішення.

13.05.2010 року по справі №2а-185/2010 за
позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської
ради, Голови Херсонської міської ради
ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення
сесії та зобов’язання вчинити певні
дії, яким позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково, а саме скасовано
рішення ХХІУ сесії міської ради 5-го
скликання від 10.10.2008 року за №988 в
частині відмови ОСОБА_1 в надані
дозволу на розробку проекту
землеустрою, щодо відведення земельної
ділянки площею 0,0100 га на розі вулиць
Перекопська та Калініна в м. Херсоні у
власність.

Зобов’язано Херсонську міську раду
надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення
експертної грошової оцінки для
приватизації шляхом викупу земельної
ділянки площею 0,0100 га на розі вулиць
Перекопська та Калініна в м. Херсоні.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21.10.2010 року
вищезазначене рішення суду було
залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 07.02.2013 року рішення Дніпровського
районного суду по справі №2а-185/2010
залишено без змін.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЗУ «Про виконавче
провадження»після відкриття
виконавчого провадження по
виконавчому документу, який зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматись від їх вчинення, державний
виконавець відповідно до ст. 24 цього
Закону визначає йому строк
добровільного виконання рішення.

27.09.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, якою
зобов’язано боржника добровільно
виконати рішення суду до 03.10.2013 року

14.10.2013 року відповідно до акту
державного виконавця, встановлено, що
рішення суду не виконано.

14.02.2014 р. державним виконавцем за
невиконання рішення суду винесено
постанову про накладення штрафу в
розмірі 1020,00 грн.

Крім того до Херсонської міської ради
державним виконавцем неодноразово
було направлено листи з вимогою
виконати рішення Дніпровського
районного суду від 13.05.2010 року,однак
жодних дій Херсонською міською радою
вчинено не було, рішення суду не
виконано.

07.07.2014 року державним виконавцем за
невиконання рішення суду повторно
винесено постанову про накладення
штрафу у розмірі -2040,00 грн.

До сьогоднішнього часу рішення
Дніпровського районного суду не
виконано.

Відповідно до ст.124 Конституції України
встановлює, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ст..5 ЗУ «Про державну
виконавчу службу» вимоги державного
виконавця щодо виконання рішень
обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України.
Державному виконавцю повинні бути
безоплатно надані у встановлений ним
строк інформація, документи або їх
копії, необхідні для здійснення його
повноважень.

Невиконання законних вимог державного
виконавця тягне за собою
відповідальність згідно із законом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність покладення
обов’язку виконання рішення суду на
Херсонського міського голову ОСОБА_3 ,
оскільки як вбачається з матеріалів
справи Херсонська міська рада
неодноразово ігнорує вимоги
державного виконавця щодо виконання
рішення суду тим самим порушує закон
України .

Керуючись ст.ст. 257, 263 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Покласти обов'язок виконання рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 13.05.2010 року по справі
№2а-185/2010 на нині діючого Херсонського
городського голову ОСОБА_3

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
Апеляційного Адміністративного суду
через Дніпровський райнний суд м.
Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали апеляційної
скарги

Суддя В.О.
Ратушна