overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6620/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

07 листопада 2014 рокуСправа № 808/6620/14 м.
Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління державної міграційної служби України в Ленінському районі м.
Запоріжжя

треті особи: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про: визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної міграційної служби України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про:

- визнання незаконною відмови у задоволенні заяви позивача про зняття з місця реєстрації проживання у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

- зобов'язання відповідача зняти з реєстрації місця реєстрації проживання у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, 1938 р.н, та ОСОБА_3, 1984 р.н

Ухвалою суду від 10.10.2014 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС
України, заявнику було надано строк до 07.11.2014 для усунення недоліків шляхом надання до суду: позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 106 КАС України із зазначенням повної адреси відповідача, наданням доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов та доказів в обґрунтування заявлених вимог, а саме6 неправомірної відмови відповідача вчинити визначені у позові вимоги позивача.

07.11.2014 на адресу суду надійшла доповнена позовна заява, у якій позивач зазначив повну адресу відповідача та надав докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

Проте, зазначений уточнений позов не може бути прийнятий судом у якості виправлення недоліків первісного, оскільки позивачем в порушення приписів ст. 106 КАС України не надано доказів в підтвердження обставин викладених у позові, як то належного доказу відмови відповідача у вчиненні визначеної позивачем дії

Отже, суд приходить до висновку, що позивач не виконав всі вимоги ухвали суду від 10.10.2014, а тому суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1.

Позивачу у строк до 25 грудня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: докази на підтвердження обставин викладених у позові, як то належного доказу відмови відповідача у вчиненні визначеної позивачем дії.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М.
Нечипуренко
Справа № 810/4038/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4038/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 року Справа № 810/4038/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд"

до

Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд" звернулось до суду з позовом до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 28.10.2013 № 28 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов`язання відповідача вчинити дії, що полягають у відміні анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, скасуванні рішення від 28.10.2013 № 28 про анулювання реєстрації, внесенні до реєстру платників податку на додану вартість запису про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, видачі позивачу нового свідоцтва платника податку на додану вартість та рішення про відміну анулювання реєстрації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд" залишено без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 зазначену вище ухвалу скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

У зв`язку з тим, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд" не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 21.11.2014.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Враховуючи викладене та керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165, 204 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 824/3125/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/3125/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши адміністративний позов
Хотинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2014 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Хотинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3397,80 грн. Від відповідача через канцелярію суду 24.11.2014 р. надійшло заперечення в якому відповідач зазначив, що заявлений позов є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Перевіривши подані відповідачем заперечення та інші матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, ч. 4 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 03 грудня 2014 р.
Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І, кабінет судді.

2. Справу буде розглядати суддя Брезіна
Т.М. одноособово.

3. Зобов'язати сторони подати до суду та пред'явити у судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду, з інформацією про процесуальні права та обов'язки (на звороті), невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № 461/12413/14-а
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 825/3707/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
Чернігів Справа № 825/3707/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до прокуратури
Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до прокуратури Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до прокуратури
Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'яков В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 03 грудня 2014 року о 09:00 год.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Зобов'язати прокуратуру Чернігівської області надати в судове засідання копію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2014 року по справі №751/9220/14.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 607/13144/14-а
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2014 р.
Справа № 876/10414/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Наш рідний Тернопіль" на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 18.09.2014р. по справі № 607/13144/14-а за позовом
Громадської організації "Наш рідний
Тернопіль" до Тернопільського міського голови Надали Сергія
Віталійовича , Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Наш рідний Тернопіль" на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2014р. по справі № 607/13144/14-а за позовом Громадської організації "Наш рідний Тернопіль" до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Довгополов О.М.
Справа № 607/12790/14-а
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2014 р.
Справа № 876/10588/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в м.Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 16.10.2014р. по справі № 607/12790/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Тернополі , Головного Управління Пенсійного
Фонду України м.Тернопіль визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2014р. по справі № 607/12790/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України м.Тернопіль визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Довгополов О.М.
Справа № 1316/1447/12, 2а-450/12/14
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2014 р.
Справа № 876/10154/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 16.04.2014р. по справі № 1316/1447/12, 2а-450/12/14 за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.04.2014р. по справі № 1316/1447/12, 2а-450/12/14 за позовом
ОСОБА_4 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району
Львівської області про зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Довгополов О.М.
Справа № 819/1942/14-а
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2014 р.
Справа № 876/9396/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської районної державної адміністрації на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі № 819/1942/14-a за позовом
Приватного малого автотранспортного підприємства 16140 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Тернопільської районної державної адміністрації , Конкурсного комітету з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування Тернопільської районної державної адміністрації визнання рішень та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської районної державної адміністрації на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі № 819/1942/14-a за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Конкурсного комітету з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування
Тернопільської районної державної адміністрації визнання рішень та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Довгополов О.М.
Справа № 599/1578/14а,2а-599/85/14
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2014 р.
Справа № 876/10730/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 05.11.2014р. по справі № 599/1578/14а,2а-599/85/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Зборівському районі
Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 05.11.2014р. по справі № 599/1578/14а,2а-599/85/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Зборівському районі
Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос
С.П.