Справа № 530/2018/14-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/2018/14-а
Номер провадження 2-а/530/41/14
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
м. Зіньків

Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Дем’янченка С.М., при
секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в
місті Зіньків Полтавської області
справу за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю “Опішнянське
міжгосподарське
інкубаторно-птахівниче підприємство”
до начальника відділу державної
виконавчої служби Зіньківського
районного управління юстиції
Полтавської області ОСОБА_1 про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в:

ТОВ“Опішнянське міжгосподарське
інкубаторно-птахівниче підприємство”
звернулося до Зіньківського районного
суду Полтавської області з
адміністративним позовом до
начальника відділу державної
виконавчої служби Зіньківського
районного управління юстиції
Полтавської області ОСОБА_1 про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 10.11.2014 року відкрито
провадження по даній справі( а.с.11).

В попередньому судовому засіданні
13.11.2014 року суд обговорив питання про
передачу даної справи за підсудністю
до Полтавського окружного
адміністративного суду.

Суд, заслухавши думку представника
позивача ТОВ “Опішнянське
міжгосподарське
інкубаторно-птахівниче підприємство”
ОСОБА_2, який заперечував стосовно
передачі справи за підсудністю до
Полтавського окружного
адміністративного суду, думку
відповідача начальника відділу
державної виконавчої служби
Зіньківського районного управління
юстиції ОСОБА_1, яка не заперечувала
стосовно передачі справи за
підсудністю, приходить до висновку, що
справу ТОВ “Опішнянське
міжгосподарське
інкубаторно-птахівниче підприємство”
про визнання дій протиправними та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження необхідно
передати до Полтавського окружного
адміністративного суду з наступних
підстав.

З позову та додатків вбачається, що
предметом даного спору є незгода
позивача з діями відповідача -
посадової особи відділу державної
виконавчої служби Зіньківського
районного управління юстиції
Полтавської області ОСОБА_1, щодо
відкриття виконавчого провадження №
43336839 з примусового виконання
виконавчого напису нотаріуса,
вчиненого 25.04.2014 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3

До адміністративних судів можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження (ч.2 ст. 2
КАС України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 КАС
України суб'єкт владних повноважень
- це орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхні
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ним владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до п.5 постанови пленуму
Вищого адміністративного суду України
№ 3 від 13.12.2010 р. юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
спори про оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби, прийнятих (вчинених,
допущених) під час виконання
виконавчих написів нотаріуса (частина
п'ята статті 82 Закону України "Про
виконавче провадження").

Частиною 1 пункту 9 вищезазначеної
постанови встановлено, що, визначаючи
предметну та територіальну
підсудність справ з приводу рішень, дій
або бездіяльності державної
виконавчої служби, судам необхідно
враховувати, що за приписами пункту 5
частини першої статті 18, частини
шостої статті 181 КАС
України адміністративні справи з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист,
незалежно від статусу позивача у
виконавчому провадженні.

Відповідно до пункту 11 Постанови
визначено, що відповідачем у справах з
приводу оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби є
відповідний орган державної
виконавчої служби (стаття 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України)

Згідно з ч.2 ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою, зокрема,
на підставі виконавчого напису
нотаріуса.

Підставою для відкриття виконавчого
провадження № 43336839 став саме
виконавчий напис нотаріуса 25.04.2014
року(а.с.6,7)

З огляду на встановлені обставини та
наведені правові норми, суд приходить
до висновку, що даний спір підсудний
саме окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду,тому враховуючи
вищевикладене суд вважає необхідним
направити дану справу до Полтавського
окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 22, 181 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 530/2018/14-а
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю “Опішнянське
міжгосподарське
інкубаторно-птахівниче підприємство ”
до начальника відділу державної
виконавчої служби Зіньківського
районного управління юстиції
Полтавської області ОСОБА_1 про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, передати на
розгляд до Полтавського окружного
адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвали суду
може бути подано протягом п’яти днів
після її проголошення, а особами, що
були відсутні протягом п’яти днів з
дня її отримання.

Суддя -