Справа № 2-а/679/120/14
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/679/120/14
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги
Гаражно-будівельного кооперативу
"Енергетик плюс" на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 10 вересня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Гаражно-будівельного
кооперативу "Енергетик плюс" до
депутата Нетішинської міської ради VI
скликання ОСОБА_2, третя особа -
Нетішинська міська рада Хмельницької
області про визнання протиправними дій
та скасування розпорядження секретаря
Нетішинської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
10 вересня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач оскаржив його в апеляційному
порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч.5 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 22 жовтня 2014 року залишено
апеляційну скаргу
Гаражно-будівельного кооперативу
"Енергетик плюс" без руху. При цьому
особі, яка подала апеляційну скаргу,
запропоновано в строк до 06.11.14 усунути
недоліки апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи, до суду
повернувся конверт, яким було
направлено на адресу апелянта ухвалу
від 22.10.2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху, у зв'язку
із закінченням терміну зберігання.

Нормами ст. 35 КАС України передбачено,
що у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Станом на 19 листопада 2014 року недоліки
апеляційної скарги не усунуто, що є
перешкодою для відкриття
адміністративного провадження в даній
справі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1,
3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу
Гаражно-будівельного кооперативу
"Енергетик плюс" на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 10 вересня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Гаражно-будівельного
кооперативу "Енергетик плюс" до
депутата Нетішинської міської ради VI
скликання ОСОБА_2, третя особа -
Нетішинська міська рада Хмельницької
області про визнання протиправними дій
та скасування розпорядження секретаря
Нетішинської міської ради повернути
особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.