Справа № 686/22095/14-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України у
Хмельницькій області про звільнення
від адміністративної
відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ВДАІ
Хмельницького МВ УМВС України у
Хмельницькій області про звільнення
від адміністративної
відповідальності, посилаючись на те, що
28.09.2014 р., близько 14 год. 50 хв. у м.
Кам'янець-Подільський, керуючи
автомобілем «Мерседес» його було
зупинено інспекцією ДАІ та складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 312273 від
28.09.2014 р. та постанову про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 538355 від 14.10.2014 р., якою накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 510 грн. Вважає, що
інспектором не було доведено його вини
у скоєнні правопорушення, а у
складеному протоколі про
адміністративне правопорушення
встановлено час розгляду справи -
«14.10.2012 р.», що є неправомірним.

Просить визнати постанову про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 538355 від 14.10.2014 р. такою, що
суперечить вимогам закону та звільнити
його від адміністративної
відповідальності.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив клопотання з проханням
розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача - ВДАІ
Хмельницького МВ УМВС України у
Хмельницькій області у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

Судом установлено, що постановою серії
ПС1 № 538355 від 14.10.2014 р. ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в сумі 255 грн. за
порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Підставою для накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
стало те, що 28.09.2014 р. о 14 год. 45 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Мерседес-Бенц РНА8», д.н. НОМЕР_1 у м.
Кам'янець-Подільському по вул.
Матросова на перехресті провул.
Грушевського не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» та
здійснив рух прямо, чим порушив п. 8.4 г
Правил дорожнього руху України,
вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
двадцять кілометрів на годину,
порушення вимог дорожніх знаків та
розмітки проїзної частини доріг,
правил перевезення вантажів,
буксирування транспортних засобів,
зупинки, стоянки, проїзду пішохідних
переходів, ненадання переваги у русі
пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, а так само
порушення встановленої для
транспортних засобів заборони
рухатися тротуарами чи пішохідними
доріжками тягнуть за собою накладення
штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадя.

За приписами ст. 251 КУпАП, доказами по
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненням особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки т
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова
особа), що розглядає справу про
адміністративне правопорушення оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності. керуючись законом і
правосвідомістю.

Із матеріалів справи вбачається, що
складений на місці вчинення
правопорушення протокол серії АВ2 №
312273 від 28 вересня 2014 року є належним і
допустимим доказом, на його підставі
відповідачем винесено постанову серії
ПС1 № 538355 від 14.10.2014 по справі про
адміністративне правопорушення, якою
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за
порушення п. 8.4 г Правил дорожнього руху
України та накладено штраф у розмірі 255
грн.

Судом також встановлено, що постанова у
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 була
винесена на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України,
ст..ст. 122 ч.1, 251, 525 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

постановив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ
Хмельницького МВ УМВС України у
Хмельницькій області про звільнення
від адміністративної відповідальності
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Логінова С.М.