Справа № 1417/139/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59428/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В. С., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління соціального захисту
населення Миколаївської районної
державної адміністрації на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Миколаївської
районної державної адміністрації
Миколаївської області про визнання
права на допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку та
стягнення недоплаченої суми допомоги
та зобов'язання і стягнення державної
допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 14
лютого 2012 року, розглянутої в порядку
скороченого провадження, у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року постанову Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 14 лютого 2012 року скасовано та
ухвалено нову постанову, якою позов
задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду апеляційної інстанції, управління
соціального захисту населення
Миколаївської районної державної
адміністрації подало касаційну скаргу
до Вищого адміністративного суду
України.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Статтею 13 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 8 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України постанова за
результатами скороченого провадження
може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку.

Частиною 9 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Аналіз зазначених норм свідчить про те,
що судові рішення, постановлені за
результатами справи, розглянутої
судом першої інстанції у скороченому
провадженні не підлягають перегляду в
касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 13, 183-2, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління соціального захисту
населення Миколаївської районної
державної адміністрації на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Миколаївської
районної державної адміністрації
Миколаївської області про визнання
права на допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку та
стягнення недоплаченої суми допомоги
та зобов'язання і стягнення державної
допомоги на дітей одиноким матерям.

Додані до касаційної скарги документи
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць