Справа № 761/28981/14-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/632/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Маліновська
В.М., вивчивши матеріали
адміністративного позову СПДФО ОСОБА_1
до КМДА в особі Головного Управління
контролю за благоустроєм про
скасування приписів № 1407621 та № 1407623
від 23 вересня 2014 року про усунення
порушень та загрози застосування
заходів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014р. СПДФО ОСОБА_1 (позивач)
звернувся до Шевченківського
районного суду м.Києва з
адміністративним позовом до КМДА в
особі Головного Управління контролю за
благоустроєм про скасування приписів
№ 1407621 та № 1407623 від 23 вересня 2014 року
про усунення порушень та загрози
застосування заходів.

Вивчивши адміністративний позов суддя
приходить до висновку, що він підлягає
поверненню позивачеві з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі-КАС України) місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні: зокрема усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

При цьому за ст. 171-2 КАС України
предметом оскарження може бути
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності. Йдеться про ті
випадки, коли притягнення до
адміністративної відповідальності
відбувається за рішенням (постановою)
відповідного органу (окрім суду).

За п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо:
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Як зазначалось вище, позивачем
оскаржуються дії відповідача - КМДА в
особі Головного Управління контролю за
благоустроєм щодо складання приписів
про усунення порушень.

Адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, згідно з ч.2 ст.18 КАС України
підсудні окружним адміністративним
судам.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Враховуючи наведене суддя приходить до
висновку, що даний спір не підсудний
Шевченківському районному суду м.Києва
і на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява підлягає поверненню
позивачеві.

Позовну заяву слід подати згідно з ч.2
ст. 18 КАС України до Окружного
адміністративного суду м.Києва.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.108 КАС України копія
ухвали про повернення позовної заяви
невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами,
ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
2, 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов СПДФО ОСОБА_1 до
КМДА в особі Головного Управління
контролю за благоустроєм про
скасування приписів № 1407621 та № 1407623
від 23 вересня 2014 року про усунення
порушень та загрози застосування
заходів - повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати позивачеві разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду про повернення позовної
заяви може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Шевченківський районний суд м.
Києва шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: