Справа № 759/18003/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/61/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді

Лопатюк Н.Г.,

при секретарі
Фещук
Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
представника Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва Глущенка Дмитра Віталійовича
про виправлення описки в постанові
суду по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського
районного суду м. Києва від 18 липня 2011
року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково, визнано дії УПФ України в
Святошинському районі м. Києва щодо
відмови в нарахуванні та виплаті
ОСОБА_2 соціальної допомоги у вигляді
надбавки до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком у
відповідності до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» та
зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії,
передбачену ст.6 Закону України
«Просоціальний захист дітей війни», в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розрахунку прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», за
період з 16.11.2010 року, за виключенням
здійснених позивачці виплат за цей
період часу.

16 жовтня 2014 року до канцелярії
суду надійшла заява представника УПФ
України в Святошинському районі м.
Києва про виправлення описки у
вищевказаній постанові суду, а саме: у
вступній та резолютивній частинах
постанови Святошинського районного
суду м. Києва від 18 липня 2011 року
вказано ім'я позивача як «ОСОБА_2»
замість вірного «ОСОБА_2», що свідчить
про наявність описки.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, про час та місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути заяву про виправлення
описки у відсутності останнього.

В ході розгляду заяви
встановлено, що при винесенні
постанови судом була допущена описка, а
саме: вказано ім'я позивача як «ОСОБА_2»
замість вірного «ОСОБА_2», що свідчить
про наявність описки.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що

брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього
суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення заяви про виправлення
описки, оскільки Святошинським
районним судом м. Києва при винесенні 18
липня 2011 року постанови суду було
допущено описку, а саме у вступній та
резолютивній частині зазначеної
постанови суду ім'я позивача вказано як
«ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», що
свідчить про наявність описки, у
зв'язку з чим дана описка підлягає
виправленню.

Керуючись ст.ст.158-160, 169 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
Глущенка Дмитра Віталійовича про
виправлення описки в постанові суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити певні
дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у
вступній та резолютивній частині
постанови Святошинського районного
суду м. Києва від 18 липня 2011 року та
читати ім'я позивача як «ОСОБА_2»,
замість невірного «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Лопатюк
Н.Г.