Справа № 822/4724/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4724/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року 09:35м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ніколайчука М.Є. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до
Житлово-комунального підприємства
"Комунсервіс" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Житлово-комунального підприємства
«Комунсервіс» (далі - ЖКП
«Комунсервіс», відповідач) про
стягнення податкового боргу. В
обгрунтування позовних вимог зазначає,
що за відповідачем рахується
податковий борг по податку на додану
вартість, в сумі 37641,71 грн., однак з
врахуванням того, що за рішеннями
Хмельницького окружного
адміністративного суду заборгованість
частково погашено, предметом даного
позову є стягнення боргу в сумі 17215,34
грн., який добровільно не сплачений.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, 20.11.2014 надіслав
до суду клопотання про розгляд справи
без участі представника податкової
інспекції, зазначивши, що підтримує
заявлені у позові позовні вимоги та
просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Про дату час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Заперечення до позову не
подано.

З врахуванням положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС
України справа розглядається в порядку
письмового провадження, фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї матеріали суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ЖКП «Комунсервіс»
(код ЄДРПОУ - 23831206) 19.01.1999 зареєстроване
як суб'єкт підприємницької
діяльності-юридична особа та перебуває
на обліку в Кам'янець-Подільській ОДПІ.

Станом на день звернення позивачем до
суду у підприємства склалась
заборгованість зі сплати до бюджету
податку на додану вартість в сумі 17215,34
грн., що виникла на підставі самостійно
поданих декларацій з податку на додану
вартість, а також податкових
повідомлень-рішень, винесених
Кам'янець-Подільською ОДПІ за
результатами проведених перевірок.

Наявність податкового боргу
підтверджується також доданими до
матеріалів справи довідкою про суми
податкового боргу, розрахунком суми
позовних вимог, зворотнім боком
облікової картки платника податку, а
також:

- податковими деклараціями з податку на
додану вартість № від 19.02.2013 на
суму 398,00 грн., № від 18.03.2013 на суму
381,00 грн., № від 18.04.2013 на суму 576,00
грн., № від 30.05.2013 на суму 376,00 грн.,
№ від 14.06.2013 на суму 412,00 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням
форми «Ш» № від 25.06.2013 на суму 180,00
грн., що було винесене за результатами
проведеної перевірки відповідача,
відображеної в акті №941/152/23831206 від
11.06.2013. Вказане податкове
повідомлення-рішення вручене
відповідачу 25.06.2013 під розпис. В
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувалось;

- податковим повідомленням-рішенням
форми «Р» № від 19.06.2013 на суму 1020,00
грн., що було винесене за результатами
проведеної перевірки відповідача,
відображеної в акті №705/152/23831206 від
19.04.2013. Вказане податкове
повідомлення-рішення вручене
відповідачу 19.06.2013 під розпис. В
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувалось;

- податковими деклараціями з податку на
додану вартість № від 17.07.2013 на
суму 327,00 грн., № від 16.08.2013 на суму
664,00 грн., № від 13.09.2014 на суму 177,00
грн., № від 16.10.2013 на суму 263,00 грн.,
№ від 13.12.2013 на суму 166,00 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням
форми «Р» № від 24.12.2013 на суму 2040,00
грн., що було винесене за результатами
проведеної перевірки відповідача,
відображеної в акті №155/22-09-22-03/23831206 від
12.12.2013. Вказане податкове
повідомлення-рішення вручене
відповідачу 25.01.2014 під розпис. В
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувалось;

- податковим повідомленням-рішенням
форми «Р» № від 27.03.2014 на суму 2040,00
грн., що було винесене за результатами
проведеної перевірки відповідача,
відображеної в акті №109/22-09-22-03/23831206 від
19.03.2014. Вказане податкове
повідомлення-рішення вручене
відповідачу 31.03.2014. В адміністративному
та судовому порядку не оскаржувалось;

- податковим повідомленням-рішенням
форми «Р» № від 05.05.2014 на суму 2040,00
грн., що було винесене за результатами
проведеної перевірки відповідача,
відображеної в акті №164/22-09-22-03/23831206 від
18.04.2014. Вказане податкове
повідомлення-рішення вручене
відповідачу 13.05.2014. В адміністративному
та судовому порядку не оскаржувалось;

- податковим повідомленням-рішенням
форми «Р» № від 04.06.2014 на суму 2040,00
грн., що було винесене за результатами
проведеної перевірки відповідача,
відображеної в акті №210/22-09-22-03/23831206 від
22.05.2014. Вказане податкове
повідомлення-рішення вручене
відповідачу 12.06.2014. В адміністративному
та судовому порядку не оскаржувалось;

- податковим повідомленням-рішенням
форми «Р» № від 29.07.2014 на суму 2040,00
грн., що було винесене за результатами
проведеної перевірки відповідача,
відображеної в акті №861/22-09-15-01/23831206 від
16.07.2014. Вказане податкове
повідомлення-рішення вручене
відповідачу 18.07.2014. В адміністративному
та судовому порядку не оскаржувалось;

- податковим повідомленням-рішенням
форми «Р» № від 07.08.2014 на суму 2040,00
грн., що було винесене за результатами
проведеної перевірки відповідача,
відображеної в акті №969/22-09-15-01/23831206 від
29.07.2014. Вказане податкове
повідомлення-рішення вручене
відповідачу 12.08.2014. В адміністративному
та судовому порядку не оскаржувалось.

В силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) відповідач
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пункт 57.1 ст. 57 зазначеного Кодексу
визначає, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

При цьому, п.57.3 ст. 57 цього ж Кодексу
встановлено, що у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

В силу п. 59.1 ст.59 ПК України у разі, коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відтак, Кам'янець-Подільською ОДПІ
надіслано та вручено під розпис
відповідачу податкову вимогу №295 від
02.07.2012.

Пункт 59.5 ст.59 ПК України встановлює, що
у разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

На час розгляду справи відповідачем не
надані суду докази сплати податкового
боргу.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 ПК України органи
державної податкової служби мають
право звертатись до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 95.3. ст.95 цього ж Кодексу
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 вищезазначеного
Кодексу орган державної податкової
служби на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків.

Досліджені у справі обставини та
докази свідчать про те, що відповідач
має податковий борг, який у
встановленому порядку не сплачений,
відповідачем не надані докази сплати
податкового боргу, а податковим
органом вжиті передбачені законом
заходи з метою стягнення податкового
боргу в досудовому порядку. З огляду на
вище викладене, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 158-163, 254 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального
підприємства «Комунсервіс» (код ЄДРПОУ
- 23831206) кошти в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 17215
(сімнадцять тисяч двісті п'ятнадцять)
грн. 34 коп. з розрахункових рахунків,
відкритих у банківських установах,
обслуговуючих платника податків, та за
рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з
оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук