Справа № 182/902/14-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/902/14-а
Провадження № 2-а/0182/113/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

представників позивача -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

3-ої особи -
ОСОБА_5

представника 3-ої особи -
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі заявлений
ОСОБА_1 відвід по адміністративній
справі за її позовом до Менжинської
сільської ради Нікопольського району
Дніпропетровської області, в якості
третьої особи ОСОБА_5, про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Менжинської
сільської ради № 102 від 20 серпня 2001 року
в частині надання земельної ділянки
ОСОБА_5 та зобов’язання вчинити певні
дії, суд

установив:

У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 та її представники
заявили відвід судді Шестаковій З.С. з
наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 сумнівається у
неупередженості судді по цій справі з
наступних підстав.

В провадженні судді Шестакової З.С.
перебувала цивільна справа за її
позовом до ОСОБА_5, виконавчого
комітету Менжинської сільської ради
про припинення права на частку у
спільному майні, припинення
користування земельною ділянкою та
визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету
Менжинської сільської ради № 102 від 20
серпня 2001 року. Суддя ухвалою від 27
жовтня 2011 року відмовила у відкритті
провадження у справі в частині
визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету
Менжинської сільської ради № 102 від 20
серпня 2001 року, в зв’язку з тим, що дані
вимоги не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Згодом, ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 квітня 2014 року суддя
безпідставно залишила без розгляду її
позовну заяву до ОСОБА_5, виконавчого
комітету Менжинської сільської ради
про припинення права на частку у
спільному майні та припинення
користування земельною ділянкою.

Тому, ОСОБА_1 недовіряє даному складу
суду розглядати адміністративну
справу за її позовом до Менжинської
сільської ради Нікопольського району
Дніпропетровської області, в якості
третьої особи ОСОБА_5, про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Менжинської
сільської ради № 102 від 20 серпня 2001 року
в частині надання земельної ділянки
ОСОБА_5 та зобов’язання вчинити певні
дії.

Представники позивача підтримали
заявлений ОСОБА_1 відвід та просили
його задовольнити.

Третя особа та її представник проти
задоволення заяви про відвід судді
заперечували.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов
висновку, що даний відвід судді
задоволенню не підлягає, оскільки не
встановлені підстави, що виключали б
участь судді Шестакової З.С. у розгляді
зазначеної справи, передбачені ст. 27
КАС України.

До того ж, ухвала судді Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 жовтня 2011 року про
відмову у відкритті провадження у
справі в частині визнання незаконним
та скасування рішення виконавчого
комітету Менжинської сільської ради №
102 від 20 серпня 2001 року, та ухвала
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16 квітня
2014 року про залишення без розгляду
позовних вимог до ОСОБА_5, виконавчого
комітету Менжинської сільської ради
про припинення права на частку у
спільному майні та припинення
користування земельною ділянкою,
набули чинності. Також, ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05 листопада 2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена.
Ухвала Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 16
квітня 2014 року залишена без змін.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 27,30,31 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заявленого
ОСОБА_1 відводу судді Шестаковій З.С.
відмовити.

Суддя:

ОСОБА_7