Справа № 815/5975/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5975/14

Справа № 815/5975/14

УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЛ-2000» про надання дозволу на стягнення заборгованості за рахунок майна, що знаходиться в податковій заставі, -

встановив:

Одержавши позовну заяву, суд з’ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Проте, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: доказів щодо недостатності коштів, які перебувають у власності відповідача станом на час подання позову; належним чином засвідчених копій з відмітками про дату набрання ними законної сили: постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/4679/13-а від 13.11.2013 року та/або ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 815/4679/13-а від 18.03.2014 року, – позивачем не надано, а в разі неможливості надати їх самостійно – не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Адміністративний позов позивача, як суб’єкта владних повноважень, містить вимоги про надання дозволу на стягнення заборгованості за рахунок майна, що знаходиться в податковій заставі відповідача.

Проте, відповідно до п. 95.3 ст 95 ПК України, зокрема, контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- належних доказів надіслання відповідачу копії цієї позовної заяви (уточненого адміністративного позову від 21.10.2014 року) та доданих до неї документів;

- у 2-х примірниках, в т.ч. для відповідача:

- письмового змісту позовних вимог згідно з п. 95.3 ст 95 ПК України;

- належних доказів щодо недостатності коштів, які перебувають у власності відповідача станом на час подання позову;

- належним чином засвідчених копій з відмітками про дату набрання ними законної сили: постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/4679/13-а від 13.11.2013 року та/або ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 815/4679/13-а від 18.03.2014 року, –

а в разі неможливості надати їх самостійно – зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЛ-2000» про надання дозволу на стягнення заборгованості за рахунок майна, що знаходиться в податковій заставі, – залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова