Справа № П/811/3909/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року
Справа № П/811/3909/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів

Головуючого - судді Мирошниченка В.С.

суддів: Кармазиної Т.М., Жука Р.В.

за участю секретаря с/з - Озерної М.О.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача -
ОСОБА_3,

представника відповідача - 1 -
не з'явився,

представника відповідача - 2
-Антонова А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_2 до Міністерства юстиції
України, Головного управління юстиції
України у Кіровоградській області про
визнання неправомірними та скасування
наказів, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Міністерства юстиції України,
Головного управління юстиції України у
Кіровоградській області про визнання
неправомірними та скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

В судовому засіданні на стадії
розгляду клопотань до початку розгляду
справи по суті, представник
відповідача 2- Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
заявив клопотання про залучення в
якості третього співвідповідача
Державну виконавчу службу України.

Мотивував своє клопотання тим, що
начальник управління ДВС в області
призначається на посаду Міністром
юстиції України за поданням Голови ДВС
України. Вважає, що прийняте у даній
справі рішення може вплинути на права
та обов'язки ДВС України.

Позивач та його представник проти
задоволення клопотання заперечували.
Зазначили, що Державна виконавча
служба України не може бути у даній
справі відповідачем, оскільки рішення
про припинення державної служби і
звільнення з посади позивача
приймалось Міністерством юстиції
України, структурним підрозділом якого
є Державна виконавча служба. Прийняте
судом рішення за результатами розгляду
справи ніяким чином не вплине на права
чи обов'язки Державної виконавчої
служби.

Заслухавши клопотання представника
відповідача 2, думку позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів приходить до
наступного висновку.

Дійсно, підставою для припинення
державної служби і звільнення з
займаної посади начальника ДВС ГУ
юстиції у Кіровоградській області
приймалось Міністерством юстиції
України., а відтак позовні вимоги про
незаконне звільнення з посади
спрямоване до Міністерства юстиції.
Державна виконавча служба України є
структурним підрозділом в системі
Міністерства юстиції України.

Позивачем не пред'явлено позовних
вимог до ДВС України, а прийняте судом
рішення ніким чином не вплине на права
чи обов'язки ДВС України, оскільки
компетенція щодо прийняття,
проходження держслужби та звільнення з
посади відноситься до Міністерства
юстиції України.

Разом з цим колегія суддів вважає за
доцільне залучити Державну виконавчу
службу України до даної справи в якості
третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог.

Так, план -графік проведення ДВС
України цільових перевірок діяльності
структурних підрозділів терорганів
Міністерства юстиції України на 2014 р.
затверджувався Головою ДВС України,
саму перевірку проводили спеціалісти
ДВС України та ДВС з інших областей (
а.с.32-33,37-43). Результати цієї перевірки
стали підставою для звільнення ОСОБА_2
з займаної посади.

Таким участь у справі Державної
виконавчої служби як третьої особи на
стороні відповідача сприяє повному,
об'єктивному з'ясуванню обставин у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.53, 165 КАС України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання представника
2 -Головного управління юстиції у
Кіровоградській області щодо
притягнення в якості третього
співвідповідача - Державну виконавчу
службу України - відмовити.

Залучити до справи в якості третьої
особи на стороні відповідачів без
самостійних вимог - Державну виконавчу
службу України.

Копію ухвали направити Державній
виконавчій службі України.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти такої
ухвали може бути включено до
апеляційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Головуючий суддя
В.С. Мирошниченко

Судді:
Т.М. Кармазина

Р.В. Жук