Справа № 320/11948/14-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.11.2014
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року суддя
Мелітопольського маськрайонного суду
Урупа І.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ м. Мелітополя і
Мелітопольського району ОСОБА_2 про
визнання незаконною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнання незаконною та
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС 2 № 280650 від 05.11.2014 року винесену
начальником ВДАІ м. Мелітополя і
Мелітопольського району ОСОБА_2 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП.
Також позивач просить поновити строк
звернення до адміністративного суду,
посилаючись на те, що про постанову
про притягнення його до
адміністративної відповідальності
він отримав поштою 15.11.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 107 п.5 ч.1 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з’ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом ( якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами діючого
законодавства постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення.

Постанова про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ст. 140 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення була
винесена 05.11.2014 року.

Позивач звернувся до суду з позовом про
оскарження даної постанови 19.11.2014 року.

Таким чином, позивач пропустив
встановлений законом строк звернення
до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд за заявою особи, яка його
подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Оскільки постанову по справі про
адміністративне правопорушення
позивач отримав 15.11.2014 року, вражаю що
строк звернення до суду був
пропущений ним з поважної причини.

Позовна заява відповідає вимогам ст.
106 КАС України, підстав для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження або залишення позовної
заяви без розгляду немає.

Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
одноособовим складом суду.

Справа підсудна Мелітопольському
міськрайонному суду.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави
для повернення заяви, залишення
позовної заяви без розгляду, чи відмови
у відкритті провадження у справі,
справа може бути призначена до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на
звернення до суду з адміністративним
позовом.

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Мелітополя
і Мелітопольського району ОСОБА_2 про
визнання незаконною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Призначити судове
засідання в приміщенні суду за адресою
м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 09.12.2014
року на 9 год. 30 хв. з викликом сторін по
справі.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати в строк
до 09.12.2014 року подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Суддя: