Справа № 759/15874/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/447/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
П»ятничук І.В. розглянувши в порядку
скороченого провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дій та бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з адміністративним позовом до УПФ
України в Святошинському районі м.
Києва та просила суд визнати дії
відповідача щодо відмови врахувати
період з 01.11.1990 р. по 31.01.2001 р. у
подвійному розмірі -протиправною,
зобов»язати відповідача зарахувати у
подвійному розмірі період роботи з
01.11.1990 р. по 31.01.2001 р. та зобов»язати
відповідача здійснити перерахунок за
останні шість місяців та виплатити
різницю між виплаченою пенсією.

23.09.2014 р. по справі відкрито
провадження в скороченому провадженні,
надано відповідачу строк до 23.10.2014 р.
для надання пояснення з приводу
заявлених вимог адміністративного
позову.

16.10.2014 р. УПФ України в
Святошинському районі м. Києва подано
суду клопотання в якому просили
залишити дану позову заяву без
розгляду вказуючи на те, що 23.03.2011 р.
позивач ОСОБА_1 зверталась до
управління з аналогічною заявою в якій
просила зарахувати в подвійному
розмірі період роботи з 01.11.1990 р. по
3.01.2001 р. з вказаного вбачається що факт
порушення прав позивачу був відомий ще
на 2011 р.

23.03.2011 р. дійсно з наданих суду
матеріалів вбачається, що позивач
зверталась до УПФ України в
Святошинському районі м. Києва та на
дане звернення 13.04.2011 р. отримала
відповідь.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач звернулась до суду 23.09.2014
року, хоча про порушення своїх прав
дізналась в 2011 року.

За таких обставин позов поданий
після закінчення строків, установлених
законом.

Позивачем не надано суду жодних
доказів що вона в вказаний термін в
досудовому порядку намагалась
вирішити спір, а також доказів
поважності пропуску строку звернення
до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи (ч. 2 ст. 100 КАС
України).

Встановлено, що ОСОБА_1 подала
адміністративний позов після
закінчення строків, установлених
законом, з позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не вбачаються підстави
для визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, позивач не навів в судовому
засіданні жодних поважних причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, а тому на
підставі ст. 100 КАС України позовна
заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158-160, 165, 186
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дій та бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: