Справа № 808/9053/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59546/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Запорізької митниці Міндоходів на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Запорізької митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Запорізькій області про скасування
рішень та стягнення сум,

у с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року, позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано
рішення Запорізької митниці
Міндоходів про коригування митної
вартості товарів від 3 липня 2013 року
№112050000/2013/000549/2, від 7 серпня 2013 року
№112050000/2013/000645/1 та від 11 вересня 2013 року
№112050000/2013/000734/1.

Запорізька митниця Міндоходів
звернулася з касаційною скаргою на
вказані рішення судів, в якій просить
їх скасувати та відмовити у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Доводи касаційної скарги зводяться до
тверджень про те, що підставою
коригування митної вартості товарів
стали розбіжності в документах, які
подаються додатково на вимогу митного
органу на підтвердження митної
вартості.

Оскільки суди, задовольняючи позов
частково, виходили з того, що
витребувати додаткові документи у
Запорізької митниці Міндоходів не було
підстав, доводи касаційної скарги не
можуть вважатися обґрунтованими.

Крім того заявником не наводиться
доводів на спростування висновків
судів щодо порушення митницею
послідовності застосування методів
визначення митної вартості. Тому така
касаційна скарга не викликає
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Запорізької
митниці Міндоходів на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан