Справа № 826/14475/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р.
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Петрика І.Й.,

суддів
Ключковича
В.Ю.,

Собківа Я.М.,

при секретарі
Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» про відкладення розгляду
апеляційної скарги Прилуцької
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24 вересня 2014 року у
справі за поданням Прилуцької
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» про зупинення видаткових
операцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
вересня 2014 року в задоволенні подання
відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим
рішенням суду першої інстанції,
позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2014 р.
відкрито апеляційне провадження у
даній справі.

26.11.2014 року до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання Публічного акціонерного
товариства «Укрнафта» про відкладення
розгляду справи у зв'язку з тим, що
уповноваженого на представництво та
обізнаного з матеріалами справи
представника ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_2,
заступника начальника правого відділу
департаменту юридичного забезпечення,
на 26.11.2014 року у терміновому порядку
відряджено до м. Житомир, а саме до
реєстраційної служби Житомирського
МУЮ для забезпечення здійснення
реєстраційних дій щодо об'єктів
нерухомого майна Товариства. У зв'язку
з цим, для забезпечення можливості
позивачу в повному об'ємі захищати
свої інтереси в суді, відповідач
просить відкласти розгляд справи №
826/14475 на більш пізній термін.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4
ст. 11 КАС України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції має бути розглянута протягом
одного місяця з дня постановлення
ухвали про відкриття апеляційного
провадження. У виняткових випадках
апеляційний суд за клопотанням сторони
та з урахуванням особливостей розгляду
справи може продовжити строк розгляду
справи, але не більш як на п'ятнадцять
днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги
складність та об'ємність справи, а
також враховуючи необхідність
обов'язкової участі представника
відповідача, який подав клопотання про
відкладення розгляду справи, колегія
суддів вважає, що клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення
перерви у судовому засідання, однак з
моменту відкриття провадження у справі
сплинув місячний строк розгляду
адміністративної справи, колегія
суддів, виконуючи вимоги
процесуального законодавства,
приходить до висновку про необхідність
продовження строку розгляду даної
справи у зв'язку з вищезазначеними
обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 160, 165, 195-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Укрнафта» про відкладення
розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за
апеляційною скаргою Прилуцької
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24 вересня 2014 року на 10
грудня 2014 року об 09 год.25 хв.

Продовжити строк розгляду справи за
поданням Прилуцької об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»
про зупинення видаткових операцій до 10
грудня 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
І.Й. Петрик

Судді:
В.Ю. Ключкович

Я.М. Собків