Справа № 820/16819/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2014 р.Справа № 820/16819/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бенедик А.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Азово-Чорноморська іпотечна компанія"
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 30.10.2014р. по
справі №820/16819/14

за позовом Заступника прокурора
Дзержинського району міста Харкова в
інтересах держави в особі Східного
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азово-Чорноморська
іпотечна компанія"

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 30.10.2014р.
задоволено адміністративний позов
Заступника прокурора Дзержинського
району міста Харкова в інтересах
держави в особі Східного
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Азово-Чорноморська іпотечна компанія"
про стягнення штрафу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азово-Чорноморська
іпотечна компанія" в дохід Державного
бюджету України на рахунок, відкритий
на ім'я територіальних органів
Державної казначейської служби
України за балансовим рахунком 3111
"Надходження до загального фонду
державного бюджету" по коду бюджетної
класифікації 21081100 "Адміністративні
штрафи і санкції", символ звітності
банку 106, штраф у сумі 51000 грн.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Азово-Чорноморська
іпотечна компанія" подано апеляційну
скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а саме: до
апеляційної скарги не додано документ,
що підтверджує сплату судового збору у
розмірі встановленому законодавством,
а тому апеляційна скарга, відповідно до
вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013 року N
590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року,
внесені зміни до Закону України "Про
судовий збір", зокрема підпунктом 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру розмірі судового
збору становить 2 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірі мінімальних
заробітних плат.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення адміністративного суду
встановлено в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати на 01
січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, в даному випадку розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги по справі за
позовом майнового характеру становить
913 грн. 50 коп.

В порушення наведених норм, апелянтом
не надано доказів сплати судового
збору за подання апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно зі ст.4 Закону
України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Азово-Чорноморська іпотечна компанія"
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 30.10.2014р. по
справі №820/16819/14 за позовом
Заступника прокурора Дзержинського
району міста Харкова в інтересах
держави в особі Східного
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Азово-Чорноморська іпотечна компанія"
про стягнення штрафу - залишити без
руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Азово-Чорноморська
іпотечна компанія" для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
десятиденний строк з моменту отримання
копії даної ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Азово-Чорноморська
іпотечна компанія", що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бенедик А.П.