overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4204/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р.
Справа № 806/4204/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"07" жовтня 2014 р. у справі за позовом
Комунального підприємства
"Житомирська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка"
Житомирської міської ради до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправною відмови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" листопада 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"07" жовтня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" грудня 2014 р. о 12:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Комунальне підприємство "Житомирська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка" Житомирської міської ради вул.В.Бердичівська,33,м.Житомир,10008

3- відповідачу/відповідачам:
Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002
Справа № 617/7722/12
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.
Справа № 617/7722/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від "25" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" листопада 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "25" вересня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" грудня 2014 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2

4- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

5-Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н.Соборний,1,м.Житомир10014
Справа № 806/4204/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р.
Справа № 806/4204/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" жовтня 2014 р. у справі за позовом Комунального підприємства "Житомирська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка" Житомирської міської ради до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправною відмови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" жовтня 2014 р. у справі № 806/4204/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "02" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Комунальне підприємство "Житомирська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка" Житомирської міської ради вул.В.Бердичівська,33,м.Житомир,10008

3- відповідачу/відповідачам:
Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002

- ,
Справа № 2а-0870/776/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

09 березня 2011 року
Справа № 2а-0870/776/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Ісаєвій Н.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Михайлівського районного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення 534 грн. 00 коп. переплати допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Михайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 534 грн. 00 коп. переплати допомоги по безробіттю.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2011 відкрито провадження у адміністративній справі.

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача яким він в порядку ст.ст.49, 51, п.5 ч.1 ст.155 КАС
України відкликає свою позовну заяву, просить суд розглянути клопотання в письмовому провадженні. Зазначає, що сума боргу сплачена у повному обсязі.

В обґрунтування вказаного клопотання представником позивача до суду надано копії квитанцій № 32101/з51 від 04.03.2011 та № 32101/з14 від 08.02.2011. Згідно вказаних квитанцій відповідачем сплачено 334 грн. 00 коп. та 200 грн. 00 коп. відповідно.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Михайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 534 грн. 00 коп. переплати допомоги по безробіттю - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам адміністративного процесу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/
О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя
О.О. Прасов
Справа № 816/4587/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4587/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області 19 листопада 2014 року звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/4587/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження в такі строки: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 2а-1509/12/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ судового засідання про виправлення помилки в виконавчому
(вступна і резолютивна частини) 17 листопада 2014 року
№ 2а-1509/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді - Потабенко В.А., за участю секретаря судових засідань - розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі
Львівської області про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа (в порядку ст. 259 КАС виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 24.11.2014 року.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 259 КАС України, суд,- заяву управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа, - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа № 2а-1509/1370, виданого 09.07.2014 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості зі сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1675 грн. 20 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар" (юридична
Розділ, вул. Чорновола, 14-А), вірно вказавши код ЄДРПОУ - 19141186.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Потабенко
В.А.
Справа № 807/3600/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3600/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Дочірнього підприємства
"Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства
"Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Дочірнє підприємство
"Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2014 року на 15:50 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

4. Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 826/16370/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 19 листопада 2014 року м. Київ№ міста Києва у складі :
Головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі Галак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києвадо Публічного акціонерного товариства «Київська книжкова фабрика»простягнення заборгованості
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київська книжкова фабрика» заборгованість по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.06.2014 року по 31.08.2014 року у розмірі 18 501,07 грн.
Ухвалою суду від 30.10.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 19.11.2014 року представник Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва заявив клопотання, в якому просив закрити провадження у даній справі, оскільки борг згідно заявлених позовних вимог сплачено в повному
Відповідач не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів суд приймає відмову від позову.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва до
Публічного акціонерного товариства
«Київська книжкова фабрика» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київська книжкова фабрика» заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.06.2014 року по 31.08.2014 року у розмірі 18 501,07 грн. закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Шейко
Т.І.
Справа № 826/16329/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі :

Головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі Галак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

до

Публічного акціонерного товариства «Київська трикотажна фабрика «Роза»»

про

стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київська трикотажна фабрика «Роза»» заборгованість по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2014 року по 31.08.2014 року у розмірі 9 782,54 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 19.11.2014 року представник Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва не прибув, при цьому подав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження у даній справі, оскільки борг згідно заявлених позовних вимог сплачено в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча попереджався про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів суд приймає відмову від позову.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства «Київська трикотажна фабрика «Роза»» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київська трикотажна фабрика «Роза»» заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2014 року по 31.08.2014 року у розмірі 9 782,54 грн. закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.