Справа № 813/3302/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
18 листопада 2014 року
Справа № 813/3302/14
Львівський окружний адміністративного
суд у складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
представник позивача
представник відповідача 1
представник третьої особи 1
представник третьої особи 2
розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі за позовом Прокурора
Личаківського району м. Львова до
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Львівського
міського управління юстиції, треті
особи Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
Приватне підприємство «Таніс», ОСОБА_5,
До Львівського окружного
адміністративного суду звернувся
Прокурор Личаківського району м.
Львова з адміністративним позовом до
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Львівського
міського управління юстиції, треті
особи Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
Приватне підприємство «Таніс», ОСОБА_5,
в якому з врахуванням уточненого
адміністративного позову від 28.05.2014
- рішення державного реєстратора
обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки" від 26.06.2012 року про
державну реєстрацію права власності
приватного підприємства "Таніс" на
павільйон загальною площею 43,4 кв.м по
вул. Пасічній, 43а у м. Львові, - визнати
незаконним та скасувати;
- рішення державного реєстратора
обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» від 06.11.2012 року про
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_5 на павільйон загальною площею
43,4 кв.м по вул. Пасічній, 43а у м. Львові, -
визнати незаконним та скасувати;
- зобов'язати Львівське міське
управління юстиції внести запис в
Державний реєстр речових прав на
нерухоме майно про скасування
державної реєстрації права власності
приватного підприємства «Таніс» на
павільйон загальною площею 43,4 кв.м по
вул. Пасічній, 43а у м. Львові, яке
здійснене державним реєстратором
обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» 26.06.2012 року;
- зобов'язати Львівське міське
управління юстиції внести запис в
Державний реєстр речових прав на
нерухоме майно про скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_5 на павільйон загальною площею
43,4 кв.м по вул. Пасічній, 43а у м. Львові,
яке здійснене державним реєстратором
обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» 06.11.2012 року.
Через канцелярію суду 18.11.2014 року за вх.
про залишення позовної заяви без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
Представник позивача у судовому
засіданні зазначила про необхідність
доопрацювання позовної заяви та
усунення її недоліків, зазначила, що
відкликає таку та просить залишити
позовну заяву без розгляду.
Обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки явки уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечило, про дату, час і місце
судового засідання повідомлене
належним чином /а.с.166/, клопотань про
відкладення розгляду справи чи іншого
змісту від відповідача 1 на адресу суду
Представник відповідача 2 та
представники третіх осіб Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради та Приватного
підприємства «Таніс» проти залишення
позовної заяви без розгляду не
заперечували. У вирішенні клопотання
покладалися на розсуд суду.
ОСОБА_5 у судове засідання не
з'явилася, явки уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечила, про дату, час і місце
судового засідання повідомлена
належним чином /а.с.165/, клопотань про
відкладення розгляду справи чи іншого
змісту від ОСОБА_5 не надходило.
Вирішуючи вказане клопотання суд
керується наступним.
Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
З врахуванням того, що право
розпоряджатися позовними вимогами
шляхом відкликання позову є
диспозитивним правом позивача, і не
потребує додаткового обґрунтування,
клопотання позивача слід задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати у формі
судового збору у даній справі з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 94, 155, 160, 165, 183-2 КАС
України, суд -
1.Клопотання позивача - задовольнити.
2. Позовну заяву за позовом Прокурора
Личаківського району м. Львова до
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Львівського
міського управління юстиції, треті
особи Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
Приватне підприємство «Таніс», ОСОБА_5 -
залишити без розгляду.
3. Судові витрати зі сторін не
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5
днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд, згідно зі ст. 186 КАС України. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КАС України, якщо
таку скаргу не було подано, згідно зі
ст. 254 КАС України. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано о 11.50 год. 24.11.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.