Справа № 808/7178/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року 12 год. 30 хв. Справа
№ 808/7178/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Р.В.
Сацького,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко,

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_3

до Державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області Щура Ігоря
Володимировича

третя особа: ОСОБА_5

про: визнання протиправним та
скасування рішення про скасування
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку та зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_3 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області Щура Ігоря
Володимировича, третя особа ОСОБА_5 про
визнання протиправним та скасування
рішення державного реєстратора про
скасування державної реєстрації права
власності на земельну ділянку, про
зобов'язання вчинити певні дії, в якій
позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області Щура Ігоря
Володимировича про скасування права
власності на земельну ділянку,
індексний номер: 16262938 від 06.10.2014, яким
скасовано нележне позивачці, право
власності на земельну ділянку площею
6,83 га, що розташована на території
Московської сільської ради
Вільнінського району Запорізької
області і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
:03:003:0056;

- зобов'язати державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Вільнянського районного
управління юстиції Запорізької
області Щура Ігоря Володимировича
внести до Державного реєстру прав
запис про скасування вчиненого ним
03.10.2014 о 15.06.59 год. Запису про скасування
належного їй - ОСОБА_6, права власності
на земельну ділянку площею 6,83 га, що
розташована на території Московської
сільської ради Вільнянського району
Запорізької області і призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :03:003:0056.

В судовому засіданні 11.11.2014 була
проголошена вступна та резолютивна
чистини постанови.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
викладені в позовній заяві та пояснив
суду, що на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЗП №048396, який був виданий 27.05.2008
позивачкі ОСОБА_6. Вона набула права
власності на земельну ділянку площею
6,83 га, що розташована на території
Московської сільради Вільнянського
району Запорізької області і
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий №:03:003:0056.

Державна реєстрація належного
позивачці права власності на земельну
ділянку на підставі зазначеного
державного акту на право власності на
земельну ділянку була здійснена в
установленому на той час порядку ДП
«Центр державного земельного
кадастру».

06.10.2014 державний реєстратор прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області Щур Ігор
Володимирович на підставі заяви ОСОБА_5
від 03.10.14, керуючись рішенням
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 07.10.2010 у
цивільній справі №2-2242/10, прийняв
рішення про скасування права власності
на належну позивачці земельну ділянку,
індексний номер:16262938 від 06.10.2014.

27.08.2014 позивачка ОСОБА_7 звернулася до
реєстраційної служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області для проведення
державної реєстрації права власності
на підставі державного акта на землю
від 27.05.08 ЗП№048396, який виданий відділом
земельних ресурсів у Вільнянському
районі.

Державним реєстратором було проведено
реєстрацію права власності, але під час
прийняття рішення йому не було відомо,
що державний акт, який було подано
позивачкою, як підстава для проведення
державної реєстрації був скасований
рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області №2-2242/10 від 07.10.2010.

03.10.2014 до реєстраційної служби
звернулася ОСОБА_5 з заявою про
скасування права власності на земельну
ділянку, яка зареєстрована на ім'я
ОСОБА_3 Як підстава для проведення
скасування було подано рішення суду
№2-2242/10 від 07.10.2010 в якому державний акт
на землю ЗП№048396 виданий 27.05.08 ОСОБА_8
скасовано.

06.10.14 державний реєстратор прийняв
рішення про скасування державної
реєстрації права власності за ОСОБА_8 -
ОСОБА_9 Підстава скасування - рішення
Вільнянського районного суду
Запорізької області №2-2242/10 від 07.10.2010.
Просив суд позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав письмові заперечення,
та пояснення аналогічні викладеним в
запереченні, пояснив суду, що 27.08.2014
позивачка ОСОБА_7 звернулася до
реєстраційної служби для проведення
державної реєстрації права власності
на підставі державного акта на
земельну ділянку від 27.05.08 ЗП №048396, який
виданий відділом земельних ресурсів у
Вільнянському районі. Державним
реєстратором було проведено
реєстрацію права власності, але під час
прийняття рішення йому не було відомо
що державний акт на земельну ділянку
був скасований рішенням суду від 2-2242/10
від 07.10.10. Просила в позовних вимогах
відмовити у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, про місце, дату, час судового
засідання повідомлена належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, заслухавши
пояснення представників сторін,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

27.08.2014 позивачка ОСОБА_7 звернулася до
реєстраційної служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області для проведення
державної реєстрації права власності
на підставі державного акта на землю
від 27.05.08 ЗП№048396, який виданий відділом
земельних ресурсів у Вільнянському
районі.

Державним реєстратором Щур І.В. було
проведено реєстрацію права власності,
але під час прийняття рішення йому не
було відомо, що державний акт, який було
подано позивачкою, як підстава для
проведення державної реєстрації був
скасований рішенням Вільнянського
районного суду Запорізької області
№2-2242/10 від 07.10.2010.

03.10.2014 до реєстраційної служби
звернулася ОСОБА_5 з заявою про
скасування права власності на земельну
ділянку, яка зареєстрована на ім'я
ОСОБА_3 Як підстава для проведення
скасування було подано рішення суду
№2-2242/10 від 07.10.2010 в якому державний акт
на землю ЗП№048396 виданий 27.05.08 ОСОБА_8
скасовано.

06.10.2014 державний реєстратор прийняв
рішення про скасування державної
реєстрації права власності за ОСОБА_8 -
ОСОБА_9 Підстава скасування - рішення
Вільнянського районного суду
Запорізької області №2-2242/10 від 07.10.2010.

Крім того, представник позивача надав
до позовної заяви ксерокопію рішення
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 07.10.2010 №2-2242/10 в
якому зазначено прізвище
«Карнізовська», але до заперечень
представник відповідача надав
завірену копію цього рішення в якому
зазначено прізвище «Корнізовська».

23 листопада 2013 позивачка зареєструвала
шлюб, та змінила прізвище з ОСОБА_8 на
ОСОБА_7.

Відповідно статті 14 Цивільного
процесуального кодексу України, статті
13 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» судові рішення, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, об'єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України. Згідно статті
124 Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Згідно статті 321
Цивільного кодексу України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Пунктом 36 постанови Кабінету Міністрів
України № 868 від 17.10.2013 визначено, що для
проведення державної реєстрації
речових прав необхідними документами є
документи, що підтверджують
виникнення, перехід або припинення
таких прав на нерухоме майно.

Пунктом 37 вказаної постанови Кабінету
міністрів України, а також статтею 19
Закону України «Про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» встановлено - документами,
що підтверджують виникнення, перехід
та припинення речових прав на нерухоме
майно, зокрема, є: рішення суду, що
набрало законної сили, щодо права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно.

Зі змісту наведених
нормативно-правових актів встановлено,
що законодавством України передбачена
обов'язковість виконання судових
рішень, які набрали законної сили.

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 07.10.2010 №2-2242/10
скасовано державний акт серії ЗП №048396,
виданий 27.05.2008 ОСОБА_8 на право
власності на земельну ділянку площею
6,8299 га, розташовану на території
Московської сільської ради
Вільнянського району. Рішення набрало
законної сили 17.11.2010.

Статті 2 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» визначено, що
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно це офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно.

Згідно статті 4 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
обов'язковій державній реєстрації
підлягають речові права та обтяження
на нерухоме майно, розміщене на
території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі в
особі органів, уповноважених управляти
державним майном, іноземцям та особам
без громадянства, іноземним юридичним
особам, міжнародним організаціям,
іноземним державам, а також
територіальним громадам в особі
органів місцевого самоврядування.

Суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги позивача не підлягають
задоволенню, а рішення державного
реєстратора Щур І.В. від 06.10.2014 за №16262938
про скасування запису про нерухоме
майно, є законним та обґрунтованим.

Отже суд не знаходить підстав для
задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтями 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160-167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволені адміністративного
позову ОСОБА_3 відмовити в повному
обсязі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький