Справа № 815/3553/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3553/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
м. Одеса

09 год. 36 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представники позивача

ОСОБА_1
- не з'явились

позивач ОСОБА_2
- не з'явився

позивач ОСОБА_3
- не з'явилась

представник відповідача

КП «БТІ» ОМР
- не з'явився

представник відповідача

РС ОМУЮ
- не з'явився

третя особа на стороні відповідачів,

яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору ОСОБА_4
- не з'явилась

третя особа на стороні відповідачів,

яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору ОСОБА_5
- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 про залишення без
розгляду адміністративного позову до
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
треті особи на стороні відповідачів,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спора: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання неправомірними дії
Комунального підприємства «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»
щодо реєстрації 15.07.2005 року права
власності на домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 на підставі
дублікату договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва від 23.12.1955 року,
виданого Першою Одеською державною
нотаріальною конторою від 10.06.2005 року,
реєстровий № 10-1573; зобов'язання
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції виключити
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно реєстрацію права власності на
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за
ОСОБА_7 на підставі дублікату договору
про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва від
23.12.1955 року, виданого Першою Одеською
державною нотаріальною конторою від
10.06.2005 року, реєстровий № 10-1573, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду з позовом
звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
треті особи на стороні відповідачів,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спора: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання неправомірними дії
Комунального підприємства «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»
щодо реєстрації 15.07.2005 року права
власності на домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 на підставі
дублікату договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва від 23.12.1955 року,
виданого Першою Одеською державною
нотаріальною конторою від 10.06.2005 року,
реєстровий № 10-1573; зобов'язання
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції виключити
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно реєстрацію права власності на
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за
ОСОБА_7 на підставі дублікату договору
про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва від
23.12.1955 року, виданого Першою Одеською
державною нотаріальною конторою від
10.06.2005 року, реєстровий № 10-1573.

Через канцелярію Одеського окружного
адміністративного суду за вхід. № 28342/14
від 17.11.2014 року від позивачів надійшло
клопотання про залишення даного позову
без розгляду (аркуш справи 264).

В судове засідання, призначене на 18.11.2014
року о 09 год. 30 хв. сторони або їх
представник не прибули.

Через канцелярію Одеського окружного
адміністративного суду за вхід. № 21430/14
від 27.08.2014 року та вхід. № 21428/14 від 27.08.2014
року від позивачів: ОСОБА_6 та ОСОБА_3
надійшли заяви про розгляд справи за
відсутності вказаних осіб (аркуші
справи 97, 99).

Позивач ОСОБА_1, відповідачі та треті
особи про причини неприбуття суд не
повідомили.

Відповідно до приписів ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з вищевикладених обставин,
справу з урахуванням клопотання
позивачів про залишення позову без
розгляду розглянуто без участі
представників сторін.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання позивачів про
залишення позову без розгляду, суд
враховує, що, відповідно до ст. 11
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання позивачів про
залишення позову без розгляду підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Так, позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3,
відповідно з правами, передбаченими ст.
ст. 49, 51, 59 Кодексу адміністративного
судочинства України, звернулись до
суду з клопотанням про залишення
позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства.

Клопотання обґрунтоване тим, що в даний
час, з урахуванням вивчених позивачами
документів, які були витребувані судом
з Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, позивачі
вважають, що розгляд заявленого
адміністративного позову є
недоцільним, оскільки з наданих
Реєстраційною службою документів
вбачається відсутність порушень з боку
ОСОБА_4 порушень права власності
позивачів, на яких який було подано
даний позов.

Відкликання позовної заяви позивачами
не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття
клопотання про залишення позову без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з його відкликанням
та вважає, що клопотання позивачів
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 59, п. 5 ч. 1 ст. 155,
ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти та задовольнити клопотання
позивачів про залишення позову без
розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 про залишення без розгляду
адміністративного позову до
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
треті особи на стороні відповідачів,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спора: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання неправомірними дії
Комунального підприємства «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»
щодо реєстрації 15.07.2005 року права
власності на домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 на підставі
дублікату договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва від 23.12.1955 року,
виданого Першою Одеською державною
нотаріальною конторою від 10.06.2005 року,
реєстровий № 10-1573; зобов'язання
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції виключити
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно реєстрацію права власності на
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за
ОСОБА_7 на підставі дублікату договору
про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва від
23.12.1955 року, виданого Першою Одеською
державною нотаріальною конторою від
10.06.2005 року, реєстровий № 10-1573 - залишити
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В. Балан