overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/4457/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4457/14-а
У Х В А Л А

19.11.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 07.11.2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

19 листопада 2014 року до суду надійшло заперечення Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації на позов.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки позивачем подано недостатньо доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розгляд справи призначити на 26 листопада 2014 року об 11 год. 30 хв. з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 638/13671/14-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№6-а6389314
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді:
Руднєвої О.О.

при секретарі:
Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про роз’яснення постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.07.2014 року за позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

04.07.2014 року Дзержинським районним судом міста Харкова прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

28.08.2014 року ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду постанову
Дзержинського районного суду міста
Харкова скасовано та прийнято нову постанову.

07.08.2014 року головне управління Пенсійного фонду України в
Харківській області звернулося до суду з заявою про роз’яснення постанови від 04.07.2014 року.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення постанови.

Суд, проаналізувавши заяву про роз’яснення рішення, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 170 КАС
України, якщо рішення суду є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, ухвалою роз’яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Дзержинського районного суду міста Харкова скасована ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду та прийнята нова постанова.

Отже, суд позбавлений можливості надати роз’яснення постанови.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 170 КАС України, -

СУД УХВАЛИВ:

Заяву начальника головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про роз’яснення постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.07.2014 року за позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів.

Головуючий, суддя:
Справа № 638/13665/14-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а63845514,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді:
РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі:
КАЛІНОВІЙ
А.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Дзержинського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлових субсидій, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлових субсидій.

Позивач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми позову.

Відповідачка у судовому засідання з приводу заяви про залишення позову без розгляду покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України
– суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155
КАС України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлових субсидій – залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155
КАС України – особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий, суддя:
О.О. Руднєва
Справа № 638/20472/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 – А/638/593/14
УХВАЛА

19.11.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Київського району відділу державної автомобільної інспекції м. Харкова Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 17.11.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій просить суд постанову серії ПС1 № 821976 від 06.11.2014 р. відносно нього скасувати.
Провадження у вищевказаній справі закрити.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 – 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 15:00 год. 02.12.2014 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів – заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/20434/14-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/589/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Харківський області про визнання дій протиправними, зобов’язання до вчинення дій по перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного Фонду України в
Харківський області про визнання дій протиправними, зобов’язання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Дзержинському районному суду м.
Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Харківський області про визнання дій протиправними, зобов’язання до вчинення дій по перерахунку пенсії .

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин, 08 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/11181/14-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2- а/639/211/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м. Харкова
Гаврилюк С.М.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобв’язання призначити пенсію,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій протиправними та зобв’язання призначити пенсію.

19.11.2014 року позивач звернувся до суду із заявою про відкликання вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до вікриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 186 КАС
України , суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобв’язання призначити пенсію повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк
Справа № 620/999/14-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/999/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20.11.2014 року Голова суду, суддя
Зачепилівський районний суд
Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 в зв’язку з бездіяльністю відповідача в справі виконання судового рішення від 20.03.2014 12 листопада 2014 року до
Зачепилівського районного суду
Харківської надійшла заява ОСОБА_2 в зв’язку з бездіяльністю відповідача в справі виконання судового рішення від
При відкритті провадження в адміністративній справі відповідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи: немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Згідно ст. 109 ч.1 п.2 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, постанову суду. 25.06.2014 року ОСОБА_2 звертався до суду з аналогічною заявою, яка 04.07.2014 року судом була розглянута та
Вказана постанова суду набрала законної сили, тому керуючись ст. 109 ч.1 п.2 КАС України суддя.,-
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_2 в зв’язку з бездіяльністю відповідача в справі виконання судового рішення від 20.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області

ОСОБА_1
Справа № 640/20529/14-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 листопада 2014 р.

м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 2024/2-а-3917/11
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2024/2-а-3917/11
Провадження №6а/642/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 23 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова зобов’язано здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні нарахування і виплати на його користь щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 січня 2011 року по 30 червня 2011 року.

31 жовтня 2014 року стягувач
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був наданий в УПФУ у
Ленінському районі м.Харкова, а дублікат він має намір подати до
Головного управління Міністерства юстиції в м.Харкові для відновлення процесу виплати вказаної допомоги.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У заяві стягувач зазначає, що оригінал виконавчого листа не втрачений, а знаходиться на виконанні.
Законодавством про адміністративне судочинство не передбачено такої підстави для видачі дубліката виконавчого листа, на яку посилається стягувач.

За таких обставин передбачені ст. 260 КАС України підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2024/2а-3917/11 за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова відмовити.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до адміністративного апеляційного суду Харківської області через
Ленінський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

Л.Л. Шрамко
Справа № 629/4871/14-а
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4871/14-а
Провадження №2-а/629/87/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 листопада 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.107,160,165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання.

Призначити попереднє судове засідання на 14-00 год. 24.11.2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.11.2014 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви
(за участю представника чи без його участі).

Роз’яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою
SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі
Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Копії даної ухвали разом з пам’яткою про роз’яснення прав та обов’язків, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
О.А.Ткаченко
Справа № 823/1130/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1130/14
"01" вересня 2014 р. 01 вересня 2014 року
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Бабенко К. А.

Суддя
Бабенко К.А