overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/3902/14-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3902/14-а
УХВАЛА

іменем України

"17" листопада 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Стрюк Л.І., матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26.09.2014 року позивачеві було надано термін для усунення недоліків - до 13.10.2014 року, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та позовну заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки у встановлений строк.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, –

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 554/16510/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 листопада 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконкомі Октябрської районної у м.
Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Адміністративної комісії при виконкомі Октябрської районної у м.
Полтаві ради, в якому просить суд винести рішення, яким скасувати постанову № 3 від 30 жовтня 2014 року.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.
Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб. 29.
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Октябрської районної у м.
Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам’ятку з правами та обов’язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Октябрського районного суду м. Полтави
(м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 годину 00 хвилин 25 листопада
Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 549/635/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа № 549/635/14-а
Провадження №
УХВАЛА

20 листопада 2014 року

смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області
Орел І.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України у
Чорнухинського районі про перерахунок пільгової пенсії, -

встановив:

У жовтні місяці 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до управління
Пенсійного Фонду України у
Чорнухинського районі про перерахунок пільгової пенсії.

Позов не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Форма позову викладена не вірно та неконкретно, в адміністративному судочинстві не має поняття «заява», адміністративний позов подається у формі позовної заяви.
В позові, не вказано найменування відповідача, поштову адресу, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не вказано посилання на норми КАС України, не вказано який саме нормативно-правовий акт порушено.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, а позивачу надати термін для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС
України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України у Чорнухинського районі про перерахунок пільгової пенсії, залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків вказаних в ухвалі протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що в разі не усунення недоліків протягом зазначеного терміну, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Чорнухинський районний суд протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя Чорнухинського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 551/1224/14-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1224/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 листопада 2014 року

смт.Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шишацькому районі
Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Шишацькому районному суду
Полтавської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106,107, 111, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Шишацькому районі про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: смт. Шишаки, вул. Партизанська, 6 .

Призначити справу до попереднього судового засідання на 03.12.2014 року о 10:00.

Витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_1

Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/2555/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2555/14-а
Номер провадження 2-а/555/162/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Таргоній М. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС групи ДПС ДАІ з обслуговування
Деснянського району м. Києва підпорядкованого ГУ УМВС України в м.
Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовну не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ІДПС групи
ДПС ДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва підпорядкованого ГУ
УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду о 14:00 год. 11.12.2014 р. в приміщенні
Березнівського районного суду
Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 11.12.2014 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Та ргоній М. В.
Справа № 560/1680/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1680/14-а
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

голловуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши матеріали позову депутата
ОСОБА_4 міської ради шостого скликання
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міського голови
ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Дубровицька міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 міського голови
ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Дубровицька міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які є в наявності, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Від заявленого позову позивач не відмовився.

Представник відповідача позов не визнала, долучивши до справи заперечення у письмовій формі.

Представник третьої особи позов не визнав, долучивши письмові заперечення проти позову.

Відповідно до статті 121 КАС
України, за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2014 року о 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області за адресою: вулиця Воробинська 22, м .Дубровиця
Рівненської області.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:

ОСОБА_6
Справа № 555/2577/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2577/14-а
Номер провадження 2-а/555/163/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Таргоній М. В. розглянувши по справі № 555/2577/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу
ДАІ Березнівського району УДАІ УМВС
України в Рівненській області ОСОБА_2 про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду о 10:30 год. 04.12.2014 р. в приміщенні
Березнівського районного суду
Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 04.12.2014 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Та ргоній М. В.
Справа № 562/3278/14-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3278/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21.11.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне порушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до заступника начальника Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 343413 від 10 листопада 2014 року.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне порушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 09:10 год. 05.12.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 563/1376/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа№ 563/1376/14-а

про відкриття провадження у справі

23.10.2014

Суддя Корецького районного суду Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 пенсійного фонду України в
Корецькому районі, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, призначти пенсію за віком на пільгових умовах

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 03.11.2014 року 15:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/1376/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/1376/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року

Корецький районний суд
Рівненської області

в особі:

головуючого судді
Загородько Н. А.,

при секретарі Туровичу М.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корецькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах

постановив:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду
України в Корецькому районі
Рівненської області в призначенні
ОСОБА_1 пільгової пенсії.

Визнати за ОСОБА_1 право на призначення пільгової пенсії за віком.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області призначити, здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком з 05 травня 2014 року.

Постанова за результатами провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

Загоро дько Н. А.
Справа № 569/15491/14-а
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/15491/14-а

Рядок статзвіту № 87

29.09.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м .Рівне про визнання протиправними дій, скасування рішення, відновлення розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м .Рівне про визнання протиправними дій, скасування рішення, відновлення розміру пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м .Рівне про визнання протиправними дій, скасування рішення, відновлення розміру пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя:
Кучина Н.Г.
Справа № 569/17805/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за скаргою

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

до Відділу Державної виконавчої службти Рівненськеого міського управління юстиції

про скасування постанови державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язання відкрити виконавче провадження

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Відділу Державної виконавчої службти Рівненськеого міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язання відкрити виконавче провадження

Попереднє судове засідання провести 21 листопада 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107
КАС України подати до 21 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_1
Справа № 564/2668/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2668/14-а

Рядок статзвіту № 42

21 листопада 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Державне підприємство 'Львівський військовий лісокомбінат' в особі Костопільського лісгоспу ДП 'Львівський військовий лісокомбінат' про визнання протиправною та скасування постанови
№15 про накладення адміністративного стягнення від 05.09.2014 року ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2668/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державне підприємство 'Львівський військовий лісокомбінат' в особі Костопільського лісгоспу ДП 'Львівський військовий лісокомбінат' про визнання протиправною та скасування постанови
№15 про накладення адміністративного стягнення від 05.09.2014 року .

Судове засідання призначити на 01 грудня 2014 р. о 11:00 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 01 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Цвіркун О.С.