Справа № 807/3039/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 листопада 2014 року м. Ужгород№ 807/3039/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Приватного Закарпатського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист"
- представник не з'явився,

відповідача: Державної податкової
інспекції у Міжгірському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Приватного
Закарпатського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
"Закарпаттурист" до Державної
податкової інспекції у Міжгірському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
визнання незаконним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне Закарпатське обласне
акціонерне товариство по туризму та
екскурсіях "Закарпаттурист" звернулося
до Закарпатського окружного
адміністативного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Міжгірському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області , якою просив суд
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
06.08.2014 р. № .

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року відкрито провадження у справі.
Судове засідання призначено на 03
жовтня 2014 р.

03 жовтня 2014 року позивач не з'явився,
про причини неприбуття суд не
повідомив. Судовий розгляд справи, у
зв'язку із неявкою позивача було
відкладено на 10.10.2014 року.

У судове засідання, призначене на 10.10.2014
р. позивач не з'явився, про причини
неприбуття суд не повідомив та явку
свого представника не забезпечив, . У
зв'язку з неявкою позивача розгляд
справи було відкладено на 21.10.2014 року,
про що такого належним чином
повідомлено, шляхом надсилання судової
повістки рекомендованим листом із
повідомленням про вручення.

21.10.2014 р. позивач повторно не з'явився,
про причини неприбуття суд не
повідомив, хоча про місце, дату і час
судового засідання був повідомлений
судом належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи поштовим повідомленням про
вручення судової повістки (а.с. 35).У
зв'язку з неявкою позивача розгляд
справи було відкладено на 04.11.2014 року.

У судове засідання, призначене на 04.11.2014
позивач не з'явився, однак надав суду
клопотання, яким просив суд відкласти
розгляд справи в зв'язку із
перебуванням представника на
стаціонарному лікуванні в лікарні та
визнати вказані причини неприбуття в
судове засідання 04.11.2014 р. поважними.
Розгляд справи було відкладено на 13
листопада 2014 р. у з'язку з неявкою
позивача, оскільки позивачем не подано
доказів на підтвердження викладених у
клопотанні обставин.

У судове засідання призначене на 13.11.2014
р. позивач також не забезпечив явку
свого представника, про причини
неприбуття суд не повідомив хоча про
місце, дату і час судового засідання
повідомлявся судом належним чином, про
що в матеріалах справи міститься
поштове повідомлення про вручення
судової повістки (а.с. 44). Судовий
розгляд справи, у зв'язку із неявкою
позивача було відкладено на 21.11.2014 року.

21.11.2014 р. у судове засідання позивач
також не з'явився, явку свого
представника не забезпечив та не
повідомив суд про причини неявки у
судове засідання, хоча про місце, дату і
час судового засідання повідомлявся
належним чином, про що в матеріалах
справи міститься поштове
повідомлення про вручення судової
повістки (а.с. 50).

Згідно з ч. 3 ст. 33 КАС України судовий
виклик або судове повідомлення осіб,
які беруть участь у справі, свідків,
експертів, спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до ст.34 цього
Кодексу факсимільним повідомленням
(факсом, телефаксом), електронною
поштою, телефонограмою, опублікування
у друкованому засобі масової
інформації. Повідомлення шляхом
надсилання тексту повістки
здійснюється за тими самими правилами,
що і повідомлення шляхом надсилання
повістки, крім випадків установлених
цим Кодексом.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про залишення
даного адміністративного позову без
розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).
Відтак, суд не повертає Позивачу
сплачений останнім судовий збір.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного
Закарпатського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
"Закарпаттурист" до Державної
податкової інспекції у Міжгірському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що особа, заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЮ.Ю. Дору