Справа № 814/507/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/507/14

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Жукової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Одесі Міжрегіонального
головного управління Міндоходів і
зборів України на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом публічного акціонерного
товариства по газифікації та
газопостачанню "Миколаївгаз" до
спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Одесі Міжрегіонального
головного управління Міндоходів і
зборів України про визнання
протиправними дій, скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2014р. публічне акціонерне товариство
по газифікації та газопостачанню
"Миколаївгаз" звернулося до суду з
позовом до спеціалізованої Державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів і зборів України про
визнання неправомірними дій по
застосуванню до ПАТ "Миколаївгаз"
штрафних (фінансових) санкцій за
порушення граничних строків сплати
суми грошового зобов'язання з
авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств та
скасування податкового повідомлення
рішення від 10.02.2014р. №.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі
судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
постанову суду скасувати та ухвалити
нову про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної
скарги, законність та обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає у
задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що
28.01.2014 року відповідачем було проведено
документальну позапланову невиїзної
перевірку ПАТ "Миколаївгаз" з питань
своєчасності сплати авансових внесків
з податку на прибуток у травні, червні,
листопаді 2013 року за Управління
експлуатації газового господарства м.
Миколаєва (), за
результатами якої складений акт від
28.01.2014р. №1/47-4/05410263. /а.с.11-13/

Перевіркою встановлено порушення
позивачем п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України, несвоєчасну сплату узгодженої
суми податкового зобов'язання
авансового внеску з податку на
прибуток за травень 2013 року в сумі
431320,68грн. із затримкою на 57 календарних
днів; за червень 2013 року у сумі 431554грн.
із затримкою на 28 календарних днів; за
листопад 2013 року у сумі 255 673,36грн. із
затримкою на 6 календарних днів.

На підставі акту перевірки
відповідачем було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 10.02.2014р.
№ про визначення податкового
зобов'язання зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 25567,34грн. за
порушення граничних строків сплати
суми грошового зобов'язання з
авансового внеску з податку на
прибуток. /а.с.10/

Разом з тим, відповідно до п.152.4. ст.152.
Податкового кодексу України, платник
податку, який має у своєму складі
відокремлені підрозділи, розташовані
на території іншої, ніж такий платник
податку, територіальної громади може
прийняти рішення щодо сплати
консолідованого податку та сплачувати
податок до бюджетів територіальних
громад за місцезнаходженням таких
відокремлених підрозділів, а також до
бюджету територіальної громади за
своїм місцезнаходженням, визначений
згідно з нормами цього розділу та
зменшений на суму податку, сплаченого
до бюджетів територіальних громад за
місцезнаходженням відокремлених
підрозділів.

Управління експлуатації газового
господарства м. Миколаєва (УЕГГ) є
відокремленим підрозділом (філією) ПАТ
"Миколаївгаз" без статусу юридичної
особи, що підтверджується Положенням
про Управління експлуатації газового
господарства міста Миколаєва ПАТ
"Миколаївгаз", /а.с.20-25/, та довідкою
Головного Управління статистики у
Миколаївській області. /а.с.19/

З 2013 року позивач є консолідованим
платником податку на прибуток та
зареєстрований як платник податків у
відповідача. /а.с.26/

Згідно з абз.3 п.152.4. ст.152 ПК України, при
консолідованому порядку сплати
податку сума податку на прибуток
відокремлених підрозділів за
відповідний звітний (податковий)
період визначається розрахунково
виходячи із загальної суми податку,
нарахованого платником податку,
розподіленого пропорційно питомій
вазі суми витрат відокремлених
підрозділів такого платника податку в
загальній сумі витрат цього платника
податку.

За змістом п. 2 підрозділу 4 розділу ХХ
Податкового кодексу України
встановлено, що з дати набрання
чинності розділом ІІІ цього Кодексу
платники податку на прибуток
підприємств складають наростаючим
підсумком та подають декларацію з
податку на прибуток за такі звітні
податкові періоди: другий квартал,
другий і третій квартали та другий -
четвертий квартали 2011 року. Платники
податку на прибуток підприємств, які
починаючи з 2013 року подають річну
податкову декларацію відповідно до
пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу,
сплачують у січні - лютому 2013 року
авансовий внесок з цього податку у
розмірі 1/9 податку на прибуток,
нарахованого у податковій звітності за
дев'ять місяців 2012 року, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Згідно п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків, джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, а також суми
надміру сплачених платежів до
відповідних бюджетів.

Станом на 01.11.13р. УЕГГ м. Миколаєва ПАТ
"Миколаївгаз" за даними
бухгалтерського обліку мало переплату
з податку на прибуток в розмірі
2065138,97грн.

Спрямування надміру сплачених сум з
одного платежу в погашення грошового
зобов'язання (податкового боргу) з
інших платежів здійснюється на
підставі заяви платника податку,
відповідно до ст.43 ПК України та
Порядку взаємодії органів державної
податкової служби, місцевих фінансових
органів та органів Державного
казначейства України в процесі
повернення платникам податків
помилково та/або надміру сплачених сум
грошових зобов'язань, затвердженого
наказом від 21.12.10р. №974/1597/499.

Судовим розглядом встановлено, що з
метою реалізації свого права щодо
розпорядження надміру сплаченими
сумами платежів, на підставі положень
ст.ст.43, 87 ПК України, позивач
неодноразово листами від 13.03.13р. №03/136,
від 27.06.13р. №06/3474, від 27.06.13р. №03/316, від
14.08.13р. №03/419, від 14.08.13р. №06/4160, від 11.11.13р.
№03/626, від 11.11.13р. №06/5466, заявляв
відповідачу про зарахування надміру
сплачених платежів за кодом бюджетної
класифікації 11021000 в сумі 4654462,97грн.
(переплата станом на 01.03.2013р.) в рахунок
сплати авансових платежів з податку на
прибуток за 2013р. за кодом бюджетної
класифікації 11024000, які не приймалися до
уваги відповідачем.

При цьому, відповідачем, з порушенням
строків, передбачених п.43.5 ст.43 ПК
України, все ж таки було здійснено дії
щодо зарахування надміру сплачених
платежів з податку на прибуток в
рахунок погашення авансових платежів з
податку на прибуток по строку сплати
30.05.13 року, 27.06.13 року і це мало місце
лише 26.07.13 року, а по строку сплати 29.11.13
року лише 06.12.13 року.

Тому, судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції, що дії
платника податку (позивача) цілком
відповідають приписам податкового
законодавства та не порушують
встановлений ст.ст.87, 43 ПК України
порядок погашення узгодженої суми
податкового зобов'язання.

На підставі викладеного, оскільки суд
першої інстанції вірно застосував
норми матеріального закону та вирішив
справу по суті правильно, постанова
суду першої інстанції в порядку ст.200
КАС України підлягає залишенню без
змін, а апеляційна скарга - залишенню
без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу спеціалізованої
Державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Одесі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів і зборів України
- залишити без задоволення, а постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
негайно після її проголошення та може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі.

Головуючий:
А.В. Крусян

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
О.І. Шляхтицький