Справа № 804/17659/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2014 р.
Справа№ 804/17659/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробничого підприємства
АНТ» до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
дій, скасування рішення та
зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

28.10.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство АНТ» звернулося з позовом
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії
відповідача щодо невизнання
податковою та відмови у прийнятті
декларації позивача з податку на
додану вартість за вересень 2014р.;

- скасувати рішення відповідача про
невизнання податковою та відмову у
прийнятті декларації позивача з
податку на додану вартість за вересень
2014р.;

- визнати декларацію позивача з податку
на додану вартість звітну за вересень
2014р. такою, що подана у момент
фактичного її отримання, тобто 21.10.2014р.;

- зобов’язати відповідача відобразити
показники (дані) податкової декларації
позивача з податку на додану вартість
звітної за вересень 2014р. з додатками в
електронних базах даних податкової
звітності, у тому числі в картці
особового рахунку позивача.

Вивчивши матеріали поданого
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про те, що
зазначений позов слід залишити без
руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з’ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

Так,частиною 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору.

Як вбачається з доданих до позову
документів, позивачем до позову не
додано документу про сплату судового
збору у розмірі, встановленому Законом
України «Про судовий збір» в порушення
ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому підлягає залишенню без
руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Вищезазначені недоліки позовної
заяви мають бути усунені позивачем у
строк до 11.11.2014 року шляхом надання до
канцелярії адміністративного суду
документу про сплату судового збору у
відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя –

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробничого підприємства
АНТ» до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
дій, скасування рішення та
зобов’язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Позивачу у строк до 11 листопада
2014 року усунути недоліки позовної
заяви шляхом надання до канцелярії
адміністративного суду документу про
сплату судового збору у відповідності
до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали згідно ст.
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.О.Конєва