overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4779/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4779/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Аудиторської палати України на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 р. по справі № 815/4779/13-а

позивач Аудиторська фірма "Ідеал" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

відповідач Аудиторська палата
України

про скасування рішення від 31.01.2013 року
№ 264/7.3 та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року було частково задоволено позов
Аудиторської фірми "Ідеал" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Аудиторської палати України про скасування рішення від 31.01.2013 року № 264/7.3 та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду головою Аудиторської палати України було подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186
КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Не погодившись з ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, головою
Аудиторської палати України було подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 серпня 2014 року касаційну скаргу голови Аудиторської палати
України було залишено без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року - залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, до касаційної скарги головою
Аудиторської палати України було надано докази, що підтверджують фактичне дотримання апелянтом строку на оскарження постанови суду першої інстанції, щодо надання яких і було залишено без руху апеляційну скаргу із встановленням строку для усунення недоліків.

Враховуючи, що матеріалами справи недоліки усунені, перешкоди для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Аудиторської палати України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 815/4396/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4396/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 р. по справі № 815/4396/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

відповідач Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 21 січня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 815/4779/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2014 р. Справа № 815/4779/13-а

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції:
Катаєва Е. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Півень М.О.

за участю представника апелянта -Семенихіної Н.І.

за участю представників позивача -Кисельова О.К., Кисельвої Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Аудиторської палати України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року по справі за позовом
Аудиторської фірми « Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Аудиторської палати України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Аудиторської палати України - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року по справі за позовом
Аудиторської фірми « Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Аудиторської палати України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 821/3173/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3173/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 р. по справі № 821/3173/14

позивач Каховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції
Херсонської області

про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу
Державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 р. по справі № 821/3173/14 за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Відділу Державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 815/4396/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4396/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" до
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 р. відмовлено в задоволенні позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" до
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

На зазначену постанову суду
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 21.11.2014 р. з підстав не сплаченого судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" до
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 1423/14733/2012
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2014 р. Справа № 1423/14733/2012

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Алєйніков В.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Півень М.О.

за участю представника позивача -
Шевченко Т.Ю., Лісецької Н.В.

за участю представника відповідача - Горобченко О.В., Обухової
Ю.В.

за участю третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеська залізниця» на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2013 року по справі за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» до
Миколаївської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.3 ч. 1 ст. 198, п.4ст. 202,ч. 2 ст. 205, ст.254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеська залізниця» -задовольнити.

Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2013 року по справі за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» до
Миколаївської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов
Державного підприємства « Одеська залізниця» - задовольнити. Визнати протиправним та скасувати рішення
Миколаївської міської ради від 19 квітня 2012 року № 16/28 в частині надання громадянам : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_18, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для обслуговування житлових будівель та господарських споруд.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 809/3866/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"24" листопада 2014 р.
Справа № 809/3866/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали до Департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій,- 21.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання до
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання до 2. Призначити судовий розгляд справи на
"09" грудня 2014 р. о 09:00 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій
П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 9. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "08" грудня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій
П.М.
Справа № 813/7917/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7917/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 року № 813/7917/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Ехоком" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Ехоком" про припинення юридичної особи.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Костецьким Н.В.одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/7579/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 25 листопада 2014 року
№ 813/7579/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника відповідача - Чубак Н.В. розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Спецавтотех» до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства
«Спецавтотех» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 06.11.2014 відкрито провадження по даній справі.
В судове засідання 20.11.2014 позивач не з'явився та в судове засідання 25.11.2014 позивач повторно не з'явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань. Позивач про причини неприбуття суд не
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов приватного підприємства «Спецавтотех» до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Р.М. Брильовський