overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1313/2871/2012
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/2871/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.09.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Хмельницькій області, інспектора ДПС ДАІ
Камянгець-Подільського МВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмініфстративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Хмельницькій області, інспектора ДПС ДАІ
Камянгець-Подільського МВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмініфстративної відповідальності,-

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 14:30 год 29.09.2012 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:

Бачун О. І.
Справа № 450/3277/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3277/14-а
Провадження № 2-а/450/183/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2014 р. суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної слуєби РДПС м.
Львова при ГУМВС України у Львівській області старшого сержанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної слуєби РДПС м.
Львова при ГУМВС України у Львівській області старшого сержанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної слуєби РДПС м.
Львова при ГУМВС України у Львівській області старшого сержанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 08 грудня 2014 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08 грудня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 464/9761/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9761/14-а пр.№ 2-а/464/217/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР про визнання незаконною відмови відповідача провести перерахунок та виплату разової щорічної допомоги на оздоровлення, а також стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106
КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР про визнання незаконною відмови відповідача провести перерахунок та виплату разової щорічної допомоги на оздоровлення, а також стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення.

Судове засідання призначити на 17.10.2014 року о 11:30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Бор ейко С.В.
Справа № 464/9762/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/9762/14-а пр № 2-а/464/218/14
У Х В А Л А

27.10.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Борейко С.В.

при секретарі
Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР про визнання незаконною відмови відповідача провести перерахунок та виплату разової щорічної допомоги на оздоровлення, а також стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 27.10.2014 року на 12 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися.

Від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС
України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідача, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР про визнання незаконною відмови відповідача провести перерахунок та виплату разової щорічної допомоги на оздоровлення, а також стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення ,- відкласти на 18.11. 2014 року на 10 год.45 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Головуючий:
Справа № 464/10216/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/235/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

19.11.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при
Сихівській районній адміністрації м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п’ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволені позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при
Сихівській районній адміністрації м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п’ять днів.

Головуючий:
Справа № 451/358/14-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/358/14-а
Провадження № 6-а/451/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого 12.05.2014р.
Радехівським районним судом
Львівської області.

В обґрунтування вимог посилається на те, що за наслідками розгляду справи
№451/358/14-а Радехівським районним судом
Львівської області 12.05.2014р. видано виконавчий лист про стягнення у її користь допомоги по догляду за дитиною, проте у такому не зазначено ідентифікаційний номер стягувача, що унеможливлює пред’явлення такого виконавчого документа до виконання.
Просить виправити помилку у зазначеному вище виконавчому листі.

Заявник та представник боржника у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 та ч.3 ст.259 КАС
України розгляд справи здійснено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Із копії виконавчого листа, виданого
Радехівським районним судом
Львівської області 12.05.2014р. у справі
№451/358/14-а вбачається, що серед даних стягувача – ОСОБА_1 не вказано її ідентифікаційний номер.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999р. (із подальшими змінами та доповненнями), зазначено, що окрім іншого у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що у виконавчий лист слід внести виправлення щодо індивідуальних даних особи стягувача.

Керуючись ст.ст.158-160,165,259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому листі без номера, виданому Радехівським районним судом
Львівської області 12.05.2014р. у справі
№451/358/14-а виправити помилку, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1, зокрема
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 464/9762/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9762/14-а пр.№ 2-а/464/218/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР про визнання незаконною відмови відповідача провести перерахунок та виплату разової щорічної допомоги на оздоровлення, а також стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення ,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106
КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР про визнання незаконною відмови відповідача провести перерахунок та виплату разової щорічної допомоги на оздоровлення, а також стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення .

Судове засідання призначити на 17.10.2014 року о 12:00 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Борейко С.В.
Справа № 464/9761/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/9761/14-а пр № 2-а/464/217/14
У Х В А Л А

27.10.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Борейко С.В.

при секретарі
Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР про визнання незаконною відмови відповідача провести перерахунок та виплату разової щорічної допомоги на оздоровлення, а також стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 27.10.2014 року на 12 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися.

Від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС
України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідача, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР про визнання незаконною відмови відповідача провести перерахунок та виплату разової щорічної допомоги на оздоровлення, а також стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення,- відкласти на 18.11. 2014 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Головуючий:
Справа № 456/4693/14-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4693/14-а
Провадження № 2-а/456/213/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" листопада 2014 р.

м.
Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В. , перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін МП
Інвест» до Дулібської сільської ради
Стрийського району Львівської області про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін МП Інвест» до
Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича
О.В.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язати подати у строк до 17.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7851/14-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7851/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управілння ДАІ при ГУМВС
України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

03.11.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управілння ДАІ при ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №515738 від 29.10.2014 року.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управілння ДАІ при ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на „12” листопада 2014 р. на 15.00 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/7868/14-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7868/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

18 листопада 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не з’явилися.

У відповідності до ст.41К України у зв’язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.41 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про накладення штрафу відкласти до 3 грудня 2014року на о 11.30год. викликати в засідання сторони.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 466/8272/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8272/14-а
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова, третя особа ПАТ «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» про визнання дій протиправними, зобов’язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова, третя особа ПАТ «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» про визнання дій протиправними, зобов’язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2014 р. на 11.30 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 пов., 3 каб.).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/7853/14-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7853/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

19 листопада 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій, -

встановив:

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не з’явилися.

У відповідності до ст.41К України у зв’язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.41 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій відкласти до 3 грудня 2014року на о 14.40год. викликати в засідання сторони.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 593/1467/14-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/119/2014
У Х В А Л А

"18" листопада 2014 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарях
Гривні Н.І., Саламон Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Бережанському районному суді Тернопільської області м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського
РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ВДАІ Бережанського
РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 відмовився від адміністративного позову, просить закрити провадження у справі, крім цього суду пояснив, що із даним позовом він не звертався, про, що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача ВДАІ
Бережанського РВ УМВСУ в судове засідання не з`явився, відомостей про його належне повідомлення про день та час слухання справи суду не надійшло.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд своєю ухвалою закриває справу, якщо надійшло клопотання від позивача про від мову від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів сторін, а тому заяву позивача слід задовольнити і провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАСУ, суд,-

У Х В А
Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Я.М.Музика