Справа № 480/1959/14-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/1959/14-а
Пр. № 2-а/480/43/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд
Миколаївської області у складі

головуючого - судді
Карікової Л.В.,

при секретарі -
Кописевій О.Л.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши 30 вересня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві справу адміністративної
юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Миколаївській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
відповідача Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області з позовом про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги позивач мотивує
тим, що 05.08.2014 інспектором Роти ДПС ДАІ з
обслуговування м. Миколаєва винесено
постанову Серія ПС1 № 687124, в якій
зазначено що позивач, керуючи
транспортним засобом Хюндай И-200,
номерний знак НОМЕР_1, 05.08.2014 о 16 годині 50
хвилин в місті Миколаєві по вулиці
Садова та проспект Леніна, не виконав
вимогу дорожньої розмітки 1.12
стоп-лінія проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, та на
позивача було накладено штраф у сумі 500
грн.

Посилаючись на те, що постанова Серія
ПС1 № 687124 у справі про адміністративне
правопорушення є незаконною та була
складена з порушенням вимог чинного
законодавства, правопорушення про, яке
йдеться у постанові позивач не скоював,
останній просить суд постанову
скасувати.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, підтвердивши викладені
в позовній заяві обставини та просив
скасувати постанову відповідача як
неправомірну.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду у судове засідання
не прибув, доказів поважності причин
неприбуття не зазначив та не надав;
заперечень проти позову також не надав.
За таких обставин суд, на підставі ч. 4
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, ухвалив
розглядати справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у ній
доказів.

Вислухавши пояснення позивача, свідка
ОСОБА_3, який підтвердив обставини,
зазначені позивачем, дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з такого.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь - які фактичні
данні, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці данні
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновками
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, а також іншими
документами.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, належних та допустимих доказів
невиконання саме позивачем вимоги
дорожньої розмітки 1.12 стоп-лінія
проїзду перехрестя на заборонений
сигнал світлофору, відповідачем суду
не надано.

Таким чином, суд вважає, що протокол про
адміністративне правопорушення
базується виключно на суб`єктивному
оцінюванні дорожньої обстановки
інспектором ДПС при відсутності
належних та допустимих даних, щодо
фото, відео-знімків, показів свідків,
які б могли дійсно бачити сам момент
вчинення правопорушення.

Тобто, вина позивача у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення не доведена.

Зазначені обставини дають підстави для
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 158, 159, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого
інспектора Роти ДПС ДАІ з
обслуговування м. Миколаєва Гнідина
Е.В.

Скасувати постанову Серії ПС1 № 687124 від
05.08.2014 винесену старшим інспектором
Роти ДПС ДАІ з обслуговування м.
Миколаєва Гнідиним Е.В. про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі 500 грн. і провадження в справі
закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Л.В. Карікова

30.09.2014