Справа № 338/1348/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58116/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Богородчанському районі
Івано-Франківської області на
постанову Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 19
вересня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Богородчанському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії із дати її призначення,
включивши матеріальну допомогу на
оздоровлення та індексацію заробітної
плати,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 19
вересня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області, що
полягають у невключенні до розрахунку
заробітку при визначенні розміру
пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної
допомоги та індексації заробітної
плати. Зобов'язано відповідача
перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію
державного службовця з урахуванням при
визначенні її розміру сум нарахованої
та виплаченої матеріальної допомоги та
індексації заробітної плати, починаючи
з 05.08.2014 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, а оскаржуване
рішення законним, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає. Тотожність правової позиції в
застосуванні норм матеріального права
висловлена у судовому рішенні
Верховного Суду України від 28 травня 2013
року (Справа №21-97а13), ухваленого за
результатами розгляду заяви про
перегляд судових рішень з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, яке відповідно до
положень статті 244-2 КАС України є
обов'язковим для всіх судів. У вказаній
постанові Верховного Суду України
зазначається, що отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на
постанову Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 19
вересня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Богородчанському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії із дати її призначення,
включивши матеріальну допомогу на
оздоровлення та індексацію заробітної
плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко