Справа № 465/7127/14-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

06.11.2014 року

Суддя Франківського
районного суду м. Львова Козюренко Р.С.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області про встановлення
та виплату надбавки за службу на посаді
старшого дільничного інспектора
міліції, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача - Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
встановлення та виплату надбавки за
службу на посаді старшого дільничного
інспектора міліції.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з’ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України,
встановлюється шестимісячний строк
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи.

Як вбачається зі змісту
адміністративного позову, поданих до
суду 05.11.2014 року, позивач просить
встановити та виплатити надбавку у
розмірі 100% посадового окладу з
урахуванням окладу за спеціальним
званням та надбавки за вислугу років в
сумі 1197 гривень за період 2008-2009 років,
тобто з пропуском строку на звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи.

Разом з тим, згідно вимог ч.1 ст.100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Разом з тим,
позовна заява може бути залишена без
розгляду на стадії вирішення питання
про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовні вимоги про встановлення та
виплату надбавки за період 2008-2009 років
слід залишити без розгляду в зв’язку з
пропуском строку на звернення до суду,
оскільки заявник подав до суду
адміністративний позов лише 05.11.2014
року, тобто із пропуском понад 6-ти
місячного строку на звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи. Між
тим, позивач просить поновити
пропущений строк звернення до суду, не
обґрунтовує поважність пропуску
такого та не зазначає підстав для
поновлення.

Згідно вимог ч.7 ст.107 КАС України, копія
ухвали про залишення позовної заяви
без розгляду надсилається особі, яка
подала позовну заяву, разом із такою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що
позовну заяву слід залишити без
розгляду у зв’язку із пропуском строку
звернення до адміністративного суду, а
матеріали позову повернути позивачу,
оскільки не зазначені підстави для
поновлення пропущеного строку.

З наведених міркувань та
керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про встановлення та виплату
надбавки за службу на посаді старшого
дільничного інспектора міліції –
залишити без розгляду.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Козюренко Р.С.