Справа № 583/4015/14-а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4015/14-а
"24" листопада 2014 р.
м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської
головуючого – судді
з участю позивача ОСОБА_1, з фіксацією
розгляду справи технічним комплексом
«Камертон», розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка справу за адміністративним
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
з обслуговування Богодухівського
району (м. Богодухів) ГУМВСУ в
Харківській області ОСОБА_2
про визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення.
Постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 24.11.2014 року по
справі № 583/4015/14-а, провадження №
2-а/583/105/14 визнано незаконною та
скасовано постанову серії серії АА2 №
151482 від 08.09.2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення в
сумі 255,00 грн. за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
праопорушення, стягнуто на користь
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 73
(сімдесят три) гривні 08 копійок.
В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі з
наведених у позові мотивів, просив
постановити окрему ухвалу, якою
повідомити МВС України про порушення
закону з боку старшого інспектора ДПС
ВДАІ з обслуговування Богодухівського
району (м. Богодухів) ГУМВСУ в
Харківській області.
Відповідач, будучи належним чином
сповіщеним про час та місце судового
розгляду справи, повторно до суду не
прибув, про причини неявки не
повідомив, заяву про розгляд справи у
його відсутність не надав, а тому суд
ухвалив про розгляд справи по суті у
Суд, дослідивши матеріали справи,
надані сторонами докази, дійшов
висновку про виникнення спору між
суб’єктами адміністративного
провадження з приводу рішення суб'єкта
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
Під час розгляду справи судом було
встановлено, що 08.09.2014 року о 14.35 год.
старший інспектор ДПС ВДАІ з
обслуговування Богодухівського району
(м. Богодухів) ГУМВСУ в Харківській
області ОСОБА_2 склав протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП щодо водія
знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, який під час
проїзду на 59 км 700 м автодороги
Харків-Охтирка при перетині суцільної
лінії дорожньої розмітки, чим порушив
п. 8.5 Правил дорожнього руху
Постановою серії АА2 № 151482 від 08.09.2014
року на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення за ч. 1ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу.
Крім того суд встановив, що посадова
особа - старший інспектор ДПС ВДАІ з
обслуговування Богодухівського району
(м. Богодухів) ГУМВСУ в Харківській
області ОСОБА_2 допустив порушення
вимог статей 268,280 Кодексу України про
адміністративні праопорушення, які
полягали в тому, що позивачеві, як
особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
надано можливості подавати докази,
заявляти клопотання, при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, не враховано
майновий стан позивача при накладенні
адміністративного стягнення, він був
позбавлений можливості надати
відомості про свою особу та інші
докази, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
з’ясовано чи було вчинене
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також не з’ясовано інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.
На протилежне відповідач не надав суду
паперових чи інших носіїв фіксування
скоєння позивачем адміністративного
правопорушення та інших доказів.
Своїми діями посадова особа - старший
інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування
Богодухівського району (м. Богодухів)
ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2
допустив порушення ст. 19 ч. 2
Конституції України, у звязку з чим дії
цієї особи були визнанні
На підставі викладеного, суд знаходить
правомірним вирішити питання про
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню конституційних прав
громадянина ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165,166 КАС України, суд,
Міністерству внутрішніх справ України
вжити заходів щодо усунення причин та
умов, що сприяли порушенням закону,
встановлених постановою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 24.11.2014 року по справі № 583/4015/14-а,
провадження № 2-а/583/105/14, що додається.
Зобов'язати Міністерство внутрішніх
справ України відповідно до вимог
частини першої статті 166 Кодексу
адміністративного судочинства України
не пізніше одного місяця після
надходження окремої ухвали повідомити
письмово суд про вжиті заходи на
виконання цієї ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена
особами, інтересів яких вона
стосується, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду