Справа № 806/5224/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5224/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

24 листопада 2014 року Житомир Справа № 806/5224/14

Категорія 6

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Малинської міської ради, третя особа: ВАТ "Сервіс" про визнання протиправними та скасування п. 1.38 рішення від 17.12.1992 р. №293, п.20.31 рішення від 14.11.2006 р., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Малинської міської ради, третя особа: ВАТ "Сервіс" про визнання протиправними та скасування п. 1.38 рішення від 17.12.1992 р. №293, п.20.31 рішення від 14.11.2006 р.

Відповідно п. 1 ч.1 ст.18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2 статті 2 Закону України від 21 травня 1997 року №280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні" (далі - Закон України №280/97-ВР) встановлено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України №280/97-ВР міська рада входить у систему органів місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи наведені приписи законодавства, дана адміністративна справа не відноситься до предметної підсудності окружного адміністративного суду, оскільки однією зі сторін є орган місцевого самоврядування - Малинська міська рада.

Отже, відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір не підсудний окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд, вважає за необхідне роз’яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до Малинського районного суду Житомирської області, як до адміністративного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до місцевого загального суду, як адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Малинської міської ради, третя особа: ВАТ "Сервіс" про визнання протиправними та скасування п. 1.38 рішення від 17.12.1992 р. №293, п.20.31 рішення від 14.11.2006 р. повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева