Справа № 470/330/14-а
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/12/14
Справа № 470/330/14-а
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С.Ф.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Миколаївської області про оскарження
рішення державного виконавця та
зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Миколаївської області про оскарження
рішення державного виконавця та
зобов'язання до вчинення дій.

Судом до відкриття провадження у
справі встановлено, що дана позовна
заява подана з порушенням правил
предметної підсудності виходячи з
наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам, як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів виключно у справах, передбачених
пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

З доданих до адміністративного позову
документів вбачається, що позивач
просить визнати неправомірною
постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Миколаївській
області по зведеному виконавчому
провадженні (в якому перебувають
рішення судів різних юрисдикцій) про
повернення йому виконавчого листа №
2/470/41/13 виданого 18.02.2013 року про
стягнення з Державного підприємства
дослідне господарство «Реконструкція»
Селекційно - генетичного інституту -
національного центру насіннєзнавства
та сортовивчення на його користь
матеріальної шкоди в сумі 2324564,50 грн.

Тобто оскаржувана ОСОБА_1 постанова
головного державного виконавця,
винесена останнім щодо рішення суду
прийнятого у справі, яка не відноситься
до категорій справ визначених у п.п. 1 - 4
ч.1 ст.18 КАС України, тому поданий
позивачем адміністративний позов не
підлягає розгляду Березнегуватським
районним судом Миколаївської області,
та відноситься до предметної
підсудності Миколаївського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі вище викладеного та
відповідно до ст. 108 КАС України позовну
заяву слід повернути з усіма доданими
матеріалами позивачу для подання до
належного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Миколаївської області про оскарження
рішення державного виконавця та
зобов'язання до вчинення дій повернути
з усіма доданими матеріалами позивачу
для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Березнегуватський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
С.Ф.Орлова