Справа № 816/3151/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м.
Київ К/800/56552/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Оржицького районного суду
Полтавської області, голови Оржицького
районного суду Полтавської області
Грузман Тетяни Володимирівни, судді
Оржицького районного суду Полтавської
області Гришка Олександра Яковича про
скасування рішення та наказу,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовом до Оржицького районного суду
Полтавської області, голови Оржицького
районного суду Полтавської області
Грузман Тетяни Володимирівни, судді
Оржицького районного суду Полтавської
області Гришка Олександра Яковича про
скасування рішення та наказу.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 26
серпня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Оржицького районного суду
Полтавської області, голови Оржицького
районного суду Полтавської області
Грузман Тетяни Володимирівни, судді
Оржицького районного суду Полтавської
області Гришка Олександра Яковича про
скасування рішення та наказу.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.