Справа № 749/1358/14
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1358/14
Номер провадження 2-а/749/40/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого
провадження

"20" листопада 2014 р.

м. Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Чигвінцев М.С.,
перевіривши відповідність
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в
Щорському районі Чернігівської
області про визнання дій протиправними
та зобов"язання здійснити перерахунок
пенсії, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС
України, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного Фонду України в
Щорському районі Чернігівської
області про визнання дій УПФ в
Щорському районі Чернігівської
області щодо відмови в перерахунку
пенсії призначеної відповідно до
Закону України "Про державну службу" з
моменту її призначення з включенням до
розрахунку заробітної плати для
обчислення пенсії сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
індексації.

Вказана позовна заява подана особою,
яка має адміністративну процесуальну
дієздатність, відповідає формі і
змісту позовної заяви, до заяви додані
її копії та копії всіх документів
відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному
суду та підлягає розглядові в порядку
адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті
провадження та залишення заяви без
руху не встановлено.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністртивного
судочинства України, адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для зверення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася, або повинна була дізнатися
про пропущення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст.102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь
усправі.

Позивачка не ставить питання про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду.

Як вбачається з адміністративного
позову, позивачці було призначено
пенсію за віком відповідно до Закону
України «Про державну службу» 11.02.2011
року. Тобто, позивачка фактично
звернулась до суду з пропуском
встановленого ст. 99 КАС України строку
в періоді часу з 11.02.2011 року по 18.05.2014
року включно.

Враховуючи те, що позивачка звернулася
до суду з позовом 19 листопада 2014 року,
знаходжу, що вона пропустила 6-місячний
строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
своїх прав, свобод та інтересів за
період з 11 лютого 2011 року по 18 травня 2014
року включно.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.18, 107, 1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Щорському районі
Чернігівської області про визнання дій
протиправними та зобов"язання
здійснити перерахунок пенсії за період
з 19 травня 2014 року.

В частині позову за період з 11 лютого
2011 року по 18 травня 2014 року включно
адміністративний позов залишити без
розгляду.

Копію ухвали про відкриття скороченого
провадження разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів
невідкладно надіслати відповідачу,
позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня
одержання ухвали про відкриття
скороченого провадження та копій
документів надати безпосередньо до
канцелярії суду письмові заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею
Чигвінцевим М.С. одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Роз’яснити відповідачу, що справа буде
розглянута у порядку скороченого
провадження відповідно до ст.1832 КАС
України: 1) не пізніше наступного дня з
дня надходження до суду заяви
відповідача про визнання позову; 2) не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача; 3) не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача; 4) не
пізніше п'яти днів з дня подання
відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності та в
частині вирішення питання про
поновлення строку зверення до суду до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Щорський
районний суд Чернігівської області у
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

М.С. Чигвінцев