Справа № 266/3711/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2014 р.Справа № 266/3711/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 22.09.2014р. по справі
№ 266/3711/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання
нарахувати та сплатити щомісячне
підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного
суду м. Маріуполя від 22.09.2014р.
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання нарахувати та сплатити
щомісячне підвищення до пенсії.

На зазначену постанову суду Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області 27.10.2014 р. подало
апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У своїй заяві відповідач вказує, що
причиною пропуску строку на подання
апеляційної скарги стало те, що
управління отримало оскаржувану
постанову лише 16.10.2014, про що свідчить
штамп вхідної кореспонденції, проте
відповідач не надає доказів отримання.

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду доказів, які
підтверджують дату отримання
оскаржуваної постанови.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 22.09.2014р. по справі №
266/3711/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання нарахувати та сплатити
щомісячне підвищення до пенсії -
залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
доказів, які підтверджують дату
отримання оскаржуваної постанови.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області, що у разі
не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бартош Н.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: помічник судді
Островська М.О.