Справа № 572/2772/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2772/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області

головуючий суддя -
БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі -
СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сарни
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Погребської сільської ради
про визнання протиправним та
скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявила
адміністративний позов до
Погребської сільської ради
Броварського району Київської обл. про
скасування рішення сільської ради №
1576-31 від 24.04.2014 р. про невиконання
рішень Сарненського районного суду
від 21.11.2013 р. та Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14.12.2012 р., оскільки цими рішеннями
скасовані рішення цієї сільської ради
про відмову надати їй земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, а рішенням від 24.04.2014 р.
їй знову відмовлено у відведенні
земельної ділянки для цих же цілей,
тоді як земельні ділянки в наявності є
і вона, як дружина померлого, смерть
якого пов»язана з Чорнобильською
катастрофою, має право на відведення
земельної ділянки місцевими радами,
оскільки перебуває на квартирному
обліку в Броварській міській раді.

Позовні вимоги в судовому розгляді
підтримав представник позивачки
ОСОБА_2, вказавши, що сільська рада не
виконала рішення судів і знову
відмовила позивачці виділити
землю.

Представник Погребської
сільської ради сільський голова в
судовому засіданні ОСОБА_3 позов не
визнав, оскільки вважає рішення
сільської ради законним, так як
земельних ділянок для будівництва
жилих будинків в сільській раді немає;
шість земельних ділянок зарезервовано
рішенням сільради від 14.05.2010 р. для мало
захищених громадян дітей-сиріт, троє з
яких уже отримали земельні ділянки у
власність; також вважає, що, оскільки с.
Погреби розташоване в 15 км. від м. Києва,
позивачка саме з цих підстав хоче мати
землю в цій місцевості, яка також
знаходиться в зоні посиленого
радіологічного контролю.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов не підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1, як дружина померлого, смерть
якого пов»язана із Чорнобильською
катастрофою, відповідно до направлення
Рівненської облдержадміністрації РВ
№ 3418 від 9.12.2005 р. про надання їй права
на одержання, будівництво або
придбання житла в м. Бровари Київської
обл., з 24.01.2006 р. перебуває на
квартирному обліку в Броварській
міській раді Київської обл., про що
свідчить довідка цієї міської ради.

Рішенням Погребської
сільської ради № 1576-31 від 24.04.2014 р.
ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на
розроблення проекту із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність для будівництва та
обслуговування жилого будинку та
господарських будівель у зв»язку з
відсутністю в сільській раді земель
для житлового будівництва; цим же
рішенням з цих же підстав було
відмовлено також ще п»ятьом
громадянам.

Представник відповідача
надав суду список в кількості шести
осіб, які є малозахищеними верствами
населення і яким рішенням сільської
ради № 1291 від 5.02.2009 р. зарезервовано
земельні ділянки для будівництва
житла, а позивач надав це рішення
сільської ради, з яких вбачається, що
відповідно до ЗУ «Про охорону
дитинства», «Про основи соціального
захисту бездомних громадян та
безпритульних дітей» відповідно до ст.
26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в
Україні» Погребська сільська рада з
вказаного періоду має в резерві для
цих осіб шість земельних ділянок для
будівництва житла і на сьогодні, як
повідомив сільський голова, три
земельні ділянки передані їм у
власність.

Згідно розробки по формі
6-зем. у Погребській сільській раді
станом на 1.01.2014 р. відсутні землі для
будівництва жилих будинків.

Тому, на думку суду, рішення
від 24.04.2014 р. прийнято відповідно до
норм чинного законодавства і суд
прийшов до висновку, що на день
прийняття рішення вільних земельних
ділянок в сільській раді не було, а
надання земельної ділянки із
резервних для дітей-сиріт, є
порушенням права цих осіб на землю.

Крім того, відповідно до
направлення, на яке суд посилався,
ОСОБА_1 надано право в т.ч. і на
будівництво житла в м. Бровари
Київської обл., тоді як вона не надала
суду доказів, що Броварська міська рада
вирішувала питання за її заявами про
надання їй такої земельної ділянки,
тобто, позивачка не скористалась
правом на землю в м. Бровари, а бажає
отримати землю в іншій місцевості.

Також, посилання позивачки та її
представника на вимоги до сільської
ради виконати рішення судів є
безпідставним, так як постановою
Сарненського районного суду від 20.11.2013
р. скасоване рішення Погребської
сільської ради від 5.03.2013 р. про відмову
надати дозвіл на розроблення проекту
землеустрою для будівництва житла, а
апеляційними судами це рішення та
попередні рішення залишені без змін;
рішення зобов"язального характеру
судами не приймались.

Керуючись ст.
ст.158-163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В
:

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Погребської сільської ради
Броварського району Київської обл. про
визнання протиправним та скасування
рішення Погребської сільської ради
від 24 квітня 2014 р. № 1576-31 про відмову у
наданні дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність для будівництва та
обслуговування жилого будинку та
господарських будівель відмовити.

Постанова може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Сарненський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя