Справа № 150/999/14-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/999/14-а
Провадження по справі №2-а/150/36/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

30 жовтня 2014
року

с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,
одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС
УДАІ України у Вінницькій області про
скасування постанови інспектора
державної патрульної служби у справі
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства і
підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як
адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3
ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення
позовної заяви або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі
немає.

Статтею 289 КпАП України встановлено, що
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом /посадовою особою/,
правомочним розглядати скаргу.

Матеріалами справи встановлено, що
позивачем дотримано процесуальних
строків, встановлених статтею 289 КаАП
України для подання адміністративного
позову до суду.

У відповідності до п.5 ч.5
ст.107 КАС України в ухвалі про
відкриття провадження у справі
зазначається пропозиція відповідачу
подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову та докази,
які у нього є (для суб'єкта владних
повноважень - відповідача зазначається
про його обов'язок надати у визначений
судом строк у разі заперечення проти
позову всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов).

Вивчивши позовну заяву та
додані до неї документи, приходжу до
висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС
України , що попереднє судове засідання
не є обов*язковим, а тому з метою
забезпечення правильного та
оперативного вирішення спірного
питання, справу слід призначити до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №2-а/150/36/14 за
позовом ОСОБА_1 до ДПС УДАІ України у
Вінницькій області про скасування
постанови інспектора державної
патрульної служби у справі про
адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове
засідання з участю сторін, яке провести
в приміщенні Чернівецького районного
суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 10
листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу в
строк до 10 листопада 2014 року надати
письмові визнання або заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обгрунтовуються.

Відповідач як суб*єкт
владних повноважень у разі
заперечення проти позову зобов*язаний
надати суду в строк до 10 листопада 2014
року всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
постанови про застосування
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6
КпАП України.

У відповідності до вимог п.6
ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про
відкриття провадження в
адміністративній справі невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Суддя:

Цимбалюк
Л.П.