Справа № 820/17665/14
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2014 р.Справа № 820/17665/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Кононенко З.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 23.10.2014р. по
справі № 820/17665/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі
м.Харкова

до Відкритого акціонерного
товариства "Харківський завод
поліграфічних машин"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 23.10.2014р.
відмовлено в задоволенні клопотання
про забезпечення позову Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова до
Відкритого акціонерного товариства
"Харківський завод поліграфічних
машин" про стягнення
заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова подано
апеляційну скаргу.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 186
КАС України апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскаржувану ухвалу постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує та
отримано нею 27.10.2014., про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення в матеріалах справи (а.с.
31).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Апеляційна скарга у даній справі
подана через суд першої інстанції
засобами поштового зв'язку 10.11.2014, про
що свідчить ідентифікатор
внутрішнього поштового відправлення
"215" на доданій до апеляційної
скарги копії конверту відправника
відповідно до інформації з офіційного
веб-сервісу Українського Державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта", тобто апеляційну скаргу
подано з пропуском встановлених ст. 186
КАС України строків апеляційного
оскарження. Разом з тим, апелянт не
порушує питання про його поновлення, не
наводить причин пропуску такого
строку, що у розумінні КАС України є
істотним недоліком апеляційної скарги,
який зумовлює підстави для залишення
такої апеляційної скарги без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження з зазначенням
поважності підстав пропущення строку
на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 23.10.2014р. по
справі № 820/17665/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова до
Відкритого акціонерного товариства
"Харківський завод поліграфічних
машин" про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі
м.Харкова строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги 30 днів з
моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі
м.Харкова, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст.
189 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Кононенко З.О.