Справа № 545/2056/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/59150/14

20 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського районного суду
Полтавської області від 07 серпня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року за заявою
ОСОБА_1про роз'яснення судового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Полтавському та
Новосанжарському районах Полтавської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного
суду Полтавської області від 07 серпня
2014 року у задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення було
відмовлено.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а
ухвалу Полтавського районного суду
Полтавської області від 07 серпня 2014
року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким заяву про роз'яснення
судового рішення задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського
районного суду Полтавської області від
07 серпня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року за заявою
ОСОБА_1про роз'яснення судового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Полтавському та
Новосанжарському районах Полтавської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко