Справа № 154/3070/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря
Ваврисевич О.О.

з участю позивача – ОСОБА_1

відповідача — ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимирі-Волинському справу за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Володимир-Волинського району в особі
капітана міліції ДАІ Волинського ВДАІ
ОСОБА_2 про визнання дій інспектора
неправомірними та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із
позовом до інспектора ВДАІ
Володимир-Волинського МВ УМВС України
у Волинській області, капітана міліції
ОСОБА_2 про визнання незаконною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Мотивуючи свій позов
позивач вказав, що 15.10.2014 року
зазначеним вище інспектором винесено
постанову, якою його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 9 ст. 133-1 КупАП та
накладено адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 600 грн. Зазначає, що
дана постанова є незаконною так як
зазначених інспектором у постанові
порушень він не вчиняв.

Просить постанову у справі
про адміністративне правопорушення
серії ПС1 № 029151 від 15.10.2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності винати незаконною та
скасувати.

В судовому засіданні
позивач заявлені позовні вимоги
підтримав, у своїх поясненнях зіслався
на обставини, зазначені в
адміністративній позовній заяві.

Відповідач в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив,
що підставою для притягнення позивача
до адміністративної відповідальності
був протокол про вчинення ним
правопорушення, а факти викладені в
ньому є достовірними і такими, що
відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам, як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Як вбачається з протоколу
про адміністративне правопорушення,
15.10.2014 року, 08 год. 15 хв., по вул.
Привокзальній в м.
Володимирі-Волинському, позивач
керував автомобілем марки «Мерседес»,
д.р.н. ВК 2771 ВЕ, яким перевозив вантаж
без проведеного щоденного медичного
огляду та технічного огляду стану
транспортного засобу, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 9 ст. 133-1 КупАП.

За фактом вчинення даного
адміністративного правопорушення,
інспектором ВДАІ
Володимир-Волинського МВ УМВС України
ОСОБА_2 винесено постанову, згідно якої
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 600 грн.

Суд вважає, що дана
постанова є незаконною і підлягає
скасуванню, виходячи з наступних
підстав.

Стаття 251 КУпАП встановлює
перелік доказів, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
обов’язковою умовою притягнення особи
до адміністративної відповідальності
є протиправність дії чи бездіяльності
та вина особи.

Крім цього, згідно ч. 2 ст.
71КАС України, в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб’єкта владних
повноважень, обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
проти позову заперечує.

Як пояснив в судовому
засіданні позивач, 15.10.2014 року перед
виїздом в рейс медичний огляд пройшов,
про що в журналі щозмінного
передрейсового та післярейсового
медичного огляду зроблена відповідна
відмітка, а також в журналі механіка
підприємства зазначено про проведення
передрейсового технічного огляду
автомобіля. У зв’язку з відміною
подорожніх листів, де робились
відповідні відмітки про проходження
медичного та технічного огляду, журнал
з відмітками про таке проходження
водіям в рейс не видається, а
зберігається на підприємстві.

Як вбачається з завіреної
копії журналу щозмінного
передрейсового та післярейсового
медичного оглядів водіїв ТзОВ
“Акорд-С”,15.10.2014 року, перед виїздом в
рейс, ОСОБА_1 медичний огляд пройдено.

Аналогічна відмітка
міститься і в журналі механіка
зазначеного підприємства.

З пояснень віповідача
вбачається, що наявність подорожнього
листа водія транспортного засобу не є
обов’язковою.

Враховуючи те, що відповідач
в судовому засіданні доводи позивача
не спростував, суд приходить до
висновку, що відсутні будь-які докази,
які підтверджують вчинення назаруком
С.М. адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 9 ст. 133-1 КупАП, а тому
постанову слід визнати протиправною та
скасувати.

Керуючись ст.ст. 6,17,71,104,
158,160-163, ч. 2 171-2 КАС України та на
підставі ст.ст. 247, 254,280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 029151
від 15.10.2014 року, винесену інспектором
ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_2
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 9 ст. 133-1 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
600(шістсот) гривень - скасувати.

Постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Н.В. Пікула