Справа № 804/10351/13-а
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2014 рокусправа № 804/10351/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Олефіренко Н.А.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки у
вступній та резолютивній частині
постанови та постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Авіаційна компанія "Дніпроавіа" на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
вересня 2013 р. по справі № 804/10351/13-а за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Авіаційна
компанія "Дніпроавіа" до Харківського
прикордонного загіну Східного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України про
визнання протиправною та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Авіаційна компанія "Дніпроавіа" на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
вересня 2013 року задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З тексту постанови суд вбачає, що під
час виготовлення вступної та
резолютивної частини постанови та
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року була допущена
технічна описка в резолютивній
частини, а саме не зазначено в третьому
абзаці: «Визнати незаконною і
скасувати постанову Харківського
прикордонного загону Східного
Регіонального управління Державної
прикордонної служби України № 510175 від
16 липня 2013 р. про правопорушення,
пов’язане зі здійсненням перевізником
міжнародних пасажирських перевезень.»

Враховуючи вищезазначені обставини, є
необхідність виправити описку у
вступній та резолютивній частині
постанови та в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині постанови та в
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року, вірно зазначивши
третій абзац резолютивної частини: «
Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "Авіаційна
компанія "Дніпроавіа" – задовольнити.
Визнати незаконною і скасувати
постанову Харківського прикордонного
загону Східного Регіонального
управління Державної прикордонної
служби України № 510175 від 16 липня 2013 р.
про правопорушення, пов’язане зі
здійсненням перевізником міжнародних
пасажирських перевезень.»

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
шляхом подання касаційної скарги в
порядку, встановленому ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров