overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/2698/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/2698/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого – судді Зємцов В.В., при секретарі – Бондаренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про заміну способу і порядку виконання постанови, -

В С Т А
Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області звернулось із заявою про заміну способу і порядку виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі № 524/2698/14-а від 18.08.2014 року, а саме стягнути з виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука на користь
ОСОБА_1 за 2012 рік матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати, а саме 1166,74 грн.

Учасники розгляду у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладняють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням , а особа ,яке бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із-заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. В наведеній статті законодавством зазначено, за яких можливих обставин особа, яка бере участь у справі, може звернутись до адміністративного суду першої інстанції з заявою про зміну способу виконання судового рішення, а саме: відсутність коштів на рахунок боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Заявником не надано доказів наявності обставин, що ускладняють виконання судового рішення.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про заміну способу і порядку виконання постанови - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 382/2455/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1279/14-а
Провадження № 2-а/382/33/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2014 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Яготин Київської області про визнання дії посадових осіб незаконними та зобов'язання перерахувати та виплатити недоотримані кошти,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 1 грудня 2014 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Яготин Київської області про визнання дії посадових осіб незаконними та зобов'язання перерахувати та виплатити недоотримані кошти, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд
Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі.

Суддя
Кисіль О.А.
Справа № 524/6777/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6777/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

04.08.2014 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Савічев В.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік,

Керуючись ст.ст.19, 22 Конституції
України, ст. 48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ", ст.ст. 17, 18, 19, 69, 70,99, 100, 158-163, 167, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області в перерахунку та виплаті ОСОБА_2, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії інваліду 2 групи щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат відповідно до положень ч.2,5 ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням проведених виплат.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області донарахувати та вчинити дії по виплаті ОСОБА_2, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 -ї категорії інваліду 2 групи щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат відповідно до положень ч.2,5 ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука
Полтавської області на користь держави судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня одержання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/10548/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до
Кременчуцька міська рада про про визнання окремого положення рішення протиправним та його скасування ,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС
України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС
України суддя вважає за необхідне з метою з’ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об’єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, третьої особи з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС
України та с пам’яткою про роз’яснення прав і обов’язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС
України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Кременчуцька міська рада третьою особою - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради

Призначити по справі судове засідання на 21.01.2015 року на 10:30 з викликом сторін, третьою особою - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради .

Запропонувати відповідачу в строк до 21.01.2015 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/10742/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.11.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про скасування постанови у справі про адміністративне 21 листопада 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.
Так, адміністративна позовна заява має бути оплачена судовим збором відповідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» у розмірі 73,08 грн., який не сплачено.
За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих
Керуючись 106,108,165,186 КАС України,
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Адміністративного
Апеляційного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Адміністративним
Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 524/10646/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до Головне управління юстиції у Полтавській області відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про про скасування постанови про накладення штрафу ,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС
України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС
України суддя вважає за необхідне з метою з’ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об’єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам’яткою про роз’яснення прав і обов’язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука

Відповідачем - Головне управління юстиції у Полтавській області відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

Призначити по справі судове засідання на 22.01.2015 року на 11:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 22.01.2015 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-17482/11
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.11.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в головуючої - судді - Обревко Л.О. при секретарі - Лобко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Автозаводському районі м.
Кременчука про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити нарахування та виплату допомоги дітям війни,
Постановою суду від 31.10.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити нарахування та виплату допомоги дітям війни задоволено частково.
Ухвалою колегії суддів
Харківського апеляційного суду від 07.10.2013 року постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.10.2011 року залишено без змін.
В постанові суду від 31.0.2011 року вбачається описка по всьому тексту постанови в прізвищі позивача, а саме: зазначено «Сергідєєвої» замість
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
Керуючись ст 169 КАС України, суд -
Внести виправлення в постанову суду від 31.10.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити нарахування та виплату допомоги дітям війни, а саме: по всьому тексту постанови прізвище позивача необхідно читати
«Сергадєєвої» замість «Сергідєєвої».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 552/1829/13-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1829/13-а
Провадження № 2-а/552/102/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
ОСОБА_1 про поновлення виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О
В И В:

27.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 552/1829/13 від 25.01.2014 року, що виданий Київським районним судом м. Полтави про зобов»язання ГУ міндоходів і зборів України в
Полтавській області надати довідку про розмір його заробітної плати із урахуванням 40% надбавки за його стаж відповідно до Порядку виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальні звання, затвердженої постановою КМУ від 12.09.1997 року № 1013 з 30.07.2007 року

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив залишити його заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Л.М. Васильєва
Справа № 552/6613/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/6613/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2014 року

м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення державних коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду, витребувавши у відповідача копію адміністративної справи відносно позивача.

Керуючись ст. 107, 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров.
Хорольський, 6, м. Полтава) на 10-00 год. 24 листопада 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.А.Самсонова

31.10.2014
Справа № 539/3926/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Іващенко Ю. А., розглянувши адміністративний позов : ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дійс неправомірними та зобов"язання провести перерахунокку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС
України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом :ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дійс неправомірними та зобов"язання провести перерахунокку пенсії

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м.
Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 539/3962/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Іващенко Ю. А., розглянувши адміністративний позов : ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС
України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом :ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м.
Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2