Справа № 809/3107/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"24" листопада 2014 р.
Справа № 809/3107/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Главача І.А.,
за участю: секретаря судового
засідання - Куриша Р.В.,
представника заявника - Тропця
прокурора - Левицької Є.В.,
представника позивача - Ясінчук
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
українсько-ізраїльського підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю "Лаванда" про
розстрочення виконання рішення суду в
адміністративній справі за позовом
заступника Коломийського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Коломийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Спільного українсько-ізраїльського
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю "Лаванда" про
стягнення заборгованості в сумі 68 867,20
17.11.2014 року Спільне
українсько-ізраїльське підприємство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Лаванда" звернулося
до суду із заявою про розстрочення
виконання постанови суду від 14.10.2014
року у справі № 809/3107/14 за позовом
заступника Коломийського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Коломийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Спільного українсько-ізраїльського
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю "Лаванда" про
стягнення заборгованості у сумі 68 867,20
Заява мотивована тим, що Спільне
українсько-ізраїльське підприємство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Лаванда" частково
виконало постанову суду від 14.10.2014 року,
відповідачем сплачено 25 173,49 грн. Однак,
у зв'язку із скрутним матеріальним
становищем останнім не сплачено 43 693,71
грн. податкового боргу. З кінця 2012 року
господарська діяльність підприємства
була фактично припинена та не
здійснюється, період 2013-2014 років
товариство завершило із збитками,
працівники переведені на скорочений
робочий тиждень, частина працівників
звільнена. В той же час з метою
відновлення та приведення у належний
робочий стан виробничих засобів та
обладнання після їх тривалого простою,
засновниками підприємства було
знайдено та залучено певні грошові
кошти на відновлення господарської
діяльності підприємства, що в
подальшому призведе до
платоспроможності товариства. За таких
обставин, погашення податкового боргу,
яке за відсутності коштів можливе лише
за рахунок рухомого та нерухомого
майна підприємства в порядку,
визначеному пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України, призведе
до втрати відповідачем можливості
здійснювати господарську діяльність
та буде мати наслідком ліквідацію
підприємства. Наявність вказаних
обставин заявник вважає такими, що
утруднюють виконання судового рішення,
просить розстрочити виконання рішення
суду в даній адміністративній справі
на 18 місяців рівними частинами
Представник заявника подану заяву
підтримав з підстав в ній зазначених.
Прокурор у судовому засіданні проти
задоволення заяви про розстрочення
виконання рішення суду в даній
адміністративній справі заперечила.
Зазначила, що суб'єкти підприємництва
здійснюють господарську діяльність на
власний ризик, а відтак беруть на себе і
обов'язки щодо сплати податків у повній
Представник Коломийської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у судовому
засіданні щодо задоволення заяви про
розстрочення виконання постанови суду
від 14.10.2014 року у справі № 809/3107/14 не
Розглянувши подану заяву про
розстрочення виконання судового
рішення, матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення прокурора
та представників сторін, суд встановив
наступне.

14.10.2014 року за наслідками розгляду
даної адміністративної справи
постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
позов задоволено повністю. Стягнуто з
Спільного українсько-ізраїльського
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю "Лаванда" в дохід
бюджету податковий борг в сумі 68 867,20
грн. з рахунків у банках, які
обслуговують платника та за рахунок
готівки.

Вказана постанова суду від 14.10.2014
року набрала законної сили у
відповідності до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
31.10.2014 року.

При цьому судом з'ясовано, що на час
розгляду даної заяви Коломийською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області постанова суду від 14.10.2014 року у
справі № 809/3107/14 виконана частково, із
Спільного українсько-ізраїльського
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю "Лісова компанія
"Лаванда" стягнуто 25 173,49 грн., залишок
непогашеної суми становить 43 693,71 грн.
Дана обставина не заперечувалася
представником Коломийської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення та суд у виняткових випадках
може відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Суд враховує вказані заявником
обґрунтування винятковості підстав
для задоволення поданої заяви про
розстрочення виконання судового
рішення та приходить до висновку про
наявність зазначених заявником у заяві
про розстрочення виконання рішення
суду обставин, що ускладнюють
виконання постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 14.10.2014 року
по справі за №809/3107/14 та висновку про
обґрунтованість поданої заяви про
розстрочення виконання судового
рішення.

Однак, заявлений термін розстрочення є
необґрунтовано тривалим, заявником
вказаний термін визначено без
економічних обґрунтувань та
розрахунків, тому заяву слід
задовольнити частково.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
160, 165, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

У Х В
А Л И В:

Заяву Спільного
українсько-ізраїльського підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю "Лісова компанія
"Лаванда" про розстрочення виконання
постанови Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
14.10.2014 року у справі за №809/3107/14
задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 14.10.2014 року
у справі за №809/3107/14 про стягнення з
спільного українсько-ізраїльського
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю "Лісова компанія
"Лаванда" (78200, вул. Сліпого, 28, м. Коломия,
Івано-Франківська область,
ідентифікаційний код 31656159) в дохід
бюджету податковий борг в сумі 43 693
(сорок три тисячі шістсот дев'яносто
три) грн. 71 коп., з рахунків у банках, які
обслуговують платника та за рахунок
готівки, на 12 (дванадцять) місяців
рівними частинами, починаючи з моменту
набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Главач І.А.