Справа № 185/6744/14-а (2-а/185/173/14)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 рокусправа № 185/6744/14-а
(2-а/185/173/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є., перевіривши на відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційної
скарги управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської ради на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29
вересня 2014 року у справі № 185/6744/14-а
(2-а/185/173/14) за позовом управління праці
та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених
коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 вересня 2014 року у
задоволенні позову управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених
коштів відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою
суду першої інстанції подав апеляційну
скаргу згідно з якою просить скасувати
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 вересня 2014 року по справі
№ 173/1875/14-а(2-а/173/44/2014) та прийняти нову
постанову, якою позовні вимоги
задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
було залишено без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам статті 187 КАС
України, а саме у зв'язку з відсутністю
документу про сплату судового збору.
Для усунення вказаного недоліку
позивачу було надано строк 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2014 року позивач отримав 28
жовтня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, однак у встановлений
судом строк зазначений в ухвалі
недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
та у разі не усунення зазначених судом
недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 вересня 2014 року у справі
№ 185/6744/14-а (2-а/185/173/14) за позовом
управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених коштів - повернути
позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки
передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.Є.
Чередниченко