Справа № 2а-0870/3523/11 (9101/3608/12)
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/1509/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Прокуратури Запорізької області

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 жовтня 2012 року

у справі № 2а-0870/3523/11

за позовом Заступника прокурора
Запорізької області в інтересах
держави в особі Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Запорізькій області

до Дочірнього підприємства «Імідж
Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж
Холдинг АпС»,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, - Головне
управління Державного казначейства
України у Запорізькій області,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Запорізької області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 жовтня 2012
року у справі № 2а-0870/3523/11.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 11 січня 2013 року за
вказаною касаційною скаргою відкрито
касаційне провадження.

Прокуратура Запорізької області
звернулась до суду касаційної
інстанції із заявою № 05/2-1915-12 від
19 червня 2013 року про відкликання
поданої касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка подала касаційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
касаційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 218 Кодексу
адміністративного судочинства України
при відкликанні касаційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до касаційного
розгляду, постановляє ухвалу про
повернення скарги.

З огляду на те, що право особи, яка
подала касаційну скаргу, передбачене
частиною 2 статті 218 Кодексу
адміністративного судочинства
України, нічим не обумовлене та не
обмежене і є процесуальним наслідком
реалізації права на касаційне
оскарження, а також враховуючи те, що
заяву Прокуратурою Запорізької
області подано до початку розгляду
справи, вона підлягає задоволенню, а
касаційна скарга - поверненню
відповідно до статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги разом з доданими до
скарги матеріалами направляються
особі, яка подавала касаційну скаргу, а
касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

Керуючись статтею 218 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Прокуратури
Запорізької області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 жовтня 2012
року у справі № 2а-0870/3523/11 повернути
скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направити Прокуратурі
Запорізької області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
А.О. Рибченко

суду України