Справа № 804/10695/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м.
Київ
К/800/44953/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Гвардійської
Квартирно-експлуатаційної частини
району про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 серпня 2014 року касаційну
скаргу Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року залишено без руху та встановлено,
що заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження з інших підстав
може бути надано протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення
касаційної скарги без руху скаржником
направлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
судового рішення, у якому заявник
вказує про несвоєчасність отримання
копії рішення апеляційного суду з
незалежних від нього причин.

Разом з цим, до вказаної заяви не надано
доказів, які б свідчили про дату
отримання копії судового рішення.

Тобто, обставини, на які посилається
відповідач як на підставу для визнання
причин пропуску строку на касаційне
оскарження - поважними, не
підтверджуються жодними належними та
допустимими доказами.

Копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 20 серпня 2014 року
скаржник, згідно з відміткою про
вручення рекомендованого
повідомлення, отримав 30 вересня 2014
року.

Станом на 11 листопада 2014 року заявник
вимоги суду не виконав.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником не надано доказів
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, тому слід відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі, а
копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, залишивши її
оригінал у суді касаційної
інстанції, відповідно до вимог частини
6 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року повернути заявнику.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов
О.В.