Справа № 802/3439/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 листопада 2014 р.
Справа № 802/3439/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовом: Козятинської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: малого виробничо-комерційного
підприємства приватна фірма "Коло"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулась
Козятинська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Вінницькій області (далі - Козятинська
ОДПІ) з адміністративним позовом до
малого виробничо-комерційного
підприємства приватна фірма "Коло"
(далі - МВКП ПФ "Коло") про припинення
юридичної особи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що відповідач не виконує
вимог чинного законодавства щодо
подання до контролюючих органів
документів фінансової звітності, що у
відповідності до статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак 19.11.2014 року
через відділ прийому суду надійшло
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся завчасно та належним
чином. Проте до суду повернувся не
вручений конверт.

Положеннями частини 11 статті 35 КАС
України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, а
особиста участь сторін в судовому
засіданні - не обов'язкова, суд, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
визнав можливим проводити розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, оцінивши інші докази, які є
у справі, суд приходить до переконання,
що заявлений адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що МВКП ПФ "Коло"
зареєстроване як юридична особа 28
жовтня 1992 року, що підтверджується
копією свідоцтва про державну
реєстрацію (а.с. 5).

У відповідності до підпункту 16.1.3.
пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

В силу статті 34 Податкового кодексу
України податковим періодом може бути:
календарний рік; календарний квартал;
календарний місяць; календарний день.

Відповідно до статті 49, податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи є, зокрема, неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

В узгодження із підпунктом 20.1.37. пункту
20.1 статті 20 Податкового кодексу
України контролюючі органи, у випадках,
встановлених законом, мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

В порушення наведених вимог
законодавства МВКП ПФ "Коло" не подає
звітності до Козятинської ОДПІ з
березня 2012 року що підтверджується
довідкою Козятинської ОДПІ № 1595/10/1500
від 12.05.2014 року (а.с. 3) та відповідно до
довідки № 2441/10-013 від 12.09.2014 року
заборгованість по податкам і зборам у
відповідача відсутня (а.с. 6).

Враховуючи встановлені обставини
справи та вищезазначені положення
чинного законодавства України, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" суд, який постановив
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язане з банкрутством
юридичної особи, у день набрання таким
рішенням законної сили направляє його
копію державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, Вінницький
окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Припинити юридичну особу Мале
виробничо-комерційне підприємство
приватна фірма "Коло" (22445, Вінницька
область, с. Корделівка, вул.
Партизанська, 13, ).

3. Копію даної постанови після набрання
нею законної сили направити
Реєстраційній службі Калинівського
районного управління юстиції
Вінницької області (22400, Вінницька обл.,
Калинівський р., м. Калинівка, пл.
Леніна, 1) для виконання вимог статті 38
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя /підис/
Віятик Наталія Володимирівна

Згідно з оригіналом:

Суддя: Секретар: