overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7463/14-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"25" листопада 2014 р.
Справа № 361/7463/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 31 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання
Постановою Броварський міськрайонний суд Київської області від "31" жовтня 2014 р. адміністративний позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Встановити строк до 02 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Епель О.В.
Справа № 826/10987/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд», -
ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи клопотання відповідача, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд», -
Штогриним О.М., було подано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. від 18.08.2014.

Вказана апеляційна скарга була прийнята до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом та розглянута по суті 06.11.2014.

В той же день через канцелярію суду іншим представником ТОВ «Онікс Білд», -
ОСОБА_1, було подано заяву про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 950,04 грн. та надано оригінал квитанції від 18.08.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до частини 1 статті 98 КАС
України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги судовий збір було сплачено у встановленому Законом України «Про судовий збір», що підтверджується оригіналом квитанції, наявним в матеріалах справи, а сума у розмірі 950,04 грн. була сплачена ОСОБА_1 налишково, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення заяви та повернення надлишково сплачених коштів.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 87, 98, 160, 211 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 950,04 грн., сплачений відповідно до квитанції від 18.08.2014 року на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код отримувача - 38004897, рахунок отримувача - 1007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.
Києві, код установи банку - 820019, призначення платежу: судовий збір,
ОСОБА_1, Київський апеляційний адміністративний суд, код 34729486, у сумі 950,04 грн. (дев'ятсот п'ятдесят гривень чотири копійки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Л. Желтобрюх
Справа № 697/938/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі Черкаської області про перерахунок пенсії,-
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС
України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлено, що дана справа, відноситься до категорії справ щодо яких застосовується скорочене провадження згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України, а тому за правилами ст. 197 КАС України, підлягає розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження.
Керуючись 183-2, 186, 187, 189, 190, 197 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі
Черкаської області про перерахунок
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 травня 2014 року.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 754/3593/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії,-
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС
України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлено, що дана справа, відноситься до категорії справ щодо яких застосовується скорочене провадження згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України, а тому за правилами ст. 197 КАС України, підлягає розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження.
Керуючись 183-2, 186, 187, 189, 190, 197 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 липня 2014 року.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 754/10889/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 29 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії,-
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС
України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлено, що дана справа, відноситься до категорії справ щодо яких застосовується скорочене провадження згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України, а тому за правилами ст. 197 КАС України, підлягає розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження.
Керуючись 183-2, 186, 187, 189, 190, 197 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 29 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 02 вересня 2014 року.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 148/248/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/248/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич
Суддя-доповідач:
Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч.1 ст.46
Конституції України, ст. 51 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2013 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Мельник-Томенко Ж. М.

Судді
Ватаманюк Р.В.

Сторчак В. Ю.
Справа № 686/10884/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/10884/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Порозова І.Ю.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

21 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 25 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Упрвління Пенсійного фонду Укрвїни у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобо в'язання до перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 25 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Упрвління Пенсійного фонду Укрвїни у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобо в'язання до перерахунку пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 822/4020/14
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/4020/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Шевчук О.П.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

25 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги кооперативу
"Архітектор" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом кооперативу "Архітектор" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кооперативу
"Архітектор" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом кооперативу "Архітектор" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-2359/11/0219
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-2359/11/0219

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Боднар В.В.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

24 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Піщанської райдержадміністрації на постанову Піщанського районного суду
Вінницької області від 04 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Піщанської райдержадміністрації про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Піщанської райдержадміністрації на постанову Піщанського районного суду
Вінницької області від 04 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Піщанської райдержадміністрації про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 802/4701/13-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4701/13-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Кузьмишин В.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 14 жовтня 2014 року залишено апеляційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 06.11.14 усунути недоліки апеляційної скарги.

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 14 жовтня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 20 жовтня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 20 листопада 2014 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України

Суддя-доповідач
Кузьмишин Віталій Миколайович
Справа № 804/9266/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 р. Справа № 804/9266/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТОВ
«Господарник», розташованого за адресою: 04107, м. Київ, вул.
Богговутівська, 17 - 21, шляхом повної зупинки виконання робіт з використання обладнання об'єкту системи газопостачання, розташованого за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 127, а саме, модульної котельної марки ТМ - 1000 - 1 шт., шафового газорегуляторного пункту - 1шт., - у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

14.04.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва винесено ухвалу про передачу вищевказаної справи до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

03.07.2014 року адміністративна справа отримана Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/9266/14

Розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв