Справа № 264/5035/14-а (2а/264/137/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58421/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 26 червня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про перерахунок
пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області з позовом про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання зробити нарахування та
виплати доплати до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 01 січня 2014 року.

Постановою Іллічівського районного
суду м. Маріуполя від 26 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області провести ОСОБА_1
нарахування та виплату щомісячної
доплати до пенсії, встановленої ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, за період з 01
січня 2014 року по 26 червня 2014 року
включно, з відрахуванням фактично
проведених виплат.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області, не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанцій, та
прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 26 червня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про перерахунок
пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз