Справа № 334/9015/14-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2014
Справа № 334/9015/14-а
Провадження № 6-а/334/210/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши матеріали подання
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби в Запорізькій
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Заявник – Орджонікідзевський ВДВС
ЗМУЮ звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу керівника ПП «Юридичний
Консультативно-Інформаційний Центр
«Ю.С.» ОСОБА_1 до виконання ним своїх
зобов’язань, покладених на нього
рішенням суду, в якому вказав, що на
виконанні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2а-6124/09/0870 від 09.04.2010
року, виданого Запорізьким окружним
адміністративним судом щодо стягнення
з ПП «Юридичний
Консультативно-Інформаційний Центр
«Ю.С.» на користь УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя заборгованості у розмірі 2
252,46 грн.

Вказаний виконавчий лист не вперше
надходить до провадження державного
виконавця, у зв’язку з чим 22.02.2013 року
було винесено постанову про арешт
коштів ПП, та 07.04.2014 року про відкриття
виконавчого провадження, та коїпї
вказаних документів було направлено на
адресу мешкання боржника.

Боржник ПП «Юридичний
Консультативно-Інформаційний Центр
«Ю.С.» рішення суду не виконує, на
неодноразові вимоги державних
виконавців не реагує. Виходом за
адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що дане
підприємство за вказаною адресою не
знаходиться, а знаходиться жила
квартира..

У зв’язку з невиконанням боржником
виконавчих документів у самостійному
порядку, державним виконавцем
здійснюються заходи з виявлення майна
боржника для його подальшої
реалізації.

Просить тимчасово обмежити боржника –
керівника ПП ««Юридичний
Консультативно-Інформаційний Центр
«Ю.С.» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов’язань, покладений на нього
рішенням суду.

Разом з тим, подана заява не
відповідала ст. 106 КАС України, у
зв’язку з чим судом 24 вересня 2014 року
винесена ухвала про залишення
вказаного подання без руху з наданням
строку для усунення недоліків,
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали.

Згідно поштового повідомлення, 23
жовтня 2014 року копія відповідної
ухвали суду була отримана
уповноваженою особою заявника (Найден),
але до теперішнього часу недоліки
зазначені в ухвалі заявником не
виконанні.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статті
106 КАС України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків. Якщо заявник
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст. 106 КАС України заява
вважається неподаною і повертається
йому.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі
суду від 24 вересня 2014 року заявником не
усунуті, суд приходить до висновку, що
подання повинно бути повернутим.

Суд вважає необхідним роз’яснити
заявнику, що повернення вказаного
подання не перешкоджає повторному
зверненню до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7-11, 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського відділу
Державної виконавчої служби в
Запорізькій області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_1 - вважати неподаною та
повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено ухвалу, має право подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Колесник С. Г.