Справа № 203/3755/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05 листопада 2014 року
Справа № 203/3755/14-а
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

05 листопада 2014
року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі – Авраменко А.М.,

за участю: представника позивача –
ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції, треті особи –
Публічне акціонерне товариство
«Платинум Банк», Відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вищевказана адміністративна справа, в
ході розгляду якої судом на вирішення
учасників процесу поставлено питання
про можливість передачі справи на
розгляд до іншого суду за підсудністю.

Представник позивача ініціативу суд не
підтримала, вважає, що справа є
підсудною Кіровському районному суду
м. Дніпропетровська.

Представник відповідача підтримала
передачу справи до іншого суду,
зазначивши, що ані місце проживання
позивача, ані місцезнаходження
відповідача (до та після зміни адреси)
не знаходяться на території
Кіровського району м.
Дніпропетровська.

Треті особи в судове засідання не
з’явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, в зв’язку із чим суд у
відповідності до ст.ст.22, 128 КАС України
вважає за можливе здійснити розгляд
процесуального питання за фактичної
явки учасників розгляду справи.

Вислухавши думку представників сторін
та ознайомившись із матеріалами
адміністративної справи, суд приходить
до наступного висновку.

Так, як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, судом за
згодою сторони позивача в якості
співвідповідача по справі було
залучено Реєстраційну службу
Дніпропетровського районного
управління юстиції. Після чергового
уточнення позивачем своїх позовних
вимог, враховуючи, що всі позовні
вимоги були пред’явлені тільки до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції, судом за згодою
сторони позивача у відповідності до
ст.52 КАС України єдиним належним
відповідачем у справі визнано
Реєстраційну службу
Дніпропетровського районного
управління юстиції (а.с.139-140, 162-164, 182-183,
201).

При цьому, як слідує зі змісту позовної
заяви та копії довіреності, виданої
позивачем, місце проживання останнього
знаходиться за адресою
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, м. Підгороднє,
вул. Радужна, 9, що за територіальною
ознакою відноситься до юрисдикції
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області. Крім того,
теперішнє місцезнаходження належного
відповідача по справі (Реєстраційної
служби Дніпропетровського районного
управління юстиції) знаходиться за
адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім.
газети «Правда», 29, що є територією
Амур-Нижньодніпровського району міста.
Попереднє місцезнаходження цього ж
відповідача, змінене під час
перебування справи в провадженні суду,
знаходилось за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 48,
що є територією Бабушкінського району
міста, і, як і нова адреса
місцезнаходження відповідача, за
територіальною ознакою не відноситься
до юрисдикції Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська. (а.с.87, 156, 157, 162,
182-183)

Відповідно до ст.19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.22 КАС України суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
після відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду. Питання про
передачу адміністративної справи за
даною обставиною суд вирішує в порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на свій розсуд, за
результатами чого виносить ухвалу.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.
Ухвалу про передачу адміністративної
справи з одного адміністративного суду
до іншого може бути оскаржено.
Адміністративна справа, передана з
одного адміністративного суду до
іншого в порядку, встановленому цією
статтею, розглядається
адміністративним судом, до якого вона
надіслана. Спори між адміністративними
судами щодо підсудності не
допускаються.

Таким чином, підсумовуючи
вищевикладене, враховуючи, що жодна із
сторін не має зареєстрованого у
встановленому законом порядку місця
проживання/місцезнаходження на
території Кіровського району м.
Дніпропетровська, натомість дана
адміністративна справа, враховуючи
предмет спору, за змістом наведених
вище положень ст.19 ЦПК України та з
урахуванням на адресу
місцезнаходження позивача підсудна
Дніпропетровському районному суду
Дніпропетровської області як
адміністративному суду, суд вважає за
необхідне передати дану
адміністративну справу за підсудністю
на розгляд до вказаного місцевого
загального суду як адміністративного
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.18, 19, 22, 158-160, 165, 186, 254 КАС України,
суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №203/3755/14-а
(провадження №2а/0203/167/2014) за позовом
ОСОБА_3 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції, треті особи –
Публічне акціонерне товариство
«Платинум Банк», Відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про зобов’язання вчинити певні дії –
передати на розгляд до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за
підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду,
постановлену згідно зі ст.160 ч.3 КАС
України, а також особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, може бути подана
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур