Справа № 808/8176/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8176/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 листопада 2014 року

Справа № 808/8176/14

ДО/808/1086/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась з адміністративним позовом до Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення з розрахункових рахунків Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» податкового боргу з земельного податку у сумі 8776 грн. 05 коп.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на ту обставину, що з метою стягнення податкового боргу ДПІ на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 136-25 від 05.08.2014 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте доказів відповідного поштового відправлення разом із позовною заявою не надано.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом виконання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - шляхом надання доказів державної реєстрації Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та доказів направлення податкової вимоги № 136-25 від 05.08.2014.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом виконання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - шляхом надання доказів державної реєстрації Регіонального управління з експлуатації каналу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та доказів направлення податкової вимоги № 136-25 від 05.08.2014.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 15 грудня 2014 року .

Роз’яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша