Справа № 137/311/14-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/311/14-а
ПОСТАНОВА

іменем
України

20.02.2014

Літинський районний
суд Вінницької області

в складі головуючої
судді:ОСОБА_1,

з участю секретаря:
Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Літин адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до ІДПС
ВДАІ Літинського РВ УМВС у Вінницькій
області про скасування постанови
про накладення адміністративного
стгянненя .

В
С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2
із адміністративним позовом про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення. В позові
зазначає, що 09.02.2014 р. постановою
інспектора ДПС ВДАІ Літинського РВ
УМВС у Вінницькій області на нього було
накладено стягнення у виді штрафу
розміром 300 грн. Суть
адміністративного правопорушення
полягає в тому, що 09.02.2014 року він при
заїзді на центральний ринок через
автовокзальну площу смт.Літина не
виконав вимоги дорожнього знаку
3.21(в'їзд заборонено). Дану постанову
вважає незаконною так, як
правопорушення не вчиняв. Просить
позов задовільнити.

Позивач, ОСОБА_2, в судовому
засіданні позов підтримав. Пояснив, що
09.02.2014 року йому необхідно було заїхати
до м'ясного павільйона, тому що зручно
було завантажити рештки
нереалізованого м'яса. Крім того у
магазині "Продтовари" він придбав
значну кількість продуктів, які
завантажував до автомобіля.
Підтвердив, що не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.21(в'їзд заборонено),
однак так чинить велика кількість
водіїв , але їх до відповідальності не
притягнуто . Тому з даних причин вважає
постанову незаконною та просив
скасувати.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак про
розгляд справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
розписка про вручення судової
повістки.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги пояснення позивача, матеріали
справи, суд вважає, що позов не
обґрунтований та задоволенню не
підлягає.

Із копії протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення
(а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за те, що 09.02.2014 року
він при заїзді на центральний ринок
через автовокзальну площу смт.Літина
не виконав вимоги дорожнього знаку
3.21(в'їзд заборонено), чим своїми діями
порушив ПДР України.

На підставі протоколу від 09.02.2014 р.
інспектором було винесено постанову
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в сумі
300 грн.

Згідно Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_2 порушив вимогу знаку
3.21 - «В'їзд заборонено". В судовому
засіданні позивач визнав факт вчинення
правопорушення. Крім того, постанова по
справі про адміністративне
правопорушення від 09.02.2014 року,
винесена відповідачем у відповідності
до вимог передбачених ст.283 КУпАП. Тому
відсутні будь-які підстави для
скасування постанови інспектора ВДАІ.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на
засадах змагальності сторін та свободи
в наданні ними суду своїх доказів
і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Позивач наданими доказами не
довів неправомірність прийнятого
рішення інспектором ВДАІ, тому у
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 160 – 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В
И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
інспектора ВДАІ Літинського РВ УМВС
України у Вінницькій області про
визнання постанови про
адміністративне правопорушення від
09.02.2014 р. серія АБ2 №060620 неправомірною
та її скасування - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білик Н. В.,