Справа № 2-а-597/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-597/11
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Губської О.А.,

Суддів
Грибан І.О., Бєлової Л.В.

при секретарі судового засідання
Нечай Ю.О.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 грудня 2011 року за апеляційними
скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного
фонду України у Тальнівському районі
Черкаської області на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 22 лютого 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тальнівському районі Черкаської
області про визнання неправомірною
відмову перерахунку пенсії та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебували
апеляційні скарги ОСОБА_1, Управління
Пенсійного фонду України у
Тальнівському районі Черкаської
області на постанову Тальнівського
районного суду Черкаської області від
22 лютого 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Тальнівському районі
Черкаської області про визнання
неправомірною відмову перерахунку
пенсії та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 грудня 2011
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Тальнівському районі Черкаської
області залишено без задоволення,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено
частково, а постанову Тальнівського
районного суду Черкаської області від
22 лютого 2011 року - змінено.

Разом з тим, на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
від позивача надійшла заява про
виправлення описки в постанові
Київського ААС від 07 грудня 2011 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про день і час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень,
відтак, колегія приходить до висновку
про можливість розгляду даного питання
в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У ході розгляду зазначеної заяви
колегією суддів встановлено, що при
винесенні судом апеляційної інстанції
постанови від 7 грудня 2011 року допущено
описку, а саме, у двадцять третьому
абзаці мотивувальної частини
постанови помилково зазначено групу
інвалідності позивача, зокрема
вказано: «…як інваліду ІІІ групи…»
замість вірного «…як інваліду ІІ
групи…».

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає необхідним виправити допущені
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 грудня 2011 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 грудня 2014
року за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України у
Тальнівському районі Черкаської
області на постанову Тальнівського
районного суду Черкаської області від
22 лютого 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Тальнівському районі
Черкаської області про визнання
неправомірною відмову перерахунку
пенсії та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

У двадцять третьому абзаці
мотивувальної частини постанови
помилково зазначене «…як інваліду ІІІ
групи…» змінити на вірне «…як
інваліду ІІ групи…».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 грудня 2011
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді