Справа № 807/325/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53153/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Свалявської
міжрайонної державної податкової
інспекції Закарпатської області про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
оскаржив в касаційному порядку
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її подано з пропуском строку на
касаційне оскарження рішення суду
апеляційної інстанції, а особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі -КАС
України) касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані у заяві,
визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Крім того, відповідно до частини п'ятої
статті 213 КАС України до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» (далі - Закон) за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої
статті 4 цього Закону встановлено,
зокрема, що за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду у разі подання
позовної заяви майнового характеру
сплачується 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Отже, враховуючи зазначені вище норми
Закону, за подання даної касаційної
скарги судовий збір має бути сплачений
у розмірі 1 278,90 грн.

Враховуючи наведене, додана до
касаційної скарги квитанція №
від 17 жовтня 2014 року свідчить
про сплату скаржником судового збору в
меншому розмірі, ніж визначено
законодавством України.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно надати суду заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження та подати документ про
сплату судового збору у встановленому
законодавством розмірі .

У випадку не усунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
руху.

Встановити фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 30-денний строк
для усунення недоліків касаційної
скарги (з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху).
Моментом отримання даної ухвали
вважається день вказаний у
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Попередити особу, яка подала
касаційну скаргу, що в разі не усунення
недоліків касаційної скарги їй буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін