Справа № 808/6947/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2014 року Справа № 808/6947/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Бойченко Ю.П., суддів - Батрак І.В.,
Калашник Ю.В., за участю секретаря
судового засідання Заболотньої Н.Ю.

позивача: ОСОБА_1;

та представників:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача 1: Проворотов
С.М.;

відповідача 2: Михайленко
К.М.;

третьої особи: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні
клопотання представника ОСОБА_1 про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної
казначейської служби України

Головного управління
Державної казначейської служби
України у Запорізькій області

третя особа: ОСОБА_5

про скасування наказу про
звільнення з займаної посади,
поновлення на роботі та виплату
заробітної плати за час вимушеного
прогулу,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1.) до
Державної казначейської служби
України (далі - відповідач 1 або ДКСУ) та
до Головного управління Державної
казначейської служби України у
Запорізькій області (далі - відповідач 2
або ГУ ДКСУ у Запорізькій області), у
якому позивач просить суд:

- скасувати наказ ДКСУ від 11.09.2014
№755-о «Про звільнення ОСОБА_1.» та наказ
ГУ ДКСУ у Запорізькій області від 17.09.2014
№53-к «Про звільнення ОСОБА_1.»;

- поновити позивача на роботі на
посаді начальника ГУ ДКСУ у
Запорізькій області;

- витребувати з ГУ ДКСУ у
Запорізькій області довідку про
середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за
останні два календарних місяці перед
звільненням та стягнути з ГУ ДКСУ у
Запорізькій області на користь
позивача середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 21 вересня 2014 року
до дня поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
колегією у складі трьох суддів:
головуючого судді - Бойченко Ю.П.,
суддів - Батрак І.В., Калашник Ю.В. на 03
листопада 2014 року.

Провадження у справі зупинялось до 20
листопада 2014 року.

20 листопада 2014 року, в судовому
засіданні, заявлено усне клопотання
про зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом. В
обґрунтування заявленого клопотання
зазначила, що в зв'язку з тим, що судом
задоволені усні клопотання
представника позивача про
витребування доказів, то до моменту їх
отримання судом пройде певний час. З
урахуванням обмежених строків
розгляду даної категорії справ,
просила суд клопотання задовольнити.

Позивач та представники відповідачів
проти заявленого клопотання не
заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням вищевикладених обставин
суд вважає клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про
зупинення провадження в
адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 16 грудня 2014 року до 15:30
провадження в адміністративній справі
№808/6947/14.

Про час та дату судового засідання
повідомити сторін та третю особу
відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Ю.П.Бойченко

Суддя
І.В.Батрак

Суддя
Ю.В.Калашник