Справа № 1423/3275/2011
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 р. Справа № 1423/3275/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Алєйніков В.О.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого -
Потапчука В.О.

суддів -
Коваля М.П.

- Семенюка
Г.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження питання про внесення
виправлень в постанові суду від 18
березня 2014 року по справі за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
постанову Центрального районного суду
м.Миколаєва від 13 червня 2012 року року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

18 березня 2014 року Одеським апеляційним
адміністративним судом винесена
постанова, якою апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
задоволено частково. Постанову
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 13 червня 2012 року
змінено

На адресу суду надійшла заява про
виправлення описки у частині
зазначення апелянта ( відповідача) по
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання колегія суддів
дійшла висновку про задоволення заяви
про виправлення описки.

Так, колегія суддів вбачає, що в
постанові суду від 18 березня 2014 року
допущена описка, а саме апелянтом та
відповідачем по справі зазначено
«Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва»
замість вірного « Головного управління
пенсійного фонду України в
Миколаївській області»

За таких обставин є підстави для
виправлення описки в ухвалі суду. Така
описка не є помилкою.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Виправити описку в постанові суду
від 18 березня 2014 року по справі за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
постанову Центрального районного суду
м.Миколаєва від 13 червня 2012 року року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги "дітям війни», саме зазначити
апелянта та відповідача по справі
«Головного управління пенсійного
фонду України в Миколаївській області»
замість «Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили судовим
рішенням апеляційного суду.

Головуючий суддя:
Потапчук В.О.

Судді:
Коваль М.П.

Семенюк Г.В.