Справа № 758/9119/14-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 758/9119/14-а
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко В. В.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва
на постанову Подільського районного
суду м. Києва від 29.10.2014 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Подільського районного
суду м. Києва від 29.10.2014 року позов
задоволено.

Представник відповідача звернувся з
апеляційною скаргою на вказану
постанову, не погоджуючись з судовим
рішенням у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України,
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником,
який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше. В
апеляційній скарзі зазначається дата
її подання.

Частиною 3 ст. 189 КАС України
передбачено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 Кодексу,
згідно з якими апеляційна скарга
залишається без руху, а апелянту
встановлюється строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги.

У відповідності з ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України,
документом, що підтверджує
повноваження представника органу,
підприємства, установи, організації є
довіреність, що видається від імені
цього органу, підприємства, установи
або організації за підписом керівника
або іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою.

Як встановлено ч. 2 ст. 59 КАС України,
представник має право оскаржити судове
рішення, якщо право на вчинення такої
дії спеціально обумовлене у виданій
йому довіреності.

Разом з тим, з тексту апеляційної
скарги та доданих до неї документів
вбачається, що апеляційну скаргу
підписав представник Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва. Проте,
поданий з скаргою документ, який
повинен засвідчувати повноваження
представника є неналежно оформленим,
так як копія довіреності не засвідчена
відбитком печатки апелянта.

Отже, апелянту потрібно надати суду
апеляційну скаргу на оскаржуване
судове рішення підписану особою, яка
має на цю дію відповідні повноваження,
а у випадку підпису апеляційної скарги
представником за довіреністю -
потрібно надати належним чином
оформлену та завірену копію
довіреності.

Вказані недоліки апеляційної скарги
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва на
постанову Подільського районного суду
м. Києва від 29.10.2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 05.12.2014 року.

Повідомити апелянта, що у разі
неусунення недоліків до строку
встановленого судом, апеляційна скарга
буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В. В. Кузьменко