Справа № 2620/10/1070
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

щодо поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

13 листопада 2014 року 2620/10/1070

Київський окружний адміністративний
суд в складі головуючого - судді
Щавінського В.Р. розглянувши в порядку
письмового провадження у м. Києві заяву
представника позивача Київського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа у справі
за позовом Київського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Сільськогосподарського
приватного підприємства агрофірми
„Альта" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулось з позовною заявою до суду, в
якій просить стягнути з
Сільськогосподарського приватного
підприємства агрофірми „Альта"
адміністративно - господарські санкції
та пені у сумі 37174,32 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 09.02.2012 р.
позов було задоволено.

На виконання постанови суду був
оформлений виконавчий лист.

11.11.2014 р. Київське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулось до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання за
позовом Київського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Сільськогосподарського
приватного підприємства агрофірми
„Альта" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені в сумі 37174,32 грн.

В обґрунтування поданої заяви стягувач
посилається на те, що постановою
Київського окружного
адміністративного суду від 09.02.2012 р.
було задоволено позовні вимоги
Київське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
приватного підприємства агрофірми
„Альта" адміністративно -
господарські санкції та пені у сумі
37174,32 грн.

Судове рішення по даній справі набрало
законної сили 02.08.2012 р. На виконання
постанови суду був оформлений
виконавчий лист від 09.02.2012 р., а фактично
він був отриманий Київським обласним
відділенням Фонду соціального захисту
інвалідів 26.09.2014 р. У виконавчому листі
було вказано строк пред'явлення його до
виконання до 02.08.2013 р. Оскільки
виконавчий лист було отримано 26.09.2014 р.,
є неможливим його пред'явлення до
виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначається
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», строки, зазначені у
частині першій цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Судом встановлено, що 09.02.2012 р.
Київським окружним адміністративним
судом видано виконавчий лист №
2а-4882/11/1070 про стягнення з Відкритого
акціонерного товариства
«Автомобіліст» заборгованості в сумі
1020,00 грн. Разом із тим, у виконавчому
листі вказано строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання до
21.01.2013 р. Оскільки стягувач отримав
виконавчий лист 16.08.2013 р., суд приходить
до висновку, що стягувач був
позбавлений можливості пред'явити
виконавчий лист до виконання, оскільки
отримав його вже після закінчення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Таким чином, заявник з поважних причин
був позбавлений права на пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
встановлені законом строки, у зв'язку
із чим заява УПФУ Територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку в м. Києві та
Київській області підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 261 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Територіального управління
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку в м. Києві та Київській
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по адміністративній справі
за позовною заявою Територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку в м. Києві та
Київській області до Відкритого
акціонерного товариства
«Автомобіліст» про стягнення
заборгованості - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2а-4882/11/1070 про
стягнення заборгованість в розмірі
1020,00 грн. з Відкритого акціонерного
товариства «Автомобіліст».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а у разі постановляння
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Щавінський В.Р.