Справа № 361/571/14-а (2а/361/74/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м.
Київ
К/800/47456/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Броварського міськрайонного
суду Київської області від 26 березня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Броварської міської ради Київської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 вересня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 26 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року залишено без руху та встановлено,
що заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження з інших підстав
може бути надано протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення
касаційної скарги без руху позивачем
направлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
судового рішення, у якому заявник
вказує, що отримав копію ухвали
апеляційного суду 22 серпня 2014 року
(відмітка про отримання копії ухвали
суду апеляційної інстанції
знаходиться в матеріалах справи).

Разом з цим, до вказаної заяви не надано
доказів, які б свідчили про дату
отримання копії судового рішення.

Тобто, обставини, на які посилається
позивач як на підставу для визнання
причин пропуску строку на касаційне
оскарження - поважними, не
підтверджуються жодними належними та
допустимими доказами.

Копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 10 вересня 2014 року
скаржник, згідно з відміткою про
вручення рекомендованого
повідомлення, отримав 2 жовтня 2014 року.

Станом на 11 листопада 2014 року заявник
вимоги суду не виконав.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником не надано доказів
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження постанови
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 26 березня 2014 року
та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року, тому слід відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі, а
копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, залишивши її
оригінал у суді касаційної
інстанції, відповідно до вимог частини
6 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 26 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року повернути заявнику.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов
О.В.