Справа № 807/3605/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3605/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гебеш С. А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма-МС"
до ОСОБА_1 - суб'єкта владних
повноважень в.о. начальника відділу
прокуратури області про про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма-МС"
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до ОСОБА_1 - суб'єкта владних
повноважень в.о. начальника відділу
прокуратури області про зобов'язання
вчинити дії.

Однак, подана позовна заява не
відповідає вимогам передбаченими ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Як передбачено приписами ст. 105 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про:

1) скасування або визнання не чинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом.

Однак, із зазначених у прохальній
частині позовних вимог суду не можливо
встановити, що саме просить суд
позивач, оскільки такі вимоги не
відповідають ст. 105 КАС України.

Слід також зазначити, що приписами ч.2
ст. 106 КАС України на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів. Як вбачається із
матеріалів справи, жодних доказів та
додатків до позову позивачем не подано,
та не вказано про неможливість надання
таких.

Згідно ч.3 вищевказаної статті до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати. Однак в матеріалах справи
відсутні копії позовної заяви з
додатками для суду та відповідача, а
також оригінал документу про сплату
судового збору.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин дану позовну заяву
слід залишити без руху та надати
заявнику строк для усунення недоліків
позовної заяви шляхом надання суду
адміністративного суду приведеного у
відповідність до норм ст. 105, 106 КАС
України та наданням такого у
відповідності до кількості сторін у
справі, документу про сплату судового
збору та інших доказів, які наявні в
позивача на підтвердження своїх
позовних вимог, а в разі неможливості -
зазначити докази, які не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма-МС"
до ОСОБА_1 - суб'єкта владних
повноважень в.о. начальника відділу
прокуратури області про зобов'язання
вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма-МС"
строк до 17 грудня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків та
роз'яснити, що в противному разі його
позовна заява буде вважатись неподаною
та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
C.А. Гебеш