overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7061/14; ДО/808/540/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/540/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2014 року

Справа № 808/7061/14

Провадження №ДО/808/540/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» до Артемівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули. Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання представника. Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на строк, встановлений судом.

Відповідно до довідки №02-35/14/35 від 21.11.2014 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М. перебувала на лікарняному у період з 17.11.2014 по 20.11.2014.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Артемівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №808/7061/14 – зупинити.

Наступне судове засідання відбудеться 23 грудня 2014 року о 10:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 804/18168/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2014 р. Справа № 804/18168/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Відродження" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Відродження" про застосування заходів реагування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/18168/14 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Відродження" про застосування заходів реагування.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Рябчук
О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. Рябчук З оригіналом згідно
Помічник судді М.М.Бухтіярова
Справа № 815/5660/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5660/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Міське ремонтно-будівельне управління № 9
«Держрембудтрест» про стягнення заборгованості у розмірі 3127,95 грн.,-
До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Міське ремонтно-будівельне управління № 9
«Держрембудтрест» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, у розмірі 3127,95 грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Міське ремонтно-будівельне управління № 9
«Держрембудтрест» про стягнення заборгованості у розмірі 3127,95 грн.
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу запропонувати надати заперечення на позов та докази, в разі їх наявності, в строк до року 15.10.2014
Зобов'язати позивача надати до суду копії: доказів направлення відповідачу повідомлень про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій; довідки, уточнюючої особливий характер роботи
ОСОБА_2, довідки щодо перерахування пенсії ОСОБА_2 , заяви про призначення пенсії ОСОБА_2 ; протоколу про призначення пенсії та відомостей щодо змін найменування відповідача, у строк
Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року на 14:10 год. у приміщенні суду (зала № 14). Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 16 жовтня 2014 року 14:10
Справа № 815/5533/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5533/14 30 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до державного підприємства «СПЕЦІАЛЬНЕ
КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "МОЛНІЯ» про стягнення заборгованості у розмірі
До суду надійшов адміністративний позов управління пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси до державного підприємства
«СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО
"МОЛНІЯ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із
Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам, в розмірі 1622,28 грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до державного підприємства «СПЕЦІАЛЬНЕ
КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "МОЛНІЯ» про стягнення заборгованості у розмірі
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу запропонувати надати заперечення на позов та докази, в разі їх наявності, в строк до року 15.10.2014
Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2014 року на 10:00 год. у приміщенні суду (зала № 14). Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 15 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 815/5633/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5633/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Держбуд" про адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Держбуд" про адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році та пені у загальному розмірі 3248,31 грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Держбуд" про адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році
Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та додаткові докази, в разі їх наявності, в строк до
Зобов'язати позивача надати до суду: - докази перебування відповідача на обліку у фонді соціального захисту - відомості щодо того, чи звертався позивач до центру зайнятості за місцем знаходження відповідача із заявою про надання інформації щодо створених робочих місць для працевлаштування інвалідів та вільних робочих місць та вакантних посад, на яких може використовуватися праця інвалідів у
ТОВ "Держбуд" у перевіряємому періоді.
Запропонувати відповідачу надати до суду відомості стосовно того, чи надавав відповідач у 2013 році до центру зайнятості інформацію про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів та про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватися праця інвалідів та, у разі надання такої інформації відповідачем, - надати відомості, чи направлялися службою зайнятості інваліди для працевлаштування на підприємстві та чи були вони
Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року на 11:00 год. у приміщенні суду (зала № 14). Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 16 жовтня 2014 року 11:00
Справа № 815/6353/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6353/14 10 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СФТ» про стягнення податкового боргу, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СФТ» про стягнення податкового боргу у сумі
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СФТ» про стягнення
Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та додаткові докази, в разі їх наявності, в строк до
Зобов'язати позивача надати до суду розрахунок боргу, який утворився за податковою декларацією з ПДВ від 20.02.2014
Призначити справу до судового розгляду на 20.11.2014 року на 15:15 год. у приміщенні суду (зала № 14). Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 20 листопада 2014 року 15:15
Справа № 810/4489/13-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2013 року
Справа № 810/4489/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Галсинтез Буд» до про Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби визнання дій протиправними, скасування висновків та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:Товариство з обмеженою відповідальністю «Галсинтез Буд» звернулось до суду з позовом до
Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання дій відповідача протиправними, скасування висновків, викладених в акті від 26.03.2013 № 141/22-2/38075067, та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 808/5927/14; ДО/808/39/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: №ДО/808/39/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2014 року

Справа № 808/5927/14

Провадження: №ДО/808/39/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Індустрія» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не прибули. Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до довідки №02-35/14/35 від 21.11.2014 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М. перебувала на лікарняному у період з 17.11.2014 по 20.11.2014.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Індустрія» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №808/5927/14 – зупинити.

Наступне судове засідання відбудеться 16 грудня 2014 року о 10:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 815/6435/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6435/14

Справа № 815/6435/14

УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТРАНССТРОЙСЕРВІС” про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТРАНССТРОЙСЕРВІС” про стягнення податкового боргу в сумі 3597,93 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2014 року даний адміністративний позов залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. 20.11. 2014 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183І КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТРАНССТРОЙСЕРВІС” про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко