Справа № 359/10839/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/359/70/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Яковлєва Л.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по
адміністративній справі № 2-а-255/11 року
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Київській області, Управління
Пенсійного фонду України у м. Борисполі
Київської області, Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Бориспільської
міської ради Київської області про
перерахунок та виплату недоотриманої
пенсії особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

встановив:

29 жовтня 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшло вище зазначене подання з
проханням видати дублікат втраченого
виконавчого листа за № 2-а-255/11 року від
20.07.2012 року виданого Бориспільським
міськрайонним судом Київської області.

Заяву обґрунтовано тим, що 27.05.2011 року
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області у адміністративній
справі № № 2-а-255/11 ухвалена постанова,
якою зобов’язано Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській
області виплатити ОСОБА_1 додаткову
пенсію. Відділом примусового виконання
рішень Управління ДВС ГУЮ у Київській
області 26.09.2012 року відкрито виконавче
провад-ження. Проте, на даний час
втрачений оригінал виконавчого листа.

У судове засідання заявник не
з’явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, проте через канцелярію суду
подав заяву, якою свою заяву підтримує
та просить розгляд заяви проводити у
його відсутність. Крім того, просив
долучити до матеріалів справи довідку
з відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області за № 9025 від 07.11.2014
року.

Заінтересовані особи не з’явились, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причину неявки суд не повідомили. Заяв
чи клопотань до суду не направили.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає заяву (подання) про
видачу дубліката в десятиденний строк
у судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, а також
матеріали цивільної справи № 2-а-255/11
року за позовом ОСОБА_1, суд прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18
січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області,
Управління Пенсійного фонду України у
м. Борисполі Київської області,
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бориспільської міської ради
Київської області про перерахунок та
виплату недоотриманої пенсії особі,
яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи (а.с. 1-6).

27 травня 2011 року постановою
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області позов ОСОБА_1
задоволено частково та зобов’язано
Головне управління Пенсійного фонду
України у Київській області усунути
порушення, а саме виплатити ОСОБА_1, як
постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії
(ІІ групи інвалідності) додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю,
яка повинна становити 75% від
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» з 18.05.2010р. по
03.02.2011р. з урахуванням здійсненої
виплати; зобов’язати Управління
Пенсійного фонду України у м. Борисполі
Київської області усунути порушення, а
саме призначити ОСОБА_1, як
постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії
(ІІ групи інвалідності) основну пенсію,
в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій
за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» та додаткової
пенсії, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», ст.54 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 28.01.1991
р., і виплачувати щомісячно в
подальшому, починаючи з 04.02.2011 року;
зобов’язати Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Бориспільської
міської ради Київської області,
призначити ОСОБА_1 щомісячну допомогу
на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат (а.с.72-73).

Ухвалою Київського Апеляційного
Адміністративного суду від 14 червня 2012
року постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 27 травня 2011 року скасовано в
частині відмови в задоволенні позовних
вимог щодо зобов’язання нарахувати та
виплатити додаткову пенсію відповідно
до ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 01 січня 2010 року по 18 травня
2010 року, позов в цій частині – залишити
без розгляду. В решті постанову суду
залишено без змін (а.с.90-91).

На підставі вказаного позивачу видано
виконавчий лист (а.с.97), який він отримав
25.07.2002 року, що підтверджується його
підписом про отримання виконавчого
листа, що міститься у справи.

26 вересня 2012 року постановою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом №
2-а-255/2011 року від 20.07.2012 року (а.с. 102).

З наданої довідки відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
за № 9025 від 07.11.2014 року вбачається, що 18
вересня 2012 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження та направлено на адресу
ОСОБА_1 разом з оригіналом виконавчого
листа.

Проте, вищевказану постанову та
оригінал виконавчого листа ОСОБА_1 не
отримав, оскільки дані документи
втрачено при пересилці поштовою
кореспонденцією. Наведене також
підтверджується довідкою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області за № 9025 від 07.11.2014
року.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
та ч.2 ст. 12 Закону України " Про
виконавче провадження " замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, а також
надані документи, суд вважає, що заява
про видачу дубліката виконавчого листа
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 260 Кодексу адміністративного
судочинства України, ч.2 ст. 12 Закону
України " Про виконавче провадження "
суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по адміністративній
справі № 2-а-255/11 року за позовом ОСОБА_1
Володимиро-вича до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Київській області, Управління
Пенсійного фонду України у м. Борисполі
Київської області, Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Бориспільської
міської ради Київської області про
перерахунок та виплату недоотриманої
пенсії особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
який виданий по адміністративній
справі № 2-а- 255/2011 року від 20.07.2012 року
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області про зобов’язання
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області усунути
порушення, а саме виплатити ОСОБА_1, як
постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії
(ІІ групи інвалідності) додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю,
яка повинна становити 75% від
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» з 18.05.2010р. по
03.02.2011р. з урахуванням здійсненої
виплати.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Л.В. Яковлєва