Справа № 490/6951/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59303/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на ухвалу
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 19 червня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про
визнання протиправною бездіяльності
щодо встановлення надбавки на
непрацюючих членів сім'ї,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 23 березня 2012 року
визнано неправомірною бездіяльність
Головного управління Пенсійного фонду
України у Миколаївській області щодо
нарахування та виплати ОСОБА_1
надбавки, як непрацюючому інваліду.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 19 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року, клопотання ОСОБА_1
задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України у
Миколаївській області подати до
Центрального районного суду м.
Миколаєва звіт про виконання постанови
суду від 23 березня 2012 року.

Не погоджуючись з вищезазначеними
судовими рішеннями, відповідач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати це рішення та
ухвалити нове судове рішення про
відмову в задоволенні клопотання.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI
та частини третьої статті 20 Кодексу
адміністративного судочинства України
від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України)
Вищий адміністративний суд України
переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки були належним чином
досліджені й оцінені судами, а заявник
не наводить підстав вважати, що суди
при цьому неправильно застосували
норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись
статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області на
ухвалу Центрального районного суду м.
Миколаєва від 19 червня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про
визнання протиправною бездіяльності
щодо встановлення надбавки на
непрацюючих членів сім'ї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Єрьомін