Справа № 814/3379/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3379/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року № 814/3379/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши клопотання комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг" до Очаківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову-виконавчого комітету Очаківської міської ради, у якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Очаківської міської ради від 31.10.2014 року №11.

Ухвалою суду від 06.11.2014 року адміністративний позов комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг" до Очаківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову-виконавчого комітету Очаківської міської ради, у якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Очаківської міської ради від 31.10.2014 року №11 був повернутий позивачу на підставі приписів п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

10 листопада 2014 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання по справі №814/3379/14 комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг" про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Очаківській міській раді втручатись в господарську діяльність комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг", а саме: витребовувати від комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг" будь – якої документації для забезпечення роботи тимчасової контрольної депутатської комісії по формуванню тарифів на послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів для комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг" до постановлення законного рішення суду.

Відповідно ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв’язку з тим, що адміністративний позов комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг" до Очаківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову-виконавчого комітету Очаківської міської ради, у якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Очаківської міської ради від 31.10.2014 року №11 був повернутий позивачу ухвалою суду від 06.11.2014 року, суд дійшов висновку, що клопотання комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг" про забезпечення адміністративного позову також підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 19, п.6 ч.3 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг" про забезпечення адміністративного позову – повернути.

Повернути судовий збір сплачений комунальним підприємством "Очаківський комбінат комунальних послуг" за платіжним дорученням від 10.11.2014 року №236 в сумі 73,08 грн.

Копію ухвали разом з завою та доданими документами надіслати позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Лебедєва