overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 147/1053/14-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1053/14-а
Провадження № 2-а/147/47/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.08.2014 року

смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Тростянецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Тростянецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про визнання дій незаконними .

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду. Подана дієздатною особою у строк, установлений законом, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання .

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тростянецького РВ
УМВС України у Вінницькій області про визнання дій незаконними .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2014 року о 15.00 год. в Тростянецькому районному суді в смт.Тростянець, вулиця
Леніна, 21.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Волошиним І.А.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов’язаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя:
Справа № 147/1066/14-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1066/14-а
Провадження № 2-а/147/48/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

20.08.2014 року

смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України у Тростянецькому районі
Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, в якому просила визнати дії управління Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі Вінницької області незаконними та зобов`язати їх зарахувати період роботи на посаді викладача по класу баява до спеціального стажу.

Відповідно до приписів статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.106 КАС
України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, позивач, подавши позовну заяву до суду, не підписав її.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС
України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі
Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Надати ОСОБА_1 строк до 01.09.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 147/1077/14-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1077/14-а
Провадження № 2-а/147/49/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.08.2014 року

смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС з ОАТ
Тростянецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Тростянецькому районному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 – 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 – 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 03.09.2014 року о 09.00год. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт.
Тростянець, вул. Леніна, 21.

Справа розглядатиметься суддею
Волошиним І.А. одноособово.

Зобов’язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 03.09.2014 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- у відповідача: матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно постанови АБ2 №064547 від 12.08.2014 року відносно ОСОБА_1

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 148/2442/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2442/14-а
УХВАЛА

24 листопада 2014 року . м.
Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого – судді Карнауха А.П.,

при секретарі – Габовській
Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації ( далі –
Тульчинської РДА) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсаційної виплати,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення
Тульчинської РДА 05.09.2014 року звернулось до Тульчинського районного суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсаційної виплати,

В позовній заяві позивач просить поновити йому строк для подання позову,мотивуючи свої вимоги тим, що у нього слідчими органами в червні 2013 року була вилучена особова справа ОСОБА_1 і до цього часу не повернута. Це було перешкодою для звернення із позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимогу про поновлення строку звернення до адміністративного суду підтримала.
Пояснила суду, що вони не могли звернутись до суду у шестимісячний строк, бо в управлінні слідчим була вилучена особова справа відповідачки.
Вилучення було в червні 2013 року.
Довідка про те, що ОСОБА_1 працювала при отриманні соціальної допомоги управління отримало ще в березні 20134 року. Тоді ж управлінню стало відомо про незаконне отримання ОСОБА_1 соціальної допомоги. Але до суду вони не звертались, бо спеціалістом управління не були зроблені відповідні нарахування. Потім вилучили особову справу. Але чому за відсутності особової справи у вересні 2014 року у них з»явилась можливість подати позов, а з квітня по жовтень 2013 року за тих же обставин такої можливості не було пояснити не можу.

Очевидно, що матеріали справи та вказане пояснення про обізнаність позивача про надмірну виплату відповідачці компенсаційних виплат ще в березні 2013 року. Жодних перешкод для звернення до суду з того часу позивач не мав. Його звернення до суду 05.09.2014 року ґрунтується на тих самих матеріалах, які він мав у розпорядженні з квітня по жовтень 2013 року.

За таких обставин суд не вважає причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними і на підставі ст.100 КАСУ його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління соціального захисту населення
Тульчинської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсаційної виплати залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 153/1889/14
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р.

Справа153/1889/14

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділення ДАІ Томашпільського РВ УМВС
України у Вінницькій області про оскарження неправомірних дій відповідача,

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов було подано із порушеннями вимог ст.106 КАС України, а саме – у порушення ч.4 ст.106 КАС України позовна заява не підписана позивачем.

Ухвалою від 18 листопада 2014 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви по 21 листопада 2014 року включно.

Станом на 24 листопада 2014 року недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_2 не усунуто.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Із врахуванням вище викладеного, а також того, що недоліки позовної заяви не усунуто, маю підстави для повернення адміністративного позову позивачеві
ОСОБА_2

Керуючись ст.106, 108, 185, 186 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення ДАІ Томашпільського РВ УМВС
України у Вінницькій області про оскарження неправомірних дій відповідача вважати не поданою та повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати
ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через Ямпільський районний суд
Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Гаврилюк
Справа № 127/24758/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/920/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108
КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Сичук М. М.
Справа № 127/24905/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/924/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ
УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ
УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 27 листопада 2014р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 27.11.2014р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 802/3470/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/3470/14-а
Провадження № 2-а/127/882/14
У Х В А Л А

06.11.2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Венгрин О. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.2014 р. відкрито провадження у справі № 802/3470/14-а.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. адміністративну справу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

У відповідності до положень ч.4 ст.183-2
КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Призначити розгляд адміністративної справи № 802/3470/14-а в судовому засіданні на 11 грудня 2014 р. на 14-10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/25056/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/931/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці старшого сержанта міліції
ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 09.12.2014 року на 10:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 09.12.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/23945/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/900/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк
Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративною справою за позовом
ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_1» до
ОСОБА_1, Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління юстиції про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ПАТ
«Комерційний Банк «ОСОБА_1» до ОСОБА_1,
Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 01.12.2014 року на 12:00 год. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/23237/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С. А. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до центру первинної медико-санітарної допомоги
№ 2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 19.11.2014 р. суддею
Бойком В.М. було задоволенню заяви позивачів про відвід головуючого у справі, після чого справу передано на авторозподіл.

Справу шляхом авто розподілу передано судді Вінницького міського суду
Вінницької області Саблуку С.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 162 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до центру первинної медико-санітарної допомоги
№ 2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди.

Судове засідання призначити на 27.11.2014 року на 15 год. 30 хв., в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал
№ 17).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 220/1540/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/1540/14-а
Провадження № 2-а/220/50/14
У Х В А Л А

21.11.2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Микитівського Управління праці та соціального захисту населення, Управління праці і соціального захисту населення
Волноваського району про визнання дій неправомірними, перерахунок і стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, перерахунок і стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені позовні вимоги; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення; визначено час та місце розгляду справи.

Підготовчі дії до розгляду справи в судовому засіданні вважаю закінченими.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Микитівського Управління праці та соціального захисту населення, Управління праці і соціального захисту населення
Волноваського району про визнання дій неправомірними, перерахунок і стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до розгляду в залі засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дрюк П.М.