Справа № 301/2889/14-а
Суддя: Беламут П. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2889/14-а
"21" листопада 2014 р.
Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М.,
дослідивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Іршавської районної ради про
оскарження дій та визнання
розпорядження незаконним,
ОСОБА_1 звернувся до суду 20.11.2014 року з
адміністративним позовом до
Іршавської районної ради, посилаючись
на те, що він був звільнений з займаної
посади згідно розпорядження №9 від
24.01.2014 року голови Іршавської районної
ради. Вважає таке звільнення
незаконним, так як йому було
запропоновано написати заяву на
звільнення за згодою сторін і таке
було проведено на вимогу голови
Іршавської районної ради без
фактичного укладення угоди, крім того
він мав не відбуті дні відпустки в
кількості 123 дні, просить визнати
незаконним розпорядження голови
Іршавської районної ради №9 від 24.01.2014
року, визнати протиправними дії
Іршавської районної ради якою не
видано йому трудову книжку та
зобов’язати відповідача оплатити
середньомісячну заробітну плату за час
Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Згідно ст. 99 ч. 3 КАС України для
звернення до суду у справах щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби встановлюється місячний строк.
З адміністративної позовної заяви та
доданих до неї матеріалів вбачається,
що розпорядженням голови Іршавської
районної ради №9 від 24.01.2014 року
звільнено ОСОБА_1 з посади радника
голови районної ради за згодою сторін
днем 24.01.2014 року, призначено виплату
грошової компенсації за невикористані
дні відпусток тривалістю 123 календарні
дні, підставою такого звільнення є
заява ОСОБА_1 від 24.01.2014 року, з даним
розпорядженням ОСОБА_1 ознайомлений,
про що свідчить відповідний запис та
Відповідно до ст. 100 ч. 1 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позивач навіть не зазначив в позовній
заяві з яких причин ним пропущено строк
звернення до суду. З позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не
вбачається, що причини пропуску строку
звернення до суду є поважними за
наявності вказаного розпорядження від
24.01.2014 року, що видано на підставі заяви
позивача і з яким позивач ознайомлений.

Відповідно до ст. 102 ч. 1 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Таке клопотання в позовній
заяві та доданих до неї матеріалах
відсутнє.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачем пропущено строк звернення до
адміністративного суду з даним
позовом, тому позовну заяву слід
залишити без розгляду.

- 2 -

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107 ч.1 п. п. 5. 6,
ч.2, ч.5, ч. 7-8 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Іршавської районної ради про
оскарження дій та визнання
розпорядження незаконним залишити без
розгляду в зв’язку з пропуском строку
звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами невідкладно надіслати
позивачу ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду може бути подано протягом п’яти
днів з дня отримання її копії до
Львівського адміністративного
апеляційного суду через цей районний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
П. М.
Беламут