Справа № 2/а/0417/326/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р. м. Дніпропетровськ
справа № 2-а/0417/326/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 03 грудня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 03 грудня
2012 року відмовлено у задоволенні
позовних вимог.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 30 жовтня 2014
року подав апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

За змістом частини 8 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку;
строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова судом прийнята у
скороченому провадженні.

Копію постанови отримано ОСОБА_1 18
лютого 2014 року, про що свідчить запис
про отримання копії постанови на заяві
про видачу судового рішення (а.с. 16),
апеляційну скаргу подано 30 жовтня 2014
року, що підтверджується датою подання
скарги та штампом вхідної
кореспонденції суду першої інстанції
(а.с. 19), тобто з пропуском, з дня
отримання копії постанови,
десятиденного строку встановленого
частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає,
що копію оскаржуваної постанови
отримав 30 жовтня 2014 року.

Згідно з матеріалами справи, позивачем
30 жовтня 2014 року копія оскаржуваної
постанови отримана повторно.

Позивачем питання поновлення строку
апеляційного оскарження не
порушується.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
запропонувати ОСОБА_1 упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням поважних
підстав для поновлення строку.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року -
залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням поважних
підстав для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко