Справа № 804/15248/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/55635/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Дніпропетровської об'єднананої
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.12.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.10.2014 року

у справі № 804/15248/13-а

за позовом ПП "Фаворит Запчастини"

до Дніпропетровської об'єднананої
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

ПП "Фаворит Запчастини" звернулось до
суду з позовом до Дніпропетровської
об'єднананої державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
дій.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.12.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2014 року
позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії
Дніпропетровської міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
внесення до інформаційних баз даних
Міністерства доходів і зборів України,
в тому числі до підсистем
інформаційної системи «Податковий
блок» змін (коригувань) показників
податкової звітності з податку на
додану вартість Приватного
підприємства «Фаворит запчастини» за
червень 2013 року, які відбулися на
підставі складеного акту від 29.10.2013р.
№212/22-04/36574516.

- визнано протиправними дії
Дніпропетровської міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
внесення до інформаційних баз даних
Міністерства доходів і зборів України,
в тому числі до підсистем
інформаційної системи «Податковий
блок» змін (коригувань) показників
податкової звітності з податку на
додану вартість Приватного
підприємства «Фаворит запчастини» за
серпень 2013 року, які відбулися на
підставі складеного акту від 30.10.2013р.
№215/22-04/36574516.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовлено.

Також, стягнено з Державного
бюджету України на користь позивача в
рахунок повернення судового збору 34
грн. 41 гривень.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
скаржника, які зазначені в касаційній
скарзі щодо незаконності рішень судів
попередніх інстанцій слід зазначити
наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Дніпропетровської об'єднананої
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.12.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2014 року
у справі № 804/15248/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко