Справа № 820/17490/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 р.
Харківський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Волошина Д.А.,
суддів - Горшкової О.А., Панова М.М.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
України про зобов'язання вчинити певні
До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Державної казначейської
служби України , в якому просить суд,
зобов'язати відповідача Державну
казначейську службу України (код
зобов'язати відповідача Державну
казначейську службу України в
тримісячний строк з дня набрання
чинності судовим рішенням за цим
адміністративним позовом виплатити
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
158665 гривень 15 копійок пенсії за виданим
09 серпня 2013 року Харківським окружним
адміністративним судом виконавчим
листом в адміністративній справі №
2а-9628/08/2070 на виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року в адміністративній справі №
2а-9628/08/2070 з урахуванням ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року про роз'яснення Постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року в адміністративній справі №
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що невиконання відповідачем
у визначений законом строк постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року в адміністративній справі №
2а-9628/08/2070 в частині стягнення коштів з
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
порушено конституційне право позивача
щодо виконання зазначеного судового
рішення, якому кореспондують обов'язок
Державної казначейської служби
України виконати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року та виконавчий лист в
адміністративній справі № 2а-9628/08/2070.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі з
підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача, Державної
казначейської служби України, до суду
повторно не прибув, причини неявки не
повідомив, правову позицію щодо
заявлених позовних вимог, клопотань
про відкладення розгляду справи або її
розгляд за своєї відсутності не надав,
був повідомлений належним чином про
дату, час та місце розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про час та місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши зібрані по справі
докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, судом встановлено
наступне.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 31.05.2013 року
в адміністративній справі № 2а-9628/08/2070,
яка набрала законної сили,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області, УСБУ в
Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії задоволено частково,
стягнуто з Головного Управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області суму заборгованості за
пенсією, нарахованої на підставі
довідки про грошове забезпечення для
перерахунку пенсії з 01.01.2008 року,
виданій замість довідки № 70/21-4-98 від
30.04.2008 року, скасованою постановою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 18.05.2011 року у справі
2а-2052/11/2035.

Частиною 1 ст. 255 КАС України
передбачено, що постанова або ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Частиною 2 ст. 14 КАС України
встановлено, що постанови та ухвали
суду в адміністративних справах, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

На момент розгляду справи Постанова
Харківського окружного
адміністративного суду від 31.05.2013 року
в адміністративній справі № 2а-9628/08/2070,
є чинною.

Суд зазначає, що 09.08.2013 року Харківським
окружним адміністративний судом
видано ОСОБА_1 виконавчий лист по
справі №2а-9628/08/2070 про стягнення з
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області суми
заборгованості за пенсією, нарахованої
на підставі Довідки про грошове
забезпечення для перерахунку пенсії з
01.01.2008 року, виданій замість довідки №
70/21-4-98 від 30.04.2008 року, сканованої
постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 18.05.2011
року у справі 2а-2052/11/2035, зі строком
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 25.06.2014 року.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 05.12.2013 року
у адміністративній справі № 2а-9628/08/2070,
яка набрала законної сили, роз'яснено,
що в абз.3 резолютивної частини
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 31.05.2013 року
у справі 9628/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківської області, УСБУ в
Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії стягненню з ГУПФУ в
Харківській області підлягає сума
заборгованості за пенсією, нарахованої
на підставі довідки про грошове
забезпечення для перерахунку пенсії з
01.01.2008 року, виданій замість довідки №
70/21-4-98 від 30.04.2008 року, скасованої
постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 18.05.2011
року у справі 2а-2052/11/2035 у розмірі 158665
(сто п'ятдесят вісім тисяч шістсот
шістдесят п'ять) грн.15 коп.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень" (далі-Закон), виконання
рішень суду про стягнення коштів,
боржником за якими є державний орган,
здійснюється центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів, в
межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Стягувач за рішенням суду про
стягнення коштів з державного органу
звертається до центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів, у
строки, встановлені Законом України
"Про виконавче провадження", із заявою
про виконання рішення суду. Разом із
заявою стягувач подає до центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, документи та
відомості, необхідні для перерахування
коштів, згідно з переліком,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України. (ч.2 ст. 3 Закону)

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону у разі
якщо стягувач подав не всі необхідні
для перерахування коштів документи та
відомості, центральний орган
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів,
протягом п'яти днів з дня надходження
заяви повідомляє в установленому
порядку про це стягувача. У разі
неподання стягувачем документів та
відомостей у місячний строк з дня
отримання ним повідомлення
центральний орган виконавчої влади, що
реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, повертає заяву
стягувачу.

Пунктом 6 Порядку виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників",
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 3 серпня 2011 року
№ 845 (у редакції постанови Кабінету
Міністрів України від 30 січня 2013 року №
45) передбачено, що у разі прийняття
рішення про стягнення коштів стягувач
подає органові Казначейства в
установлений зазначеним органом
спосіб: заяву про виконання такого
рішення із зазначенням реквізитів
банківського рахунка, на який слід
перерахувати кошти, або даних про
перерахування коштів у готівковій
формі через банки або підприємства
поштового зв'язку, якщо зазначений
рахунок відсутній; оригінал
виконавчого документа; судові рішення
про стягнення коштів (у разі наявності);
оригінал або копію розрахункового
документа (платіжного доручення,
квитанції тощо), який підтверджує
перерахування коштів до відповідного
бюджету.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014р. у
адміністративній справі № 820/13995/13-а яка
набрала законної сили,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління державної
казначейської служби України у
Харківській області, Державної
казначейської служби України про
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено, зобов'язано Головне
управління державної казначейської
служби України у Харківській області
та Державну казначейську службу
України прийняти до виконання
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року в адміністративній справі №
2а-9628/08/2070 та виданий 09 серпня 2013 року
Харківським окружним адміністративним
судом виконавчий лист в
адміністративній справі № 2а-9628/08/2070.

На підставі листа Державної
казначейської служби України №
5-08/5568-18194 від 05.08.2014 року про прийняття
до виконання виданого 09.08.2014р.
Харківським окружним адміністративним
судом виконавчого листа в
адміністративній справі № 2а-9628/08/2070
про стягнення коштів на користь ОСОБА_1,
постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 21.08.2014 року ВП № 43739312
закінчено виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 820/13995/13-а від 26.05.2014 року про
зобов'язання Головне управління
державної казначейської служби
України у Харківській області та
Державну казначейську службу України
прийняти до виконання постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року в адміністративній справі №
2а-9628/08/2070 та виданий 09 серпня 2013 року
Харківським окружним адміністративним
судом виконавчий лист в
адміністративній справі № 2а-9628/08/2070.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивачем подано
необхідні документи та відомості,
станом на 05.08.2014 року, що також
підтверджується матеріалами справи, а
тому у відповідача виник обов'язок
виконати рішення суду по справі №
2а-9628/08/2070 за рахунок відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

Згідно ч. 4 ст.3 цього Закону
перерахування коштів стягувачу
здійснюється у тримісячний строк з дня
надходження до центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів,
необхідних для цього документів та
відомостей.

При цьому суд зазначає, що тримісячний
строк встановлений законом для
виконання судового рішення,
обраховується з моменту надходження до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів всіх необхідних
документів, а не з дня набрання
чинності судовим рішенням, як просить
позивач.

Судове рішення повинно бути наслідком
чинного правового регулювання та
спрямовано на відновлення порушених
прав, свобод та інтересів. Виходячи із
змісту законодавства воно не може в
майбутньому регулювати суспільні
відносини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 5 цього Закону у
разі якщо центральний орган виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері казначейського обслуговування
бюджетних коштів, протягом трьох
місяців не перерахувала кошти за
рішенням суду про стягнення коштів,
крім випадку, зазначеного в частині
четвертій статті 4 цього Закону,
стягувачу виплачується компенсація в
розмірі трьох відсотків річних від
несплаченої суми за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду. Компенсація за порушення строку
перерахування коштів за рішенням суду
про стягнення коштів з державного
органу нараховується центральним
органом виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів.

Тобто на сьогодні для позивача такі
гарантії виконання судового рішення у
даній справі встановлені з боку
держави на законодавчому рівні,
передбачена компенсація за
несвоєчасне виконання судового
рішення та кримінальна
відповідальність за невиконання
судового рішення, а тому ризиків щодо
його невиконання не існує.

Таким чином, суд не може зобов'язати
відповідача вчинити дії, які він
зобов'язаний зробити в силу Закону та
на підставі рішення суду у справі №
2а-9628/08/2070, яке знаходиться у нього на
виконанні, у суду відсутні підстави
вважати, що відповідач буде
відмовлятись від виконання таких дій.

З огляду на викладене та враховуючи, що
відповідач не надав доказів виконання
судового рішення станом на 05.11.2014 року
суд вважає за необхідне при вирішенні
спору керуватись ст.11 та абз.2 ч.2 ст.162
КАС України та задля повного захисту
прав позивача визнати протиправною
бездіяльність Державної казначейської
служби України щодо невиконання у
тримісячний строк виконавчого листа
виданого ОСОБА_1 09 серпня 2013 року
Харківським окружним адміністративним
судом на виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року в адміністративній справі №
2а-9628/08/2070.

Отже, позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо
адміністративний позов задоволено
частково, судові витрати, здійснені
позивачем, присуджуються йому
відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 7-11, 71, 72, 160-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
України про зобов'язання вчинити певні
дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Державної казначейської служби
України (м. Київ, вул. Бастіонна 6, ) щодо невиконання у
тримісячний строк виконавчого листа
виданого ОСОБА_1 09 серпня 2013 року
Харківським окружним адміністративним
судом на виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року в адміністративній справі №
2а-9628/08/2070.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України
(р/р 4011, отримувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській
області, МФО 851011) на користь ОСОБА_1 (61001,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судові витрати у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривні 56
копійок).

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 21
листопада 2014 року.

Головуючий суддя
Волошин Д.А.

Судді
Горшкова О.О.

Панов М.М.