overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/2042/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/2042/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 листопада 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука
Р.В.,

з участю секретаря - Мельник
Т.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах .

Позивач та її представник на попереднє судове засідання з"явились, позовні вимоги підтримали та представник позивача заявив клопотання, в якому просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4, жительку смт.Чемерівці Хмельницької області та ОСОБА_5, жительку с.
Вишнівчик Чемеровецького району
Хмельницької області.

Представник відповідача на попередній розгляд справи з'явився, позовні вимоги не визнав.

Вислухавши думку сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд рахує за необхідне клопотання представника позивача задоволити, викликати та допитати в якості свідків
ОСОБА_4, жительку смт.Чемерівці
Хмельницької області та ОСОБА_5, жительку с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області.

Також, суд з власної ініціативи для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати в УПФУ в
Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 40 хвилин 02.12.2014 року в залі судових засідань
Чемеровецького районного суду.

2. Викликати та допитати в якості свідків - ОСОБА_4, жительку смт.Чемерівці Хмельницької області та
ОСОБА_5, жительку с. Вишнівчик
Чемеровецького району Хмельницької області.

3. Витребувати в УПФУ в
Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. В судове засідання викликати сторони.

Суддя: підпис

ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя:

Р.В.Назарчук
Справа № 691/1356/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1356/14-а провадження № 2-а/691/82/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

за участю секретаря
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради
Городищенського району Черкаської області про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Городищенського району
Черкаської області про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування, відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду, через
Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Ознайомитися та отримати повний текст постанови сторони можуть 21.11.2014 року після 12.00 години.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 691/1639/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1639/14-а провадження № 2-а/691/98/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

21 листопада 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко
О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городище адміністративний позов ОСОБА_1 до
Петриківської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі, про визнання дій органу самоврядування протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі, про визнання дій органу самоврядування протиправними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань
Городищенського районного суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 698/1281/14-а
Суддя: Зінченко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/1281/14-а
Провадження 2-а/698/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. Суддя
Катеринопільського районного суду
Черкаської області Зінченко М.Г., розглянувши матеріали скарги яку подав ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Черкаській області про визнання протиправними дії відповідача, та про скасування постанови № 008397 по справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дії відповідача, та про скасування постанови № 008397 по справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 КАС України дана справа підвідомча та підсудна Катеринопільському районного суду Черкаської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаю.

Відповідно до ст.ст. 106,107 КАС України визнаю подані матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі та з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі. З урахуванням особливостей провадження у справі встановлених ст. 171-2 КАС, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 прийняти до провадження суду.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 28.11.2014 року на 09 годину 00 хв..

Копію даної ухвали направити позивачу разом з пам’яткою про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі та відповідачу разом з копією адміністративного позову, додатками до нього та пам’яткою про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти адміністративного позову та наявні у нього докази, які обґрунтовують правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності до 28.11.2014 року.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Явку сторін визнати обов'язковою.
Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, роз’яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб’єкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Головуючий
М.Г. Зінченко
Справа № 699/1327/14-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1327/14-а
Номер провадження 2-а/699/44/14
УХВАЛА

20.11.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань
ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду її адміністративного позову до
Управління Пенсійного фонду України у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної їй по інвалідності пенсії державного службовця, з урахуванням не врахованих:

- матеріальної допомоги на оздоровлення;

- матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань ;

- сум індексації заробітної плати, з яких сплачувались страхові внески на державне пенсійне страхування та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, відповідно до довідки про складові заробітної плати, виданої відповідачем, починаючи з часу призначення.

Ухвалою судді від 28.10.2014 р. розгляд даного позову було призначено на 20.11.2014 р.

До початку розгляду справи по суті позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адмінсуду в загальному порядку.

Таким чином, суд задовольняє заяву позивачки і залишає її позов без розгляду у зв»язку з відкликанням позивачкою позовної заяви.

Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону
України « Про судовий збір».

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ч.6 ст.12, ч.1 ст.41, ст.185, ч.3 ст.186 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії, - у зв»язку з поданим позивачкою клопотанням про це.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 699/1339/14-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1339/14-а
Номер провадження 2-а/699/50/14
УХВАЛА

20.11.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань
ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду її адміністративного позову до
Управління Пенсійного фонду України у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної їй по інвалідності пенсії державного службовця, з урахуванням не врахованої матеріальної допомоги на оздоровлення, з якої сплачувались страхові внески на державне пенсійне страхування та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з урахуванням вказаних виплат, починаючи з часу призначення.

Ухвалою судді від 28.10.2014 р. розгляд даного позову було призначено на 20.11.2014 р.

До початку розгляду справи по суті позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адмінсуду в загальному порядку.

Таким чином, суд задовольняє заяву позивачки і залишає її позов без розгляду у зв»язку з відкликанням позивачкою позовної заяви.

Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону
України « Про судовий збір».

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ч.6 ст.12, ч.1 ст.41, ст.185, ч.3 ст.186 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії, - у зв»язку з поданим позивачкою клопотанням про це.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 699/1336/14-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1336/14-а
Номер провадження 2-а/699/48/14
УХВАЛА

21.11.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань
ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду її адміністративного позову до
Управління Пенсійного фонду України у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної їй по інвалідності пенсії державного службовця, з урахуванням не врахованої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань,індексацію заробітної плати,за 2012-2013р.р.,з яких сплачувались страхові внески на державне пенсійне страхування та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з урахуванням вказаних виплат, починаючи з часу призначення.

Ухвалою судді від 28.10.2014 р. розгляд даного позову було призначено на 21.11.2014 р.

До початку розгляду справи по суті позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв»язку з відкликанням позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду,має право звернутися до адмінсуду в загальному порядку.

Таким чином, суд задовольняє заяву позивачки і залишає її позов без розгляду у зв»язку з відкликанням позивачкою позовної заяви.

Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону
України « Про судовий збір».

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ч.6 ст.12, ч.1 ст.41, ст.185, ч.3 ст.186 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії, - у зв»язку з поданим позивачкою клопотанням про це.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 706/1694/14-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1694/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2014 р. м.Хрис тинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л. А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Христинівської міської ради
Черкаської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС
України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Христинівської міської ради
Черкаської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення протиправним та його скасування.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 01.12.2014 о 09:00.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 202/2036/12
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2012 р. Справа № 202/2036/12

Провадження № 2-а/202/107/12

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДАІ ВДАІ Тростянецького РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати постанову серії АВ 1 № 127463 від 05.06.2012 року про адміністративне правопорушення та стягнути з відповідача судові витрати.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДАІ ВДАІ
Тростянецького РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 11.07.2012 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.07.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/2046/12
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2012 р. Справа № 202/2046/12

Провадження № 2-а/202/110/12

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Гайсинського РВ УМВС
України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд- ,

В С Т А Н О В ИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову серії АВ 1 № 119188 від 08.06.2012р. по справ ппро адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 10.07.2012 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09.07.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/3278/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2014 р. 126/3278/14-а

2-а/126/154/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Бершадському районі
Вінницької області, про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до УПФ в Бершадському районі
Вінницької області, в якому просить зобов'язати відповідача перерахувати позивачам пенсії відповідно до ст. 56 ЗУ
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької області, про перерахунок пенсії .

Призначити справу до судового розгляду 02.10.2014 на 13-30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02.10.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І. Губко