Справа № 2-а\2286\09
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а228609
Провадження №6-а/751/140/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд
м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача
О.Г.

при секретарі
Гармаш-Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова заяву Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про зміну способу та порядку
виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В
становив:

13.11.2014 державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Чернігівській
області звернувся до суду із заявою про
зміну способу та порядку виконання
рішення по справі № 2-а-2286/09 за позовом
ОСОБА_2 до УПСЗН Новозаводської
районної у м. Чернігові ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, в
частині зобов'язання Управління праці
та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради перерахувати розмір допомоги на
оздоровлення за 2009 рік і виплатити
ОСОБА_2 недодану різницю відповідно до
ст. 48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат станом на
момент виплати урахуванням виплаченої
грошової допомоги. Встановити в цій
частині наступний спосіб виконання
рішення суду: стягнути з Управління
праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради на користь ОСОБА_2 3 130,00 грн.
недодану різницю допомоги на
оздоровлення за 2009 рік відповідно до
ст. 48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце розгляду заяви повідомлений у
встановленому порядку (а.с.137), наявне
клопотання про розгляд заяви без
участі їх представника.

Стягувач ОСОБА_2 та представник
боржника в судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлені у
встановленому порядку (а.с.72).

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про
задоволення заяви Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про зміну способу та порядку
виконання рішення суду (а.с.139).

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін
не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи 2-а-2286/09,
суд приходить до висновку, що
провадження у справі підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014, яка
набрала законної сили, у задоволенні
заяви Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про зміну способу і порядку
виконання постанови Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 30.11.2009 у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії вже
було відмовлено (а.с.109-112).

У зв'язку з чим, суд вважає, що
провадження у справі за заявою Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
підлягає закриттю, у відповідності до
п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
157, 185-186 Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд, -

У х в а л
и в :

Провадження у справі за заявою Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач