Справа № 519/4507/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Київ
К/800/58774/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 10 вересня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Сумах про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 22 жовтня 2014 року позов
задоволено: зобов'язано відповідача
включити до стажу роботи для
призначення пенсії позивачу період
роботи ТСКЦ "Везувій" з 01 вересня 1993
року по 01 вересня 1996 року та провести
перерахунок пенсії з 06 травня 2012 року.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року скасовано постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 22 жовтня 2014
року в частині зобов'язання
відповідача провести перерахунок
пенсії з 06 травня 2012 року по 23 грудня 2013
року. В цій частині позов залишено без
розгляду. В іншій частині рішення суду
першої інстанції без змін.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що спірний період роботи позивача
підтверджується записами в трудовій
книжці.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 10 вересня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Сумах про перерахунок пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов