Справа № 815/5625/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5625/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

10 год. 30 хв.

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Причорноморського
державного регіонального геологічного
підприємства () про
стягнення на користь бюджету
заборгованість по податку на додану
вартість у розмірі 393 789 грн. 00 коп. та
перерахувати зазначені кошти до
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області на п/р 0007, код
бюджетної класифікації 14010100, МФО банку
828011 з наступних розрахункових
рахунків, що були відкриті ПДРГП: №
9000 в АТ «УкрСиббанк», № 236 в Ф
Одеське міське відділення № 7860 АТ
«Ощадбанк» м. Одеса, № 0976 в Філії
ПАТ ПІБ в м. Херсон, № 8 в Ф ОРУ АТ
«Б» Фінанси та Кредит» м. Одеса, №
5006 в Філії ПАТ ПІБ в м. Одеса, №
5006 в Філії ПАТ ПІБ в м. Одеса, №
5081 в АТ «ЗЛАТОБАНК», № 9001 в
АТ «УкрСиббанк», № 9001 в АТ
«УкрСиббанк», № 9002 в АТ
«УкрСиббанк», -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулась з
позовом Державна податкової інспекції
у Малиновському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Причорноморського
державного регіонального геологічного
підприємства () про
стягнення на користь бюджету
заборгованість по податку на додану
вартість у розмірі 393 789 грн. 00 коп. та
перерахувати зазначені кошти до
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області на п/р 0007, код
бюджетної класифікації 14010100, МФО банку
828011 з наступних розрахункових
рахунків, що були відкриті ПДРГП: №
9000 в АТ «УкрСиббанк», № 236 в Ф
Одеське міське відділення № 7860 АТ
«Ощадбанк» м. Одеса, № 0976
в Філії ПАТ ПІБ в м. Херсон, № 8 в Ф
ОРУ АТ «Б» Фінанси та Кредит» м. Одеса,
№ 5006 в Філії ПАТ ПІБ в м. Одеса, №
5006 в Філії ПАТ ПІБ в м. Одеса, №
5081 в АТ «ЗЛАТОБАНК», № 9001 в
АТ «УкрСиббанк», № 9001 в АТ
«УкрСиббанк», № 9002 в АТ
«УкрСиббанк». В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначає, що відповідач є
платником податків і зборів,
передбачених Податковим кодексом
України та в даний час є боржником
перед бюджетом. Так, за
Причорноморським державним
регіональним геологічним
підприємством станом на 25.07.2014 року
рахується заборгованість з податку на
додану вартість у загальному розмірі 1
606 449 грн. 99 коп., в тому числі за період з
січня 2014 року по травень 2014 року у
розмірі 393 789 грн. 00 коп., яка виникла у
відповідача на підставі несплати в
порядку та строки, передбачені
податковим законодавством самостійно
визначених податкових зобов'язань,
заявлених підприємством в податкових
декларацій. Вказані суми є узгодженими
відповідно до приписів ст. 54
Податкового кодексу України та станом
на час звернення позивача до суду з
адміністративним позовом не сплачені,
що завдає шкоди інтересам держави
(аркуші справи 3-4).

В судове засідання прибув представник
відповідача.

Представник позивача до судового
засідання е прибув, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи. Через
канцелярію Одеського окружного
адміністративного суду за вхід. №
ФП/1861/14 від 18.11.2014 року від представника
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи без участі представника
ДПІ (аркуші справи 39, 41).

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо не має перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

В судовому засіданні головуючим було
поставлено на обговорення питання щодо
можливості продовжити розгляд справи в
порядку письмового провадження,
відповідно до вказаної норми.

Представник відповідача вказане
питання залишив на розсуд суду.

На підставі зазначеного, з урахуванням
думки представника відповідача та
наданого представником позивача
клопотання про розгляд справи без його
участі, відповідно до приписів ч. 6 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом прийнято рішення про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
обставини якими обґрунтовуються
вимоги, докази, якими вони
підтверджуються, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований в установленому
законом порядку як юридична особа та
перебуває на обліку у ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області 11.01.1997
року за № 15158, , адреса:
65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської
дивізії, 1 (аркуш справи 29).

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу
України № 2755-VII від 02.12.2010 року (надалі -
Податковий Кодекс) податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та сплатити суми податку
та збору в порядку та строки, визначені
цим Кодексом.

Відповідальність за порушення строків
сплати узгодженої суми грошового
зобов'язання передбачена п. 126.1 ст. 126
Податкового Кодексу України, яким
передбачено, зокрема, що у разі якщо
платник податків не сплачує узгоджену
суму грошового зобов'язання протягом
строків, визначених цим Кодексом, такий
платник податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу при затримці більше
30 календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що заборгованість
відповідача виникла внаслідок
несплати самостійно визначених
податкових зобов'язань заявлених
підприємством в податкових
деклараціях: за січень 2014 року на суму 37
028,00 грн., за лютий 2014 року на суму 83 423, 00
грн., за березень 2014 року 105 859,00 грн., за
квітень 2014 року на суму 99794,00 грн., за
травень 2014 року на суму 67685,00 грн., у
порядку та строки, визначені
Податковим кодексом України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
ПП «Ніко» до податкового органу подало
податкові декларації з податку на
додану вартість, в яких позивачем
самостійно визначались зобов'язання з
податку на додану вартість з
відповідними додатками:

- № 2 від 18.02.2014 року, згідно якої
відповідачем самостійно визначено
податкові зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі - 37 028 грн. 00 коп.
(аркуші справи 25-28);

- № 4 від 18.03.2014 року, згідно якої
самостійно визначена сума зобов'язання
з податку на додану вартість складає - 83
423 грн. 00 коп. (аркуші справи 20-24);

- № від 16.04.2014 року, згідно якої
самостійно визначена сума зобов'язання
з податку на додану вартість складає -
105 859 грн. 00 коп. (аркуші справи 16-19);

- № від 19.05.2014 року, згідно якої
самостійно визначена сума зобов'язання
з податку на додану вартість складає - 99
794 грн. 00 коп. (аркуші справи 12-15);

- № від 18.06.2014 року, згідно якої
самостійно визначена сума зобов'язання
з податку на додану вартість складає - 67
685 грн. 00 коп. (аркуші справи 8-11).

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами проведення аналізу
фінансової звітності
Причорноморського державного
регіонального геологічного
підприємства, а саме: наявних в
матеріалах справи податкових
накладних, довідки-розрахунку
заборгованості підприємства
відповідача до бюджету, а також даних
облікових карток платника податку на
додану вартість Причорноморське
державне регіональне геологічне
підприємство, станом на 25.07.2014 року має
податковий борг у розмірі 393 789 грн. 00
коп., який у добровільному порядку
відповідачем не погашено, у судовому
порядку не стягувався (аркуші справи )

Згідно даний облікових карток платника
також вбачається, що підприємством
частково сплачуються до бюджету суми
податку на додану вартість. Так, з
початку року, станом на 30.06.2014 року
підприємством внесено 33 044 грн. 74 коп., в
тому числі протягом січня - травня 2014
року. Проте, з урахуванням наявного на
початок року сальдо: загальна
заборгованість - 731 337 грн. 04 коп.,
вказані суми зараховувались у рахунок
погашення уже існуючої заборгованості.

Таким чином, станом на 25.07.2014 року
заборгованість відповідача перед
бюджетом складає 393 789 грн. 00 коп., яка
підлягає стягненню.

Згідно п.п. 4.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового
Кодексу України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 розділу 1
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справ, з
метою погашення податкового боргу,
позивачем відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5
ст. 59 Податкового Кодексу України на
адресу відповідача, було надіслано
податкову вимогу № 3 від 08.01.2013 року на
суму 603 250,58 грн.(заборгованість
підприємства станом на 08.01.2013 року).

Докази щодо оскарження або оплати
відповідачем податкової
заборгованості у розмірі 393 789 грн. 00коп.
повністю або частково станом на момент
розгляду справи суду не надані.

Згідно до ст. 67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Судом не було встановлено жодної
обставини або факту, які б
спростовували заборгованості
відповідача щодо сплати податку та
звільняли б його від їхньої сплати, як
це передбачено ст. 67 Конституції
України чи свідчили про те, що вказана
ним сума податкових зобов'язань є не
узгодженою, оспорювалась в
адміністративному чи судовому порядку,
доказів на підтвердження факту
погашення боргу перед бюджетом до суду
відповідачем не надано, вимоги
позивача не спростовано.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач - орган державної
податкової служби є суб'єктом владних
повноважень, який у спірних
правовідносинах реалізує надані йому
владні управлінські функції та має
право звертатися до суду з
відповідними позовними вимогами щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг.

У відповідності до пункту 95.1 статті 95
Податкового Кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні. Суд
оцінюючи надані у справу докази,
виходить із принципів
адміністративного судочинства -
змагальність, диспозитивність та
офіційне з'ясування всіх обставин
справи, згідно із яким розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно з п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

У відповідності до наданої податковим
органом довідки № 4603/15-52-18-05 від 25.07.2013
року, Причорноморське державне
регіональне геологічне підприємство
має наступні рахунки, відкриті в
банківських установах: № 9000 в АТ
«УкрСиббанк», № 236 в Ф Одеське
міське відділення № 7860 АТ «Ощадбанк» м.
Одеса, МФО 388078, № 0976 в Філії ПАТ
ПІБ в м. Херсон, МФО 352286, № 8 в Ф ОРУ
АТ «Б» Фінанси та Кредит» м. Одеса, МФО
328823, № 5006 в Філії ПАТ ПІБ в м.
Одеса, МФО 328135, № 5006 в Філії ПАТ
ПІБ в м. Одеса, МФО 328135, № 5081 в АТ
«ЗЛАТОБАНК», МФО 380612, № 9001 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, № 9001 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, № 9002
в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 (аркуші
справи 30-31).

Зважаючи на те, що обов'язок платника
податку сплатити суми податку та збору
в порядку та строки, визначені
Податковим кодексом України
відповідачем не виконаний, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Причорноморського державного
регіонального геологічного
підприємства про стягнення з рахунків
відповідача заборгованості з податку
на додану вартість є обґрунтованими та
такими, що підтверджені письмовими
доказами, у зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом
України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 128, 159-164, 167,
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Причорноморського державного
регіонального геологічного
підприємства (, адреса:
65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської
дивізії, 1) про стягнення на користь
бюджету заборгованість по податку на
додану вартість у розмірі 393 789 грн. 00
коп. та перерахувати зазначені кошти до
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області на п/р 0007, код
бюджетної класифікації 14010100, МФО банку
828011 з наступних розрахункових
рахунків, що були відкриті ПДРГП (): № 9000
в АТ «УкрСиббанк», валюта рахунку -
українська гривня, МФО 351005, № 236 в
Ф Одеське міське відділення № 7860 АТ
«Ощадбанк» м. Одеса, валюта рахунку -
українська гривня, МФО 388078, № 0976 в
Філії ПАТ ПІБ в м. Херсон, валюта
рахунку - українська гривня, МФО 352286, №
8 в Ф ОРУ АТ «Б» Фінанси та Кредит»
м. Одеса, валюта рахунку російський
рубль, МФО 328823, № 8 в Ф ОРУ АТ «Б»
Фінанси та Кредит» м. Одеса, валюта
рахунку українська гривня, МФО 328823,
№ 5006 в Філії ПАТ ПІБ в м. Одеса,
валюта рахунку - українська гривня, МФО
328135, № 5006 в Філії ПАТ ПІБ в м.
Одеса, валюта рахунку - українська
гривня, МФО 328135, № 5081 в АТ
«ЗЛАТОБАНК», валюта рахунку -
російський рубль, МФО 380612, № 5081 в
АТ «ЗЛАТОБАНК», валюта рахунку - Євро,
МФО 380612, № 5081 в АТ «ЗЛАТОБАНК»,
валюта рахунку - долар США, МФО 380612, №
5081 в АТ «ЗЛАТОБАНК», валюта
рахунку - українська гривня, МФО 380612, №
9001 в АТ «УкрСиббанк», валюта
рахунку - українська гривня, МФО 351005, №
9001 в АТ «УкрСиббанк», валюта
рахунку - українська гривня, МФО 351005, №
9002 в АТ «УкрСиббанк», валюта
рахунку - українська гривня, МФО 351005 -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Причорноморського
державного регіонального геологічного
підприємства (, адреса: :
65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської
дивізії, 1) на користь держави, на р/р
0007, отримувач -ГУ ДКС України в
Одеській області, банк ГУ ДКС України в
Одеській області, МФО 828011, податкову
заборгованість Причорноморського
державного регіонального геологічного
підприємства (; адреса:
65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської
дивізії, 1) по податку на додану
вартість у розмірі 393 789 (триста
дев'яносто три тисячі сімсот
вісімдесят дев'ять) грн. з наступних
рахунків відповідача: № 9000 в АТ
«Укр Сиббанк», валюта рахунку -
українська гривня, МФО 351005, № 236 в
Ф Одеське міське відділення № 7860 АТ
«Ощадбанк» м. Одеса, валюта рахунку -
українська гривня, МФО 388078, № 0976 в
Філії ПАТ ПІБ в м. Херсон, валюта
рахунку - українська гривня, МФО 352286, №
8 в Ф ОРУ АТ «Б» Фінанси та Кредит»
м. Одеса, валюта рахунку російський
рубль, МФО 328823, № 8 в Ф ОРУ АТ «Б»
Фінанси та Кредит» м. Одеса, валюта
рахунку українська гривня, МФО 328823, №
5006 в Філії ПАТ ПІБ в м. Одеса,
валюта рахунку - українська гривня, МФО
328135, № 5006 в Філії ПАТ ПІБ в м.
Одеса, валюта рахунку - українська
гривня, МФО 328135, № 5081 в АТ
«ЗЛАТОБАНК», валюта рахунку -
російський рубль, МФО 380612, № 5081 в
АТ «ЗЛАТОБАНК», валюта рахунку - Євро,
МФО 380612, № 5081 в АТ «ЗЛАТОБАНК»,
валюта рахунку - долар США, МФО 380612, №
5081 в АТ «ЗЛАТОБАНК», валюта
рахунку - українська гривня, МФО 380612, №
9001 в АТ «УкрСиббанк», валюта
рахунку - українська гривня, МФО 351005, №
9001 в АТ «УкрСиббанк», валюта
рахунку - українська гривня, МФО 351005, №
9002 в АТ «УкрСиббанк», валюта
рахунку - українська гривня, МФО 351005.

Постанова суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В. Балан