Справа № 807/3094/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3094/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гаврилко С.Є.

з участю секретаря судового засідання -
Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Ужгороді Закарпатської області до
Дочірнього підприємства Ужгородський
туристсько-оздоровчий комплекс
"Світанок" Приватного Закарпатського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист"
про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 24 листопада 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 26
листопада 2014 року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулося з
позовною заявою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ужгороді до
Дочірнього підприємства Ужгородський
туристсько-оздоровчий комплекс
"Світанок" Приватного Закарпатського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист",
якою з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог, просить,
стягнути з відповідача - Дочірнього
підприємства Ужгородський
туристсько-оздоровчий комплекс
"Світанок" Приватного Закарпатського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист",
на користь Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ужгороді 100823,23
грн. капіталізованих платежів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач - Дочірнє підприємство
Ужгородський туристсько-оздоровчий
комплекс "Світанок" Приватного
Закарпатського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
"Закарпаттурист" є страхувальником і
було зареєстроване у позивача на
підставі поданої ним заяви 14 листопада
2003 року за номером . Під час роботи
на Дочірньому підприємстві
Ужгородський туристсько-оздоровчий
комплекс "Світанок" Приватного
Закарпатського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
"Закарпаттурист" внаслідок нещасного
випадку на виробництві, в
дорожньо-транспортній пригоді, отримав
тілесні ушкодження не сумісні з життям
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. За результатами
розслідування нещасного випадку
складено акт № 1 про нещасний випадок
на виробництві від 20 листопада 2002 року.
На дату нещасного випадку, на утриманні
померлого була мати - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка і отримує у відділенні
Фонду в м. Ужгороді відшкодування шкоди
в зв'язку з втратою годувальника,
внаслідок нещасного випадку на
виробництві. Відшкодування шкоди,
заподіяної ОСОБА_1 проводиться
позивачем. Відповідно до вимог чинного
законодавства фінансування позивача
здійснюється за рахунок
капіталізованих платежів, що надійшли
у випадках ліквідації страхувальників.
Однак, відповідачем такі
капіталізовані платежі не проведені.

В судові засідання, що проходили 03
листопада 2014 року та 24 листопада 2014
року відповідач не забезпечив явку
свого представника, хоча судом
вживалися заходи щодо виклику
відповідача, що передбачені Главою 3
Розділу II КАС України.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що відповідач
зареєстрований у Відділенні
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ужгороді
Закарпатської області (а.с. 22).

Відповідно до акту № 1 про нещасний
випадок на виробництві (а.с. а.с. 8-9) 29
жовтня 2002 року стався нещасний випадок,
в результаті чого працівник
відповідача ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження не сумісні з життям.

Відповідно до постанови Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ужгороді
Закарпатської області від 29 березня 2013
року № 0712/261/261/233 постановлено
призначити ОСОБА_2 (матері померлого)
перераховану суму щомісячної
страхової виплати в розмірі 613,28 грн.
(а.с. 15).

Державним реєстратором Ужгородської
міської ради був внесений запис до ЄДР
про рішення юридичної особи щодо
припинення юридичної особи -
Дочірнього підприємства Ужгородський
туристсько-оздоровчий комплекс
"Світанок" Приватного Закарпатського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист"
(а.с. 10).

Згідно розрахунків потреби в
капіталізації платежів (а.с.а.с. 39, 40), у
відповідності до статистичних даних
щодо середньої очікуваної тривалості
життя чоловіків в Україні (а.с.а.с. 36-38),
відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ужгороді
Закарпатської області розраховано
суму капіталізованих платежів для
проведення страхової виплати
утриманці у розмірі 100823,23 грн., яку
просить стягнути в судовому порядку.

Позивачем надсилались на адресу
відповідача розрахунки потреби
капіталізації платежів, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
копії листів та повідомлень про
вручення поштового відправлення
(а.с.а.с. 13, 14).

Відповідно до статей 6 та 7 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" від
23 вересня 1999 року № 1105-XIV (далі по
тексту Закон України № 1105-XIV, в
редакції, що діяв на момент виникнення
спірних відносин), відповідач є
страхувальником.

Згідно зі статтями 15 Закону України №
1105-XIV страхування від нещасного випадку
здійснює Фонд соціального страхування
від нещасних випадків - некомерційна
самоврядна організація, що діє на
підставі статуту, який затверджується
її правлінням. Відповідно до статті 46
частини 2 вказаного Закону
фінансування Фонду соціального
страхування від нещасних випадків
здійснюється за рахунок: внесків
роботодавців: для підприємств - з
віднесенням на валові витрати
виробництва, для бюджетних установ та
організацій - з асигнувань, виділених
на їх утримання та забезпечення;
капіталізованих платежів, що надійшли
у випадках ліквідації страхувальників
у порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Капіталізація платежів для
задоволення вимог по зобов'язанням, що
виникли у результаті заподіяння шкоди
життю і здоров'ю громадян, проводиться
відповідно до Порядку капіталізації
платежів для задоволення вимог, що
виникли із зобов'язань
підприємства-банкрута перед
громадянами внаслідок заподіяння
шкоди їх життю здоров'ю, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 06 травня 2000 року № 765 і здійснюється
по кожній особі з виплатою
заборгованості за минулі роки і
необхідності виплат майбутніх
платежів.

З урахуванням норм статті 46 Закону
України № 1105-XIV до спірних
правовідносин слід застосовувати
положення Постанови КМУ № 765 від 06
травня 2000 року.

Згідно з приписами частини 7 статті 9
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до пункту 1 абзацу 2 Порядку
капіталізації платежів для
задоволення вимог, що виникли із
зобов'язань підприємства-банкрута
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06 травня 2000 року
№ 765 капіталізація платежів
здійснюється щодо кожної особи з
урахуванням заборгованості за
попередні роки та необхідності виплати
майбутніх платежів. Під час розрахунку
сум цих платежів повинні враховуватися
заробітна плата потерпілого, відсоток
втрати професійної працездатності,
витрати по догляду за потерпілим, на
реабілітацію, протезування, придбання
транспортних засобів та види
соціальної допомоги відповідно до
медичного висновку, необхідність
сплати одноразової допомоги у зв'язку з
травмою або професійним захворюванням,
які можуть призвести до смерті
потерпілого, а також інших виплат,
передбачених законодавством.

Капіталізація платежів, на проведенні
яких наполягає позивач, розраховується
на період, що визначається як різниця
між середньою тривалістю життя для
чоловіків і жінок у країні та їх віком
на момент здійснення капіталізації,
відповідно до пункту 3 вказаного
Порядку.

Ненадходження капіталізованих
платежів до Фонду перешкоджає
своєчасно та в повному обсязі
провадити відшкодування матеріальної
і моральної шкоди потерпілим, а також
реалізації державної політики у сфері
страхування від нещасних випадків на
виробництві, чим прямо порушуються
інтереси Фонду, застрахованих осіб і
держави.

Статтею 112 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі ліквідації
платоспроможної юридичної особи
вимоги кредитора щодо відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
задовольняються у першу чергу.
Частиною 3 цієї ж статті Цивільного
кодексу України встановлено, що у разі
відмови ліквідаційної комісії у
задоволенні вимог кредитора або
ухилення від їх розгляду кредитор має
право протягом місяця з дати, коли він
дізнався або мав дізнатися про таку
відмову звернутися до суду із позовом
до ліквідаційної комісії. За рішенням
суду вимоги кредитора можуть бути
задоволені за рахунок майна, що
залишилося після ліквідації юридичної
особи.

Відповідно до статті 1205 частини 2
Цивільного кодексу України, у разі
ліквідації юридичної особи платежі,
належні потерпілому або особам,
визначеним статтею 1200 цього Кодексу,
мають бути капіталізовані для виплати
їх потерпілому або цим особам у
порядку, встановленому законом або
іншим нормативно-правовим актом. У разі
відсутності в юридичної особи, що
ліквідується, коштів для капіталізації
платежів, які підлягають сплаті,
обов'язок щодо їх капіталізації
покладається на ліквідаційну комісію
на підставі рішення суду за позовом
потерпілого.

Аналогічна правова позиція щодо
необхідності на випадок ліквідації
платоспроможної юридичної особи
застосовувати вимоги статті 46 Закону
України № 1105-XIV та Порядку
капіталізації платежів для
задоволення вимог, що виникли із
зобов'язань підприємства-банкрута
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06 травня 2000 року
№ 765 - висловлена у постанові
Верховного Суду України від 26 червня 2012
року, що ухвалена у справі № 21-156а12.
Відповідно до статті 2442 КАС України
такі висновки є обов'язковими для всіх
судів України.

Відповідно до спеціального Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відповідач перебуває в стані
припинення з 15 травня 2013 року (а.с.а.с.
51-53).

Таким чином, вимоги щодо капіталізації
платежів здійснюються в межах
ліквідаційної процедури.

Отже, чинне законодавство не звільняє
платоспроможні підприємства у разі їх
ліквідації від фінансування Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків шляхом внесення
капіталізованих платежів.

Керуючись статтями 11, 70, 86, 160-163 КАС
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ужгороді
Закарпатської області до Дочірнього
підприємства Ужгородський
туристсько-оздоровчий комплекс
"Світанок" Приватного Закарпатського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист"
- задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
Ужгородський туристсько-оздоровчий
комплекс "Світанок" Приватного
Закарпатського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
"Закарпаттурист" (88000, Закарпатська
область, м. Ужгород,вул. Кошицька,
будинок 30, ) на користь
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ужгороді
Закарпатської області капіталізовані
платежі у розмірі 100823,23 (сто тисяч
вісімсот двадцять три грн. 23 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко