Справа № 750/5787/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 750/5787/14
Суддя доповідач
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кобаль М.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області на постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 03 вересня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 03 вересня 2014
року зазначений адміністративний
позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
суд апеляційної інстанції скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову, якою в задоволенні
позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС
України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отримання копії оскаржуваної
постанови 09 вересня 2014 року
представником відповідача (особисто
Попок) підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.51).

Таким чином, не підлягає увазі
посилання представника апелянта, в
клопотанні про поновлення строку на
апеляційне оскарження від 17.11.2014 року
№5527/09) про отримання зазначеної
постанови лише 05 листопада 2014 року.

Оскільки апеляційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
ст. 186 КАС України, вважаю за необхідне,
відповідно до ст. 69 КАС України,
зобов'язати відповідача надати суду
апеляційної інстанції додаткові
докази.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області на постанову Деснянського
районного суду міста Чернігова від 03
вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків -
тридцять днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не
виконання вимог ухвали у встановлений
строк апеляційна скарга буде
повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
М.І. Кобаль