Справа № 815/6495/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6495/14
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без
розгляду

25 листопада 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання позивача -
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області (від 24.11.2014р. вхід.№ЕП/1441/14) про
залишення без розгляду
адміністративного позову
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
єдиному податку у загальному розмірі
345,03грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Одеській
області звернулась до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість по єдиному податку у
загальному розмірі 345,03грн.

24.11.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання позивача - Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області
(вхід.№ЕП/1441/14), за підписом заступника
начальника інспекції - начальника
Ширяївського відділення Миколаївської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
Федоренко О.М., в якому останнім
викладено прохання щодо залишення без
розгляду позовної заяви Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по єдиному
податку у загальному розмірі 345,03грн., у
зв'язку зі сплатою боржником
заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Частиною 3 статті 11 КАС України
визначено, серед іншого, принцип
диспозитивності як один із принципів
адміністративного судочинства, який,
зокрема, полягає у тому, що кожна особа,
яка звернулась за судовим захистом
розпоряджається своїми вимогами на
свій власний розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за можливе
вищеозначене клопотання позивача -
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області (від 24.11.2014р. вхід.№ЕП/1441/14),
задовольнити, та залишити
адміністративний позов Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по єдиному
податку у загальному розмірі 345,03грн.,
без розгляду, відповідно до приписів п.5
ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.11, ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155,
ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області (від
24.11.2014р. вхід.№ЕП/1441/14) про залишення без
розгляду адміністративного позову
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
єдиному податку у загальному розмірі
345,03грн., задовольнити.

2. Адміністративний позов
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
єдиному податку у загальному розмірі
345,03грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.