Справа № 537/6400/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6400/14-а
УХВАЛА

20.11.2014 року суддя Крюківського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області про визнання
неправомірними дій, зобов»язання
здійснити перерахунок та виплату
недоплаченої частини грошової
допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом, відповідно до якого просить
суд ухвалити постанову, якою визнати
неправомірною відмову відповідача в
перерахунку та виплаті йому, як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії
інваліду 2 групи щорічної допомоги на
оздоровлення за 2014 рік в розмірі п’яти
мінімальних заробітних плат
відповідно до положень ч.2,5 ст. 48 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням виплат, зобов’язати
відповідача донарахувати та вчинити
дії по виплаті йому, як учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1-ї категорії
інваліду 2 групи щорічної допомоги на
оздоровлення за 2014 рік в розмірі п’яти
мінімальних заробітних плат
відповідно до положень ч.2,5 ст. 48 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням виплат.

Суддя розглянувши адміністративний
позов встановив наступне.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, відповідає вимогам,
встановленим ст.106 КАС України.

Вказану справу належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства та
вказана справа підсудна Крюківському
районному суду м. Кременчука
Полтавської області.

Підстав для залишення
позову без руху, повернення позову,
відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається.

На підставі викладеного,
суддя вважає за необхідне відкрити
скорочене провадження в
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.18, 19, 105 – 108,
183 – 2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене
провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області про визнання
неправомірними дій, зобов»язання
здійснити перерахунок та виплату
недоплаченої частини грошової
допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали невідкладно
надіслати відповідачу разом з копією
позовної заяви, доданих до неї
документів та витягом про
процесуальні права та обов»язки
встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу разом з витягом про
процесуальні права та обов»язки
встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Відповідач у десятиденний
строк з дня одержання даної ухвали та
копії позовної заяви, доданих до неї
документів, може подати заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи
заява про визнання позову мають бути
подані відповідачем безпосередньо до
канцелярії Крюківського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
у десятиденний строк з дня одержання
даної ухвали та копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідач – суб»єкт владних
повноважень у десятиденний строк з дня
одержання даної ухвали та копій
документів, у разі заперечення проти
позову, зобов»язаний надати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі, були або мали бути взяті ним до
уваги при прийнятті рішення, вчиненні
дії, допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов.

У випадку неподання
відповідачем заперечення проти позову
у десятиденний строк з дня одержання
даної ухвали, копії позовної заяви та
доданих до неї документів, справу буде
розглянуто не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку на подання
зеперечення, на підставі наявних у
справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, що беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя