Справа № 2а-7508/11/1370
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження

19 листопада 2014 р.Справа № 876/9358/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Курильця А.Р.,

суддів
Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

з участю секретаря
Рак Х.І.,

представника позивача
Лаврик А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Львові клопотання
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про зупинення
провадження у справі № 2а-7508/11/1370 за
позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівське виробниче
підприємство «Максан» про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні Львівського
апеляційного адміністративного суду
перебуває на розгляді справа № 876/9359/14
(№ 2а-7508/11/1370) за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівське виробниче
підприємство «Максан» про стягнення
заборгованості.

В ході судового засідання Державною
податковою інспекцією у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі.

В обґрунтування вище згаданого
клопотання зазначено, що ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 25.06.2014 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2014 року
у справі № 2а-6274/10/1370, а рішення суду
касаційної інстанції може вплинути на
результат розгляду даної справи.

У судовому засіданні представник
позивача, вимоги клопотання про
зупинення провадження у справі
підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника, дослідивши матеріали
справи та проаналізувавши доводи
клопотання про зупинення провадження в
справі, колегія суддів вважає, що таке
не підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Статтею 156 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
підстави та строки для обов'язкового
зупинення провадження у справі та для
випадків, коли суд має право зупинити
провадження у справі.

Частина 3 статті 156 КАС України
передбачає обов'язкову умову зупинення
провадження по справі - неможливість
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного,
адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального
судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте, заявник не надав суду доказів
неможливості розгляду вказаної справи.
Крім того, у справі № 2а-6274/10/1370 судом
апеляційної інстанції вже прийнято
рішення, а відповідно до ст. 254 КАС
України постанова або ухвала суду
апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту проголошення.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
клопотання Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області.

Керуючись статями 156, 160 КАС України,
суд,-

У Х
В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про зупинення
провадження у справі № 2а-7508/11/1370 -
відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
А.Р.Курилець

Судді
М.П.Кушнерик

О.І.Мікула

Ухвала в повному обсязі складена 20
листопада 2014 року.