Справа № 702/1374/14-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку

для пред”явлення виконавчого
листа до виконання

21 листопада 2014
року м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко
Т.І.

з участю секретаря - Прилуцької
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред”явлення виконавчого
листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 13.11.2014 року звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред”явлення
виконавчого листа до виконання.

Заявник заяву про продовження строку
для пред”явлення виконавчого листа до
виконання підтримує повністю, просить
її задоволити, про що подав до суду
письмову заяву від 21.11.2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської
області надіслало заперечення № 3885/07
від 20.11.2014 року, в якому просить в
задоволенні заяви відмовити.

З матеріалів справи № 2-а-945/09
вбачається, що:

Постановою Монастирищенського
районного суду від 18.11.2009 року по справі
2-а-945/09 позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково, на постанову
відповідачем подана апеляційна скарга.

Постановою апеляційного суду
Черкаської області від 18.04.2011 року
постанова Монастирищенського
районного суду від 18.11.2009 року
скасована, позовні вимоги задоволені
частково, зобов"язано відповідача
перерахунок та виплату перерахованої
пенсії проводити позивачеві з 01.06.2009
року без обмеження будь-якою датою. Ця
постанова набрала законної сили 05.05.2011
року.

Станом на 21.11.2014 року постанова
апеляційного суду Черкаської області
від 18.04.2011 року є чинною, але в частині
виплат не виконується.

Рішення судів по даній категорії справ
виконуються за рахунок коштів
Державного бюджету України, в
добровільному порядку постанова
апеляційного суду Черкаської області
від 18.04.2011 року відповідачем виконана
частково – в частині нарахування
коштів, в частині виплати нарахованих
коштів не виконана через відсутність
коштів. Без наявності коштів у
Державному бюджеті України на
виконання рішень судів виконана
відповідачем не може бути. Враховуючи
те, що відповідачем рішення суду
прийняте до виконання в добровільному
порядку, частково виконане, суд вважає,
що заявник з поважних причин пропустив
строк для пред”явлення виконавчого
листа до виконання в вважає за можливе
поновити заявнику пропущений строк для
пред”явлення виконавчого листа до
виконання.

Крім того, ЗУ “Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень” № 4901-У1
від 05.06.2012 року з 01.01.2013 року встановлені
особливості виконання рішень суду про
стягнення коштів з державного органу,
згідно яких виконання рішень суду про
стягнення коштів, боржником за якими є
державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень – за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Керуючись ЗУ “Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень” № 4901-У1
від 05.06.2012 року, ст.ст. 110-121, 158-160, 261 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Поновити на 1 (один) рік з наступного
дня після набрання цією ухвалою
законної сили ОСОБА_1 пропущений строк
для пред"явлення до виконання
виконавчого листа по справі № 2-а-945/09
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської
області про визнання дій
протиправними та зобов”язання
провести перерахунок пенсії.

На ухвалу протягом п”яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Монастирищенський
районний суд, копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Т.І.Діденко