Справа № 808/2400/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2014 рокусправа № 808/2400/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державного
підприємства «Бердянське агроторгове
підприємство» на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 квітня
2014р. по справі за поданням Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного підприємства «Бердянське
агроторгове підприємство» про
зупинення видаткових операцій
платника податків на рахунках
платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області звернулась з поданням до
Державного підприємства «Бердянське
агроторгове підприємство» про
зупинення видаткових операцій
платника податків на рахунках
платника податків.

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від
23 квітня 2014р. подання задоволено.

Суд постановив зупинити
видаткові операції на рахунках
Державного підприємства «Бердянське
агроторгове підприємство».

Постанова обґрунтована тим, що
відбулась відмова платника податків
від опису майна у податкову заставу,
наслідки якої передбачено саме пунктом
89.4 статті 89 ПК України.

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, в задоволенні подання
відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що судом першої інстанції не було
взято до уваги те, що підприємство
перебуває у стадії ліквідації, та
порядок погашення податкового боргу в
даному випадку передбачено ст. 97
Податкового кодексу України.

Відповідно т. 41 КАС України
фіксування судового засідання не
здійснювалось.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої
інстанції, відповідач має податковий
борг у загальному розмірі 336 904,54 грн.

Матеріали справи містять копію
податкової вимоги форми «Ю» № 472-11 на
суму 1 385,27 грн., яка 31 січня 2014 року
вимога направлена на юридичну адресу
відповідача.

05 лютого 2014 року наказом № 143
Бердянською ОДПІ призначено
податкового керуючого ДП «Бердянське
АТП» головного державного
ревізора-інспектора Бутко Ю.Ю.

20 березня 2014 року керівнику ДП
«Бердянське АТП» Зварійчуку В.В.
направлено лист № 3934/10/08-22-25 про надання
документів для опису майна. У листі
зазначено про наявність податкового
боргу на суму 336 904,54 грн. та повідомлено
про необхідність протягом п'яти
робочих днів з дня отримання цього
листа, надати документи, необхідні для
опису майна в податкову заставу із
зазначенням балансової вартості,
підтвердженням право власності та
знаходженням на балансі підприємства.

Даний лист отримано уповноваженою
особою 24 березня 2014 року, що
підтверджено поясненнями представника
відповідача у судовому засіданні.
Також представник відповідача пояснив,
що не надав відповідь контролюючому
органу, оскільки вартість наявного
майна визначена за її балансовою
вартістю, що не відповідає вартості
майна на сьогоднішній день.

01 квітня 2014 року податковим керуючим
Бутко Ю.Ю. складено акт відмови
платника податків від опису майна у
податкову заставу за № 3. Податковим
керуючим підтверджено, що ДП
«Бердянське АТП» за наявності
законодавчих підстав відмовив у
здійсненні опису майна у податкову
заставу та не надав документи,
необхідні для такого опису та складено
акт про перешкоджання платником
податків виконанню повноважень
податковим керуючим за № 3. Податковим
керуючим підтверджено факт
перешкоджання ДП «Бердянське АТП»
виконання повноважень, визначених
Податковим кодексом України, зокрема:
ненадання документів, необхідних для
опису майна в податкову заставу із
зазначенням балансової вартості,
підтвердженням права власності та
знаходження на балансі підприємства.

Прядок погашення грошових зобов'язань
або податкового боргу в разі
ліквідації платника податків, не
пов'язаної з банкрутством передбачено
ст. 97 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 97.2 ст. 97 Податкового
кодексу України, у разі якщо власник
або уповноважений ним орган приймає
рішення про ліквідацію платника
податків, не пов'язану з банкрутством,
майно зазначеного платника податків
використовується у черговості,
визначеній відповідно до законів
України.

Наказом Міністерства аграрної
політики та продовольства України від
01 липня 2013р. №403 вирішено припинити
шляхом ліквідації діяльність ДП
«Бердянське агроторгове
підприємство».

Зазначено обставина судом першої
інстанції врахована не була.

Вірними є доводи апеляційної скарги
про те, що п. 89.4 ст. 89 та п. 91.4 ст. 91
Податкового кодексу України
застосовуються лише до діючих
підприємств, а не підприємств, які
перебувають у ліквідації.

Таким чином, оскаржена постанова
підлягає скасуванню, в задоволенні
подання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Бердянське агроторгове
підприємство» задовольнити.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 квітня
2014р. по справі за поданням Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного підприємства «Бердянське
агроторгове підприємство» про
зупинення видаткових операцій
платника податків на рахунках
платника податків скасувати.

В задоволенні подання відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш