Справа № 2а-888/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у
адміністративній справі

20 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 2а-888/10/0770

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю сторін, які беруть участь у
справі:

позивача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Топко - Україна" -
представник не з'явився,

відповідача: Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник не
з'явився,

розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Топко - Україна" до
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції в Закарпатській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Топко - Україна"
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції в Закарпатській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року було призначено судову
економічну експертизу, а провадження у
справі - зупинено на час проведення
такої.

14.11.2014 року до канцелярії
Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшов
висновок судово-економічної
експертизи разом з матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до розпорядження керівника
апарату Закарпатського окружного
адміністративного суду від 14.11.2014 №65, у
зв'язку з припиненням повноважень
судді Калинич Я.М, було призначено
повторний автоматичний розподіл даної
справи .

Матеріали справи передано судді Дору
Ю.Ю. з канцелярії Закарпатського
окружного адміністративного суду
згідно контрольного журналу судових
справ і матеріалів переданих для
розгляду судді 15 листопада 2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Відтак, відпала обставина, яка була
підставою для зупинення провадження у
даній справі, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку, що провадження
по справі слід поновити та продовжити
його зі стадії, на якій воно було
зупинено.

Згідно ч.5 ст.156 провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №
2а-888/10/0770 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Топко -
Україна" до Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень.

2. Довести до відома сторін, що розгляд
справи відбудеться о 08:30 год. 28.11.2014 року
в залі судового засідання
Закарпатського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Б.Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Ю. Дору