Справа № 808/8260/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8260/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

25 листопада 2014 року

17:00

Справа № 808/8260/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши подання та додані до нього матеріали

за поданням Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компліт Груп»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст.183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

В зв’язку з невідповідністю подання вимогам ст. 183-3 КАС України, подання Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області було залишено без руху до 14 год.00 хв. 25 листопада 2014 року, про що заявник був повідомлений належним чином 24 листопада 2014 року.

Вказана обставина підтверджується телефонограмою суду.

Також, в ухвалі зазначений спосіб усунення недоліків, зокрема (крім іншого) суду необхідно було надати належні документальні докази на підтвердження фактичної адреси ТОВ «Компліт Груп», на яку направлена вимога податковим органом.

25 листопада 2014 року від Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому заявник зазначив, що в зв'язку з тим, що відповідно до договору оренди на підставі якого подано розрахунок та виник борг у відповідача на території Долинської ради є територія з адмінбудинками, що підтверджується Інформаційною довідкою з ДР речових прав. На даній території наявний керівник та бухгалтер. Крім того в зв'язку з політичною ситуацією в країни направити листи в Донецьку області не було змоги, оскільки пошта почала працювати на даній території с початку листопада місяця.

Однак, суд вважає, що Долинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області не усунула недоліки подання з огляду на наступні обставини.

По-третє, що стосується посилання заявника на Інформаційну довідку з ДР речових прав, то вказана довідка ніяким чином не підтверджує фактичне місцезнаходження відповідача. Відповідно до вказаної довідки у відповідача знаходиться декілька об’єктів нерухомого майна в різних областях.

Жодних інших даних (документів, відомостей) на підтвердження фактичної адреси відповідача заявник не надав.

Таким чином, в термін встановлений судом, заявник не усунув недоліки подання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, подання Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Подання Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компліт Груп» про стягнення податкового боргу – повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.П. Бойченко