Справа № 643/15316/14-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/73/14
У Х В А Л А

Московський районного суду м. Харкова
у складі:

головуючого – судді Скотар А.Ю.

при секретарі – Кречетовій М.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Московському районі м. Харкова про
виплату пенсії в розмірах,
передбачених законодавством особі, яка
постраждала в наслідок Чорнобильської
катастрофи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року до Московського районного
суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла
заява про видачу дублікату виконавчого
листа по справі №2-а-17695/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Московському районі м. Харкова
про виплату пенсії в розмірах,
передбачених законодавством особі, яка
постраждала в наслідок Чорнобильської
катастрофи.

В судове засідання сторони не
з’явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що Постановою
Московського районного суду м. Харкова
від 19.09.2011 позовні вимоги позивача
задоволені частково. Постанова суду
прийнята у скороченому проваджені та
підлягає негайному виконанню.

Згідно ч.1,2 ст. 260 КАС України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат. Суд розглядає
заяву (подання) про видачу дубліката в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, зі змісту ст. 260 КАС України
вбачається, що питання про видачу
дубліката виконавчого листа замість
втраченого оригіналу може бути
розглянуто судом залежно від того, хто
його втратив, за: заявою стягувача або
поданням державного виконавця. Заяву
(подання) належить подавати до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, оскільки саме в нього
повинна бути вся необхідна інформація
про виконавчий лист. Причини втрати для
вирішення цього питання не мають
значення - оригінал може бути
загублено, викрадено, знищено чи
втрачено з інших причин. Важливо
перевірити, чи оригінал виконавчого
листа дійсно втрачено, щоб він у цей
момент не перебував у виконавчому
провадженні. Суд повинен запобігти
ситуації, коли недобросовісний
стягувач за одним судовим рішенням
ініціює два виконавчі провадження - за
оригіналом і дублікатом виконавчого
листа.

Статтею 260 КАС України передбачена
видача дублікату виконавчого листа
лише при втраті оригіналу, інших
підстав для видачі дублікату
виконавчого листа статті КАС України
не містять, тому підстави для видачі
дублікату виконавчого листа відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м.
Харкова про виплату пенсії в розмірах,
передбачених законодавством особі, яка
постраждала в наслідок Чорнобильської
катастрофи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Скотар А.Ю.