overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6074/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/6074/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2013 р. по справі № 520/6074/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління державної автомобільної інспекції Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області ,
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 21.11.2014 р. з підстав несплати судового сбору.

Як встановлено судом - відповідно до вимог ст.288 КУпАП - особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, проте вказані пільги не передбачені у спеціальному законі "Про судовий збір".

Враховуючи, що нормою спеціального закону, яким в даному випадку є КУпАП звільнено особу від сплати державного мита, то суд, з метою допуску особи до правосуддя, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 815/6004/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2014 р. Справа № 815/6004/13-а

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва
О.В.,

суддів - Бойка
А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року, у справі за позовом
Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И
Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року зупинено провадження у справі, у зв'язку з тим, що 06 травня 2013 року
Малиновським районним судом м. Одеси, у справі № 521/14241/13-а відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про скасування наказу Одеського міського центру зайнятості № НТ130701 від 01 липня 2013 року, на підставі якого ОСОБА_1 нараховані штрафні санкції, які є предметом розгляду у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть

обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судовою колегією встановлено, що 11.11.2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1, по справі
№521/14241/13-а та винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2014 року - без змін.

З огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що оскільки відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, то провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 206
КАС, судова колегія,-

У Х
В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі
№815/6004/13-а, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року, у справі за позовом
Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, у залі судового засідання №2 на 03 лютого 2015 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не пілягає.

Головуючий: Судді:
О.В. Яковлєв
А.В. Бойко

Т.М. Танасогло
Справа № 825/3720/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року
Чернігів Справа № 825/3720/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокуратури Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

- в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства
України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Позивач в позовній заяві просить, зокрема, поновити його на посаді старшого слідчого відділу прокуратури
Чернігівської області та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, проте не зазначає дату, з якої необхідно поновити, а також розмір коштів, які, на його думку, підлягають стягненню.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 02.12.2014 шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури
Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 02.12.2014.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 140/2737/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 140/2737/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Царапора О.П.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

20 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області на ухвалу
Немирівського районного суду
Вінницької області від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Немирівського району в інтересах дитини сироти
ОСОБА_2 до адміністрації Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Немирівського району
Вінницької обласної ради, треті особи - орган опіки та піклування Немирівської
РДА, Вороновицьке ПТУ №14 про стягнення коштів в розмірі 6460 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на ухвалу
Немирівського районного суду
Вінницької області від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Прокурора Немирівського району в інтересах дитини сироти ОСОБА_2 до адміністрації Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Немирівського району
Вінницької обласної ради, треті особи - орган опіки та піклування Немирівської
РДА, Вороновицьке ПТУ №14 про стягнення коштів в розмірі 6460 грн..

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 2а-5655/12/1070
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-5655/12/1070
Суддя-доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши апеляційну скаргу
Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма «Ікар» на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі за адміністративним позовом
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма «Ікар» про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11.08.2014 року матеріали апеляційної скарги Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма
«Ікар» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі за адміністративним позовом
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма «Ікар» про зобовязання вчинити дії залишено без руху та надано апелянту строк до 13.10.2014 року для усунення її недоліків.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Апелянт у наданий строк недоліки, визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 19.11.2014 року апелянтом не усунуто зазначені в ухвалі судді від 11.08.2014 року недоліки, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги
Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма «Ікар» на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі за адміністративним позовом
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма «Ікар» про зобовязання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 814/4947/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4947/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 р. по справі № 814/4947/13-а

позивач Приватне підприємсво "Сапфір і К"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного судувід 06.03.2014 р. по справі № 814/4947/13-а за позовом
Приватного підприємсва "Сапфір і К" до Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 815/2099/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2099/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеського міського центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 р. по справі № 815/2099/14

позивач Фізична особа підприємець-
ОСОБА_1

відповідач Одеський міський центр зайнятості

про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття з реєстрації трудового договору №2453/1 від 01.03.2003 р.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 14 жовтня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 484/2195/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/2195/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 17.06.2014 р. по справі № 484/2195/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 197 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 листопада 2014 рокубез виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 821/1793/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1793/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець (далі ФОП)
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління (далі ОДПІ ГУ) Міндоходів у
Херсонській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 січня 2014 року №.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

28 липня 2014 року ФОП ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області,
МФО: 828011, в сумі 822 грн. 15 коп.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108
КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29 серпня 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 821/1793/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1793/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 р. по справі № 821/1793/14

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Каховська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 листопада 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.