Справа № 2а-5796/12/1370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року
К/800/54808/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2014 по
справі № 2а-5796/12/1370

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Камо"

до Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова

про визнання протиправними
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14.11.2012 у позові відмовлено. Постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2014
рішення суду першої інстанції
скасовано, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим
рішенням суду апеляційної інстанції
відповідач подав касаційну скаргу, у
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить зазначене судове
рішення скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(не було додано копії оскаржуваного
судового рішення апеляційної
інстанції та оформленого належним
чином документу про повноваження
представника), ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
28.10.2014 касаційну скаргу відповідача
залишено без руху із встановленням
строку для усунення недоліків до 28.11.2014.

На виконання вимог зазначеної ухвали
скаржником своєчасно усунуто недоліки
касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі,
також у випадках, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а викладені у касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2014 по
справі № 2а-5796/12/1370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась