Справа № 826/7737/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57780/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Державної міграційної служби України в
місті Києві в особі Печерського
районного відділу на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 20 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Головного управління
Державної міграційної служби України в
місті Києві про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 червня 2014 року позов задоволено
частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року апеляційну скаргу Головного
управління Державної міграційної
служби України в місті Києві залишено
без задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 червня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Головне управління
Державної міграційної служби України в
місті Києві в особі Печерського
районного відділу подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві в особі Печерського районного
відділу на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
місті Києві про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.