Справа № 2а-39/10/0570
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

24 листопада 2014 року Справа № 2а-39/10/0570
ЗВ/808/4/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Кисіль Р.В., перевіривши матеріали
заяви Відділу державної виконавчої
служби Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про затвердження мирової угоди по
адміністративній справі №2а-39/10/0570 за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Добропілля Донецької
області до Державного підприємства
«Добропіллявугілля» про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 27.07.2010 по
адміністративній справі №2а-39/10/0570 за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Добропілля Донецької
області (далі - позивач) до Державного
підприємства «Добропіллявугілля»
(далі - відповідач) про стягнення
заборгованості були задоволені
позовні вимоги позивача: стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість по страховим внескам за
12 місяців 2009 року в розмірі 6406187,39 грн.

21.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла заява
Відділу державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
в якій останній просить затвердити
мирову угоду, укладену між
відповідачем та позивачем, від 20.11.2014 на
умовах, що викладені в додатку до цієї
заяви.

Вирішуючи питання щодо підсудності
даної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За приписами ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12.08.2014 №1632-VII окружним
адміністративним судам, визначеним на
підставі розпорядження голови Вищого
адміністративного суду від 02.09.2014 №193
«Про забезпечення розгляду
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції», підсудні лише справи,
провадження у яких не закінчене,
передані зазначеним у наведеному
розпорядження окружним
адміністративним судам.

З заяви відповідача вбачається, що
провадження у справі №2а-39/10/0570
закінчене шляхом прийняття постанови.

За даними канцелярії Запорізького
окружного адміністративного суду
зазначена справа цьому суду не
передавалась.

Аналіз Закону дає підстави зробити
висновок про те, що заяви щодо питань,
які суд вирішує після ухвалення
остаточного судового рішення (заяви
про ухвалення додаткового судового
рішення, роз'яснення судового рішення,
виправлення описки в судовому рішенні,
у виконавчому документі, про видачу
копій рішень тощо), на стадії виконання
судового рішення, заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, заяви про видачу
виконавчого документа є непідсудними
стосовно їх розгляду судам, визначеним
Законом, вони підлягають поверненню
заявнику відповідно до правил,
встановлених пунктом 6 частини третьої
статті 108 КАС України, з роз'ясненням, що
розгляд таких документів належить до
повноважень відповідних
адміністративних судів, розташованих у
районі проведення антитерористичної
операції, після відновлення їхньої
роботи.

Відповідна правова позиція викладена у
п. 7 листа Вищого адміністративного
суду України від 03.11.2014 № 1493/2/2/14-14.

Враховуючи вимоги ст. 19 Конституції
України та відсутність у Запорізького
окружного адміністративного суду
повноважень щодо вирішення заяв по
справах розглянутих Донецьким
окружним адміністративним судом,
провадження по яких закінчене, та
відсутність у Запорізького окружного
адміністративного суду зазначеної
справи, на підставі вимог п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України заява підлягає поверненню
заявнику із усіма доданими до неї
матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про затвердження мирової угоди по
адміністративній справі №2а-39/10/0570 за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Добропілля Донецької
області до Державного підприємства
«Добропіллявугілля» про стягнення
заборгованості - повернути Відділу
державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
із усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити Відділу державної
виконавчої служби Добропільського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області його право на
звернення в порядку визначеному
законодавством до Донецького
окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити Відділу
державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль