Справа № 2а-832/10
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р.
№ 49829/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Сеника Р.П., Сапіги В.П

за участю секретаря судового засідання
Гелецького П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові заяву
управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області
про визнання рішення недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково, постанову
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 03
грудня 2010 року по справі № 2а-832/10
скасовано та постановлено нову, якою
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про
визнання рішення недійсним задоволено
частково. Рішення комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років
Головного управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області
про відмову у підтвердженні пільгового
стажу ОСОБА_1 визнано незаконним.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Снятинському районі
Івано-Франківської області розглянути
звернення ОСОБА_1 та прийняти рішення з
приводу призначення їй пенсії за віком
на пільгових умовах. Врешті позову
відмовлено.

08.08.2014 року управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області звернулось
до Львівського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
роз'яснення вище вказаної постанови.

Колегія суддів обговоривши доводи
заяви про роз'яснення вказаного
судового рішення, вважає за необхідне
відмовити в її задоволенні з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Дана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення в
судовому засіданні. Отже, роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків,
але без виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

З означеної процесуальної норми
вбачається, що судове рішення
роз'яснюється лише в тому випадку, коли
воно незрозуміле та за таким
звернулось визначене коло осіб. Разом з
тим, на думку колегії суддів постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року є зрозумілою, позаяк вказане
судове рішення не містить положень, що
викликають неоднакове тлумачення
висновків суду, тобто є зрозумілим і
тому відсутні підстави для його
роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196 ч.4, 205, 206, 254
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року по справі № 2а-832/10 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Р.П. Сеник

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 10.11.2014 року.