Справа № 875/87/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4565/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Карася О.В.

Костенка М.І.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву ОСОБА_5

про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 04
жовтня 2014 року

у справі № 875/87/14

за позовом ОСОБА_5

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та
скасування постанови Центральної
виборчої комісії від 27 вересня 2014 року
№ 1237, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5.) звернувся
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 04
жовтня 2014 року у справі № 875/87/14 за
позовом ОСОБА_5 до Центральної виборчої
комісії про визнання протиправною та
скасування постанови Центральної
виборчої комісії від 27 вересня
2014 року № 1237.

В поданій заяві ОСОБА_5
посилається на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України норм Закону України від 25
березня 2004 року № 1665-IV «Про
вибори народних депутатів України».

На підтвердження своїх доводів
ОСОБА_5 додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 04
жовтня 2014 року № А/800/76/14 та постанову
Вищого адміністративного суду України
від 04 жовтня 2014 року № А/800/79/14, в яких, на
його думку, інакше застосовано названі
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в постанові
Вищого адміністративного суду України
від 04 жовтня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень: в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку; Вищого адміністративного суду
України з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України, а з
підстав, передбачених пунктом 3 частини
1 статті 237 цього Кодексу, -
безпосередньо до Верховного Суду
України.

Постанова Вищого адміністративного
суду України від 04 жовтня 2014 року, про
перегляд Верховним Судом України якої
постановлено питання, прийнята Вищим
адміністративним судом України як
судом апеляційної інстанції, який
розглядав справу з урахуванням
особливостей, передбачених статями 172,
176, 177 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України судом апеляційної інстанції у
справах, розглянутих відповідно до
частини третьої статті 172 цього Кодексу
Київським апеляційним
адміністративним судом, є Вищий
адміністративний суд України.

В силу частини 11 статті 176 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення апеляційної інстанції з
виборчих спорів є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що рішення, прийняті
Вищим адміністративним судом України
як судом апеляційної інстанції з
виборчих спорів, не підлягають
перегляду в касаційному порядку, вони
не можуть бути переглянуті Верховним
Судом України з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 04 жовтня 2014 року
відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_5 в допуску справи
№ 875/87/14 для перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 04 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Карась О.В.

Костенко М.І.

Степашко
О.І.

Федоров М.О.