Справа № 804/10651/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 р. Справа № 804/10651/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з адміністративним позовом про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в
сумі 108872,01 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має заборгованість з
податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 108872,01 грн., яка утворилась
внаслідок несплати податкових
зобов'язань у зв'язку з отриманням
доходу як додаткове благо в 2012 році від
АТ "Укрсиббанк" у розмірі 641773,13 грн., що
за ознаками підпадає під оподаткування
відповідно до абз. "д" п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст.
164 Податкового кодексу України. Податок
із суми анульованого боргу ОСОБА_2 не
сплатила, податкової декларації про
майновий стан і доходи за період 01.01.2012
р. - 31.12.2012 р. не подала, тому, на думку
позивача, вказана сума підлягає
стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи в письмовому
провадженні, просив позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про причини неявки не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та не є суб'єктом
підприємницької діяльності.

ОСОБА_2 у 2012 році отримала дохід як
додаткове благо, який згідно абзацу "д"
п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст.164 Податкового кодексу
України підлягає включенню до
загального річного оподатковуваного
доходу та підлягає відображенню в
податковій декларації про майновий
стан і доходи. Відповідачем не включена
до загального річного
оподатковуваного доходу у вигляді
блага у розмірі 641773,13 грн., що призвело
до донарахування податку на доходи
фізичних осіб у сумі 108872,01 грн., також в
порушення п.49.18. ст.49 Податкового
кодексу України не подана декларація
про майновий стан і доходи за 2012 рік.

Так, ОСОБА_2 фактично отримано дохід як
додаткове благо в 2012 році від АТ
"Укрсиббанк", які нараховані у вигляді
суми боргу платника податку,
анульованого кредитором за його
самостійним рішенням, з врученням
боржнику відповідного повідомлення
про таке анулювання боргу та включення
суми анульованого боргу до податкового
розрахунку за формою 1 ДФ.

Позивачем до відповідача було
направлено лист від 20.08.2013 року № 1937/10/172
з пропозицією з'явитися до інспекції
для сплати податку на доходи фізичних
осіб та подання річної декларації про
майновий стан та доходи. Однак, ОСОБА_2
до Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області не
з'явилась, річної декларації про
майновий стан та доходи не подала.

Згідно із п.164.1 ст.164 Податкового
кодексу України базою оподаткування є
загальний оподатковуваний дохід, з
урахуванням особливостей, визначених
цим розділом. Загальний
оподатковуваний дохід - будь-який
дохід, який підлягає оподаткуванню,
нарахований (виплачений, наданий) на
користь платника податку протягом
звітного податкового періоду.

Відповідно до абзацу "д" п.п.164.2.17 п.164.2
ст.164 Податкового кодексу України до
загального місячного (річного)
оподатковуваного доходу платника
податку включаються: дохід, отриманий
платником податку як додаткове благо
(крім випадків, передбачених статтею 165
цього Кодексу) у вигляді: суми боргу
платника податку, анульованого
(прощеного) кредитором за його
самостійним рішенням, не пов'язаним з
процедурою банкрутства, до закінчення
строку позовної давності. Якщо
кредитор повідомляє платника податку -
боржника рекомендованим листом з
повідомленням про вручення або шляхом
укладення відповідного договору, або
шляхом надання повідомлення боржнику
під підпис особисто про анулювання
(прощеного) боргу та включає суму
анульованого (прощеного) боргу до
податкового розрахунку суми доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, за підсумками
звітного періоду, у якому такий борг
було анульовано (прощеного), такий
боржник самостійно сплачує податок з
таких доходів та відображає їх у річній
податковій декларації.

Пунктом 176.1 статті 176 Податкового
кодексу України передбачено, що
платники податку зобов'язані вести
облік доходів і витрат в обсягах,
необхідних для визначення суми
загального річного оподатковуваного
доходу, у разі якщо такий платник
податку зобов'язаний відповідно до
цього розділу подавати декларацію або
має право на таке подання з метою
повернення надміру сплачених податків,
у тому числі при застосуванні права на
податкову знижку.

Відповідно до п. 167.1 ст. 167 Податкового
кодексу України ставка податку
становить 15 відсотків бази
оподаткування. Якщо база
оподаткування, яка визначена з
урахуванням норм пункту 164.6 статті 164
цього розділу щодо доходів, зазначених
в абзаці першому цього пункту, в
календарному місяці перевищує
десятикратний розмір мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня звітного податкового року, до
суми такого перевищення
застосовується ставка 17 відсотків.

Згідно із п. 49.18.4 ст.49 Податкового
кодексу України податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:
календарному року для платників
податку на доходи фізичних осіб - до 1
травня року, що настає за звітним, крім
випадків, передбачених розділом IV
цього Кодексу.

ОСОБА_2 податкової декларації про
майновий стан і доходи за період 2012
року не подавала. Податок із суми
анульованого боргу не сплатила. Як
вбачається з розрахунку виникнення
податкового боргу станом на 27.06.2014 року
відповідач має податковий борг по
податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 108872,01 грн.

Згідно п.20.1.19 ст.20 Податкового кодексу
України контролюючий орган має право
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи та
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

На підставі викладеного, суд доходить
висновку, що позовні вимоги
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області підлягають
задоволенню, оскільки підтверджені
належними та допустимими доказами.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) податковий борг з податку
на доходи фізичних осіб в сумі 108872 (сто
вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн.
01 коп.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку та у строки, визначені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко