Справа № 202/2417/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4619/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л., перевіривши заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
у Бершадському районі Вінницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява Управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.09.2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.10.2014 року повідомлено
заявника про недоліки поданої ним
заяви та встановлено строк на їх
усунення.

Заявником не зазначено та не надано
копій різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

На виконання ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.10.2014 року заявником надано додаткові
матеріали. Проте, скаржник фактично не
усунув недоліки, зазначені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 16.10.2014 року, а саме не надано копій
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

Так, надана заявником копія ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 15.01.2014 року свідчить, що цим судовим
рішенням було скасовано рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
направлено справу на новий розгляд до
суду першої інстанції. Отже в
зазначеній ухвалі судом не вирішено
спір по суті, відповідно, в ній не
відбулося застосування норм
матеріального права для розв'язання
спору. Тому, таке рішення не може бути
прийнято для визначення наявності
підстав, передбачених статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Пунктом першим частини четвертої
статті 2392 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
заява повертається заявнику, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Враховуючи викладене, заява
Управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.09.2014 року підлягає поверненню.

Згідно з частиною п'ятою статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення заяви з підстав,
зазначених у частині четвертій цієї
статті, не перешкоджає повторному
зверненню у разі належного оформлення
заяви або з інших підстав, ніж ті, які
були предметом розгляду.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Управління Пенсійного
фонду України у Бершадському районі
Вінницької області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз Л.Л.