Справа № 1423/13019/2012
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012
року

м. Миколаїв

Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі –Гусак М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Миколаївській
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду м. Миколаєва
із адміністративним позовом, в якому
просив скасувати постанову УДАІ УМВС
України в Миколаївській області серії
АО1№ 054772 від 28 серпня 2012 року про
визнання його винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 28 серпня 2012 року
керуючи транспортним засобом
Вольксваген, д/н НОМЕР_1, рухаючись в м.
Миколаєві по пр. Жовтневому, закінчуючи
маневр, виїхав на перехрестя на зелений
миготливий сигнал світлофору, правил
дорожнього руху не порушував.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги не визнає
та просить суд відмовити у їх
задоволенні.

Вивчивши доводи позову та матеріали
справи, судом встановлені наступні
йому факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з постанови в справі про
адміністративне правопорушення, 28
серпня 2012 року позивач, керуючи
транспортним засобом Вольксваген, д/н
НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаєві по пр.
Жовтневому на перехресті з вул. 295 Стр.
Дивізії, здійснив обгін на перехресті,
та для надання переваги у русі не
зупинив транспортний засіб перед
дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки»,
який знаходився на шляху його руху та
продовжив рух на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п.14.6(а), 16.3, 8.10
ПДР. Дане правопорушення було
зафіксоване постановою компетентної
особи УДАІ УМВС України серії АО1№ 054772
від 28 серпня 2012 року позивач був
визнаний винним у його вчиненні з
накладенням адміністративного
стягнення, що передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425
грн.00коп.

Також до матеріалів справи додано
протокол, в якому позивач зазначив, що з
пра ворушенням не згоден.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов’язаний з’ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа у його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, а також
з’ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи відсутність
створення небезпеки іншим учасникам
дорожнього руху, вчинене
правопорушення є малозначним, отже суд
вважає за можливе на підставі ст. 22
КУпАП звільнити позивача від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП слід закрити
провадження по даній адміністративній
справі.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 11, 14,
100, 159, 160-161, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити
частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП за
постановою серії АО1№ 054772 від 28 серпня
2012 року на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі за постановою серії АО1№ 054772 від
28 серпня 2012 року –закрити.

Згідно с.171-2 КАС України, рішення
місцевого загального суду, як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб’єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва

ОСОБА_2