Справа № 2-а-8055/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/712/119/14
Справа № 2а-8055/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
адміністративну справу за заявою
Відділу примусового виконання рішень
правління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області звернувся до суду
із заявою про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі № 2а-8055/11, посилаючись на
те, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області знаходиться
виконавче провадження № 44143008 з
виконання виконавчого листа
Соснівського районного суду м. Черкаси
№ 2а-8055/11 від 30 квітня 2014 року про
зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в Соснівському районі
міста Черкаси нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкову державне
пенсійне страхування», починаючи з 04
квітня 2011 року по 22 липня 2011 року, за
виключенням виплаченого підвищення за
вказаний період.

В поданій заяві, заявник просить
змінити спосіб і порядок виконання
даного рішення, шляхом стягнення з
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси
даної суми.

Заявник до судового засідання не
з’явився, при подачі даної заяви
просив розгляд справи проводити без
його участі.

Управління Пенсійного Фонду України в
місті Черкаси та ОСОБА_1 до судового
засідання не з’явились, повідомлялись
належним чином.

Відповідно до статті 2 Закону України
від 5 червня 2012 року № 4901-VI «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є,
зокрема, державний орган.

Водночас судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу виконання.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження – із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.
З
системного аналізу наведеної норми
вбачається, що підставою для
застосування правил зазначеної
статті є обставини, що перешкоджають
належним чином виконати судове
рішення: ускладнюють його виконання,
або роблять неможливим. Для зміни
способу і порядку виконання це
обставини, які роблять неможливим
виконання у визначений судом спосіб,
або порядок. Зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Під зміною
способу і порядку виконання рішення
слід розуміти вжиття адміністративним
судом нових заходів для реалізації
рішення. Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватися на відносини,
які виникли після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Аналогічна позиція
викладена в листі Вищого
Адміністративного Суду України від 13
червня 2013 року за № 846/12/13-13.

З листа Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкаси Черкаської області
від 06 серпня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії
за період 04 квітня 2011 року по 22 липня 2011
року в сумі 647 грн. 58 коп.

Постановою КМУ від 27 липня 2011р. № 803 та
Постановою Управління Пенсійного
Фонду України від 01 серпня 2011 року №
21-2 прийняте рішення про припинення
Управління ПФУ у Соснівському районі м.
Черкаси та управління ПФУ в
Придніпровському районі м. Черкаси
шляхом злиття в управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах, яке є
правонаступником всіх прав та
обов'язків управлінь, що зливаються.

Таким чином, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, ст.ст.
2, 7 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», суд –

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання постанови
Соснівського районного суду у справі №
2а-8055/11 - задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови
суду № 2а-8055/11, шляхом стягнення з
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Черкаси на користь ОСОБА_1
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкову державне
пенсійне страхування», починаючи з 04
квітня 2011 року по 22 липня 2011 року,
включно, за виключенням виплаченого
підвищення за вказаний період в сумі 647
грн. 58 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: