Справа № 2а/13054/11
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
інстанції Лаврік В.В.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 23 грудня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові Київської області
про нарахування щомісячної доплати до
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з позовом до Управління Пенсійного
фонду України у м. Фастові Київської
області про нарахування щомісячної
доплати до пенсії.

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 23 грудня 2011 року адміністративний
позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, Відповідач подав апеляційну
скаргу.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За правилами ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскаржуване судове рішення ухвалено, 23
грудня 2011 року.

Згідно супровідного листа, який
міститься в матеріалах справи 23.12.2011
року на адресу апелянта направлено
копію оскаржуваного рішення (аркуш
справи 10).

Апеляційна скарга апелянтом подана 19
листопада 2014 року, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі Відповідач
просить поновити строк на апеляційне
оскарження постанови Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 23 грудня 2011 року, посилаючись на те
що копію оскаржуваної постанови
отримав 14.11.2014 року, проте доказів на
підтвердження вказаної обставини не
додає.

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області залишити без руху та
запропонувати усунути вказані
недоліки апеляційної скарги, шляхом
подання заяви про поновлення строків
або вказати інші підстави для
поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області на постанову Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 23 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Фастові Київської області про
нарахування щомісячної доплати до
пенсії - залишити без руху.

Роз»яснити апелянту, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху він має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.