Справа № 2а-3251/12/0970
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 р.
м.Львів
Справа № 876/48/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Коваля Р.Й.,

суддів:
Судової-Хомюк Н.М., Гуляка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Калуський
машинобудівний завод» (далі - ТзОВ
«Калуський машинобудівний завод») на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
14.11.2012 року в адміністративній справі №
2а-3251/12/0970 за позовом Калуської
об'єднаної державної податкової
інспекції Івано-Франківської області
Державної податкової служби (далі -
Калуська ОДПІ) до ТзОВ «Калуський
машинобудівний завод» про стягнення
податкового боргу,

встановив:

У жовтні 2012 року Калуська ОДПІ
звернулася з позовом до ТзОВ
«Калуський машинобудівний завод» про
стягнення податкового боргу.

Позивач вказував, що станом на 01.10.2012
року за відповідачем рахується
податковий борг у розмірі 647 366,12 грн, за
період з 15.03.2012 року по 01.10.2012 року, який
у добровільному порядку не погашений.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
14.11.2012 року позов задоволено.

Стягнуто з рахунків у банках, що
обслуговують ТзОВ «Калуський
машинобудівний завод» та за рахунок
готівки, що йому належить:

- на користь Державного бюджету
податковий борг зі сплати податку на
додану вартість в розмірі 960,00 грн;

- на користь місцевого бюджету
Калуської міської ради
Івано-Франківської області податковий
борг по орендній платі з юридичних осіб
за земельні ділянки державної та
комунальної власності в розмірі 673 406,12
грн.

Постанову суду оскаржив відповідач.
Вважає, що оскаржувана постанова
прийнята з помилковим застосуванням
норм матеріального та процесуального
права та підлягає скасуванню з підстав,
викладених у апеляційній скарзі.
Просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову, якою у
задоволенні позову відмовити.

Як на підставу скасування вказаної
вище постанови покликається на те, що
щодо частини виробничих приміщень, для
обслуговування, яких відповідачем
орендується земельна ділянка,
здійснюється процедура примусового
відчуження, результати якої оскаржені
в судовому порядку, а тому стягнення
орендної плати за землю є передчасним.

Враховуючи те, що цю справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, а усі особи, які беруть участь
у справі в судове засідання не прибули,
хоча належним чином повідомлені про
дату, час та місце судового розгляду, у
відповідності до пункту 2 частини
першої статті 197 КАС України суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
про можливість розгляду справи в
порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу апелянта
необхідно залишити без задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
перебуває на податковому обліку в
Калуській ОДПІ.

Відповідачем допущено утворення
податкового боргу в розмірі 674 366,12 грн,
що виник в результаті несплати 656037,55
грн орендної плати за землі
комунальної власності міста Калуша,
17368,57 грн пені, нарахованої позивачем на
суми несвоєчасно сплачених зобов'язань
з цього ж платежу, та несплати податку
на додану вартість в розмірі 960,00 грн.

Суми невиконаних відповідачем
грошових зобов'язань з орендної плати
за землі комунальної власності
визначені податковою декларацією
орендної плати за земельні ділянки
державної і комунальної власності на
2012 рік, поданою відповідачем позивачу
31.01.2011 року (а.с.14 - 15).

Суми невиконаних відповідачем
грошових зобов'язань з податку на
додану вартість визначені податковими
деклараціями з податку на додану
вартість за липень та серпень 2012 року,
що подані відповідачем позивачу 13.08.2012
року та 18.09.2012 року (а.с.10 - 13).

Надаючи правову оцінку вказаним
відносинам, суду враховує наступне.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) платники податків і зборів
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
несплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Приписами п.54.1 ст.54 ПК України
встановлено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК
України після закінчення встановлених
чим кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Відповідач у встановлені ПК України
строки не сплатив 656 037,55 грн орендної
плати за землю та податку на додану
вартість у розмірі 960,00 грн, у зв'язку із
чим йому нарахована пеня у розмірі 17
368,57 грн.

Згідно із п.95.1 ст.95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК
України передбачено, що органам
державної податкової служби надано
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до статті 203 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'яза-ний самостійно сплатити суму
податку на додану вартість, зазначену
ним у податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем граничного строку
подання податкової декларації, який
дорівнює 20 календарним дням, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

Приписами п.286.2 ст.286 ПК України
встановлено, що платники плати за землю
(крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і до 1 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надані така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

Згідно із п.287.3 ст.287 ПК України
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

З наведеного вище видно, що на момент
розгляду справи сума податкової
заборгованості у розмірі 674 366,12 грн
відповідачем узгоджена, однак в
добровільному порядку не сплачена, а
тому підлягає стягненню у судовому
порядку.

Згідно зі ст.70 КАС України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування. Докази, одержані
з порушенням закону, судом при
вирішенні справи не беруться до уваги.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Відповідач довів належними доказами
законність заявлених вимог.

Щодо покликання апелянта на те, що щодо
частини виробничих приміщень, для
обслуговування, яких відповідачем
орендується земельна ділянка
здійснюється процедура примусового
відчуження, результати якої оскаржені
в судовому порядку, а тому стягнення
орендної плати за землю є передчасним,
то суд такі до уваги не приймає,
оскільки податковий борг самостійно
узгоджений платником податків,
відповідно до поданих декларацій з
плати за землю, а тому підлягає сплаті.
Крім того, доказів розірвання договору
оренди землі апелянтом не подано.

Частиною першою статті 200 КАС України
передбачено, що суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З врахуванням викладеного судова
колегія приходить до переконання, що
доводи апеляційної скарги є
безпідставними і необґрунтованими та
не спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
254 КАС України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Калуський
машинобудівний завод» залишити без
задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 14.11.2012 року
в адміністративній справі № 2а-3251/12/0970 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
Р.Й. Коваль

Судді:
Н.М. Судова-Хомюк

В.В. Гуляк