Справа № 307/3454/14-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3454/14-а
№ 2-а/307/83/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року

м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого Бобрушко В.І., при
секретарі Баник А.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями Чопської митниці
Міндоходів про визнання протиправною
та скасування постанови у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Чопської
митниці Міндоходів про визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
необхідність витребування для огляду в
судовому засіданні з Чопської митниці
Міндоходів оригіналу справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил згідно
постанови в справі про порушення
митних правил №1189/30500/14 від 20 серпня 2014
року.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 71 КАС України,
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов’язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Згідно ст.. 73 КАС України особи, які
беруть участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд
забезпечити ці докази.

Відповідно до ст 74 КАС України суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду. Суд може також
уповноважити заінтересовану сторону
або іншу особу, яка бере участь у
справі, одержати письмовий доказ для
надання його суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для
забезпечення вирішення даного питання
слід витребувати вказані письмові
докази.

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати для огляду в судовому
засіданні, яке відбудеться 15 жовтня 2014
року о 11.00 годин, з Чопської митниці
Міндоходів справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил згідно постанови в справі про
порушення митних правил №1189/30500/14 від 20
серпня 2014 року.

Копію ухвали для виконання надіслати
начальнику Чопської митниці
Міндоходів.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тячівський районний суд протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий:
В.І. Бобрушко