Справа № 824/2979/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення
провадження в адміністративній справі
25 листопада
2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/2979/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

представника позивача - Королюк В.І.;

представника відповідача - Іліки Р.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Приватного
підприємства "МІК+" до Новоселицької
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
міндоходів у Чернівецькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Приватне підприємство "МІК+"
(позивач) просить визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення Новоседицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
(відповідач) № від 09.10.2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у даній
адміністративній справі для
ознайомлення ним з запереченнями проти
позову та доданими до нього
документами, які вручено йому в
судовому засіданні, та можливості
збирання та надання додаткових доказів
та пояснень, які мають значення для
повного, всебічного та об`єктивного
розгляду справи.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника
позивача, заслухавши думку
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження в
адміністративній справі в разі
наявності причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
особа має довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків встановлених ст. 72 цього
кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі мають
право подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
для повного, всебічного та об`єктивного
розгляду справи та надання сторонам
часу для збирання і надання додаткових
доказів та пояснень слід задовольнити
клопотання представника позивача та
зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі до 22
грудня 2014 року.

3. Призначити справу до судового
розгляду на 12:00 год. 22 грудня 2014 р. у
приміщенні Чернівецького окружного
адміністративного суду.

Ухвала про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Григораш