Справа № 804/6472/13-а
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. Справа №
804/6472/13-а Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним
позовом про визнання протиправним та
скасування рішення Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Дніпропетровській області
(правонаступник - Головне управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області) про стягнення фінансових
санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800,00
грн. № 040234 від 09.04.2013 року за реалізацію
тютюнових виробів особам, які не
досягли 18 років.

У судові засідання, призначені на 13
жовтня 2014 року та 24 жовтня 2014 року
позивач не з'явився. Повістка про
виклик до суду на 13 жовтня 2014 року
відправлена позивачу 02 жовтня 2014 року,
що підтверджується реєстром на
відправлення рекомендованої
кореспонденції № 1847 від 02.10.2014 року. Про
розгляд справи, призначеної на 24 жовтня
2014 року повістка відправлена позивачу
15 жовтня 2014 року, що підтверджується
реєстром на відправлення
рекомендованої кореспонденції № 1858
від 15.10.2014 року.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що позивач до суду не
звертався, клопотань, заяв та доказів
на підтвердження поважності причин
неприбуття у вказані судові засідання
не надавав, у зв'язку із чим суд
приходить до висновку про повторне
неприбуття позивача у судове засідання
без поважних причин та без
повідомлення про причини неприбуття.
Також суд зазначає, що клопотання про
розгляд справи за відсутності позивача
не надходили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на те, що суд вживав всіх
можливих заходів щодо виклику позивача
у судові засідання для розгляду
адміністративної справи, однак позивач
у судові засідання, в тому числі,
призначені на 13 жовтня 2014 року та 24
жовтня 2014 року, не з'явився, суд, з
урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне позовну
заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення залишити без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко