overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15160/10/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2014 р. Справа № 2а-15160/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Павловського Д.П.

при секретарі
Петречко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до комунального житлово-експлуатаційного підприємства
№14, про стягнення економічних санкцій, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2010р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до комунального житлово-експлуатаційного підприємства №14, про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою судді від 21 квітня 2011р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-13642/10/0470.

21 жовтня 2014 р. ухвалою суду провадження в адміністративній справі було поновлено у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У судовому засіданні 30 жовтня 2014 року сторони не з'явилися. На адресу сторін було направлено судову повістку, яка до суду не повернулася. Зазначені телефони в адміністративному позові не відповідають.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача
Державна інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області
(код 21928746) - припинено, та відповідача комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №14 (код 32701741) - припинено.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі вище викладеного, суд вважає дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до комунального житлово-експлуатаційного підприємства
№14, про стягнення економічних санкцій - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Д.П.
Павловський
Справа № 804/19226/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року Справа № 804/19226/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Держкомзему у м.Дніпропетровську
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

20.11.2014 року Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до
Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/19226/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2014 року о 13:10 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, в разі незгоди з позовом, надати вмотивоване письмове заперечення та докази, які в нього є.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 808/5587/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2014 року Справа № 808/5587/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді
Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко
А.С.

за участю представників сторін :

від позивача Кравченко С.І.

від відповідача Аксарін Р.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД
«Укрюжмаш»

до: Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 21.11.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 808/5587/14 до 21 листопада 2014 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

21 листопада 2014 року 15:00
Справа № 813/7910/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 20 листопада 2014 року Справа № 813/7910/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, МВС
України у Львівській області про скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України № 2239 о/с від 27.10.2014 року "По особовому складу" відносно полковника міліції ОСОБА_1
(М-076858) першого заступника начальника
Головного управління МВС України у
Львівській області - начальника слідчого управління, поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника слідчого управління - Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/7909/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 20 листопада 2014 року № 813/7909/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними актів перевірки, рішень за результатами розгляду скарг та скасування податкових повідомлень - 19.11.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними висновків актів перевірки, рішень та скасування податкових повідомлень-рішень.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними актів перевірки, рішень за результатами розгляду скарг та скасування податкових повідомлень - 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/4013/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4013/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 листопада 2014 року Справа № 813/4013/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання незаконними дій, скасування рішення та постанови,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн звернулось до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області в якому, з урахуванням заяви про уточнення до позовної заяви від 11.11.2014 року, просить визнати незаконними дії Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області щодо проведення перевірки та складення акту від 08.11.2013 року № 0106; визнати незаконним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 28.11.2013 року № 0062 та визнати протиправною та скасувати постанову від 06.05.2014 року № 0016 про накладення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 19.06.2014 року було зупинено провадження у справі строком на 2 місяці до 12.08.2014 року.

Ухвалою суду від 28.08.2014 року було продовжено строк зупинення провадження у справі до 03 листопада 2014 року.

Судове засідання, яке було призначено на 03.11.2014 року було перенесено на 12.11.2014 року у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Судове засідання 12.11.2014 року було перенесено на 17.11.2014 року на 10:30 год. у зв'язку з неявкою сторін.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 813/4013/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання незауконними дій, скасування рішення та постанови.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 листопада 2014 року о 11:26 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 листопада 2014 року.

Суддя Сакалош Володимир Миколайович
Справа № 813/7906/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 21 листопада 2014 року
№ 813/7906/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачам надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 08 грудня 2014 року о 16:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 804/9548/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 р. Справа № 804/9548/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський
Д.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

09 липня 2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 10 липня 2014р. провадження у даній справі було призначено в скороченому провадженні.

03 листопада 2014р., від позивача надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, у зв'язку із тим, що боржником 23.10.2014 року було сплачено заборгованість з податку на прибуток на загальну суму 195 464 грн. 84 коп. (платіжне доручення №1289/05).

Згідно зі ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від адміністративного позову оформлено належним чином, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.112, 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп" про стягнення заборгованості - закрити.

Копію ухвали про закриття провадження у справі, направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Д.П.
Павловський
Справа № 813/8869/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 21 листопада 2014 року813/8869/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Є.Л.Андрійко про визнання постанови незаконною, зобов'язання прийняти постанову та про відшкодування шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Є.Л.Андрійко про визнання постанови незаконною, зобов'язання прийняти постанову та про відшкодування шкоди.
Ухвалою від 28.11.2013 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 13.12.2013 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 року вищезазначена ухвала суду була залишена без змін та набрала законної сили, про що позивач був належним чином повідомлений (супровідний лист від
Проте, позивач вимоги ухвали суду від 28.11.2013 року на даний час не виконав, а також не подав клопотання про продовження процесуальних строків, встановлених судом, як передбачено
Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Є.Л.Андрійко про визнання постанови незаконною, зобов'язання прийняти постанову та про відшкодування шкоди - повернути
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
В.Я.Мартинюк