overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/3380/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем
України

Справа № 126/3380/14-а

Провадження № 2-а/126/159/14

"10" жовтня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі про невиконання постанови суду, , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить примусити відповідача виконати постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду і нарахувати основну пенсію відповідно до ст. 56, п. 1, 2 закону України "Про статус соціальний захист населення від Чорнобильської катастрофи" та стягнути матеріальну та моральну шкоду в сумі 3 000 грн.

Ухвалою Бершадського районного суду
Вінницької області від 24.09.2014 року даний позов залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків до 10 жовтня 2014 року.

1 жовтня 2014 року на адресу суду позивачкою було надано заяву про усунення недоліків, однак підстави залишення без руху, викладені суддею у вищевказаній ухвалі нею так і не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бершадському районі про невиконання постанови суду - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. В. Хмель
Справа № 126/3986/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2014 р. 126/3986/14-а

2-а/126/193/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського
РВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк встановлений ст. 289 КУпАП на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову ПС 1 №554875 від 17.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 27.11.2014 року на 09-00 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. В. Хмель
Справа № 126/3617/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2014 р. 126/3617/14-а

2-а/126/173/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Бершадському районі про перерахунок пенсії суд ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Вінницької області щодо не нарахування та невиплати йому підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни" з 16.01.2014 року по 31.07.2014 року протиправною та зобов'язати управління
Пенсійного Фонду України у
Бершадському районі Вінницької області перерахувати та виплатити йому підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 16.01.2014 року по 31.07.2014 року.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року даний позов залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, які усунуто згідно заяви, поданої 23.10.2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Бершадському районі про перерахунок пенсії суд .

Призначити справу до судового розгляду 11.11.2014 року на 11-00 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. В. Хмель
Справа № 125/2860/14-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19.11.2014 року

м.
Бар

Барський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду
України в Барському районі протиправними, зобов’язання здійснити нарахування пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судове засідання позивач надав письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

А тому, суд, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155
КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Барському районі Вінницької області про визнання дій Управління
Пенсійного фонду України в Барському районі протиправними, зобов’язання здійснити нарахування пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 136/2420/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2420/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2014 р.

м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.
І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Начальника Львівської митниці
Державної фіскальної служби України
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1909/20908/14 від 03 жовтня 2014 року

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із адміністративним позовом до
Начальника Львівської митниці
Державної фіскальної служби України
ОСОБА_2 з позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил
№1909/20908/14 від 03 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що постановою
№1909/20908/14 від 03 жовтня 2014 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. за нібито порушення ч. 1 ст. 95 МК України, а саме перевищення більше ніж на 10 діб строку доставки товару (транспортного засобу), що перебуває під митним контролем до митного органу призначення (пункту вивезення за межі митної території України). Позивач вважає вказану постанову незаконною.

05 листопада 2014 року позивачем подано до суду заяву про повернення адміністративного позову без розгляду відповідно до вимог ст..108
КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 1п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача
ОСОБА_1 від позову до Начальника
Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 та закрити провадження в адміністративній справі №136/2420/14а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Львівської митниці
Державної фіскальної служби України
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1909/20908/14 від 03 жовтня 2014 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Липовецький районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 148/2709/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/2709/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 листопада 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Лівандовської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства задоволити .

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про відмову здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи із 80% із врахуванням інших виплат до заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі здійснити перерахунок призначеної
ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону
України «Про державну службу» з 19.05.2014 року з врахуванням довідки від 6.10.2014 року, виходячи із 80% з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації.

Позовні вимоги за період до 19.05.2014 року залишити без розгляду.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 148/2311/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/2311/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 листопада 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Лівандовської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства задоволити .

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про відмову здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням інших виплат до заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі здійснити перерахунок призначеної
ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону
України «Про державну службу» з 01.03.2014 року з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації, згідно довідки Тульчинської РДА від 10.07.2014 року № 38 про складові заробітної плати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 73,08 грн., шляхом безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 150/742/14-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/742/14-а
Провадження по справі №2-а/150/26/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

1 серпня 2014 року

с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його нечинним та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС
України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/26/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його нечинним та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 30 хв. 7 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.08.2014 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача як суб*єкта владних повноважень надати суду в строк до 07.08.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті 09.07.2014 року рішення про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС
України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя:

Цимбалюк Л.П.
Справа № 150/589/14-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"08" вересня 2014 р.
Справа №150/589/14-а
Провадження по справі №2-а/150/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2014 року

с.Ма зурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Діденко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Чернівецького
РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Про день, час та місце розгляду справи сторони повідомлено завчасно у встановленому законом порядку, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, позивач двічі не з*явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки та не подавши заяви про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач, розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, клопоче про відкликання позовної заяви, суд в силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.185, ст.186 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд.

Суддя:

Цимбалюк
Л.П.
Справа № 150/742/14-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/742/14-а
Провадження по справі №2-а/20/26/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

29 жовтня 2014 року с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Л.П. Цимбалюк

при секретарі А.В. Діденко

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його нечинним та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність адміністративної справи та те, що складення постанови в повному обсязі, пов*язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення постанови в повному обсязі відкласти на строк не більш як п*ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 11, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Визнати протиправним та нечинним рішення Управлінні Пенсійного фонду
України у Чернівецькому районі від 9 липня 2014 року про відмову в призначенні
ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Чернівецькому районі
Вінницької області призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, пенсію за віком на пільгових умовах з дня виникнення права на пенсію на пільгових умовах - з 1 квітня 2014 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь позивача 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отриманні копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде складено 31 жовтня 2014 року.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.
Справа № 150/928/14-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" листопада 2014 р.
Справа №150/928/14-а
Провадження по справі №2-а/150/32/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Л.П. Цимбалюк

при секретарі А.В. Діденко

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом депутатів селищної ради:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької селищної ради Чернівецького району
Вінницької області, третя особа без права самостійних вимог - Чернівецька районна спілка споживчих товариств про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність адміністративної справи та те, що складення постанови в повному обсязі, пов*язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення постанови в повному обсязі відкласти на строк не більш як п*ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 11, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати рішення Чернівецької селищної ради Чернівецького району
Вінницької області 7 сесії 6 скликання від 17.10.2011 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Чернівецькій районній спілці споживчих товариств для облаштування території ринку по
АДРЕСА_1».

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отриманні копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде складено 7 листопада 2014 року.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.