Справа № 241/1006/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 р.Справа № 241/1006/14-аКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Мангуської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на ухвалу
Першотравневого районного суду
Донецької області від 03.09.2014р. по
справі № 241/1006/14-а

за позовом Мангуської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Відділу державної виконавчої
служби Першотравневого районного
управління юстиції у Донецькій області

про скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
19.08.2014 року та зобов'язання відкрити
виконавче провадження,

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2014 року позивач, Мангуська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління
юстиції Андрусенко І.О. щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) від 19.08.2014 по виконавчому
провадженню № 44482238 згідно ЄДРВП при
розгляді заяви про відкриття
виконавчого провадження по
примусовому виконанню постанови №
3/241/34/2014 від 28.01.2014 по справі № 241/105/14-п
про стягнення штрафу на користь
держави у сумі 51 грн. з ОСОБА_2, виданої
Першотравневим райсудом.

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Першотравневого
районного управління юстиції прийняти
до виконання постанову №3/241/34/2014 від
28.01.2014 по справі № 241/105/14-п про стягнення
штрафу на користь держави у сумі 51 грн.
з ОСОБА_2, видану Першотравневим
райсудом, та винести відповідну
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Ухвалою Першотравневого районного
суду Донецької області від 03.09.2014 року
відмовлено у відкритті провадження та
повернуто позов позивачу.

Мангуська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, не
погодившись з вказаною ухвалою, подала
апеляційну скаргу та вважає, що
оскаржувана ухвала є необґрунтованою,
такою, що суперечить чинному
процесуальному законодавству,
прийнята з порушенням норм
процесуального права та просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу Першотравневого районного суду
Донецької області від 03.09.2014 року і
постановити ухвалу про відкриття
провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання
апеляційної інстанції не з'явилися, про
дату, час та місце апеляційного
розгляду справи повідомлені належним
чином.

На підставі п.2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, ухвалу
суду першої інстанції, дослідивши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що
суд першої інстанції при ухваленні
рішення виходив з того, що дана справа
не підсудна Першотравневому районному
суду Донецької області.

Відповідно до п.6 ст.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, встановивши, що справа не
підсудна суду, до якого подано позовну
заяву, суд повинен повернути таку
позовну заяву.

Між тим, судом першої інстанції в
порушення приписів зазначеної норми
прийнято ухвалу про відмову у
відкритті провадження.

Враховуючи викладене, переглянувши
рішення суду першої інстанції, колегія
суддів дійшла висновку, що оскаржувана
ухвала через порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
підлягає скасуванню, а справа -
направленню до суду першої інстанції
для розгляду зі стадії вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, п. 3 ст. 199,
ст.ст.204, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Мангуської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
задовольнити частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду
Донецької області від 03.09.2014р. по справі
№ 241/1006/14-а скасувати.

Справу за позовом Мангуської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління
юстиції у Донецькій області
про скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
19.08.2014 року та зобов'язання відкрити
виконавче провадження направити до
Першотравневого районного суду
Донецької області для розгляду зі
стадії вирішення питання про відкриття
провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та не
може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС
України, оскільки не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді
Бершов Г.Є. Ральченко І.М.