overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-71204/11
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 24 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 07 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві про зобов'язання провести перерахунок
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "07" липня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 2-а-10949/11
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 15 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "15" серпня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 750/7914/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/7914/14
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові на Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування Постанови про накладення штрафу, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 серпня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові на Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування Постанови про накладення штрафу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 2а-5478/11, 2а-463/4/14
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2014 р.
Справа № 10661/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Личаківському районі м.Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 21.10.2014р. по справі № 2а-5478/11, 2а-463/4/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 21.10.2014р. по справі № 2а-5478/11, 2а-463/4/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макарик В.Я.
Справа № 809/2876/14
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/2876/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "ДНІПРО-УКРАЇНА" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. по справі № 809/2876/14 за позовом ТзОВ "ДНІПРО-УКРАЇНА" до Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови від 15.10.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Суд апеляційної інстанції взявши до уваги заяву про поновлення строку та аргументи пропущення строку на апеляційне оскарження, вважає, що апелянтом строк пропущено з поважних причин.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "ДНІПРО-УКРАЇНА" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. по справі № 809/2876/14 за позовом ТзОВ "ДНІПРО-УКРАЇНА" до Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови від 15.10.2013 р. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 803/1982/14
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1982/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалавто" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 803/1982/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалавто" до Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалавто" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 803/1982/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалавто" до Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 816/1499/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2014 р.Справа № 816/1499/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина
Есхол" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. по справі № 816/1499/14

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина Есхол"

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. задоволено адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина Есхол" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою відповідальністю "Долина Есхол" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 11.08.14.

Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (супровідний лист, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) 21.08.2014р. повернуто до суду із зазначенням "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014р. повторно направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та наданий строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Товариством з обмеженою відповідальністю "Долина Есхол" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина
Есхол" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. по справі № 816/1499/14 за позовом
Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина Есхол" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 816/2741/14
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2741/14

УХВАЛА

11 листопада 2014 р.

Справа № 816/2741/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агенства земельних ресурсів України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 816/2741/14

за позовом Селянського (фермерське) господарства "ВОЛОШКА" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгеопроект"

до Державного агенства земельних ресурсів України

про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. задоволено частково позов Селянського (фермерське) господарства "ВОЛОШКА" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгеопроект" до Державного агенства земельних ресурсів України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Державним агенством земельних ресурсів України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агенства земельних ресурсів України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 816/2741/14 за позовом Селянського (фермерське) господарства "ВОЛОШКА" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгеопроект" до Державного агенства земельних ресурсів України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 349/1682/14а,2а/349/73/14
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2014 р.
Справа № 10725/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2014р. по справі № 349/1682/14а,2а/349/73/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2014р. по справі № 349/1682/14а,2а/349/73/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макарик В.Я.
Справа № 821/2944/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2944/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 р. по справі № 821/2944/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

3-тя особа

про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 р. по справі № 821/2944/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділ державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні , 3-тя особа: про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 646/9384/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2014 р.Справа № 646/9384/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова на постанову
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 17.09.2014р. по справі № 646/9384/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі міста Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.09.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова на постанову
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 17.09.2014р. по справі № 646/9384/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.