Справа № 11846/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому
рішенні

"20" листопада 2014 р.
№2а- 11846/12/2070

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження виправлення описки у
судовому рішенні по адміністративній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "ЗАВОД
"ПІВДЕНКАБЕЛЬ" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Харкові Державної податкової
служби, Головного управління Державної
казначейської служби України у
Харківській області про стягнення
суми,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
заявник, Публічне акціонерне
товариство "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ", з
заявою про виправлення описки в
постанові суду від 04.06.2013 року по справі
за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Харківській області
про стягнення суми, в якому просить суд
виправити допущену в постанові описку,
а саме: в реквізитах позивача замість
"вул. Автогенна, 9, п/р №7 в АКБ
"Меркурій", м. Харків, МФО 351663" зазначити
"вул. Автогенна,7, п/р в ПАТ
"МЕГАБАНК", м. Харків, МФО 351629". У
реквізитах відповідача 2, замість банк
"ГУДКУ у Харківській обл.", "код 37874947"
вказати банк ГУДКСУ у Харківській обл.,
.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що письмове провадження
це розгляд і вирішення
адміністративної справи в суді першої,
апеляційної чи касаційної інстанції
без виклику осіб, які беруть участь у
справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, заяву
позивача про внесення виправлень у
судове рішення, судом встановлено
наступне.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.06.2013 року
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "ЗАВОД
"ПІВДЕНКАБЕЛЬ" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Харкові Державної податкової
служби, Головного управління Державної
казначейської служби України у
Харківській області про стягнення
суми задоволено. Стягнуто з Державного
бюджету в особі Головного управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області (платник
УДКСУ у м. Харкові за кодом 14010200
"Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими
коштами", символ звітності банку 030, р/р
0002 у банку ГУДКУ у Харківській
обл., МФО 851011) на користь Публічного
акціонерного товариства "ЗАВОД
"ПІВДЕНКАБЕЛЬ" (,
юридична адреса: 61099, м. Харків, вул.
Автогенна, 9, п/р №7 в АБК
"Меркурій", м. Харків, МФО 351663) пеню в
сумі 118060.34 грн. (сто вісімнадцять тисяч
шістдесят гривень тридцять чотири
копійки) за прострочення сплати
бюджетної заборгованості у сумі 2707806
грн. за 178 днів з 01.05.2012р. по 25.10.2012 р.
Стягнуто з Державного бюджету України
(р/р 4011, платник - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
код ЄДР 37999628, юридична адреса: м.Харків,
вул. Плеханівська 29) на користь
Публічного акціонерного товариства
"ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" (,
юридична адреса: 61099, м. Харків, вул.
Автогенна, 9, п/р №7 в АБК
"Меркурій", м. Харків, МФО 351663) витрати зі
сплати судового збору у розмірі 1180.60
грн. (одна тисяча сто вісімдесят
гривень шістдесят копійок).

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2013 року
постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 04.06.2013 року
скасована. Прийнято нову постанову,
якою в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.09.2014 року постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2013 року
скасовано, а постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
04.06.2013 року залишено в силі.

Позивачем, Публічним акціонерним
товариством "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ",
подано заяву про виправлення описки в
постанові суду від 04.06.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст
постанови встановив, що під час
складання постанови в резолютивній
частині було допущено описку, а саме:
зазначено "юридична адреса: 61099, м.
Харків, вул. Автогенна, 9, п/р №7 в
АБК "Меркурій" м. Харків, МФО 351663"
замість " юридична адреса: вул.
Автогенна,7, п/р в ПАТ "МЕГАБАНК", м.
Харків, МФО 351629". У реквізитах
відповідача 2 Головного управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області,
зазначено "банк ГУДКУ у Харківській
обл." замість "банк ГУДКСУ у Харківській
обл., ".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може за власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

При таких обставинах заява Публічного
акціонерного товариства "ЗАВОД
"ПІВДЕНКАБЕЛЬ" підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" про
виправлення описки в резолютивній
частині постанови суду від 04.06.2013 року
по справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Південкабель" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Харківській області
про стягнення суми - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 04.06.2013 року
по справі № 2а- 11846/12/2070, а саме: в
резолютивній частині постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 04.06.2013 року
замість "юридична адреса: 61099, м. Харків,
вул. Автогенна, 9, п/р №7 в АБК
"Меркурій" м. Харків, МФО 351663" зазначити
" юридична адреса: вул. Автогенна, 7 , п/р
в ПАТ "МЕГАБАНК", м. Харків, МФО
351629" та у реквізитах відповідача 2
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Харківській області замість "банк
ГУДКУ у Харківській обл." зазначити
"банк ГУДКСУ у Харківській обл., ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин
Д.А.