Справа № 203/4433/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4433/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську питання про
залишення позовної заяви без розгляду
по адміністративній справі № 203/4433/14-а
за позовом Кіровського районного
центру зайнятості м. Дніпропетровська
до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського
районного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Кіровського районного центру
зайнятості м. Дніпропетровська до
ОСОБА_1 про стягнення боргу. (а.с. 1-4)

14 жовтня 2014 року у судовому
засіданні за ініціативою суду було
розглянуто питання про залишення
позовної заяви без розгляду. (а.с. 45)

Представник позивача у судові
засідання 18 вересня 2014 року та 14 жовтня
2014 року не з'явився, про час, дату та
місце судових засідань був
повідомлений належний чином, заява про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходила, про причини неявки у
судове засідання не повідомив. (а.с. 29,
33-34, 39-40, 41, 44)

Відповідач у судове
засідання не з’явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. (а.с. 29-31, 36-38, 41-43)

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про
залишення позовної заяви без розгляду
суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про
залишення позовної заяви без розгляду
може бути оскаржена.

Враховуючі вищезазначене та приймаючи
до уваги, що представник позивача
повторно не прибув у судове засідання
без поважної причини, від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд вважає
необхідним, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, позовну заяву Кіровського
районного центру зайнятості м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1 про
стягнення боргу залишити без розгляду,
роз'яснивши при цьому позивачу те, що
залишення даної позовної заяви без
розгляду не позбавляє його права на
повторне звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку з такою позовною
заявою.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 155, 158-163 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Кіровського районного центру
зайнятості м. Дніпропетровська до
ОСОБА_1 про стягнення боргу – залишити
без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя

Ф.Ф. Маймур