Справа № 815/6562/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6562/14
Про відкриття провадження у справі
24 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ам Транс»
до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, в.о. начальника Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області
Ястремської І.П. про визнання
протиправними та скасування Наказу
№2006 від 02.09.2014р. «Про проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки ТОВ «АМ-ТРАНС» щодо
підтвердження взаємовідносин із ПП
«СМАРТТОРГЦЕНТР» за березень 2014р. та ПП
«ВІВА ТРЕЙДІНГ» за квітень 2014р.», та
податкового повідомлення-рішення від
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ам Транс»
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд визнати
протиправними та скасувати Наказ в.о.
начальника Державної податкової
інспекції у Приморському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області І.П.
Ястремської №2006 від 02.09.2014р. «Про
проведення позапланової виїзної
документальної перевірки ТОВ
«АМ-ТРАНС» щодо підтвердження
взаємовідносин із ПП «СМАРТТОРГЦЕНТР»
за березень 2014р. та ПП «ВІВА ТРЕЙДІНГ»
за квітень 2014р.», та податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області від
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі
3818грн. - штрафні (фінансові) санкції.
Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 20.11.2014р.
вищеозначений адміністративний позов,
відповідно до положень ст.108 КАС
України було залишено без руху, у
зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106
21.11.2014р. на виконання ухвали суду від
20.11.2014р. про залишення позовної заяви
без руху, до суду надійшла заява
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ам Транс»
представника Товариства Цимбал С.Ю., до
якої додано адміністративний позов, що
відповідає вимогам ст.106 КАС України, а
також додано квитанцію №2916 від 21.11.2014р.
про сплату судового збору у сумі 37грн.,
у зв'язку з чим повністю усунено
недоліки, що стали підставою для
залишення позовної заяви без руху.
Відтак, беручи до уваги наведене та
керуючись приписами ст.107 КАС України
суд вважає за можливе відкрити
провадження у справі та запропонувати
відповідачу у строк до 27.11.2014р. подати
до суду письмові заперечення на позов
та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України, у разі заперечення проти
позову, зобов'язати відповідача надати
суду всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Відкрити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ам Транс» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, в.о. начальника Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області
Ястремської І.П. про визнання
протиправними та скасування Наказу
№2006 від 02.09.2014р. «Про проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки ТОВ «АМ-ТРАНС» щодо
підтвердження взаємовідносин із ПП
«СМАРТТОРГЦЕНТР» за березень 2014р. та ПП
«ВІВА ТРЕЙДІНГ» за квітень 2014р.», та
податкового повідомлення-рішення від
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі
2. Запропонувати відповідачу у строк до
27.11.2014р. подати до суду письмові
заперечення на позов та, у разі
заперечення проти позову, зобов'язати
відповідача надати суду всі матеріали,
що були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті оскаржуваного рішення.
3. Копії ухвали суду разом з інформацією
про їхні процесуальні права та
обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачам надіслати копію
адміністративного позову та додані до
нього документи згідно переліку,
зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко
Ю.В.