Справа № 815/4818/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4818/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представників позивача -
Алєксєєвої К.О., Царелунг В.С. (за
довіреностями);

представника відповідача - Оляша
О.Ю. (за довіреністю);

представника третьої особи
(товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркадія-Сіті") -
Акименко В.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго", за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркадія-Сіті" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго", за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркадія-Сіті", про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) до
публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" шляхом повного
зупинення виконання робіт по
експлуатації кабельної лінії 0,4 кВ від
розподільчого устрою 0,4 кВ
трансформаторної підстанції 2490 в бік
ТОВ "Аркадія-Сіті", від яких
здійснюється електропостачання
атракціонів фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, у зв'язку із загрозою життю та
здоров'ю людей, та зобов'язання
публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" повністю зупинити
виконання робіт по експлуатації
кабельної лінії 0,4 кВ від розподільчого
устрою 0,4 кВ трансформаторної
підстанції 2490 в бік ТОВ "Аркадія-Сіті",
від яких здійснюється
електропостачання атракціонів
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, у
зв'язку із загрозою життю та здоров'ю
людей.

У судовому засіданні 10.11.2014 року, після
заслуховування судом пояснень
представників сторін та третьої особи,
представником позивача - Алєксєєвою
К.О. заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом, яке обґрунтовано
необхідністю надання додаткових
доказів з боку позивача в
обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача та
представник третьої особи - товариства
з обмеженою відповідальністю
"Аркадія-Сіті" не заперечували щодо
задоволення клопотання представника
позивача про зупинення провадження,
зважаючи на те, що їм також необхідний
додатковий час для підготовки
додаткових пояснень по справі та
надання додаткових доказів, що мають
значення для розгляду справи.

Третя особа - фізична особа-підприємець
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
давати усні та письмові пояснення,
подавати докази.

При цьому, ч 1 ст. 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, оскільки для повного та
всебічного з'ясування всіх обставин у
справі існує необхідність у наданні
учасниками процесу додаткових доказів,
з метою дотримання процесуальних
інтересів учасників процесу та строків
розгляду справи, суд дійшов висновку,
що клопотання представника позивача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом є
обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 815/4818/14 за
позовом територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго", за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркадія-Сіті", про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) до
03.12.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 03.12.2014 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 17.11.2014 року.

Суддя
О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою