overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 714/973/14-а
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/714/13/14
У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р.
Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1секретар

ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ВДАІ м. Чернівці при УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області
ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що за вказаною постановою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням норм чинного законодавства України, а отже просив її скасувати як незаконну.

Ухвалю судді від 09 жовтня 2014 року справа була призначена до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року про що сторони були повідомлені належним чином, проте, сторони без будь-яких на то поважних причин у судове засідання не з’явилися, в зв’язку з чим, слухання справи було відкладене на 31 жовтня 2014 року.

Сторони, зокрема позивач будучі повторно належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з’явився.
Якими-небудь даними що неявка позивача мало місце з поважної причини суду не відомо, так як про їх існування суду повідомлено не було та жодної заяви від останнього про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При зазначених обставинах, суд рахує за необхідне позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі наведено, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора
ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-й денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 714/1122/14-а
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/1122/14-а
№2-а/714/18/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року

м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського районного
Управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Герцаївського РУЮ про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. ст. 6, 104 КАС
України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України.

Перешкод в порушені справи передбачених ст. 107 КАС України не виявлено. Тому по справі слід відкриті провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 6, 104-107, ч.2п.2ст.110 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства № 2-а
/714/18/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Герцаївського районного Управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на “02” грудня 2014 року на “12” год. “00” хв. в приміщенні
Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

В судове засідання викликати: сторін.

Суддя :
Справа № 723/2859/14-а
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2859/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24 листопада 2014 року м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Сторожинецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105,106,107 КАС
України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.108 КАС України немає.
Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до попереднього розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та призначити попередній судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул.
Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі –
Сторожинецькій міській раді – в строк до 01 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 723/2942/14-а
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2942/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24 листопада 2014 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О. перевіривши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу с-п №3 м.
Вижниця прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 – інспектора ДПС 3-го взводу с-п №3 м.
Вижниця про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 100, 102,105,106, КАС
України. Перешкод у відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України немає.

Керуючись ст.ст.100, 102, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу с-п
№3 м. Вижниця прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м.
Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі – ОСОБА_2
– інспектору ДПС 3-го взводу с-п №3 м.
Вижниця – в строк до 03 грудня 2014 року подати до вказаного строку заперечення до позову та його обґрунтування. В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 727/10024/14-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року.
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Кирилюк Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС із забезпечення супроводження
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 24 листопада 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача старшого інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС із забезпечення супроводження УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ПС1 № 835455 від 14 листопада 2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 121 ч.5 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Відповідно до вимог ст.ст.6, 17, 18, 19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 3 роти
ДПС із забезпечення супроводження УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 04 грудня 2014 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м.
Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет
№ 21.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 810/5950/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5950/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

25 листопада 2014 року 810/5950/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ ГРУП" до Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ ГРУП" з позовом до Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 у цій справі зупинено провадження у справі до надання додаткових доказів, 25.11.2014 представником позивача подано клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів, лопотання просив розглянути без його участі. 25.11.2014 представник відповідача також подав клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів, клопотання просив розглянути без його участі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 08 грудня 2014 року.

2. Провести наступне судове засідання у справі 08 грудня 2014 р. о 15:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 809/3643/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
"25" листопада 2014 р.
Справа № 809/3643/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
Відділу Державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції про визнання протиправною і скасування постанови та зобов'язання
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний
Банк" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу
Державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції про визнання протиправною і скасування постанови та зобов'язання
Ухвалою суду від 11 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що позов подано без додержання вимог встановленими ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки позивачем не надано доказів справляння судового збору за подання до суду даної позовної заяви та не долучено до матеріалів справи оскаржувану постанову. Для усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу надано строк до 21 листопада 2014
Вказану копію ухвали від 11 листопада 2014 року позивачем отримано 17 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки
Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки у наданий строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
Відділу Державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції про визнання протиправною і скасування постанови та зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 813/8028/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8028/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 року 813/8028/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Малого приватного підприємства «Моноліт» про стягнення коштів,

встановив:

24 листопада 2014 року на розглядЛьвівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Малого приватного підприємства «Моноліт» про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків у розмірі 4 828,89 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справ

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 809/3883/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"25" листопада 2014 р.
Справа № 809/3883/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську до ТОВ КП
"Віо-Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 1215,90 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до ТОВ КП
"Віо-Плюс" про стягнення заборгованості
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ТОВ КП
"Віо-Плюс" про стягнення заборгованості 2. Призначити судовий розгляд справи на
"10" грудня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"10" грудня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати позивача подати письмове підтвердження того, що в проваджені адміністративного суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. 5.Зобов'язати позивача надати витяг щодо включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання позову. 6.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук
О.Б.
Справа № 822/4965/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4965/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

24 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
Приватного підприємства "Кардинал-К" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекція у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
Приватного підприємства "Кардинал-К" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович