Справа № 2-а-192/08/1421
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
2-а-192/08/1421

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції:
Мельничук О.В. Одеський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача -Косцової І.П.суддів
-Домусчі С.Д., Турецької І.О. за
участю секретаря - Заболотної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_4 про роз'яснення
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Миколаївського обласного військового
комісаріату, за участю третьої особи -
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Вказаною вище постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2010 року залишеною без
змін ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 21.01.2014 року апеляційні
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області та
Миколаївського обласного військового
комісаріату - задоволено, постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 26 грудня 2008
року скасовано, у задоволенні позову
відмовлено.

У поданій заяві, ОСОБА_4, вказує, що
постанова суду апеляційної інстанції є
незрозумілою та просить роз'яснити
судове рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи колегія
суддів дійшла до висновку що заява не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд
який, ухвалив його, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Зазначена стаття наводить на
висновок, що роз'яснено може бути
постанову або ухвалу суду у разі, якщо
без такого роз'яснення її неможливо
виконати, оскільки високою є
ймовірність неясності резолютивної
частини рішення. Тому механізм,
визначений цією статтею, не може
використовуватись, якщо хтось із осіб,
які беруть участь у справі, не розуміє,
мотивації судового рішення. У разі
незгоди з мотивацією судового рішення
особи, які беруть участь у справі,
можуть оскаржити це судове рішення,
якщо таке право надане КАС України.

Реалізуючи передбачене ст.170 КАС
України право на звернення із заявою
про роз'яснення судового рішення,
позивачу необхідно було зазначити, що
саме у резолютивній частині постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2010 року є незрозумілим, і які варіанти
тлумачення резолютивної частини цієї
постанови на його думку мають місце.

Однак заявник не надав суду
переконливих доказів того, що
постанова Одеського апеляційного
адміністративного суду є незрозумілою
та є підстави для її роз'яснення.

Колегія суддів вважає постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2010 року цілком зрозумілою.

В даній постанові викладені всі
обставини справи. Рішення обґрунтоване
належними нормами закону, які
регулюють спірні правовідносини.

Зрозумілою є його резолютивна
частина.

Крім цього, колегія суддів зазначає,
що в рішенні апеляційного суду, яке
набрало законної сили, йдеться про
відмову у задоволенні позову, тому не
може виникнути труднощів під час його
виконання.

З огляду на вищенаведене підстави
для задоволення заяви про роз'яснення
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2010 року відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 в задоволені
заяви про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2010 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Миколаївського
обласного військового комісаріату, за
участю третьої особи - Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач:
І.П. Косцова

Суддя:
І.О. Турецька

Суддя:
С.Д. Домусчі