Справа № 504вр-14/2а/0470/4246/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2014 р. Справа №
504вр-14/2а/0470/4246/11 Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого суддіЗлатіна Станіслава
Вікторовича при секретаріЛісна А.М.
за участю: представника прокуратури
представника позивача представника
відповідача представника третьої
особи Пономаренко А.Є. не з'явився
Махоня В.В., Бутко О.В. не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Професійно-технічного
училища № 48 м. Новомосковська про
розстрочення виконання рішення суду по
справі № 2а/0470/4246/11 за позовом Прокурора
Кіровського району м. Дніпропетровська
в інтересах держави в особі Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України до
Професійно-технічного училища № 48 м.
Ново московська, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Територіальне управління
Державної інспекції з
енергозбереження по Дніпропетровській
області про стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року Професійно-технічного
училища № 48 м. Новомосковська надійшла
заява про розстрочення виконання
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
07.06.2011 року по справі № 2а/0470/4246/11 шляхом
сплати протягом 2015 року щомісяця
платежів по 1862,50 грн.

Заява мотивована тим, що
Професійно-технічне училище № 48 м.
Новомосковська є неприбутковою
організацією, фінансується з обланого
бюджету тільки по захищених статтях,
сплата суми санкцій у розмірі 22 349,98 грн.
кошторисом відповідача не передбачена.
Провести сплату санкцій стягнутих на
підставі рішення суду відповідач зможе
лише за рахунок спонсорської допомоги
батьківського комітету. Також
відповідач зазначає про те, що до
складу учнів Професійно-технічного
училища № 48 м. Новомосковська входять
діти-сироти та діти, що позбавлені
батьківського піклування.

Прокурор у судовому засіданні
заперечував стосовно строку
розстрочення виконання судового
рішення, оскільки вважає його великим.
Також прокурор наголосив на тому, що
відповідачем не надано доказів
можливості виконання розстроченого
рішення суду протягом 2015 року.

Позивач, третя особа у судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідач у судовому засіданні
підтримав подане клопотання.

Дослідивши заяву
Професійно-технічного училища № 48 м.
Новомосковська розстрочення виконання
рішення суду встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
07.06.2011 року по справі № 2а/0470/4246/11, яка
залишена в силі ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2014 року,
стягнуто з Професійно-технічного
училища № 48 м. Ново московська на
користь Державного бюджету України 22
343,98 грн.

Відповідно до частини першої статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а особа,
яка бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

В якості обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
Професійно-технічне училище № 48 м.
Новомосковська зазначає наступне:
Професійно-технічне училище № 48 м.
Новомосковська є неприбутковою
організацією, фінансується з обланого
бюджету тільки по захищених статтях,
сплата суми санкцій у розмірі 22 349,98 грн.
кошторисом відповідача не передбачена.
Провести сплату санкцій стягнутих на
підставі рішення суду відповідач зможе
лише за рахунок спонсорської допомоги
батьківського комітету. Також
відповідач зазначає про те, що до
складу учнів Професійно-технічного
училища № 48 м. Новомосковська входять
діти-сироти та діти, що позбавлені
батьківського піклування.

На підтвердження вказаних обставин
Професійно-технічне училище № 48 м.
Новомосковська надало докази, а саме:
копію кошторису установи на 2014 рік,
копію наказу № 118 від 05.09.2014 року «Про
статус деяких учнів училища».

За таких обставин суд вважає, що
Професійно-технічне училище № 48 м.
Новомосковська надало суду докази на
підтвердження обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 263 КАС України
суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Таким чином, чиним законодаством
України передбачено право суду
відстрочити або розстрочити виконання
рішення суду.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими судом, з певним
інтервалом у часі. Строки виконання
кожної частки також повинні
визначатись судом.

Враховуючи те, що обставини, що
ускладнюють виконання судового
рішення підтвердились, то суд вважає за
можливе розстрочити виконання
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
07.06.2011 року по справі № 2а/0470/4246/11 з 01.01.2015
року по 31.12.2015 року шляхом сплати
щомісяця починаючи з 01.01.2015 року по
31.12.2015 року платежів по 1862,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
165,263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Професійно-технічного училища №
48 м. Новомосковська про розстрочення
виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити Професійно-технічному
училищу № 48 м. Новомосковська
виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.06.2011 року
по справі № 2а/0470/4246/11 з 01.01.2015 року по
31.12.2015 року шляхом сплати щомісяця
починаючи з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року
платежів по 1862,50 грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінУхвала не набрала законної
сили станом на 20.11.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді С.В.
Златін Р.Ю. Ричка