Справа № 815/3067/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
815/3067/13-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та
Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про закриття провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області в особі Начальника
відділу Південного округу
територіального управління з контролю
за будівництвом об'єктів в Одеській
області, за участю третьої особи
ОСОБА_3, про визнання рішення
протиправним та припису № 104 від 22.05.2012
року нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Начальника відділу
Південного округу територіального
управління з контролю за будівництвом
об'єктів в Одеській області про
визнання рішення протиправним та
припису № 104 від 22.05.2012 року нечинним.

В обґрунтування позовних вимог
зазначалося, що 17.01.2012 року з метою
поліпшення житлових умов замовником
об'єкту будівництва (власниками
квартир) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інспекції
ДАБК в Одеській області було подано на
реєстрацію декларацію про початок
виконання будівельних робіт з
реконструкції квартири з розширенням
АДРЕСА_1 без зміни цільового
призначення, згідно затвердженої
документації розробленої ПП «Рекон».
22 травня 2012 року начальником
відділу Південного округу
територіального управління з контролю
за будівництвом об'єктів в Одеській
області був складений припис №104 про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил. На думку
позивачів даний припис винесений з
порушення норм чинного законодавства,
а тому підлягає скасуванню.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 15.05.2013 року
в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по
справі судовим рішенням, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначають
про невідповідність висновків суду
обставинам справи. При цьому апелянти
вважають, що судом допущено порушення
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи по суті. У зв'язку з чим в
апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування постанови суду першої
інстанції і винесення нової постанови
із задоволенням позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня
2013 року постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 15
травня 2013 року у зазначеній
справі скасовано, адміністративний
позов залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 15 травня 2014 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня
2013 року скасовано, справу
направлено для продовження розгляду до
суду апеляційної інстанції.

24.06.2014 року справу прийнято до
провадження Одеським апеляційним
адміністративним судом та справу
призначено на 12.11.2014 р.

05.11.2014 року до канцелярії Одеського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
закриття провадження у справі (вх. № 18992
), в якій вони просять постанову суду
першої інстанції скасувати та
провадження у справі закрити у зв'язку
з тим, що постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року по справі №
815/7652/13-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1
задоволено та припис Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області № 104 від
22.05.2012 року скасовано, зазначене судове
рішення набуло законної сили негайно з
моменту проголошення 05 червня
2014 р.

Як вбачається з наданих до клопотання
документів, позивачами по іншій справі
№ 815/7652/13-а були ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які подали позов до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області в особі
Начальнику відділу Південного округу
територіального управління з контролю
за будівництвом об'єктів в Одеській
області, за участю третьої особи
ОСОБА_3, про скасування припису № 104 від
22.05.2012 року .

Таким чином, на даний момент існує
судове рішення, яке набрало законної
сили, з того самого спору і між тими
самими сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
15.05.2013 року по справі № 815/3067/13-а не
розглянута та це рішення не набрало
законної сили, судова колегія дійшла до
висновку що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
закриття провадження у справі
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно ст.ст. 155 і 157 цього Кодексу.

З огляду на викладене, судова колегія
дійшла до висновку щодо наявності
правових підстав для задоволення
заяви, у зв'язку з чим постанова
Одеського окружного адміністративного
суду від 15.05.2013 року по справі № 815/3067/13-а
підлягає скасуванню, а провадження по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області в особі Начальника
відділу Південного округу
територіального управління з контролю
за будівництвом об'єктів в Одеській
області, за участю третьої особи
ОСОБА_3, про визнання рішення
протиправним щодо видання припису № 104
від 22.05.2012 року не чинним - закриттю.

Керуючись ст. ст. п.4 ч.1 ст. 157, 196, п.1 ч.4 ст.
198,ч.1 ст. 203, ч.4 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст.
254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про закриття
провадження у справі задовольнити.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 15.05.2013 року
скасувати.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області в особі Начальника
відділу Південного округу
територіального управління з контролю
за будівництвом об'єктів в Одеській
області, за участю третьої особи
ОСОБА_3, про визнання рішення
протиправним щодо видання припису № 104
від 22.05.2012 року не чинним та - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили в порядку, встановленому
частиною 5 статті 254 КАС України, і може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого Адміністративного Суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя
Л.Є.Зуєва

суддя
О.А.Шевчук

суддя
А.Г.Федусик