Справа № 808/8010/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 листопада 2014 року Справа № 808/8010/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Калашник Ю.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою ОСОБА_1 до Вознесенської
сільської ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вознесенської сільської ради, в якому
позивач просить суд: дії ОСОБА_2, яка не
маючи повноважень голови
Вознесенської сільської ради,
посвідчила лист № 572 від 06.11.2014 визнати
протиправними; зобов'язати
Вознесенську сільську раду, в
установленому порядку, зареєструвати
договір дарування майнового паю № 833278
від 06.11.2003 та видати свідоцтво про право
власності на майновий пай.

У відповідності до ч. 2 ст. 2 КАС України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 КАС України
адміністративний суд - суд загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим
Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних справ.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

З огляду на суб'єктний склад, дана
справа має розглядатися місцевим
загальним судом як адміністративним
судом з огляду на наступні обставини.

В даному випадку, позивач пред'явив
позовні вимоги до органу місцевого
самоврядування - Вознесенської
сільської ради.

Згідно з положеннями ст. 5 Закону
України «Про місцеве самоврядування»
від 21.05.1997 №280/97-ВР, система місцевого
самоврядування включає: територіальну
громаду; сільську, селищну, міську раду;
сільського, селищного, міського голову;
виконавчі органи сільської, селищної,
міської ради; районні та обласні ради,
що представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст;
органи самоорганізації населення.

Аналізуючи вищевикладені норми, суддя
приходить до висновку, що Вознесенська
сільська рада є органом місцевого
самоврядування, а тому за предметною
підсудністю справу належить
розглядати місцевим загальним судом як
адміністративним, у відповідності до п.
1 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС
України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви, згідно ч. 6
ст. 108 КАС України, не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» у випадках,
встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж
ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті,
судовий збір повертається повністю.

Відтак, поверненню позивачу підлягає
судовий збір сплачений згідно із
квитанцією №32 від 12.11.2014 на загальну
суму 73,08 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 18, 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської
сільської ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу із усіма
доданими до неї матеріалами.

Повернути з Державного бюджету України
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі
73,08 грн., сплачений відповідно до
квитанції №32 від 12.11.2014.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник