Справа № 686/21667/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 листопада 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Мазурок О.В

при секретарі
Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому, в
порядку

ст. 41 КАС України, справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про зміну постанови про
накладення адміністративного
стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до УДАІ в
Хмельницькій області про зміну
постанови про адміністративне
правопорушення про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 гривень, вказавши,
що постановою ІДПС УДАІ в
Хмельницькій області ОСОБА_2 від 4
жовтня 2014 року він був визнаний винним
в вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, що
керуючи автомобілем “ Мерседес” н.з.
ВХ 8288 ВА у м. Хмельницькому по вул.
Кам»янецькі, перевищив встановлену
швидкість руху на 23 км/год, а саме
рухався зі швидкістю 83км/год. Вказане
порушення він не оспорює, однак вважає
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу є занадто
суворим і не відповідає вимогам статті
33 КупАП.

На даний час його заробітна плата
мінімальна, на утриманні знаходиться
неповнолітні син, дружина пенсіонерка,
скоїв правопорушення неумисно,
розкаюється у вчиненому, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше протягом року.

Позивач направив до суду заяву про
слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача направив
до суду заяву про слухання справи у
його відсутність, та не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріли справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:
відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, що
перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як на двадцять кілометрів на
годину тягне за собою накладення
штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Судом об'єктивно встановлено, що 4
жовтня 2014 року ІДПС ВДАІ

ОСОБА_2 винесено постанову за номером
ПС 1 №538463 по справі про адміністративне
правопорушення і накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП за те, що вона
порушив п . 12.4 ПДР України, а саме
керуючи автомобілем “ Мерседес” н.з.
ВХ 8288 ВА у м. Хмельницькому по вул.
Кам»янецькі, перевищив встановлену
швидкість руху на 23 км/год, а саме
рухався зі швидкістю 83км/год

Суд вважає, що ІДПС ВДАІ ОСОБА_2
правомірно визнав винним

ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого

ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті
рішення та накладенні
адміністративного стягнення на
ОСОБА_1М не було враховано обставин,
зазначених у статті 33 КУпАП:, а саме
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1М

від адміністративної відповідальності
за вказаною статтею, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст..ст. 22, 33, 122 ч.1 КУпАП,
ст.. ст.158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову ІДПС ВДАІ в Хмельницькі
області ОСОБА_2 ПС 1 №538463 від 4
жовтня2014 року, якою накладено
адміністративне стягнення на ОСОБА_1М
в вигляді штрафу в розмірі 255 гривень
змінити та за малозначністю вчиненого
застосувавши ст..22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1М від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: