overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1423/8170/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ССправа № 1423/8170/2011
У Х В А Л А

16.08.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: Про захист соціальних прав, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в:

07.07.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку позовної давності.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до 31.12.2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.

Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 31.12.2010 року слід залишити без розгляду.

2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 31.12.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 31.12.2010 року по 31.05.2011 року.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін
Справа № 1423/8132/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ССправа № 1423/8132/2011
У Х В А Л А

16.08.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: Про захист соціальних прав, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в:

29.06.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку позовної давності.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до 31.11.2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.

Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 31.11.2010 року слід залишити без розгляду.

2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 31.11.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 31.11.2010 року по 31.05.2011 року.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін
Справа № 1423/8080/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ССправа № 1423/8080/2011 16.08.2012 року Центральний районний суд - судді Голубкіна О.І.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом - Управління Пенсійного Фонду
України у Центральному районі міста суть позову: про соціальний захист прав, що передбачені Законом України "
Про соціальний захист дітей війни ", - 23.06.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним
У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку. 1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або
Отже, вимоги, що стосуються періоду до 23.12.2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом
У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.
Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 23.12.2010 року слід залишити без 2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 23.12.2010 року - залишити без розгляду. провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених
Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 23.12.2010 року по
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І. Голубкін

.
Справа № 1423/8811/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ССправа № 1423/8811/2011 16.08.2012 року Центральний районний суд - судді Голубкіна О.І.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом - Управління Пенсійного Фонду
України у Центральному районі міста суть позову: про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "
Про соціальний захист дітей війни ", - 19.07.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним
У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку. 1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або
Отже, вимоги, що стосуються періоду до 31.11.2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом
У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.
Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 31.11.2010 року слід залишити без 2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 31.11.2010 року - залишити без розгляду. провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених
Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 31.11.2010 року по
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І. Голубкін
Справа № 1423/9599/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ССправа № 1423/9599/2011 16.08.2012 року Центральний районний суд - судді Голубкіна О.І.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом - Управління Пенсійного Фонду
України у Центральному районі міста суть позову: захист соціальних прав, передбачені ЗУ "Про соціальний захист 08.08.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним
У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку. 1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або
Отже, вимоги, що стосуються періоду до 08.02.2011 року є заявленими з порушенням встановленого законом
У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.
Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 08.02.2011 року слід залишити без 2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 08.02.2011 року - залишити без розгляду. провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених
Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 08.02.2011 року по
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І. Голубкін
Справа № 1423/8064/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ССправа № 1423/8064/2011 16.08.2012 року Центральний районний суд - судді Голубкіна О.І.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом - Управління Пенсійного Фонду
України у Центральному районі міста суть позову: про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "
Про соціальний захист дітей війни ", - 24.06.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним
У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку. 1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або
Отже, вимоги, що стосуються періоду до 24.12.2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом
У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.
Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 24.12.2010 року слід залишити без 2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 24.12.2010 року - залишити без розгляду. провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених
Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 24.12.2010 року по
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І. Голубкін
Справа № 1423/7002/2011
Суддя: Чернієнко С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», а також із доданими до цієї заяви документами, - 01 червня 2011 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м.
Миколаєва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.
Просила суд визнати бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними та зобов’язати відповідача нарахувати і виплатити вказану доплату за період 01 січня 2010 року до 01 червня 2011 року. 24 лютого 2012 року ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виплати доплати за період з 01 січня 2010 року по 01 грудня 2010 року – залишені без розгляду.
Вказаний спір відповідно до ст. 18 КАС
України належить до юрисдикції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Пред’явлені матеріали відповідають вимогам, встановленим ст. 104-106 КАС
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України, не
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 107, 165, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, –
Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01 грудня 2010 року по 01
Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів повідомивши про наступне: - відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. - якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.
Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого порядку одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1423/5927/2011
Суддя: Чернієнко С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», а також із доданими до цієї заяви документами, - 12 квітня 2011 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.
Просив суд визнати бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними та зобов’язати відповідача нарахувати і виплатити вказану доплату за період 01 січня 2009 року до 31 грудня 2010 року. 15 лютого 2012 року ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виплати доплати за період з 01 січня 2009 року по 12 жовтня 2010 року –залишені без розгляду.
Вказаний спір відповідно до ст. 18 КАС
України належить до юрисдикції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Пред’явлені матеріали відповідають вимогам, встановленим ст. 104-106 КАС
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України, не
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 107, 165, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, –
Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 12 жовтня 2010 року по 31
Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів повідомивши про наступне: - відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. - якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.
Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення. Дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого порядку одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: