Справа № 678/64/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57983/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 18 вересня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області (далі - Управління ПФУ) про
перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Летичівського районного
суду Хмельницької області від 18
вересня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено - визнано
протиправними дії відповідача щодо
відмови в призначенні пенсії на
пільгових умовах та зобов'язано
зарахувати до пільгового стажу
позивача період його роботи
трактористом-машиністом у
Летичівському виробничому об'єднанні
по агропромисловому обслуговуванню
сільського господарства
"Сільгоспхімія", ВАТ "Летичівське
підприємство "Агрохім" з 16 січня
1985 року по 12 серпня 2003 року, а також
період служби в армії з 24 травня 1978 року
по 7 червня 1980 року та призначити пенсію
на пільгових умовах з 16 квітня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління ПФУ, в якій ставиться
питання про скасування зазначених
судових рішень, з огляду на порушення
ними норм матеріального права, та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 18 вересня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська