Справа № 2-а-771/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-771/11
Провадження № 6-а/191/26/14
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2014 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прижигалінської
Т.В.,

за участю секретаря – Каліневич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що Синельниківський
міськрайонний суд своєю постановою
від 22.04.2011 року її позовні
вимоги задовольнив. Відповідач не
погодившись з винесеним рішення
направив апеляційну скаргу. Ухвалою по
справі від 21.09.2012 року апеляційну
скаргу управління ПФУ в м.Синельникове
залишено без задоволення, а постанову
Синельниківського суду без змін.

23.10.2014 року вона отримала в
Синельниківському міськрайонному суді
виконавчий лист по справі № 2а-771/11 про
зобов’язання управління ПФУ в м.
Синельникове нарахувати та виплатити
їй щомісячну соціальну допомогу у
відповідності до вимог ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 31.09.2010 року, в якому
зазначений строк пред’явлення
виконавчого документу до виконання до
22.09.2013 року. Справу було розглянуто в
апеляційній інстанції 21.09.2012 року, а
постанову вона отримала в листопаді
місяці цього року.

У зв’язку з неможливістю подальшого
стягнення заборгованості, ОСОБА_1
просить поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з’явилися по невідомій суду причині.
Частиною 3 ст. 261 КАС України
передбачено, що неприбуття у судове

засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи № 2-а-771/11, дійшов до
висновку про задоволення заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з наступних підстав.

Постановою Синельниківського
міськрайонного суду від 22.04.2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
повністю та визнано незаконною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України м. Синельникове
Дніпропетровської області по
невиконанню з 31 вересня 2010 року
приписів ст.6 Закону України «Про
статус і соціальний захист дітей
війни»; зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельникове Дніпропетровської
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну
соціальну допомогу у відповідності до
вимог ст..6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
виходячи з розміру, встановленого ст..28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», починаючи з 31
вересня 2010 року з урахуванням сум, які
були виплачені у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.09.2012 року постанову
Синельниківського міськрайонного суду
від 22.04.2011 року залишено без змін. Дана
ухвала була направлена ОСОБА_1 для
відома поштою, але точної дати її
отримання в матеріалах справи не
зазначено.

З виконавчого листа по справі № 2-а-771/11,
виданого Синельниківським
міськрайонним судом 23.10.2014 року
вбачається, що строк пред’явлення його
до виконання до 22.09.2013 року.

В матеріалах справа міститься заява
ОСОБА_1 від 21.10.2014 року про видачу їй
виконавчого листа по справі № 2-а-771/11
щодо перерахунку підвищення
пенсії»Дітям війни» згідно Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни». Даний виконавчий лист був
виданий ОСОБА_1 23.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Частиною 2 ст.261 КАС України
передбачено, що заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
пропустила строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
поважних причин, оскільки судом не
встановлено, що їй стало відомо про
ухвалу апеляційного суду до 22.09.2013 року,
а тому дані вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.261 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа № 2-а-771/11,
виданого 23.10.2014 року Синельниківським
міськрайонним судом про зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну
допомогу у відповідності до вимог ст..6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», виходячи з розміру,
встановленого ст..28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», починаючи з 31
вересня 2010 року з урахуванням сум, які
були виплачені у цей період.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Синельниківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий
суддя:
Т. В.
Прижигалінська