Справа № 815/5429/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5429/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Єфіменко К.С.
розглянувши у скороченому провадженні
у приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської
області до Приватного акціонерного
товариства «Спеціалізована пересувна
механізована колона №1» про стягнення
суми пенсійних переплат у розмірі 5298,57
грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської
області до Приватного акціонерного
товариства «Спеціалізована пересувна
механізована колона №1» про стягнення
суми пенсійних переплат у розмірі 5298,57
грн.

24.09.2014 року було відкрито провадження
по справі та надано відповідачу строк
до 03.10.2014 року для надання заперечень.

Від відповідача повернувся конверт з
відміткою поштового відділення, «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.32).
Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручено адресату з незалежних від
суду причин, вважається, що таке
вручене належним чином.

Дослідивши наявні в справі письмові
докази суд доходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
з наступних підстав:

Позивач на підставі Закону України "Про
пенсійне забезпечення" є місцевим
підрозділом центрального органу
державної виконавчої влади та згідно
ст.10 цього ж Закону здійснює
повноваження щодо нарахування,
встановлення, перерахунку та виплати
державних пенсій громадянам, а також на
підставі ст.50 Закону України "Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування" має право стягувати в
судовому порядку суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок подання
страхувальником недостовірних даних, а
тому на підставі положень ч.1 ст.17, п.5 ч.4
ст.50 КАС України може звертатись до
суду з приводу здійснення владних
повноважень в порядку
адміністративного судочинства.

22.03.2010 року до Управління Пенсійного
фонду України в Овідіопольському
районі Одеської області із заявою про
призначення пільгової пенсії
звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Для
підтвердження пільгового стажу ОСОБА_1
надав уточнюючі довідки №63 від 09.06.2004
року, №98 від 14.05.2005 року, які видані
Одеським орендним спеціалізованим
управлінням сантехнічних та
електромонтажних робіт тресту
«Чорноморкурортбуд» за період з 02.10.1978
року по 19.03.1984 рік та довідку №13 від
03.12.2008 року, яка видана Акціонерним
товариством СПМК-1 закритого типу за
період з 02.01.1985 року по 31.12.1991 рік.

Пільговий стаж, що підтверджувався
довідкою з Одеського орендного
спеціалізованого управління
сантехнічних та електромонтажних
робіт тресту «Чорноморкурортбуд» не
підтвердився, тому що не було
підтвердження факту роботи на посаді
газоелектрозвалювальника, пільговий
стаж складав 7 років 7 місяців 20 днів, а
відповідно до п. «б» ст.13 Закону стаж
необхідний для призначення пільгової
пенсії для чоловіків в 55 років
становить 12 років та 6 місяців. Рішенням
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської
області № 2179 від 22.06.2010 року ОСОБА_1 було
відмовлено в призначенні пенсії (а.с.7).

10.01.2011 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до
управління із заявою про призначення
пільгової пенсії. Протоколом
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської
області від 28.01.2011 року №2179 (а.с.10)
ОСОБА_1 було призначено пільгову пенсію
по Списку №2 із зменшенням віку за
довідкою СПМК-1.

В порядку контролю позивачем було
проведено перевірку пенсійної справи
ОСОБА_1, в ході перевірки було виявлено,
що довідка видана з порушенням вимог
Наказу Міністерства праці та
соціальної політики України від 18.11.2005
року №383, а саме не зазначено списки,
чинні на період роботи ОСОБА_1 На період
роботи ОСОБА_1 в СПМК-1 чинним був Список
№2 затверджений Постановою Кабінету
Міністрів України від 11.03.1994 року №162,
отже довідка підтверджуюча пільговий
стаж повинна бути видана з посиланням
на даний Список. В разі відсутності
атестації робочих місць, стаж за
Списком №2 зараховується до 21.08.1992 року.

Згідно адресного довідника
організацій, які є в наявності у
Суворовському районі, організація
Акціонерне товариство СПМК-1 не
знаходиться. Зв`язатися та провести
перевірку пільгової довідки ОСОБА_1 та
провести перевірку пільгового стажу не
є можливим.

Рішенням Управління Пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі
Одеської області №1/8 від 03.01.2012 року
(а.с.22) про відмову у призначенні пенсії
ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні
пенсії на пільгових умовах в
результаті чого утворилась переплата
пенсії з 10.01.2011 року по 30.06.2011 року в сумі
5298,57 грн.

06.06.2013 року за №961 до управління
надійшов лист з Управління Пенсійного
фонду України в Суворовському районі
м.Одеси з довідкою з Приватного
акціонерного товариства СПМК-1, в якій
зазначено, що пільгову довідку на
ОСОБА_1 підприємство надати не може,
тому що праця на підприємстві не була
зв'язана з важкими та шкідливими
умовами праці. Так, як не вдалося
витребувати уточнюючу довідку про
підтвердження пільгового стажу ОСОБА_1
стаж не підтвердився.

Таким чином, ОСОБА_1 за період з 10.01.2011
року по 30.06.2011 року незаконно отримав
зайву суму пенсії на загальну суму 5298,57
грн.

Вказана сума боргу станом на 23.09.2014 року
відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст.101 Закону України "Про
пенсійне забезпечення» підприємства
та організації несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну
громадянам або державі внаслідок
несвоєчасного оформлення або подання
пенсійних документів, а також за видачу
недостовірних документів і
відшкодовують її.

Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України
передбачено, що суддя розглядає справу
в порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі. За результатами
розгляду справи у скороченому
провадженні суддя, оцінивши
повідомлені позивачем, відповідачем
обставини, за наявності достатніх
підстав приймає законне судове
рішення.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
десятиденного строку отримання
відповідачем адміністративного
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
десятиденного строку отримання
відповідачем адміністративного
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладені
норми законодавства та оцінюючи наявні
у матеріалах справи докази, суд дійшов
висновку, що вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської
області до Приватного акціонерного
товариства «Спеціалізована пересувна
механізована колона №1» про стягнення
суми пенсійних переплат у розмірі 5298,57
грн. підлягають задоволенню.

Суд також вважає за необхідне
на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС
України винести постанову, яка б
гарантувала дотримання та захист прав,
свобод, інтересів особи, яка звернулась
за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у
відповідності до вимог ст.94 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства
«Спеціалізована пересувна
механізована колона №1» (65055, м.Одеса,
вул.Хуторська,68, ) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської
області на р/р №736, , банк філія - Одеське обласне
управління ВАТ «Державний ощадбанк
України», МФО 328845 суму пенсійних
переплат у розмірі 5298,57 грн.

3. Постанова підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови тільки з
підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС
України

Суддя
Єфіменко
К.С.