Справа № 809/3621/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р.
Справа № 809/3621/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.,

за участю: представника позивача -
Гриника В.В., відповідач- не з'явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у
Снятинському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в
сумі 2365,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Снятинському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області
звернулася до суду з адміністративним
позовом ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 2365,68 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетом у розмірі 2365,68 грн., яка
виникла внаслідок несплати самостійно
задекларованих податкових зобов'язань
з податку на доходи фізичних осіб.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав наведених в позовній заяві,
позов просив задоволити та стягнути
заборгованості у розмірі 2365,68 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи. Причини
неявки відповідач суду не повідомив,
правом на подання заперечення не
скористався. На підставі ч. 4 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка передбачає, що у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів - судом
продовжено розгляд справи за
відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши подані докази,
заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено наступне.

Згідно п. 4.1.1 ст.4 Податкового кодексу
України, передбачено кожна особа
зобов'язана сплачувати встановлені цим
кодексом , законами з питань митної
справи податки та збори, платником яких
вона є згідно з положеннями цього
Кодексу.

У відповідності до п.6.1 ст. 6 Податкового
кодексу України - податком є
обов'язковий, безумовний платіж до
відповідного бюджету, що справляється
з платників податку відповідно до
цього Кодексу.

Відповідно до пп. 162.1.1 п. 162.1 ст. 162
Податкового кодексу України, фізична
особа - резидент, яка отримує доходи як
з джерела їх походження в Україні, так і
іноземні доходи є платником податку на
доходи фізичних осіб.

Згідно із пп. 164.2.10 п. 164.2 ст. 164
Податкового кодексу України, до
загального місячного (річного)
оподатковуваного доходу платника
податку включаються дохід у вигляді
вартості успадкованого чи отриманого у
дарунок майна у межах, що
оподатковується згідно з цим розділом.

Відповідно до п. 174.3 ст. 174 Податкового
кодексу України, особами,
відповідальними за сплату
(перерахування) податку до бюджету, є
спадкоємці, які отримали спадщину.
Дохід у вигляді вартості успадкованого
майна (кошти, майно, майнові чи
немайнові права) у межах, що підлягає
оподаткуванню, і зазначається в річній
податковій декларації, крім
спадкоємців-нерезидентів, які
зобов'язані сплатити податок до
нотаріального оформлення об'єктів
спадщини та спадкоємців, які отримали у
спадщину об'єкти, що оподатковуються за
нульовою ставкою податку на доходи
фізичних осіб, а також іншими
спадкоємцями - резидентами, які
сплатили податок до нотаріального
оформлення об'єктів спадщини.

У пункті 179.1 ст. 179 Податкового кодексу
України визначено, що платник податку
зобов'язаний подавати річну декларацію
про майновий стан і доходи (податкову
декларацію) відповідно до цього
Кодексу.

Фізична особа зобов'язана самостійно
до 1 серпня року, що настає за звітним,
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації. Сума податкових
зобов'язань, донарахована контролюючим
органом, сплачується до відповідного
бюджету у строки, встановлені цим
Кодексом (п. 179.7 ст. 179 Податкового
кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем сума податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб самостійно визначена у
поданій до контролюючого органу
податковій декларації про майновий
стан і доходи за 2013 рік та підтверджена
розрахунком податкових зобов'язань з
податку на доходи фізичних осіб,
отриманих від операцій з продажу
(обміну) об'єктів нерухомого (рухомого)
майна та/або від надання нерухомості в
оренду (суборенду), житловий найм
(піднайм) та/або в результаті прийняття
у спадщину чи дарунок майна. Розмір
самостійно визначеного відповідачем
та задекларованого до сплати
податкового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб становить 2652, 25
грн.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу
України визначено, що сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового
кодексу України зазначено, що
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строки.

Однак, в порушення вимог чинного
законодавства відповідачем не
сплачено суму узгоджених податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб.

На виконання п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, контролюючим органом
надіслано податкову вимогу №839-25
від 01.08.2014, проте заборгованість
відповідачем залишилась не погашеною у
повному обсязі.

Згідно довідки податкової інспекції
від 15.10.2014 року №240/9п/09/12-25/845, сума
заборгованості за платежем податок з
фізичних осіб по ОСОБА_2 станом на
15.10.2014 становить 2365,68 грн.(а.с.6).

Враховуючи, що на час розгляду справи
заборгованість у сумі 2365, 68 грн.
відповідачем в добровільному порядку
не сплачена, відповідні докази, які б
підтверджували погашення такого боргу
чи спростовували доводи заявника,
відповідачем не надано, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ДПІ у
Снятинському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
стягнення з ОСОБА_2 податкового боргу,
є обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції
України, керуючись ст. ст. 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, код НОМЕР_1, в
дохід бюджету податковий борг у сумі
2365 (дві тисячі триста шістдесят п'ять)
грн. 68 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Григорук О.Б.

Постанова складена в повному
обсязі 25.11.2014 року.