Справа № 461/3476/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3476/13-а
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Галицький районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі – Підлужному Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Успіх БМ» - ОСОБА_1
про забезпечення адміністративного
позову,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного
суду м.Львова перебуває
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Успіх БМ»
до Департаменту житлового
господарства та інфраструктури
Львівської міської ради, з участю
третіх осіб – Публічного акціонерного
товариства «Львівське АТП-14630»,
Управління транспорту та зв’язку
Львівської міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення
конкурсного комітету.

24.11.2014 року представник ТзОВ «Успіх БМ»
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
забезпечення позову, в якій просить суд
вжити заходи забезпечення позову,
шляхом заборони Департаменту
житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради (ідентифікаційний номер юридичної
особи: 34814670, місцезнаходження
юридичної особи:79008, м.Львів, пл.Ринок,1)
розривати з ТзОВ «Успіх БМ» договір
№58А/Т про організацію перевезення
пасажирів на автобусному маршруті
загального користування від 22 жовтня
2012 року, договір №59А/Т про організацію
перевезення пасажирів на автобусному
маршруті загального користування від 22
жовтня 2012 року, договір №60А/Т про
організацію перевезення пасажирів на
автобусному маршруті загального
користування від 22 жовтня 2012 року,
договір №61А/Т про організацію
перевезення пасажирів на автобусному
маршруті загального користування від 22
жовтня 2012 року, договір №62А/Т про
організацію перевезення пасажирів на
автобусному маршруті загального
користування від 22 жовтня 2012 року;
шляхом заборони оголошувати та
проводити конкурс з визначення
автомобільного перевізника на міських
автобусних маршрутах загального
користування міста Львова №№48, 49, 50, 51,
53; шляхом заборони укладати та
підписувати будь-які договори ( в тому
числі тимчасові договори), надавати
дозволи чи інші будь-які погодження,
накази, спрямовані на надання будь-кому
іншому права здійснювати організацію
перевезень пасажирів на міських
автобусних маршрутах загального
користування міста Львова №№48, 49, 50, 51,
53 до вирішення спору судом та набрання
рішенням законної сили.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі або захист цих
прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль витрат, а також
якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Перевіривши матеріали
адміністративного позову, суд вважає,
що у заяві представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову слід
відмовити, оскільки забезпечення
адміністративного позову в такий
спосіб, як вказує представник позивача,
виходить за межі підстав забезпечення
позову, передбачених частиною 1 ст.117
КАС України, що є неприпустимим.

Крім того, якщо суд забезпечить
адміністративний позов у такий спосіб,
то суд фактично вирішить
адміністративний позов по суті, що не
відповідає меті застосування
правового інституту забезпечення
позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.117 КАС України, суд –

у х в а л и в :

У задоволенні заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Успіх БМ» - ОСОБА_1
про забезпечення адміністративного
позову – відмовити.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Л.М.Городецька