Справа № 820/18814/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2014 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕХНОСКЛАД" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю " ТЕХНОСКЛАД" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії , в якому просив суд:- зобов'язати Харківську філію Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України (м. Харків, проспект Гагаріна, 20-а) здійснити дії з реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про: припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, запис від 29.09.2008 року № 7987797, застава рухомого майна на обладнання (лінія вторинної переробки відходів полімерів моделі YF-HNV -85, з опціями згідно специфікації до договору № 09 11 07/КН від 09.11.2007р.), номер об'єкта: 278762. припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, запис від 29.09.2008року № 7987812, застава рухомого майна, на наступні об'єкти: обладнання, номер об'єкта: 98М218, екструдер GF-Н45, 1998 року випуску; обладнання, номер об'єкта: 99М261, лінія для виробництва п/е плівки GF-Н45, 1999 року випуску; обладнання, номер об'єкта: М488-02, повітродувна машина GF-Н45, 2002 року випуску; обладнання, номер об'єкта: М426-01, автомат для пайки пакетів GF-А802/8У, 2001 року випуску; обладнання, номер об'єкта: М447-02, машина для виготовлення пакетів GF- А802/8У, 2002 року випуску.припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, запис від 16.09.2009 року № 8466763, застава рухомого майна, на флексографічну машину НМ- 1206FP-OD 2008 року випуску, заводський № EJAA8А0007 з опціями згідно з додатком №1; припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, запис від 24.06.2011 року № 11324681 застава рухомого майна, на: майно агрегат з виробництва рукавної плівки, модель ЛРП-800, 2007 року випуску, заводський номер Е163, інвентарний номер Е-01; агрегат з виробництва рукавної плівки, модель ЛРП-1500, 2007 року випуску, заводський номер Е363, інвентарний номер Е-03; лінія для виробництва поліетиленової плівки, модель GF-НВ35, 2007 року випуску, заводський номер М326.00, інвентарний номер Е-04; екструдер плівковий, модель GF-Н45, 2008 року випуску, заводський номер Е645, інвентарний номер Е-06; екструдер з активатором, модель СН-55- ND/LD, 2008 року випуску, інвентарний номер Е-10; флексографічна машина, модель СН- 2РЬ 1200мм, 2008 року випуску, заводський номер СНМ-121205В, інвентарний номер Ф- 05; флексодрукарська машина, модель GF-1060АN, 2004 року випуску, заводський номер М638-04; виробниче обладнання, а саме: машина для виробництва пакетів (4-х потокова), модель СF-А802/SV, 2008 року випуску, заводський номер П104, інвентарний номер ПАК-10; подрібнювач пластмас, тип МL-SС20, 2008 року випуску, заводський номер 0801076, інвентарний номер ДР-02; припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, застава рухомого майна на: обладнання “Кгерзі” флексографічна машина у комплекті, 1999 року випуску, заводський номер 5520, інвентарний номер Ф-04; обладнання “Кгерsі” для виробництва плівки, 1999 року випуску, заводський номер 5519, інвентарний номер Е-08; гвинтовий повітрянний компресор L15-7,5А, 2006 року випуску, заводський номер 100008028/0261, інвентарний номер К-02.

24 листопада 2014 року, до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла письмова заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕХНОСКЛАД" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.