Справа № 810/6213/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року м. Київ
810/6213/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

до ОСОБА_1 фізичної
особи-підприємця

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області з позовом до ОСОБА_1 фізичної
особи-підприємця про стягнення боргу
зі сплати єдиного податку у сумі 2061,63
грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач
зазначив, що за даними податкового
обліку у відповідача наявний борг у
сумі 2061,63 грн. зі сплати єдиного податку
за 2013 рік.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 07.11.2014
відкрито скорочене провадження у
справі та запропоновано відповідачу у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали подати суду письмові
заперечення проти позову та докази в
обґрунтування цих заперечень.

Вказана ухвала надіслана на адресу
відповідача, яка міститься в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_1.

До суду повернуто конверт з довідкою
поштового відділення ф. 20.

Відповідно до частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 зареєстрований фізичною
особою-підприємцем Виконавчим
комітетом Білоцерківської міської
ради Київської області 02.02.2006.

Відповідно до даних копії заяви від
25.01.2012 № 12033, позивач обрав з 01.01.2012
спрощену систему оподаткування зі
сплатою 20 % розміру мінімальної
заробітної плати і 2 групу.

Згідно з рішенням Білоцерківської
міської ради Київської області від
12.01.2012 № 467-18-14 «Про встановлення
фіксованої ставки єдиного податку для
фізичних осіб-підприємців» для другої
групи фізичних осіб-підприємців обсяг
доходу яких не перевищує 100000,00 грн.
встановлено 20 % розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до довідки Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів від 24.10.2014 № 9924/10/25-0 єдиний
податок відповідачу нараховано на
підставі заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
25.01.2012 № 12033 за період з січня 2013 року по
вересень 2013 року у сумі 2063,60 грн., при
цьому, за рахунок переплати погашено 2,97
грн.

Податковим органом складено податкову
вимогу від 26.04.2013 № 608-19 на суму 685,23 грн.

Дана податкова вимога надсилалась
відповідачу засобами поштового
зв'язку, що підтверджується даними
наявної у матеріалах справи копії
поштового конверту.

Проте, борг відповідачем не сплачено.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті
16, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20,
статті 57, статті 59, Податкового кодексу
України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71,
72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 фізичної
особи-підприємця (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) до Державного бюджету України
податковий борг у розмірі 2061 (дві
тисячі шістдесят одна) грн. 63 коп.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду у порядку,
встановленому статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови апеляційної
скарги.

Суддя
Панова Г. В.