Справа № 727/7763/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 727/7763/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова
О.Г.

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м.Чернівцях на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 12
вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях
до відділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області про скасування
постанов про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
(УПФ України в м. Чернівцях) звернулось
до суду з адміністративним позовом до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області про скасування
постанов про накладення штрафу від 19
серпня 2014 року №43745753, №42635015, №42873745.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 12 вересня 2014 року
позовну заяву залишено без розгляду, в
зв'язку з пропуском строку для
звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вказану ухвалу та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не
з`явилися. Про дату, час і місце
судового засідання повідомлені
завчасно і належним чином, а відтак
судом апеляційної інстанції у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС
України розглянуто справу в порядку
письмового провадження.

Заслухавши суддю -доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Так, строки звернення до
адміністративного суду визначені ст. 99
КАС України. Зокрема, відповідно до ч. 2
вказаної статті, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В свою чергу в окремих випадках
застосуванню підлягає спеціальна
норма.

Частиною 2 ст. 181 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої
служби встановлюється десятиденний
строк.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
про наявність оскаржуваних постанов
УПФ України в м. Чернівцях дізналось 26
серпня 2014 року, що підтверджується
відтиском штампом вхідної
кореспонденції, тоді як з
адміністративним позовом до суду УПФ
України в м. Чернівцях звернулось 10
вересня 2014 року, тобто із порушенням
строків, передбачених ст. 181 КАС
України.

Оскільки, колегія суддів не вбачає
причини пропущення строку звернення до
суду поважними, а також беручи до уваги
те, що позивач не звертався до суду з
вимогами поновлення пропущеного
строку, апеляційна інстанція вважає, що
суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про залишення без
розгляду адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду -без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції при
ухваленні оскаржуваної ухвали вірно
встановив фактичні обставини справи,
дослідив наявні докази, надав їм
належну оцінку та прийняв законне і
обґрунтоване рішення, з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права, а тому відсутні підстави для
задоволення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 160, 167, 181, 195, 196, 199, 200,
205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях
залишити без задоволення, а ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 12 вересня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий
Матохнюк Д.Б.

Судді
Біла Л.М.

Гонтарук В. М.