Справа № 802/3933/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 листопада 2014 р.
Справа № 802/3933/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія
Валерійовича,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
за його позовом до голови Вінницької
обласної ради Свитка Сергія
Михайловича про визнання протиправним
та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до голови Вінницької обласної
ради Свитка Сергія Михайловича про
визнання протиправним та скасування
розпорядження.

Ухвалою судді від 13.11.2014 року відкрито
провадження у адміністративній справі.

21.11.2014 року на адресу надійшло
клопотання позивача про забезпечення
позову шляхом:

- заборони Вінницькій обласній раді
включати до порядку денного пленарних
засідань сесії обласної Ради 6
скликання питання щодо затвердження
розпоряджень голови Вінницької
обласної ради про призначення та
звільнення керівників об'єктів
спільної власності територіальних
громад сіл, селищ, міст, районів у
містах, що перебувають в управлінні
Вінницької обласної ради, а також
розглядати та приймати рішення з цих
питань на пленарних засіданнях сесії
Вінницької обласної ради 6 скликання;

- заборони Вінницькій обласній раді
включати до порядку денного пленарних
засідань сесії обласної Ради 6
скликання питання щодо затвердження
Розпорядження голови Вінницької
обласної ради №257 від 09.09.2014 року "Про
призначення Паненка В.В. на посаду
головного лікаря Вінницької обласної
клінічної лікарні", а також розглядати
та приймати рішення з цього питання на
пленарних засіданнях сесії Вінницької
обласної ради 6 скликання.

Відповідно до частини 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до положень частини 3 статті
118 КАС України передбачено, що питання
про забезпечення адміністративного
позову, про заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову
іншим або про скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову, крім випадків, встановлених
частинами першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомленні, не перешкоджає
розглядові таких питань.

З урахуванням вищенаведених обставин
та керуючись ст.ст. 117,118,160, 165, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову за його
позовом до голови Вінницької обласної
ради Свитка Сергія Михайловича про
визнання протиправним та скасування
розпорядження у судове засідання на 25
листопада 2014 року о 13:30 год. в залі
судового засідання № 4 Вінницького
окружного адміністративного суду м.
Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що
беруть участь у справі.

У разі представництва сторін
довіреними особами надати в судовому
засіданні оригінали або належним чином
засвідчені копії довіреностей
представників, оформлені відповідно до
вимог КАС України, з документами, що
посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович