Справа № 807/2732/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/2732/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання -
Меренич І. А.,

за участю осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: прокурор Тячівського району
Закарпатської області, представник -
Левкулич В. І., в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції
у Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, представник - не з'явився,

відповідача: державне підприємство
"Закарпатське вертолітне виробниче
об'єднання", представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою прокурора Тячівського
району Закарпатської області в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
державного підприємства "Закарпатське
вертолітне виробниче об'єднання" про
стягнення заборгованості в сумі 334769,59
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тячівського району
Закарпатської області в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
державного підприємства "Закарпатське
вертолітне виробниче об'єднання" про
стягнення заборгованості в сумі 334769,59
грн.

В судовому засіданні представник
прокуратури позовні вимоги підтримав
та просив суд їх задовольнити.

12.11.2014 до суду по факсу від начальника
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області І. І. Матьола надійшла заява від
11.11.2014, в якій просить суд розглянути
справу за відсутності представника
інспекції, за наявними у справі
матеріалами.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду.

Суд на місці ухвалив провести розгляд
справи за відсутності відповідача,
проти чого не заперечував представник
прокуратури.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
прокуратури, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що державне
підприємство "Закарпатське вертолітне
виробниче об'єднання" (далі -
відповідач) станом на 08.08.2014 значиться в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців за
місцезнаходженням: 90531, Закарпатська
область, Тячівський район, смт. Дубове,
вул. Заводська, буд. 8, ,
що підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (а. с. 6-8).

Відповідач є платником єдиного внеску
відповідно до ст. 4 та ч. 3 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 №
2464-VI.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України від 08.07.2010
№ 2464-VI розмір єдиного внеску для кожної
категорії платників, визначених цим
Законом, та пропорції його розподілу за
видами загальнообов'язкового
державного соціального страхування
встановлюються з урахуванням того, що
вони повинні забезпечувати
застрахованим особам страхові виплати
і соціальні послуги, передбачені
законодавством про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування; фінансування
заходів, спрямованих на профілактику
страхових випадків; створення резерву
коштів для забезпечення страхових
виплат та надання соціальних послуг
застрахованим особам; покриття
адміністративних витрат із
забезпечення функціонування системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону
України від 08.07.2010 № 2464-VI єдиний внесок
для платників, зазначених у пункті 1
(крім абзацу сьомого) частини першої
статті 4 цього Закону, встановлюється у
відсотках до визначеної абзацом першим
пункту 1 частини першої статті 7 цього
Закону бази нарахування єдиного внеску
(за винятком винагороди за
цивільно-правовими договорами)
відповідно до класів професійного
ризику виробництва, до яких віднесено
платників єдиного внеску, з
урахуванням видів їх економічної
діяльності.

Згідно ч. 12 ст. 9 Закону України від
08.07.2010 № 2464-VI єдиний внесок підлягає
сплаті незалежно від фінансового стану
платника. За наявності у платника
єдиного внеску одночасно із
зобов'язаннями із сплати єдиного
внеску зобов'язань із сплати податків,
інших обов'язкових платежів,
передбачених законом, або зобов'язань
перед іншими кредиторами зобов'язання
із сплати єдиного внеску виконуються в
першу чергу і мають пріоритет перед
усіма іншими зобов'язаннями, крім
зобов'язань з виплати заробітної плати
(доходу).

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України
від 08.07.2010 № 2464-VI платники єдиного
внеску зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за календарний
місяць, не пізніше 20 числа наступного
місяця.

Оскільки підприємство не сплатило
єдиний внесок за відповідний базовий
звітний період, то вона стала вважатися
простроченою заборгованістю зі сплати
єдиного внеску.

Так, керівництвом державного
підприємства "Закарпатське вертолітне
виробниче об'єднання" за травень 2014
року подано звіт про суми нарахованої
заробітної плати (доходу, грошового
забезпечення, допомоги, компенсації)
застрахованих осіб та суми
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органу
доходів і зборів, в якому самостійно
було нараховано суму єдиного внеску, що
підлягає сплаті в розмірі 18333,62 грн.

Згідно картки особового рахунку
платника заборгованість відповідача
за червень 2014 року по єдиному
соціальному внеску становить 334769,59 грн.

З огляду на непогашення відповідачем в
добровільному порядку суми боргу в
розмірі 334769,59 грн., Державною
податковою інспекцією у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
було вручено вимогу про сплату боргу
(недоїмки) від 04.07.2014 № Ю-47-25 на суму
334769,59 грн., зокрема, головний бухгалтер
державного підприємства "Закарпатське
вертолітне виробниче об'єднання"
Черевко Г. Ю. отримав таку 04.07.2014 під
розписку (а. с. 9).

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач заборгованість не
сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі у
відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України з
відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов прокурора Тячівського району
Закарпатської області в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до державного
підприємства "Закарпатське вертолітне
виробниче об'єднання" про стягнення
заборгованості в сумі 334769,59 грн. -
задовольнити.

2.Стягнути з державного підприємства
"Закарпатське вертолітне виробниче
об'єднання" (вул. Заводська, буд. 8, смт.
Дубове, Тячівський район, Закарпатська
область, 90531, р/р 5586 в КБ
"Приватбанк", м. Ужгород, МФО 312378, ) на користь Державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(вул. Армійська, буд. 2, м. Тячів,
Закарпатська область, 90500, ) заборгованість в сумі 334769,59
(триста тридцять чотири тисячі сімсот
шістдесят дев'ять гривень п'ятдесят
дев'ять копійок) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін