Справа № 815/5865/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5865/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

18 листопада 2014 року

м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання повноважного
представника відповідача - Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області, щодо
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, з підстав
необхідності надання можливості та
часу підготувати та надати витребувані
судом додаткові докази по справі, а
також з підстав необхідності виклику у
наступне судове засідання, залученого
до участі у справі в якості другого
відповідача - Овідіопольський РВ ГУМВС
України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1, у якому
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати Наказ
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області №650 о/с від 15.09.2014р. в частині
звільнення начальника відділення
міліції на промтоварному ринку
Овідіопольського РВ ГУМВС України в
Одеській області полковника міліції
ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ,
поновити полковника міліції ОСОБА_1 на
посаді начальника відділення міліції
на промтоварному ринку
Овідіопольського РВ ГУМВС України в
Одеській області, та зобов'язати
Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області виплатити ОСОБА_1 грошове
утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18.11.2014р., відповідно до
приписів ст.52 КАС України, до участі в
справі в якості другого відповідача
залучено Овідіопольський РВ ГУМВС
України в Одеській області

У судовому засіданні 18.11.2014р.
повноважний представник відповідача -
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі, до терміну встановленого
судом, з підстав необхідності надання
можливості та часу підготувати та
надати витребувані судом додаткові
докази по справі, а також з підстав
необхідностівиклику у наступне судове
засідання, залученого до участі у
справі в якості другого відповідача -
Овідіопольський РВ ГУМВС України в
Одеській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд вважає за можливе клопотання
повноважного представника відповідача
- Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області задовольнити, та зупинити
провадження у справі №815/5865/14, до
26.11.2014р. - 10год. 30хв., з вищенаведених
підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного
представника відповідача - Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області, щодо
зупинення провадження у справі №815/5865/14
до терміну встановленого судом,
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
815/5865/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
Наказу №650 о/с від 15.09.2014р. в частині
звільнення начальника відділення
міліції на промтоварному ринку
Овідіопольського РВ ГУМВС України в
Одеській області полковника міліції
ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ,
поновлення на посаді, та зобов'язання
виплатити грошове утримання за час
вимушеного прогулу, до 26.11.2014р. - 10год.
30хв., з метою надання повноважному
представнику відповідача - Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області
можливості та часу підготувати та
надати витребувані судом додаткові
докази по справі, а також з підстав
необхідності виклику у наступне судове
засідання, залученого до участі у
справі в якості другого відповідача -
Овідіопольський РВ ГУМВС України в
Одеській області.

3. Призначити наступне судове засідання
на 26.11.2014р. на 10год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та
проголошення у судовому засіданні лише
вступної та резолютивної частини
ухвали, апеляційна скарга до суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому положеннями ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою