Справа № 826/4748/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56396/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в м.
Києві, треті особи - Державна податкова
інспекція у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, ДП "Газ-Тепло", ВАТ
«Харківміськгаз», Фонд соціального
захисту інвалідів Івано-Франківське
відділення фонду соціального захисту
інвалідів, ВАТ "Укрнафта", Криворізький
районний центр зайнятості, ДП "СІЦ",
Корпорація "Індустріальний союз
Донбасу", ЗАТ "Укргазенерго", ОСОБА_1, ФГ
"Зоря", ТОВ "Юніком Авто", ЗАТ
"Укравтоінвест", ТОВ НВФ
"Дніпротехсервіс", ТОВ "Дністер-Агро",
ТОВ "Мегатрансінвест", ВАТ "Київгаз", ТОВ
"Стройлпекс", Кримське республіканське
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, ФСС від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Львівській
області, АКБ "Правекс-Банк", ТОВ "Промгаз
України", ВАТ "Кременчуцький завод
технічного вуглецю", ТОВ "Компанія
Облікові системи", ТОВ
"Волгабурмаш-Україна", ДТГО "Львівська
залізниця" в особі Відокремленого
підрозділу "Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень", ВАТ по
газопостачанню і газифікації
"Криворіжгаз", ОСОБА_2, ОСОБА_3, TOB
"Інженерні Системи", ТОВ "Фінансовий
Альянс", ТОВ "Валтекс", ТОВ "Стройімпекс",
ТОВ "СТМ-Сервіс", Державна екологічна
інспекція в Полтавській області, ЗАТ
"Кримський Титан", НАК "Нафтогаз
України", Державна інспекція з
енергозбереження, ТОВ "Будівельна
компанія "Україна", Державний
проектно-вишукувальний та
науково-дослідний інститут
"Укренергомережпроект", ТОВ
"Краматорський шифер", Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Пустомитівському районі Львівської
області, ПАТ "Біо Мед скло", ДТГО
"Львіська залізниця", ТОВ "ТД "РОСАВА",
Фонд загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття, ПАТ "Кіровоградобленерго",
ВАТ СКТБЗЕ «Потенціал», ТОВ "Хімекспо",
ТОВ "В.М.", Національний технічний
Університет "Київський Політехнічний
інститут", ТОВ "Етра НВ", ТОВ "Українська
транспортна спілка", ПАТ "Львівгаз",
ОСОБА_6, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві,
ТОВ "Таланлегпром", ТОВ "АІС АЗЧ Маркет",
ТОВ "Спец Контракт", ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз", ТОВ "Південна
Промислова Компанія", ПрАТ
"Сервіснафтогаз", Аварійно-рятувальний
загін спеціального призначення
територіального управління МНСУ у
Полтавській обл., ОСОБА_7, ПАТ "СК "НОВА",
ПФ "Дукат", ОСОБА_8, ПрАТ
"Просто-страхування", Міжрегіональна
науково-виробнича асоціація
підприємств "Авікон проект", ДП
"Івано-Франківський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою",
ОСОБА_9, ТОВ "Практікер Україна", ТОВ
"Конструкт Груп", ОСОБА_10, ТОВ
«Термастіл», ТОВ "КАБЕЛЬТЕХПОСТАЧ",
Державне підприємство спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт", ТОВ "Компанія "ЕНЕРГОМОНТАЖ"
про визнання протиправною та
скасування постанови про арешт коштів,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Публічне акціонерне товариство
«Укртрансгаз» звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 20 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 07
листопада 2014 року касаційну скаргу
було залишено без руху і надано строк
для усунення недоліків. У встановлений
в ухвалі строк скаржником усунуто
недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, перешкоди для
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в м.
Києві, треті особи - Державна податкова
інспекція у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, ДП "Газ-Тепло", ВАТ
«Харківміськгаз», Фонд соціального
захисту інвалідів Івано-Франківське
відділення фонду соціального захисту
інвалідів, ВАТ "Укрнафта", Криворізький
районний центр зайнятості, ДП "СІЦ",
Корпорація "Індустріальний союз
Донбасу", ЗАТ "Укргазенерго", ОСОБА_1, ФГ
"Зоря", ТОВ "Юніком Авто", ЗАТ
"Укравтоінвест", ТОВ НВФ
"Дніпротехсервіс", ТОВ "Дністер-Агро",
ТОВ "Мегатрансінвест", ВАТ "Київгаз", ТОВ
"Стройлпекс", Кримське республіканське
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, ФСС від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Львівській
області, АКБ "Правекс-Банк", ТОВ "Промгаз
України", ВАТ "Кременчуцький завод
технічного вуглецю", ТОВ "Компанія
Облікові системи", ТОВ
"Волгабурмаш-Україна", ДТГО "Львівська
залізниця" в особі Відокремленого
підрозділу "Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень", ВАТ по
газопостачанню і газифікації
"Криворіжгаз", ОСОБА_2, ОСОБА_3, TOB
"Інженерні Системи", ТОВ "Фінансовий
Альянс", ТОВ "Валтекс", ТОВ "Стройімпекс",
ТОВ "СТМ-Сервіс", Державна екологічна
інспекція в Полтавській області, ЗАТ
"Кримський Титан", НАК "Нафтогаз
України", Державна інспекція з
енергозбереження, ТОВ "Будівельна
компанія "Україна", Державний
проектно-вишукувальний та
науково-дослідний інститут
"Укренергомережпроект", ТОВ
"Краматорський шифер", Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Пустомитівському районі Львівської
області, ПАТ "Біо Мед скло", ДТГО
"Львіська залізниця", ТОВ "ТД "РОСАВА" ,
Фонд загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття, ПАТ "Кіровоградобленерго",
ВАТ СКТБЗЕ «Потенціал», ТОВ "Хімекспо",
ТОВ "В.М.", Національний технічний
Університет "Київський Політехнічний
інститут", ТОВ "Етра НВ", ТОВ "Українська
транспортна спілка", ПАТ "Львівгаз",
ОСОБА_6, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві,
ТОВ "Таланлегпром", ТОВ "АІС АЗЧ Маркет",
ТОВ "Спец Контракт", ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз", ТОВ "Південна
Промислова Компанія", ПрАТ
"Сервіснафтогаз", Аварійно-рятувальний
загін спеціального призначення
територіального управління МНСУ у
Полтавській обл., ОСОБА_7, ПАТ "СК "НОВА",
ПФ "Дукат", ОСОБА_8, ПрАТ
"Просто-страхування", Міжрегіональна
науково-виробнича асоціація
підприємств "Авікон проект", ДП
"Івано-Франківський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою",
ОСОБА_9, ТОВ "Практікер Україна", ТОВ
"Конструкт Груп", ОСОБА_10, ТОВ
«Термастіл», ТОВ "КАБЕЛЬТЕХПОСТАЧ",
Державне підприємство спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт", ТОВ "Компанія "ЕНЕРГОМОНТАЖ"
про визнання протиправною та
скасування постанови про арешт коштів.

Витребувати з Окружного
адміністративного суду міста Києва
справу №826/4748/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права та обов'язки
та копією касаційної скарги іншим
учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом десяти днів з дня
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко