Справа № 757/27947/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року cуддя
Печерського районного суду Фаркош Ю.А.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України про визнання
дій неправомірними та зобов»язання
перевести на інший вид пенсії,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Пенсійного фонду України про визнання
дій неправомірними та зобов»язання
перевести на інший вид пенсії,
посилаючись на те, що рішенням
управління Пенсійного фонду України в
Солом»янському районі м. Києва №163263
від 19.01.2013 його було переведено з пенсії
по інвалідності на пенсію за віком.
Вказане рішення він оскаржив до
Солом»янського районного суду м. Києва,
який постановою від 26.07.2013 в
задоволенні позову відмовив. Дане
рішення було скасовано Київським
апеляційним адміністративним судом,
який постановою від 07.11.2013 позовні
вимоги задовольнив частково,
зобов»язав управління Пенсійного
фонду України в Солом»янському районі
м. Києва переглянути своє рішення від
19.01.2013 про перехід позивача з пенсії по
інвалідності на пенсію за віком. Разом
з тим, управління Пенсійного фонду
України в Солом»янському районі м.
Києва в особі начальника вказане
рішення суду не виконала, у зв»язку з
чим він звернувся до Пенсійного фонду
України із заявами від 01.07.2014, 04.08.2014 та
15.08.2014, на кожну з яких отримав
відповіді, з якими він не погоджується
та вважає, що відповідач після
отримання заяв не здійснив дії,
направлені на переведення позивача на
інший вид пенсії.

11.11.2014 до суду надійшли письмові
заперечення на позов відповідача
Пенсійного фонду України.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.183-2 КАС
України суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 20.09.1999 позивачу
була призначена пенсія по інвалідності
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення», розмір якої з
01.01.2004 перераховано відповідно до вимог
Закону України «Про
загальнобов»язкове державне пенсійне
страхування».

19.11.2012 позивач звернувся до управління
Пенсійного фонду України в
Солом»янському районі м. Києва з
заявою про переведення з пенсії по
інвалідності на пенсію за віком, у
зв»язку з чим рішенням управління
Пенсійного фонду України в
Солом»янському районі м. Києва №163263
від 19.01.2013 позивача з 19.11.2012 переведено
з пенсії по інвалідності на пенсію за
віком.

Не погоджуючись з прийняти рішенням,
позивач звернувся з позовом до суду.

Постановою Солом»янського районного
суду м. Києва від 26.07.2013 в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково та зобов»язано управління
Пенсійного фонду України в
Солом»янському районі м. Києва
переглянути рішення від 19.01.2013 про
перехід позивача з пенсії по
інвалідності на пенсію за віком.

Позивач звертався до Пенсійного фонду
України із заявами від 01.07.2014, 04.08.2014 та
15.08.2014, зміст яких зводиться до
непогодження з рішенням управління
Пенсійного фонду України в
Солом»янському районі м. Києва від
19.01.2013 про переведення позивача на
інший вид пенсії.

На кожну з цих заяв позивач отримав
відповіді-роз»яснення.

В позовній заяві позивач посилається
на неправомірні дії Пенсійного фонду
України, які полягають у наданні
відповіді, проте нездійсненні
відповідчем дій направлених на
переведення позивача на інший вид
пенсії.

Разом з тим, безпосередньо Пенсійний
фонд України не здійснює переведення
на інший вид пенсії.

Так, згідно з п. 1 Положення про
Пенсійний фонд України, яке
затверджено Указом Президента України
від 6 квітня 2011 року № 384/2011, Пенсійний
фонд України є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра соціальної політики України.

Пенсійний фонд України входить до
системи органів виконавчої влади і
забезпечує реалізацію державної
політики з питань пенсійного
забезпечення та ведення
персоніфікованого обліку надходжень
від сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Відповідно до п. 7 Пенсійний фонд
України здійснює свої повноваження
безпосередньо та через утворені в
установленому порядку територіальні
органи.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Пенсійним фондом України рішення про
відмову в переведенні позивача на
інший вид пенсії не приймалося, а було
надано відповідь в порядку,
визначеному Законом України «Про
звернення громадян».

За таких обставин, не вбачаю наявності
підстав для задоволення позовних вимог
позивача до Пенсійного фонду України.

Враховуючи викладене, оцінивши докази,
які є у справі за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні, та
враховуючи всі наведені обставини,
вважаю відсутніми підстави для
задоволення позову.

Таким чином, позов задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 21, 71, 87, 90, 94, 99, 102,
158-163, 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України про визнання
дій неправомірними та зобов»язання
перевести на інший вид пенсії -
відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Суддя
Ю.А.Фаркош