Справа № 875/345/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/345/14
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мамчур Я.С.,
перевіривши позовну заяву громадської
організації Всеукраїнської ради
народного контролю «Комітет народного
контролю» до Центральної виборчої
комісії, третя особа: ОСОБА_2, про
визнання рішення Центральної виборчої
комісії неправомірним та зобов'язання
вчинити певні дії, на відповідність
вимогам ст. ст. 105, 106, 172 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії в якому
просив: визнати нечинною постанову ЦВК
№ 923 від 12 вересня 2014 року в частині
реєстрації кандидатів в народні
депутати України наступних осіб:
ОСОБА_2, який народився 18 вересня 1982
року, громадянин України, протягом
останніх п'яти років проживає на
території України, освіта вища,
тимчасово не працює, безпартійний,
проживає в місті Києві, судимість
відсутня, включений до виборчого
списку під № 2, включеного до виборчого
списку Політичної партії
«Громадянська позиція (ОСОБА_3)», у
загальнодержавному багатомандатному
виборчому окрузі на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року та зобов'язати
Центральну виборчу комісію прийняти
рішення щодо скасування реєстрації
кандидатів у народні депутати України
в порядку, встановленому Законом
України «Про центральну виборчу
комісію»; зобов'язати Центральну
виборчу комісію проставити у виборчому
бюлетені напроти кандидата в народні
депутати ОСОБА_2 штамп з написом
«вибув».

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що
її слід залишити без розгляду з таких
підстав.

Відповідно до частини дев'ятої статті
108 Закону України «Про вибори народних
депутатів України» від 17.11.2011 року
№4061-VI рішення, дії чи бездіяльність
виборчих комісій, членів цих комісій,
органів виконавчої влади, органів
місцевого самоврядування, засобів
масової інформації, інформаційних
агентств, підприємств, установ,
організацій, їхніх посадових та
службових осіб, творчих працівників
засобів масової інформації та
інформаційних агентств, кандидатів,
їхніх довірених осіб, партій, їхніх
посадових осіб та уповноважених осіб,
офіційних спостерігачів, що порушують
законодавство про вибори, можуть бути
оскаржені до суду в порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Частина шоста статті 172 КАС України
передбачає, що позовні заяви щодо
рішень, дій чи бездіяльності виборчої
комісії, комісії з референдуму, членів
цих комісій може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дії або допущення бездіяльності.

Статтею 179 КАС України встановлено
особливості обчислення строків у
справах, пов'язаних з виборчим
процесом. Згідно частини першої
вказаної статті на обчислення строків,
встановлених статтями 172 - 177 цього
Кодексу, не поширюються правила
частини другої - десятої статті 103 цього
Кодексу.

Матеріали позовної заяви свідчать, що
оскаржувана постанова прийнята
Центральною виборчою комісією 12
вересня 2014 року.

Проте, відповідно до відтиску штампу
вхідної кореспонденції Київською
апеляційного адміністративного суду
позовна заява надійшла 22 жовтня 2014
року, тобто після закінчення
п'ятиденного строку звернення.

Частиною п'ятою статті 179 КАС України
закріплено, що днем подання позовної
заяви, апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду до
двадцять четвертої години цього дня
незалежно від дня здачі цих документів
на пошту або до іншого підприємства
зв'язку. Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172-177 цього Кодексу, не можуть
бути поновлені. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява
громадської організації Всеукраїнська
рада народний контроль «Комітет
народного контролю», подана до суду
поза межами строків, визначених
статтею 172 КАС України, а тому па
підставі частини п'ятої статті 179 КАС
України, підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст.172, 177, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадської організації
Всеукраїнської ради народного
контролю «Комітет народного контролю»
до Центральної виборчої комісії, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання рішення
Центральної виборчої комісії
неправомірним та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня її постановлення шляхом подачі
апеляційної скарги до Вищого
адміністративного суду України через
Київський апеляційний
адміністративний суд.

Суддя:
Я.С. Мамчур