Справа № 322/892/14-а
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №322/892/14-а
Провадження №2-а/322/16/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року

смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Риженко А.Г.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Новомиколаївському районі
Запорізької області про визнання дій
щодо непризначення пенсії за віком на
пільгових умовах неправомірними та
зобов’язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, в якому зазначив, що з 1977
року він працював трактористом,
спочатку в колгоспі ім. Ілліча
Гуляйпільського району Запорізької
області, потім з кінця 1977 року в
колгоспі ім. Мічуріна
Новомиколаївського району Запорізької
області, а з 2000 року по жовтень 2006 року в
ТОВ «Гайчур» Новомиколаївського
району Запорізької області. Як
зазначено в позові, позивач має
загальний трудовий стаж на посаді
тракториста 24 роки 10 місяців при нормі
20 років. За твердженням позивача, 30
січня 2011 року йому виповнилося 55 років
і він звернувся до відповідача з заявою
про призначення пільгової пенсії за
віком, але йому відповідачем було
відмовлено у призначені пенсії за
віком на пільгових умовах в зв’язку з
тим, що у нього немає документів, які б
підтверджували факт наявності у нього
пільгового стажу роботи в якості
тракториста у розмірі, зазначеному в
законі.

Позивач вважає дії відповідача
неправомірними, оскільки згідно
наданої їм відповідачу трудової книжки
та уточнюючих довідок про роботу він
такий стаж має. В позові позивач
просить суд визнати дії відповідача
щодо непризначення йому пенсії за
віком на пільгових умовах
неправомірними, зобов’язати
відповідача призначити йому пенсію за
віком на пільгових у мовах на підставі
записів у трудовій книжці та
уточнюючих довідок про роботу на
посадах, які надають право на пенсію
згідно пункту «В» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів позивач в
серпні 2011 року звернувся до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області з позовом до того ж
самого відповідача (УПФУ в
Новомиколаївському районі Запорізької
області) про визнання дій щодо
непризначення пенсії за віком на
пільгових умовах протиправними та
зобов’язання призначити йому пенсію
за віком на пільгових умовах
відповідно до пункту «В» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».
Постановою Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від
05 грудня 2011 року в адміністративній
справі №2-а/0817/1783/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Новомиколаївському районі
Запорізької області про визнання дій
УПФУ в Новомиколаївському районі
Запорізької області щодо
непризначення пенсії за віком на
пільгових умовах протиправними та про
призначення пільгової пенсії позивачу
ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні
позову.

16 грудня 2011 року вищезазначена
постанова суду набрала законної сили.

13 листопада 2014 року позивач звернувся
до суду до того ж самого відповідача з
позовом у спорі про той самий предмет
(призначення пенсії за віком на
пільгових умовах) з тих самих підстав
(наявність відповідного стажу роботи).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАСУ суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі у спорі між
тими самими сторонами, про той самий
предмет із тих самих підстав, якщо є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв’язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі.)

З урахуванням вищезазначеного вважаю
за необхідне відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Новомиколаївському районі Запорізької
області про визнання дій щодо
непризначення пенсії за віком на
пільгових умовах неправомірними та
зобов’язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір” сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАСУ, п. 3 ч. 1 ст. 7
Закону України „Про судовий збір”,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Новомиколаївському районі
Запорізької області про визнання дій
щодо непризначення пенсії за віком на
пільгових умовах неправомірними та
зобов’язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі
адміністративного позову до суду
судовий збір у розмірі 73 гривні 08
копійок згідно квитанції №41 від 13
листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
5 денний строк з моменту отримання її
копії до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО