Справа № 814/2861/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2014 р.
№ 814/2861/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника прокурора -
Дзюба О.В. (за посвідченням),

представника позивача - не
з'явився,

представника відповідача -
Тіщенок Г.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
заступника прокурора Миколаївської
області в інтересах держави в особі
Очаківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області до комунального підприємства
«Миколаївкомунтранс» про стягнення
податкового боргу у сумі 882925,05 грн. -

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом, -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/2861/14 за
позовом заступника прокурора
Миколаївської області в інтересах
держави в особі Очаківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області до комунального
підприємства «Миколаївкомунтранс» про
стягнення податкового боргу у сумі
882925,05 грн.

Судове засідання по справі призначити
на 14.01.2015 о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення
провадження у справі

05.11.2014 р.
№ 814/2861/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника прокурора -
Дзюба О.В. (за посвідченням),

представника позивача - не
з'явився,

представника відповідача -
Тіщенок Г.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
заступника прокурора Миколаївської
області в інтересах держави в особі
Очаківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області до комунального підприємства
«Миколаївкомунтранс» про стягнення
податкового боргу у сумі 882925,05 грн. -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов заступника прокурора
Миколаївської області в інтересах
держави в особі Очаківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області до комунального
підприємства «Миколаївкомунтранс» про
стягнення податкового боргу у сумі
882925,05 грн.

Ухвалою від 18.09.2014 р. Миколаївським
окружним адміністративним судом
провадження у даній справі було
відкрито та призначено справу до
судового розгляду.

У судовому засіданні 05.11.2014 року
представником відповідача було
заявлено клопотання про зупинення
провадження по справі до терміну,
встановленого судом, для наданням
доказів на підтвердження отримання
бюджетних коштів на сплату
екологічного податку, та доказів на
підтвердження сплати податкового
боргу з екологічного податку.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по справі до
терміну, встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -
до терміну, встановленого судом.
Суд приймає до
уваги, що доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб та мають значення для правильного
вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.
Таким чином, зважаючи
на строки розгляду справ, встановлені
ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує
необхідність надання додаткових
доказів з боку відповідача та
з'ясування представником відповідача
даних, які стосуються предмету
розгляду, суд дійшов висновку, що
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,
суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/2861/14 за
позовом заступника прокурора
Миколаївської області в інтересах
держави в особі Очаківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області до комунального
підприємства «Миколаївкомунтранс» про
стягнення податкового боргу у сумі
882925,05 грн.

Судове засідання по справі призначити
на 14.01.15 о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 05.11.2014 року.

Суддя
Г.В. Лебедєва