Справа № 813/5676/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року
№ 813/5676/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З.,
за участю секретаря - Капустинської Н.М.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Приватного
підприємства «Еко Арт Буд» про
стягнення коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника у
розмірі 613 740,00 грн.,-
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Приватного підприємства
«Еко Арт Буд» про стягнення коштів з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника у розмірі 613 740,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
заборгованість відповідача виникла
через несплату податкового
зобов'язання із податку на додану
вартість в сумі 613 740,00 грн. (в т.ч.
основний платіж за актом
документальної звірки становить 490992,00
грн., штрафна санкція 122748,00 грн.).
Вказана заборгованість визначена
податковим органом на підставі
узгодженого податкового
повідомлення-рішення, згідно Ухвали
Львівського окружного
адміністративного суду від 27.05.2014 року,
якою залишено без розгляду позовну
заяву в адміністративній справі за
позовом Приватного підприємства «Еко
Арт Буд» до Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
набрала законної сили у встановленому
Оскільки вжиті податковим органом
заходи не призвели до погашення
податкового боргу, він звернувся з
зазначеним вище позовом до суду.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю та просив позовну
Відповідач в судові засідання,
які були призначені на 03.09.2014 року,
17.09.2014 року та 19.11.2014 року не забезпечив
участі уповноваженого представника. На
адресу суду повернулися поштові
відправлення з відміткою поштового
зв'язку «за закінченням терміну
зберігання», які відправлялися на
зареєстровану адресу місцезнаходження
відповідача згідно Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
Львівська область, м. Львів, Галицький
р-н, вул. Газова,32).
Відповідно до ст.35 КАС Україниу разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши долучені до
матеріалів справи докази та оцінивши
їх в сукупності, суд встановив
Приватне підприємство «Еко Арт Буд»
згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців зареєстроване як
юридична особа з присвоєнням
ідентифікаційного коду 36544979.
Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Як вбачається з припису норми пп.14.1.137
п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України,
орган стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Відповідно до підп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Платниками податків згідно п.15.1 ст.15
Податкового кодексу України
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок зі сплати податків
Податковим обов»язком відповідно до
п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.
Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ст.54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Як вбачається з наявних матеріалів
справи, зокрема, довідки наданої
контролюючим органом податковий борг
Приватного підприємства «Еко Арт Буд»
становить 613 740,00 грн.
Наявний борг виник в результаті
проведення податковим органом
документальної позапланової виїзної
перевірки ПП «Еко Арт Буд» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по взаєморозрахунках із
ТОВ Рекламно виробничий дім «Апхіл» за
період липень 2013 р. За результатами
перевірки складено акт від 30.10.2013 року
№431/22-40/36544979, на підставі якого винесено
податкове повідомлення-рішення, якими
відповідачу збільшено грошове
зобов'язання по податку на додану
загальну суму 613 740,00 грн. (в т.ч за
основним платежем 490 992,00 грн., штрафна
санкція 122 748,00 грн.).
До матеріалів справи долучено копії
Ухвали Львівського окружного
адміністративного суду від 27.05.2014 року,
якою залишено без розгляду позовну
заяву за позовом Приватного
підприємства «Еко Арт Буд» до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 14.11.2013 року
ухвали, суду не надано.
Пунктом 59.1 ст. 59 передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
На виконання зазначеної норми
контролюючим органом на адресу
відповідача скеровано податкову
вимогу форми «Ю» від 02.12.2013 року №254-15.
Доказів оскарження останньої суду не
Згідно з пп.95.1-95.3 ст.95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Отже, вжиті органом державної
податкової служби заходи не призвели
до погашення податкового боргу
відповідача. Згідно з долучених до
справи документів його заборгованість
станом на дату судового засідання
становить 721 435,24 грн. та залишається
З урахуванням наведеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, документально
підтвердженими та підлягають до
Відповідно до вимог ст.94 КАС України,
судові витрати у формі судового збору з
відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з рахунків Приватно
відкритих у банківських установах, які
обслуговують такого платника, на
користь державного бюджету України
борг у сумі 613 740 (шістсот тринадцять
тисяч сімсот сорок) грн. 00 коп.
Судові витрати з відповідача не
Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в строк
та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови виготовлено 21
листопада 2014 року.

Суддя

Гулкевич І.З.