overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/24685/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/917/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради департаменту соціальної політики про визнання дій незаконним та про перерахунок пенсії суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради департаменту соціальної політики про визнання дій незаконним та про перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, а саме позивачем не зазначено засоби зв'язку сторін, невірно вказано найменування відповідача, а також в прохальній частині позивачем пред'явлено вимоги до виконавчого комітету Вінницької міської ради, який не є стороною у справі.

Згідно п.3 ч. 1 ст 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно із п.4 ч.1ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 106 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС, України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради департаменту соціальної політики про визнання дій незаконним та про перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк - до 26.11.2014р.

В разі не усунення вищевказаних недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 127/22119/14-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/811/14
У Х В А Л А

07.11.2014 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П. після постановлення ухвали від 20.10.2014 р. про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про скасування рішення та зобов»язання перерахувати пенсію та стягнення коштів в сумі 7900 грн. на відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги :

- про скасування рішення та зобов»язання перерахувати пенсію;

- про стягнення коштів в сумі 7900 грн. на відшкодування шкоди.

За першою позовною вимогою немайнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 73 грн., за другою позовною вимогою майнового характеру судовий збір в розмірі 1827 грн. не сплачено.

Позивачем в позовній заяві не вказано розрахунку шкоди в розмірі 7900 грн., не зазначено вид шкоди : майнова чи моральна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про скасування рішення та зобов»язання перерахувати пенсію та стягнення коштів в сумі 7900 грн. на відшкодування шкоди залишити без руху та надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1827 грн. та подання позовної заяви в новій редакції з розрахунком шкоди в розмірі 7900 грн.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 127/24900/14-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/923/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романюк Л.Ф. отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Вінницької міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій.

2. Призначити судове засідання у справі на 02.12.2013 р. о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17.

3. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 219/5611/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5611/2014-а
У Х В А Л А

іменем України

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря - Бурикіній Я.Д.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Артемівську та
Артемівському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання здійснити певні дії, поновивши виплату пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання здійснити певні дії, поновивши виплату пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до розгляду. Відповідачу запропоновано в строк до 15.11.2014 року надати у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову і докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідач 18.11.2014 року через канцелярію суду надав заперечення по справі в яких він виклав свої обґрунтовання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Артемівську та
Артемівському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання здійснити певні дії, поновивши виплату пенсії за віком.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Артемівську та
Артемівському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання здійснити певні дії, поновивши виплату пенсії за віком, призначити на 02.12.2014 року о 09-00 годині, в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема, 5, каб. 307.

Про час і місце судового засідання сторіни у справі повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко
Справа № 220/1577/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/1577/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

19.11.2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 р. Позивач звернувся(лась)до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 26 листопада 2014 року в
Великоновосілківському районному суді
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 26 листопада 2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дрюк П.М.
Справа № 146/293/14-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/293/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Семко Г.В., отримавши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулась до суду з цим поданням.

Справа підсудна місцевому
Томашпільському районному суду
Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 105-106 КАС
України.

Немає підстав для повернення подання, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 160, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 146/293/14-а за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Справа розглядатиметься суддею Семко Г.В.

Справу призначити до судового розгляду на 09.00 годину 26 листопада 2014 року в приміщенні Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт.
Томашпіль, вул. Леніна, 45
Томашпільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя:
Г.В. Семко

Суддя:Г. В. Семко
Справа № 263/10497/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.11.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області
Ікорська Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

10.10.2014 р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області дана позовна заява залишена без руху та позивачеві запропоновано в строк до 20.10.2014р. виправити вказані в ухвалі судді недоліки позовної заяви.

На даний час недоліки не усунути.

Згідно зі ст.108 ч.3 п.1 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та роз'яснити позивачеві, що, відповідно до ст..108 ч.6 КАС, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.108, 158, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя:
Є.С. Ікорська
Справа № 233/3462/14-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/3462/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В.
А.

за участі секретаря судового засідання
Купрєєнко А.С.,

представника позивача
Рикова Н.В.

представника відповідача
Ісмаілова С.Н.-огли,

представника третьої особи
Решетова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за адміністративним позовом Фонду державного майна України до
Костянтинівської міської ради, за участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Костянтинівський державний хімічний завод, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" про скасування рішення Костянтинівської міської ради від 10.04.2014р. №6/44-817,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та час, який необхідний для складання постанови у повному обсязі, у відповідальності до вимог ч.3 ст.160
Кодексу адміністративного судочинства
України, складання постанови у повному обсязі слід відкласти строком на п'ять днів з дня закінчення розгляду справ, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9-11, 69-71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Фонду державного майна України до
Костянтинівської міської ради, за участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Костянтинівський державний хімічний завод, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" про скасування рішення Костянтинівської міської ради від 10.04.2014р. № 6/44-817 - задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати рішення Костянтинівської міської ради від 10.04.2014р. №6/44-817 "Про втрату чинності рішення міської ради від 18.07.2013р.
№6/34-628".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 263/11529/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 263/1152914ц
Провадження №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області
Ікорська Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

04.11.2014 р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області дана позовна заява залишена без руху та позивачеві запропоновано в строк до 14.11.2014р. виправити вказані в ухвалі судді недоліки позовної заяви.

На даний час недоліки не усунути.

Згідно зі ст.108 ч.3 п.1 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та роз'яснити позивачеві, що, відповідно до ст..108 ч.6 КАС, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.108, 158, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя:
Є.С. Ікорська
Справа № 234/5031/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5031/14-а
Провадження № 2-а/234/152/14
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

11 серпня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В.,розглянув адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні « 18» серпня 2014 р. на 11 год. 30 хв. , про що повідомити сторони.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 234/7077/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7077/14-а
Провадження № 2-а/234/206/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року до Краматорського міського суду з позовною заявою звернулася
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Краматорської міської ради Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 264/9101/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/9101/14-а
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року суддя
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Матвєєва
Ю. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ України і
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н
О В И В :

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до УПФ України і
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

19 листопада 2014 року позивачка звернулась із клопотанням про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши клопотання позивачки, вважає, що позовна заява підлягає поверненню. Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В
А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ України і Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Донецький апеляційний адміністративний суд через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва