Справа № 820/13938/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

14 жовтня 2014 р.
Справа №
820/13938/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання -
Сальніковій Г.А.,

за участю представників: позивача -
ОСОБА_1, відповідач - не прибув, третя
особа 1 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
строку звернення до суду за позовом
ОСОБА_2 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Херсонській
області, 3-тя особа Управління
державної міграційної служби України в
Херсонській області про визнання
протиправними дій та скасування
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області,
3-тя особа Управління державної
міграційної служби України в
Херсонській області про визнання
протиправними дій та скасування
рішення, в якому просить суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
скасування рішення про оформлення
набуття ОСОБА_2 громадянства України та
дії по знищенню паспорта НОМЕР_1,
виданого 11.09.2008року Дніпровським ВМХМВ
УМВС України в Херсонській області та
визнати протиправним та скасувати
рішення Управління Міністерства
внутрішній справ України в Херсонській
області від 30.04.2011року по скасуванню
рішення УМВС України в Херсонській
області від 02.07.2008року про набуття
ОСОБА_2 громадянства України.

09.10.2014року представник позивача
звернувся до суду із клопотанням про
визнання поважними причин пропуску
строку звернення до суду. В
огрунтування вказаного клопотання
зазначив, що ним пропущено строк
звернення до суду через те, що копію
оскаржуваного рішення отримав лише в
квітні поточного року, що позбвило
можливості звернутись до суду за
захистом своїх прав в межах строку,
зазначеного в ст. 99 КАС України.

У судовому засіданні 14.10.2014року
представник позивача підтримав
вищезазначене клопотання.

Представник відповідача та третьої
особи, належним чином повідомлені про
дату, час та розгляду справи, у судове
засідання 14.10.2014року не прибули.

Суд, вивчивши доводи заявленого
клопотання про поновлення
процесуальних строків звернення до
суду, проаналізувавши зміст норм
процесуального права, які
врегульовують спірні правовідносини,
дійшов наступного висновку.

Правовідносини з приводу строків
звернення до адміністративного суду
унормовані, зокрема, ст. 99 КАС України,
відповідно до якої адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як було встановлено під час розгляду
справи та підтверджено наявними
матеріалами, підставою для звернення
до суду із вказаним позовом, слугувало
прийняття відповідачем
неправомірного, на думку позивача,
рішення УМВС України в Херсонській
області від 30.04.2011року, яке є таким, що
порушує його права, свободи та
інтереси.

Позивач вказує, що він лише у березні
2014року з відповіді Управління ДМС в
Херсонській області від 16.01.2014року
дізнався, що рішенням УМВСУ в
Херсонській області від 30.04.2014року
скасовано рішення про оформлення
громадянства України щодо ОСОБА_2.
Оскаржуване рішення ОСОБА_2 одержав
лише 15.04.2014року.

Для встановлення вищевказаних
обставин, ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
09.10.2014 року витребувано від Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області докази належного
повідомлення (направллення, вручення)
позивача про снування спірного рішення
від 30.04.2011 року. Однак, відповдіач вимог
суду не виконав, витребуваних судом
документів не надав.

Таким чином, належним доказом, наявним
в матералах справи та підтверджуючим
що позивач лише у березні 2014 року
дізнався про порушення своїх прав та
інтересів, є відповідь Управління ДМСУ
у Херсонській області від 16.01.2014 року №
1/2-532, який було отримано позивачем у
березні 2014 року.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе визнати поважною
причину пропуску строку звернення до
суду із вказани позовом, у зв'язку з чим
заявлене позивачем клопотання
підлягає задоволенню, а строк
звернення позивача з даним позовом до
суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку звернення до суду із
вказаним адміністративним позовом.

Поновити строк звернення до суду по
справі № 820/13938/14 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області,
3-тя особа Управління державної
міграційної служби України в
Херсонській області про визнання
протиправними дій та скасування
рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали виготовлено
17.10.2014року.

Суддя

Горшкова О.О.