Справа № 2а-8445/11
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р.
Справа № 151697/11

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Ніколіна В.В.,

суддів
Гінди О.М., Качмара В.Я.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 14.10.2011 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління з питань містобудування та
архітектури, виконавчого комітету
Тернопільської міської ради за участю
третіх осіб ТзОВ «Тернопільське міське
бюро технічної інвентаризації»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до Управління з питань
містобудування та архітектури,
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради за участю третіх осіб ТзОВ
«Тернопільське міське бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання протиправними та
скасування розпоряджень.

В позові покликається на те, що
відповідачем неправомірно присвоєна
адресні номери 22/100 та 28/100 частинам
мансардного поверху, оскільки
мансардний поверх знаходиться у
просторі горища будинку, є допоміжним
приміщенням будинку та неподільним
майном. Крім цього, вказаний поверх не
введений в експлуатацію. Вказує на те,
що розпорядженням про присвоєння
адресних номерів внесено одноособово,
а не рішення виконавчого комітету
Тернопільської міської ради. Просить
визнати протиправними та скасувати
розпорядження начальника управління
містобудівного та архітектурного
комплексу Тернопільської міської ради
№№ 147, 148 від 10.09.2010 року.

Оскаржуваною постановою
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 26.09.2011 року
в задоволені позову ОСОБА_1 до
Управління з питань містобудування та
архітектури, виконавчого комітету
Тернопільської міської ради за участю
третіх осіб ТзОВ «Тернопільське міське
бюро технічної інвентаризації»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень - відмовлено.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про роз'яснення постанови
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 26.09.2011 року,
а саме просить роз'яснити строк
оскарження постанови суду.

Оскаржуваною ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14.10.2011 року заяву ОСОБА_1 -
задоволено, та роз'яснено, що постанова
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 26.09.2011 року
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський міськрайонний
суд Тернопільської області протягом 10
днів з дня отримання копії постанови,
складеної в повному обсязі.

У поданій апеляційній скарзі позивач
просить зазначену ухвалу скасувати та
прийняти нову, якою в задоволенні заяви
відмовити, покликаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права. Вимоги за
апеляційною скаргою обґрунтовують тим,
що суд першої інстанції не роз'яснив
строки апеляційного оскарження, а лише
правильно застосував норму ч. 2 ст. 186
КАС України.

Сторони по справі належним чином судом
були повідомлені, однак з невідомих для
суду причин не з'явилися в зал судового
засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст.
197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Задовольняючи заяву суд першої
інстанції виходив з того, що відповідно
до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових
випадках залежно від складності справи
складення постанови у повному обсязі
може бути відкладено на строк не більш
як п'ять днів з дня закінчення розгляду
справи, однак суд повинен проголосити у
тому самому засіданні, в якому
закінчився розгляд справи, вступну та
резолютивну частини постанови.
Постанова суду, яка містить вступну та
резолютивну частини, перед оголошенням
має бути підписана всім складом суду і
приєднана до справи.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку колегії суддів, відповідають
нормам матеріального права.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення постанови Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 26.09.2011 року, а саме просить
роз'яснити строк оскарження постанови
суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у
виняткових випадках залежно від
складності справи складення постанови
у повному обсязі може бути відкладено
на строк не більш як п'ять днів з дня
закінчення розгляду справи, однак суд
повинен проголосити у тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд
справи, вступну та резолютивну частини
постанови. Постанова суду, яка містить
вступну та резолютивну частини, перед
оголошенням має бути підписана всім
складом суду і приєднана до справи.

Враховуючи наведене колегія судді
погоджується з висновками суду першої
інстанції, а саме, що 26.09.2011 року було
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення, а тому право подати
апеляційну скаргу на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 26.09.2011 року
останній може протягом 10 днів з дня
отримання постанови, складеної у
повному обсязі.

А тому висновки суду першої інстанції
відповідають нормам матеріального та
процесуального права.

На підставі наведеного колегія судів
прийшла до висновку, що судом першої
інстанції, при винесені оскаржуваної
постанови правильно дано правову
оцінку обставинам справі та ухвалено
судове рішення з додержанням норм
матеріального, що згідно ст. 200 КАС
України є підставою залишення
апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 14.10.2011
року у справі № 2а-8445/11 - залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду у порядку
адміністративного судочинства
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
В.В. Ніколін

Судді
О.М. Гінда

В.Я. Качмар