Справа № 176/11/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Київ
К/800/58577/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтоводської
міської ради Дніпропетровської
області на постанову Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 18 квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтоводської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 18
квітня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтоводської
міської ради Дніпропетровської
області щодо зменшення виплати ОСОБА_1
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, як
одинокій матері. Зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтоводської
міської ради Дніпропетровської
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
та виплату допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, як одинокій матері з 1 жовтня 2012
року.

Управління праці та соціального
захисту населення Жовтоводської
міської ради Дніпропетровської
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов частково, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що відповідно до статті 18-4 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» від 21 листопада 1992 року №2811-ХІІ
виплата допомоги на дітей одиноким
матерям (батькам) припиняється у разі:
позбавлення отримувача допомоги
батьківських прав; позбавлення
отримувача допомоги волі за вироком
суду; скасування рішення про
усиновлення дитини або визнання його
недійсним; реєстрації дитиною шлюбу до
досягнення нею 18-річного віку; надання
неповнолітній особі повної цивільної
дієздатності у випадках, передбачених
законом; смерті дитини; смерті
отримувача допомоги. Виплата допомоги
на дітей одиноким матерям (батькам)
призупиняється у разі: тимчасового
влаштування дитини на повне державне
утримання; відібрання дитини в
отримувача допомоги без позбавлення
батьківських прав; тимчасового
працевлаштування дитини. Враховуючи
викладене, у відповідача не було
підстав для припинення виплати
допомоги позивачу, як одинокій матері.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтоводської
міської ради Дніпропетровської
області на постанову Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 18 квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтоводської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський