Справа № 817/1526/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/49763/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2014

у справі №817/1526/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівненський
молодіжний жилий комплекс"

до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2014,
позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області від
17.09.2013 № . У решті позову
відмовлено.

Державною податковою інспекцією у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області 27.09.2014
(згідно із відтиском поштового штампу)
подано касаційну скаргу на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2014, в
якій відповідач просить скасувати
вказані судові рішення та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалою від 01.10.2014 касаційну скаргу
залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (запропоновано надати заяву
про поновлення строку касаційного
оскарження, разом з доказами, які б
свідчили про дату направлення рішення
суду апеляційної інстанції) та надано
строк для усунення недоліків: протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

На виконання ухвали від 01.10.2014
відповідачем надіслано конверт, в
якому податковому органу було
направлено копію оскаржуваного
судового рішення суду апеляційної
інстанції 04.09.2014 (згідно з відтиском
поштового штемпелю на конверті).

Як вбачається з доданої до касаційної
скарги копії ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28.08.2014, вказану ухвалу прийнято за
наслідками розгляду у письмовому
провадженні.

Згідно з ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення суду апеляційної інстанції,
прийняті за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, набирають
законної сили через 5 днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Таким чином, враховуючи положення ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Державною податковою
інспекцією у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області подано касаційну скаргу в
межах встановленого законодавством
строку касаційного оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук