Справа № 721/948/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 721/948/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

24 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Путильського районного суду
Чернівецької області від 03 листопада
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньої
патрульної служби м. Ужгорода Шляхти
Івана Андрійовича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Путильського
районного суду Чернівецької області
від 03 листопада 2014 року у задоволенні
позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, у
якій просить скасувати вказану
постанову та прийняти нову постанову,
якою задовольнити позовні вимоги .

Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу
висновку, що у відкритті апеляційного
провадження має бути відмовлено з
наступних підстав.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності встановлені статтею
171-2 КАС України.

Відповідно до частини 2 вказаної статті
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 189
КАС України, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Та обставина, що в оскаржуваній
постанові суд першої інстанції,
помилково без урахування особливостей
розгляду зазначеної категорії справ,
визначених ст. 171-2 КАС України,
роз'яснив сторонам про можливість її
оскарження в апеляційному порядку, не
дає підстав для відкриття апеляційного
провадження.

Крім того, такі дії суду першої
інстанції призводять до
необгрунтованого спонукання сторін у
спорах оскаржувати остаточні рішення
суду та в результаті до невиправданого
руху справ у адміністративних судах.

Враховуючи те, що оскарження даного
рішення суду не передбачено КАС
України, відтак підстави для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст.
189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 постанову Путильського
районного суду Чернівецької області
від 03 листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора дорожньої патрульної
служби м. Ужгорода Шляхти Івана
Андрійовича про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.