overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/4971/14-а
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4971/14-а
Номер провадження 2-а/629/88/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії, посилаючись на те, що вона знаходиться на обліку в УПФУ в Лозівському районі
Харківської області та отримує пенсію на підставі Закону України «Про державну службу». 24 жовтня 2014 року позивач звернулася до відповідача по справі з заявою про перерахунок пенсії з дня її призначення , але їй в цьому було відмовлено. В зв’язку з чим просить визнати дії відповідача щодо відмови проведення перерахунку пенсії неправомірними та зобов’язати УПФУ в
Лозівському районі Харківської області провести з 06 липня 2010 року перерахунок пенсії по заробітку з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 8044 гривні 85 копійок, індексації заробітної плати в сумі – 3551 гривні 23 копійки, зазначених у довідках про складові заробітної плати за останні 24 місяці роботи, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачені страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум, відповідно до
Закону України «Про державну службу» в розмірі 84% від заробітної плати, та виплату пенсії з залишенням базового місяця на день призначення пенсії при обчисленні індексу споживчих цін для проведення індексації доходів населення. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 гривень 08 копійок.

Позовна заява буде розглядатися в
Лозівському міськрайонному суді
Харківської області в складі: головуючого – судді Смірнової Н.А., при секретарі Кремінь М.О.

Позовна заява подана з додержання вимог ст. 105-106 КАС України.
Адміністративну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 105,106,107 КАС
України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та призначити до розгляду в залі суду в місті Лозова, Харківської області, вул. Орджонікідзе, 9 на 26 листопада 2014 року о 14-30 годині.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині сплати судового збору в іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.А. Смірнова
Справа № 629/4718/14-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4718/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21.11.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

за участю секретаря судового засідання
– Казмерчук М.Т..,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання протиправним рішення по відмові включення матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових доходів в розрахунок для обчислення пенсії як службовцю органів місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 07.11.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання протиправним рішення по відмові включення матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових доходів в розрахунок для обчислення пенсії як службовцю органів місцевого самоврядування, призначити до розгляду на 03 грудня 2014 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Т.Мішуровська
Справа № 643/11477/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/357/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.10.2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача про відмову у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань з 24.04.2014р., а також індексації заробітної плати за період 2011року протиправними та неправомірними; зобов’язати відповідача включити та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати, відповідно до наданих довідок з 24.04.2014року.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що провадження по справі про зобов’язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст..107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 27.10.2014 року на 10-00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя

Довготько Т.М.
Справа № 643/15207/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/429/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.10.2014 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Московському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС
України.

Суддя:
Т.М.Довготько
Справа № 643/18155/14-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2014 року

м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №6 РДПС
ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
ОСОБА_2 про скасування постанови (номер справи 643/18155/14а, 2а/643/500/14),

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106
КАС України, до неї додані необхідні копії. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 24.11.2014 року о 11 годині 00 хвилин в Московському районному суді м.Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.11.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заявлення сторонами клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

18.11.2014
Справа № 632/1999/14-а; 2-а/632/42/14
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1999/14-а провадження № провадження № 2-а/632/42/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 р.

м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши в місті Первомайський
Харківської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів ,-

В С Т А Н
О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів.

У зв’язку з переведенням судді Тітова
О.М. до Харківського окружного адміністративного суду, згідно Указу
Президента України № 853/2014 «Про переведення суддів», протоколом перерозподілу справ між суддями від 18.11.2014 року справу було передано до провадження судді Библів С.В.

Тому, суд вважає можливим дану цивільну справу прийняти до свого провадження і призначити до слухання.

Керуючись ч.4 ст. 107, ч.2 ст. 158 КАС
України,-

У Х В
А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Відповідачу надати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/8067/14-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8067/14-а
Провадження №
Постанова

іменем України

20 листопада 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

при секретарі: Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу по обслуговуванню посту №3 (Лубенський 208 км а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський) старшого сержанту ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу по обслуговуванню посту №3 (Лубенський 208 км а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський) старшого сержанту ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення – відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 632/863/14-а ; 2-а/632/24/14
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/863/14-а провадження № провадження № 2-а/632/24/14
У Х В А Л А

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. у місті
Первомайський Харківської області отримавши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС
ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС
Павлоградського ВДПС ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

18.11.2014 року даний адміністративний позов, у зв’язку з переведенням судді Тітова О.М. на посаду судді Харківського окружного адміністративного суду переданий до провадження судді Росоха А.В.

Тому, суд вважає можливим справу прийняти до свого провадження.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що ухвалою судді Тітова О.М. від 28.05.2014 року дану провадження по справі зупинено до одужання позивача.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що тривалий час від позивача не надходить відомостей про стан його здоров’я, суд вважає за необхідне поновити провадження за даним адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 158 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС
ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відновити провадження за даним адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 632/2790/14-а; 2-а/632/64/14
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2790/14-а провадження 2-а/632/64/14 провадження № 2-а/632/64/14
У Х В А Л А

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. у місті Первомайський Харківської області отримавши в порядку прийняття адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

18.11.2014 року даний адміністративний позов, у зв’язку з переведенням судді
Тітова О.М. на посаду судді
Харківського окружного адміністративного суду переданий до провадження судді Росоха А.В.

Тому, суд вважає можливим справу прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 635/10323/14-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2014 року суддя
Харківського районного суду
Харківської області Савченко Д.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС взвод №7 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС № 205841 від 02.11.2014 року, визнати протиправними дії прапорщика міліції ІДПС взводу №7 РДПС
ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв’язку з відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, згідно з ч.3 п.1 якої: у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, , проте поштова адреса відповідача в позові не зазначена а також відсутні копії позову відповідно до кількості сторін у справі.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взвод №7 РДПС ВДАІ з обслуговування м.
Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.11.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Д.М.
Савченко
Справа № 645/9237/14-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/645/160/14
№ 645/9237/14
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2014 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого –судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку представника позивача, враховуючи, що вказану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, задовольняє заявлене клопотання та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Роз’яснити позивачеві право на звернення з позовними вимогами до
Фрунзенського районного суду м.Харкова як до суду загальної юрисдикції, в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий – суддя
Справа № 645/9326/14-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/645/166/14
№ 645/9326/14
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2014 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого –судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження у справі, оскільки вказану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства,

Керуючись ст.157 ч.1 п.1, ст.197 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Роз’яснити позивачеві право на звернення з позовними вимогами до
Фрунзенського районного суду м.Харкова як до суду загальної юрисдикції, в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий – суддя