Справа № 815/5401/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5401/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Марин П.П.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Іллічівську
ГУ Міндоходів в Одеській області до
Приватного підприємства
«Центуріон-2007» про стягнення
податкового боргу в сумі 203424,39 грн.,-

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у м.
Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області звернулась до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовними вимогами до Приватного
підприємства «Центуріон-2007» про
стягнення податкового боргу в сумі
203424,39 грн. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що в порушення вимог
Податкового кодексу України
відповідачем не сплачуються визначені
податковим повідомленням-рішенням, з
урахуванням часткової сплати, в
загальному розмірі 203424,39 грн., у зв'язку
з чим позивач просить суд стягнути з
відповідача зазначену суму
заборгованості.

Ухвалу суду про відкриття скороченого
провадження було надіслано
відповідачу за адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців та в
позовній заяві, але, повернуто до суду з
поштовою відміткою «за вказаною
адресою організація вибула».

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд
вважає, що відповідачу копія ухвали про
відкриття скороченого провадження у
справі вручена належним чином, жодних
заяв про визнання позовних вимог чи
заперечень на адміністративний позов
до суду не надходило.

Розгляд справи проведено в порядку
скороченого провадження у
відповідності із ст. 183-2 КАС України
без проведення судового засідання та
виклику осіб які беруть участь у
справі. Суддя за результатами розгляду
справи у порядку скороченого
провадження, оцінивши повідомленні
позивачем обставини вважає їх
достатніми для прийняття рішення з
огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
Приватне підприємство ПП "Охоронна
агенція «Центуріон 200»
(ідентифікаційний код юридичної особи
35162497), відповідно до Виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців,
зареєстровано виконавчим комітетом
Іллічівської міської ради Одеської
області 11.06.2007 року та з 15.06.2007 року ПП
"Охоронна агенція "Центуріон 2007" взято
на облік як платника податків в ДПІ у м.
Іллічівську (а.с. 7).

Так, судом встановлено, що відповідно
до акту перевірки № 20/35- 02/35162497 від
25.06.2011 року з 10.06.2011 року по 24.06.2011 року
ДПА в Одеській області на виконання
постанови б/н від 13.04.2011 року по
кримінальній справі № 048 було
проведено документальну невиїзну
перевірку ПП "Охоронна агенція
"Центуріон 2007"(а.с.8-9).

Згідно п.п.3.2.2 п.3.2. акту перевірки за
період з 01.06.2008 року по 31.10.2008 року при
здійсненні фінансово-господарських
операцій з ПП "Глобал Юніон Трейд",
встановлено завищення податкового
кредиту в сумі 163473,00 грн., а саме по
періодам: червень 2008 року -на суму 33333,00
грн., липень 2008 року - 37212,00 грн., серпень
2008 року - 26708,00 грн., вересень 2008 року -
44053,00 грн.,жовтень 2008 року - 22167,00 грн
(а.с.14). Так, в період з 01.06.08 р. по 31.10.08 р.
ПП "Глобал Юніон Трейд" був
постачальником послуг, товарів, робіт
для ПП "Охоронна агенція "Центуріон
2007"на загальну вартість 989840,00 грн., у
тому числі 163473,00 грн. У періоді, що
перевірявся, ПП "Охоронна агенція
"Центуріон 2007" включено до складу
податкового кредиту суми ПДВ по
податковим накладним, виписаним від
імені ПП "Глобал Юніон Трейд".

На підставі акту перевірки № 20/35- 02/35162497
від 25.06.2011 року ДПІ у м.
Іллічівську прийнято податкове
повідомлення-рішення від 08.07.2011 року №
на суму 204341, 00 грн., з яких сума
грошового зобов'язання за основним
платежем складає 163473 грн., за штрафними
санкціями - 40868 грн. (а.с. 10).

Відповідач, не погоджуючись з
вищезазначеним податковим
повідомленням-рішенням, оскаржив його
до суду.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 30.01.2012 року
по справі №2а/1570/6686/2011, залишеною без
змін ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2013 року,
в задоволені адміністративного позову
Приватного підприємства "Охоронна
агенція "Центуріон 2007"до державної
податкової інспекції у м. Іллічівську
про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 08
липня 2011 року відмовлено повністю
(а.с.11-14).

Отже, відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова набрала законної сили 12.06.2013
року, а тому дані податкові
зобов'язання відповідача є
узгодженими.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Отже, відповідно до облікових карток
платника податку (а.с. 19), станом на
31.08.2014 року, з урахуванням переплати в
сумі 916,61 грн., Приватне підприємство
«Центуріон 2007» має заборгованість
перед бюджетом зі сплати податку на
додану вартість у сумі 203424,39 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу,
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Державною податковою інспекцією у м.
Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області вжиті заходи для отримання
заборгованості у встановленому
законом порядку, а саме відповідачу
виставлено податкову вимогу №6-10 від
06.06.2014 року (а.с.18), яка отримана
директором підприємства Новицьким О.Т.
10.06.2014 року, однак відповідачем не було
погашено суму узгодженого грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували факт
існування у Приватного підприємства
«Центуріон-2007» заборгованості у сумі
203424,39 грн., а також доказів оскарження
податкової вимоги відповідачем до суду
не надано, а тому дана заборгованість є
узгодженою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку, що позивач довів суду
обставини на яких ґрунтуються його
позовні вимоги та надав суду необхідні
докази, в підтвердження своїх позовних
вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з
урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактів, оцінюючи надані
докази в сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області
обґрунтовані, документально
підтверджені, відповідають чинному
законодавству, отже підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 183-2, 254
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Іллічівську
ГУ Міндоходів в Одеській області до
Приватного підприємства
«Центуріон-2007» про стягнення
податкового боргу в сумі 203424,39 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного
підприємства «Центуріон-2007» () податковий борг по податку
на додану вартість у сумі 203424 /двісті
три тисячі чотириста двадцять чотири/
грн. 39 коп. на бюджетний рахунок
№0015, код платежу 14010100, одержувач
УДКСУ у м. Іллічівську, ,
банк одержувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому та
скороченому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Марин П.П.