Справа № 818/1171/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58652/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 08.08.2014

та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07.10.2014

у справі № 818/1171/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізичної особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася з позовом про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області від 29.01.2014 № та
№ .

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 08.08.2014 позов
задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.10.2014
скасовано постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
08.08.2014 в частині відмови в задоволенні
позовних вимог та прийнято в цій
частині нову постанову, якою позов
задоволено.

Конотопська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Сумській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
08.08.2014 та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний