Справа № 265/6779/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6779/14-а
Провадження № 2-а/265/723/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районні
міста Маріуполя про стягнення
недоплаченої соціальної допомоги
"Дітям Війни", -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року позивачка звернулась
до суду з адміністративним позовом до
відповідача про визнання протиправною
бездіяльність та зобов’язання зробити
нарахування та виплати доплати до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком. В обґрунтування заявлених
вимог вказувала, що вона віднесена до
категорії дітей війни, тому відповідно
до ст. 6 Закону України “Про соціальний
захист дітей війни” має право у 2014 році
на доплату до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком. Натомість
доплати до пенсії нараховувались та
сплачувались відповідачем не у
належному розмірі, чим були порушені її
права. На підставі переліченого
просила визнати протиправною
бездіяльність відповідача та
зобов’язати його зробити нарахування
та виплату доплати до пенсії у розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком,
починаючи з 1 січня 2014 року по 01 вересня
2014 року в розмірі 2 180,88 гривень, а також
стягнути з відповідача понесені нею
судові витрати.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, від неї в матеріалах справи є
заява з проханням слухати справу за її
відсутності, на задоволені позовних
вимог наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_3 ПФУ в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя у судове засідання не
з'явився, від нього на адресу суду
надійшла заява з проханням слухати
справу за його відсутності, на
задоволені позовних вимог заперечував,
та просив в задоволенні позовних вимог
позивачки відмовити, посилаючись при
цьому на письмові заперечення.

Згідно наданих суду письмових
заперечень представники відповідача,
не визнаючи поданий до них позов,
посилались на те, що позивачка
перебуває на обліку у відповідача,
отримуючи надбавку, як дитина війни.
Враховуючи, що Кабінет Міністрів
України визначає розмір соціальної
доплати, передбачений ст. 6 Закону
України “Про соціальний захист дітей
війни” в межах фінансових ресурсів на
2014 бюджетний рік на підставі постанови
КМУ від 28 грудня 2011 року № 1381, то
підстав для підвищення пенсії
позивачці немає. На підтвердження
наведених доводів також посилались на
Рішення Конституційного Суду України
від 25 січня 2012 року та ОСОБА_4 України
від 31 липня 2014 року, яким було внесені
зміни до Закону України “Про Державний
бюджет України на 2014 рік”, що набули
чинності 3 серпня 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заявлені позовні вимоги такими,
що підлягають частковому задоволенню,
виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про
соціальний захист дітей війни” (далі
за текстом постанови – ОСОБА_4) до дітей
війни віднесені особи, які є
громадянами України, яким на час
закінчення Другої світової війни (2
вересня 1945 року) було менше 18 років.

Суд встановив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відноситься до категорії дітей війни
та знаходиться на обліку в УПФУ в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області. Отримує
надбавку «діти війни» з 01.01.2008 року.

Відповідно до чинної редакції ст. 6
ОСОБА_4 Закону дітям війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії,
підвищуються на 30% від мінімальної
пенсії за віком.

На підставі ст. 7 ОСОБА_4 Закону
фінансове забезпечення соціальних
гарантій, передбачених цим законом,
здійснюється за рахунок коштів
державного бюджету України.

Законом України “Про Державний бюджет
України на 2014 рік” не було визначено
жодних обмежень щодо застосування
положень ст. 6 ОСОБА_4 Закону станом до 3
серпня 2014 року.

Натомість на підставі Закону України
від 31 липня 2014 року “Про внесення змін
до Закону України “Про Державний
бюджет України на 2014 рік”, який набув
чинності 3 серпня 2014 року, “Прикінцеві
положення” Закону України “Про
державний бюджет України на 2014 рік”
були доповнені п. 6-7, за яким було
встановлено, що з 1 січня 2014 року норми і
положення ст. ст. 5, 6 Закону України
“Про соціальний захист дітей війни”,
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи з наявних фінансових
ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету
Пенсійного фонду України та бюджетів
інших фондів загальнообов’язкового
державного соціального страхування на
2014 рік.

Таким чином Законом України “Про
Державний бюджет України на 2014 рік” з 3
серпня 2014 року було надано
повноваження Кабінету Міністрів
України визначати розмір доплати до
пенсії, передбачений ст. 6 ОСОБА_4
Закону, виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджетів на 2014 рік.

При цьому за Рішенням Конституційного
Суду України від 25 січня 2012 року №
3-рп/2012 дано тлумачення, що
нормативно-правові акти Кабінету
Міністрів України під час вирішення
справ про соціальний захист підлягають
застосуванню тоді, коли вони видані у
межах його компетенції на основі і на
виконання Бюджетного кодексу України,
закону про Державний бюджет України на
відповідний рік та інших законів
України.

Так за п. 4 Постанови Кабінету Міністрів
України від 28 грудня 2011 року № 1381 “Про
підвищення рівня соціального захисту
найбільш вразливих верств населення”,
прийнятої з метою здійснення,
починаючи з 2012 року, заходів щодо
поетапного до 2015 року підвищення рівня
соціального захисту найбільш
вразливих верств населення, було
встановлено, що дітям війни (крім тих,
на яких поширюється дія Законів
України “Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту” і
“Про жертви нацистських
переслідувань”) до пенсії або
щомісячного довічного грошового
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, підвищення, встановлене ст. 6
Закону України “Про соціальний захист
дітей війни”, провадиться у розмірі 66,43
грн.

На підставі наведеного суд відхиляє
посилання представників відповідача
на необхідність застосування до
спірних правовідносин за період з 1
січня 2014 року по 2 серпня 2014 року
включно положень Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 грудня 2011 року
№ 1381, бо вищу юридичну силу над
вказаним підзаконним актом має ОСОБА_4
України “Про соціальний захист дітей
війни”.

Натомість суд зазначає, що з
урахуванням внесених змін у ОСОБА_4
України “Про Державний бюджет України
на 2014 рік”, які набули чинності 3 серпня
2014 року, починаючи з цієї дати
застосуванню до спірних правовідносин
підлягають положення Постанови
Кабінету Міністрів України від 28
грудня 2011 року № 1381 “Про підвищення
рівня соціального захисту найбільш
вразливих верств населення”, оскільки
вказані зміни до порядку застосування
положень ст. 6 ОСОБА_4 Закону були
прийняті пізніше, тому мають пріоритет.

Таким чином при визначенні розміру
доплати до пенсії позивачці за період з
1 січня 2014 року по 2 серпня 2014 року слід
керуватися розміром доплати,
визначеному ст. 6 ОСОБА_4 Закону, а
починаючи з 3 серпня 2014 року, слід
керуватися розміром підвищення до
пенсії, встановленого Постановою КМУ
від 28 грудня 2011 року № 1381.

На час виникнення спірних
правовідносин, розмір мінімальної
пенсії за віком був визначений ст. 28
Закону України “Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування”, згідно якої
мінімальна пенсія за віком дорівнює
розміру, визначеного законом,
прожиткового мінімуму, встановленого
для осіб, що втратили працездатність.

При цьому за змістом п. 10 Постанови
Пленуму Вищого Адміністративного Суду
України від 16 березня 2012 року № 4 “Про
судову практику вирішення
адміністративними судами спорів, що
виникають у зв'язку із застосуванням
статей 39, 48, 50, 52, 54 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”
вбачається, що застереження з приводу
поширення дії ч. 1 ст. 28 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” не є перешкодою
для застосування мінімального розміру
пенсії за віком для обчислення інших
пенсій чи доплат, пов'язаних з
мінімальною пенсією за віком, оскільки
чинним законодавством не встановлено
іншого мінімального розміру пенсії за
віком.

За ст. 7 Закону України “Про державний
бюджет України на 2014 рік” на 2014 рік
прожитковий мінімум на місяць на особу,
що втратила працездатність, становить
949 грн.

Таким чином 30% від прожиткового
мінімуму на особу, що втратила
працездатність, становить у 2014 році в
місяць 284,70 грн.

Враховуючи, що фактично позивачка з 1
січня 2014 року отримує підвищення до
пенсії у розмірі, визначеному п. 4
Постанови Кабінету Міністрів України
від 28 грудня 2011 року № 1381 “Про
підвищення рівня соціального захисту
найбільш вразливих верств населення”,
що становить 66,43 грн., замість розміру,
визначеного ст. 6 ОСОБА_4 Закону, то суд
вважає встановленим, що заявлені
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню на підставі викладеного
вмотивування, тобто до 2 серпня 2014 року,
шляхом визнання протиправною
бездіяльність відповідача із
зобов’язанням УПФУ в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя провести нарахування та
виплату щомісячної доплати до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням встановленого
законодавством розміру прожиткового
мінімуму, встановленому для осіб, що
втратили працездатність.

Суд також зауважує, що пенсія є
періодичним щомісячним платежем,
доплату до якої позивачка за січень 2014
року правомірно очікує від відповідача
у наступному місяці, тому про порушення
прав, як дитини війни, у січні 2014 року,
позивачка повинна була дізнатися у
лютому 2014 року.

На підставі переліченого, оскільки із
вказаним позовом позивачка звернулась
до суду 23 жовтня 2014 року, то строки на
звернення до суду із позовом нею були
пропущені за період з 1 січня 2014 року по
23 березня 2014 року включно. Тому
заявлені позивачкою позовні вимоги
підлягають задоволенню, починаючи з 23
березня 2014 року по 2 серпня 2014 року
включно.

Згідно до ст. 94 КАСУ, якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони,
яка не є суб'єктом владних повноважень,
суд присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України,
тому з державного бюджету України
підлягає стягненню на користь
позивачки її витрати по сплаті
судового збору в сумі 73,08 грн.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС
України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про стягнення недоплаченої
соціальної допомоги "Дітям Війни" –
задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність та
зобов’язати ОСОБА_3 Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя Донецької області
провести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає та зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахування та виплату
щомісячної доплати до пенсії в розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 23 березня 2014 року по 2
серпня 2014 року включно, з відрахуванням
фактично проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог –
відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
з державного бюджету України витрати
по сплаті судового збору в розмірі 73,08
гривні.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня її проголошення, а особами що не
були присутні при проголошенні –
протягом 10 днів з дня отримання копії
постанови, до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_5В