overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/12002/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/678/14 21 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області Відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС про визнання дій неправомірними та скасування в с т а н о в и в : 20.11.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС про визнання дій неправомірними та скасування
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позивач в адміністративному позові зазначив відповідачами по справі
Головне управління юстиції у
Чернігівській області та Відділ примусового виконання рішень
Управління ДВС, а в пункті 1 резолютивної частини позову позивач просить визнати незаконними дії
Головного управління юстиції у
Чернігівській області Відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Старшого, яке не є
Тому позивачу слід вірно вказати юридичну особу дії якої він оскаржує.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області Відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати виправлену позовну
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 739/1772/14-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1772/14-а провадження 2-а/739/51/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області М.І. Наполов перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Семенівського РВУМВС
України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області .
Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України, п ідстав для залишення позовної заяви без руху або ж для відмови в її прийнятті нема.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.23, ст.ст.107, 110, 121, 181 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Семенівського РВУМВС
України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду у приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за адресою: 16000 м. Новгород-Сіверський вул.. Базилевича 10/А на 10 годин 00 хвилин на 19 грудня 2014 року.

Справа розглядається одноособово під головуванням судді Наполова М.І..

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу надіслати копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

В разі заперечення проти позову,запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення та докази, які у нього є.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2
Справа № 740/4982/14
Суддя: Скалозуб О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4982/14
Провадження № 2-а/740/125/14
УХВАЛА

21 листопада 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Держспоживіспекції у Чернігівській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Ніжинського міськрайонного суду з позовом до
Держспоживіспекції у Чернігівській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 14 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, та запропоновано позивачу в строк до 21 листопада 2014 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

До цього часу позивачем ухвала суду не виконана.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1ч.3ст.108 КАС України ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держспоживіспекції у Чернігівській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.М.СКАЛОЗУБ
Справа № 733/1812/14-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1812/14-а
№ 2-а/733/61/14
У Х В А Л А

Іменем України

"29" жовтня 2014 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика
В.М.

за участю секретаря Кулак І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції
Чернігівської області про зобов»язання внесення виправлення до актового запису про народження,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівської області про зобов»язання внесення виправлення до актового запису про народження, в якому зазначає, що в свідоцтві про його народження, виданого повторно 15 червня 2011 року, було допущено помилку та невірно записано по батькові його матері: “Нечипорівна” замість
“Никифорівна”, що є перешкодою у здійсненні та реалізації ним своїх прав.

Позивач в судове засідання не з’явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та залишити позов без розгляду.

Представник відділу ДРАЦС РС
Ічнянського РУЮ в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з’явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ст. 41 КАС України).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача необхідно задовольнити і залишити його адміністративний позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобов»язання внесення виправлення до актового запису про народження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий

суддя В.М.Овчарик
Справа № 751/12588/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/350/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ м.
Чернігова Шебітченка Максима
Анатолійовича, Управління ДАІ у
Чернігівській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ м. Чернігова
Шебітченка Максима Анатолійовича, УДАІ у Чернігівській області про скасування постанови ПС1 №903505 від 09.11.2014 року про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку, що в порушення ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ м. Чернігова
Шебітченка Максима Анатолійовича,
Управління ДАІ у Чернігівській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху, надавши позивачу строк до 25 листопада 2014 року, для виправлення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Н.В. Маслюк
Справа № 751/12566/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/342/14 у справі № 751/12566/14

20 листопада 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О
В И В :

УПСЗН Новозаводської районної у м.
Чернігові ради звернулось до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Чернігівській області про накладення штрафу ВП №43273271 від 27.10.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 на 02 грудня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Роз’яснити, що у відповідності до ст. 107
Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 751/12578/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/346/14 у справі № 751/12578/14

20 листопада 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н
О В И В :

УПСЗН Новозаводської районної у м.
Чернігові ради звернулось до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Чернігівській області про накладення штрафу ВП №41116766 від 27.10.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 на 02 грудня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Роз’яснити, що у відповідності до ст. 107
Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 751/12557/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/340/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у м. Чернігові про зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н
О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про зобов'язання вчинити певні дії, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 грудня 2014 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/12585/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/349/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови -

В С Т А
Н О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 742/5265/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/269/14
Єдиний унікальний № 742/5265/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 листопада 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язати надати дозвіл, -

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до суду з позовом до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язати надати дозвіл на відключення від центрального опалення, так як 14.05.2014 року відповідачем було відмовлено у наданні такого дозволу.

Статтею 99 КАС України встановлено шестимісячний строк, який обчислюється з дня , коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав. У даному випадку відлік строку починається з 14.05.2014 року, з дня відмови відповідачем у наданні дозволу.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Оскільки адміністративний позов поданий після спливу шестимісячного строку звернення до суду, позивач не вказав причину пропуску та не просить поновити пропущений строк, вважаю що даний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язати надати дозвіл - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

А.І.Галич
Справа № 751/4914/13-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4914/13-а
Провадження №2-а/751/351/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.07.2013 року адіміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково: визано дії
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові щодо обмежень під час перерахунку пенсії ОСОБА_2 за вислугу років неправомірними, зобов»язано
Управління Пенсійного фонду в м.Чернігові провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії на підставі
Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 р. № 505, починаючи з 24.11.2012 р. виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку старшого прокурора прокуратури м.Чернігові.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.07.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2014 року постанову
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 05.07.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки справу автоматизовано розподілено судді Філатовій Л.Б., вважаю, що її слід прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (місто
Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 02 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача і його представника, представника відповідача, направити їм копію ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя
Л.Б. Філатова