Справа № 804/8535/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59181/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРО-ДРУК» на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРО-ДРУК» до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» про визнання дій протиправними
та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРО-ДРУК» про визнання дій
протиправними та касування постанови
про відкриття виконавчого провадження
№43325273 від 15 травня 2014 року залишено без
розгляду з підстав пропуску строку
звернення до суду.

У касаційній скарзі Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРО_ДРУК» ставить питання про
скасування судових рішень судів першої
та апеляційної інстанцій з підстав
порушення норм процесуального права та
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено
порушення норм процесуального права, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРО-ДРУК» на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРО-ДРУК» до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» про визнання дій протиправними
та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко