Справа № 815/3869/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3869/13-а
УХВАЛА

12 листопада 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
Віноградової С.А. (за довіреністю);

представника відповідача -
Мальцева Д.В. (за довіреністю);

представника прокуратури
Одеської області - Лавренюк І.С. (за
службовим посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Еві Текс"
до Південної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, за участю
Прокуратури Одеської області, про
визнання бездіяльності протиправною
та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні судді Одеського
окружного адміністративного суду
Соколенко О.М. знаходиться
адміністративна справа № 815/3869/13-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Еві Текс" до
Південної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, за участю
Прокуратури Одеської області про:
визнання протиправною бездіяльності
Південної митниці щодо повернення
надмірно сплачених до бюджету мита у
сумі 3081326,85 грн. та податку на додану
вартість у сумі 6608717,73 грн., які були
зараховані до бюджету у загальній сумі
9690044,58 грн. та стягнення з державного
бюджету України надмірно сплаченого
мита у сумі 3081326,85 грн. та податку на
додану вартість у сумі 6608717,73 грн., які
були зараховані до бюджету у загальній
сумі 9690044,58 грн.

У судовому засіданні 12.11.2014 року, після
залучення судом до матеріалів справи
додаткових доказів, наданих з боку
позивача та відповідача Південної
митниці Міндоходів, представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі до
терміну, встановленого судом, у зв'язку
із необхідністю ознайомлення із
залученими судом документами, а також,
з метою надання додаткових доказів в
обґрунтування позовних вимог, а саме:
декларацій з податку на додану
вартість, декларацій з податку на
прибуток, реєстрів бухгалтерського
обліку та банківських виписок по
рахункам позивача.

Представник відповідача - Південної
митниці Міндоходів та представник
прокуратури Одеської області не
заперечували щодо задоволення
клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі.

Відповідач - Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області у судове
засідання, призначене на 12.11.204 року не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином та
своєчасно.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
знайомитися з матеріалами справи,
подавати докази.

При цьому, ч 1 ст. 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаного, оскільки
для повного та всебічного з'ясування
всіх обставин у справі існує
необхідність у наданні представником
позивача додаткових доказів по справі,
з метою дотримання строків розгляду
справи та процесуальних інтересів
позивача, в частині ознайомлення із
матеріалами справи, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі до терміну, встановленого судом
є обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 815/3869/13-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Еві Текс" до
Південної митниці Міндоходів ,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, за участю
Прокуратури Одеської області, про
визнання бездіяльності протиправною
та стягнення коштів до року

Судове засідання по справі призначити
на 04.12.2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 17.11.2014 року.

Суддя
Соколенко
О.М.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою