Справа № 686/22192/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої – судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
– Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Збаразького району та
автомобільно-технічної інспекції
(підпорядковане ВДАІ) МГБ
підпорядкованої УМВС про оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом, вказавши, що 20.10.2014 року
інспектором ОДР Збаразького ВДАІ
лейтенантом міліції ОСОБА_2 на нього
постановою було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КупАП, згідно якої він, керуючи
автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів повна маса яких 10т
заборонена». Просить постанову
скасувати, звільнивши його від
адміністративної відповідальності в
зв’язку з малозначністю вчиненого та
обмежившись відносно нього усним
зауваженням.

В судове засідання позивач не
з’явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, надав
суду заяву про розгляду справи за його
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі. За
таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглядати за
відсутності позивача в судовому
засіданні.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, надав суду
письмову заяву, в якій пояснив, що
просить постанову залишити в силі,
однак проти застосування до позивача
ст. 22 КУпАП не заперечує, як і проти
розгляду справи у відсутність
представника відповідача.

За таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглядати за
відсутності позивача та представника
відповідача в судовому засіданні на
підставі наявних у справі доказів в
порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи
доказами, вважає, що при винесенні
постанови не було враховано
пом’якшуючих відповідальність
позивача обставин, особи порушника,
малозначності вчиненого
правопорушення те, що він вперше
притягується до адміністративної
відповідальності та перебування на
його утриманні малолітньої дитини.

За таких обставин суд вважає за можливе
скасувати постанову про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності та звільнити його від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КупАП, обмежившись відносно
нього усним зауваженням, а провадження
у справі про адміністративне
правопорушення закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 7 – 15, 69 – 71, 86, 158 – 163, 171-2 КАС
України, ст. 22, 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора ОДР Збаразького
ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2С від
10.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП,
обмежившись відносно нього усним
зауваженням, в зв’язку з чим
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно нього закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: