Справа № 405/479/13-а (2а/405/39/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/33127/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.05.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Кіровоградської
міської ради

з участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання протиправним та
скасування п.11 рішення №1230 від 28.09.2004р. ,
-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 28.02.2013р. про відмову в
задоволенні позову залишено без руху.

27.05.2013р. Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
постановлено ухвалу, якою апеляційну
скаргу повернуто позивачу на підставі
ст.ст. 108, 189 КАС України.

Не погодившись з ухвалою
апеляційного суду, ОСОБА_3 звернулася з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
процесуального права, просила її
скасувати та направити справу до
апеляційного суду для продовження
розгляду. При цьому, скаржник зазначив,
що суд не мав підстав для повернення
апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою суду від 26.03.2013р. апеляційну
скаргу позивача в порядку ст.ст.187,189 КАС
України залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків, оскільки,
до скарги не додано документу про
сплату судового збору, а з доданої
скаржником квитанції від 11.03.2013р.
вбачалось, що судовий збір сплачено на
неналежний рахунок.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення ухвала суду про
залишення апеляційної скарги без руху
та надання строку для усунення
недоліків апеляційної скарги отримана
позивачем 9.04.2013р. (т. 2 а.с.50).

Станом на 27.05.2013р. ОСОБА_3 не усунула
недоліки апеляційної скарги, залишеної
без руху та не повідомила суд про
причини невиконання ухвали від 26.03.2013р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом першим ч.3 ст.108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, апеляційний суд
обґрунтовано постановив ухвалу від
27.05.2013р. про повернення апеляційної
скарги апелянту на підставі ст.ст. 108, 189
КАС України, в зв'язку з невиконанням
скаржником вимог ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Доводи касаційної скарги
правильність застосування апеляційним
судом норм процесуального права не
спростовують та не дають підстав для
скасування ухвали суду.

Крім того, судом не враховуються доводи
позивача про те, що 30.04.2013р. заявником на
адресу суду на виконання вимог ухвали
від 26.03.2013р. направлялася квитанція про
сплату судового збору, оскільки в
матеріалах справи в період після
постановлення зазначеної ухвали
відсутні будь-які документи від
скаржника.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального
та процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27.05.2013р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз