Справа № 804/9831/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ16 вересня 2014 р.
Справа № 804/9831/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Неклеса О.М.,
одноособово розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телевідеосервіс»
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі - ДПІ у Бабушкінському
районі, позивач) звернулась до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телевідеосервіс»
(далі - ТОВ «Телевідеосервіс»,
відповідач), в якому просить стягнути з
рахунків ТОВ «Телевідеосервіс» на
користь державного бюджету
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 57 667, 55 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідачем не сплачено зобов'язань,
самостійно визначених у поданих до
податкового органу деклараціях, у
зв'язку з чим виник податковий борг з
податку на додану вартість в розмірі 57
667, 55 грн. Відповідачем своєчасно не
сплачено податкові зобов'язання в
добровільному порядку в повному
обсязі, що зумовило звернення
контролюючого органу до суду з даним
позовом.

Представник позивача просив
розглядати адміністративний позов за
відсутності представника в порядку
письмового провадження.

Представником відповідача 06.08.2014 р.
подано до суду заперечення проти
адміністративного позову, в яких
зазначено, що при сплаті ПДВ
підприємством у 2011 р. - 2013 р. допущено
прострочення платежів, у зв'язку з чим
нараховано пеню та штраф. При наступних
оплатах контролюючий орган
зараховував платежі на сплату пені та
штрафів, у зв'язку з чим на поточний
платіж нараховувались штрафи та пеня у
розмірі 10% за перший день та 20% за 31 день
прострочення платежу. На штраф та пеню
нараховувались повторно штраф та пеня,
що призвело до їх накопичення. У зв'язку
з перерахунком оподаткування по ПДВ з
2011 р. по 2014 р. для узгодження суми
заборгованості представник
відповідача просив перенести розгляд
справи на іншу дату. В судове засідання
16.09.2014 р. представник відповідача не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(судова повістка отримана відповідачем
11.08.2014 р.), додаткових доказів, пояснень,
заперечень проти адміністративного
позову не надав. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС
України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ст. 128 КАС України
суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ТОВ «Телевідеосервіс»
() зареєстроване як
суб'єкт підприємницької діяльності
Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради,
перебуває на обліку в ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська як платник податків
та зборів.

Згідно ч. 1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Відповідно до п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16
ПК України платник податків
зобов'язаний: подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів; сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідачем подано до ДПІ у
Бабушкінському районі наступні
податкові декларації з податку на
додану вартість за 2014 р.:

- від 17.01.2014 р. № із самостійно
задекларованою сумою податкових
зобов'язань в розмірі 22455, 00 грн.;

- від 18.02.2014 р. № із самостійно
задекларованою сумою податкових
зобов'язань в розмірі 4865, 00 грн.

- від 19.03.2014 р. № із самостійно
задекларованою сумою податкових
зобов'язань в розмірі 8112, 00 грн.

- від 17.04.2014 р. № із самостійно
задекларованою сумою податкових
зобов'язань в розмірі 5492, 00 грн.

Згідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 ПК України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку

Згідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

03.02.2014 р. ДПІ у Бабушкінському районі
проведено документальну невиїзну
перевірку своєчасності сплати податку
на додану вартість ТОВ
«Телевідеосервіс», за результатами
якої складено акт від 03.02.2014 р. №
236/151/31105770, в якому зафіксовано
порушення відповідачем п.п. 16.1.4 ст. 16, п.
57.1 ст. 57 ПК України, а саме, ТОВ
«Телевідеосервіс» допущено затримку
сплати узгодженої суми 162533, 40 грн.
протягом строків, визначених ПК
України, з податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки від 03.02.2014 р.
№ 236/151/31105770 контролюючим органом
винесено податкові
повідомлення-рішення від 03.02.2014 р.:

- № 000611501, яким відповідачу на підставі
ст. 126 ПК України нараховано суму штрафу
у розмірі 20 % грошового зобов'язання,
погашеного із затримкою, за платежем з
податку на додану вартість в розмірі
15843, 46 грн.;

- № , яким відповідачу на підставі
ст. 126 ПК України нараховано суму штрафу
у розмірі 10 % грошового зобов'язання,
погашеного із затримкою, за платежем з
податку на додану вартість в розмірі
8331, 71 грн.

Податкові повідомлення-рішення були
отримані особисто директором ТОВ
«Телевідеосервіс», про що містяться
відповідні відмітки на корінцях
вказаних повідомлень-рішень,
відповідачем не оскаржені.

Суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість було сплачено
відповідачем частково, внаслідок чого
сума податкового боргу зменшилась та
на момент розгляду справи склала 57667, 55
грн.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 ПК України
передбачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Керуючись положеннями ст. 59 ПК України,
ДПІ у Бабушкінському районі
сформовано та направлено на адресу
відповідача податкову вимогу форми «Ю»
№ 105-11 від 24.07.2013 р. на суму 45536, 63 грн., яку
було направлено на адресу відповідача
засобами поштового зв'язку та отримано
посадовою особою підприємства 31.08.2013 р.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо
після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

При досліджені матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що
станом на день розгляду справи судом,
відповідачем заборгованість з податку
на додану вартість в розмірі 57667, 55 грн.
не сплачена.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14
ПК України, податкове зобов'язання
сума коштів, яку платник податків, у
тому числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

Таким чином, узгоджена сума
податкового зобов'язання відповідача з
податку на додану вартість та за
податковими повідомленнями рішеннями
в розмірі 57667, 55 грн., не сплачена
відповідачем у строк, передбачений ПК
України, є податковим боргом.

У відповідності до п. 95.1 ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи
свідчать про те, що відповідачем в
порушення вимог ПК України, не сплачено
узгоджеджену суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість та за податковими
повідомленнями рішеннями в розмірі 57667,
55 грн.

За таких підстав, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Телевідеосервіс» () на
користь державного бюджету
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 57 667 (п'ятдесят сім
тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 55 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса