Справа № 2а/1570/2687/2011
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
2а/1570/2687/2011

Категорія: 9.1.1 Головуючий в 1 інстанції:
Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та
Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Одесі апеляційну
скаргу Спеціалізованої Державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
01.07.2014 року за заявою про перегляд
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 25.07.2011 року
по справі за позовом Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Одесі Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів до
Приватного акціонерного товариства
"Українське Дунайське пароплавство"
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватного акціонерного товариства
"Українське Дунайське пароплавство"
звернулось до суду із заявою про
перегляд постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
25.07.2011 року по справі за позовом
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів до Приватного акціонерного
товариства "Українське Дунайське
пароплавство" про стягнення
податкового боргу.

В обґрунтування заяви ПрАТ «Українське
Дунайське пароплавство» посилалось на
скасування в судовому порядку рішення
Ізмаїльської ОДПІ № від
12.05.2009 року, за яким підприємству
нараховано штрафні (фінансові) санкції
у розмірі 6732423 грн. і яке стало
підставою для стягнення коштів з
заявника в сумі 6647423 грн., по справі
№2а/12828/09/1570. Зазначені обставини
заявник вважав істотними для справи, а
тому просив суд переглянути постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 25.07.2011 року за нововиявленими
обставинами та у задоволенні позовних
вимог Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про стягнення з ПрАТ
«Українське Дунайське пароплавство»
податкового боргу в розмірі 6647423 грн.,
відмовити.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 01.07.2014 року
заяву Приватного акціонерного
товариства "Українське Дунайське
пароплавство" задоволено. Постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 25.07.2011 року по справі
№2а/1570/2687/2011 скасовано. Прийнято нову
постанову, якою у задоволенні
адміністративного позову
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Одесі Міжрегіонального
головного управління Міндоходів до
ПрАТ «Українське Дунайське
пароплавство» про стягнення суми
податкового боргу в розмірі 6647423,00 грн.
відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по
справі судовим рішенням,
Спеціалізована Державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів в апеляційній скарзі
зазначає про невідповідність
висновків суду обставинам справи. При
цьому апелянт вважає, що судом допущено
порушення матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи по
суті. У зв'язку з чим в апеляційній
скарзі ставиться питання про
скасування постанови суду першої
інстанції і винесення нової постанови
із відмовою в задоволенні заяви.

Оскільки сторони були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
повідомленнями про вручення почтових
відправлень, однак в судове засідання
вони не з'явилися, поважність своєї
неявки суду не повідомили, тому
апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження відповідно до вимог ст.197
КАС України за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку
про відсутність підстав для її
задоволення.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що заборгованість ПрАТ
«Українське Дунайське пароплавство»
виникла в результаті порушення
підприємством вимог ст. 1 Закону
України «Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті», про що
зазначено в акті перевірки №125821
від 27.04.2009 року (т.1 а.с.30-56).

На підставі виявлених порушень,
податковим органом винесено рішення
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 12.05.2009 року на суму
6732423 грн..

Не погоджуючись з правомірністю
винесення рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №
від 12.05.2009 року, ПрАТ «Українське
Дунайське пароплавство» оскаржило
зазначене рішення в судовому порядку.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 02.06.2010 року
по справі №2а-12828/09/1570 та ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08.12.2010 року
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № від 12.05.2009
року визнане законним.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 18.10.2012 року касаційна
скарга ВАТ «Українське Дунайське
пароплавство» задоволена, постанова
Одеського окружного адміністративного
суду від 02.06.2010 року та ухвала Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 08.12.2010 року по справі №2а-12828/09/1570
скасовані та прийнята нова постанова,
якою позовні вимоги ВАТ «Українське
Дунайське пароплавство» задоволено.
Скасовано рішення Ізмаїльської ОДПІ
Одеської області від 12.05.2009 року №
про застосування до позивача штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 6732426
грн.

19 лютого 2014 року до суду надійшла заява
ПрАТ «Українське Дунайське
пароплавство» про перегляд постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 25.07.2011 року по справі
№2а/1570/2687/2011 за нововиявленими
обставинами, скасування постанови по
зазначеній справі та прийняття нової
постанови про відмову у задоволенні
позову.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року відмовлено ПрАТ «Українське
Дунайське пароплавство» у відкриті
провадження за ново виявленими
обставинами по справі № 2а/1570/2687/2011 .
Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року, ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року скасовано та направлено справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції .

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрали
законної сили можуть бути переглянуті
за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 245 КАС України підставами
для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

В обґрунтування заяви ПрАТ «Українське
Дунайське пароплавство» посилається
на скасування в судовому порядку
рішення Ізмаїльської ОДПІ № від
12.05.2009 року за яким
підприємству нараховано штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 6732423 грн. і
яке стало підставою для стягнення
коштів з заявника в сумі 6647423 грн., по
справі №2а/12828/09/1570.

Оскільки рішення, за яким здійснюється
стягнення по справі № 2а-1570/2687/2011
скасовано, тому вказана обставина в
розумінні ст. 245 КАС України є
нововиявленою обставиною, в зв'язку з
чим судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції про
наявність підстав для задоволення
заяви, скасування рішення Одеського
окружного адміністративного суду від
25.07.2011 року по справі №2а/1570/2687/2011 та
прийняття нової постанови, якою у
задоволенні адміністративного позову
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Одесі Міжрегіонального
головного управління Міндоходів до
ПрАТ «Українське Дунайське
пароплавство» про стягнення суми
податкового боргу в розмірі 6647423,00 грн.
слід відмовити.

З огляду на викладене апеляційний суд
не приймає до уваги доводи апелянта,
оскільки доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків, зазначених у
рішенні суду першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно
встановлено обставини справи та
ухвалено судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, суд апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 200 КАС України,
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову місцевого
суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195,197,198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Одесі Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
залишити без задоволення, а постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 01.07.2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили в порядку, встановленому
частиною 5 статті 254 КАС України, і може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого Адміністративного Суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя
Л.Є.Зуєва

суддя
О.А.Шевчук

суддя
А.Г.Федусик