Справа № 810/4453/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/4453/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
«Екотехнотара» на ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 28
липня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Екотехнотара» до
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Зіганшини Є.А. про
скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Екотехнотара» (далі
- Позивач, ТОВ «Екотехнотара»)
звернулося до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Зіганшини Є.А. про
скасування постанови від 17.06.2014 року
про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014 року
позовну заяву повернуто Позивачу.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі
рішенням, Позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу. Крім того, разом з
апеляційною скаргою Позивачем подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали від 28.07.2014
року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
ухвалою від 13.10.2014 року залишив її без
руху, оскільки вона не відповідала
вимогам статей 186, 187, 189 КАС України.

Як вбачається за матеріалів справи,
Апелянт копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху отримав
17.10.2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Водночас, протягом
встановленого абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України тридцятиденного строку з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху Апелянт не
використав своє право на звернення до
суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків, а також не
подав доказів поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження ухвали
Київського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України якщо заяву не буде подано
особою у встановлений абз. 1 ч. 4 ст. 189
КАС України строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, Апелянтом не було усунуто й
інші недоліки, визначені в ухвалі від
13.10.2014 року.

Підсумовуючи наведене та керуючись
приписами Кодексу адміністративного
судочинства України, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне у
відкритті апеляційного провадження
відмовити та повернути апеляційну
скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Екотехнотара» на ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 28
липня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Екотехнотара» до
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Зіганшини Є.А. про
скасування постанови - відмовити.

Повернути Апелянту матеріали
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212
КАС України.

Суддя
А.Г. Степанюк