Справа № 127/10908/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 127/10908/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Романюк Л.Ф.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

18 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

за участю секретаря судового
засідання: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: Павич О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від 24
вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці, третя особа Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про перерахунок
пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

В вересні2014 року позивач звернувся в
суд із заявою про роз'яснення постанови
Вінницького міського суду Вінницької
області від 28.07.2014 року.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 24.09.2014 року
роз'яснено постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від
28.07.2014 року.

Не погодившись із прийнятим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці подало апеляційну скаргу, в
якій просить його скасувати та
постановити нову ухвалу про відмову в
задоволені заяви.

Представник відповідача в судовому
засіданні апеляційну скаргу
підтримали у повному обсязі, просили
вимоги, що в ній викладені,
задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечив
проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, що з'явилися в
судове засідання, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

В травні 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниця про перерахунок пенсії.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 28.07.2014 року
позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 02.09.2014 року
постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 28.07.2014 року
залишено без змін.

18.09.2014 року позивач звернувся в суд з
заявою про роз'яснення постанови
Вінницького міського суду Вінницької
області від 28.07.2014 року по
адміністративній справі № 127/10908/14-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
про визнання дій протиправними,
зобов'язання провести перерахунок
пенсій.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 24.09.2014 року
роз'яснено абзац 3 резолютивної частини
постанови Вінницького міського суду
Вінницької області від 28.07.2014 року:
"Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у м. Вінниці провести з
16.04.2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_2
згідно із ст. 33 Закону України «Про
державну службу» включивши до
заробітної плати, з якої проводиться
нарахування пенсії, суми матеріальної
допомоги на оздоровлення, вирішення
соціально - побутових питань та
індексації, за змістом ст. 37 Закону
України № 3723-XII «Про державну службу» у
редакції чинній на час виникнення
спірних відносин в розмірі 80% від сум їх
заробітної плати, на які нараховується
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 28.07.2014 року
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Вінниці провести
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 16.04.2014 року
згідно ст. 33 Закону України «Про
державну службу», включивши до
заробітної плати, з якої проводиться
нарахування пенсії, суми матеріальної
допомоги на оздоровлення, вирішення
соціально - побутових питань та
індексації.

Позивач звернувся до суду та просить
роз'яснити постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від
28.07.2014 року в частині того, яку редакцію
ст. 37 Закону України «Про державну
службу» слід застосувати при виконанні
постанови суду: яка діяла на момент
первинного звернення заявника із
заявою про призначення пенсії
державного службовця, де передбачалось
80 % обчислення пенсії від заробітної
плати, чи редакцію ст. 37 Закону України
«Про державну службу», яка діяла на
момент винесення судового рішення,
якою вже було передбачено 70 %
обчислення пенсії державного
службовця.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Згідно мотивувальної частини ухвали
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 02.09.2014
рок,зазначено, що за змістом ст. 37
Закону України № 3723-XII «Про державну
службу» (у редакції чинній на час
виникнення спірних відносин) пенсія
державним службовцям призначається в
розмірі 80% від сум їх заробітної плати,
на які нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування.

З урахуванням зазначеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, щодо роз'яснення
абзацу 3 резолютивної частини
постанови Вінницького міського суду
Вінницької області від 28.07.2014 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199 та
статті 200 КАС України, суд апеляційної
інстанції залишає скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а ухвала суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці залишити без задоволення, а
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 вересня 2014
року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
25 листопада 2014 року .

Головуючий
Залімський І. Г.

Судді
Сушко О.О.

Смілянець Е. С.