Справа № 686/19427/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 листопада 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Мазурок О.В

при секретарі
Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому, в
порядку ст. 41 КАС України, справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про зміну постанови про
накладення адміністративного
стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до УДАІ в
Хмельницькій області про зміну
постанови про адміністративне
правопорушення про накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 гривень, вказавши,
що постановою ІДПС УДАІ в
Хмельницькій області ОСОБА_2 Від 3
вересня 2014 року вона була визнана
винною в вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме, що
керуючи автомобілем “Хонда Сівік”
н.з. ВХ 1222 АІ у м. Хмельницькому на
перехресті вул. Кам»янецька-Театральна
повертаючи ліворуч не надала дорогу
транспортному засобу яки рухався в
зустрічному напрямку. Вказане
порушення вона не оспорює, однак вважає
накладення на неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу є занадто
суворим і не відповідає вимогам статті
33 КупАП.

На даний час вона знаходиться в
декретні відпустці, скоїла
правопорушення неумисно.

Позивач направив до суду заяву про
слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача направив
до суду заяву про слухання справи у
його відсутність, та не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріли справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:
відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП, що
порушення водіями транспортних
засобів правил проїзду перехресть,
зупинок транспортних засобів
загального користування, проїзд на
заборонений сигнал світлофора або жест
регулювальника тягне за собою
накладення штрафу від двадцяти п’яти
до тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Судом об'єктивно встановлено, що 3
вересня 2014 року ІДПС ВДАІ

ОСОБА_2 винесено постанову за номером
ПС 1 №037162 по справі про
адміністративне правопорушення і
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП за те, що
вона порушив п . 16.6 ПДР України, а саме
керуючи автомобілем “Хонда Сівік”
н.з. ВХ 1222 АІ у м. Хмельницькому на
перехресті вул. Кам»янецька-Театральна
повертаючи ліворуч не надала дорогу
транспортному засобу яки рухався в
зустрічному напрямку

Суд вважає, що ІДПС ВДАІ ОСОБА_2
правомірно визнав винним

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого

ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті
рішення та накладенні
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
не було враховано обставин,
зазначених у статті 33 КУпАП:, а саме
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1
від адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..ст. 22, 33, 122 ч.2 КУпАП,
ст.. ст.158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову ІДПС ВДАІ
Хмельницького МВ ОСОБА_2 ПС 1 №037162
від 3 вересня 2014 року, якою накладено
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в
вигляді штрафу в розмірі 425 гривень
змінити та за малозначністю вчиненого
застосувавши ст..22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: