Справа № 2а-1449/11/0970
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4532/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:
Веденяпіна О.А. - судді-доповідача,

Голубєвої Г.К., Костенка М.І., Лосєва А.М.,
Маринчак Н.Є.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у
Надвірнянському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 3 липня 2014 року у справі №
2а-1449/11/0970

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Нафтохімік Прикарпаття»

до Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області

про визнання протиправними дій і
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у
Надвірнянському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулась
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 3
липня 2014 року, якою касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області Державної
податкової служби залишено без
задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 3 листопада
2011 року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2013 року - без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п. 7.7 ст. 7 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», п. 87.9 ст.
87, п. 101.5 ст. 101, п. 102.4 ст. 102
Податкового кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 6
серпня 2014 року №№ К/9991/76449/11,
К/9991/9286/12.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Надвірнянському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у допуску
до перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 3 липня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Нафтохімік Прикарпаття»
до Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про
визнання протиправними дій і
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Судді
О.А. Веденяпін

Г.К. Голубєва

М.І. Костенко

А.М. Лосєв

Н.Є. Маринчак