Справа № 185/8542/14-а(2-а/185/222/14)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2014 рокусправа №
185/8542/14-а(2-а/185/222/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Поплавського В.Ю.

суддів:
Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового
засідання: Надточія В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16.09.2014 у
справі № 185/8542/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16.09.2014 позов ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови повернено
позивачу на підставі ст.. 108 КАС України
у зв'язку з неусуненням недоліків.

Не погодившись з ухвалою
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16.09.2014,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
посилається на порушення норм
процесуального права та просить
скасувати ухвалу та направити справу
до суду першої інстанції для розгляду
справи по суті.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, правильність
застосування судом норм
процесуального права, колегія суддів
приходить висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
не усунено вимоги ухвали
Павлоградського міськрайонного суду
від 01.09.2014 року, якою позивачеві
встановлено строк на усунення
недоліків до 11 вересня 2014 року.

Проте, з таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів не
погоджується, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу Павлоградського міськрайонного
суду від 01.09.2014 року позивачем отримано
10.09.14, та 11.09.14 ОСОБА_1 подано до суду
заяву про продовження строку на
усунення недоліків.

При поверненні позовної заяви, судом
першої інстанції вказану заяву не
розглянуто, та не враховано ч. 1 ст. 108
КАС України, якою визначено, що ухвалою
про залишення позовної заяви без руху
встановлюється строк, який повинен
бути достатнім для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, при вирішенні
питання про повернення позовної заяви
суд першої інстанції не з'ясував всіх
обставин, неправильно застосував норми
чинного законодавства, у зв'язку з чим
ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням справи для вирішення
питання про відкриття
адміністративного провадження
відповідно до ст.204 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, 204, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
01.09.2014 у справі № 185/8542/14-а скасувати,
справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
відкриття провадження у справі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого Адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов