overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6659/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6659/14

Справа № 815/6659/14

УХВАЛА

25 листопада 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін - Енерджі” про стягнення заборгованості у розмірі 32 734, 76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін - Енерджі” про стягнення заборгованості у розмірі 32 734, 76 грн.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає. Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, до даної категорії справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін - Енерджі” про стягнення заборгованості у розмірі 32 734, 76 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо у встановленний судом строк заперечення не будуть надані відповідачем, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження на підставі матеріалів наданих позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 819/2321/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2321/13-a

02 жовтня 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією з сторін - є суб'єкт владних повноважень, та відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України - належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження у справі, керуючись статтями 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2013 року о 10 год. 40 хв.- в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.
Справа № 819/2852/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2852/13-a

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2852/13-a

29 листопада 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі до Великобірківського комунального підприємства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією з сторін - є суб'єкт владних повноважень, та відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України – належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі – не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження у справі, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв.- в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред’явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу –паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 819/1733/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1733/14-a

15 серпня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними дії
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення її без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті за нею провадження у справі - не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження у справі, керуючись статтями 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2014 року на 11 год. 30 хв. - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

3. Відповідачу як суб'єкту владних повноважень, в обов'язковому порядку на виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, - надати до вищезазначеного судового засідання:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень;

- належним чином завірені копії всіх документів які мали бути та були прийняті до уваги при вчиненні дій
(бездіяльності), з приводу яких подано позов.

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє про: необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу
(паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.
Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.
Справа № 819/1635/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1635/14-a

11 серпня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання вимог протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення її без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті за нею провадження у справі - не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження у справі, керуючись статтями 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2014 року на 12 год. 00 хв. - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

3. Відповідачу як суб'єкту владних повноважень, в обов'язковому порядку на виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, - надати до вищезазначеного судового засідання:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень;

- належним чином завірені копії всіх документів які мали бути та були прийняті до уваги при вчиненні дій
(бездіяльності), з приводу яких подано позов.

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє про: необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу
(паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.
Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.
Справа № 819/1053/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1053/14-a

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1053/14-a

23 червня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10" до Відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року вищезазначену позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10" було залишено без руху - з огляду на її невідповідність вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та дотримання яких - є обов’язковими у разі звернення до суду з адміністративним позовом.

У вищезазначеній ухвалі судом було описано виявлені недоліки та встановлено спосіб їх усунення. Строк для усунення недоліків позивачам було надано - до 20 червня 2014 року (включно), а також - роз’яснено позивачам наслідки невиконання ними вимог даної ухвали у встановлений судом строк.

Проте, у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали від 20.05.2014 року – не виконав, визначені нею недоліки позовної заяви – не усунув.

Будь-яких заяв чи клопотань від позивача на адресу суду ані до встановленого судом строку, - не надходило.

Приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених ухвалою суду, - така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка її подала.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду з аналогічним позовом, в порядку, встановленому законом.

З огляду на вказані приписи чинного процесуального законодавства, - позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10" – повернути позивачу.

2. Копію ухвали з дотриманням вимог частини 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 2-а/1970/238/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/238/11

08 серпня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за

позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації

про виплату вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 серпня 2014 року звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації про виплату вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки.

Подана заява відповідає вимогам ст.264
КАС України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 14 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Про день та час слухання заяви повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрущ В. Л.

копія вірна

Суддя
Хрущ В. Л.
Справа № 819/798/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/798/14-a

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Справа № 819/798/14-a

03 жовтня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді: Хрущ В. Л.,

без виклику сторін,

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» до Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов №035653 та №035654 від 02.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 року провадження в даній адміністративній справі було зупинено.

Разом з тим, на даний час виникли обставини, які зумовлюють необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року на 11 год. 30 хв. - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 819/1354/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1354/13-a

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1354/13-a

03 жовтня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді: Хрущ В. Л.,

без виклику сторін,

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в особі: Тернопільської дирекції, до Відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, треті особи: Тернопільська філія Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Редакція газети "Галицький вісник", про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року провадження в даній адміністративній справі було зупинено.

Разом з тим, на даний час виникли обставини, які зумовлюють необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року на 15 год. 00 хв. - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 2-а/1970/890/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/890/11

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/890/11

22 жовтня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді: Хрущ В. Л.,

без виклику сторін,

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави, в особі: Державної податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області до Державного підприємства «Хоростківський спиртовий завод», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Хоростківська міська рада Тернопільської області, про стягнення збитків,–

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року провадження в даній адміністративній справі було зупинено.

Станом на даний час, у зв'язку з прийняттям Львівським апеляційним адміністративним судом ухвали від 29.09.2014 року (за наслідками перегляду в апеляційному порядку постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року) у справі №2а-2673/10/1970, - виникли обставини, які зумовлюють необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.