Справа № 806/4942/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4942/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

17 листопада 2014 року м.Житомир Справа № 806/4942/14

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чуднівському районі Житомирської області до Відділу Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

3 листопада 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чуднівському районі Житомирської області із позовом до Відділу Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 14 листопада 2014 року подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.30).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У клопотанні представник позивача вказав, що змінилися підстави звернення, тому просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, таким чином позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чуднівському районі Житомирської області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чуднівському районі Житомирської області до Відділу Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін