Справа № 805/14199/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2014 р.м. ХарківКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 09.12.2013р.
по справі № 805/14199/13-а

за позовом Комунального
підприємства зеленого будівництва
Калінінського району м.Донецька

до Державної фінансової інспекції в
Донецькій області третя особа
Головне управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради

про скасування пунктів вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 09.12.2013р.
задоволено частково позов
Комунального підприємства зеленого
будівництва Калінінського району
м.Донецька до Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області третя особа Головне
управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради про скасування пунктів
вимоги.

Державна фінансова інспекція в
Донецькій області 21.01.2014р. подала до
Донецького окружного
адміністративного суду апеляційну
скаргу на зазначену постанови. Апелянт
також просить суд поновити пропущений
строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014 року
відмовлено в поновленні строку на
апеляційне оскарження.

Не погодившись з рішення суду
апеляційної інстанції апелянт подав
касаційну скаргу в якій просив
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове
рішення,яким відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.10.2014 року касаційну
скаргу задоволено частково.

Скасовано ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2014 року та справу направлено до
суду апеляційної інстанції для
продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними за змістом вказаної норми
визнаються обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали
здійсненню процесуального права на
подачу апеляційної скарги, на які
позивач посилається як на поважні,
колегія суддів виходить з оцінки та
аналізу всіх наведених у клопотанні
доводів і наявних матеріалів справи.

Як свідчать матеріали справи,
оскаржувана постанова Донецького
окружного адміністративного суду була
ухвалена від 09.12.2013 року у відкритому
судовому засіданні у присутності
осторін.

Апеляційна скарга відповідача на
вказане рішення була подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження - 21.01.2014 року.

Відповідно до приписів ч. 4 ст.189 КАС
України,апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

В своїй заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження заявник не
наводить причини поважності причин
пропуску строку для апеляційного
оскарження.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне визнати
неповажними причини пропуску строку на
апеляційне оскарження та звернення до
суду.

Керуючись ст.ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 3,ч.5
та ч. 6 ст.186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати неповажними підстави
викладені у заяві Державної фінансової
інспекції в Донецькій області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження по справі за апеляційною
скаргою Державної фінансової
інспекції в Донецькі області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 09.12.2013р.
по справі № 805/14199/13-а за позовом
Комунального підприємства зеленого
будівництва Калінінського району
м.Донецька до Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області третя особа Головне
управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради про скасування пунктів
вимоги.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді
Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.