Справа № 820/18902/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд У Х В А Л А
"24" листопада 2014 р.
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Котеньов О.Г.,
розглянувши клопотання позивача -
ОСОБА_1 - про вжиття заходів
забезпечення позову за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства
у Харківській області, Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області про визнання
незаконними дій, скасування наказу та
зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Держземагентства у
Харківській області, Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області, в якому просить
суд:
- скасувати Наказ Головного управління
Держземагенства у Харківській області
№2240-СГ від 22.09.2014 р. про надання дозволу
на розроблення документації із
землеустрою на земельну ділянку
орієнтовною площею 2,000 га, що
розташована за межами смт. Безлюдівка
на території Безлюдівської селищної
ради Харківського району Харківської
- скасувати Висновок про погодження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки орієнтовною площею
2,000 га, що розташована за межами смт.
Безлюдівка на території Безлюдівської
селищної ради Харківського району
Харківської області, право на
розроблення проекту землеустрою якої
надано Наказом Головного управління
Держземагенства у Харківській області
№2240-СГ від 22.09.2014 р.;
- визнати протиправними дії Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області в частині відмови
у погодженні проекту землеустрою, у
тому числі меж, кадастрового плану та
плану відведення земельної ділянки
орієнтовною площею 2,000 га, що
розташована за межами смт. Безлюдівка
на території Безлюдівської селищної
ради Харківського району Харківської
області, право на розроблення якого
надано ОСОБА_1 на підставі Наказу
Головного управління Держземагенства
у Харківській області №2231-СГ від 17.09.2014
- зобов'язати Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області погодити проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки орієнтовною площею 2,000 га, що
розташована за межами смт. Безлюдівка
на території Безлюдівської селищної
ради Харківського району Харківської
області, право на розроблення якого
надано гр. ОСОБА_1 на підставі Наказу
Головного управління Держземагенства
у Харківській області №2231-СГ від 17.09.2014
р. з наданням Висновку про погодження
проекту землеустрою щодо відведення
- зобов'язати Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області провести державну
реєстрацію земельної ділянки
орієнтовною площею 2,000 га, що
розташована за межами смт Безлюдівка
на території Безлюдівської селищної
ради Харківського району Харківської
області, право на розроблення проекту
землеустрою якої, надано гр. ОСОБА_1, на
підставі Наказу Головного управління
Держземагенства у Харківській області
№2231-СГ від 17.09.2014 р.
Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 24.11.2014 року
відкрито провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства
у Харківській області, Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області про визнання
незаконними дій, скасування наказу та
зобов'язання вчинити певні дії.
Позивачем, ОСОБА_1, одночасно з
поданням адміністративного позову
заявлено клопотання про забезпечення
позову, в якому позивач просить суд
вжити заходи забезпечення
адміністративного позову шляхом
накладення заборони проведення
державної реєстрації земельної
ділянки орієнтовною площею 2,000 га, що
розташована за межами смт. Безлюдівка
на території Безлюдівської селищної
ради Харківського району Харківської
області, право на розроблення
документації із землеустрою якої
надано Наказом Головного управління
Держземагенства у Харківській області
№ 2240-СГ від 22.09.2014 р. Державному
земельному кадастрі (НКС) Управлінням
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області.
Суд зазначає, що при розгляді заяв
про забезпечення позову не вирішується
питання про законність або
обґрунтованість позовних вимог по
Частиною 1 статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що клопотання про
забезпечення адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Суд зазначає, що наведений
перелік підстав забезпечення позову є
Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС
України адміністративний позов може
бути забезпечено забороною вчиняти
У обгрунтування заяленого
клопотання позивачем зазначено, що у
разі реєстації земельної ділянки
технічна документація, розроблена
позивачем, втратить свою актуальність,
окрім того, позивачу доведеться
змінювати предмет позову у кращому
випадку, а то й ініціювати новий
судовий процес з метою відновлення
своїх порушених прав, що потребуватиме
тяжких зусиль та значних витрат для
відновлення останніх.
Відмовляючи в задоволенні
поданого клопотання, суд виходить з
того, що позивачем не наведено доводів
про існування очевидної небезпеки
заподіяння його правам, свободам чи
законним інтересам у разі невжиття
заходів забезпечення позову, також не
наведено фактів, які б вказували на
можливість ускладнення виконання
майбутнього судового рішення.
Крім того, з матеріалів справи не
вбачається та позивачем не доведено, що
відповідачем здійснюються такі дії, за
яких небезпека заподіяння шкоди правам
позивача може бути очевидною, через що
відсутні підстави для задоволення
Враховуючи обсяг заявленого
позову, беручи до уваги принцип
співрозмірного вжиття заходів
забезпечення позову, суд вважає, що
позивач не навів обставин, що є
достатніми для задоволення клопотання
про вжиття заходів забезпечення
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.117,118, 186, 254 КАС України,
суд -
У задоволенні клопотання позивача -
ОСОБА_1 - про вжиття заходів
забезпечення позову за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства
у Харківській області, Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області про визнання
незаконними дій, скасування наказу та
зобов'язання вчинити певні дії -
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.