Справа № 820/18770/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
Мирошниченко Де Гуардо Ольги
Олексіївни, Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Луценка Павла
Геннадійовича, Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Корнєєвої Наталії
Сергіївни про скасування рішень та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
Мирошниченко Де Гуардо Ольги
Олексіївни, Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Луценка Павла
Геннадійовича, Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Корнєєвої Наталії
Сергіївни , в якому просив суд :

- скасувати рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Мирошниченко Де Гуардо Ольги
Олексіївни №16841731 від 29 жовтня 2014 року
про відмову у державній реєстрації
права власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1;

- зобов'язати Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Мирошниченко Де
Гуардо Ольгу Олексіївну повторно
розглянути заяву про державну
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1;

- скасувати рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Мирошниченко Де Гуардо Ольги
Олексіївни №16842570 від 29 жовтня 2014 року
про відмову у державній реєстрації
права власності на квартиру АДРЕСА_2 за
ОСОБА_1;

- зобов'язати Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Мирошниченко Де
Гуардо Ольгу Олексіївну повторно
розглянути заяву про державну
реєстрацію права власності на
квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1;

- скасувати рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції Луценко
Павла Геннадійовича №16942139 від 04
листопада 2014 року про відмову у
державній реєстрації права власності
на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_1;

- зобов'язати Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Луценко Павла
Геннадійовича повторно розглянути
заяву про державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_5 за
ОСОБА_1;

- скасувати рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції Корнєєвої
Наталії Миколаївни №16827597 від 29 жовтня
2014 року про відмову у державній
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_3 за ОСОБА_1;

- зобов'язати Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Корнєєву Наталію
Миколаївну повторно розглянути заяву
про державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_3 за
ОСОБА_1;

- скасувати рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції Корнєєвої
Наталії Миколаївни №16809919 від 28 жовтня
2014 року про відмову у державній
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_4 за ОСОБА_1;

- зобов'язати Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Корнєєву Наталію
Сергіївну повторно розглянути заяву
про державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_4 за
ОСОБА_1.

Дослідивши позовну заяву та доданні до
неї документи, суддя дійшов висновку
про необхідність залишення позовної
заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору.

До позовної заяви ОСОБА_1 надана
квитанція від 18.11.2014 року про сплату
судового збору за подачу позову у
розмірі 73,08 грн.

Суддя зазначає, що звернені до суду
вимоги про скасування рішень про
відмову у державній реєстрації права
власності та зобов'язання повторно
розглянути заяви про державну
реєстрацію права власності, є
немайновими.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 цього Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно положень Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16 січня 2014 року N 719-VII розмір
мінімальної заробітної плати,
встановлений на 01.01.2014 року, складає 1218
гривень.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 оскаржує наступні рішення:
рішення Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Мирошниченко Де Гуардо Ольги
Олексіївни №16841731 від 29 жовтня 2014 року
про відмову у державній реєстрації
права власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1; рішення Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Мирошниченко Де
Гуардо Ольги Олексіївни №16842570 від 29
жовтня 2014 року про відмову у державній
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_2 за ОСОБА_1; рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції Луценко
Павла Геннадійовича №16942139 від 04
листопада 2014 року про відмову у
державній реєстрації права власності
на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_1; рішення
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Корнєєвої Наталії Миколаївни
№16827597 від 29 жовтня 2014 року про відмову
у державній реєстрації права власності
на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_1; рішення
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Корнєєвої Наталії Миколаївни
№16809919 від 28 жовтня 2014 року про відмову
у державній реєстрації права власності
на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_1

Тобто, позивач оскаржує 5 окремих
рішень, різних відповідачів, прийнятих
за результатами розгляду заяв про
реєстрацію прав власності на об'єкти
нерухомості - квартири АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, АДРЕСА_5, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, з
урахуванням чого, за кожну вимогу про
скасування рішення відповідачів та
зобов'язання, в зв'язку з цим вчинити
дії належить сплатити судовий збір
окремо.

Враховуючи зазначене, звернені до суду
позовні вимоги мають немайновий
характер та позивачу необхідно
сплатити судовий збір у загальному
розмірі 365,40 грн.(5х73,08), однак з
урахуванням вже сплаченої суми у
розмірі 73,08 грн. сума до сплати
становить 292,32 грн. і надати суду
документ (оригінал) про сплату судового
збору.

Окрім того, згідно з ч.2 ст.106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви не додано докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
копії правовстановлюючих документів
на квартири та копії документів, які
були надані позивачем для державної
реєстрації права власності.

Позивачем не зазначено про
неможливість надання таких доказів та
причини неможливості їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись
ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області Мирошниченко Де
Гуардо Ольги Олексіївни, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції Луценка
Павла Геннадійовича, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції Корнєєвої
Наталії Сергіївни про скасування
рішень та зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без руху.

Повідомити позивачу про
можливість виправлення недоліків
позовної заяви шляхом подачі до суду:

- документу (оригінал) про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру, відповідно до вимог Закону
України "Про судовий збір" у розмірі 292,32
грн.

- докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме: копії
правовстановлюючих документів на
квартири АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_5,
АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 та копії документів,
які були надані позивачем для
державної реєстрації права власності
на зазначені квартири, у разі
неможливості самостійно надати
вказані докази - зазначити причини
неможливості їх подання. У випадку
надання вказаних документів надати їх
копії для відповідача.

Реквізити для сплати судового
збору: Харківський окружний
адміністративний суд, адреса: 61004, м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, , отримувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м.Харкова
Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО
банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок 4011,
призначення платежу: Судовий збір.

Повідомити позивачу про
необхідність виправити зазначені
недоліки адміністративної позовної
заяви до 12.12.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що у разі,
якщо ним не буде усунено недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху направити
позивачу.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.