Справа № 825/3742/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року
Чернігів Справа №
825/3742/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Непочатих В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернігівській області
до старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Бурої М.В. про
визнання дій протиправними та
скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальна державна інспекція з
питань праці у Чернігівській області
звернулася до суду з адміністративним
позовом до старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області Бурої М.В. про визнання дій
протиправними та скасування постанов.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України позовну заяву щодо оскарження
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця може бути подано
до суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї документами суд вважає,
що відсутні підстави для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними, оскільки про порушення
своїх прав та інтересів позивачу було
відомо з 14.11.2014, тобто з моменту
отримання оскаржуваних постанов, проте
адміністративний позов поданий до суду
лише 25.11.2014, про що свідчить відмітка
служби діловодства суду, тобто позов
поданий після закінчення строків
звернення до суду.

Суд звертає увагу, що позивачем не
надано жодних доказів, які б свідчили
про наявність обґрунтованих причин, що
перешкоджали йому звернутися за
захистом порушеного права у строки,
встановлені частиною другою статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановлення строків звернення до суду
передбачено з метою дисциплінування
учасників адміністративного
судочинства та досягнення юридичної
визначеності у публічно-правових
відносинах. Ці строки обмежують час,
протягом якого такі правовідносини
можуть вважатися спірними, після їх
завершення, якщо ніхто не звернувся до
суду за вирішенням спору, відносини
набувають ознаки стабільності.

У відповідності до вимог статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

При вказаних обставинах,
адміністративний позов Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області до старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Бурої М.В. про
визнання дій протиправними та
скасування постанов підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 99, 100, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області до старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Бурої М.В. про
визнання дій протиправними та
скасування постанов - залишити без
розгляду.

Копію ухвали та позовну заяву з
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.О. Непочатих