Справа № 823/3496/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2014 року
справа № 823/3496/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Паламар П.Г.,
перевіривши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Облагрохім -
Черкаси» до державної податкової
інспекції у м. Черкасах про скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю
«Облагрохім - Черкаси» (далі - позивач)
звернулося до суду з позовною заявою до
державної податкової інспекції у м.
Черкасах (далі - відповідач) про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 03.07.2014 року №
та № .

Завданням адміністративного
судочинства згідно з ч.1 ст.2 КАС України
є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а тому повинна бути залишена
без руху для усунення недоліків,
виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Позивач у позовній заяві вказав
відповідача як державну податкову
інспекцію у м.Черкасах, в той час як
контролюючим податковим органом у м.
Черкасах є державна податкова
інспекція у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Зокрема, позивачем не надано
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень, акту перевірки,
документів, що дають можливість
встановити адміністративну
процесуальну правоздатність позивача,
а також не зазначено причини
неможливості подання таких доказів.

За таких обставин, позовна заява подана
без додержання вимог
адміністративного процесуального
законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС
України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені
позивачем шляхом уточнення
відповідача, а також надання суду
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень, акту перевірки,
документів, що дають можливість
встановити адміністративну
процесуальну правоздатність позивача,
а в разі необхідності вказати причини
неможливості подання таких доказів.

З метою забезпечення права позивачів
на судовий захист своїх прав та
інтересів суд дійшов висновку надати
позивачам достатній строк для усунення
недоліків позовної заяви і приведення
її у сувору відповідність з вимогами
ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1, ч. 2 ст. 106, ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Облагрохім -
Черкаси» до державної податкової
інспекції у м. Черкасах про скасування
податкових повідомлень-рішень
залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 грудня 2014
року для усунення виявлених недоліків
при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку ст.186 КАС.

Суддя
П.Г. Паламар