Справа № 824/3194/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд
судового рішення без руху

25 листопада 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/3194/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Брезіна Т.М.,
розглянувши заяву позивача про
перегляд постанови від 31.05.2013 р.
№2а/2470/3215/12 за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Чернівецької обласної митниці,
Державної митної служби України про
скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві, у
відповідності ч. 3 ст. 245 КАС України,
позивач просить суд винести рішення,
яким скасувати постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду по справу
№2а/2470/3215/12 від 31.05.2013 р., поновити
позивача на державній службі в митних
органах України на посаді головного
інспектора відділу митного оформлення
№5 митного поста "Вадул-Сірет" та
стягнути з Чернівецької обласної
митниці, Державної митної служби
України на користь позивача середній
заробіток згідно посадового окладу за
час вимушеного прогулу.

Перевіривши заяву про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами на
відповідність ст.ст. 106, 247, 248 КАС
України суд дійшов висновку, що її слід
залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КАС України
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

Позивач в заяві на обґрунтування
дотримання процесуальних строків
подання заяви про перегляд судового
рішення вказує, що отримав вирок
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області
від 13.06.2014 р. засобами поштового зв'язку
25.10.2014 р. Однак, підтвердження даних
обставин письмовими доказами, суду не
надав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України
зазначено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач зазначає
докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом. Відсутність
відповідних доказів на які посилається
позивач у своїй заяві, перешкоджає суду
з'ясувати дотримання позивачем строку
звернення до адміністративного суду із
заявою про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами та
відповідно, вирішити питання про
відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС
України суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Крім того, згідно п. 1 ч. 3 ст.108
КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Отже, для усунення недоліків заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами необхідно надати суду
письмовий доказ того, коли саме позивач
дізнався про нововиявлені обставини,
для з'ясування того чи подано заяву про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, у строк встановлений
законом.

Без усунення вказаних недоліків
неможливо вирішити питання про
призначення заяви до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 245-205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами залишити
без руху.

2.Встановити строк для усунення
недоліків заяви - 5 днів з моменту
отримання копії ухвали.

3.Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає
законної сили після закінчення строків
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна
скарга подається до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.М.
Брезіна