Справа № 811/908/13-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2014 р. справа № 811/908/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Семененко Я.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
26 серпня 2014 року по справі № 811/908/13-а

за позовом управління Пенсійного
фонду України в Кіровоградському
районі Кіровоградської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

в с т а
н о в и в:

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
26 серпня 2014 року адміністративний
позов управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградському районі
Кіровоградської області задоволено в
повному обсязі.

Відповідач - фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду, подав апеляційну
скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, а
саме:

- в порушення п.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга

не оплачена судовим збором за ставками
Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову є стягнення
заборгованості по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 4571 грн. 59
коп.

Позов щодо стягнення заборгованості є
позовом майнового характеру, оскільки
реалізація такого рішення може
призводити до зменшення майна особи.
Відповідно оскарження такого рішення
спрямоване на захист порушеного права
у публічно-правових відносинах з метою
збереження належного особі майна.

Відповідно до положень частини 2 статті
5 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

На час подання апеляційної скарги та
вирішення питання Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
про прийняття апеляційної скарги,
Закон України "Про судовий збір" діє в
редакції Закону від 19.09.2013р. №590-VII, яким
змінено розміри ставок судового збору
з 23.10.2013р.

Так, Законом України "Про судовий збір",
відповідно до положень якого, ставки
судового збору встановлено у таких
розмірах: за подання апеляційної
скарги до адміністративного суду
заявник сплачує 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. Ставка складає 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати
(пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону).

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 року розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218,00 грн..

Таким чином, враховуючи те, що
адміністративний позов носить
майновий характер, розмір судового
збору, який підлягає сплаті при поданні
апеляційної скарги, складає 913,50 грн., що
становить 50 відсотків від 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків, а
саме: сплатити судовій збір за
реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий збір, код
34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та
надати оригінал документу про сплату
судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року по справі № 811/908/13-а залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків до 15 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Семененко
Я.В.