Справа № 2а-10553/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 лютого 2011 року
Справа № 2а-10553/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Територіального управління
Державної Судової Адміністрації
України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
Судової Адміністрації України в
Запорізькій області про: визнання
протиправними дій щодо не
донарахування та не виплати у повному
обсязі посадового окладу та заробітної
плати взагалі судді Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Бахаєву Ігорю Махмудовичу у
розмірі, передбаченому постановою
Кабінету Міністрів України №865 від
03.09.2005 «Про оплату праці суддів» з
урахуванням рішення Печерського
районного суду м. Києва від 19.03.2007 за
термін часу з 01.01.2006 по 13.12.2010;
зобов'язання Державну Судову
Адміністрацію України донарахувати та
виплатити заробітну плату судді
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Бахаєву Ігорю
Махмудовичу недоплаченої заробітної
плати починаючи з 01.01.2006 по час
звернення з цим адміністративним
позовом до суду з урахуванням розміру
посадового окладу судді передбаченому
постановою Кабінету Міністрів України
№865 від 03.09.2005 «Про оплату праці суддів»
з урахуванням рішення Печерського
районного суду м. Києва від 19.03.2007 та
виплатити заробітну плату з
урахуванням підвищення мінімальної
заробітної плати.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст.106
КАС України. Всупереч вимог п.2, п.3 ч.1
ст.106 КАС України у позовній заяві не
зазначено адресу електронної пошти
позивача; не зазначено номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти
відповідача.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у
позовній заяві не зазначено та не
додано доказів звернення позивача до
Територіального управління Державної
Судової Адміністрації України в
Запорізькій області, Державної Судової
Адміністрації України з приводу
донарахування та виплати заробітної
плати та результатів розгляду цього
звернення; доказів протиправності
дії/бездіяльності Територіального
управління Державної Судової
Адміністрації України в Запорізькій
області при нарахуванні та виплаті
заробітної плати позивачу. Також до
позовної заяви не додано рішення
Печерського районного суду м. Києва від
19.03.2007, на яке посилається позивач в
обґрунтування своїх вимог.

Згідно з п.4. ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Позивачем при викладі обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
всупереч п.4. ч.1 ст.106 КАС України, не
зазначено: період, за який необхідно
дорахувати заробітну плату, чим
підтверджується недоотримання коштів.
Крім того, зі змісту позову, позовні
вимоги заявлені як до Територіального
управління Державної Судової
Адміністрації України в Запорізькій
області, так і до Державної Судової
Адміністрації України, однак позивачем
всупереч п.4. ч.1 ст.106 КАС України
відповідачем зазначено лише
Територіальне управління Державної
Судової Адміністрації України в
Запорізькій області.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
позовних вимог та всебічно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.12.2010 позовну заяву
ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної Судової Адміністрації
України в Запорізькій області залишено
без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунуті
шляхом подання (відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб):
позовної заяви, оформленої у
встановленому порядку і з урахуванням
викладених в ухвалі недоліків; доказів
звернення позивача до Територіального
управління Державної Судової
Адміністрації України в Запорізькій
області, Державної Судової
Адміністрації України з приводу
донарахування та виплати заробітної
плати та результатів розгляду цього
звернення; доказів протиправності
дії/бездіяльності Територіального
управління Державної Судової
Адміністрації України в Запорізькій
області при нарахуванні та виплаті
заробітної плати позивачу; копії
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 19.03.2007.

Недоліки позивачем у встановлений
термін - до 10.02.2011 (з урахуванням
поштового перебігу) не усунуті. До
канцелярії суду документи на виконання
ухвали суду від 22.12.2010 не надійшли,
клопотань про продовження строків,
будь-яких інших повідомлень від
позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
Судової Адміністрації України в
Запорізькій області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис)
О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя
О.О. Прасов