Справа № 803/2231/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду в частині позовних вимог

24 листопада 2014 року Справа № 803/2231/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Датинський»
про стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області звернулося в суд з
адміністративним позовом до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Датинський» про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, за період з січня 2012
року по вересень 2014 року включно у
розмірі 41 094,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в
порушення вимог Закону України «Про
пенсійне забезпечення», Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» СВК
«Датинський» не відшкодувало (не
покрило) УПФУ в Ратнівському районі
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених на підставі
пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», у сумі 41
094,67 грн. за період з січня 2012 року по
вересень 2014 року включно. Просить
стягнути з «Датинський» на користь
УПФУ в Ратнівському районі
заборгованість у сумі 41 094,67 грн., яка
виникла в результаті недотримання
порядку відшкодування витрат
Пенсійного фонду на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах.

У клопотанні від 13.11.2014 року позивач
позовні вимоги підтримав та просив
розгляд справи здійснювати за
відсутності його представника.

У заяві від 24.11.2014 року представник
відповідача просив розгляд справи
здійснювати за його відсутності.

Оскільки від сторін надійшли заяви про
розгляд справи за відсутності їхніх
представників, тому судовий розгляд
справи здійснювався у відсутності
представника позивача, представника
відповідача на підставі наявних у ній
доказів у порядку письмового
провадження відповідно до частини
шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовна заява в
частині стягнення з відповідача
заборгованості за період з січня 2012
року по квітень 2014 року включно у
розмірі 29 330,28 грн. підлягає залишенню
без розгляду.

Відповідно до частини 1, 2 статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог. Цим Кодексом та іншими законами
можуть також встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень.

Статтею 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, за період з січня 2012
року по вересень 2014 року включно.

Витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
другої Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року за №64/8663, не є страховими внесками,
а тому на їх стягнення поширюється
загальний строк позовної давності, що
встановлений КАС України та становить
шість місяців з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Пунктом 6.8 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України (в редакції чинній на момент
виникнення спірних правовідносин)
встановлено, що підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленні місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Відповідно до пункту 6.4 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Зазначене дає підстави для висновку, що
у разі, якщо підприємство до 25-го числа
відповідного місяця не вносить суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, з 26-го числа цього ж
місяця в уповноваженого органу
Пенсійного фонду України виникає право
на стягнення цих витрат з підприємства.
Розмір такого відшкодування
визначається у відповідних
розрахунках до 20 січня поточного року,
або протягом 10 днів з новопризначених
(перерахованих) пенсій.

При цьому, неправомірна та
необґрунтована бездіяльність органу
Пенсійного фонду України, як то
невчасне направлення розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій не може бути
підставою для поновлення позивачу
пропущених строків звернення до суду,
оскільки 26-го числа кожного місяця
позивачу було відомо про несплату
підприємством фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
однак не вжито жодних заходів з цього
приводу.

Суд додатково зазначає, що всі
громадяни, які зазначені у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій (ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3) знаходяться на обліку
саме в УПФ України в Ратнівському
районі, а, відтак, позивачу було
достовірно відомо, що ці пенсіонери
вийшли на пенсію на пільгових умовах, а
тому були всі підстави для вжиття
заходів щодо стягнення з СВК
«Датинський» фактичних витрат на
виплату цих пенсій.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що позивачу було відомо про наявність у
зазначених вище осіб права на виплату
пільгової пенсії, однак безпідставно
та необґрунтовано за період з січня 2012
року по квітень 2014 року не вжито жодних
заходів по відшкодуванню цих пенсій за
рахунок СВК «Датинський», що не може
бути підставою для поновлення УПФ
України в Ратнівському районі строків
звернення до суду.

Як вбачається із відбитка штемпеля
вхідної кореспонденції
адміністративний позов подано до
Волинського окружного
адміністративного суду 04.11.2014 року.
Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій за період
з січня 2012 року по квітень 2014 року
включно заявлені з пропуском строків
звернення до суду, оскільки останній
день пред'явлення вимоги за квітень 2014
року (строк сплати до 25 квітня 2014 року
включно) є 26 жовтня 2014 року.

З розрахунків позовних вимог, які
здійснені позивачем слідує, що за
період з січня 2012 року по квітень 2014
року СВК «Датинський» було нараховано
29 330,28 грн. на виплату та доставку
пільгових пенсій.

Пунктом 9 частини першої статті 155 КАС
України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовна заява в частині
позовних вимог про стягнення фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за період з січня 2012
року по квітень 2014 року включно у сумі 29
330,28 грн. підлягає залишенню без
розгляду у зв'язку з пропущенням строку
звернення до суду.

Керуючись пунктом 9 частини першої
статті 155, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Ратнівському районі
Волинської області до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Датинський» в частині
позовних вимог про стягнення фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за період з січня 2012
року по квітень 2014 року включно у
розмірі 29 330 (двадцять дев'ять тисяч
триста тридцять) грн. 28 коп. залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко