Справа № 808/7443/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2014 року Справа № 808/7443/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запоріжбетон»

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: про припинення юридичної особи,та
вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запоріжбетон» про
припинення юридичної особи.

В судове засідання представник
позивача не прибув, подав клопотання
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів, яке
просить розглянути без його участі.

Представник відповідача та треті
особи, які вважаються такими, що про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, в судове
засідання не прибули, у зв'язку з чим,
відповідно до положень частини 1 статті
41 та частин 4 і 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, клопотання розглянуто без
участі представників сторін та без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до пункту четвертого
частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що розгляд і вирішення
адміністративних справ здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості, суд приходить до
висновку, що клопотання представника
позивача, яке обґрунтовано
необхідністю подання доказів, для
надання яких потрібен певний час, та
які можуть мати значення для повного і
всебічного з'ясування обставин
адміністративної справи, є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 11.12.2014.

Призначити наступне судове засіданні у
справі на 11 грудня 2014 року на 09:45 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша