Справа № 802/3171/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/3171/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Віятик Н.В.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

12 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Вінницький інструментальний завод" на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці до публічного
акціонерного товариства "Вінницький
інструментальний завод" про стягнення
заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просив з урахуванням зменшення
позовних вимог стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій по списку №2
в розмірі 135680,54 грн.

Відповідно до постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від
06.10.2014 року адміністративний позов
задоволено, а саме: стягнуто з
публічного акціонерного товариства
"Вінницький інструментальний завод"
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій у
розмірі 135 680,54 грн. (сто тридцять п'ять
тисяч шістсот вісімдесят грн. 54 коп.).

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Від представника позивача на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення
виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції та підтверджується
матеріалами справи, за відповідачем
рахується заборгованість по
невідшкодованих до Пенсійного фонду
України фактичних витратах на виплату
та доставку пенсії за віком на
пільгових умовах, призначених за
Списком № 2, за період з травня по
липень 2014 року в загальній сумі 135680,54
грн.

Вказана пенсія призначена відповідно
до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" та
підтверджується розрахунками
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що заявлені
позовні вимоги відповідають дійсним
обставинам справи, сума, відображена в
позовній заяві підтверджується
належними доказами.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
задоволення позовних вимог , з
наступних підстав.

Діючи в межах наданих повноважень
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи не повинні порушувати
Конституцію та закони України, права та
законні інтереси фізичних чи юридичних
осіб.

Так, згідно з пунктами 1, 2 статті 1
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997р. № 400/97-ВР відповідач є платником
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" для
платників збору, визначених п.п. 1 та 2
ст. 1 цього Закону, об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 цього Закону.
Абзацом третім п. 1 ст. 4 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" встановлено
ставку на обов'язкове державне
пенсійне страхування у розмірі 100% від
об'єкта оподаткування, визначеного
абзацом четвертим п. 1 ст. 2 цього Закону.

В силу ч. 2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", абз. 4 п.
1 ст. 2 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування", пункту 6.1 Розділу 6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року за № 64/8663 (далі - Інструкція),
відшкодуванню підлягають фактичні
витрати Пенсійного фонду України на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах особам, які
працювали або працюють на роботах зі
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 у розмірі 100 відсотків. Крім
того, відповідно до вимог Інструкції
управлінням Пенсійного фонду України
компенсовано витрати за доставку
пенсій згідно тарифів встановлених
Укрпоштою.

Вимогами п. 6.2. Інструкції передбачено,
що витрати на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах особам, які мають стаж, що дає
право на призначення цих пенсій на
декількох підприємствах, покриваються
цими підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

Якщо пенсія на пільгових умовах
призначена із взаємним зарахуванням
періодів роботи, передбачений статтями
13, 14 та 55 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" , які дали право на цю
пільгову пенсію, то відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку цих пенсій здійснюється тими
підприємствами, на яких цей стаж було
вироблено у розмірах, передбачених
частиною 2 "Прикінцевих положень"
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Разом з тим, п. 6.4. Інструкції
передбачено, що розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій.

У відповідності до п.6.9. Інструкції у
разі призначення пенсій на пільгових
умовах особам, які мають необхідний
стаж роботи не за місцем призначення
цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками для
зазначених підприємств, у двох
примірниках через орган Пенсійного
фонду за місцезнаходженням цього
підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

Пунктом 6.8. Інструкції визначено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
Недоплачену суму за попередній рік
необхідно сплатити одночасно із
сплатою фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

В свою чергу, при розрахунку поштових
витрат на виплату та доставку пенсій
органи Пенсійного фонду керуються
наказом від 22.07.2004 року № 166 "Про
затвердження тарифівна оплату послуг,
пов'язаних з виплатою і доставкою
державних пенсій та грошової допомоги".

Таким чином, у випадку несплати витрат
на виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах,
вказані витрати є боргом зі сплати
страхових внесків, який стягується
органами Пенсійного фонду України у
судовому порядку

Оцінивши докази, які є у справі за своїм
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні, колегія
суддів приходить до висновку, що судом
першої інстанції було вірно
встановлено фактичні обставини справи,
надано належну оцінку дослідженим
доказам, прийнято законне та
обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та
процесуального права.

У відповідності до статті 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Вінницький
інструментальний завод" залишити без
задоволення, а постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 06
жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно ст. 212 КАС
України.

Головуючий
Сушко О.О.

Судді
Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.