Справа № 826/13147/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Оксененко О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 09 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Роберт
Бош ЛТД» до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у м. Києві про визнання
протиправними та скасування постанов і
рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Роберт Бош ЛТД»
звернулося до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у м.
Києві про скасування рішення про
вжиття обмежувальних (корегувальних)
заходів № 000036 від 20.05.2014 відносно ТОВ
«Роберт Бош Україна» та постанови про
накладення штрафних (фінансових)
санкцій № 000034 від 11.03.2014 відносно ТОВ
«Роберт Бош Україна».

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 09
жовтня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що прийнята без повного
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нову про відмову у
задоволенні даного позову в повному
обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст.
187 КАС України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору. Проте апелянт зазначеної вимоги
не виконав, а саме, не надав належного
документу про сплату судового збору та
не подав клопотання про звільнення від
сплати судового збору із
обґрунтуванням підстав такого
звільнення.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюється Законом України «Про
судовий збір».

Законом України " Про судовий збір" зі
змінами внесеними Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013
року, встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставки державного
мита встановлюються в таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати;

- за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати;

З матеріалів справи судом встановлено,
що предметом позову є вимоги майнового
та немайнового характеру, оскільки
позивач просить скасувати рішення
відповідача про вжиття обмежувальних
(корегувальних) заходів № 000036 від 20.05.2014
(немайновий характер) та постанови про
накладення штрафних санкцій (майновий
характер) № 000034 від 11.03.2014 (штраф у
розмірі 51 000 грн.).

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Отже, судовий збір за подання
апеляційної скарги на позовну заяву
майнового характеру становить не менше
913,5 грн.(1218*1,5 = 1827) і не більше 2 436 грн.
(1218*4 = 4 872).

В свою чергу, розмір судового збору,
який підлягає сплаті за подання
апеляційної скарги на позовну заяву
немайнового характеру становить: 36 грн.
54 коп.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті, становить 950, 04 грн. (913,5
грн. - за вимоги майнового характеру та
36,54 грн. - немайнового характеру).

Отже, апеляційна скарга не відповідає
встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
шляхом подання суду апеляційної
інстанції квитанції про сплату
судового збору або клопотання про
звільнення від сплати судового збору
із обґрунтуванням підстав такого
звільнення.

Відповідно до ч. З ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якою вказана
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, а апелянту встановлюється
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків терміном десять днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху шляхом
надання суду документа про сплату
судового збору у розмірі, визначеному
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір», або клопотання про
звільнення від сплати судового збору
із обґрунтуванням підстав такого
звільнення.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
особою, яка подала апеляційну скаргу
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Оксененко О.М.