Справа № 804/19265/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 р.
справа 804/19265/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Златін С.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників податків у місті
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
визнання протиправною та скасування
постанови, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав: позивачем не додано
доказів сплати судового збору у
належному розмірі.

Порядок сплати судового збору
врегульовано Законом України "Про
судовий збір", в редакції Закону
України № 590-VII від 19.09.2013 року, який
набрав чинності 23.10.2013 року, у
відповідності до п.3 ч.2 ст. 4 якого при
зверненні до адміністративного суду з
адміністративним позовом майнового
характеру сплачується судовий збір у
розімірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; при зверненні до
адміністративного суду з
адміністративним позовом немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розімірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Частиною 3 статті 4 вказаного вище
закону України передбачено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

У відповідності до листа Вищого
адміністративного суду України від
18.01.2012 року № 165/11/13-12 зверненні до суду
вимоги про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень, безпосереднім
наслідком якого є зміна складу майна
позивача, є майновими.

Предметом позову є визнання
протиправними дій державного
виконавця щодо винесення постанови про
стягнення виконавчого боргу у розмірі
374,64 грн. у виконавчому провадженні №
44005556 та визнання протиправною та
скасування даної постанови.

Отже позовна вимога носить одночасно
майновий та немайновий характер.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за немайнову
вимогу становить 73,08 грн., а за майнову
вимогу 1827,00 грн.

Про те, в силу прямої вказівки ч.3 ст.4
Законом України "Про судовий збір"
позивач вправі при зверненні до суду з
адміністративним позовом майнового
характеру сплатити судовий збір у
розмірі 10 відсотків розміру ставки
судового збору, тобто 182,70 грн.

Реквізити для сплати судового збору:
отримувач - УДКСУ у
Красногвардійському р-ні м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
обл., код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253,
рахунок - 4008, банк - ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО - 805012,
код бюджетної класифікації - 22030001.

Позивачем на підтвердження сплати
судового збору надати платіжне
доручення від 19.11.2014 року на суму 73,08
грн. Отже, позивач повинен доплатити
судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників податків у місті
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
визнання протиправною та скасування
постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 грудня
2014 р. для усунення недоліків, а саме:
надати суду докази сплати судового
збору у встановленому розмірі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя С.В.
Златін