overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3294/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2014 року
Справа № 814/3294/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техно-Дизель", вул. 1 Слобідська, 37, м.
Миколаїв, 54055 до відповідача:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів, вул. Г.
Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029 про:визнання дій незаконними,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 12 листопада 2014 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.11.14 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 КАС
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 814/3301/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2014 року
Справа № 814/3301/14 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 до відповідача:Корабельний районний відділ в місті Миколаєві
Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Янтарна, 64, м. Миколаїв, 54050 про:визнання неправомірною відмову,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04 грудня 2014 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04.12.14 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 814/3179/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.11.2014 р. № 814/3179/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА ТРЕЙДІНГ", вул. Гречишникова, 6, м. Миколаїв, 54003

доДержавної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

проскасування податкового повідомлення - рішення від 08.10.2014р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
ГУ Міндохоів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 08.10.2014р. № .

В судове засідання з'явились представники обох сторін

Представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень у справі.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень та доказів для встановлення фактичних обставин справи та повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3179/14 .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.12.14 о 10:00.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лісовська Н. В.
Справа № 814/3371/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3371/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2014 року

Справа № 814/3371/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04.12.14 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/3194/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.11.2014 р.
№ 814/3194/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в порядку письмового провадження розглянув клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південьтрансбуд", вул. Адміральська, 9, м. Миколаїв, 54030 доДержавної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2014р. № ,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьтрансбуд" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № від 03.06.2014 року.

Ухвалою суду від 23.10.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі
№ 814/3194/14 за цим позовом.

06.11.2014 року від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі та розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представником відповідача також заявлено письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень та доказів для встановлення фактичних обставин справи та повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі № 814/3194/14 до часу надходення до суду додаткових доказів та пояснень від сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3194/14.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н.В.Лісовська
Справа № 814/3166/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.11.2014 р. № 814/3166/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовомОчаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури, вул. Леніна, 18, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

в інтересах держави в особіОчаківської об'єднаної Державної податкової інспекції, вул. Шкрептієнко, 27, м.
Очаків, 57500

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 6406,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6406,41

В судове засідання з'явився відповідач, представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповдіачем заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі зв'язку з необхідністю ознайомлення з ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.09.2014 року, яка була отримана ним під час судового засідання 10.11.2014 року.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень та доказів для встановлення фактичних обставин справи та повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3166/14 .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.12.14 о 11:00.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лісовська Н. В.
Справа № 814/3164/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.11.2014 р. № 814/3164/14

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Український будівельник", вул. Ольвійська, 3/1, с.
Куцуруб, Очаківський район,
Миколаївська область, 57550

доОчаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків,
Миколаївська область, 57508

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2014р. № , від 02.10.2014р. № , від 02.10.2014р.
№ ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2014р. № , від 02.10.2014р. № , від 02.10.2014р. № .

В судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень та доказів для встановлення фактичних обставин справи та повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3164/14.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.12.14 о 12:00.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лісовська Н. В.
Справа № 814/3337/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2014 р.
№ 814/3337/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства
"Спецьмонтажник", вул. Морехідна, 2, м.
Миколаїв, 54010 вул. Чигрина, 238, к. 13, м.
Миколаїв, 54003 доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 провизнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.10.2014р. № , №,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Спецьмонтажник" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 17.10.2014 року № та № .

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 2 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Як випливає зі змісту позовної заяви, позивач, заперечуючи висновки, викладені у акті перевірки від 30.09.2014 № 2362/14-04-22-02/13866787, на підставі якого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення, стверджує про реальність господарських операцій з ПП
"Бг Інвест" та ПП "Київбудтранс-Сервіс", однак на підтвердження своєї позиції не надав суду жодних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати наявні первинні документи та інші докази реальності здійснення господарських операцій з ПП "Бг Інвест" та ПП "Київбудтранс-Сервіс".

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву приватного підприємства "Спецьмонтажник" без руху.

Встановити позивачу строк до 02.12.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 814/3295/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3295/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.10.2014 р. № 814/3295/14

про

подання про стягнення податкового боргу в сумі 675,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з поданням до ТОВ Мале підприємство “Комунальник ”про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 675,22 грн.

Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд справи призначити на 31 жовтня 2014 р.р. - 08:45 год.

Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/3179/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про об'єднання справ

10.11.2014р.
№ 814/3179/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА ТРЕЙДІНГ", вул. Гречишникова, 6, м. Миколаїв, 54003

доДержавної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

проскасування податкового повідомлення - рішення від 08.10.2014р. № ,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ
«Деметра Трейдінг» до ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.10.14р., № .

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду адміністративні справи № 814/3179/14 та 814/3180/14.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що предметами адміністративних справ № 814/3179/14 та 814/3180/14 є оскарження податкових повідомлень - рішень від 08.10.2014р., винесених на підставі одного Акту перевірки від 25.09.2014 № 732/14-03-22-01/36701216.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В зв'язку з тим, що зазначені вище адміністративні справи мають однорідні позовні вимоги до одного й того самого відповідача про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, суб'єкта владних повноважень, суд дійшов висновку про доцільність об'єднати в одне провадження для спільного розгляду адміністративні справи № 814/3179/14 та № 814/3180/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи
№ 814/3179/14, № 814/3180/14, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 814/3179/14.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя
Лісовська Н. В.