overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 179/1742/14-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1742/14-а провадження № 2-а/179/32/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2014 р.
Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі : головуючого – судді Новік
Д.І.

за участю: секретаря судового засідання – Бондар О.В.

представника позивача –
ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративною позовною заявою
Магдалинівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд відповідно до ст. 167 КАС України вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Магдалинівського районного центру зайнятості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Магдалинівського районного центру зайнятості (вул. Комарова, 41/2, смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область, індекс 51100) на р/р 2924 у
ГУДКСУ по Дніпропетровській області,
МФО 805012, , суму в розмірі 5 203 гривні 13 копійок. виплачені як допомога по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1827 гривень 00 копійок.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення постанови, а у випадку проголошення лише вступної та резолютивної частин постанови або розгляду справи у письмовому провадженні – протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: суддя Новік Д.І.
Справа № 216/8336/14-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №)
Номер провадження у суді 2-а/216/334/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2014 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з ОСН № 3 РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування та визнання протиправною постанови серії ПС 1 № 901784 від 29.10.2014 року в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2015 року року на 09:00 годину у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул.
Першотравнева, 12, кабінет №8, телефон:92-33-96, факс: 92-35-31).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є
(для суб’єкта владних повноважень - відповідача у справі суд зобов’язує надати до початку судового засідання у строк до 12 січня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

Особи, які беруть участь у справі
(сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Мазурчак В.М.
Справа № 339/570/14-
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/570/14-
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року

м.
Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Сметанюк
В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Болехові про визнання протиправною відмову управління
Пенсійного фонду в м. Болехов в призначені пільгової пенсії та в зобов'язанні цього управління призначити пільгову пенсію, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду в м.
Болехов в призначені пільгової пенсії та в зобов'язанні цього управління призначити пільгову пенсію. Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна
Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Болехові про визнання протиправною відмову управління
Пенсійного фонду в м. Болехов в призначені пільгової пенсії та в зобов'язанні цього управління призначити пільгову пенсію і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 26 листопада 2014 року о 09 год.40 хв. в залі
Болехівського міського суду.

Відповідачці подати до 25 листопада 2014року заперечення проти позову та докази, які у неї є на спростування доводів позивача.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа № 339/563/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до 24 листопада 2014 року
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого судді: за участю: секретаря: Стельмах М.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби 4 взводу роти ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , 14 листопада 2014 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії : 1) проведено попереднє судове засідання
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлені . 2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню; 4) з’ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи; 5) визначено час і місце судового
Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.
Враховуючись наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби 4 взводу роти ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі
Болехівського міського суду 28 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін та надіслати їм
Суддя
Справа № 339/556/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до 20 листопада 2014 року
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого судді: за участю: секретаря: Стельмах М.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 1
Управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 057043 від 12 листопада 2014 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії : 1) проведено попереднє судове засідання
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлені . 2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню; 4) з’ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи; 5) визначено час і місце судового
Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.
Враховуючись наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 1
Управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 057043 від 28.10.2014року призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі
Болехівського міського суду 27 листопада 2014 року о 09 год. 45 хв. з викликом сторін по справі.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін та надіслати їм
Суддя
Справа № 340/856/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/856/14-а
Номер провадження №2-а/340/54/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

21.11.2014

селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк М.
П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. першого заступника начальника
Чернівецької митниці Міндоходів
ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою до відповідача про поновлення строку оскарження, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. першого заступника начальника Чернівецької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Призначити попереднє судове засідання на 02.12.2014 року о 15:30 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб’євська, 76.

Відповідач зобов’язаний в строк до 02.12.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: _
______________
М. П. Данилюк
Справа № 344/9115/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9115/14-а
Провадження № 2-а/344/518/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Гречун
Т.Б.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Івано-Франківського МВ
УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя

Баб ій О.М.
Справа № 339/568/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/568/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2014 року

м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Сметанюк
В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшини міліції інспектора ДПС взводу з обслуговування СП №3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 980885 від 08.11.2014року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшини міліції інспектора ДПС взводу з обслуговування СП №3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 980885 від 08.11.2014року про накладення штрафу відповідно до ч.1ст.122 КУпАП.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" ставка судового збору за адміністративний позов немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивач повинен сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до
Болехівського міського суду в розмірі - 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у Долинському районі (м.Болехів) Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37964129 Банк отримувачаГУДКСУ в Івано-Франківській області Код банку отримувача (МФО)836014 Рахунок отримувача0008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом _______
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Болехівський міський суд
Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшини міліції інспектора ДПС взводу з обслуговування СП №3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 980885 від 08.11.2014року - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 29 листопада 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, суд повертає позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
В.Б. Сметанюк

19.11.2014
Справа № 344/12183/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/643/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова
О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО1 № 202994 від 19.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 310 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя

Баб ій О.М.
Справа № 339/557/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

24.11.2014

м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Сметанюк
В.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ
Жидачівського РВ УМВС у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 №960325 від 28.10.2014р., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Болехівського міського суду від 10 листопада 2014 року адміністративним позовом ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків – 20 листопада 2014 року з дня отримання ухвали суду.

Позивач отримав вказану ухвалу суду 10 листопада 2014 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений термін позивач не виконав вимог, вказаних в ухвалі, оскільки станом на 24 листопада 2014року не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

А тому, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108
КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ
Жидачівського РВ УМВС у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 №960325 від 28.10.2014р визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа № 344/17876/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/848/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення грошової винагороди та індексації, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення грошової винагороди та індексації.

Справу призначити до судового розгляду на 03.02.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій
О.М.
Справа № 344/17768/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/847/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів
Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів
Крайньої Півночі.

Справу призначити до судового розгляду на 03.02.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій
О.М.