Справа № 808/3512/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2014 року Справа № 808/3512/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представників
сторін в адміністративній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Докер» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 07 лютого 2014 року, № від 07
лютого 2014 року, № від 07 лютого 2014
року,

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Докер» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, в якому позивач
просить суд визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення № від 07
лютого 2014 року, № від 07 лютого 2014
року, № від 07 лютого 2014 року, які
винесені відповідачем.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року, за письмовим клопотанням
представника позивача, провадження у
справі зупинялось до 18 листопада 2014
року.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились.

Позивач 18 листопада 2014 року через
службу діловодства суду подав
клопотання, у якому просить суд
продовжити строк зупинення
провадження, до терміну встановленого
судом, але не раніше 15 грудня 2014 року,
оскільки необхідний час для підготовки
бухгалтерією Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Докер»
додаткових доказів з приводу правової
позиції позивача та хворобою
представника (довідка додається), який
здійснює захист інтересів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Докер». Клопотання просить розглянути
за його відсутності.

Представник відповідача 18 листопада 2014
року через канцелярію суду подав
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі статті 156 КАС
України для надання додаткових доказів
по справі. Клопотання просить
розглянути за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Клопотання представників сторін не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

На підставі викладеного, враховуючи,
те, що станом на 18 листопада 2014 року
суду не надано додаткових доказів по
справі та з урахуванням того, що
законний представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Докер» не може здійснювати свої
представницькі функції позивача у
зв'язку з хворобою, суд вважає за
необхідне продовжити строк зупинення
провадження у справі, оскільки
клопотання представника позивача та
відповідача є обґрунтованими.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін -
задовольнити.

Термін зупинення провадження у справі
№ 808/3512/14 продовжити до 16 грудня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 16 грудня 2014 року о/об 10:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов