overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/8303/14-а (2-а/200/350/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" листопада 2014 р.справа № 200/8303/14-а
(2-а/200/350/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу додана квитанція № 47299.768.1 від 29 липня 2014 року про сплату 36 грн. 54 коп. судового збору.

Проте судовий збір сплачено не на належний розрахунковий рахунок.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004

МФО 805012

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України " Про

судовий збір", код платежу 22030001.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 січня 2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 804/9845/13-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/9845/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р.

справа № 804/9845/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2013р. у справі № 804/9845/13-а

за позовом: Приватного підприємства "МАН-2008"

до: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/9845/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 11 грудня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 804/1116/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року справа № 804/1116/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. у справі №804/1116/14

за позовом: ОСОБА_1

до:
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області

про: скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. у справі №804/1116/14 адміністративний позов задоволено частково (суддя - Борисенко П.О.) /а.с. 147-149/.

Відповідач -
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 02.09.2014р. подав до суду апеляційну скаргу / а.с. 157-159/, до якої було додано копію платіжного доручення
№175 від 01.09.2014р. /а.с. 160/, відповідно до якого судовий збір в розмірі 73,08грн. сплачено за подання позову КДКА до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014р. у справі №804/1116/14 вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху та відповідачу надано строк - до 30.10.2014р., для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 161/ та копія ухвали була надіслана відповідачу для виконання.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи вважаю за необхідне продовжити відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014р. у справі №804/1116/14, до 14.11.2014р.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 189,102 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити
Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Дніпропетровської області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. у справі №804/1116/14, встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014р. у справі №804/1116/14, до 14 листопада 2014 р.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 808/4928/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 808/4928/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги
Бердянської міської ради Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 р. у справі № 808/4928/14

за позовом Бердянської міської ради
Запорізької області

до Податкового керуючого Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Запорізькій області
ОСОБА_1, Бердянської об'єднаної державної податкової інсп за участю третьої особи - Комунального підприємства Бердянської міської ради
"Житлосервіс-7"

про визнання протиправними дій щодо складання акту опису майна та його скасування, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачам та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 листопада 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 808/4152/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4152/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року

справа № 808/4152/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 р. у справі № 808/4152/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еммаус"

до: Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 р. у справі № 808/4152/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 804/1116/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р.справа № 804/1116/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. у справі № 804/1116/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області

про: скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/1116/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:30 годин 11 грудня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.
Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 9101/95647/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"16" жовтня 2014 р.справа № 2а/0470/1570/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року

по справі за позовом
Дніпродзержинського державного підприємства «Екоантилід» до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року – залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 2а-4939/12/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 травня 2013 р.Справа № 2а-4939/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 р. по справі № 2а-4939/12/2170

позивач Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні

відповідач Публічне акціонерне товариство "Херсонський електромашинобудівний завод"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 р. по справі № 2а-4939/12/2170 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2а-1399/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 листопада 2014 року справа № 2а-1399/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена
Василівна, розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 2а-1399/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася в
Львівський окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року провадження у справі №2а-1399/11/1370 за вищенаведеним позовом було зупинено до отримання судом копій документів, що стали підставою для реєстрації ОСОБА_1 27.03.2009 року транспортного засобу MERCEDES
BENZ, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, об'ємом двигуна 2148 куб. см., що витребовувались листом від 10.06.2014 року.

Центр надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Львова та
Пустомитівського району направив на адресу суду копію постанови про проведення виїмки від 02.08.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-1399/11/1370.

2. Призначити судове засідання на 02 грудня 2014 року о 09:30 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею Крутько О.В. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 2а-14542/11/2070
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома"

до Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2014р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" до Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Лозівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 638/14239/14-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2014 р.Справа № 638/14239/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 22.08.2014р. по справі № 638/14239/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, компенсувати збитки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2014р. повернуто позов ОСОБА_1 до Харківського регіональнго центру оцінювання якості освіти про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, компенсувати збитки.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 22.08.2014р. по справі № 638/14239/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, компенсувати збитки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кононенко З.О.
Справа № 820/14636/14
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівське"

до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівське" до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівське" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.