Справа № 819/798/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/798/14-a

22 травня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хрущ В. Л.,

за участю: секретаря
судового засідання
Найко Н. І.,

представника відповідача - Кивелюк Є.
В.,

за відсутності представника позивача,
-

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Агро-Лан»
до Управління Укртрансінспекції у
Тернопільській області про визнання
протиправними та скасування постанов
№035653 та №035654 від 02.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання уповноважений
представник від СГ ТОВ «Агро-Лан» не
з'явився. Однак, 20.05.2014 року від
позивача до суду надійшло клопотання
про розгляд даної справи за
відсутності його представника.

Відповідно до положень частин 4, 5 ст.11
КАС України суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися..

В судовому засіданні представником
відповідача, зважаючи на неможливість
на даний час подачі доказів, які, на
його думку, є необхідними для розгляду
даної справи, - заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі - до
реалізації відповідачем можливості
надати суду такі докази
(підтверджуючих документів щодо
з'ясування питання про
місцезнаходження рекомендованого
поштового відправлення, адресованого
та направленого позивачу ще 19.02.2014
року).

З огляду на вищезазначені положення
чинного процесуального законодавства,
зважаючи на наявність обставин, які
перешкоджають розгляду даної
справи та унеможливлюють на даний час
постановлення законного, об'єктивного
та обґрунтованого рішення, - суд, вважає
за необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача, зупинивши
провадження у даній справі, - до
отримання доказів, необхідних для
розгляду даної справи.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч.5 ст.
71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
- задовольнити.

2. Зупинити провадження в даній
адміністративній справі - до
отримання відповідачем доказів, які є
необхідними для розгляду даної справи,
та подачі таких доказів до суду.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у строки,
передбачені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя

Хрущ В. Л.