Справа № 227/1623/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59239/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради Донецької
області на постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Добропільської міської ради
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради щодо
нарахування та виплати державної
допомоги ОСОБА_1 по догляду за дитиною
(ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) до досягнення нею
трирічного віку у розмірі меншому ніж
розмір прожиткового мінімуму для дітей
до 6 років. Зобов'язано Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради здійснити,
з врахуванням виплачених сум,
перерахунок та виплату ОСОБА_1
щомісячної грошової допомоги по
догляду за дитиною (ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1) з 04 жовтня 2013 року по 23
квітня 2014 року включно, відповідно до
статті 15 Закону України "Про державну
допомогу сім'ям з дітьми", але не менше
розміру прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку.

Управління соціального захисту
населення Добропільської міської ради
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Із касаційної скарги та доданих до неї
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій вбачається, що
судом першої інстанції справу було
розглянуто в порядку скороченого
провадження.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги
процесуального закону та те, що
постанова суду першої інстанції
прийнята в порядку скороченого
провадження, рішення суду апеляційної
інстанції у даній справі є остаточним і
касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою Управління соціального
захисту населення Добропільської
міської ради Донецької області на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 23 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Добропільської міської ради
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко