Справа № 2-а-4114/11
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-4114/11
Суддя доповідач Кобаль
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кобаль М.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі міста
Києва на постанову Солом'янського
районного суду міста Києва від 15 серпня
2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва про
зобов'язання здійснити перерахунок
додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного
суду міста Києва від 15 серпня 2011 року
зазначений адміністративний позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
суд апеляційної інстанції скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову, якою в задоволенні
позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС
України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як додаток до апеляційної скарги УПФУ в
Солом'янському районі міста Києва
подано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження, в
якому зазначено, що копію оскаржуваної
постанови апелянт отримав лише 21.10.2014
року, що підтверджується відтиском
штемпелю на самій постанові (а.с.32,
вх.11189/05).

Відповідно до розписки ОСОБА_2, яка
міститься в матеріалах справи,
оскаржуване рішення представник
апелянта отримала 30.01.2014 року (а.с.18).

Крім того, в матеріалах справи наявна
розписка ОСОБА_3, згідно якої,
оскаржуване рішення представник
апелянта отримав 17.10.2014 року (а.с.24).

Проте, як свідчить відтиск штампу
(вх.69680) апеляційна скарга була подана
лише 28 жовтня 2014 року (а.с.26), тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
ст. 186 КАС України, вважаю за необхідне,
відповідно до ст. 69 КАС України,
зобов'язати позивача надати суду
апеляційної інстанції додаткові
докази.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 69, 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва на
постанову Солом'янського районного
суду міста Києва від 15 серпня 2011 року -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків -
тридцять днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не
виконання вимог ухвали у встановлений
строк апеляційна скарга буде
повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
М.І.
Кобаль