Справа № 127/2а-1392/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2014 року м.
Київ К/800/54411/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області на ухвали Вінницького міського
суду Вінницької області від 17 вересня
2014 року та Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про
перерахунок пенсії, за його заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 29
жовтня 2014 року відповідачу встановлено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги - запропоновано
додати копії оскаржених рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідач надіслав копії оскаржених
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані до неї матеріали, приходжу до
висновку про необхідність відмовити у
відкритті касаційного провадження з
огляду на таке.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 17 вересня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14
жовтня 2014 року заяву задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа до
примусового виконання постанови
Замостянського районного суду міста
Вінниці від 10 квітня 2007 року, якою
Головне управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області
зобов'язано здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру 65%
грошового забезпечення за останньою
штатною посадою перед звільненням, в
сумі 3356, 91 гривень, здійснити виплату
недоплаченої суми пенсії із подальшим
нарахуванням та сплатою її в
зазначеному розмірі продовжено на три
роки з дня набрання цієї ухвали
законної сили.

У своїй касаційній скарзі відповідач
ставить питання про скасування
зазначених судових рішень з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні заяви.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області на ухвали
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17 вересня 2014 року та
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про
перерахунок пенсії, за його заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська