Справа № 826/3282/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
Н/800/123/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, Генерального прокурора
України про зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2014 року ОСОБА_1 подала до
Вищого адміністративного суду України
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
серпня 2013 року.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 23
вересня 2014 року вказана заява була
залишена без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам, які
встановлені статтею 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: не зазначені обставини,
що могли вплинути на судове рішення,
але не були відомі та не могли бути
відомі суду та особі, яка звертається
із заявою, під час вирішення справи; не
зазначено обґрунтування з посиланням
на докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

20 жовтня 2014 року скаржник заявив
клопотання, про продовження терміну
для усунення недоліків, у зв'язку з
обгрунтованими підставами та
неможливістю повністю усунути
недоліки заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 21
жовтня 2014 року ОСОБА_1 продовжено строк
для усунення недоліків заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами до 14 листопада 2014 року.

На виконання ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 21
жовтня 2014 року, заявник, в межах
встановленого судом строку, подав до
Вищого адміністративного суду
виправлення вказаних в ухвалі
недоліків.

Проте, заявником так і не зазначено, які
саме обставини, що не були та не могли
бути відомі йому та суду, є підставою
для перегляду і можуть вплинути на
судові рішення, які просить
переглянути заявник, та обґрунтування
з посиланням на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин.

Згідно з частиною третьою статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку було залишено без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 165, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 27 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, Генерального прокурора
України про зобов'язання вчинити певні
дії.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер