Справа № 379/2564/14-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2564/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року
м.Тараща

Суддя Таращанського
районного суду Київської області
Василенко Олег Михайлович
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до
голови Таращанської районної
державної адміністрації Київської
області про визнання протиправним і
скасування розпорядження голови
Таращанської районної державної
адміністрації Київської області та
визнання права на земельну частку
(пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним
адміністративним позовом.

Статтею 17 КАС України визначена
юрисдикція адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ,
яка поширюється на публічно-правові
спори.

Стаття 15 Цивільного процесуального
кодексу України закріплює, що суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

П. 7 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 р. визначено, що з
земельні відносини, суб'єктами яких є
фізичні чи юридичні особи, органи
місцевого самоврядування, органи
державної влади, а об'єктами - землі у
межах території України, земельні
ділянки та права на них, у тому числі на
земельні частки (паї), регулюються
земельним і цивільним законодавством
на принципах забезпечення юридичної
рівності прав їх учасників,
забезпечення гарантій прав на землю
(стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного
Кодексу України).

Захист судом прав на землю у цих
відносинах здійснюється способами,
визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею
152 ЗК, у тому числі шляхом визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування.

Приймаючи до уваги викладене вище,
розгляд даної справи у порядку
адміністративного судочинства
неможливий, тому відповідно до п.1 ч.1
ст.109 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19 до голови Таращанської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання
протиправним і скасування
розпорядження голови Таращанської
районної державної адміністрації
Київської області та визнання права на
земельну частку (пай).

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України по м. Києву і Київській області
повернути позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19
сплачений ними згідно квитанцій №№ 54-72
від 20.11.2014 року судовий збір в розмірі
по 73 грн. 08 коп. кожному.

Роз'яснити позивачам, що розгляд даного
спору віднесено до юрисдикції
загальних судів в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Таращанський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_20