Справа № 807/3591/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3591/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби
України, Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
про визнання протиправним та
скасування наказу Державної
фіскальної служби України від 24.10.2014 №
1004-0 "Про звільнення ОСОБА_1", поновлення
на посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної фіскальної служби
України, Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
про визнання протиправним та
скасування наказу Державної
фіскальної служби України від 24.10.2014 №
1004-0 "Про звільнення ОСОБА_1", поновлення
на посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 106
КАС України у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є; ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі. Однак, у позовній заяві не
зазначено поштову адресу, номер засобу
зв'язку та адресу електронної пошти
суб'єкта владних повноважень -
Державної фіскальної служби, а також
номер засобу зв'язку та адресу
електронної пошти суб'єкта владних
повноважень - Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області.

17 червня 2013 року у всіх місцевих та
апеляційних судах загальної
юрисдикції запроваджено порядок щодо
обміну електронними документами між
судом та учасниками судового процесу в
частині надсилання судом таким
учасникам процесуальних документів в
електронному вигляді, паралельно з
документами у паперовому вигляді
(згідно з наказом Державної судової
адміністрації України від 31 травня 2013
року № 72 "Про реалізацію проекту щодо
обміну електронними документами між
судом та учасниками судового процесу",
із змінами, внесеними наказом
Державної судової адміністрації
України від 14 червня 2013 року № 81).

У відповідності до ч. 3 ст. 33 КАС України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.

Слід також зазначити, що ст. 38 КАС
України чітко передбачено вимоги щодо
надсилання процесуальної документації
засобами електронного зв'язку, а саме: в
ч. 1 даної статті зазначено, що суб'єкту
владних повноважень текст повістки
надсилається електронною поштою
(факсимільним повідомленням) на адресу
електронної пошти або на номер факсу
(телефаксу), які містяться у Єдиній базі
даних електронних адрес, номерів
факсів (телефаксів) суб'єктів владних
повноважень. Суб'єкт владних
повноважень повинен за допомогою
електронної пошти (факсу, телефону)
негайно підтвердити суду про отримання
тексту повістки. Текст такого
підтвердження роздруковується, а
телефонне підтвердження записується
відповідним працівником апарату суду і
приєднується секретарем судового
засідання до справи. Таке
підтвердження є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду. Якщо протягом
двох робочих днів з дня направлення
тексту повістки підтвердження від
суб'єкта владних повноважень не
надійшло, секретар судового засідання
складає про це довідку, що приєднується
до справи і є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду. Одночасно з
надсиланням тексту повістки суд, у разі
якщо справа розглядається за
місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень, повідомляє суб'єкта
владних повноважень про наявні у нього
матеріали, які підлягають врученню
йому як стороні, та про можливість їх
отримання лише безпосередньо у суді.

Порядок ч. 1 цієї статті може бути
застосовано також щодо особи, яка бере
участь у справі, незалежно від того, чи
є вона суб'єктом владних повноважень, у
разі, якщо вона зазначила адресу своєї
електронної пошти (номер факсу,
телефаксу) і не висловила заперечень
проти її використання для одержання
текстів судових рішень та інших
документів.

Інформація щодо електронної адреси
відповідачів доступна на офіційному
сайті відповідачів, а її відсутність у
позовній заяві не узгоджується з
приписами п.п.2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, в
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст.
108 КАС України позовну заяву слід
залишити без руху та надати заявнику
строк для усунення вказаних недоліків
шляхом подачі до суду у новій редакції
позовної заяви та її копій відповідно
до кількості відповідачів із
зазначенням поштової адреси, номеру
засобу зв'язку та адреси електронної
пошти Державної фіскальної служби
України та номеру засобу зв'язку та
адреси електронної пошти Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
фіскальної служби України, Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправним та
скасування наказу Державної
фіскальної служби України від 24.10.2014 №
1004-0 "Про звільнення ОСОБА_1", поновлення
на посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 11 грудня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін