Справа № 823/1883/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

19 листопада 2014 року
Справа № 823/1883/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до реєстраційної
служби Шполянського районного
управління юстиції Черкаської області,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області Шевченко
Таїсії Борисівни, треті особи
товариство з обмеженою
відповідальністю "Українські аграрні
традиції", сільськогосподарське
приватно-орендне підприємство
"Відродження" про визнання
протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1, в якому просить визнати
протиправними дії державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, які пов'язані з прийняттям
рішення №9125092 від 17.12.2013 про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень.

19 листопада 2014 року до суду надійшло
клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви та розгляд
справи без його участі.

Відповідачі, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися, до суду
надіслали клопотання про розгляд
справи без їх участі.

Представник третьої особи товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українські аграрні традиції",
повідомлений про дату час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причину своє
неявки не повідомив.

Представник третьої особи
сільськогосподарського
приватно-орендного підприємства
"Відродження", повідомлений про дату
час та місце судового розгляду справи,
в судове засідання не з'явився, до суду
надіслав клопотання про розгляд справи
без його участі.

Вирішуючи питання про можливість
залишення позовної заяви без розгляду,
суд враховує, що відповідно до статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначає, що особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника позивача про залишення
позовної заяви без розгляду підлягає
задоволенню.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
№3674-VI сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви
задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, треті особи товариство з
обмеженою відповідальністю
"Українські аграрні традиції",
сільськогосподарське приватно-орендне
підприємство "Відродження" про
визнання протиправними дій, залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко