Справа № 815/6171/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6171/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Стефанова С.О., суддів: Іванова Е.А.,
Адрухіва В.В., за участю секретаря
судового засідання Гунько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного агентства
рибного господарства України про
визнання протиправними та скасування
наказу № 62-ТО від 04.09.2014 року, визнання
недійсним запису у трудовій книжці,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Державного агентства рибного
господарства України про визнання
протиправними та скасування наказу №
62-ТО від 04.09.2014 року, визнання недійсним
запису у трудовій книжці, зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2014 року було
відкрито провадження у справі.

25 листопада 2014 року позивач та
представник відповідача звернулися до
суду з мировою угодою, затвердженою
ними 25.11.2014 року, згідно якої, ОСОБА_1
(надалі - позивач) та Державне агентство
рибного господарства України в особі
виконуючого обов'язки голови Ніколенка
Олега Миколайовича (надалі -
відповідач), а разом сторони,
обговоривши між собою предмет позову,
що перебуває на розгляді в Одеському
окружному адміністративному суді,
прийшли до висновку про можливість
закінчення розгляду даного спору миром
і укладенням між сторонами мирової
угоди на наступних умовах:

Відповідач зобов'язується:

1. визнати такими що втратили чинність
накази Держрибагенства України від
28.08.2014 року № 56-ТО, від 03.09.2014 року № 60-ТО,
від 04.09.2014 року № 62-ТО;

2. поновити позивача з 28.08.2014 року на
роботі з призначенням на посаду
головного державного інспектора
Вилковського територіального відділу
Західно-Чорноморського басейного
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства;

3. доручити начальнику
Західно-Чорноморського басейного
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства надати
позивачу відпустку без збереження
заробітної плати від 28.08.2014 року на
підставі п. 6 Перехідних положень
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік»;

4. звільнити позивача на підставі п. 5 ст.
36 КЗпП України в порядку переведення на
інше підприємство, установу або
організацію за поданою позивачем
заявою до 01 грудня 2014 року;

5. у разі невиконання умов п. 4, звільнити
позивача на підставі п. 1 статті 36 КЗпП
України за угодою сторін за поданою
позивачем заявою з 01 грудня 2014 року;

Позивач зобов'язується:

1. поновитись з 28.08.2014 року на роботі з
призначенням на посаду головного
державного інспектора Вилковського
територіального відділу
Західно-Чорноморського басейного
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства;

2. звільнитись в порядку переведення на
інше підприємство, установу або
організацію до 01 грудня 2014 року;

3. у разі невиконання умов п. 2, позивач
звільняється на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП
України за угодою сторін за поданою
позивачем заявою з 01 грудня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 136, п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, сторони
звертаються до Одеського окружного
адміністративного суду з клопотанням
про визнання цієї мирової угоди та
закриття провадження у справі № 815/6171/14.

Сторони заявляють, що умови мирової
угоди не суперечать закону і не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб. Наслідки судового рішення у
зв'язку з укладенням цієї мирової
угоди, передбачені ч. 3 ст. 136 КАС
України, сторонам відмові.

Ця мирова угода укладена у 3 (трьох)
ідентичних примірниках, які мають
однакову юридичну силу, по одному для
учасників процесу та для приєднання до
матеріалів справи № 815/6171/14.

Мирова угода набуває законної сили
після її визнання Одеським окружним
адміністративним судом.

У судовому засіданні представник
позивача та представник відповідача
підтримали подану ними мирову угоду на
вищезазначених умовах.

Відповідно до статті 51 КАС України
сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суд не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Відповідно до частин 2, 3 статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони можуть примиритися
протягом всього часу судового розгляду
або заявити клопотання про надання їм
часу для примирення; судове рішення у
зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Згідно частин 1, 3 статті 113 вказаного
Кодексу сторони можуть повністю або
частково врегулювати спір на основі
взаємних поступок. Примирення сторін
може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін і предмета
адміністративного позову. У разі
примирення сторін суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі, у якій фіксуються умови
примирення. Умови примирення не
повинні суперечити закону або
порушувати чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

Позивач - ОСОБА_1 та відповідач -
Державне агентство рибного
господарства України відповідно зі
своїми правами звернулися до суду з
мировою угодою.

Пунктом 3 частини 1 статті 157 КАС України
встановлено, що суд закриває
провадження у справі, якщо сторони
досягли примирення.

Зважаючи на те, що примирення сторін
стосується їхніх прав та обов'язків і
предмету адміністративного позову,
умови примирення не суперечать закону,
не порушують чиї-небудь права, свободи
або інтереси, суд дійшов висновку про
можливість прийняття умов примирення
та закриття провадження у справі.

Додатково суд повідомляє, що згідно
частини 4 статті 113 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі невиконання умов примирення
однією із сторін суд за клопотанням
іншої сторони поновлює провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 113, ч. 3 ст. 136, п. 3
ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Визнати примирення між позивачем -
ОСОБА_1 та відповідачем - Державним
агентством рибного господарства
України на наступних умовах:

Державне агентство рибного
господарства України зобов'язується:

1. визнати такими що втратили чинність
накази Держрибагенства України від
28.08.2014 року № 56-ТО, від 03.09.2014 року № 60-ТО,
від 04.09.2014 року № 62-ТО;

2. поновити ОСОБА_1 з 28.08.2014 року на
роботі з призначенням на посаду
головного державного інспектора
Вилковського територіального відділу
Західно-Чорноморського басейного
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства;

3. доручити начальнику
Західно-Чорноморського басейного
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства надати ОСОБА_1
відпустку без збереження заробітної
плати від 28.08.2014 року на підставі п. 6
Перехідних положень Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік»;

4. звільнити ОСОБА_1 на підставі п. 5 ст. 36
КЗпП України в порядку переведення на
інше підприємство, установу або
організацію за поданою ОСОБА_1 заявою
до 01 грудня 2014 року;

5. у разі невиконання умов п. 4, звільнити
ОСОБА_1 на підставі п. 1 статті 36 КЗпП
України за угодою сторін за поданою
ОСОБА_1 заявою з 01 грудня 2014 року;

ОСОБА_1 зобов'язується:

1. поновитись з 28.08.2014 року на роботі з
призначенням на посаду головного
державного інспектора Вилковського
територіального відділу
Західно-Чорноморського басейного
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства;

2. звільнитись в порядку переведення на
інше підприємство, установу або
організацію до 01 грудня 2014 року;

3. у разі невиконання умов п. 2, ОСОБА_1
звільняється на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП
України за угодою сторін за поданою
ОСОБА_1 заявою з 01 грудня 2014 року.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного агентства
рибного господарства України про
визнання протиправними та скасування
наказу № 62-ТО від 04.09.2014 року, визнання
недійсним запису у трудовій книжці,
зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити сторонам, що у разі
невиконання умов примирення однією із
сторін суд за клопотанням іншої
сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення ухвали.

Головуючий суддя
С.О. Стефанов

Судді
Е.А. Іванов

В.В. Андрухів

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного агентства
рибного господарства України про
визнання протиправними та скасування
наказу № 62-ТО від 04.09.2014 року, визнання
недійсним запису у трудовій книжці,
зобов'язання вчинити певні дії.

.