Справа № 2а-91/10
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Київ
К/800/58303/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на постанову Малиновського
районного суду м. Одеси від 06 грудня 2010
року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16 серпня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання незаконною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Малиновського районного
суду м. Одеси від 06 грудня 2010 року в
задоволенні позову про визнання
незаконною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії
відмолено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 серпня 2012
року скасовано постанову
Малиновського районного суду м. Одеси
від 06 грудня 2010 року та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено
частково: зобов'язано відповідача
провести перерахунок та виплату пенсії
позивачу з урахуванням збільшення
розміру посадового окладу відповідної
категорії військовослужбовців на
підставі наказу Міністра оборони
України від 28 липня 2008 року № 377
починаючи з 01 вересня 2008 року з
урахуванням виплачених сум.

Приймаючи таке рішення, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що наказ Міністра оборони України від 28
липня 2008 року № 377 є підставою для
перерахунку пенсії відповідно до
частини третьої статті 63 Закону
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб", оскільки змінює
розмір однієї зі складових грошового
забезпечення військовослужбовців.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, яке відповідає
усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України та
Верховного Суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Малиновського районного суду м. Одеси
від 06 грудня 2010 року та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 серпня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
визнання незаконною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов