Справа № 2а-8003/08/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
судового засідання про роз'яснення
судового рішення
25 листопада 2014 року
№ 2а-8003/08/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
з участю секретаря судового засідання
від заявника - Ребрина М.Р., згідно
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Сокальського
районного управління юстиції
Львівської області Ребрини М.Р. про
роз'яснення судового рішення у справі
за позовом Державної податкової
інспекції у Сокальському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_2,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Сокальського районного
управління юстиції Львівської області,
про визнання недійсними реєстраційних
документів, зобов'язання вчинити дії, -
державний реєстратор юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Реєстраційної служби Сокальського
районного управління юстиції
Львівської області Ребрина М.Р.
звернулась до суду із заявою про
роз'яснення судового рішення у справі
№ 2а-8003/08/1370 за позовом Державної
податкової інспекції у Сокальському
районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_2, державного реєстратора
Реєстраційної служби Сокальського
районного управління юстиції
Львівської області, про визнання
недійсним свідоцтва про державну
реєстрацію, зобов'язання вчинити дії.
В заяві зазначає, що державний
реєстратор Реєстраційної служби
Сокальського районного управління
юстиції Львівської області в своїй
діяльності керується Законом України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
яким передбачено проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності у зв'язку з постановленням
судового рішення про таке припинення. В
зв'язку просить роз'яснити порядок
виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
29.09.2014 року № 2а-8003/08/1370 в частині
зобов'язання державного реєстратора
виключити фізичну особу - підприємця
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
с. Бендюга, Сокальського району,
Львівської області, свідоцтво серії
НОМЕР_1 від 05.04.2007 року, номер запису про
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб - підприємців.
В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала, просила задовольнити.
Інші учасники процесу в судове
засідання не прибули, не забезпечили
явку уповноважених представників, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду заяви. Відповідно
до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття в
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про час та
місце проведення судового засідання,
не перешкоджає розгляду заяви про
роз'яснення рішення суду.
Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини,
дійшов висновку, що заява державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Сокальського районного
управління юстиції Львівської області
Ребрини М.Р. підлягає до задоволення, з
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 29.09.2014 року,
визнано недійсним свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 від 05.04.2007 року серії
НОМЕР_1 з моменту внесення запису про
державну реєстрацію та зобов'язано
державного реєстратора реєстраційної
служби Сокальського районного
управління юстиції Львівської області
виключити фізичну особу - підприємця
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
с. Бендюга, Сокальського району,
Львівської області, свідоцтво серії
НОМЕР_1 від 05.04.2007 року, номер запису про
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення не змінюючи при цьому його
Необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлена його нечіткістю за
змістом, коли воно є незрозумілим як
для осіб, стосовно яких воно ухвалене,
так і для тих, що будуть здійснювати
його виконання.

Тобто, роз'яснення рішення - це зміна
його форми таким чином, щоб частини
рішення, які викликають труднощі для
розуміння, були чіткіше викладені. При
цьому суд не вправі вносити будь-які
зміни в існуюче рішення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» (чинного
на момент виникнення спірних
правовідносин), свідоцтвом про
державну реєстрацію є документ
встановленого зразка, який засвідчує
факт внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
юридичної особи або фізичної особи -
підприємця.

Відповідно до ст. 4 вищевказаного
закону, державна реєстрація юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців -
засвідчує факт набуття або позбавлення
статусу підприємця фізичною особою, а
також вчинення інших реєстраційних
дій, які передбачені цим Законом,
шляхом внесення відповідних записів до
Єдиного державного реєстру.

Тобто, з наведених норм вбачається, що
факт набуття або позбавлення статусу
підприємця фізичною особою
засвідчується свідоцтвом про державну
реєстрацію, котре в свою чергу
засвідчує факт внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців відомостей
про фізичну особу - підприємця.
Оскільки, свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 визнано судом недійсним з
моменту внесення запису про державну
реєстрацію, то виходячи з цього,
фізична особа ОСОБА_2 є такою, що
позбавлена статусу підприємця.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців» (в
редакції, чинний на момент прийняття
рішення у справі), фізична особа
позбавляється статусу підприємця з
дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Відтак, з наведених вище мотивів, судом
і було зобов'язано в резолютивній
частині постанови суду від 29.09.2014 року
№ 2а-8003/08/1370, державного реєстратора
Сокальського районного управління
юстиції Львівської області, здійснити
дії по виключенню даної фізичної особи
- підприємця з Єдиного державного
реєстру, тобто, останньому слід
здійснити внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено,
що судове рішення, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
є підставою для його виконання.

Порядок та спосіб державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
здійснюється згідно Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців».

Статтею 49 цього Закону, передбачено, що
дата надходження судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця вноситься

державним реєстратором до журналу
обліку реєстраційних дій. Державний
реєстратор зобов'язаний не пізніше
наступного робочого дня з дати
надходження судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем
заповнити реєстраційну картку на
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця у зв'язку з
постановленням судового рішення,
внести до Єдиного державного реєстру
запис про проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичною особою -
підприємцем у зв'язку з постановленням
судового рішення та в той же день
видати (надіслати поштовим
відправленням з описом вкладення) їй
повідомлення про внесення такого
запису.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в
а л и в:

заяву державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Реєстраційної служби
Сокальського районного управління
юстиції Львівської області Ребрини М.Р.
про роз'яснення судового рішення
задовольнити.

Роз'яснити, що судове рішення від 29.09.2014
року у справі № 2а-8003/08/1370 про
зобов'язання виключити фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2 з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців підлягає виконанню
шляхом внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності у зв'язку з
постановленням судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 27.11.2014 року.

Суддя
Потабенко В.А.