Справа № 2а-96/11
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59751/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 13 грудня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бердянської
міської ради Запорізької області,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій
протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачами подано касаційну скаргу на
зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів, позивачі
оскаржують ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 жовтня 2014 року з пропущенням
строку касаційного оскарження, проте
заявниками до касаційної скарги не
додано обґрунтованих доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку звернення з касаційною скаргою
до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції Закону України від
20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 10
Конституції України визначено, що
державною мовою в Україні є українська
мова.

Стаття 15 КАС України зазначає, що мова
адміністративного судочинства
визначається статтею 14 Закону України
"Про засади державної мовної політики".

Згідно частини 1 статті 6 Закону України
"Про засади державної мовної політики"
державною мовою України є українська
мова.

Відповідно до частини 3 статті 14 Закону
України "Про засади державної мовної
політики" сторони, які беруть участь у
справі, подають письмові процесуальні
документи і докази, викладені
державною мовою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 15 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до
якої мова адміністративного
судочинства визначається статтею 14
Закону України "Про засади державної
мовної політики".

Крім того, до касаційної скарги не
додана одна копія касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, на касаційній
скарзі та її копіях відсутній підпис
ОСОБА_2

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення зазначених
вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 13 грудня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк тридцять
днів для усунення недоліків, перебіг
якого починається з моменту отримання
даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що не подання
заяви про поновлення строку або
визнання судом неповажними причин
пропуску строку на подання касаційної
скарги є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін