Справа № 2а/2370/4229/2012
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Сорочко Є.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ліквідатора арбітражного
керуючого ОСОБА_2 на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 07 грудня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
комунального підприємства "Черкаське
обласне об`єднане бюро технічної
інвентаризації", за участю третіх осіб
без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_4 відділу державної
виконачої служби Черкаського міського
управління юстиції, приватного
нотаріуса Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання протиправним рішення та
зобов`язання вчинити певні дії, -
Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 07 грудня 2012
року позов ОСОБА_3 задоволено.
На вказану постанову 09.10.2014 р.
ліквідатор арбітражний керуючий
ОСОБА_2, який не приймав участь у
розгляді справі подав апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та
ухвалити нову постанову, якою в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Перевіривши апеляційну скаргу,
вважаю, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху виходячи з
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.
Як зазначено в апеляційній
скарзі, ліквідатор арбітражний
керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду в
інтересах фізичної особи-суб`єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_6, яку
постановою Господарського суду
Черкаської області від 20.09.2011 р. визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено арбітражного
Заявник посилається на те, що він
не є стороною по справі, а тому не
залучався до розгляду справи, у зв`язку
з чим не міг знати про ухвалення
оскаржуваної постанови та звернутися з
апеляційною скаргою у встановлений
Разом з тим, колегія суддів
звертає увагу на те, що листом
Черкаського окружного
адміністративного суду від 18.07.2014 р.
№2а/2370/4229/2012/2190/14 арбітражного
керуючого ОСОБА_2 повідомлено про
відмову в наданні матеріалів справи
для ознайомлення у зв`язку з тим, що
судове рішення по справі безпосередньо
не стосується прав та інтересів
заявника. Крім того роз`яснено, що з
текстом прийнятого рішення по справі,
відповідно до Закону України "Про
доступ до судових рішень" заявник може
вільно ознайомитись на офіційному
веб-порталі судової влади України -
reyestr.court.gov.ua, Щодо отримання такого
листа заявник зазначає в апеляційній
При цьому, судом встановлено, що
повний текст оскаржуваної постанови
дійсно був доступний заявнику для
вільного перегляду на вказаному
веб-порталі, за реєстраційним номером
39825809, а тому посилання заявника на те,
що він не мав повного тексту
оскаржуваної постанови, а тому був
позбавлений можливості її оскаржити у
встановлений строк, є
З огляду на викладене, зазначені
заявником в апеляційній скарзі
підстави для поновлення строку, не
можуть бути визнані судом поважними.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
Враховуючи вищевикладене,
апеляційну скаргу ліквідатора
арбітражного керуючого ОСОБА_2
необхідно залишити без руху та
встановити йому строк для усунення
недоліків апеляційної скарги, шляхом
зазначення інших підстав,
підтверджених належними доказами про
наявність поважних причин пропуску
строку на звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,-
Апеляційну скаргу ліквідатора
арбітражного керуючого ОСОБА_2 на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 07 грудня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
комунального підприємства "Черкаське
обласне об`єднане бюро технічної
інвентаризації", за участю третіх осіб
без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_4 відділу державної
виконачої служби Черкаського міського
управління юстиції, приватного
нотаріуса Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання протиправним рішення та
зобов`язання вчинити певні дії, -
Встановити ліквідатору
арбітражному керуючому ОСОБА_2
тридцятиденний строк з дня отримання
цієї ухвали для усунення вказаних
недоліків апеляційної скарги та
попередити, що у разі не усунення таких
недоліків в зазначений строк у
відкритті апеляційного провадження
Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена в порядку та строки
передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Є.О.
Сорочко