Справа № 495/7742/14-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 495/7742/14-а
Ухвала

про виправлення описки у судовому
рішенні

27 жовтня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О. розглянувши в порядку
письмового провадження заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні суду
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про скасування
постанови про розшук майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні суду, а
саме просить вказати в Постанові
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.09.2014 року по справі №495/6636/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про скасування
постанови про розшук майна боржника
вірний номер оскаржуваної постанови ВП
№39534882, оскільки судом була допущена
описка, а саме зазначено №ВП
№39534872.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може врішити в порядку письмового
провадження.

Дослідивши заяву про виправлення
описки, матеріали адміністративної
справи №495/6636/14-а суд приходить до
наступних висновків.

11 жовтня 2013 року державним виконавцем
ДВС Білгород-Дністровського МУЮ
Одеської області винесено постанову
серії ВП № 39534882 про розшук майна
боржника, а саме оголошено розшук
майна: автомобіль марки MERCEDES-BENZ,
модель VITO 115 CDІ, рік випуску 2006,
сірого кольору, № шасі (кузова, рами):
WDF1680, номер державної реєстрації
ВН8400ВК, що належить боржнику ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію Т/З
ВНС093748, виданого РЕВ № 4 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області.

Постановою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.09.2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про скасування
постанови про розшук майна боржника
(справа № 495/6636/14-а) було задоволено.
Скасовано постанову серії ВП № 39534882
від 11 жовтня 2013 року Відділу Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського МУЮ
Одеської області про розшук майна
боржника. Однак, судом при винесенні
постанови була допущена описка у
номері постанови, а саме вказано
№ВП№39534872, ВП №39534882.

У відповідності до ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Таким чином, враховуючи те, що при
винесенні рішення по справі була
допущена описка, суд вважає необхідним
виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про скасування
постанови про розшук майна боржника -
задовольнити.

В постанові Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.09.2014 року по справі №495/6636/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про скасування
постанови про розшук майна боржника
вірним номером постанови ВДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції від
11.10.2013 року про розшук майна боржника
ОСОБА_1 слід вважати ВП №39534882.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: