Справа № 756/15043/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/561/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20 » листопада 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Белоконна І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 31 жовтня 2014
року із зазначеним позовом, в якому
просить визнати незаконними дії та
постанову державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві від 24 жовтня 2014 року про
повернення виконавчого документа. 19
листопада 2014 року позивач просив
збільшити суд позовні вимоги, а саме
стягнути на його користь судові
витрати.

У обґрунтування своїх вимог зазначив,
що 15 березня 2013 року постановою
Оболонського районного суду м. Києва
було зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
зробити позивачу перерахунок пенсії на
підставі довідки
фінансово-економічного управління СБУ
від 24.05.2012 з урахуванням збільшення
розміру грошового забезпечення
начальника спецкафедри інституту
підготовки кадрів СБУ з 27.05.2012.

05 листопада 2013 року відповідачем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Дана
постанова не була виконана, але не
зважаючи на це, відповідач 24 жовтня 2014
року виніс постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та наявні
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги необхідно задовольнити з огляду
на таке.

05 листопада 2013 року ст. державний
виконавець управління державної
виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Новак
ГМ. відкрила виконавче провадження на
виконання Постанови суду від 15 березня
2013 року, яким зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві зробити позивачу перерахунок
пенсії на підставі довідки
фінансово-економічного управління СБУ
від 24.05.2012 з урахуванням збільшення
розміру грошового забезпечення
начальника спецкафедри інституту
підготовки кадрів СБУ з 27.05.2012 (а.с.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Проте 24 грудня 2013 року відповідач
винесла Постанову про закінчення
виконавчого провадження №40503668 (а.с.3).

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 24 квітня 2014 року визнано
незаконною вищезазначену постанову
про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з неповнотою
виконання рішення суду і зобов'язано
здійснити контроль за своєчасністю,
правильністю і повнотою виконання
рішення суду від 15.03.2013 (а.с.6-8).

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

24 жовтня 2014 року відповідачем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, у якій
зазначено, що ухвалою Оболонського
районного суду м. Києва від 06.08.2014 по
справі №2а-756/102/14 змінено спосіб та
порядок виконання рішення суду шляхом
стягнення з Головного управління
Пенсійного фонду України у м. Києві на
користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 40
305, 38 грн (а.с.14).

Судом встановлено, що 02 жовтня 2014 року
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду скасовано
вищезазначену ухвалу від 06.08.2014 (а.с.13).

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України постанови
та ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України

Тому з урахуванням зазначеного суд
вважає правильним позовні вимоги
задовольнити, оскільки відповідач
виніс постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві на
підставі ухвали суду, яка не набрала
законної сили, чим порушив права
позивача.

Згідно ст. 94 КАС України якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони,
яка не є суб'єктом владних повноважень,
суд присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа). Тому суд
вирішує стягнути з Державного бюджету
України судові витрати у розмірі 73 грн
08 коп на користь позивача, сплата яких
підтверджується квитанціями, наданими
позивачем (а.с.17, 19).

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 11, 12, 49,
82 Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст. 3, 6-9, 14, 18,
69-71, 94, 99, 158-163, 167, 181, 255, 257 КАС України, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві щодо
виконання виконавчого листа по справі
№2-а/756/18/13, дублікат якого видано
Оболонським районним судом м. Києва від
09 липня 2014 року.

Визнати незаконною постанову Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві від 24 жовтня 2014 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві у виконавчому провадженні
№40503668 по виконанню виконавчого листа
№2-а/756/18/13 виданого 23 жовтня 2013 року
Оболонським районним судом у місті
Києві.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08
копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
І.В. Белоконна