Справа № 826/5028/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58552/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2014

та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.06.2014

у справі № 826/5028/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик»

до Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податної служби

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Хрещатик»
звернулось до суду з позовом про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області Державної
податної служби від 27.06.2013 № .

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.06.2014, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2014,
позовні вимоги задоволено; визнано
недійсним спірне податкове
повідомлення-рішення, з мотивів
протиправності його прийняття.

Бориспільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення та прийняти нове, про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213,
пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06.11.2014 та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль