Справа № 813/7873/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
20 листопада 2014 року
№ 813/7873/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Братичак Уляна
Володимирівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову Фермерського
господарства «ОСОБА_1.» до Державної
екологічної інспекції в Львівській
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Фермерського
господарства «ОСОБА_1.» до Державної
екологічної інспекції в Львівській
області, в якому позивач просить:
визнати протиправними дії Державної
екологічної інспекції в Львівській
області стосовно надання листом за вих.
№03-6260 від 16.12.2011 року необґрунтованої,
не повної та не вичерпної відповіді на
звернення Фермерського господарства
«ОСОБА_1.» від 21.01.2011 року за вих. №35;
зобов'язати Державну екологічну
інспекцію в Львівській області на
підставі ст. 40 Конституції України,
ст.ст. 7, 19, 20 Закону України «Про
звернення громадян», Закону України
«Про інформацію», Закону України «Про
доступ до публічної інформації» надати
додатково обґрунтовану , повну та
вичерпну відповідь по кожному
запитанню, вказаному у зверненні від
21.01.2011 року за вих. №35.
Дослідивши матеріали позовної заяви,
суддя дійшла висновку, що у відкритті
провадження в адміністративній справі
слід відмовити, виходячи з наступного.
Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі згідно із ч.2
ст.107 КАС України, на підставі позовної
заяви, якщо відсутні підстави для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.
Судом встановлено, що постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2011
року у справі № 2а-2357/11/1370 за позовом
Фермерського господарства «ОСОБА_1.» до
Державної екологічної інспекції в
Львівській області про визнання
наявності чи відсутності компетенції
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити дії -
адміністративний позов задоволено
частково. Вказаною постановою суд
зобов'язав Державну екологічну
інспекцію в Львівській області надати
повну та вичерпну відповідь на
звернення Фермерського господарства
«ОСОБА_1.» від 21.01.2011 року за вих. № 35
відповідно до вимог Закону України
«Про звернення громадян» та Закону
України «Про інформацію». В
задоволенні решти позовних вимог
Вказана постанова набрала законної
Отже, суд дійшов висновку, що позовна
вимога в адміністративній справі
№813/7873/14 про надання обґрунтованої,
повної та вичерпної відповіді по
кожному запитанню, вказаному у
зверненні від 21.01.2011 року за вих. №35 вже
була предметом розгляду в
адміністративній справі № 2а-2357/11/1370.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
- у спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
є такі, що набрали законної сили:
постанова суду чи ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі, про закриття
провадження в такій справі у зв'язку з
відмовою позивача від
адміністративного позову або
примиренням сторін.

З урахуванням наведеної норми КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в справі, оскільки є така,
що набрала законної сили постанова
суду в адміністративній справі №
2а-2357/11/1370 між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження в
адміністративній справі тягне за собою
заборону повторного звернення тієї ж
особи до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом
(у спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих саме підстав),
щодо якого є постанова суду, що набрала
законної сили.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року № 3674-VI (із внесеними
змінами та доповненнями), сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність повернути з Державного
бюджету України на користь позивача
сплачений судовий збір в розмірі 74 грн.
згідно платіжного доручення № 1 від
13.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 7, 17, 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Фермерського
господарства «ОСОБА_1.» до Державної
екологічної інспекції в Львівській
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити дії.

Повернути з Державного бюджету
України на користь Фермерського
господарства «ОСОБА_1.» судовий збір у
розмірі 74 грн.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
позовом, щодо якого постановлено
ухвалу про відмову у відкритті
провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
випадку застосування частини 3 ст. 160
КАС України, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Братичак У.В.