Справа № 813/7965/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7965/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2014 року Справа № 813/7965/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства «Арніко», -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Арніко» з вимогою стягнути з Приватного підприємства «Арніко», до бюджету податковий борг в сумі 1187,43 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Згідно до п. 20.1.34 Податкового кодексу України (далі – ПК України), контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 2 п. 95.3. ст. 95 ПК України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

У даному випадку слід зауважити, що позивачем у позовній заяві не вказано спосіб погашення податкового боргу (стягнення з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків чи надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі).

Вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі у порядку ч. 1 ст. 107 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 КАС України, а саме: надати суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст. 106 КАС України, вказавши спосіб погашення даного податкового боргу (стягнення з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків чи надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі).

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства «Арніко» - залишити без руху.

Позивачу в строк до 15 грудня 2014 року включно усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме: надати суду позовну заяву оформлену відповідно до вимог ст. 106 КАС України, вказавши спосіб погашення даного податкового боргу (стягнення з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків чи надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі), роз'яснити, що в разі неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.