Справа № 554/16611/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Гольник Л.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Октябрського
районного суду м. Полтави подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу
виконання рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про зобов’язання
здійснити нарахування щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2014 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області звернувся до суду з поданням
про зміну способу виконання рішення
суду по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про зобов’язання здійснити
нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни, а саме
стягнути з Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області на користь ОСОБА_1 нараховану,
але не виплачену пенсію в сумі 2844,47
гривень.

Державний виконавець звернувся з
заявою про розгляд справи у його
відсутність. Стягувач та представник
боржника в судове засідання не
з’явилися.

Судом розглядається подання у
відсутність державного виконавця,
стягувача та боржника.

Судом встановлено, що постановою
Октябрського районного суду м. Полтави
від 05 вересня 2011 року частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, якою
бездіяльність Головного Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області визнано протиправною та
зобов’язано здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», та провести
відповідні виплати за період з 09 липня
2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня
2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009
року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010
року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011
року по 18 червня 2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.10.2013 року
постанова Октябрського районного суду
м. Полтави від 05.09.2011 року скасована в
частині задоволення позову провести
відповідні виплати з 09.07.2007 року по
03.11.2009 року, а позов в цій частині
залишено без розгляду. В іншій частині
постанову Октябрського районного суду
м. Полтави від 05.09.2011 року залишено без
змін.

Постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області від 08.10.2014 року відкрите
виконавче провадження № 44969802.

Боржнику надано строк для самостійного
виконання рішення суду в семиденний
термін з моменту винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження.

Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Полтавській області листом №
6055/11-25 від 22.10.2014 року повідомлено
відділ про здійснення перерахунку
пенсії згідно рішення суду, однак
виплати не проведено в зв’язку з
відсутністю відповідного фінансового
ресурсу бюджету. До виплати стягувачу
належить 2844,47 гривень.

Станом на 07.11.2014 року рішення суду не
виконано та кошти стягувачу не
перераховані.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійного лиха), державний
виконавець може звернутися до суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, що видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження – із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, та у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Підставою для застосування правил цієї
норми є обставини, що перешкоджають
належному виконанню судового рішення в
адміністративній справі: ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.
Для відстрочення чи розстрочення
виконання судового рішення такою
обставиною може бути недостатність
коштів на рахунку, стихійне лихо, для
зміни способу чи порядку виконання
судового рішення - неможливість
виконання судового рішення внаслідок
відсутності, пошкодження або знищення
об’єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення,
розстрочення виконання рішення та
зміни способу його є такі підстави: для
розстрочення та відстрочення -
обставини, що ускладнюють виконання, а
для зміни способу і порядку виконання -
обставини, які роблять виконання
неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду першої
інстанції неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція закріплена
в ухвалі ВАСУ від 12.02.14р. у справі
К/800/598/14р.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу
виконання рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про зобов’язання
здійснити нарахування щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги до суду першої
інстанції протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення 5 денного строку на
подачу апеляційної скарги, якщо така
скарга не буде подана.

СуддяОСОБА_2