Справа № 635/5261/14-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

635/5261/14-а

Справа № 635/5261/14-а

Провадження №2-а/635/108/2014

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпечної парковки” до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, третя особа: Обслуговуючий кооператив “Гаражно-будівельний кооператив “Надія 2012”, про скасування рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Служба безпечної парковки” звернулося до суду з адміністративним позовом до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, третя особа: Обслуговуючий кооператив “Гаражно-будівельний кооператив “Надія 2012”, про визнання протиправним та скасування рішення «про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки обслуговуючому кооперативу «ГБК «Надія 2012» для гаражного будівництва» Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 25 квітня 2013 року, зобов’язання Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області виключити з державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку, а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 73,08 гривень.

В судові засідання, призначені на 03 листопада 2014 року та 26 листопада 2014 року, представник позивача ТОВ «Служба безпечної парковки» не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме: в судове засідання на 03 листопада 2014 року позивач повідомлений 21 жовтня 2014 року судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання на 26 листопада 2014 року позивач повідомлений 13 листопада 2014 року судовою повісткою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Документів про поважність причин неявки до суду, а також заяв про розгляд справи за його відсутності представник позивача суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищезазначене, згідно з положеннями КАС України, суд не повинен з’ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, позов ТОВ «Служба безпечної парковки» підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає ТОВ «Служба безпечної парковки» повторно звернутися з цією самою заявою до суду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпечної парковки” до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, третя особа: Обслуговуючий кооператив “Гаражно-будівельний кооператив “Надія 2012”, про скасування рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, позовна заява якого залишена без розгляду, що після усунення підстав, з яких його заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін