Справа № 2а-0770/2481/12
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50213/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
матеріали касаційної скарги Чопської
митниці Міндоходів на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року у справі №876/1989/13 за позовом
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Закарпатської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Чопська митниця, про стягнення
податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Чопська митниця Міндоходів звернулась
до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року у справі №876/1989/13 за позовом
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Закарпатської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Чопська митниця, про стягнення
податкового боргу.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, строк на касаційне оскарження
судових рішень пропущено позивачем з
причин, які є поважними.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначається обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи наведену норму, касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Клопотання Чопської митниці
Міндоходів задовольнити, поновити
строк на касаційне оскарження
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Чопської
митниці Міндоходів на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року у справі №876/1989/13 за позовом
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Закарпатської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Чопська митниця, про стягнення
податкового боргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.А.
Веденяпін