Справа № 295/7791/14-а (2а/295/331/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

295/7791/14-а (2а/295/331/14)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, відмовлено в задоволенні позову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 3 березня 2014 року за виконавчим листом №2-а-4026/11.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, посилаючись на Закон України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” вказує, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється лише Державною казначейською службою України, а тому просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що виконавчий лист №2-а-4026/11 видано Богунським районним судом Житомирської області до набрання чинності Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", а тому державним виконавцем правомірно відкрито виконавче провадження.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський