overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3829/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"21" листопада 2014 р.
Справа № 809/3829/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративногопозову Управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі до ОСОБА_1, ПАТ "Укрнафта"
Нафтогазовидобувне управлінням
"Долинанафтогаз" про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 3870,96
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року відкрито провадження по справі №2-а-3664/09/0970 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районідо до ОСОБА_1, ПАТ
"Укрнафта" Нафтогазовидобувне управлінням "Долинанафтогаз" про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 3870,96 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року, по вказаній справі ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року скасовано, а справу направлено на
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,- 1. Призначити судовий розгляд на
"10" грудня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2. Запропонувати відповідачу у строк "10" грудня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується. 3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58
Кодексу адміністративного судочинства
України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 814/3356/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2014 р. № 814/3356/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОНСАЛТСЕРВІС ", вул. Садова, 25, м. Миколаїв, 54025

доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів, вул.
Г. Петрової, 2-а, Миколаїв, 54029

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.2014р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26 листопада 2014 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 2а-7793/10/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7793/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.03.2014 р. № 2а-7793/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське територіальне управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторін виконавчого провадження подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 09 квітня 2014 р. о 09:10 год.

Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/2842/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2014 р.
№ 814/2842/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомРегіонального управління
Департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС в Миколаївській обл., вул.
Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54000

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 54000

простягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС Миколаївської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторін виконавчого провадження подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 03 березня 2014 р. о 09:00 год.

Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лісовська Н.
В.
Справа № 814/3376/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2014 р. № 814/3376/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомЖовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а,Миколаїв,54050

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 57286

простягнення податкового боргу в сумі 1705,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 28 листопада 2014 р. о 09:20 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 10/283/2008
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10/283/2008

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2014 р. № 10/283/2008

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. ознайомився із заявою Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

про

заява пр заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ленінський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі № 10/283/2008.

Заяву про заміну сторін виконавчого провадження подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 14 травня 2014 р. о 09:20 год.

Представників сторін викликати в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/4273/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2014 р.
№ 814/4273/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. ознайомився із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

доЗаводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул.
Робоча, 1, м. Миколаїв, 54015

провизнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови від 30.09.2013р. ВП
№39953991,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 було подано заяву про повернення судового збору.

Розпорядженням про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 26.05.2014 року заяву передано до розгляду судді Лісовській Н.В.

Заява відповідає вимогам ст. 168 КАС
України.

Керуючись ст. 165, 168 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 02 червня 2014 р. о 10:50 год.

Представників сторін викликати в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лісовська Н.
В.
Справа № 2а-140/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2014 р.
№ 2а-140/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, (пр-т
Жовтневий, 55-є), м. Миколаїв, 54030

доВідкритого акціонерного товариства
"Миколаївська агропромтехніка", вул.
Центральна, 2-А, (вул. Спаська, 10, м.
Миколаїв, 54030), с. Сливино, 57133

треті особиОСОБА_1, АДРЕСА_1

проповернення надмірно виплачених коштів в сумі 6695,86 грн.,ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторін виконавчого провадження подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2014 р. о 13:30 год.

Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя
Лісовська Н.
В.
Справа № 2а-2410/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2014 р.
№ 2а-2410/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. ознайомився із заявою про ухвалення додатквого рішення в адміністративній справі

за позовомЗаступника прокурора
Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул.
Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 57217

прозаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 15.07.2014 року подано заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі.

Заява, подана відповідачем в порядку ст. 168 КАС України, відповідає вимогам
КАС України та належить до розгляду судом.

Враховуючи викалдене, керуючись ст. 168, 253 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 04 серпня 2014 р. о 12:00 год.

Викликати сторін у судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя
Лісовська Н.
В.
Справа № 814/3390/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2014 р.
№ 814/3390/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С., перевіривши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200

доПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції, вул.
Дзержинського, 18,
Первомайськ,Миколаївська область, 55213

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.05.2010р. № 1/0, від 04.03.2010р. № 1/1, від 04.03.2010р. № 1/1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 01.10.2014 р. постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2011 р. по справі № 814/3390/14
(головуючий суддя Біоносенко В.В.) -скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до розпорядження від 07.11.2014 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, на розгляд судді Брагар В.С. було передано справу № 814/3390/14.

Частиною 1 ст.28 КАС України зазначено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись положеннями ст. 28, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/3390/14 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 26 листопада 2014 року о 13:00 год. яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

8. Явка представників сторін є обов'язковою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 814/1716/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

27.10.2014 р.
№ 814/1716/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання
Тимошевській О. І. у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 54010

доУправління МВС України в
Миколаївській області, вул.
Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 Службої особи УМВС України у Миколаївській області Заікіна М.В., вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001

прозобов'язання вчинити певні дії,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, договір № 6/Ю-1, від 01.03.14;

від відповідача УМВС України в
Миколаївській обл.: Руснакова Т.А., довіреність № 1/631, від 21.05.14;

відповідач Заікіна М.В.: не з"явився

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Управління МВС України у
Миколаївській області та службової особи Управління МВС України у
Миколаївській області Заікіної М. В. про зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст..137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 137, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розглядати справу з урахуванням уточнених позовних.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 2а-8569/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.10.2014 р.
№ 2а-8569/11/1470

Миколаївський оркужний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доТериторіального управління
Державної судової адміністрації
України в Миколаївській області, вул.
Садова, 1, м. Миколаїв, 54015 Державної судової адміністрації України, вул.
Липська, 18/5, м. Київ, 01601

простягнення коштів в сумі 151403,16 грн.,ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом у складі колегії 11.06.2014 року винесено ухвалу про зупинення провадження у справі.

Одеським апеляційним адміністративним судом 12.08.2014 року ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищевиклдене, керуючись ст. 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 03 листопада 2014 р. о 10:30 год.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя
Лісовська Н.
В.
Справа № 807/3623/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3623/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В ході підготовки справи до судового розгляду на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, якою позивач просить суд повернути заяву на адресу позивача, так як така подана помилково в силу вимог п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, та подану позивачем заяву про відкликання позову, суд приходить до наступних висновків.

Так, в силу вимог п.2 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід повернути позивачу, так як позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного та керуючись ст. п. 2 ч. 3 ст.108, п. 2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
C.А. Гебеш