Справа № 2-а/1570/1881/2011
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
2-а/1570/1881/2011

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Білостоцький О. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Ступакової І.Г.судді
-Милосердного М.М.судді -Алєксєєва В.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Русіч і К» на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 09 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Русіч і К»
до Ізмаїльської районної державної
адміністрації Одеської області, третя
особа - ОСОБА_4, про визнання дій
протиправними та скасування
розпорядження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Русіч і К»
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Ізмаїльської районної
державної адміністрації Одеської
області, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання дій протиправними та
скасування розпорядження «Про надання
громадянину ОСОБА_4 земельної ділянки
загальною площею 68,565 га з земель
сільськогосподарського призначення,
що віднесені до земель резервного
фонду (за межами населеного пункту) для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Матроської сільської ради»
№360/А-2003 від 12 травня 2003 року та
визнання недійсним зазначеного
розпорядження.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Русіч і К» до
Ізмаїльської районної державної
адміністрації Одеської області, третя
особа - ОСОБА_4, про визнання дій
протиправними та скасування
розпорядження - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі товариства з
обмеженою відповідальністю «Русіч і К»
ставиться питання про скасування
судового рішення (ухвали) у зв'язку з
тим, що воно постановлено з порушенням
норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю «Русіч і
К», перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з таких
підстав.

При постановленні ухвали про залишення
без розгляду позову, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач
будучи належним чином повідомленим про
дату та час розгляду справи не з'явився
до судового засідання двічі без
поважних причин.

З такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів погоджується
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Колегія суддів не погоджується з
доводами апеляційної скарги про
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, оскільки як
вбачається з матеріалів справи (а.с.109,
116) позивач був належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
справи як 24 липня 2014 року, так і 09 жовтня
2014 року, у зв'язку з чим, є обґрунтованим
висновок суду про повторну неявку без
поважних причин позивача до суду та
залишення позову без розгляду.

Щодо доводів апелянта про поважність
причин неявки позивача у судове
засідання 09 жовтня 2014 року, колегія
суддів зазначає, що підстави, які
вказані позивачем в клопотанні про
перенесення судового засідання (а.с.138)
поважними вважати не можна, оскільки
вони не підкріплені належними
доказами, а саме документами, які б
підтвердили перебування позивача на
час слухання справи в Органах
Державної виконавчої влади міста
Києва.

Також, з матеріалів справи вбачається,
що в процесі розгляду справи інтереси
позивача за довіреністю представляли
Марочкін В.О. та Невінчана Н.С., однак
поважних причин неприбуття в судове
засідання 09 жовтня 2014 року
представників позивача до суду надано
не було.

Враховуючи все вищевикладене,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції порушень процесуального
права при вирішенні питання залишення
без розгляду адміністративного позову
не допустив, а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Русіч і К»
залишити без задоволення, а ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 09 жовтня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
І.Г.Ступакова Судді:

М.М.Милосердний

В.О.Алєксєєв