Справа № 676/6830/14-а (2-а/676/314/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Київ
К/800/58291/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 01 жовтня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 01 жовтня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року, позов задоволено:
зобов'язано відповідача з 28 березня 2014
року провести перерахунок пенсії
позивачу з урахуванням матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на соціально-побутові
потреби, індексації грошових коштів, на
які нараховані страхові внески та які
отримані до виходу на пенсію
відповідно до Закону України "Про
державну службу".

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що матеріальна допомога на
оздоровлення, матеріальна допомога на
соціально-побутові потреби,
індексація, які включені в довідку для
нарахування та обчислення пенсії і на
які нараховані та сплачені страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, включаються до
складу заробітної плати державного
службовця та враховуються при
обчисленні розміру його пенсії.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 01 жовтня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва