Справа № 2а-0870/12174/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4914/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі :

Калашнікової О.В.

Васильченко Н.В.

Кравцова О.В.

Мороза В.Ф.

Шведа Е.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_6

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 5 серпня 2014 року (К/800/32967/14) у
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_6

до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя

про визнання вимоги протиправною та її
скасування, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 звернувся з заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.08.2014 року, прийнятої за результатами
перевірки його касаційної скарги на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.03.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.10.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання вимоги
протиправною та її скасування.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.03.2012 року
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6
було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.10.2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_6 було залишено без задоволення, а
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.03.2012 року -
без змін.

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 05.08.2014 року залишив без змін
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_6 подав заяву про її перегляд
Верховним Судом України.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України вказаного рішення касаційного
суду, скаржник ставить питання про його
скасування та постановлення нового про
задоволення позову, посилаючись на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Із доданих до заяви копій ухвал Вищого
адміністративного суду України від
21.11.2013 року у справі К/800/38302/13 та від
22.01.2014 року у справі К/800/35471/13 колегія
суддів вбачає неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Так, судами касаційної інстанції при
постановленні вищезазначених рішень
неоднаково застосовано норми
матеріального права, а саме положення
статті 13 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та частини четвертої
статті 4 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

Виявивши неоднакове застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло різні
висновки судів щодо прав і обов'язків
сторін у подібних правовідносинах,
судова колегія приходить до висновку
про наявність підстав для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_6
до управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Запоріжжя про
визнання вимоги протиправною та її
скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша