overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/8554/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа №711/8554/14-а
Провадження №2-а/711/222/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

30 липня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області –
ОСОБА_4, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, його скасування та про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області –
ОСОБА_4, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, його скасування та про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.М.
Позарецька
Справа № 711/12223/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Провадження № 2-а/711/317/14
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18 листопада 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Колода Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визначення неправомірними дій, зобов’язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст.19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визначення неправомірними дій, зобов’язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні
Придніпровського районного суду м.
Черкаси на 11 грудня 2014 року о 09:30 годині.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/12363/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Провадження № 8-а/711/2/14
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

19 листопада 2014 року
Суддя
Придніпровського районного

суду м.
Черкаси ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11.05.2012 р. по справі № 2а-6987/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області, Управління МВС
України в Черкаській області про призначення пенсії за вислугою років ,

В с т а н о в и в:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11.05.2012 р. по справі № 2а-6987/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області, Управління МВС
України в Черкаській області про призначення пенсії за вислугою років та призначити судове засідання на 11 грудня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 703/6107/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6107/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі
Кочетковій
І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ТН ВДАІ з обслуговування м. Ковеля ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора ТН ВДАІ з обслуговування м. Ковеля ОСОБА_2 від 30 жовтня 2014 року серії ПС 2 № 030102 на
ОСОБА_1 було накладено штраф в сумі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він в цей день о 13 годині 10 хвилин, керуючи по вул.
Варшавській в м. Ковелі автомобілем
«Мерседес Віто», не пред’явив до перевірки договір страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу та страховий сертифікат «Зелена карта».
Стверджуючи, що він правопорушення не вчиняв, оскільки страховий сертифікат інспектору ДАІ пред’явив, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю і пояснив, що без договору страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу його б не впустили на територію України.
Відповідні документи інспектору ДАІ він показав, про що написав в протоколі.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, доказів правомірності оскарженої постанови не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач не надав суду доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, керуючись ст.ст. 158-163
КАС України, суд

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ТН ВДАІ з обслуговування м. Ковеля ОСОБА_2 від 30 жовтня 2014 року серії ПС 2 № 030102 про накладення на ОСОБА_1 425 грн. штрафу за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Головуючий:

О.В. Компанієць
Справа № 703/6269/14-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6269/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

24.11.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.

при секретарі
Гречка В.В.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

представника

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 99, 160-163, 244-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області щодо проведення розрахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області здійснити нарахування пенсії
ОСОБА_1, призначеної відповідно до
Закону України «Про державну службу», із розрахунку 80 % суми заробітної плати, з якої нараховується пенсія, з 01 листопада 2014 року, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

І. В. Гудзюк
Справа № 712/11225/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/444/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету
Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення, та призначити судове засідання на 12-40 год. 21 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

О.А.Дерунець
Справа № 712/15323/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/601/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Дерунець О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси

О.А. Дерунець
Справа № 712/12699/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/497/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого – Романенко В.А.

при секретарі –
Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій УПФ
України в місті Черкасах Черкаської області по виплаті доплати до пенсії, яка виникла внаслідок проведення перерахунку та стягнення заподіяної моральної шкоди,,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій УПФ
України в місті Черкасах Черкаської області по виплаті доплати до пенсії, яка виникла внаслідок проведення перерахунку та стягнення заподіяної моральної шкоди – відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 712/15379/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/602/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Дерунець О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ
Черкаського району старший прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- немає зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
ВДАІ Черкаського району старший прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 Дерунець
Справа № 705/6800/14-а
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6800/14-а 20 листопада 2014 року суддя
Уманського міськрайонного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Уманського міськрайонного відділу Черкаської регіональної філії Центру ДЗК про скасування постанови виконавчої служби від 07 серпня 2014 року, -
Уманський міськрайонний відділ Черкаської регіональної філії
Центру ДЗК звернувся до суду з заявою про скасування постанови виконавчої служби від 07 серпня 2014 року.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки заявником подано заяву, але дані вимоги повинні бути подані у вигляді позовних вимог, а тому ухвалою Уманського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року заява була залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення
На даний час заявник не виконав ухвалу суду, недоліки заяви в наданий строк не усунув, а тому згідно ст.108 ч.3 п.1, заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.106 п.4, ст.107 п. 3, ст.108 ч.3 п.1
КАС України, суд ,-
Заяву Уманського міськрайонного відділу Черкаської регіональної філії
Центру ДЗК про скасування постанови виконавчої служби від 07 серпня 2014 року - вважати не поданою і повернути
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Уманський міськрайонний суд, протягом п’яти діб з моменту її проголошення.

Суддя
В.С.
Прокулевич
Справа № 709/3014/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/3014/14-а

"04" листопада 2014 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом СТОВ"Агроко" до Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання дій неправомірними,визнання незаконним та скасування розрахунку розміру нарахованих адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця для працевлаштування інвалідів від 23 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Чорнобаївського районного суду про визнання дій неправомірними,визнання незаконним та скасування розрахунку розміру нарахованих адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця для працевлаштування інвалідів від 23 жовтня 2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом СТОВ"Агроко" до Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання дій неправомірними,визнання незаконним та скасування розрахунку розміру нарахованих адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця для працевлаштування інвалідів від 23 жовтня 2014 року.

Призначити в судове засідання на10:00:00годин 18 листопада 2014 року року, в залі суду №2.

Відповідачу в строк до 15.11.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя
С. І. Калашник
Справа № 714/973/14-а
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/13/14
У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р.
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1доінспектора ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що за вказаною постановою відповідачем накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням норм чинного законодавства України, а отже просив її скасувати як незаконну.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на “16” жовтня 2014 року на “12” год. “00” хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул.
Центральна, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів.

Копію ухвали разом з пам’яткою про процесуальні права та обов’язки сторін направити останнім.

В судове засідання викликати:

· сторін

Суддя