Справа № 804/17008/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРОМЖИТЛОБУД-4"
про стягнення заборгованості , -
Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
«Дніпропромжитлобуд-4», в якому просить
стягнути з рахунків ТОВ
«Дніпропромжитлобуд-4», , кошти у сумі 47 859,95 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
Товариство з обмеженою
«Дніпропромжитлобуд-4» має податковий
борг по платежам до бюджету в сумі 47 859,95
грн. Податковий борг по сплаті в бюджет
податків та зборів у відповідача виник
внаслідок несплати відповідачем
податкових зобов'язань, самостійно
задекларованих платником. В
добровільному порядку суму
податкового боргу відповідач не
сплачує, що стало підставою для
звернення Державною податковою
інспекцією у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суду з
вимогою про стягнення з відповідача
Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав, про розгляд даної справи в
скороченому провадженні був
повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступні обставини справи та надав їм
Товариство з обмеженою
«Дніпропромжитлобуд-4» (ТОВ
«Дніпропромжитлобуд-4»), () зареєстровано 25.03.2004 року,
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, як платник податків, зборів та
інших обов'язкових платежів.
Товариством з обмеженою
«Дніпропромжитлобуд-4» до Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області було подано звітну декларацію
з податку на прибуток приватних
підприємство самостійно визначило
суму податку на прибуток підприємств,
яка підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет та становить 53 840 грн.
На розрахунковому рахунку
підприємства з податку на прибуток
сальдо станом на 11.03.2014 року становить
переплату у сумі 13 168, 32 грн. Протягом
року підприємством сплачено 14 000 грн.
податку на прибуток. За несвоєчасну
сплату відповідачу також нарахована
пеня у розмірі 713,01 грн. Таким чином,
залишок несплаченої суми податку на
прибуток підприємств становить 27 384,69
Товариством з обмеженою
«Дніпропромжитлобуд-4» до Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області було подано звітну декларацію
з податку на додану вартість за серпень
самостійно визначило суму податку на
додану вартість, яка підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет та
становить 2 577 грн.
На розрахунковому рахунку
підприємства з податку на додану
вартість сальдо станом на 26.09.2014 року
становить переплату у сумі 1447,02 грн.
Таким чином, залишок несплаченої суми
податку на додану вартість становить 1
Товариством з обмеженою
«Дніпропромжитлобуд-4» до Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області було подано звітну декларацію
по земельному податку з юридичних осіб
самостійно визначило суму грошового
зобов'язання по земельному податку з
юридичних осіб, яка підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет та
становить 44 597,75 грн.
На розрахунковому рахунку
підприємства по земельному податку з
юридичних осіб сальдо на 31.12.2013 року
становить переплату у сумі 1228,94 грн.
Протягом року підприємством сплачено
20,32 грн. земельного податку з юридичних
осіб. За несвоєчасну сплату
відповідачу нарахована пеня у розмірі
783,20 грн. Таким чином, залишок
несплаченої суми земельного податку з
юридичних осіб становить 19 345,28 грн.
Станом на день звернення позивача до
суду за підприємством нараховується
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 47 859,95 грн.
На час подання адміністративного
позову кошти на погашення податкового
боргу Товариством з обмеженою
«Дніпропромжитлобуд-4» не сплачені, що
стало підставою для звернення позивача
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI, Конституцією України.
Згідно ст. 67 Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Податковий кодекс України від 02.12.2010р.
№2755-VI регулює відносини, що виникають у
сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.
Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
зазначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України,
зазначено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України,
зазначено, що контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36
Податкового кодексу України,
зазначено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
Згідно з п.41.1 ст.41 Податкового кодексу
України, зазначено, що органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України, зазначено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
В порядку п.59.5 ст.59 Податкового кодексу
України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
Згідно п. 1 ст. 95 Податкового кодексу
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
З урахуванням сукупності викладених
обставин, приймаючи до уваги, що сума
боргу відповідачем самостійно не
сплачена, враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд доходить до
висновку про задоволення позову.
Керуючись статтями 158-163,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
«Дніпропромжитлобуд-4» про стягнення
податкового боргу- задовольнити
Стягнути з рахунків у банках, що
обслуговують Товариство з обмеженою
користь бюджету податковий борг по
податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 27 384,69 грн. за кодом
бюджетної класифікації 11021000 на рахунок
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, код 37989253, банк
отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровськ, МФО 805012.
Стягнути з рахунків у банках, що
обслуговують Товариство з обмеженою
користь бюджету податковий борг по
податку на додану вартість у сумі 1 129,28
грн. за кодом бюджетної класифікації
УДКС України у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, код 37989253,
банк отримувача ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО 805012.
Стягнути з рахунків у банках, що
обслуговують Товариство з обмеженою
користь місцевого бюджету 19 345,28 грн. з
земельного податку, отримувач: УДКС
України у Красногвардійському районі
кодом бюджетної класифікації 13050100 на
ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО 805012.
Постанова підлягає виконанню в порядку
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І. Озерянська