overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1423/1702/2012
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 099819 від 10 червня 2011 року.

Ухвалою судді від 02 лютого 2012 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано в п’ятиденний строк для усунення недоліків, який починає спливати з дня отримання позивачем ухвали.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від позивача не надходила.

Згідно довідки станом на 24 вересня 2012 року матеріали від позивача на виконання вимог ухвали суду від 02 лютого року до канцелярії суду не надходили.

Отже вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення
–вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
ОСОБА_2
Справа № 1423/9955/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/9955/2011 11.10.2012 року Центральний районний суд - судді Голубкіна О.І.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом - Управління Пенсійного Фонду суть позову: Про захист соціальних прав, що перебачені Законом України
"Про соціальний захист дітей війни", -
ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.
Подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, - провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених
Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 01.01.2011 року по
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Суддя
Справа № 1423/9519/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/9519/2011 11.10.2012 року Центральний районний суд - судді Голубкіна О.І.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом - Управління Пенсійного Фонду суть позову: Про захист соціальних прав, що перебачені Законом України
"Про соціальний захист дітей війни", -
ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.
Подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, - провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених
Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 01.01.2011 року по
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Суддя
Справа № 1423/9778/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/9778/2011 11.10.2012 року Центральний районний суд - судді Голубкіна О.І.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва, суть позову: про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "
Про соціальний захист дітей війни ", - 17.08.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог ст. 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2011 року по
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку. 13.04.2012 року Центральний районний суд м.
Миколаєва виніс постанову за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Центральному районі міста
Миколаєва про про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "
Про соціальний захист дітей війни ", в якій зобов'язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 22.05.2008 року по 22.07.2011 року.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий пердмет і з тих самих підстав, то позов підлягає залишенню без розгляду.
Отже, вимоги про захист прав позивача у період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
Вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України " Про соціальний захист дітей війни " за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя

О.І. Голубкін
Справа № 1423/9912/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/9912/2011 11.10.2012 року Центральний районний суд - судді Голубкіна О.І.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом - Управління Пенсійного Фонду суть позову: Про захист соціальних прав, що перебачені Законом України
"Про соціальний захист дітей війни", -
ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.
Подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, - провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених
Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 01.01.2011 року по
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Суддя
Справа № 1423/9817/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/9817/2011 11.10.2012 року Центральний районний суд - судді Голубкіна О.І.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом - Управління Пенсійного Фонду суть позову: Про захист соціальних прав, що перебачені Законом України
"Про соціальний захист дітей війни", -
ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.
Подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, - провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених
Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 01.01.2011 року по
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.
Суддя
Справа № 1423/8938/2011
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/8938/2011
У Х В А Л А

03.10.2012 м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. Просив суд визнати дії відповідача щодо ненарахування державної соціальної допомоги як дитині війни протиправними та зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.
Миколаєва нарахувати і виплатити їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30 % надбавку, що передбачена ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01 січня 2006 року , та виплачувати таку надбавку в подальшому.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 100,107
КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду за захистом свого права лише 26 липня 2011 року, його позов до 25 січня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.
Необізнаність про порушення її права, на яку як на підставу для поновлення строку посилається позивачка, не перешкоджала можливості останньої звернутися із таким позовом, а тому визнати цю необізнаність поважною причиною пропуску строку звернення із позовом, суд не вважає неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії за період до 25 січня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
О.А. Гуденко
Справа № 2-а-11353/11
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення серії
ВЕ 1 № 031625 від 15 жовтня 2011 року.

Справа знаходилась в провадженні судді Гречаної С.І.

Ухвалою судді від 08 грудня 2011 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано в триденний строк для усунення недоліків, який починає спливати з дня отримання позивачем ухвали.

У квітні 2012 року справа передана на розгляд судді Гуденко О.А., у зв’язку з неможливістю розгляду справи попереднім складом суду.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від позивача не надходила.

Згідно довідки станом на 24 вересня 2012 року матеріали від позивача на виконання вимог ухвали суду від 08 грудня 2011 року до канцелярії суду не надходили.

Отже вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення
–вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
ОСОБА_2
Справа № 1423/9631/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/9631/2011 11.10.2012 року Центральний районний суд - судді Голубкіна О.І.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва, суть позову: про захист соціальних прав, передбачених ЗУ " Про соціальний захист дітей війни", - 15.08.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог ст. 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2011 року по
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку. 07.05.2012 року Центральний районний суд м.
Миколаєва виніс постанову за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Центральному районі міста
Миколаєва про про захист соціальних прав, передбачених ЗУ " Про соціальний захист дітей війни", в якій зобов'язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 22.05.2008 року по 22.07.2011 року.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий пердмет і з тих самих підстав, то позов підлягає залишенню без розгляду.
Отже, вимоги про захист прав позивача у період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
Вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про про захист соціальних прав, передбачених ЗУ " Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя

О.І. Голубкін
Справа № 1423/9965/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/9965/2011 11.10.2012 року Центральний районний суд - судді Голубкіна О.І.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва, суть позову: про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "
Про соціальний захист дітей війни ", - 22.08.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог ст. 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2011 року по
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку. 19.07.2012 року Центральний районний суд м.
Миколаєва виніс постанову за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Центральному районі міста
Миколаєва про про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "
Про соціальний захист дітей війни ", в якій зобов'язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 29.09.2010 року по 23.07.2011 року.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий пердмет і з тих самих підстав, то позов підлягає залишенню без розгляду.
Отже, вимоги про захист прав позивача у період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
Вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України " Про соціальний захист дітей війни " за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя

О.І. Голубкін
Справа № 1423/8072/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/8072/2011 16.08.0201 року Центральний районний суд - судді Голубкіна О.І. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва, про захист соціальних прав, що передбачені Законом України " Про соціальний захист дітей війни ", - 30.06.2011 ОСОБА_1 оскаржила до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист
Після перевірки матеріалів справи суд
Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду з захистом порушеного або
Позивач просить про захист прав, порушених в період з 01.01.2006 року по
Отже, ці вимоги є заявленими з порушенням встановленого законом
У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, спираючись на свою необізнаність.
Але ці посилання не можуть бути визнані такими, що вказують на об`єктивні перешкоди для своєчасного звернення до суду за захистом
Так, право позивача на отримання виплат у певному розмірі встановлено законом, що був у встановленому порядку оприлюдненим, отже про його зміст позивач був обізнаний.
Розмір отримуваних позивачем виплат також був відомий позивачеві під час здійснення відповідних виплат.
Отже, позивач об`єктивно та вчасно був повідомлений про обставини регулювання та здійснення відповідних виплат, отже - об`єктивно мав можливість вчасно звернутись до суду за захистом
Посилання ж позивача вказують на суб`єктивні обставини, що не можуть стати підставою для поновлення строку для звернення до суду. Вони також не свідчать про наявність в позивача будь-яких виключних обставин, що суттєво ускладнювало для його вчасне звернення до суду порівняно з іншими особами цієї категорії, які звернулись до суду раніше та з дотриманням встановленого законом строку.
Отже, позовні вимоги слід залишити без
Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва, про про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України " Про соціальний захист дітей війни ", - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів.

Голова

Центрального районного суду

м.
Миколаєва

О.І.
Голубкін
Справа № 1423/9613/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/9613/2011 11.10.2012 року Центральний районний суд - судді Голубкіна О.І.. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва, суть позову: про захист соціальних прав, передбачених ЗУ " Про соціальний захист дітей війни", - 12.08.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог ст. 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2011 року по
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним
Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку. 14.12.2011 року Центральний районний суд м.
Миколаєва виніс постанову за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Центральному районі міста
Миколаєва про про захист соціальних прав, передбачених ЗУ " Про соціальний захист дітей війни", в якій зобов'язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 19.04.2010 року по 22.07.2011 року.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий пердмет і з тих самих підстав, то позов підлягає залишенню без розгляду.
Отже, вимоги про захист прав позивача у період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
Вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про про захист соціальних прав, передбачених ЗУ " Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя

О.І. Голубкін