Справа № 826/15283/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Борисюк Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕМВ Енерго АГ» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕМВ
Енерго АГ» до Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 25.09.2014 №
, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
жовтня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕМВ Енерго АГ»
звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 28 жовтня 2014 року та прийняти
нове рішення, яким позов задовольнити.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕМВ Енерго АГ»,
вважаю, що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України,
до апеляційної скарги не додано
документу про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового
збору регулюється Законом України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ставки державного
мита встановлюються в таких розмірах:
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Предметом спору є податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 25.09.2014 № ,
яким позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 307 000,50 грн., що впливає
на склад майна позивача. Отже, розмір
судового збору, який підлягає сплаті
відповідачем становить 2 436 грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг: рахунок -
1007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку -
820019, отримувач - УДКСУ у Печерському
районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві,
призначення платежу - судовий збір, Код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
позивачем шляхом подання суду
апеляційної інстанції квитанції про
сплату судового збору за вказаними
вище реквізитами.

Відповідно до ч. 5 статті 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 КАС України, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕМВ
Енерго АГ» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
жовтня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕМВ Енерго АГ» до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
25.09.2014 № - залишити без руху та
надати строк до 05 грудня 2014 року для
усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали,
апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Л.П. Борисюк