overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/6469/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6469/14-а
Номер провадження 2-а/0203/226/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

15 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви
Дніпропетровської митниці до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, –

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року позивач звернувся до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з адміністративним позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Вивчивши зазначену адміністративну справу і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 160 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 203/6469/14-а за позовом Дніпропетровської митниці до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 27 жовтня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до
Адміністративного Апеляційного суду дніпропетровської області.

Суддя:

Ф.Ф. Маймур
Справа № 2-а-2454/11
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2454/11
Номер провадження 6-а/0203/66/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

14 жовтня 2014 року суддя
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі
№ 2а-2454/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-2454/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. (а.с. 31-32)

Ознайомившись із вказаною заявою і долученими до неї документами, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для залишення заяви без руху, повернення її заявнику, відмови у відкритті провадження у справі за даною заявою відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст. 107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 158-160, 165 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2454/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-2454/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 23 жовтня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя

Ф.Ф. Маймур
Справа № 203/6522/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6522/14-а
Номер провадження 2-а/0203/229/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

16 жовтня 2014 року суддя
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви
Дніпропетровської митниці до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Василівського районного управління юстиції ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, –

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року позивач звернувся до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з адміністративним позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Василівського районного управління юстиції ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Вивчивши зазначену адміністративну справу і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 160 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 203/6522/14-а за позовом Дніпропетровської митниці до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Василівського районного управління юстиції ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 30 жовтня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до
Адміністративного Апеляційного суду дніпропетровської області.

Суддя:

Ф.Ф. Маймур
Справа № 203/6606/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6606/14-а
Номер провадження 2-а/0203/231/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2014 року суддя
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
Дніпропетровської митниці до державного виконавця
Амур-Нижньодніпровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про визнання постанови незаконної та її скасування, –

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний позов
Дніпропетровської митниці до державного виконавця
Амур-Нижньодніпровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про визнання постанови незаконної та її скасування.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС
України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/6606/14-а за позовом Дніпропетровської митниці до державного виконавця
Амур-Нижньодніпровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про визнання постанови незаконної та її скасування та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 10-00 годин 30 жовтня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя:

Ф.Ф. Маймур
Справа № 203/6675/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6675/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська -
Маймур Ф.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121292 одномандатного виборчого округу № 27 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про уточнення в списках виборців, -

В С Т А Н О В И
В:

В Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська 24.10.2014 року звернулась ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121292 одномандатного виборчого округу № 27 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про уточнення в списках виборців.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніш, як за два дні до дня голосування.

У розумінні приведених норм, останнім днем строку, протягом якого позивач мав право звернутися до суду із даним позовом, є 23.10.2014 р., у зв’язку з чим, вважаю за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.1.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається без сплати судового збору, та тих обставин, що адміністративний позов залишається без розгляду на підставі ч. 5 ст. 179 КАС
України, судові витрати про справі відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 179
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л
И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121292 одномандатного виборчого округу № 27 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про уточнення в списках виборців – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Ф.Ф.Маймур
Справа № 203/6952/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06 листопада 2014 року
Справа № 203/6952/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги, –

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/6952/14-а
(провадження 2а/0203/251/2014) за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачу, у випадку якщо вона заперечує проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя

Ф.Ф. Маймур
Справа № 203/7281/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/7281/14-а
Номер провадження 2-а/0203/254/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

19 листопада 2014 року суддя
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа – перший заступник начальника державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, –

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа – перший заступник начальника державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Вивчивши зазначену адміністративну справу і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 160 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 203/7281/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа – перший заступник начальника державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 2 грудня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до
Адміністративного Апеляційного суду дніпропетровської області.

Суддя:

Ф.Ф. Маймур
Справа № 203/7327/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/7327/14-а
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2014 року суддя
Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, який поданий без дотримання вимог ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.3 ст.106
КАС України до позовної заяви не надано доказів направлення копії позову з додатками відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернуласья із позовною заявою.

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу до 05.12.2014 року строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів щодо направлення відповідачу відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України копії позову з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87,106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми державної соціальної допомоги - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 05 грудня 2014 року.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 422/2220/12
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 422/2220/12
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
Скрипник К.О.

при секретарі Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в виконавчому листі № 2а/422/315/12 р. від 11 травня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої суми одноразової щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А
Н О В И В:

05 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ст. 169 КАС України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 259 ч.2 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки дійсно в виконавчому листі № 2а/422/315/12 була допущена описка, а саме, не вірно вказаний боржник
«Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська», замість вірного
«Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради», у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі № 2а/422/315/12 року від 11 травня 2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 28 серпня 2014 року, а саме, виправити боржника з невірного «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська», на вірне
«Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.О. Скрипник
Справа № 182/7809/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7809/14-а
Провадження № 2-а/0182/243/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2014 року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Тихомирова І.В.

секретаря – Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

Справа призначалася до судового розгляду на 03.11.2014 р., 24.11.2014 р., однак в судове засідання жодного разу не з`явився належним чином повідомлений позивач (а.с.10,16), заяв щодо розгляду справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2