Справа № 802/3559/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

20 листопада 2014 р.
Справа № 802/3559/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача:
Мироновська А.О.

відповідача:
Прокопюк О.В., Клопотнюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства
"Картес"

до: Крижопільської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

про: скасування податкових
повідомлень-рішень № від 07.08.2014 та
№ від 13.08.2014

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
приватного підприємства "Картес" до
Крижопільської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області про скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 07.08.2014 та № від 13.08.2014.

В судовому засіданні 20.11.2014 головуючим
суддею постановлено усну ухвалу про
витребування додаткових доказів у
позивача, а саме:

- докази в підтвердження змісту
отриманих від ТОВ "Готика ЛТД" на
виконання договору про надання
правової допомоги №ЮП03/06-13 від 03.06.2014;

- докази в підтвердження зв'язку із
отриманими юридичними послугами і
придбаними товарами від ТОВ "Готика
ЛТД" та власною господарською
діяльністю;

- витяг Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців станом на 03.06.2013 та 01.11.2013.

В свою чергу представником позивача
заявлено усне клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі
№802/3559/14-а для надання необхідного часу
щодо належної підготовки витребуваних
доказів.

Представники відповідача в судовому
засідання щодо заявленого
представником позивача клопотання про
зупинення провадження у справі не
заперечували.

Заслухавши думку представників сторін,
суд дійшов висновку, що клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи наведене, розглянувши
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі та
враховуючи, що представнику позивачу
необхідний час для надання
витребуваних додаткових доказів, суд
вважає клопотання обґрунтованим, а
тому є необхідність зупинення
провадження в адміністративній справі
№ 802/3559/14-а на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України до 17.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у
адміністративній справі №802/3559/14-а до
17.12.2014 р. 14-00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна