Справа № 808/8206/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 листопада 2014 року Справа № 808/8206/14
м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Калашник Ю.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Строймаркет»

до Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області;

Начальника відділу проведення митного
аудиту управління податкового та
митного аудиту Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
ОСОБА_1;

Головного державного
ревізора-інспектора відділу
проведення митного аудиту управління
податкового та митного аудиту
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області Пронько Ольги
Миколаївни;

Головного державного
ревізора-інспектора відділу
проведення митного аудиту управління
податкового та митного аудиту
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області Бродецької
Світлани Анатоліївни

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Строймаркет» до
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - відповідач
1); Начальника відділу проведення
митного аудиту управління податкового
та митного аудиту Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
ОСОБА_1 (далі - відповідач 2); Головного
державного ревізора-інспектора
відділу проведення митного аудиту
управління податкового та митного
аудиту Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
Пронько Ольги Миколаївни (далі -
відповідач 3); Головного державного
ревізора-інспектора відділу
проведення митного аудиту управління
податкового та митного аудиту
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області Бродецької
Світлани Анатоліївни (далі - відповідач
4) про визнання протиправними дій по
складанню Акту документальної виїзної
перевірки від 29.09.2014.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із ст.17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий строк звернення до суду,
передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином, подана позовна заява
відповідає вимогам закону, підсудна
даному адміністративному суду,
підстави для її повернення, залишення
без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі № 808/8206/14.

2. Закінчити підготовче провадження у
справі і призначити справу № 808/8206/14 до
судового розгляду, яке буде
проводитися суддею Калашник Ю.В.,
одноособово.

3. Судове засідання призначити на 10
грудня 2014 року о 14:00 яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
буд. 65 в, у залі судового засідання № 15.

4. Зобов'язати:

позивача у судове засідання - надати
документи, які посвідчують особу
позивача (паспорт або документ що його
замінює, належним чином оформлене
доручення на представника, Наказ),
нормативне та документальне
обґрунтування заявлених вимог;
оригінали витребуваних та доданих до
позову документів надати суду для
огляду, копії у справу;

відповідачів у судове засідання -
надати документи, які посвідчують
особу відповідача та займану ним
посаду (паспорт або документ що його
замінює, належним чином оформлене
доручення на представника, Наказ);
письмові нормативно та документально
обґрунтовані пояснення по суті спору; у
разі заперечення проти позову надати
письмові заперечення; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

5. Явку у судове засідання
представників сторін визнати
обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не
пізніше 10.12.2014 зобов'язати відповідачів
у разі невизнання адміністративного
позову подати письмові заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

7. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі, копію позовної
заяви і доданих до неї документів
направити відповідачам.

8. На судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

9. Роз'яснити відповідачам що
відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 107 КАС України у разі неподання
відповідачем у визначений судом строк
у разі заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності
суд виносить рішення на підставі
наявних доказів.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.Калашник

ВИТЯГ

про процесуальні
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі

Відповідно до ст. 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Відповідно до ст. 51 КАС України:

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.