Справа № 808/6494/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

19 листопада 2014 року о/об 11 год. 47 хв.
Справа № 808/6494/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Слов'янського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_2 про
стягнення безпідставно отриманої
допомоги по безробіттю,-

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Слов'янського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_2, в якому
позивач просить суд стягнути з
відповідача безпідставно отриману
допомогу по безробіттю у розмірі 600,00
грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, 13 листопада 2014
року надіслав до суду клопотання
(вх.№46139 від 13 листопада 2014 року), в
якому на підставі пункту 5 частини 1
статті 155 КАС України відкликає позовну
заяву та просить залишити позовну
заяву без розгляду. Позивачем до заяви
додані платіжні доручення про сплату
відповідачем ціни позову.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Клопотань та заяв до суду від
відповідача не надходило.

Згідно з частини 1 статті 41 КАС України
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи клопотання позивача про
відкликання позовної заяви та те, що
відповідачем сплачено безпідставно
отриману допомогу по безробіттю, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання позивача та залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 41, 155, 158, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Слов'янського міського
центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття про відкликання
позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Слов'янського
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_2 про
стягнення безпідставно отриманої
допомоги по безробіттю - залишити без
розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам
у справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов