Справа № 806/3769/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59014/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Національного центру управління та
випробувань космічних засобів в особі
Головного центру спеціального
контролю на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Національного центру
управління та випробувань космічних
засобів в особі Головного центру
спеціального контролю про визнання
неправомірною бездіяльності та
рішення, зобов'язання нарахувати та
виплатити одноразову грошову
винагороду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року, позов задоволено. Визнано
неправомірними бездіяльність та
рішення Національного центру
управління та випробувань космічних
засобів про відмову у виплаті ОСОБА_1
одноразової грошової винагороди за 15
років безперервної військової служби в
Збройних Силах України.

Національний центр управління та
випробувань космічних засобів в особі
Головного центру спеціального
контролю подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов, суди першої
та апеляційної інстанцій виходили з
того, що відповідно до додатку 25 до
Постанови Кабінету Міністрів України
від 7 листопада 2007 року №1294 «Про
упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу та деяких інших
осіб», військовослужбовцям
виплачується, як один з додаткових
видів грошового забезпечення,
одноразова винагорода за тривалість
військової служби залежно від
тривалості безперервної календарної
військової служби (постанови). Зокрема,
за 15 років служби виплачується один
посадовий оклад та один оклад за
військовим званням.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

З оригіналом згідно.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Національного
центру управління та випробувань
космічних засобів в особі Головного
центру спеціального контролю на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Національного центру
управління та випробувань космічних
засобів в особі Головного центру
спеціального контролю про визнання
неправомірною бездіяльності та
рішення, зобов'язання нарахувати та
виплатити одноразову грошову
винагороду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський