Справа № 826/14312/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2014 року м.
Київ № 826/14312/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрянська Я.І.,
розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали:

За позовомОСОБА_1 До
відповідача-1Генеральної прокуратури
України (Генерального прокурора
України Яреми Віталія Григоровича)До
відповідача-2Міністерства внутрішніх
справ України (Міністра внутрішніх
справ України Авакова Арсена
Борисовича)До
відповідача-3Міністерства освіти
України (начальника відділу Рибалко
Алли Вікторівни)До
відповідача-4Міністерства юстиції
України (заступника Міністра Алексєєва
Ігоря)До відповідача-5Виконавчої
служби України (начальника контролю
Соломко О.В.)До
відповідача-6Міністерства соціальної
політики (Міністра Денисової Людмили
Леонтіївни)До відповідача-7Державної
служби зайнятості України До
відповідача-8Київської міської
державної адміністрації провизнання
протиправними дій та бездіяльності, та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
Окружний адміністративний суд м. Києва
з позовом до: відповідача-1 Генеральної
прокуратури України (Генерального
прокурора України Яреми Віталія
Григоровича); відповідача-2
Міністерства внутрішніх справ України
(Міністра внутрішніх справ України
Авакова Арсена Борисовича);
відповідача-3 Міністерства освіти
України (начальника відділу Рибалко
Алли Вікторівни); відповідача-4
Міністерства юстиції України
(заступника Міністра Алексєєва Ігоря;
відповідача-5 Виконавчої служби
України (начальника контролю Соломко
О.В.); відповідача-6 Міністерства
соціальної політики (Міністра
Денисової Людмили Леонтіївни);
відповідача-7 Державної служби
зайнятості України; відповідача-8
Київської міської державної
адміністрації, - про визнання
протиправними дій та бездіяльності, та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.09.2014 р. позовну заяву
ОСОБА_1 було залишено без руху з
підстав:

- не долучення позивачкою на вимогу ч. 3
ст. 106 КАС України жодного доказу сплати
нею судового збору у розмірі 73,08 грн. за
подання адміністративного позову не
майнового характеру, та не заявлення
відповідного клопотання про
звільнення останньої від сплати
судового збору із наданням відповідних
доказів щодо такого права;

- не долучення позивачкою на вимогу ч. 2
ст. 106 КАС України жодних доказів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а
також, у разі неможливості надання
певних доказів, - не зазначено таких
доказів, які не можуть бути самостійно
надані позивачкою, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів;

- не обґрунтування позивачкою, яким
саме чином відповідачами були порушені
її права та інтереси, оскільки жодних
доказів зазначеного позивачкою до
позовної заяви надано не було;

- не відповідності позовних вимог
позивачки вимогам ч. 4 ст. 105 КАС України
стосовно того, які позовні вимоги може
містити адміністративний позов.

Також, вказаною ухвалою суду про
залишення позовної заяви без руху від
18.09.2014 року, позивачці було надано строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 29.09.2014 р.

Зазначена ухвала суду була скерована
позивачці на адресу, що визначена
ОСОБА_1 в адресній частині позовної
заяви, а саме: 03179, Київська область, смт
Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева,
100, кім. 20.

Однак, станом на 25.11.2014 р. (тобто
протягом більше двох місяців з дня
скерування позивачці ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху від
18.09.2014 р.), до суду не надходило жодних
підтверджень щодо отримання чи не
отримання позивачкою судової
кореспонденції.

Крім того, станом на 25.11.2014 р. жодних
заяв чи клопотань від позивачки на
адресу суду не надходило.

Також, суд зазначає, що позовна заява
була подана позивачкою до Окружного
адміністративного суду м. Києва
особисто нарочно ще 17.09.2014 р., проте як
станом на 25.11.2014 р. (тобто протягом
більше двох місяців з дня подання
адміністративного позову до суду)
позивачкою не було здійснено жодних
дій щодо ознайомлення з матеріалами
справи з метою з'ясування питання
стосовно відкриття провадження у
справі.

Таким чином, ні станом на 29.09.2014 р., ні
станом на час вирішення судом питання
щодо наявності підстав для відкриття
провадження у справі за позовною
заявою, яка була залишена судом без
руху, а саме - 25.11.2014 р., позивачкою не
було усунуто недоліків позовної заяви,
визначених в ухвалі суду від 18.09.2014 р.,
та не вчинено жодних дій з метою
ознайомлення з матеріалами справи та
з'ясування питання стосовно відкриття
провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Згідно п.п. 5,6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвала про повернення
позовної заяви може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Зважаючи на викладене вище та наявні
матеріали справи, керуючись ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до: відповідача-1
Генеральної прокуратури України
(Генерального прокурора України Яреми
Віталія Григоровича); відповідача-2
Міністерства внутрішніх справ України
(Міністра внутрішніх справ України
Авакова Арсена Борисовича);
відповідача-3 Міністерства освіти
України (начальника відділу Рибалко
Алли Вікторівни); відповідача-4
Міністерства юстиції України
(заступника Міністра Алексєєва Ігоря;
відповідача-5 Виконавчої служби
України (начальника контролю Соломко
О.В.); відповідача-6 Міністерства
соціальної політики (Міністра
Денисової Людмили Леонтіївни);
відповідача-7 Державної служби
зайнятості України; відповідача-8
Київської міської державної
адміністрації, - про визнання
протиправними дій та бездіяльності, та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачці.

2. Надіслати позовну заяву з
матеріалами справи позивачці після
закінчення строку на оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Я.І. Добрянська