overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/1585/14-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

438/1585/14-а

Справа № 438/1585/14-а

2-а/438/58/2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом КП «Бориславтеплоенерго» до виконавчого комітету Бориславської міської ради про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Бориславської міської ради про скасування рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом КП «Бориславтеплоенерго» до виконавчого комітету Бориславської міської ради про скасування рішення.

2. Призначити судове засідання на 04 листопада 2014 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 438/1989/13-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1989/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року

м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови № 2/373-д по справі про адміністративне правопорушення від 5 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови № 2/373-д по справі про адміністративне правопорушення від 5 листопада 2013 року.

Ухвалою Бориславського міського суду
Львівської області 23 грудня 2013 року даний адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року ухвалу
Бориславського міського суду
Львівської області 23 грудня 2013 року скасовано та направлено для продовження розгляду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови № 2/373-д по справі про адміністративне правопорушення від 5 листопада 2013 року.

2. Призначити судове засідання на 30 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа № 438/1585/14-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

438/1585/14-а

Справа № 438/1585/14-а

2-а/438/58/2014

У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

28 жовтня 2014 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши клопотання КП «Бориславтеплоенерго» про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом КП «Бориславтеплоенерго» до виконавчого комітету Бориславської міської ради про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради № 197 від 08 жовтня 2014 року «Про встановлення порядку оформлення документів, які забезпечать безпечне користування вже влаштованого власниками та наймачами квартири автономного опалення та визнання їх такими, що розірвали договірні відносини з КП «Бориславтеплоенерго» щодо надання послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання».

Одночасно із адміністративним позовом позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення до ухвалення рішення у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного, що відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Жодна із вказаних обставин, позивачем не наведена та не підтверджена належними та допустимими доказами.

Крім цього, забезпечення зазначеного адміністративного позову в спосіб зупинення дії оскаржуваного рішення виходить за межі підстав забезпечення позову, оскільки зупинення дії оспорюваного акту індивідуальної дії чи заборони вчиняти певні дії судом фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

За даних обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 159, 160 КАС України, суд –

у х в а л и в :

У клопотанні КП «Бориславтеплоенерго» про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом КП «Бориславтеплоенерго» до виконавчого комітету Бориславської міської ради про скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 438/1681/14-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1681/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2014 року

м.
Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу архітектури та містобудування у Бориславській міській раді про визнання протиправними рішень та зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивачем подано до суду матеріали адміністративного позову до відділу архітектури та містобудування у Бориславській міській раді про визнання протиправними рішень та зобов’язання до вчинення дій.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Так, позивач звернулась з вимогами до відділу архітектури та містобудування у Бориславській міській раді, що не є юридичною особою, а структурим підрозділом
Бориславської міської ради.

Відповідно до вимог частини 1 статті 48
КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві
(адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної
Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Ані КАС України, ані положенням про структурний підрозділ відповідача не передбачено, що структурний підрозділ має право представляти інтереси юридичної особи в судових органах. Тобто, відповідачем у справі має бути виключно юридична особа.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, вище зазначений недолік є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу архітектури та містобудування у Бориславській міській раді про визнання протиправними рішень та зобов’язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку позовної заяви і роз”яснити, що у випадку не виконання позивачем вимоги даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Т.Слиш
Справа № 438/1311/14-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/1311/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 2014 року
Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша
А.Т.

при секретарі
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Бориславі
Львівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Бориславі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

У судовому засіданні сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з’явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

В суд надійшла заява позивача, в якій просить зазначену справу залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

З урахуванням викладеного суд розцінює подану позивачем заяву, як відкликання нею позовної заяви та дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Бориславі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Бориславський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Слиш А.Т.
Справа № 439/1963/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської
Справа № 439/1963/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 439/1963/14-а

20 листопада 2014 року

м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/1963/14-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі
Львівської області до відділу
Державної виконавчої служби
Бродівського РУЮ про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 17.11.2014 року ВП № 45154914 про накладення штрафу в розмірі 680,00 гривень,-

встановила:

Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі
Львівської області звернувся до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/1963/14-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі
Львівської області до відділу
Державної виконавчої служби
Бродівського РУЮ про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 17.11.2014 року ВП № 45154914 про накладення штрафу в розмірі 680,00 гривень.

Призначити судове засідання по даній справі на 16 год. 00 хв. 2 грудня 2014 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 2 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

м.
Броди

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1962/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської
Справа № 439/1962/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 439/1962/14-а

20 листопада 2014 року

м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/1962/14-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі
Львівської області до відділу
Державної виконавчої служби
Бродівського РУЮ про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 17.11.2014 року ВП № 45155148 про накладення штрафу в розмірі 680,00 гривень,-

встановила:

Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі
Львівської області звернувся до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/1962/14-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі
Львівської області до відділу
Державної виконавчої служби
Бродівського РУЮ про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 17.11.2014 року ВП № 45155148 про накладення штрафу в розмірі 680,00 гривень .

Призначити судове засідання по даній справі на 16 год. 00 хв. 2 грудня 2014 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 2 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

м.
Броди

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/13676/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа – ЛКП «Цитадель-Центр» про визнання нечинним та скасування розпорядження ГРА ЛМР №150 від 05.05.2014 року «Про присвоєння квартирного номеру»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа – ЛКП
«Цитадель-Центр» про визнання нечинним та скасування розпорядження ГРА ЛМР
№150 від 05.05.2014 року «Про присвоєння квартирного номеру».

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу №461/13676/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа – ЛКП
«Цитадель-Центр» про визнання нечинним та скасування розпорядження ГРА ЛМР
№150 від 05.05.2014 року «Про присвоєння квартирного номеру» призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 04 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа № 461/13982/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Голови комісії з реорганізації
Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2262/20909/14 від 31.10.2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Голови комісії з реорганізації Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2262/20909/14 від 31.10.2014 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу №461/13982/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Львівської митниці
Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2262/20909/14 від 31.10.2014 року призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа № 461/13982/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2262/20909/14 від 31.10.2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Голови комісії з реорганізації Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2262/20909/14 від 31.10.2014 року.

Від позивача 25.11.2014 року поступила письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до поданої позивачем заяви про залишення адміністративного позову без розгляду, даний позов слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Голови комісії з реорганізації
Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2262/20909/14 від 31.10.2014 року – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа № 461/12663/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №2021/20915/14 від 08.10.2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №2021/20915/14 від 08.10.2014 року.

23 жовтня 2014 року адміністративний позов було залишено без руху, у зв’язку із невідповідністю такого вимогам ст.106
КАС України та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 26 листопада 2014 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №2021/20915/14 від 08.10.2014 року – визнати неподаним та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Л.М.Городецька