Справа № 825/3201/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3201/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/3201/14 Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства науково виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Міндоходів у Череігівській області до Публічного акціонерного товариства науково виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі адміністративного позову до Чернігівського окружного адміністративного суду у справі позивачем заявлено розмір майнових вимог на суму 124848,64 грн..

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі відповідачем апеляційної скарги останнім додано дві квитанції, що підтверджують сплату судового збору на суму 251,57 грн. (124,85+126,72), тобто в розмірі нижчому ніж це передбачено законом України «Про судовий збір».

Так за подання апеляційної скарги на постанову суду сума судового збору становить 50% від ставки – тобто (124848,64*2%=2496,97); 2496,97-50%=1248,48 грн..

Таким чином, апелянтом недоплачена сума судового збору в розмірі – 996,91 грн. (1248,48 грн. – 251,57 грн. = 996,91 грн.)

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства науково виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" – залишити без руху, та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі – 996,91 грн..

У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.І.Шурко