Справа № 137/510/14-а
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/510/14-а
ПОСТАНОВА

іменем
України

27.03.2014

Літинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді: Сільченко О.В.

при
секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Літині
справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення ДАІ Тиврівського РВ УМВС
України у Вінницькій області, третя
особа: інспектор ВДАІ Тиврівського РВ
ОСОБА_2 про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу;

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 р. цей позов
заявлено до суду.

Позивач надав до суду
заяву, в якій просить суд справу
розглянути за його відсутності. Позов
підтримує повністю.

У позовній заяві
порушується питання про визнання
протиправними дії інспектора ВДАІ
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_3 щодо:
складання ним протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №611787 від 14.03.2014 р. та винесення
постанови по справі про
адміністративне правопорушення №773345
від 14.03.2014 року відносно позивача, якою
його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП та накладено стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 гривень та
скасування даної постанови,

з огляду на те, що правопорушення
він не вчиняв та дії працівника ДАІ
є незаконними. Крім цього, відповідач
розглянув справу відразу після
складення адміністративного
протоколу, чим порушив вимоги ст. 268
КАС України, не надавши можливості
ознайомитися із справою, надати
клопотання, скористатися правовою
допомогою адвоката.

Відповідач для розгляду
справи не з"явився, хоч був
повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, але не
повідомив про причину неявки та не
надав до суду заяви про відкладення
розгляду справи, а тому суд рахує,
що справу слід розглянути за
відсутності відповідача на підставі
доказів, досліджених у судовому
засіданні, відповідно до ст. 128 КАС
України.

З"ясувавши позицію позивача,
дослідивши докази у справі, суд
рахує, що позов слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до ст.11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ст. 71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо
він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач для розгляду справи
не з"явився, чим ухилився від
доказування та надання доказів і
доведенні перед судом їх
переконливості та правомірності
свого рішення, а тому суд рахує, що
доводи, зазначені у позові є
достовірними, що є підставою у
задоволенні позову.

Керуючись ст. 158-163 КАС України;

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити повністю.

Визнати протиправними дії
інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС
України у Вінницькій області ОСОБА_3
щодо складання: протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №611787 від 14.03.2014 р. відносно ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та винесення постанови по
справі про адміністративне
правопорушення №773345 від 14.03.2014 року
відносно ОСОБА_1, якою його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та
накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 300 гривень

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення №773345
від 14.03.2014 р., винесеної інспектором
ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 300,00 гривень
за порушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Сільченко О. В.,