Справа № 133/2852/14-а
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2852/14-а
Постанова

Іменем України

14 листопада 2014 року

Козятинський міськрайоний суд
Вінницької області

В складі: головуючого - судді:
Проця В.А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Козятинської сільської ради
Козятинського району про зобов'язання
вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивачка - ОСОБА_2 звернулась в суд з
позовом до Козятинської сільської ради
Козятинського району про зобов'язання
вчинити певні дії.

В обгрунтування позову вказала, що в
АДРЕСА_1 їй належить на праві власності
квартира № 2, що становить 24/50 долі
цілого будинку, що підтверджується
договором дарування від 10 квітня 1998
року, посвідченого приватним
нотаріусом Козятинського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, за
реєстром № 600, який зареєстрований
ВООБТІ за реєстром № 577.

Громадянці ОСОБА_5 належить на праві
власності квартира № 1, що становить 26/50
долі вищевказаного житлового будинку.

Належний їй та ОСОБА_5 житловий
будинок, розташований на земельній
ділянці, площею - 1500 кв.м.

Рішенням Козятинської сільської ради
Козятинського району Вінницької
області 3 сесії 23 скликання від 25 грудня
1998 року, їй була передана у власність
земельна ділянка, з цільовим
призначенням - для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
площею - 0,07 га.

В липні 2014 року вона звернулась до
виконкому Козятинської сільської ради
з протоколом погодження меж земельної
ділянки, оскільки їй необхідно було
отримати Державний акт про право
власності на земельну ділянку, площею -
0, 07 га.

Виконком Козятинської сільської ради
відмовив їй в підписані протоколу
погодження меж земельної ділянки,
посилаючись на спір за межу земельної
ділянки між нею та ОСОБА_5 та іншими
двома сусідами.

Вона не може погодитись з відмовою
Козятинської сільської ради у
погодженні протоколу узгодження меж,
оскільки погодження меж між нею та
ОСОБА_5 для складання технічної
документації відбулось на підставі
рішення Козятинського міськрайонного
суду від 15.01.2014 року та протокол був
підписаний і посвідчений
представником Козятинської сільської
ради на виконання вищевказаного
рішення суду.

Таким чином, відмова Козятинської
сільради погодити протокол погодження
меж земельної ділянки є безпідставною.

Технічна документація розроблена, але
при оформленні технічної документації
виникла необхідність в підписанні
суміжними землекористувачами, а саме,
ОСОБА_5 протоколу погодження меж, яка
відмовилась його підписати.

В судовому засіданні позивачка -
ОСОБА_2 позов підтримала і підтвердила
обставини викладенні в ньому.

Представник відповідача -
Козятинської сільської ради
Козятинського району Костенчук Ю.М.
позову не визнала і суду пояснила, що
Козятинська сільська рада не підписала
протокол погодження меж тому, що існує
спір за межу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і
остання при виготовленні своєї
земельної документації зверталась з
цього питання до суду. Крім того, інші
сусіди ОСОБА_2, які вже підписали даний
протокол, також, почали висловлювати
свої претензії щодо суміжних з ОСОБА_2
меж.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_5 в судове
засідання повторно не з?явилась, хоча
належним чином повідомлялась про день
і час слухання справи.

Заслухавши позивачку, представника
відповідача, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

Судом встановлено, що в АДРЕСА_1
позивачці належить на праві власності
квартира № 2, що становить 24/50 долі
цілого будинку, що підтверджується
договором дарування від 10 квітня 1998
року, посвідченого приватним
нотаріусом Козятинського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, за
реєстром № 600, який зареєстрований
ВООБТІ за реєстром № 577.

Громадянці ОСОБА_5 належить на праві
власності квартира № 1, що становить 26/50
долі вищевказаного житлового будинку.

Належний позивачці та ОСОБА_5 житловий
будинок, розташований на земельній
ділянці, площею - 1500 кв.м.

Рішенням Козятинської сільської ради
Козятинського району Вінницької
області 3 сесії 23 скликання від 25 грудня
1998 року, позивачці, була передана у
власність земельна ділянка, з цільовим
призначенням - для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
площею - 0,07 га.

Для отримання державного акту про
право власності на земельну ділянку
необхідно виготовлення технічної
документації, яка передбачає
погодження меж земельної ділянки з
суміжними землевласниками та
землекористувачами.

На виконання вищевказаних вимог
закону, позивачка звернулась із заявою
до ФОП ОСОБА_7 з метою провести роботи
по складанню технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право власності на
земельну ділянку.

Технічна документація була
розроблена, але при оформлені вказаної
технічної документації виникла
необхідність в підписані суміжними
землекористувачами протоколу
погодження (встановлення) та
закріплення меж земельної ділянки, які
існували на час проведення
землевпорядних робіт, який підписали
всі суміжні співвласники, за винятком
ОСОБА_5, яка безпідставно відмовилась
від підписання протоколу погодження
(встановлення) та закріплення меж
земельної ділянки.

При виготовленні технічної
документації на земельну ділянку,
належну ОСОБА_5 відповідно до рішення
Козятинського міськрайонного суду від
15 січня 2014 року Козятинську сільську
раду було зобов?зано вирішити питання
про передачу земельної ділянки площею -
0, 08 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
знаходиться в АДРЕСА_1/1 у власність
ОСОБА_5 без погодження меж цієї
земельної ділянки з суміжним
землекористувачем ОСОБА_2 Дане рішення
суду Козятинського сільською радою
було виконано.

Відмова Козятинської сільської ради
Козятинського району Вінницької
області вирішити питання про передачу
земельної ділянки, площею - 0, 07 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, ще знаходиться в
АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2 є
незаконною, оскільки межі
землекористування визначені
Козятинського сільською радою. Ніякого
додаткового погодження меж не
потрібно.

Що стосується претензій інших
суміжних землевласників ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 щодо меж земельної діляки
ОСОБА_2, то вони є безпідставними,
оскільки суду не було наданого жодного
доказу про наявні претензії
вищевказаних осіб, які б були предметом
розгляду земельної комісії чи суду.

Тобто, своїми діями, відповідач
перешкоджає позивачу в подальшій
підготовці та виготовленні технічної
документації та приватизації належної
їй земельної ділянки.

Відповідно до ст. 152 ч. 2 Земельного
кодексу України передбачено, що
власник земельної ділянки або
користувач може вимагати усунення
будь-яких порушень його прав на землю,
навіть якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою і відшкодування них
збитків.

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади. У справах щодо оскарження рішень
суди перевіряють чи прийняті вони на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 КАС України
кожна особа повинна довести ті
обставини, на яких грунтуються її
вимоги та заперечення, суд, згідно ст. 86
КАС України оцінює докази, які є в
справі за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об?єктивному дослідженні.

Частиною 2 статті 71 КАС України
встановлено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач, як суб?єкт владних
повноважень, не довів правомірності
своїх дій щодо відмови в погоджені
земельної документації.

Керуючись ст. 152 ч. 2 ЗК України, ст.ст. 2,
11, 71, 86, 158-163 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов
задовольнити.

Зобов'язати Козятинську сільську раду
Козятинського району Вінницької
області вирішити питання про передачу
земельної ділянки, площею - 0, 07 га, з
цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2 без
додаткового погодження меж цієї
земельної ділянки з суміжним
землекористувачем ОСОБА_5.

Повний текст постанови буде
виготовлений на протязі п'яти днів з
дня закінчення розгляду справи.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Козятинський міськрайсуд з дня її
проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Справа № 133/2852/14-а

Постанова

Іменем України

14 листопада 2014 року

Козятинський міськрайоний суд
Вінницької області

В складі: головуючого - судді:
Проця В.А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Козятинської сільської ради
Козятинського району про зобов'язання
вчинити певні дії,-

Постановив:

Адміністративний позов
задовольнити.

Зобов'язати Козятинську сільську раду
Козятинського району Вінницької
області вирішити питання про передачу
земельної ділянки, площею - 0, 07 га, з
цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2 без
додаткового погодження меж цієї
земельної ділянки з суміжним
землекористувачем ОСОБА_5.

Повний текст постанови буде
виготовлений на протязі п'яти днів з
дня закінчення розгляду справи.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Козятинський міськрайсуд з дня її
проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 14.11.2014