Справа № 127/24705/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/919/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС
взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого
лейтенанта міліції Троніцького Сергія
Володимировича про визнання дій
інспектора протиправними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 559667 від 04.11.2014 року,

В С Т А Н О В
И В:

18.11.2014 року до суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта
міліції Троніцького С.В. про визнання
дій інспектора протиправними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 559667 від 04.11.2014 року.

Під час ознайомлення із матеріалами
справи судом встановлено, що поданий
адміністративний позов не відповідає
вимогам ст.106 КАС України з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 3 ч. 1 п. 1 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним законом.

Порядок не справлення та звільнення
від сплати судового збору визначений
ст. 3 ч. 2, ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", відповідно до якого не
вказано про звільнення від сплати
судового збору осіб, які оскаржили
постанову у справі про адміністративне
правопорушення.

Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 73 грн. 08
коп.

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір
за подачу адміністративного позову в
розмірі 73 грн. 08 коп. та надати оригінал
квитанції про сплату судового збору до
суду.

Крім того, ОСОБА_1 надав до суду
неякісні ксерокопії протоколу та
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, які не завірені у
встановленому законом порядку, тому
останньому необхідно надати до суду
копії протоколу та постанови в справі
про адміністративне правопорушення,
які останній отримав від працівника
ДАІ.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1
слід залишити без руху та надати строк
для усунення недоліків, відповідно до
ст.108 КАС України.

Вразі невиконання вимог суду в строк
встановлений суддею позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта
міліції Троніцького Сергія
Володимировича про визнання дій
інспектора протиправними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 559667 від 04.11.2014 року залишити без
руху, про що повідомити позивача та
надати йому строк для усунення
недоліків до 01.12.2014 року включно.

В разі невиконання вимог суду в строк
встановлений суддею позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5-ти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається
Вінницькому апеляційному
адміністративному суду через
Вінницький міський суд Вінницької
області.

Суддя