Справа № 807/1140/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/1140/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання
Штефанюк Н.І.

з участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Виноградівського
землевпорядного комунального
підприємства "Земля" до Державної
податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Виноградівське землевпорядне
комунальне підприємство "Земля"
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, якою просить суд: " 1. Визнати
протиправним та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 25 червня 2013
року № та № , винесені
Державною податковою інспекцією у
Виноградівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області; 2. Стягнути з Державної
податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області на користь ВЗКП "Земля" судові
витрати".

18 серпня 2014 року розпорядженням № 36
призначено повторний автоматичний
розподіл даної справи (а.с. 49).

Відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.а.с. 57-59) місцезнаходженням позивача
є: 90300, Закарпатська область,
Виноградівський район, м. Виноградів,
площа Миру, будинок, 3.

У судові засідання 04 листопада 2014 року
та 24 листопада 2014 року позивач не
забезпечив явку свого представника та
не повідомив про причини неприбуття.

Докази належності повідомлення
позивача про дату, час та місце
судового розгляду містяться в
матеріалах справи (а.с.а.с. 79-81, 85-87).

Відповідно до статті 35 частини 11 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Таким чином в розумінні статті 35 КАС
України позивач був обізнаний про дату,
час та місце судового розгляду даної
справи.

Відповідно до статей 128 та 155 КАС
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви про розгляд справи у відсутність
позивача, останній суду не надав.

За наведених обставин позовну заяву
Виноградівського землевпорядного
комунального підприємства "Земля" до
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень - слід залишити без
розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Виноградівського
землевпорядного комунального
підприємства "Земля" до Державної
податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко