overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/18756/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Справа № 804/18756/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства
"Дніпротрансмаш" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.07.2014, № , № від 18.07.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/18756/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 12.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальник В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. КальникЗ оригіналом згідно
Помічник судді О.С. Шинкаренко
Справа № 815/6058/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6058/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2014 року м.Одеса

12 год. 02 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - Лукинюк Г.В. (за довіреністю)

представник відповідача

ОМР - Хуторна О.В. (за довіреністю)

представник відповідача

Департаменту комунальної власності
ОМР - Шкрібляк М.І. (за довіреністю)

третя особа на стороні відповідачів,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору - ОСОБА_5 (за паспортом)

представник третьої особи на стороні відповідачів,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
Шкрібляк М.І. про передачу справи до іншого суду, -

Керуючись 18, 19, 22, 49, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача -
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль»
() до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення № 5272-IV від 27.08.2014 року «Про відмову в наданні дозволу суб'єктам господарювання на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у м. Одеса» та скасування раніше прийнятих рішень в частині відмови ТОВ «Модуль» (п. 19 Додатку до рішення), зобов'язання Департамент комунальної власності Одеської міської ради підготувати проект рішення Одеської міської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Модуль» по АДРЕСА_1, зобов'язання Одеську міську раду розглянути у встановлений чинним законодавством строк проект рішення
Одеської міської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Модуль» - передати для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 19 листопада 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 804/16510/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року 804/16510/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді
Озерянської С.І.

при секретарі
Жижиній К.П.

за участю :

представника позивача
Лукашевич Н.В.

представника відповідача
Рябоконь С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виклик свідків по справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Капарол Дніпро» до
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Капарол Дніпро» з позовом до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 19 листопада 2014 року виникла необхідність викликати свідків, а саме осіб, які проводили перевірку та брали участь у написанні акту 06 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясовувати у справі.

Згідно до ч. 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі зазначивши його ім'я, місце проживання
(перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч. 5, ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків заступника начальника відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту
Дніпропетровської ОДПІ ОСОБА_1, а також ревізора, який проводив перевірку та брав участь у написанні акту від 06.12.2011 року - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання в якості свідків заступника начальника відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Дніпропетровської
ОДПІ ОСОБА_1, а також ревізора, який проводив перевірку та брав участь у написанні акту від 06.12.2011 року - ОСОБА_2

Засідання відбудеться 15 грудня 2014 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, 5, зала № 3.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 820/17960/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 р.
Справа № 820/17960/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до
Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , в якому просить суд, зобов'язати
Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №520, від 21.10.1998 року на
ОСОБА_3 в наступному:

змінити у графі батько: прізвище батька з - ОСОБА_1 на ОСОБА_1,

змінити у графі батько: власне ім'я батька з ОСОБА_2 на ОСОБА_2,

змінити у графі батько: громадянство на,, громадянин України".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 810/4454/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4454/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4454/14

У Х В А Л А

"17" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Автомагістраль» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Автомагістраль» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 813/4637/14
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4637/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Кам'янка-Бузької міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. по справі № 813/4637/14 за позовом Прокурора Кам'янка-Бузького району Львівської області до Кам'янка-Бузької міської ради про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янка-Бузької міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. по справі № 813/4637/14 за позовом Прокурора Кам'янка-Бузького району Львівської області до Кам'янка-Бузької міської ради про скасування рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 305/1586/14-а
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2014 р.
Справа № 876/10643/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.10.2014р. по справі № 305/1586/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рахівського районного суду
Закарпатської області від 28.10.2014р. по справі № 305/1586/14-а за позовом ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради
Рахівського району Закарпатської області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк
В.В.
Справа № 826/10134/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

20 листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" до Державної фіскальної служби України про визнання нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" листопада 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" до Державної фіскальної служби України про визнання нечинним рішення.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 12 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 грудня 2014 р. о 14:35 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 465/11974/13-а
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2014 р.
Справа № 876/10595/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи інвестиційної діяльності" на постанову
Франківського районного суду міста
Львова від 02.10.2014р. по справі № 465/11974/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи інвестиційної діяльності" до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради ,
Виконавчого комітету Львівської міської ради треті особи
Відкрите акціонерне товариство
"Львівавтотранс" , Закрите акціонерне товариство ВКК "Еталон" ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Прокуратура Франківського району м.Львова , Інспекція державного архітектурного -будівельного контролю у Львівській області про визнання нечинним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи інвестиційної діяльності" на постанову Франківського районного суду міста Львова від 02.10.2014р. по справі
№ 465/11974/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи інвестиційної діяльності" до
Виконавчого комітету Львівської міської ради треті особи
Відкрите акціонерне товариство
"Львівавтотранс" , Закрите акціонерне товариство ВКК "Еталон" ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Прокуратура Франківського району м.Львова , Інспекція державного архітектурного -будівельного контролю у Львівській області про визнання нечинним та скасування розпорядження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк
В.В.
Справа № 803/1932/14
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2014 р.
Справа № 876/10569/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 803/1932/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" , уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ
"Західінкомбанк" Яремчишина Ігоря
Богдановича до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 803/1932/14 за позовом уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк"
Яремчишина Ігоря Богдановича до
Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області про зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк
В.В.