overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8025/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8025/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 року № 813/8025/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Агентство "Преміум" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Агентство "Преміум" про припинення юридичної особи.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 816/4645/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4645/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4645/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Автогаражного кооперативу "Граніт-1" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4645/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Автогаражного кооперативу "Граніт-1" про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати позивача надати суду до 09 грудня 2014 року наступні відомості: докази несплати боргу, наявного за відповідачем станом на момент судового розгляду; довідка з ЄДР стосовно відповідача станом на момент подання позову; відомості щодо оскарження податкових повідомлень-рішень та вимоги станом на момент судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 810/5872/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5872/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2014 року 810/5872/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2014 року о 13:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 813/8012/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 26 листопада 2014 року № 813/8012/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак
Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби у
Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання в с т а н о в и л а:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни
Володимирівни одноособово. 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 822/4960/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4960/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою державного підприємства "Підприємство
Замкової виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України у Хмельницькій області (№58) до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області , Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про скасування постанови.

До відкриття провадження по справі на адресу суду від позивача за вх. № 37443 від 26.11.2014 р. надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву державного підприємства
"Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у
Хмельницькій області (№58) до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області, Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 813/7317/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 25 листопада 2014 року
№ 813/7317/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої - судді за участю секретаря судового засідання за участю представника позивача Стасин
Р.З., згідно довіреності розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області до приватної агрофірми «Нове життя»про стягнення виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 01.12.2014 року.
Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69, 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В: позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватної агрофірми «Нове
Львівська обл., Мостиський р-н, с.
Мишлятичі, в користь управління
Пенсійного фонду України у Мостиському
Мостиська, вул. Грушевського, 2, заборгованість по фінансових санкціях та пені в розмірі 322 (триста двадцять
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 823/458/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/458/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/458/13-а Суддя доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року у справі за позовом Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» про стягнення податкового боргу, –

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року поновлено строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа.

ВТСП «Украгро» в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 57 грн. 35 коп.

В матеріалах апеляційної скарги не міститься платіжного доручення про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року у справі за позовом Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» про стягнення податкового боргу– залишити без руху.

Надати ВТСП «Украгро» строк протягом якого воно може усунути зазначені в ухвалі недоліки до 13.10.2014 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Н.І. Горбань
Справа № 823/458/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/458/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/458/13-а

У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства "Украгро" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Христинівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Виробничо-торгівельне сільськогосподарське підприємство "Украгро" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаський окружний адміністративний суд від "14" липня 2014 р. заяву задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничо-торгівельне сільськогосподарське підприємство "Украгро" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Христинівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Виробничо-торгівельне сільськогосподарське підприємство "Украгро" про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 16 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 816/4650/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4650/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 31 жовтня 2014 року № .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4650/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Додатково зобов'язати позивача надати до суду у строк до 05 грудня 2014 року належним чином завірені копії звітів
"Про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій" та книг обліку розрахункових операцій за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2013 року.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 05 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірені копії звітів
"Про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій" та книг обліку розрахункових операцій за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2013 року, поданих позивачем до контролюючих органів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Ясиновський
Справа № 2а-7249/11/1370
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Справа № 876/5617/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

з участю секретаря судового засідання
Нефедової А.О.,

представників позивача
Хробак Г.В., Бойчун Я.П.,

представника відповідача
Рождественської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги
Державного підприємства «Львівугілля» та Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі за позовом
Державного підприємства «Львівугілля» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СДПІ з обслуговування великих платників у м.
Львові міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Державного підприємства «Львівугілля» та
Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі № 2а-7249/11/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
В.С. Затолочний

Судді:
В.М. Каралюс

З.М. Матковська