Справа № 822/4780/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4780/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року 09:40м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М. розглянувши у
скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
звернулась з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що станом на момент звернення
до суду за відповідачем рахується
податковий борг в сумі 94447,26 грн. по
податку на додану вартість. Податковий
борг підтверджується податковим
повідомленням-рішенням № від
04.03.2014 року, розрахунком суми позовних
вимог та матеріалами справи. В зв'язку з
викладеним, просить стягнути
зазначений податковий борг в повному
обсязі.

Відповідачу було надіслано копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження разом з інформацією про
процесуальні права і обов'язки осіб,
які беруть участь у справі. Клопотань
та заперечень від відповідача до суду
не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позовна заява
обґрунтована та підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач -
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований виконавчим комітетом
Хмельницької міської ради 31.01.2003 року.

Станом на момент звернення до суду у
відповідача рахується податковий борг
в сумі 94447,26 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

На виконання вимог ст. 59 ПК України на
адресу відповідача надіслано
податкову вимогу №3502-25 від 26.08.2014 року.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податків - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною
2 статті 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади
(до яких належать органи державної
податкової служби) та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Заборгованість відповідача складає 94447
грн. 26 коп., вона є обґрунтованою,
відповідає чинному законодавству і
підлягає стягненню. Наявність
зазначеної заборгованості
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням, розрахунком
суми позовних вимог та матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158 - 163 КАС України,
ст. ст. 14-16, 20, 87, Податкового кодексу
України, ст.ст. 19, 67, 124 Конституції
України,-

ПОСТАНОВИВ :

позов Державної податкової інспекції у
м. Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області, в дохід Державного бюджету
України кошти в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 94447 (дев'яносто
чотири тисячі чотириста сорок сім) грн.
26 коп.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук