Справа № 814/5240/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04.03.2014

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014

у справі № 814/5240/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Верола-Юг"

до Державної податкової інспекції
у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04.03.2014 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014 у
справі № 814/5240/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, рішення суду апеляційної
інстанції прийнято в порядку
письмового провадження 23.09.2014, тоді як
касаційну скаргу було подано позивачем
до суду касаційної інстанції 28.10.2014,
тобто із пропуском строку,
встановленого частиною другою статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України. Скаржником не
надано конверт, в якому надійшло
оскаржуване судове рішення, або інший
належний доказ, що може засвідчити дату
направлення стороні копії судового
рішення та його отримання.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Відтак, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції заяву про
поновлення строків та належні докази,
якими б підтверджувалась поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Крім того, відповідно до частини п'ятої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Проте, всупереч вимогам частини п'ятої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржником до
касаційної скарги не додано копію
оскаржуваного рішення суду першої
інстанцій.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до
приписів частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без
руху, а скаржнику надати строк для
усунення згаданих недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області залишити без руху.

2. Надати Державній податковій
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
тридцять днів з моменту отримання цієї
ухвали для усунення вказаних у ній
недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Лосєв