Справа № 9101/181762/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"16" листопада 2012 р.справа № 2а-7836/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті м. Кривому Розі ради

на постанову Саксаганського
районного суду м.Кривого Рогу від 13
лютого 2012 р.

у справі № 2а-7836/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті м. Кривому Розі ради

про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Саксаганського
районного суду м.Кривого Рогу від 13
лютого 2012 року позов ОСОБА_1
задоволено .

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції, відповідач
подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржену постанову ухвалено без
виклику сторін у порядку скороченого
провадження. Копію постанови отримано
відповідачем 27.02.2012 року (а.с.21), а
апеляційну скаргу подано 15.02.2012 року,
тобто з пропуском строку встановленого
ч.2 ст. 186 КАС України. Клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті м. Кривому Розі ради
на постанову Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 13 лютого 2012 р.
слід залишити без руху та
запропонувати відповідачу упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
надати заяву про поновлення строків
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті м. Кривому Розі ради
на постанову Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 13 лютого 2012 р. у
справі № 2а-7836/11 залишити без руху.

Запропонувати Управлінню праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті м. Кривому Розі ради
упродовж тридцяти днів з дня отримання
ухвали надати заяву про поновлення
строків на апеляційне оскарження
постанови Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 13 лютого 2012 р.

Роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті м. Кривому Розі ради ,
що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України якщо заяву не буде подано в
зазначений строк або підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду
набрання законної сили відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
визначенні ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя

Панченко О.М.