Справа № 807/3631/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3631/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Спільного підприємства у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Керамнадра" до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України в
Закарпатській області про надання
дозволу на експлуатацію трактора -
бульдозера Т - 170, -

ВСТАНОВИВ:

СП ТОВ "Керамнадра" звернулось до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до ТУ
Держгірпромнагляду в Закарпатській
області, яким просить суд надати
дозвіл на експлуатацію трактора -
бульдозера Т - 170, експлуатація якого
зупинена на підставі виконавчого листа
№ 807/2077/14, виданого Закарпатським
окружним адміністративним судом 14.08.2014
року (про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави,
в тому числі, для повернення позовної
заяви.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів,
експлуатація трактора - бульдозера Т -
170 зупинена на виконання виконавчого
листа № 807/2077/14, виданого Закарпатським
окружним адміністративним судом 14.08.2014
року. Постановою Закарпатського
окружного адміністративного суду від 14
серпня 2014 року у справі № 807/2077/14
(головуючий - суддя Шешеня О.М.) позов ТУ
Держгірпромнагляду в Закарпатській
області задоволено, застосовано заходи
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) шляхом зупинення
експлуатації бульдозера Т-170, б/н - до
усунення зазначених вище порушень та
отримання у встановленому порядку
рішення на відновлення робіт, та
зобов'язано СП ТОВ "Керамнадра"
зупинити експлуатацію бульдозера Т-170,
б/н.

Відповідно до статті 4 частини 5 Закону
України "Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності" повне або
часткове зупинення виробництва
(виготовлення) або реалізації
продукції, виконання робіт, надання
послуг допускається за постановою
адміністративного суду, ухваленою за
результатами розгляду позову органу
державного нагляду (контролю) щодо
застосування заходів реагування, при
цьому, застосування заходів реагування
у сфері державного нагляду (контролю)
здійснюється адміністративним судом в
порядку, передбаченому ст. 183 - 2 КАС
України, з врахуванням встановлених
цією статтею особливостей.

За приписами частини 12 статті 183-2 КАС
України особа має право подати заяву
про скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, передбаченої пунктом 5
частини першої цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).

Виходячи з наведеного, процесуальним
законодавством встановлено порядок
розгляду питання щодо скасування
заходів реагування, застосованих
судом, та таким є подання заяви про
скасування застосованих заходів в
розглянутої адміністративної справи,
а не шляхом звернення до суду з новим
позовом, відтак, позовне провадження
окремим позовом стосовно скасування
застосованих рішенням суду заходів
реагування законодавством не
передбачено.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону).

За наведених обставин, застосувавши
аналогію закону, у відповідності до
положень ст.. 108 КАС України, позовна
заява СП ТОВ "Керамнадра" про
скасування застосованих заходів
реагування підлягає поверненню
позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (шляхом подання
заяви про скасування заходів
реагування, застосованих постановою
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року у справі № 807/2077/14).

Керуючись ст. ст. 9, 108, 165, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Спільного
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Керамнадра" до Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
в Закарпатській області про надання
дозволу на експлуатацію трактора -
бульдозера Т - 170 - повернути
позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами, невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала суду про повернення
позовної заяви може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом двох
днів з дня її постановлення.

Суддя

С.І. Рейті