Справа № 189/1821/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1821/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінова К.С.

при секретарі
Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське
адміністративний позов ОСОБА_1
Відділення ДАЇ з обслуговування
Васильківського району ГУ УМВС в
Дніпропетровській області в особі
інспектора з ТН ВДАЗ лейтенанта
міліції ОСОБА_2 про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просить
скасувати постанову серії ПС 1 № 758585
від 13.10.2014 року, винесену інспектором
ВДАІ Васильківського району ГУ УМВС в
Дніпропетровській області лейтенантом
міліції ОСОБА_2, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Свої вимоги обґрунтував тим, що
13.10.2014 року приблизно 14 год. 40 хвилин
рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по
дорозі Дніпропетровськ – Мелітополь,
зі швидкістю 70 км/год згідно приладу
для вимірювання швидкості на його
транспортному засобі, в щільному
потоці інших автомобілів, був
зупинений співробітниками ДПС. Після
зупинення один із співробітників ДПС
спочатку попросив його документи, а
потім лише після їх отримання пояснив
причину зупинення. Зі слів працівника
ДПС він перевищив встановлену
швидкість. Інспектором ДПС йому було
показано вимірювальний прилад ІСКРА
8472В, яким зафіксовано перевищення ним
швидкості. Але на екрані вказаного
пристрою була лише цифра "83" жодної
дати, години чи ознак причетності саме
його автомобіля до тієї цифри надано не
було. На його прохання жодних
документів на вимірювальний пристрій
надано не було. 13.10.2014 року інспектором
ВДАІ з обслуговування Васильківського
району ОСОБА_2 була винесена постанова
серії ПС1 № 758585 про притягнення його до
адміністративної відповідальності на
підставі ч.1 ст.122 КУпАП та ч. 3 ст. 121
КУпАП, накладено на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн. та складено
протокол серії АВ2№823986, в якому позивач
вказав, що з даними документами він не
згоден, оскільки швидкість не
перевищував, що підтверджується
свідками, які знаходились в його
автомобілі. З урахуванням
вищевикладеного просить скасувати
постанову серії ПС1 № 758585 від 13.10.2014
року , винесену інспектором ВДАІ з
обслуговування Васильківського району
ОСОБА_2 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, відповідно
до якої свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить справу
розглядати у його відсутність.

Відповідач - ВДАІ з
обслуговування Васильківського району
свого представника в судове засідання
не направив, про день та час слухання
справи був належним чином
повідомлений, заперечень на
адміністративний позов не надав.

Суд, дослідивши матеріли справи,
проаналізувавши надані докази,
приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено,
що 13.10.2014 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_1 по дорозі
Дніпропетровськ – Мелітополь, був
зупинений співробітниками ВДАЇ з
обслуговування Васильківського
району, про що складено протокол про
адміністративне правопорушення на
підставі ч. 3 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Згідно пояснень позивача,
зазначених у протоколі про
адміністративне правопорушення, він з
протоколом був не згодний, швидкість
він не перевищував, що підтверджується
поясненнями свідків, які знаходились в
його автомобілі. Згідно даної
постанови на ОСОБА_1 накладено
адміністративне у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн.

Частиною 1 статті 122 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як на двадцять кілометрів на
годину, порушення вимог дорожніх
знаків та розмітки проїзної частини
доріг, правил перевезення вантажів,
буксирування транспортних засобів,
зупинки, стоянки, проїзду пішохідних
переходів, ненадання переваги у русі
пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, а так само
порушення встановленої для
транспортних засобів заборони
рухатися тротуарами чи пішохідними
доріжками .

Згідно приписів ч. 3 ст. 122 КУпАП
передбачена відповідальність за
керування транспортним засобом, що
підлягає обов’язковому технічному
контролю, але своєчасно його не
пройшов.

Відповідно до ст.71 Кодексу
Адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Від Відділення ДАЇ з обслуговування
Васильківського району ГУ УМВС в
Дніпропетровській області в особі
інспектора з ТН ВДАЗ ОСОБА_2 будь-яких
заперечень проти позову до суду не
надійшло.

Таким чином заперечення позивача про
те, що він не перевищував швидкості і не
рухався із швидкістю 83 км/год, а
рухався із дозволеною швидкістю,
відповідачами не спростовані
належними доказами, як передбачено в
статті 251 КУпАП.

Таким чином вина ОСОБА_1 у
керуванні автомобілем із
перевищенням дозволеної швидкості
руху на 23 км/год. не доведена.

Тому постанова серії ПС1 № 758585 від
26.08.2012 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 121 КУпАП та ч. 1 статті 122 КУпАП та
накладення штрафу в розмірі 340 гривень
підлягає скасуванню. Оскільки факт
вчинення позивачем правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП та ч.1 ст.122
КУпАП України не знайшов свого
підтвердження, а тому провадження у
справі слід закрити в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11,71,122,160,161,162,163 КАС
України, ст.ст.122,289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 758585
від 13.10.2014 року , винесену інспектором
ВДАІ з обслуговування Васильківського
району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 3 ст. 121 КУпАП та ч.1 ст.122 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн. - скасувати.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 3
ст. 121 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

К.С. Лукінова