Справа № 810/6049/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів
забезпечення позову

28 жовтня 2014 року
справа №810/6049/14

Київський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брагіної О.Є.;

при секретарі судового засідання-
Сакевич Ж.В.

за участю представника позивача -
Парфентьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову в
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Технополіс-1" до
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки в Одеській області
про визнання протиправними дій,

в с т
а н о в и в:

до Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Технополіс-1" з
позовом до територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки в Одеській області
про скасування припису.

Одночасно із позовною заявою було
подане клопотання про забезпечення
даного позову, шляхом зупинки дії
оскаржуваного припису відповідача та
припису №44 від 15.09.2014 р. Необхідність
забезпечення позову обгрунтовує
небезпекою проведення повторної
перевірки позивача у майбутньому.

Представник позивача у судовому
засіданні заявлене клопотання
підтримав та просив його задовольнити
з вищевикладених підстав. Представник
відповідача у судове засідання не
з?явився, судом був повідомлений
належним чином про дату та місце
розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши доводи клопотання
та додані до нього матеріали, суд
дійшов висновку про необхідність
відмови в його задоволенні, з огляду на
таке:

виходячи з логіки Конституції та
законів України до основних ознак
судової влади відноситься її
незалежність, самостійність,
відособленість та виключеність. У
зв?язку з цим, суд повинен забезпечити
захист соціально-економічних,
політичних прав, особистих прав, свобод
та інтересів громадян, прав та
інтересів юридичних осіб. Судовий
захист,- найвища гарантія забезпечення
прав та свобод громадян, прав та
інтересів юридичних осіб, тому, при
вирішенні кожної справи, суд,
насамперед, враховує наявність у
справі публічного інтересу та
відсутність будь-яких обмежень та
надання переваг з боку суду учасникам
процесу щодо реалізації їх
матеріальних та поцесуальних прав.

Частиною першою статті 117 КАС України,
суду надано право за клопотанням
позивача або з власної ініціативи
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або у разі,
якщо захист цих прав та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно із частиною 1 статті 118 КАС
України, клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання, а у разі
обгрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши доводи клопотання та додані
до нього матеріали, суд не вбачає
підстав для застосування заходів
забезпечення позову, позаяк відсутні
обставини, передбачені частиною першою
статті 117 КАС Україн

Керуючись ст.ст.117,118,165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання товариства
з обмеженою відповідальністю
"Технополіс-1" щодо вжиття заходів
забезпечення позову, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати)
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.