Справа № 1313/2640/2012
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 1313/2640/2012
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

15.11.2012 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:
головуючого –судді Бачун О. І. , при
секретарі Танчак О.Ф. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві адміністративну справу за
позовом Мунтяну Дімітру до Державної
екологічної інспекції у Львівській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення ,

в с т а н о в и в :

Позивач, Мунтяну Дімітру звернувся в
суд з позовом до Державної екологічної
іспекції у Львівській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення. Позовні
вимоги мотивує тим, що постановою про
накладення адміністративного
стягнення від 30.07.2012 р., винисеною
винесеною заступником начальника
відділу екологічного контролю
атмосферного повітря та водних
ресурсів - старшим державним
інспектором з охорони навколишнього
природного середовища Львівської
області ОСОБА_1 Мунтяну Думітру
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 188-5 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу за невиконання законних
розпоряджень чи приписів посадових
осіб органів, які здійснюють державний
контроль у галузі охорони
навколишнього природного середовища у
розмірі 510 грн.

Як вказано інспектором Карпином М.С. в
постанові, при перевірці ПАТ
«Миколаївцемент» було виявлено
невиконання пунктів припису№18, №23 від
17 квітня 2012 року №495/04 по акту перевірки
№495/04-531 від 23.03.-12.04.2012 року, яке
зафіксовано актом №779/04-874 від 29.05-05.06.2012
року перевірки дотримання вимог
Природоохоронного законодавства.

Пунктом припису №18 від 17 квітня 2012 року
№495/04 по акту перевірки Н95/04-531 від
23.03.-12.04.2012 року посадовим особам
Публічного акціонерного Товариства
«Миколаївцемент» було приписано
надати інформацію про обсяги
використаної тари і пакувальних
матеріалів; про кількість фактично
переданої тари і пакувальних
матеріалів, про кількість фактично
переданої тари і пакувальних
матеріалів згідно угоди використаної
тари і пакувальних матеріалів за 2011 рік
та 1-й квартал 2012 року. Пунктом припису
№23 від 17 квітня 2012 року №495/04 по акту
перевірки №495/04-531 від 23.03.-12.04.2012 року
посадовим особам Публічного
акціонерного Товариства
«Миколаївцемент» було приписано
провести інвентаризацію відходів,
які можуть утворюватись у процесі
господарської діяльності
підприємства. Вважає винесену
постанову незаконною, тому просить
скасувати постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності та справу про
адміністративне правопорушення
закрити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, просить позов
задоволити. Додатково пояснив, що
постанова була складена на підставі
перевірки, яка була проведена у квітні
2012 р., а позивач став директором 17.05.2012 р.
Пункт 23 припису винесений на підставі
постанови, яка втратила законну силу та
відносно особи, котре не була
директором. Пункт 18 припису є
виконаний, оскільки було направлено
відповідачу зауваження, однак, таке
залишилось поза увагою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позову не
визнав, навів пояснення, аналогічні
письмовому запереченню, додатково
пояснив, що позивач був ознайомлений з
актом перевірки за березень-квітень 2012
р., про що свідчить його підпис та був
в.о. голови правління ПАТ
"Миколаївцемент". По зауваженнях,
надісланих відповідачу, відповідь не
надається.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до наступного:

Згідно протоколу серії № 001497 про
адміністративне правопорушення та
постанови про накладення
адміністративного стягнення від 30.07.2012
р. вбачається, що при перевірці ПАТ
"Миколаївцемент" виявлено невиконання
пунктів припису № 18 та № 23 від 17 квітня
2012 р. № 495/04 по факту перевірки № 495/04-531
від 23.03.-12.04.2012 р., яке зафіксовано актом
№ 779/04-874 від 29.05.-05.06.2012 р. перевірки
дотримання норм природоохоронного
законодавства та Мунтяну Дімітру
визнано винним у вчиненні
адмінправопорушення, передбаченого ст.
188-5 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 грн., про що
ознайомлений представник за
довіреністю ОСОБА_2

Відповідно до припису № 495/04 від 17
квітня 2012 р. та № 779/04 від 11 червня 2012 р.,
проведено старшим державним
інспектором з охорони навколишнього
природного середовища ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 ОСОБА_5 фінансовий директор
Дімітру Мунтяну ознайомлений з даними
приписами, про що стверджує його підпис

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з приписів від 17.04.2012 р.,
11.06.2012 р., акту перевірки дотримання
вимог природоохоронного законодавства
позивач ОСОБА_6 Дімітру був
ознайомлений з вищевказаним актом та
приписами, знав про складення відносно
нього протоколу про адміністративне
правопорушення, однак, приписи
виконані не були, тому суд приходить до
висновку про доцільність відмовити в
задоволенні позову Мунтяну Дімітру

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104-106, 163 КАС
України КАС України, ст. ст. 268, 283, 288, 289,
293 КУпАП , суд, –

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову Мунтяну Дімітру
до Державної екологічної інспекції у
Львівській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення
відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Бачун О. І.