overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/16632/13-а
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.12.2013 року
Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого: судді
Головко О. В.

при секретарі: Дровос єкової В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 07.04.2011року зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відносно ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 01.09.2010року по 31.12.2010року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Херсона залишено без задоволення, а постанову
Суворовського районного суду м.Херсона від 07.04.2011року залишено без змін.

ОСОБА_1І звернувся до суду з заявою в якій просить виправити помилку в виконавчому листі №2а-2197/11 виданого 14.06.2012року, а саме: виправити відповідача по справі з Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Херсона на управління Пенсійного фонду України м.
Херсона.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити допущену в ньому помилку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що виконавчий лист
№2а-2197/11 року виданий відповідно до постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 07.04.2011року де відповідачем по справі є управління пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Херсона, тому суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про виправлення помилки у виконавчому листі оскільки реорганізацію управлінь Пенсійного фонду України в
Суворовському, Комсомольському,
Дніпровському районах міста Херсона шляхом створення на їх базі управління
Пенсійного фонду України м.Херсона було здійснено 02.08.2011року. Окрім того, суд вважає необхідним роз’яснити заявнику, що він може звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст. 264 КАС України.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі №2а-2197/11 виданого Суворовським районним судом м.Херсона 14.06.2012року відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ст. 264
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 730/1267/2014-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1267/2014-а
Провадження №2-а/730/44/2014
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ

"25" листопада 2014 р.

м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Борзнянському районі
Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов»язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю,-

ВСТАНОВИВ:

До Борзнянського районного суду
Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов»язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю з 01 квітня 2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністратвних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхувнням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов»язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю з 01 квітня 2011 року.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду
І.І. Тіслюк
Справа № 750/11503/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/654/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії УПФУ в м. Чернігові, щодо відмови перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону
України "Про державну службу" з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги та індексації та зобов'язати перерахувати їй пенсію з моменту її призначення.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить здійснити перерахунок пенсії з 20.04.2011 (моменту призначення), при цьому, зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100
КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 20.04.2011 по 05.05.2014 включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС
України,

у х в а л и в :

визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 20.04.2011 по 05.05.2014 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 750/12086/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/701/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС
України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/12088/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/703/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу РДПС ДАІ
УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ в
Чернігівській області, інспектора ДПС взводу РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2014 року о 08 год. 20 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 750/11782/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/669/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС
України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управляння ДАІ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ
Чернігівської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управляння ДАІ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ
Чернігівської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.12.2014 року на 12-00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в
Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/12139/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/711/14 26 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №1 РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в с т а н о в и л а : 25 листопада 2014 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовом до УДАІ УМВС
України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №1
РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 14 листопада 2014 року про притягнення його до адміністративної
Відповідно до ст. 289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
З документів, доданих до позовної заяви вбачається, що постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 14 листопада 2014 року.
Позивач звернувся до суду лише 25 листопада 2014 року та клопотання про поновлення строку для звернення до суду не подав.
Таким чином, позивач пропустив срок встановлений для звернення до суду.
Згідно вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 289
КУпАП України, ст.ст. 99, 100, 165, 186 КАС адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №1
РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 750/12137/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/709/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,-

Третя особа – публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма
«Сіверянка», -

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС
України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу та третій особі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 736/1611/14
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1611/14
Номер провадження 2-а/736/217/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 р. м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
Корх О. І., по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до УСЗН Корюківської РДА, про визнання неправомірними дій відповідача , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 02 грудня 2014 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107
Кодексу Адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 736/1611/14 .

Призначити судовий розгляд справи на 02 грудня 2014 року в м.
Корюківка на 14 годину 30 хвилин.

Витребувати до 02 грудня 2014 року з
Управління соціального захисту населення Корюківської РДА слідуюче: інформацію про розмір нарахованої та виплаченої позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя:
О. І. Корх
Справа № 738/2802/14-а
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2802/14-а
№ провадження 2-а/738/36/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 року м.
Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області
Савченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Менського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудні Менському районному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України.

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Менського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 03 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копії ухвал та копії позовних заяв з доданими до них матеріалами направити сторонам.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Савченко
Справа № 751/12106/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/330/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону
України «Про державну службу» з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань - 10943,67 грн. та індексації - 6766,07 грн. незаконними, зобов'язати відповідача перерахувати пенсію, призначену відповідно Закону
України «Про державну службу» з моменту її призначення в розмірі 87 відсотків з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань - 10943,67 грн. та індексації - 6766,07 грн.

Ухвалою судді від 11.11.2014 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження .

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х
В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 27 листопада 2014 року на 16 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
К.В. Мороз