Справа № 350/1624/14-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1624/14-а
Номер провадження 2-а/350/57/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
смт.Ро
жнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :

головуючого
судді
Бейка
А.М.

секретаря

Маєвської С.П.

адвоката

ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду в смт.Рожнятів
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Грабівської сільської ради
про визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії, суд –

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивачка
просить суд постановити рішення, яким
визнати дії відповідача в особі
сільського голови села Грабів,
Рожнятівського району ОСОБА_3, щодо
відмови від підпису технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки
протиправними. Зобов’язати
відповідача в особі сільського голови
села Грабів, Рожнятівського району
ОСОБА_3, підписати технічну
документацію із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд
виготовленої для позивачки ОСОБА_2
Стягнути з відповідача в користь
позивачки витрати за сплату судового
збору та витрати за надання правової
допомоги.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що рішенням
дванадцятої сесії другого
демократичного скликання Грабівської
сільської ради від 30 грудня 1997 року їй
було надано у приватну власність
безплатно для обслуговування
житлового будинку господарських
будівель і споруд 0,08 га. землі, якою
вона користується по даний час. 25.12.2013
року вона звернулась із письмовою
заявою до сільського голови
Грабівської сільської ради про видачу
рішення на оформлення документів для
приватизації цієї земельної ділянки,
на яку 26 грудня 2013 року отримала
відповідь за № 227/02-26, в якій
повідомлялось, що сільська рада не може
надати таке рішення без представлення
в сільську раду зйомки плану меж
земельної ділянки, і, що таке може
здійснити тільки ліцензована
організація. В грудні 2013 року позивачка
звернулась до ПП «Укрресурс ІК», яке
здійснило відповідну роботу видавши їй
план встановлення меж земельної
ділянки із суміжними
землекористувачами в якому зазначено,
що для обслуговування житлового
будинку і господарських споруд
позивачка користується земельною
ділянкою площею 0,0806 га. Подавши до
сільської ради план встановлення меж
ПП «Укрресурс ІК», позивачці рішенням
шістнадцятої сесії шостого
демократичного скликання Грабівської
сільської ради від 09.02.2014 року за
№276-16/2014 дали дозвіл на виготовлення
технічної документації із землеустрою,
щодо встановлення меж земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, яка знаходиться
у с.Грабів, Рожнятівського району по
вул.І.Франка 547. Отримавши таке рішення
24.03.2014 року позивачка звернулась до
ліцензованої організації ПП
«ГЕОУКРПРОЕКТ», який виготовив
технічну документацію із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд зазначивши, що згідно
кадастрового плану виготовленого
відділом Дерземагенства у
Рожнятівському районі земельна
ділянка площею 0,0806 га має свій
кадастровий номер, і земельна ділянка
межує в плані від А до Б із землями
сільської ради/дорога/, від Б до В із
землею ОСОБА_4 від В до Г із землею
ОСОБА_5 від Г до В землею ОСОБА_6

Позивачка вважає, що земельна ділянка
площею 0,0806 га є її приватною власністю,
і без її згоди ніхто не має права нею
користуватись, оскільки згідно ст.41
Конституції України, право приватної
власності є непорушним. Отриману
технічну документацію на земельну
ділянку площею 0,0806 га, підписали
суміжні землекористувачі та головний
архітектор району, а відповідач в особі
сільського голови Грабівської
сільської ради ОСОБА_3 відмовилась від
підпису технічної документації, тому
позивачка не може отримати державний
акт про право власності на цю земельну
ділянку. У позасудовому порядку
позивачка не змогла вирішити дане
питання, а тому це змусило її
звернутись до суду за захистом своїх
прав та інтересів.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
та її адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримали у повному об’ємі та просять
суд їх задоволити.

У судовому засіданні представник
відповідача – голова грабівської
сільської ради ОСОБА_3 позовні вимоги
не визнала та суду пояснила, що
позивачці ОСОБА_2 відмовлено в
затвердженні технічної документації
через її намагання приватизувати
громадську дорогу, що згідно
земельного законодавства є
недопустимим. Тому просить суд у
задоволенні позову відмовити.

Суд заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові доказаи вважає, що
у задоволенні позову слід відмовити
виходячи з наступного.

Копіями рішень Рожнятівського
районного суду від 05.06.2007 року, 09.06.2008
року та 05.05.2009 року/а.с.42-50/ підтверджено,
що позивачка ОСОБА_2постійно захоплює
та чинить перешкоди у користуванні
громадською дорогою.

Витягом з рішення Грабівської
сільської ради №97-а-6/2011 від 18.12.2011
року/а.с.61/ підтверджено, що між
присадибами ОСОБА_2 та ОСОБА_7 проходить
громадська дорога довжиною 83 м.

Копіями плану встановлення меж/а.с.17/ та
технічної документації/а.с.19-33/
підтверджено, що в до загальної площі
земельної ділянки, яку хоче
приватизувати позивачка ОСОБА_2
входить і громадська дорога.

У ст.83 ЗК України вказано, що до земель
комунальної власності, які не можуть
передаватись у приватну власність,
належать землі загального
користування населених пунктів -
майдани, вулиці, проїзди, шляхи,
набережні, пляжі, парки, сквери,
бульвари, кладовища, місця
знешкодження та утилізації відходів.

Згідно вимог ст.152 ЗК України, власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою і відшкодування
завданих збитків.

А ст.155 ЗК України передбачено, що у разі
видання органом виконавчої влади або
органом місцевого самоврядування акта,
яким порушуються права особи щодо
володіння, користування чи
розпорядження належною їй земельною
ділянкою, такий акт визнається
недійсним.

Відповідно до ст.158 ЗК України земельні
спори вирішуються судами, органами
місцевого самоврядування та
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
земельних відносин. Виключно судом
вирішуються земельні спори з приводу
володіння, користування і
розпорядження земельними ділянками, що
перебувають у власності громадян і
юридичних осіб, а також спори щодо
розмежування територій сіл, селищ,
міст, районів та областей.

Проаналізувавши досліджені в судовому
засіданні письмові докази, пояснення
сторін встановлено, що позовні вимоги
позивачки є безпідставними і не
знайшли свого підтвердження як у
матеріалах справи так і в судовому
засіданні, а тому суд приходить до
висновку, що у задоволенні позов слід
відмовити.

На підставі ст.ст.83, 152, 155, 158 ЗК України
та керуючись ст.ст.17, 18, 104, 105, 106, 158-163 КАС
України суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до
Грабівської сільської ради про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу отримання її копії.

Суддя :