overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/8751/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8751/14-а
Номер провадження 2-а/404/607/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов”язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін та висновків суду, суд , дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частини постанови,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов”язання до вчинення дій, відмовити повністю .

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 401/5173/14-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

копія

Справа № 401/5173/14-а

Провадження № 2-а/401/162/14

25 листопада 2014 року

м.
Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради
Світловодського району про визнання права на нарахування надбавок для перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

До відкриття провадження в адміністративній справі позивач
ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення його позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Подорожненської сільської ради
Світловодського району про визнання права на нарахування надбавок для перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляція подається до апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 461/14120/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/628/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ДАІ УМВС України у Львівській області, інспектора ДПС
ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №671819 по справу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2014 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ДАІ УМВС України у
Львівській області, інспектора ДПС
ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №671819 по справу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2014 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівського обласного управління ДАІ
УМВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1
№671819 по справу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2014 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 08 грудня 2014 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам з копією позовної заяви з додатками.

Зобов’язати відповідачів, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якою в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в строк до 08 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/14210/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/632/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання нечинним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2014 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання нечинним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради про визнання нечинним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 19 грудня 2014 року на 10.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу з копією позовної заяви з додатками.

Зобов’язати відповідача, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якою в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в строк до 19 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 2а-14/11
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-14/11
Провадження №
УХВАЛА

судового засіданння

25 листопада 2014 року
Жидачівський районний суд
Львівської області в складі колегії суддів:головуючого судді
Салія В.В.,

суддів
Цюмрака М.Д. та Галій О.Й. ,

розглянувши клопотання представника позивачів у справі № 2а-14/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Труханівської сільської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача щодо надання у власність земельних ділянок ,-

встановив :

Судовий розгляд даної справи було призначено на 11.35 год. 25 листопада 2014 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися, від представника позивачів
ОСОБА_3 поступило клопотання про продовження перерви в судоволму засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У X ВА Л И В :

Продовжити перерву в судовому засіданні до 11.30 год. 09 грудня 2014 року.

Повторно викликати в судове засідання сторони.

Головуючий -суддя:

Судді:
Справа № 2а-14/11
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-14/11
Провадження №
УХВАЛА

про зупинення провадження

20 травня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:головуючого судді Салія В.В.,

суддів
Цюмрака М.Д. та Галій О.Й. ,

розглянувши клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі № 2а-14/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Труханівської сільської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача щодо надання у власність земельних ділянок ,-

встановив :

В судовому засіданні представника позивачів ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що 27 січня 2014 року померла позивачка по справі ОСОБА_1. Просить зупинити провадження по справі до вступу правонаступника.

Заслухавши думку сторін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України маються підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до встановлення правонаступника.

Керуючись ст. 133, п. 1 ч. 1 ст. 156, п.14 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Труханівської сільської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача щодо надання у власність земельних ділянок до встановлення правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд в порядку та строки встановлених ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий -суддя:підпис

Судді: підписи

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ
САЛІЙ В.В.
Справа № 445/2526/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2526/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"25" листопада 2014 р. суддя Золочівського району суду Львівській області
Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про визнання неправомірною нарахування заборгованості по аліментах ,

в с т а н о в и в :

звернувся в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 12 год. хв. 30 хв. 12 січня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони і заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-498/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-498/11
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви (заяви) та відкриття

провадження в адміністративній справі

14.09.2011 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Береза В. І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі про визнання дій відповідача протиправними,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі про визнання дій відповідача протиправними,-

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Попереднє судове засідання призначити на 12:30 год 25.10.2011 року з викликом сторін .

Суддя:

Береза В. І.
Справа № 2-а-576/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-576/11
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ 05.01.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді Павлів В. Р. при секретарі Волківській Н.Б . розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області про зобов'язання доплатити щомісячну державну соціальну допомогу
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зобов'язання доплатити щомісячну державну соціальну допомогу.
У відповідності до вимог ч.2 ст.19 КАС
України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.
З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами
Миколаївського районного суду
Згідно змісту п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про зобов'язання доплатити щомісячну державну соціальну допомогу слід направити до
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області за місцезнаходженням позивача, оскільки така не підсудна Миколаївському районному суду Івано-Франківської
Керуючись ст.19, ст.22 КАС України, - адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про зобов'язання доплатити щомісячну державну соціальну допомогу направити за підсудністю доРогатинського районного суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії
Суддя:
Справа № 2-а-577/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-577/11
У Х В А Л А

05.01.2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у
Івано-Франківській області, інспектора
ДПС Калуського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними ,-

в с т а н о в и в :

22.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління ОСОБА_2 України у Івано-Франківській області, інспектора ДПС Калуського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними. Одночасно позивач просить суд поновити йому строк на звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена ще 06.07.2010 року.
А позивач не долучив до матеріалів позовної заяви заяву про поновлення строку для звернення до суду

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
— адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у
Івано-Франківській області, інспектора
ДПС Калуського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними — слід залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС
України, у зв'язку з пропущення строків для звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав для поновлення строку.

Керуючись п. 1 ст. 100, 155, 165 КАС
України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ОСОБА_2 України у
Івано-Франківській області, інспектора
ДПС Калуського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 447/3098/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/93/14 Справа №447/3098/14-а залишення позову без розгляду 21.11.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді Карбовнік І. М. при секретарі Данилів О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Миколаївської районної ради
Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого
Голова Миколаївської районної ради Львівської області ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення даного позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без
Відповідно до вимог ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду
Керуючись ст.155 КАС України, суд, - позовну заяву Миколаївської районної ради Львівської області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, - залишити без
Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом п”яти днів з моменту її постановлення, через районний суд.
Суддя:
Справа № 1313/99/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/99/2012
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви (заяви) та відкриття

провадження в адміністративній справі

13.01.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ----------------

Попереднє судове засідання призначити на 15:20 год 27.01.2012 року з викликом сторін .

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 2-а-535/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-535/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.10.2011 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
Львівської області про визнання чинним рішення та зобов'язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
Львівської області про визнання чинним рішення та зобов'язання вчинити дію.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -----------------

Судове засідання призначити на 15:20 год 17.11.2011 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/165/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/165/2012
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви (заяви) та відкриття

провадження в адміністративній справі

17.01.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про визнання неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області щодо перерахунку пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про визнання неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області щодо перерахунку пенсії за віком.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ----------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -------------------

Попереднє судове засідання призначити на 12:20 год 02.02.2012 року з викликом сторін .

Суддя:

Павлів В. Р.