Справа № 820/13170/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавський області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за поданням Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавський області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 р. подання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавський області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків задоволено у повному обсязі; стягнуто з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "ХАС" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" солідарно на користь Держави суму податкового боргу по платі за користування надрами для видобування природного газу в розмірі 568912,48 грн.

До канцелярії суду 21.11.2014 року представник позивача надав заяву про відмову позивача від заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у зв'язку з самостійною сплатою відповідачем заборгованості та вказав, що на момент розгляду справи підстави для звернення до суду з зазначеною заявою відсутні.

Надання заявником клопотання про відкликання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення не визначена КАС України як підстава закриття провадження у справі, проте суд вважає за необхідне застосувати положення ч.7 ст.9 КАС України, відповідно до яких у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Причин неприйняття відмови від позову у суду немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 112, п.2 ч.1, ч. 3 ст. 157, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі за заявою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавський області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за поданням Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавський області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.