Справа № 711/9660/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/9660/14-а
Провадження № 6-а/711/113/14
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді –Клочка О.В..

при секретарі – Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання старшого державного виконавця
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1про видачу дубліката
виконавчого листа, -

встановив:

Старший державний виконавець
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за
адміністративним позовом Черкаського
міського центра зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення боргу в сумі 1540,22 грн.,
мотивуючи тим, що у відділі ДВС на
виконанні знаходився виконавчий лист
№ 2а-1558 від 26.09.2011 року виданий
Придніпровським районним судом м.
Черкаси.

25.07.2012 року виконавче провадження по
виконанню даного виконавчого листа
завершено згідно п.10 ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження», а вказаний
виконавчий лист був направлений до
Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ.
10.08.2012 року Соснівський ВДВС
Черкаського МУЮ відмовив у відкритті
виконавчого провадження на підставі п.8
ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» та
направив даний виконавчий лист до
ОСОБА_3 ВДВС Черкаського МУЮ. В ході
примусового виконання рішення суду
виконавчий документ був втрачений.
14.08.2014 до ОСОБА_3 ВДВС Черкаського МУЮ
надійшла заява від Черкаського центру
зайнятості про звернення до суджу з
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа. З метою подальшого
виконання рішення суду просить видати
дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник ОСОБА_3
відділу ДВС ЧМУЮ та інші учасники
процесу в судове засідання не
з’явилися, хоча були належним чином
повідомлені про день, час та місце
розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України неявка
сторін і заінтересованих осіб в судове
засідання не перешкоджає судовому
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 28.04.2011 року
адміністративний позов Черкаського
міського центра зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення боргу в сумі 1540,22 грн
задоволений повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

У зв’язку з тим, що оригінал
виконавчого листа був втрачений в ході
примусового виконання рішення суду,
суд вважає за необхідне задовольнити
подання державного виконавця та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його втрата перешкоджає виконанню
рішення суду.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред’явлені до
виконання протягом трьох років.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 260 КАС України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа – задовольнити.

ОСОБА_3 відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції дублікат
виконавчого листа відповідно до
постанови Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 28 квітня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
Черкаського міського центра
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
боргу в сумі 1540,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий:

ОСОБА_4