Справа № 815/4749/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4749/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження у місті Одесі
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ОЗОН-ПЛЮС» про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ОЗОН-ПЛЮС» про стягнення
заборгованості у розмірі 32533,55 грн. по
податку на додану вартість та по
податку на прибуток з наступних
розрахункових рахунків, що були
відкриті відповідачу ():
МФО банку 300614, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК», номера рахунків: 7791,
3498 - українська гривня, 3498 -
долар США; МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», м. Одеса, номера рахунків:
4116, 9193, 2757, 9429 -
українська гривня.

Ухвалою суду від 22 серпня 2014 року:
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі;
запропоновано відповідачу у 10-денний
строк з дня одержання ухвали та копій
документів подати заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову.

Зазначену ухвалу суду отримано
відповідачем 16.09.2014 року, про що
свідчить повідомлення «Укрпошти» про
вручення поштового відправлення. (а.с.43)

Тобто, граничний термін
подання/надіслання до суду заперечень
проти позову та необхідних документів
або заяви про визнання позову,
встановлений ухвалою суду - 26.09.2014 року.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа
повинна бути розглянута у порядку
скороченого провадження не пізніше
трьох днів з дня закінчення строку,
передбаченого частиною третьою цієї
статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Станом на 29.09.2014 року заперечення проти
позову та необхідні документи або
заява про визнання позову від
відповідача до суду не надійшли.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, суд дійшов до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню повністю, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2006 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОЗОН-ПЛЮС» (далі
- ТОВ «ОЗОН-ПЛЮС» / відповідач)
зареєстроване як юридична особа,
ідентифікаційний код: 34737057,
місцезнаходження: 65028, м. Одеса, вул.
Богдана Хмельницького, 74. (а.с.41)

04.12.2006 року відповідач узятий на облік в
органах державної податкової служби за
№ 8856 та перебуває на обліку у державній
податковій інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області (далі -
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси /
позивач). (а.с.36, 41зв.)

Податковою вимогою позивача від 02.12.2013
року № 340-15 відповідачу виставлено
загальну суму податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями станом на
01.12.2013 року, усього - 3156,24 грн., у тому
числі: основний платіж - 3155,98 грн., пеня -
0,26 грн. (а.с.35)

Зазначена вимога отримана
відповідачем 03.12.2013 року. (а.с.35)

Податковим повідомленням-рішенням
позивача від 28.05.2014 року № (а.с.32)
відповідача повідомлено, що відповідно
до акта перевірки № 2706/15-52-15-02 від 20.05.2014
року (а.с.34), встановлено порушення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг), у
зв'язку з чим, за затримку на 26 22 10 9
календарних днів сплати грошового
зобов'язання в розмірі 7942,9 грн.,
відповідача зобов'язано сплатити штраф
у розмірі 10 % у сумі 794,29 грн. за платежем:
податок на додану вартість, протягом
десяти календарних днів, що настають за
днем отримання цього податкового
повідомлення-рішення (при проведенні
адміністративного або судового
оскарження - протягом десяти
календарних днів, наступних за днем
узгодження).

Вищезазначене податкове
повідомлення-рішення отримане
відповідачем 28.05.2014 року. (а.с.32)

Податковим повідомленням-рішенням
позивача від 28.05.2014 року № (а.с.33)
відповідача повідомлено, що відповідно
до акта перевірки № 2706/15-52-15-02 від 20.05.2014
року (а.с.34), встановлено порушення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг), у
зв'язку з чим, за затримку на 61 59 58 57 54 54 47
44 39 39 календарних днів сплати грошового
зобов'язання в розмірі 10437 грн.,
відповідача зобов'язано сплатити штраф
у розмірі 20 % у сумі 2087,40 грн. за
платежем: податок на додану вартість,
протягом десяти календарних днів, що
настають за днем отримання цього
податкового повідомлення-рішення (при
проведенні адміністративного або
судового оскарження - протягом десяти
календарних днів, наступних за днем
узгодження).

Вищезазначене податкове
повідомлення-рішення отримане
відповідачем 28.05.2014 року. (а.с.33)

Відповідно до облікових карток
відповідача як платника податку на
прибуток приватних підприємств станом
на 31.03.2014 року та як платника податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) станом
на 31.07.2014 року, довідки-розрахунку
заборгованості відповідача до бюджету
станом на 06.08.2014 року, в тому числі з
урахуванням: податкової декларації
відповідача з податку на прибуток
підприємства за 2013 рік (3057,00 грн.),
податкових декларацій відповідача за
лютий - червень 2014 року (7591 грн.; 6036 грн.;
9643 грн.; 8578 грн.; 3352 грн.), загальної суми
несплаченої пені (591,68 грн.) та часткової
сплати відповідачем заборгованості,
загальна сума податкового боргу
відповідача складає 32533,55 грн. (а.с.4-31)

Станом на момент розгляду і вирішення
справи доказів щодо оскарження або
сплати відповідачем повністю або
частково заявленої у позові суми
стягнення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Спірні правовідносини врегульовано
законодавством (чинним та у редакції
станом на момент виникнення
відповідних правовідносин): Податковим
кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI
(далі - ПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ПК України
контролюючі органи мають право,
зокрема, застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Пунктами 36.1, 36.5 статті 36 ПК України
передбачено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
податкового обов'язку несе платник
податків, крім випадків, визначених цим
Кодексом або законами з питань митної
справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України,
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Суд, оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів, наявних у матеріалах справи, у
їх сукупності, вважає подання даного
позову правомірним, позовні вимоги -
обґрунтованими, обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги -
доведеними.

Керуючись ст.ст. 71, 183-2, 184-186 КАС України,
суд -

постановив:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОЗОН-ПЛЮС»
(ідентифікаційний код 34737057)
заборгованість у розмірі 32533,55 грн. по
податку на додану вартість та по
податку на прибуток з наступних
розрахункових рахунків, що були
відкриті Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОЗОН-ПЛЮС»: МФО
банку 300614, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»,
номера рахунків: 7791, 3498 -
українська гривня, 3498 - долар США;
МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», м. Одеса, номера рахунків:
4116, 9193, 2757, 9429 -
українська гривня.

Відповідач зобов'язаний виконати
постанову негайно.

Допустити негайне виконання рішення
суду.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги на
постанову суду протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
М.Г. Цховребова

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОЗОН-ПЛЮС»
(ідентифікаційний код 34737057)
заборгованість у розмірі 32533,55 грн. по
податку на додану вартість та по
податку на прибуток з наступних
розрахункових рахунків, що були
відкриті Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОЗОН-ПЛЮС»: МФО
банку 300614, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»,
номера рахунків: 7791, 3498 -
українська гривня, 3498 - долар США;
МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», м. Одеса, номера рахунків:
4116, 9193, 2757, 9429 -
українська гривня.