Справа № 808/8254/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

24 листопада 2014 року Справа № 808/8254/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції

Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м.Мелітополь,
Мелітопольського, Якимівського,
Приазовського та Веселівського
районів ГУ УМВС України в Запорізькій
області

про зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції та
до Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м.Мелітополь,
Мелітопольського, Якимівського,
Приазовського та Веселівського
районів ГУ УМВС України в Запорізькій
області, в якому позивач просить суд:

- зняти арешт з майна, а саме: з
автомобілю ВАЗ 211124 державний номер
НОМЕР_1 накладений на підставі
постанови державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області від 12.09.2008 року № АА 094256.

- зобов'язати Центр надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м.Мелітополь,
Мелітопольського, Якимівського,
Приазовського та Веселівського
районів ГУ УМВС України в Запорізькій
області виключити з комп'ютерної бази
даних відомості про арешт автомобілю
ВАЗ 211124 державний номер НОМЕР_1.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідачі є
суб'єктами владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства та
відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Відповідно до ч. 1 ст.181 КАС України,
Учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Частино 5 ст.181 КАС України встановлено,
що адміністративна справа з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом
десяти днів після відкриття
провадження у справі.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, а також документи, які
сторони мають подати до судового
засідання.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165, 181 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк звернення до
суду.

2. Відкрити провадження у справі
№808/8254/14.

3. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 01 грудня 2014
року , яке відбудеться за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об
15:30 Справа розглядатиметься
одноособово суддею Бойченко Юлією
Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
належне нормативне та документальне
обґрунтування позовних вимог, з
посиланням на конкретні норми права,
які, на Вашу думку, порушив відповідач
та документальні докази, які
підтверджують ці порушення; належним
чином завірені копії документів, які
долучені до позову в читабельному виді
(з урахуванням копій для відповідачів);
повний витяг з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, станом на час
розгляду справи по суті; листування з
відповідачами по суті заявлених вимог
(при наявності); інші документи, які
мають значення для вирішення справи по
суті; довіреність на представника;
належним чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідачів у разі
невизнання адміністративного позову
подати до судового засідання
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення проти позову
з посиланням на конкретні факти та
документальні докази; листування з
відповідачем по суті заявлених вимог;
всі документи та матеріали, які мають
відношення до заявлених вимог; інші
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; довіреність
на представника (ів); належним чином
засвідчені копії усіх витребуваних
документів - у справу, оригінали - для
огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їхні права та обов'язки,
відповідачам - копію позовної заяви з
додатками до неї.

6. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко