Справа № 810/6520/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6520/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2014 року № 810/6520/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Буд" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Буд" про стягнення штрафу у сумі 4000,00 грн., накладеного на позивача згідно з рішенням від 14.05.2014 № 15 за порушення законодавства про рекламу.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України від 16.01.2014 №719-VII "Про Державний бюджет України на 2014 рік").

При цьому, майновими вимогами є будь-які вимоги суб’єктів права, що пов’язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі грошима (грошовими коштами).

З позовної заяви убачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача штраф - певну суму грошей на користь Державного бюджету України, таким чином, вказані вимоги мають майновий характер.

Позивач не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Суд також зазначає, що позивач не належить до суб’єктів, які звільнені від сплати судового збору в силу статті 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", а положення пункту 7 цієї статті, згідно з якою від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, на застосовуються до позовів про стягнення з суб’єктів господарювання штрафних санкцій органами з питань захисту прав споживачів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог у розмірі, що визначений статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Буд" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 грудня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.