Справа № 815/6539/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6539/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову Управління Пенсійного фонду
України в Кодимському районі Одеської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по страховим внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по страховим
внескам на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в
розмірі 1414,80 грн.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву заступника
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області та
доданих до неї матеріалів, суддя дійшов
висновку про необхідність відмови у
відкритті провадження по справі на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, підставою
для звернення Управління Пенсійного
фонду України в Кодимському районі
Одеської області з вказаним
адміністративним позовом є наявна у
Відповідача заборгованості по
страховим внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 1414,80 грн. В
обґрунтування адміністративного
позову Позивачем зазначено, що
Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований як
фізична особа-підприємець та
зареєстрований в Управлінні
Пенсійного фонду України в Кодимському
районі Одеської області в якості
платника внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є такі, що набрали законної
сили: постанова суду; ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову та додатків,
доданих до нього, 22.01.2014 року
постановою Одеського окружного
адміністративного суду по
адміністративній справі №815/8312/13-а було
задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в Кодимському
районі Одеської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
1414,80 грн. та стягнуто з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області
заборгованість по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
1414 грн. 80 коп. Постанову суду набрала
законної сили 17.02.2014 року.

З огляду на зазначене, суддя зазначає,
що пред'явлення адміністративного
позову про стягнення заборгованості по
сплаті внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування з
ОСОБА_1, як фізичної особи, а не як
господарюючого суб'єкта - фізичної
особи - підприємця, жодним чином не
впливає на склад учасників процесу.

Зазначена правова позиція
узгоджується з правовою позицією
Верховного Суду України, висловленої в
постанові від 04.12.2013 року по справі
№6-125цс13.

Відтак суд приходить до висновку, про
наявність постанови суду, що набрала
законної сили у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

З огляду на вищевикладене, суддя
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
страховим внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 1414,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 17, 105-107, 109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Кодимському
районі Одеської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по страховим
внескам на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в
розмірі 1414,80 грн. - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
5 ст. 109 КАС України повторне звернення
тієї ж особи до адміністративного суду
з таким самим адміністративним
позовом, щодо якого постановлено
ухвалу про відмову у відкритті
провадження, не допускається.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма додатками до неї надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.