overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/1637/14-а
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1637/14-а
Провадження № 2-а/455/90/2014
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2014 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді -
Ференц О.І.

при секретарі –
Нестер М.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Старосамбірському районі Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Старосамбірському районі
Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача подала суду письмову заяву, в якій відкликає поданий адміністративний позов, оскільки на адресу позивача надійшла постанова про відкладення провадження виконавчих дій і відпав предмет оскарження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з її відкликанням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у
Старосамбірському районі Львівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження – залишити без розгляду у зв’язку з відкликанням позовної заяви.

Роз’яснити управлінню ПФУ в
Старосамбірському районі, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, воно має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.І.Ференц
Справа № 456/3831/14-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3831/14-а
Провадження № 2-а/456/181/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» до ОСОБА_1 міської ради, виконавчого комітету
ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування та про зобов’язання до вчинення дій, суддя

Встановив:

23 вересня 2014 року в суд надійшла позовна заява ТЗОВ «Екран» про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування та про зобов’язання до вчинення дій,

яка не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому слід її залишити без руху, надати строк для виправлення недоліків для доручення до справи рішення органу, дії якого оспорюють ся, а також не встановлено автора позову, який не підписаний позивачем.

До справи долучено позов та копії позовних вимог, які всупереч вимогам закону не підписані, що позбавляє право суду відкрити провадження у справі та призначити справу до слухання.

В позові зазначені відповідачами ОСОБА_1 міська рада та її виконавчий комітет, рішення яких про відмову присвоїти адрес та проведення громадського обговорення не долучено.
Оскарження листа ОСОБА_2, одноособово , який не являється органом, та і його не притягнено позивачем в якості відповідача чи третьої особи. Такі вимоги позивача, який оспорив лист, відповідь на звернення є передчасним, оскільки відповідачі по справі такої відмови не озвучили.

Необхідно долучити документи в оригіналі, а не копії, які не читаються.

Позивач оскаржує рішення ради та виконавчого комітету, відмови не долучає, тобто предмет спору, тому вважаю, що рішення радою не вирішувалося, яке б давало право на оскарження. В позові слід обґрунтувати в чому порушено право позивача, не присвоєння номера які права позивача порушено. В чому полягає позиція відповідача з точки зору позивачки протиправною?

Чи вправі суд зобов’язувати відповідача прийняти рішення, яке не ґрунтується на долучених до справи доказах.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

Ухвалив:

Позивачу ОСОБА_3 «Екран» надати строк для підписання позову та виправлення недоліків протягом п’яти днів з часу отримання копії даної ухвали, але не довше, залишивши 30 жовтня 2014 року, а позовні вимоги на цей час залишити без руху, інакше позов буде вважатися неподаним і ВАМ повернутий.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 465/5414/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"01" вересня 2014 р. м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нарахувати підвищення до пенсії дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нарахувати підвищення до пенсії дитині війни.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не додано належної копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і позивачу надати термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нарахувати підвищення до пенсії дитині війни - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5
(п’ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу – для відома.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 465/5414/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.10.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нарахувати підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нарахувати підвищення до пенсії дитині війни.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нарахувати підвищення до пенсії дитині війни.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв
Крут,1В) в залі суду 05.11.2014 року о 09.30 год.

Відповідачу, суб’єкту владних повноважень, в строк до 05.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
Справа № 465/6218/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.10.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися із адміністративним позовом до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування розпорядження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування розпорядження.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв
Крут, 1-В) в залі суду 10.11.2014 року о 11.40 год.

Відповідачу, суб’єкту владних повноважень, в строк до 10.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
Справа № 465/7051/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2014 р.

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС
України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень. Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 10 год. 20 хв. 18 грудня 2014 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 465/5735/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/5735/14-а
Номер провадження 2-а/465/305/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик
А.Б.

за участі представника позивача-
Процюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру, суд, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, державної допомоги, виплаченої надміру.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………........................................…
………………………………………………………………
……………………

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 7-11,14,69-71,86,159,160-163,167 КАС
України, Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеною державною соціальною допомогою в сумі 3285,30 грн.

Дані кошти підлягають відшкодуванню на рахунок 0953 одержувач управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР, , банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, Франківський район, призначення платежу - повернення переплати.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова
Лозинський Б.М.
Справа № 465/6780/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Шеремети Ю.С.

при секретарі Каленчук М.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України у Львівській області, інспектора САП ВДАІ м. Львова ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 року серії ВС1 №336259, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Львівській області, інспектора САП
ВДАІ м. Львова ст. лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 року серії ВС1 №336259.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач зареєстрований за адресою:
Яворницького, 11/59, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Львова відноситься до
Залізничного району.

Місцезнаходженням відповідача є вул.
Городоцька, 124 у м. Львові, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Львова відноситься до
Залізничного району.

У зв'язку з зазначеним на вирішення осіб, що приймали участь у судовому засіданні, судом було поставлено питання щодо направлення даної цивільної справи за підсудністю до
Залізничного районного суду м. Львова.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти передачі справи за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Львівській області, інспектора САП
ВДАІ м. Львова ст. лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 року серії ВС1 №336259 – передати на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 813/6047/14
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/6047/14
Номер провадження 2-а/465/330/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року
Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді
Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик
А.Б.

за участі позивача-
ОСОБА_1

представника відповідача-
Страхоцької О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.Львова про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача- управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………........................................…
………………………………………………………………
……………………

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Франківський районний суд міста Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Справа № 465/5007/14-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/284/14
Справа № 465/5007/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

"26" листопада 2014 р.
Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Козюренко Р.С.

при секретарі- Потюк
В.М.

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у Рівненській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача - УДАІ ГУМВС у
Рівненській області та інспектора ДПС
ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання 29.10.2014 року, 10.11.2014 року та 26.11.2014 року не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС у Рівненській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду

Роз’яснити позивачу що згідно положень ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Козюренко Р.С.
Справа № 466/8210/14-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8210/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.11.2014р.

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у
Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ при ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 03.12.2014р. о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3