overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5459/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5459/14 24 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «ВОБ» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2014 року №
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ВОБ» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2014 року №
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «ВОБ» до
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2014 року №
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 02.10.2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 02» жовтня 2014 року о « 15» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

02 жовтня 2014 року 15:00
Справа № 1570/5197/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5197/2012
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року по справі
№ 1570/5197/2012, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду від представника заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року по справі
№ 1570/5197/2012, в якій заявники просять скасувати постанову суду від 21 листопада 2012 року та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою суду від 17 листопада 2014 року вказана заява залишена без руху, в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 248 КАС України.

Заявникам був наданий строк для усунення недоліків заяви до 21.11.2014 року.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду було отримано представником заявників 19.11.2014 року, що підтверджується підписом представника за довіреностями - ОСОБА_3 на супровідному листі від 17.11.2014 року.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.11.2014 року, заявниками в установлений строк, усунені не були, та станом на 26.11.2014 року від заявників жодних документів до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 250 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року по справі
№ 1570/5197/2012 - повернути зяавникам, роз'яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.А.Вовченко
Справа № 815/6438/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6438/14 13 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2014 року №
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, також, копію позову з додатками, та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та зазначити про його обов'язок, в разі наявності заперечень, надати докази, на підставі яких ґрунтується оскаржуване рішення, в строк до 26 листопада 2014 року.
Призначити справу до судового розгляду на 26.11.2014 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні суду (зала № 14).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 26 листопада 2014 року 14:15
Справа № 815/5237/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5237/14

Справа № 815/5237/14

УХВАЛА

26 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фірми “Київ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 2611.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі № 815/5237/14 до 17 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/5237/14 до 17 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5459/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5459/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

18 листопада 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «ВОБ» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2014 року № , № , № , № , -

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «ВОБ» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2014 року № , № , № , № - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 23.06.2014 року № , № , № .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов
Справа № 823/1364/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 року
Справа № 823/1364/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до ректора
Східноєвропейського університету економіки і менеджменту Шпак Л.О. про визнання протиправними дій,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України», в якій позивач просить визнати протиправними дії ректора
(голови приймальної комісії)
Східноєвропейського університету економіки і менеджменту Шпак Л.О., які полягають у ненаданні відповіді на запит на інформацію «Щодо надання публічної інформації про ВНЗ, яка становить суспільний інтерес».

В судовому засіданні 06.06.2014р. представником позивача було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з посиланням на необхідність надання додаткових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

На 14год. 15хв. 26.11.2014р. призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи надання представником позивача додаткових доказів, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС
України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/1364/14, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/1364/14 за позовом всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до ректора
Східноєвропейського університету економіки і менеджменту Шпак Л.О. про визнання протиправними дій, для її подальшого розгляду.

Судове засідання призначити на 26.11.2014р., о 14год. 20хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Гарань
Справа № 815/6438/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6438/14
УХВАЛА

26 листопада 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик
Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" до державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26.11.2014 року представником відповідача та позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та позивача та про зупинення провадження у справі № 815/6438/14 до 18 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/6438/14 до 18 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5251/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5251/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик
Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Альфін" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12.11.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 815/5251/14 до 26 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/5251/14 до 26 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 148/2889/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/2889/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Робак С.О.
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 грудня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 148/2473/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/2473/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 грудня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.