Справа № 2а-2015/11
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року
Справа №
100395/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.,

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі
Волинської області на ухвалу
Маневицького районного суду
Волинської області від 19 жовтня 2011 року
про відмову у відстроченні виконання
судового рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі
Волинської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В
:

Управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської
області (далі-заявник) звернулося в суд
із клопотанням про відстрочення
виконання постанови Маневицького
районного суду Волинської області від
12 липня 2011 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання провести перерахунок і
виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суду
Волинської області від 19 жовтня 2011 року
відмовлено в заяві про відстрочку
виконання постанови. Суд виходив з
того, що відповідно до статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд лише у виняткових випадках може
відстрочити виконання рішення.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі
Волинської області подало апеляційну
скаргу з якої із-за порушення норм
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи,
просить його скасувати.

Покликання маються в основному на
відсутність фінансування. Зазначають,
що норми і положення ст. 51,52 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявного
фінансового ресурсу Пенсійного фонду
України.

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-УІ), що є достатнім
для розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, приходить
до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підставою для застосування правил
вищезгаданої статті є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в адміністративній
справі - ускладнюють його виконання або
роблять неможливим. Розгляд питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення відбувається за поданням
державного виконавця; заявою сторони
виконавчого провадження (стягувача чи
боржника); ініціативою самого
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист (ініціатива суду
зазвичай може бути пов'язана з
необхідністю встановити спосіб та
порядок виконання судового рішення).

Враховуючи вищенаведене, а також,
беручи до уваги той факт, що заявником
не мотивовано питання про відстрочення
виконання рішення на 6 місяців, слід
зазначити про відсутність підстав для
відстрочення виконання судового
рішення Маневицького районного суду
Волинської області від 12 липня 2011 року,
передбачених ч.1 ст. 263 КАС України. У
відповідності до ст.255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

З огляду на викладене, доводи
апеляційної скарги не являються
суттєвими і не складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання, а
також відсутня невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 198, 200, 205, 206,
254 КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської
області залишити без задоволення,
ухвалу Маневицького районного суду
Волинської області від 19 жовтня 2011 року
про відмову у відстроченні виконання
судового рішення по справі № 2-а-2015/11,
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня виготовлення
ухвали в повному обсязі, шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Н.Г. Левицька

В.П.Сапіга