Справа № 554/15505/14-а
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/554/123/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року Октябрський
районной суд м.Полтави у складі :

головуючого судді – Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся
до суду із поданням про зміну способу
і порядку виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві про визнання дій
протиправними та зобов»язання
здійснити перерахунок пенсії.

Вказував, що у провадженні відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області перебувають
виконавчі провадження ВП № 34317155 з
виконання виконавчого листа № 2а-6105/10
виданого 23.08.2012 Октябрським районним
судом м. Полтави про зобов’язання
управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави
здійснити перерахунок додаткової
пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.50 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" по третій
групі інвалідності в розмірі 50%
мінімальних пенсій за віком, виходячи
із розрахунку мінімальної пенсії за
віком, визначеної частиною 1 ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та з виконанням приписів
ст.67 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", з 17.09.2010 року і провести
виплату нарахованих сум.

Постановою від 18.09.2012 відкрито
виконавче провадження та зобов’язано
боржника самостійно виконати рішення
суду в 7-денний термін з моменту
винесення постанови.

Боржником 15.08.2013 надано до відділу
розпорядження від 26.07 № 802849 про
перерахунок пенсії згідно рішення
суду.

Виплати по рішенню суду не проведені в
зв’язку з відсутністю фінансового
ресурсу бюджету.

Просив суд Змінити спосіб і порядок
виконання рішення Октябрського
районного суду м. Полтави, на підставі
якого видано виконавчий лист № 2а-6105/2010
від 23.08.2012, а саме: стягнути з управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтави на користь ОСОБА_2
нарахованої, але не сплаченої пенсії,
відповідно до розпорядження від 26.07.2013
№ 802849.

Представник відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Полтавській області в судове засідання
не з»явився, причини неявки суду не
повідомляв.

Суд вважає за можливе розглядати
справи за відсутності нез»явившихся
осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою
Октябрського районного суду м.Полтави
від 14 січня 2011 року позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про
визнання дій протиправними та
зобов»язання здійснити перерахунок
пенсії було задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Октябрському районі м.
Полтави провести перерахунок пенсії
ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
по третій групі інвалідності в розмірі
6 мінімальних пенсій за віком,
визначеної частиною 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та з
виконанням приписів ст. 67 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
з 17.09.2010 року та провести виплату
нарахованих сум.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Октябрському районі м.
Полтави здійснити перерахунок
додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до
ст. 50 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" по третій групі
інвалідності в розмірі 50% мінімальних
пенсій за віком, виходячи із розрахунку
мінімальної пенсії за віком,
визначеної частиною 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та з
виконанням приписів ст. 67 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
з 17.09.2010 року і провести виплату
нарахованих сум.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адімінстративного суду
від 11.05.2012 року постанову районного
суду залишено без змін.

Виплати по рішенню суду не проведені у
зв»язку з відсутністю відповідного
фінансового ресурсу бюджету.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення може бути
розглянута також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбуватися у заміні одного
заходу примусового виконання судового
рішення іншим.

Вирішуючи питання про зміну способу і
порядку виконання судового рішення,
суд звертає увагу на те, що матеріалами
справи не містять достатніх доказів
про існування обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення. Виконання
постанови суду можливо без зміни
способу та порядку виконання судового
рішення.

Крім того, суд звертає увагу, що приписи
ст. 263 КАС України передбачають
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не може
змінювати зміст резолютивної частини
та спосіб захисту порушеного права,
обраний при вирішенні справи.

Оскільки вирішення питання про зміну
способу виконання рішення шляхом
стягнення коштів є фактично зміною
його по суті, то суд не знаходить
підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Полтавській області ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 5-денний строк з моменту
її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3