Справа № 750/8641/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8641/14
Провадження № 2-а/750/519/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
м.ЧерніговаДеснянський районний
суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Лямзіна Н.Ю.,

при секретарі Латенко О.В.,

за участю позивача, представник
відповідача,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
при виконавчому комітеті Деснянської
районної у м. Чернігові ради, суд -

в с т а н о в и в:

26.08.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення відносно нього,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачем було безпідставно
притягнуто його до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 152 КУпАП.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та наполягав на їх
задоволенні з підстав, викладених у
позові.

Представники відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечила,
мотивуючи тим, що позивача було
притягнуто до адміністративної
відповідальності на законних
підставах.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
24.07.2014 року інспектором-ревізором
служби з контролю за благоустроєм та
екологічною безпекою міста КП
«Дільниця з контролю за благоустроєм
міста» Чернігівської міської ради
Семенчук Артемом Олександровичем на
позивача було складено протокол № 99
про адміністративне правопорушення, а
саме за порушення п. 10.2.3 Правил
благоустрою м. Чернігова, оскільки
позивач самовільно проводив земельні
роботи без відповідних дозволів за
адресою АДРЕСА_1 в м. Чернігові.

Постановою № 32-4 від 19.08.2014 року про
накладення адміністративного
стягнення адміністративна комісія при
виконкомі Деснянської районної у місті
Чернігові ради притягнула позивача до
адмінвідповідальності за ст. 152 КУпАП
шляхом накладення стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням не інакше, як на
підставах та у порядку, встановлених
законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача.

Судд вважає, що відповідачем
безпідставно зроблено висновок про
наявність в діях позивача складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 152 КУпАП.

При розгляді справи було встановлено,
що 24.07.2014 року позивач дійсно проводив
земельні роботи за адресою АДРЕСА_1 в м.
Чернігові, але він не є власником
земельної ділянки яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 виконував земельні
роботи за дорученням власниці ОСОБА_3, і
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, яка
територіально підпорядкована
Новозаводській районній у м. Чернігові
ради.

За таких обставин, вина позивача при
порушенні правил благоустрою відсутня,
тому постанова про накладення на ного
адміністративного стягнення підлягає
скасуванню.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158 -
163, 185, 186, Кодексу Адміністративного
Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову № 32
від 19.08.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, провадження у справі
про притягнення до
адміністративної відповідальності
закрити.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна