Справа № 334/5785/14-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.11.2014
Справа № 334/5785/14-а
Провадження № 2-а/334/202/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014р. Ленінський райсуд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Махіборода
Н.О.,

при секретарі - Кузьменко
О.О.;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ПАТ Судоплавна
компанія «Укррічфлот» до Запорізької
митниці Міндоходів про визнання
незаконними дії щодо складання
протоколу про порушення митних правил
капітаном судна ОСОБА_1,

В С Т А Н
О В И В :

23.09.2013р. в Запорізький річковий порт
зайшло вантажне судно «Орель-5» /під
прапором України, ІМО 8853594/, яке
здійснювало каботажне плавання між
портами м.Херсон та м.Запоріжжя.

Для здійснення митного контролю т/х
«Орель-5», капітан судна ОСОБА_1 надав
митному органу: генеральну декларацію
від 21.09.2013р., декларацію про вантаж від
21.09.2013р., суднову роль від 21.09.2013р. та
декларацію про суднові припаси від
21.09.2013р., засвідчивши ці документи своїм
підписом та печаткою судна. Однак, в
декларації про суднові припаси від
21.09.2013р., капітан судна ОСОБА_1 не вказав
кількість дизельного палива, мастила,
фарби, ґрунту, розчинника, наявних на
борту судна.

Під час здійснення митного огляду на
борту судна були виявлені не
задекларовані вищевказані припаси:
23230кг. дизельного пального /придбаного
в порту Варна, Болгарії), 930кг. мастила,
432 кг. фарби /в асортименті/, 50 кг.
грунтівки /ГФ-021/ та 56 кг. розчиннику.
Таким чином, ОСОБА_1 не задекларував
припаси, чим порушив митні правила,
передбачені ст.472 МК України.

За фактом не декларування за
встановленою законом формою точних
відомостей щодо наявності на борту
судна припасів та їх кількості,
відносно ОСОБА_1 Запорізькою митницею
Міндоходів було складено протокол про
порушення митних правил №0251/11200/13 від
23.09.2013р. за ст.472 МК України, а саме, за
недекларування товарів комерційного
призначення.

Представники позивача просять
суд визнати незаконними дії
Запорізької митниці Міндоходів щодо
складання протоколу про порушення
митних правил капітаном судна ОСОБА_1
та незаконного вилучення з судна
вищевказаних припасів, посилаючись на
те, що капітан судна вказав в
декларації про припаси, але вказав їх
не в повному обсязі та не в повній
кількості не умисно, вважаючи, що про
припаси, які залишилися на судні, слід
повідомити усно, тобто, не можна
вважати, що ОСОБА_1 приховав інформацію
від митного контролю. Тому, в діях
капітана судна не має кваліфікуючих
ознак порушення митних правил. У
зв'язку з чим, представники ПАТ
Судоплавної компанії «Укррічфлот»
просять суд скасувати протокол,
складений відповідно ОСОБА_1 та
повернути компанії вилучені припаси.

Представник Запорізької митниці
Міндоходів проти позову заперечує,
вважаючи законним та обґрунтованим
протокол №0251/11200/13 від 23.09.2013р.,
складений у відношенні ОСОБА_1,
капітана т/х «Орель-5», в діях якого,
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.472 МК
України. До того ж, постановою
Ленінського райсуду м.Запоріжжя від
20.03.2014р. ОСОБА_1 був визнаний винним за
ст.472 МК України, та з нього стягнуто
штраф в розмірі 100% вартості товару, а не
задекларовані судові припаси були
конфісковані в доход держави.
Постановою апеляційного суду
Запорізької області від 17.06.2014р.
постанова Ленінського райсуду від
20.03.2014р. була залишена без змін і
набрала законної сили. Тому, в
задоволенні позову ПАТ Судоплавної
компанії «Укррічфлот» слід відмовити.

Заслухавши представників позивача та
відповідача, оглянувши матеріали
справи, та оцінивши їх у сукупності, суд
вважає, що в позові слід відмовити з
наступних підстав:

протокол про порушення митних правил
№0251/11200/13 від 23.09.2013р., був складений
Запорізькою митницею Міндоходів
відносно капітана т/х «Орель-5», який
належить ПАТ Судоплавна компанія
«Укррічфлот», - ОСОБА_1 за фактом не
декларування за встановленою законом
формою точних відомостей щодо
наявності на борту судна припасів та їх
кількості, що передбачено ст.472 МК
України, а саме, за недекларування
товарів комерційного призначення
/а.с.8-10/.

Факт недекларування зазначених
суднових припасів ОСОБА_1 підтвердив в
судовому засіданні Ленінського
райсуду м.Запоріжжя при розгляді
адміністративного матеріалу за фактом
порушення ним митних правил, пояснивши
суду, що він не вважав декларування
припасів обов'язковим. Однак,
відповідно вимог ст.225 МК України, в
декларації про припаси повинно
вказуватися повна кількість припасів,
наявних на борту судна.

Тому, постановою Ленінського райсуду
м.Запоріжжя від 20.03.2014р. ОСОБА_1 був
визнаний винним за ст.472 МК України, та з
нього стягнуто штраф в розмірі 100%
вартості товару, а не задекларовані
судові припаси були конфісковані в
доход держави /а.с.56-57/. Постановою
апеляційного суду Запорізької області
від 17.06.2014р. постанова Ленінського
райсуду від 20.03.2014р. була залишена без
змін і набрала законної сили /а.с.81-83/.

Відповідно до п.2.3.4 Наказу Державної
митної служби України від 17.09.2004 року
№678, при проведенні митного огляду
судна посадова особа митного органу
перевіряє відповідність відомостей,
заявлених у декларації про суднові
припаси, фактичній їх наявності на
борту судна, тобто, здійснює облік
припасів, які знаходяться на борту
судна, як форму митного контролю,
передбачену п.3 ст. 336 МК України.

Відповідно до ч.1 ст. 268 та ч.1 ст. 460 МК
України допущення у митній декларації
помилок, які не призвели до
неправомірного звільнення від сплати
митних платежів або зменшення їх
розміру, до незабезпечення дотримання
заходів тарифного та/або нетарифного
регулювання зовнішньоекономічної
діяльності, якщо такі помилки не
допускаються систематично (стаття 268
цього Кодексу), не тягне за собою
адміністративної відповідальності,
передбаченої цим Кодексом.

Однак, судом було встановлено, що
ОСОБА_1 упродовж періоду з 21.09.2013р. по
23.09.2013р. допустився трьох помилок у
митній декларації, що вказує на їх
систематичність.

Згідно ч. 3 ст. 268 МК України, якщо особа
систематично (більше двох разів
протягом місяця) допускає у митній
декларації помилки, зазначені в
частині першій цієї статті (крім
орфографічних помилок), орган доходів і
зборів застосовує до такої особи
санкції, передбачені цим Кодексом та
іншими законодавчими актами України.

Саме за складеним Запорізькою митницею
Міндоходів відносно капітана т/х
«Орель-5» ОСОБА_1 протоколом про
порушення митних правил №0251/11200/13 від
23.09.2013р., постановою Ленінського
райсуду м.Запоріжжя від 20.03.2014р. були
кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ст.472 МК
України,і постанова набрала законної
сили.

Тому, доводи представників ПАТ
Судоплавної компанії «Укррічфлот» суд
вважає безпідставними та такими, що
протирічать представленим по справі
доказам, а саме, висновкам,
встановленим постановою Ленінського
райсуду м.Запоріжжя від 20.03.2014р. та
постановою апеляційного суду
Запорізької області від 17.06.2014р., які
зазначили, що складений Запорізькою
митницею Міндоходів протокол про
порушення ОСОБА_1 митних правил
№0251/11200/13 від 23.09.2013р. є законним та
обґрунтованим, а конфіскація не
задекларованих судових припасів в
доход держави - є правомірною.

Керуючись ст.2,70-71,159-163,167 КАС України,
суд

П О С Т А Н
О В И В:

У позові ПАТ Судоплавна компанія
«Укррічфлот» до Запорізької митниці
Міндоходів про визнання незаконними
дії щодо складання протоколу №0251/11200/13
від 23.09.2013р. відносно капітана т/х
«Орель-5» ОСОБА_1 про порушення ним
митних правил, передбачених ст.472 МК
України та вилучення судових припасів -
відмовити.

Відповідно до вимог ст.171-2 КАС
України, постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: