Справа № 810/4915/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2014 року 810/4915/14

Київський окружний адміністративний
суд в складі головуючого - судді
Щавінського В.Р. розглянувши в порядку
письмового провадження у м. Києві заяву
представника позивача Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про
виправлення описки в постанові та
виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа у справі
за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ у м. Білій Церкві Київської
області звернулось до суду з позовом до
ФОП ОСОБА_2 та просив стягнути
заборгованість по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 1288,80 грн.

19.09.2014 р. по вказаній справі була
винесена постанова №810/4915/14, якою позов
задоволено.

На виконання постанови суду був
оформлений виконавчий лист.

05.1.2014 р. УПФУ у м. Біла Церква Київської
області звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в постанові та
виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа, у
постанові та виконавчому листі було
допущено описку, саме не вірно вказано
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків та інших
обов'язкових платежів НОМЕР_1, замість
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків та інших
обов'язкових платежів НОМЕР_2.

При розгляді даної заяви судом
встановлено, що у даній постанові було
допущено описку в п. 2 резолютивної
частини постанови, помилково
зазначено: «Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків та інших
обов'язкових платежів НОМЕР_1) на
користь управління Пенсійного фонду
України у м.Білій Церкві Київської
області заборгованість по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірі 1288 (одна тисяча двісті
вісімдесят вісім) грн.80 коп.» замість
«Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника податків
та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2)
на користь управління Пенсійного фонду
України у м.Білій Церкві Київської
області заборгованість по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірі 1288 (одна тисяча двісті
вісімдесят вісім) грн.80 коп.».

Також судом встановлено, що при
оформленні виконавчого листа було
допущено помилку, а саме не вірно
зазначено ідентифікаційний код (номер)
боржника: НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про винесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб які беруть участь у
справі, ці особи повідомляється про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до частини другої ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити заяву
стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 259 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
Київської області про виправлення
описки в постанові та виправлення
помилки, допущеної при оформленні
виконавчого листа у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

2. Виправити допущену в постанові
Київського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2014 р. по справі №810/4915/14 описку та
викласти п. 2 резолютивної частини
постанови в наступній редакції:
«Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника податків
та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2)
на користь управління Пенсійного фонду
України у м.Білій Церкві Київської
області заборгованість по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірі 1288 (одна тисяча двісті
вісімдесят вісім) грн.80 коп.».

3. Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа, а саме
вказати ідентифікаційний код (номер)
боржника: НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Щавінський В.Р.