Справа № 265/4349/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57720/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 20 серпня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя Донецької області про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя Донецької області подало
до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 20 серпня 2014 року, ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу у задоволенні
позову в повному обсязі.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 20 серпня 2014 року,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання зробити нарахування та
виплату доплати до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком -
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність та
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя Донецької
області провести ОСОБА_1 нарахування
та виплату щомісячної доплати до
пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 1 січня 2014 року по 2 серпня 2014
року включно, з відрахуванням фактично
проведених виплат. В задоволенні решти
позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя Донецької області
задоволено частково. Постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 20 серпня 2014 року по
справі № 265/4349/14-а скасовано в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області за період
з 01.01.2014 по 07.01.2014 року із залишенням
цієї частини без розгляду. В іншій
частині постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 20
серпня 2014 року по справі № 265/4349/14-а
залишено без змін.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 20 серпня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.