Справа № 803/164/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в
частині позовних вимог

17 листопада 2014 року Справа № 803/164/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання
Гуцалюк І.О.,

за участю представників позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції у Волинській області про
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з адміністративним
позовом до Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції у Волинської
області про зобов'язання вчинити дії
щодо направлення відповідачем
органові державної реєстрації прав
заяви про припинення обтяження
нерухомого майна іпотекою, та
примірник акта про реалізацію предмета
іпотеки.

В судовому засіданні з ініціативи суду
поставлено на вирішення питання, про
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог про
зобов'язання вчинити дії щодо
направлення відповідачем органові
державної реєстрації прав примірника
акта про реалізацію предмета іпотеки.

Представники позивача в судовому
засіданні вважають, що немає підстав
для закриття провадження у справі і
частині позовних вимог, оскільки для
проведення державної реєстрації
припинення обтяження нерухомого майна
іпотекою у разі придбання за
результатом прилюдних торгів
нерухомого майна, що є предметом
іпотеки, державний виконавець повинен
подати органові державної реєстрації
прав примірник акта про реалізацію
предмета іпотеки, а саме:
вбудовано-прибудованого приміщення
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» (літер А-5)
загальною площею 471,6 м.кв., яке
знаходиться на першому поверсі
п'ятиповерхового будинку (прим. № 1-№ 29)
за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився звернувся до суду з
клопотанням про розгляд справи у
відсутності його представника. В
наданих суду письмових запереченнях на
адміністративний позов просить суд
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Частиною 4 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Суд проводить розгляд справи у
відсутності відповідача по справі, на
підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку представників
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позовна вимога про
зобов'язання вчинити дії щодо
направлення відповідачем органові
державної реєстрації прав примірника
акта про реалізацію предмета іпотеки,
підлягає закриттю, з наступних підстав.

З постанови Волинського окружного
адміністративного суду від 24.липня 2013
року в справі № 803/1581/13-а за позовом
ОСОБА_4 до Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Головного
управління юстиції у Волинській
області про зобов'язання вчинити дії,
адміністративний позов задоволено
повністю зобов'язано Другий відділ
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції вчинити
дії щодо направлення відповідачем
органові державної реєстрації прав
заяви про припинення іпотеки майна та
примірнику акта про реалізацію
предмета іпотеки, а саме:
вбудовано-прибудованого приміщення
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» (літер А-5)
загальною площею 471,6 м.кв., яке
знаходиться на першому поверсі
п'ятиповерхового будинку (прим. № 1-№ 29)
за адресою АДРЕСА_1.

Вищевказана постанова суду набрала
законної сили 17 серпня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що 27
серпня 2013 року позивачу Волинським
окружним адміністративним судом
видано виконавчий лист № 732/2013.

Згідно постанови державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області Новосада О.Ю. про закінчення
виконавчого провадження від 26.12.2013 року
вбачається, що Другий ВДВС Луцького МУЮ
01.10.2013 року направив органові державної
реєстрації прав примірник акта про
реалізацію предмета іпотеки, а саме:
вбудовано-прибудованого приміщення
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» (літер А-5)
загальною площею 471,6 м.кв., яке
знаходиться на першому поверсі
п'ятиповерхового будинку (прим. № 1 - №
29) за адресою АДРЕСА_1.

Згідно із пунктом 4 частини першої
статті 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що провадження у
цій справі в частині позовних вимог про
зобов'язання вчинити дії щодо
направлення відповідачем органові
державної реєстрації прав примірника
акта про реалізацію предмета іпотеки, а
саме: вбудовано-прибудованого
приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»
(літер А-5) загальною площею 471,6 м.кв., яке
знаходиться на першому поверсі
п'ятиповерхового будинку (прим. № 1 - №
29) за адресою АДРЕСА_1., підлягає
закриттю.

Водночас, на думку суду, позовна вимога
про зобов'язання вчинити дії щодо
направлення відповідачем органові
державної реєстрації прав заяви про
припинення обтяження нерухомого майна
іпотекою слід розглядати по суті в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Волинській області про зобов'язання
вчинити дії, в частині позовних вимог
щодо направлення органові державної
реєстрації прав примірника акта про
реалізацію предмета іпотеки, - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тою самою позовною вимогою
не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
відповідачем з дня отримання копії
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий

Суддя
В.В. Мачульський