Справа № 6а/742/70/14 (2517/5892/12)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року

К/800/56048/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Прилуцького
міськрайонного центру зайнятості на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом Прилуцького
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1, третя особа: Ладанська селищна
рада про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної працівником
внаслідок порушення трудових
обов'язків,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 4 серпня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року задоволено заяву про поворот
виконання постанови Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 26 липня 2012 року по
адміністративній справі № 2517/5892/12 за
позовом Прилуцького міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди у розмірі
311 грн. 54 коп.

Допущено поворот виконання постанови
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 26 липня 2012
року по справі № 2517/5892/12, яка була
скасована Вищим адміністративним
судом України від 12 червня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Прилуцького міськрайонного центру
зайнятості на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом
Прилуцького міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1, третя особа:
Ладанська селищна рада про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної працівником внаслідок
порушення трудових обов'язків.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер