Справа № 815/6237/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6237/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Аракелян М.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мідель" про
стягнення штрафу за порушення
законодавства про рекламу у розмірі 1700,
00грн,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява Інспекції з питань
захисту прав споживачів в Одеській
області, в якій позивач просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мідель" (65039, м. Одеса,
пр-т Гагаріна, буд. 12-А) до Державного
бюджету України: код платежу 21081100, р/р
0008 ГУДКСУ в Одеській області, МФО
828011, код одержувача ГУДКСУ
в Одеській області, суму штрафних
санкцій за порушення законодавства про
рекламу у розмірі 1700, 00 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. позовну заяву
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області залишено
без руху у зв'язку недодержанням вимог
ст.106 КАС України, та встановлено
5-денний строк для усунення недоліків
позовної заяви з дня отримання копії
ухвали. У вказаній ухвалі визначено, що
виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання до суду доказів сплати
судового збору (або доказів звільнення
від сплати судового збору).

Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху від 06.11.2014р. була
отримана представником позивача
13.11.2014р., про що свідчить наявне у
матеріалах справи поштове
повідомлення про отримання поштового
відправлення.

Однак у встановлений судом строк
позивачем недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, позовна заява
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області
повертається позивачу відповідно до
приписів п.1.ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мідель"
про стягнення штрафу за порушення
законодавства про рекламу у розмірі 1700,
00грн - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали разом з
адміністративним позовом та всіма
доданими до нього матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної
заяви може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян