Справа № 161/14317/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/575/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІП О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 р.
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого – судді Пахолюка А.М.
при секретарі – Ковальчук А.В.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Луцьку про визнання дій
протиправними та зобов?язання вчинити
дії щодо поновлення пенсії,-
ОСОБА_3 звернулася в суд з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у місті Луцьку (далі – УПФУ в
місті Луцьку) про визнання дій
протиправними та зобов?язання вчинити
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
у зв?язку із виїздом за кордон вона
протягом тривалого часу не отримувала
пенсію за віком, що призвело до
припинення її виплати з 01.09.2013 року.
14.07.2014 року її представник ОСОБА_4 подав
заяву про поновлення виплати пенсії,
однак, відповідач листом від 01.08.2014 року
відмовив позивачу у поновленні виплати
З врахуванням наведеного,
просить суд визнати протиправними дії
відповідача щодо відмови у поновленні
виплати їй пенсії та зобов’язати
відповідача відновити їй виплату
пенсії з 01.03.2013 року.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала з підстав,
зазначених в заяві. Просила суд, позов
Представник відповідача
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не
визнала, з підстав, зазначених в
письмових запереченнях. Просила суд в
задоволенні позову відмовити за
Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов безпідставний та не підлягає
до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 19.01.2010
року була призначена пенсія за віком на
підставі її заяви відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (а.с.37).
В лютому 2013 року УПФ в місті Луцьку
направляв на адресу позивача листи із
повідомленням необхідності особистої
явки ОСОБА_3 в органи пенсійного фонду
для поновлення пенсії через ПАТ КБ
«Приватбанк» (а.с.38, 39).
У зв?язку із неявкою позивача,
відповідач з 01.03.2013 року перевів
виплату пенсії ОСОБА_3 на поштове
відділення за місцем реєстрації
З 01.09.2013 року виплата пенсії позивачу
була припинена відповідно до п.4 ч.1 ст. 49
загальнообов'язкове пенсійне
страхування" у зв?язку із неотриманням
відповідачем вказаних виплат понад
шість місяців (а.с.3, 31-36). Вказана
обставина визнана сторонами в судовому
14.07 2014 року представника позивача
ОСОБА_4 в інтересах свого довірителя
подав відповідачу заяву про поновлення
виплати пенсії ОСОБА_3 (а.с.42).
Відповідач своїм листом від 01.08.2013 року
відмовив позивачу в поновленні виплати
пенсії у зв?язку з необхідністю
особистого подання ОСОБА_3 заяви про
поновлення виплати пенсії (а.с. 3).
Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 47 Закону
України "Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування" пенсія може
виплачуватися за довіреністю,
порядок оформлення і строк дії якої
визначаються законом. Виплата пенсії
за довіреністю здійснюється
протягом усього періоду дії
довіреності за умови поновлення
пенсіонером заяви про виплату
пенсії за довіреністю через кожний рік
дії такої довіреності.
Відповідно до п.п.1.5. Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затвердженого Постановою
правління Пенсійного фонду України від
25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови
правління Пенсійного фонду України від
07.07.2014 № 13-1), заява про поновлення
виплати пенсії, про виплату пенсії за
довіреністю, термін дії якої більше
одного року, через кожний рік дії такої
довіреності, подається пенсіонером
особисто або його законним
представником до органу, що призначає
пенсію, за місцем перебування на обліку
як одержувача пенсії.
Отже, за змістом вказаних норм права
заява про поновлення виплати пенсії за
довіреністю повинна бути подана
особисто пенсіонером або його законним
представником, до яких згідно ст..242 ЦК
України відносяться батьки
(усиновлювачі), опікуни.
В даному випадку із заявою про
поновлення виплати пенсії на користь
ОСОБА_3 звернувся не законний
представник останньої, а представник
за довіреністю ОСОБА_4, що не
передбачено чинним законодавством.
Враховуючи наведені обставини, суд
вважає дії відповідача щодо відмови
позивачу в поновленні виплати пенсії
правомірними, а тому в задоволенні
позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 159, 160, 163, 167 КАС
України, на підставі Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», Порядку подання
та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затвердженого Постановою
правління Пенсійного фонду України від
25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови
правління Пенсійного фонду України від
07.07.2014 № 13-1), суд, -
В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України у місті Луцьку про
визнання дій протиправними та
зобов?язання вчинити дії щодо
поновлення пенсії - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
апеляційного суду через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на постанову суду
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а у разі застосування
судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.М. Пахолюк