overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4713/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4713/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ніколайчука М.Є. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Хмельницького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства
"Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 429,75 грн.

17.11.2014 представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 823/3134/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 листопада 2014 року
Справа № 823/3134/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді:
Паламара П.Г.,

при секретарі:
Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача
Клименко А.І. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Уманського міського центру зайнятості до приватного підприємства
"Ваксан" про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

Уманський міський центр зайнятості
(далі - позивач) звернувся до
Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Ваксан" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 3985 грн. 57 коп.

Представник позивача прибула у судове засідання.

Відповідач представника в судове засідання не направив з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований, як юридична особа 26.04.2002 рок виконавчим комітетом
Уманської міської ради, ідентифікаційний код 21382649.

Проте, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 17.11.2014 року, приватне підприємство
"Ваксан" перереєстроване за адресою: 02094, м. Київ, Деснянський район, вул.
Віскозна, 5.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до Указу Президента України
"Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" від 16.11.2004р. № 1417/2004 територіальна юрисдикція Окружного адміністративного суду міста Києва поширюється на місто Київ.

За таких обставин адміністративну справу необхідно передати за територіальною підсудністю до
Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

Передати справу № 823/3134/14 за позовом
Уманського міського центру зайнятості до приватного підприємства "Ваксан" про стягнення заборгованості по страховим внескам за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлений 21 листопада 2014 року.
Справа № 822/4192/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4192/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ніколайчук М.Є. розглянувши адміністративну справу за позовом
Публічне акціонерне товариство
"Управління будівництва Хмельницької
АЕС" до Славутська об'єднана державна податкова інспекція в особі
Нетішинського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Податкове повідомлення - рішення від 23 червня 2014 року № скасовано частково за основним платежем 209028 грн., за штрафною (фінансовою) санкцією 104519 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва
Хмельницької АЕС" на користь
Державного бюджету України несплачений судовий збір в розмірі 4384,80 коп.

Судом в мотивувальній частині постанови зазначено, що податкове повідомлення-рішення від 23.06.2014 № по податку на додану вартість загальною сумою 490904 грн. складається з двох порушень : відсутність реальної господарської операції з ТОВ "Юридична компанія "Експіріенс ЛО" та неврахуванню податкового кредиту в сумі 208736 грн. по податкових накладних, виписаних сб"єктами господарювання в порушення вимог п.16 Порядку заповнення податкової декларації.

Податкове повідомлення-рішення від 23.06.2014 № по податку на додану вартість загальною сумою 490904 грн. з них : основний платіж - 327269 грн. та 163635 грн. штрафні санкції має бути частково скасованим по основному платежу на суму 208736 грн. та штрафних санкціях на суму 104368 грн. Залишеним до стягнення має бути основний платіж - 118533 грн. та штрафні санкції - 59267 грн. по перерахуванню коштів для ТОВ
"Юридична компанія "Експіріенс ЛО".

Разом з тим, в резолютивній частині виникла описка і замість сум 208736 грн. та 104368 грн. зазначено 209028 грн. та 104519 грн.
Зазначена описка виникла через не врахування відмінусованих 303 грн. по основному платежу. Таким чином в резолютивній частині слід було б вказати основний платіж 208736 грн. та штрафна(фінансова) санкція 104368 грн.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині постанови
Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року читати : податкове повідомлення-рішення від 23 червня 2014
№ скасувати частково за основним платежем 208736 грн.,за штрафною
(фінансовою) санкцією 104519 грн., решта без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 826/11241/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ інстанції: Данилишин В.М.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

20 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 05 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року - без змін.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 1570/7146/2012
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2013 р.Справа № 1570/7146/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Киїівському м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 р. по справі № 1570/7146/2012

позивач Приватне підприємство
"Поліграфмайстер-Південь"

відповідач Державна податкова інспекція у Киїівському м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправними дій та скасування наказу №629 від 06.11.2012 року та визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Киїівському м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 р. по справі № 1570/7146/2012 за позовом Приватне підприємство "Поліграфмайстер-Південь" до Державна податкова інспекція у
Киїівському м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області , 3-тя особа: про визнання протиправними дій та скасування наказу
№629 від 06.11.2012 року та визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 826/14164/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ інстанції: Мазур А.С.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

20 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Верховної Ради України, Фракції Партії
Регіонів у Верховній Раді України,
Фракції Комуністичної Партії у
Верховній Раді України про визнання дій неправомірними, заборону балотуватися на виборах до Верховної
Ради України, -

Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року - без змін.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 522/13023/14-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Категорія: 6

Головуючий в 1 інстанції: Свячена Ю.Б.

Позивач - Приватне підприємство "Експрес-Альфа"

Відповідач - Виконавчий комітет Одеської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2014р. представником виконавчого комітету Одеської міської ради 26.08.2014 р. подана апеляційна скарга, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтованість поважності пропуску строку апелянт посилався на несвоєчасне отримання судового рішення, про ухвалу стало відомо 12.08.2014 р.

Частиною 3 статті 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом копію судового рішення отримано 13.08.2014 р., а апеляційна скарга направлена до суду лише 21.08.2014 р. – на восьмий день після отримання копії судового рішення.

У зв'язку з викладеним, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 р., подану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням місячного строку для підтвердження належними доказами поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, або надання інших підстав для його поновлення.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано зазначену ухвалу суду 22.09.2014 р.

Відповідно до абц. 2 ч. 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що станом на 17.11.2014 р. апелянт до суду апеляційної інстанції не звертався із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, надходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 205, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, відповідно до чинного законодавства.

Суддя: М.М.Милосердний
Справа № 345/2488/14-а
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2014 р.
Справа № 876/10356/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.10.2014р. по справі № 345/2488/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 20.10.2014р. по справі № 345/2488/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба
В.В.
Справа № 2а-9023/2011
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9023/2011
"11" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання непрапвомірною відмови щодо виплати щомісячної соціальної
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "14" листопада 2011 р. позов задоволений.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання непрапвомірною відмови щодо виплати щомісячної соціальної
Встановити строк до 20 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 листопада 2014 р. о 11:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 442/1896/14-а
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2014 р.
Справа № 876/10636/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 03.11.2014р. по справі № 442/1896/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2014р. по справі № 442/1896/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заверуха О.Б.
Справа № 821/2586/14
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2586/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 р. по справі № 821/2586/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання протиправним рішення, скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.