overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3946/10/2170
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-3946/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 р. по справі № 2а-3946/10/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач Кравченко Петро
Геннадійович - головний державний податковий ревізор-інспектор
Державної податкової адміністрації у
Херсонській області , Абрамець
Оксана Вікторівна - головний державний податковий ревізор-інспектор
Державної податкової адміністраціїї у
Херсонській області , Державна податкова адміністрація у Херсонській області , Державна податкова інспекція у м. Херсоні

про захист порушених конституційних та законних прав особи,,

та

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні

відповідач приватний підприємець
ОСОБА_1

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 686/18375/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/18375/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Сарбей О.Ф.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 19 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 802/2353/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/2353/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Заброцька Л.О.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці до державного підприємства "732
Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці до державного підприємства "732
Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 571/1276/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.
Справа № 571/1276/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, поданого з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захиcту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації
Рівненської області, Управління
Пенсійного Фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації
Рівненської області звернулось із клопотанням про звільнення від сплати судового збору відповідно до п.20 ст.5
Закону України "Про судовий збір".

Клопотання про звільнення від сплати судового збору має бути розглянуто судом до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 88, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання Управління праці та соціального захиcту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про звільнення від сплати судового збору на "19" листопада 2014 р. о 10:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Управління праці та соціального захиcту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області надати суду докази щодо звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3,4-відповідачам: Управління праці та соціального захиcту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Кірова ,10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200
Управління Пенсійного Фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт.
Рокитне,Рокитнівський район,
Рівненська область,34200

5 - адвокату позивача - ОСОБА_3, АДРЕСА_2
Справа № 282/1140/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.
Справа № 282/1140/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Любарському районі Житомирської області на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від "23" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі
Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом, клопотання не вноситься.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, необхідно забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від "23" жовтня 2014 р. у справі № 282/1140/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі
Житомирської області вул.Леніна, 52,смт.Любар,Житомирська область,13100

4 - представнику позивача -
ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 03179,
Справа № 813/5543/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5543/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "СДТ" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2014р. по справі № 813/5543/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "СДТ" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "СДТ" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2014р. по справі № 813/5543/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "СДТ" про стягнення податкового боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 815/3265/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3265/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 р. по справі № 815/3265/14

позивач Державна податкова інспекція у Суворовському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 р. задоволено позов Державна податкова інспекція у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.по справі не в повній мірі сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2396,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.09.2014 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 461/3508/13-а 2-а/461/27/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про самовідвід

19 листопада 2014 р.Справа № 876/10426/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Курильця А.Р.,

суддів
Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву судді-доповідача Курильця А.Р. про самовідвід, -

В С Т А Н
О В И В :

В провадженні судді Львівського апеляційного адміністративного суду
Курильця А.Р. перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Львівської міської ради,
Департаменту містобудування
Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ
Держземагенства у м. Львові про скасування наказу.

До початку судового розгляду справи суддя-доповідач Курилець А.Р. заявив самовідвід з тих підстав, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи у суді першої інстанції.

Заслухавши пояснення судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених ст. 28 КАС
України.

Згідно ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Курилець А.Р. був головуючим у суді першої інстанції - Галицькому районному суді м. Львова при розгляді даної справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом заява судді Курильця А.Р. про самовідвід є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 206 КАС України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Заяву судді Курильця А.Р. про самовідвід задоволити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Р.Курилець

Судді
М.П.Кушнерик

О.І.Мікула
Справа № 671/1741/14-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 671/1741/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Ніколова С.В.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

21 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 817/2509/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 817/2509/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Державної казначейської служби України у Зарічненському районі
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "16" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Державної казначейської служби України у Зарічненському районі
Рівненської області про визнання нечинним наказу, поновлення на посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, необхідно забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Державної казначейської служби
України у Зарічненському районі
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "16" жовтня 2014 р. у справі № 817/2509/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "26" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Державної казначейської служби України у
Зарічненському районі Рівненської області вул.
Грушевського,2,смт.Зарічне,Рівненська область,34000

- ,