Справа № 826/15069/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року №
Окружний адміністративний суд м. Києва
Судді Добрянської Я.І,
відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України,
без виклику сторін, розглянув в порядку
скороченого провадження справу
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла позовна заява
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 390,30
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 01.10.2014 р., відповідно до
вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею
Добрянською Я.І. було відкрито
скорочене провадження у справі №
строк до 15.10.2014 р. або у десятиденний
строк з дня одержання копії ухвали про
відкриття скороченого провадження
надати суду письмові заперечення проти
позову та всі докази на їх
підтвердження, які наявні у
Ухвала про відкриття скороченого
провадження у справі № 826/15042/14 була
02.10.2014 р. скерована рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення на адресу відповідача, що
зазначена в адресній частині позовної
заяви та підтверджується даними
матеріалами справи (даними з ЄДРПОУ), а
саме: 02105, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи.

Однак, судова кореспонденція, що
скеровувалася відповідачу на адресу
його реєстрації, що підтверджується
матеріалами справи (даними з ЄДРПОУ),
була 04.11.2014 р. повернута до суду з
відміткою поштового відділення «за
закінченням встановленого строку
зберігання».

Таким чином, ні станом на 15.10.2014 р., ні
станом на час розгляду справи по суті
11.11.2014 р., жодних заперечень на позовну
заяву та/або заяв чи клопотань від
відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані
позивачем документи і матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Окружний адміністративний суд м.
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є
платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва як
платник страхових внесків.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, який наявний в
матеріалах справи, за відповідачем
обліковується заборгованість, яка
виникла внаслідок несплати ним
страхових внесків у розмірі 390,30 грн.

Надаючи правову оцінку
обґрунтованості позовних вимог та
відповідним доводам позивача, суд
зазначає наступне.

Станом на момент виникнення спірних
відносин принципи, засади і механізми
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування було визначено
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (далі - Закон).

Згідно абз. 1 п. 1 ст. 14 Закону,
страхувальниками є роботодавці,
зокрема, фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності та інші
особи (включаючи юридичних та фізичних
осіб - суб'єктів підприємницької
діяльності, які обрали особливий
спосіб оподаткування (фіксований
податок, єдиний податок, фіксований
сільськогосподарський податок,
придбали спеціальний торговий патент),
які використовують працю фізичних осіб
на умовах трудового договору
(контракту) або на інших умовах,
передбачених законодавством, або за
договорами цивільно-правового
характеру.

Згідно розрахунків сум страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, що
підлягають сплаті за період з січня 2005
року по травень 2005 року відповідач за
найманих працівників нарахував
страхові внески у розмір 1 380,76 грн. (1380,76
грн. - нарахування страхових внесків (32%,
4%, 42%) згідно звітності).

Однак, згідно картки особового рахунку
ФО-П ОСОБА_1 із 1 380,76 грн. нарахованих
страхових внесків, страхові внески
сплачені у розмірі 990,46 грн.

Таким чином, на момент подання позовної
заяви відповідачем залишаються не
сплаченими страхові внески у розмірі
390,30 грн., а саме: 1380,76 грн. - 990,46 грн.

Згідно ч. 12 ст. 20 Закону стразові внески
підлягають сплаті незалежно від
фінансового стану платника страхових
внесків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону
територіальні органи Пенсійного фонду
за формою і у строки, визначені
правлінням Пенсійного фонду,
надсилають страхувальникам, які мають
недоїмку вимогу про її сплату.

Територіальні органи Пенсійного фонду
відповідно до частини 3 статті 106 Закону
за формою і у строки, визначені
правлінням Пенсійного фонду,
надсилають страхувальникам, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату. У разі,
якщо страхувальник який одержав вимогу
територіального органу Пенсійного
фонду про сплату недоїмки і протягом
десяти робочих днів після її отримання
не сплатив зазначену у вимозі суму
недоїмки разом з застосованою до нього
фінансовою санкцією, включеної до
вимоги, або не узгодив вимогу з
відповідним органом Пенсійного фонду,
або не оскаржив вимогу в судовому
порядку, а також у разі якщо
страхувальник узгодив вимогу, але не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів після
отримання узгодженої вимоги,
відповідний орган Пенсійного фонду
звертається в установленому порядку і
подає вимогу про сплату недоїмки до
відповідного підрозділу державної
виконавчої служби, а також має право
звернутися до суду про стягнення
недоїмки.

Відповідно до пункту 8.1 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України затвердженої
постановою правління від 19.12.2003 року №
21-1 зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України від 16.01.2004 року № 64/8663
(далі - Інструкції) суми страхових
внесків, своєчасно не нараховані та/або
не сплачені страхувальниками у строки,
у тому числі обчислені органами
Пенсійного фонду, вважаються
простроченою заборгованістю із сплати
страхових внесків (недоїмка).

Згідно до пункту «а» пункту 8.2.
Інструкції органи Пенсійного фонду
надсилають страхувальникам вимогу про
сплату недоїмки в таких випадках: якщо
страхувальник має на кінець звітного
базового періоду недоїмку зі сплати
страхових внесків.

Згідно абз. 7 пункту 8.3. Інструкції
вимога вважається надісланою
(врученою) юридичній особі, якщо її
передано посадовій особі такої
юридичної особи під підпис або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

З матеріалів справи вбачається
направлення позивачем на адресу
відповідача вимоги про сплату боргу
від 05 березня 2013 року № Ф-0039 на суму 390,30
грн. Вказану вимогу відповідач не
отримав, однак з огляду на те, що
вказану вимогу направлено на адресу,
зазначену в ЄДРПОУ, суд вважає цю
вимогу врученою відповідачу.

Докази оскарження зазначеної вимоги та
її скасування в установленому порядку
суду не надано.

Згідно з частиною 15 статті 106 Закону
строк давності щодо стягнення
недоїмки, пені та штрафів не
застосовується.

Згідно з п.15 „Положення про Пенсійний
фонд України", затверджено Указом
Президента України від 01.03.2001 року №
121/2001, повноваження Пенсійний фонд
України здійснюється через утворені в
установленому порядку відповідні
управління та відділи. А тому органом,
уповноваженим державою здійснювати
відповідні функції у спірних
правовідносинах є Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва.

Невідшкодування відповідачем сум
страхових внесків призводить до
ненадходження коштів до бюджету
Пенсійного фонду України,
ускладнюється виконання завдань, а
саме: забезпечення, збирання та
акумулювання коштів, призначених для
пенсійного забезпечення, повного і
своєчасного фінансування витрат на
виплату пенсій та інших соціальних
виплат, отже, тим самим порушуються
конституційні права громадян на
соціальний захист.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними конкретними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, суд прийшов до висновку,
що в позовній заяві наведені обставини,
які підтверджуються достатніми
доказами, які свідчать про
обґрунтованість позовних вимог.
Докази, подані позивачем
підтверджують обставини, на які
позивач посилається на їх
обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних
повноважень, довів правомірність
заявлених позовних вимог, а відповідач
(що був належним чином повідомлений про
відкриття скороченого провадження в
даній справі) жодних заперечень щодо
наявності такого боргу суду не надав,
суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог позивача
шляхом стягнення з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 390,30 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1)
заборгованість у розмірі 390,30 коп.
(триста дев'яносто грн. 30 коп.) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. на р/р
03 в Головному управлінні
ОЩАДБАНКу по м. Києву та Київській
області, отримувач Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва, МФО 322669,

Стягувач - Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва
(02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-А, ).

Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя

Я.І.Добрянська