Справа № 825/3457/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
Чернігів Справа №
825/3457/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Соломко І.І.,

за участю секретаря
Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Краснянське" про
стягнення сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області (надалі -
позивач), звернувся до суду з
адміністративним позовом до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Краснянське" про стягнення сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсії в розмірі 1083,08 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач зареєстрований в УПФУ в
Чернігівському районі Чернігівської
області як платник страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування. В зв'язку з тим,
що Прикінцевими положеннями Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
передбачено, що за рахунок коштів
підприємств та організацій
відбувається відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених згідно пункту "б-з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", то даному виду платежу
надано статус загальнообов'язкового, а
отже в органах Пенсійного фонду
України виникає право на стягнення
заборгованості зі сплати останнього.
Сума заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій у відповідача складає
1083,08 грн. Вважає, що оскільки
відповідачем в добровільному порядку
сума заборгованості не сплачена, тому
підлягає стягненню в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином. Від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності та
зазначено, що позивач позов підтримує в
повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті
128 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін за наявними в
матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини першої статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, судом
встановлено наступне.

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
"Краснянське" є юридичною особою, що
підтверджується Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців та
зареєстровано в УПФУ в Чернігівському
районі Чернігівської області як
платник страхових внесків.

На адресу відповідача, направлений
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій на 2014рік, який
отриманий останнім, що підтверджується
копією повідомлення про вручення (а.с.4).
Станом на 28.10.2014р. загальна сума витрат
на виплату і доставку її пенсії склала
1083,08 грн.,

Порядок обчислення і сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування підприємствами,
установами, організаціями, громадянами
до Пенсійного фонду України, а також
обліку надходження і витрачання його
коштів передбачено Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІУ
(далі - Закон), Інструкцією "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", затверджена постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 № 21-1, зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р.
за № 64/8663 (далі - Інструкція).

Згідно пункту 1 статті 14 Закону України
№ 1058-ІУ підприємства, установи і
організації, створені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форми власності, виду діяльності та
господарювання, які використовують
працю фізичних осіб на умовах
трудового договору (контракту) або на
інших умовах, передбачених
законодавством є страхувальниками.

Відповідно до частини другої
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування " та пункту 6
Інструкції, відшкодуванню Пенсійному
фонду підлягають витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б-з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" від 05.11.1991 № 1788, до
досягнення працівниками пенсійного
віку.

Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6
Інструкції відповідачу були
направлені повідомлення про
розрахунки сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б-з"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Зазначені в розрахунках
суми повинні сплачуватися платником
щомісяця до 25-го числа.

Згідно підпункту 6 пункту 2 статті 17
Закону страхувальник зобов'язаний
нараховувати, обчислювати і сплачувати
в установлені строки та в повному
обсязі страхові внески до Пенсійного
фонду.

Доказів про сплату заборгованості в
сумі 1083,08 грн. відповідачем суду не
надано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги той факт, що відповідно до
частини першої статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості у розмірі
1083,08 грн., суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову.

Відповідно частини четвертої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Краснянське" (р/р
109, в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 353649,
код 03795454) на користь управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області (р/р 1157, філія ОПЕРВ
Облуправління Ощадбанку, МФО 353553, код
21403848) заборгованість з фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в сумі
1083 (одна тисяча вісімдесят три) грн. 08
коп

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя підпис
І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Суддя
І.І. Соломко