Справа № 826/12978/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"21" листопада 2014 р.
Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали
апеляційних скарг Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Віста-Комфорт», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлоіндбуд» на Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ
КАПІТАЛ ГРУП» до Державної
реєстраційної служби України,
Державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України Корюк
Тетяни Василівни, за участю Третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлоіндбуд»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віста-Комфорт» про
визнання протиправним та скасування
Рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 жовтня 2014 року адміністративний
позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Третіми особами подано
апеляційні скарги, в яких вони просять
судове рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким в позові відмовити
повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу
подано з додержанням зазначених вимог
і може бути прийнято до провадження
судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Віста-Комфорт», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлоіндбуд» на Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ
КАПІТАЛ ГРУП» до Державної
реєстраційної служби України,
Державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України Корюк
Тетяни Василівни, за участю Третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлоіндбуд»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віста-Комфорт» про
визнання протиправним та скасування
Рішення, зобов'язання вчинити певні
дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії: ухвали про відкриття
провадження у справі, апеляційної
скарги, інформацію про їхні права і
обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь
у справі для подання заперечень
п'ятиденний строк, з моменту отримання
копії ухвали про відкриття провадження
у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122
та ст. 197 Кодексу адміністративного
судочинства України у випадку
відсутності клопотання від осіб, які
беруть участь у справі про розгляд
справи за їх участю або неприбуття
жодної з осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання справа буде
розглянута в порядку письмового
провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не
перешкоджає апеляційному розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А