Справа № 2а-5431/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 серпня 2010 року
Справа № 2а-5431/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
звернулась із адміністративним
позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

В порушення ч.1 ст.106 КАС України в
позовній заяві не вказано прізвище
позивача.

Як вбачається з довідки ВГІРФО ГУМВС в
Запорізькій області від 23.06.2010 р.
відповідач змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Цивільного
кодексу України фізична особа набуває
прав та обов'язків і здійснює їх під
своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є
громадянином України, складається із
прізвища, власного імені та по
батькові, якщо інше не випливає із
закону або звичаю національної
меншини, до якої вона належить.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у
позовній заяві не зазначено та до
позовної заяви не долучено доказів,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а саме не надані документи, що
підтверджують зміну прізвища
відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником.

Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом. Однак
керівником позивача, яким підписано
позов, не надано документів, в
підтвердження своїх керівних
повноважень, в тому числі й на
підписання позову.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
позовних вимог та всебічно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвалою від 19.07.2010 позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Запоріжжя до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- залишено без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунуті
шляхом Подання (у двох екземплярах)
позову, складеному у встановленому
порядку з урахуванням недоліків,
зазначених в ухвалі; документів, в
підтвердження повноважень на
підписання позову; документів в
підтвердження зміни відповідачем
прізвища.

Недоліки позивачем у встановлений
термін до 27.08.2010 р. (з урахуванням
поштового перебігу) не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6. ст.
108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108; ст. 160, 165 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Запоріжжя до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
(підпис) О.О.
Прасов