Справа № 669/1283/14-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1283/14-а
Провадження № 2-ар/669/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2014 р.

смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючої судді Бараболі Н.С., при
секретарі Рудій Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Білогір'я заяву ОСОБА_1 про
роз»яснення постанови суду № 2201/2-а-2072/11
від 29.08.2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Білогірському районі
Хмельницької області про перерахунок
доплати до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И
В :

Згідно постанови Білогірського
районного суду №2201/2-а2072/11 від 29 серпня
2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області в частині не нарахування
ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як особі,
що має статус дитини війни, в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.6 Закону України ”Про соціальний
захист дітей війни” в межах строку
звернення до суду.

Зобов’язано управління Пенсійного
фонду України в Білогірському районі
Хмельницької області здійснити
нарахування підвищення до пенсії
ОСОБА_1 призначеної відповідно до ст.6
Закону України ”Про соціальний захист
дітей війни” в розмірі, встановленому
ст.28 Закону України ”Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування”, за період з 05
січня 2011 року по день припинення права
на таку допомогу.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2011
року постанову Білогірського
районного суду Хмельницької області
від 29 серпня 2011 року залишено без змін.

На виконання вказаної постанови ОСОБА_1
судом 30 серпня 2011 року видано
виконавчий лист.

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою
про роз`яснення постанови суду від
29.08.2011р., в якій зазначив, що постанова
суду є незрозумілою для виконавчої
служби.

Сторони належним чином та своєчасно
повідомлені про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Підставою для роз'яснення судового
рішення, як захисту усунення недоліків
ухваленого рішення, є його неясність,
невизначеність. Фактично роз'ясненням
рішення є зміна форми його викладення
таким чином, щоб ті частини рішення, які
викликають труднощі для розуміння,
були висвітлені ясніше та зрозуміліше.
В заяві про роз'яснення рішення
зазначається, що саме у резолютивній
частині рішення є незрозумілим, в чому
полягає незрозумілість рішення, які
припускаються варіанти тлумачення
рішення, як це впливає на його
виконання.

Відповідно до розяснень, даних у п.19
Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду від 20.05.2013 року
«Про судове рішення в адміністративній
справі» за правилами ст.170 КАС України
роз'яснення судового рішення можливе
тоді, коли воно є незрозумілим.

ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою
вказав, що вказана постанова суду є
незрозумілою для виконавчої служби,
однак доказів відмови у прийнятті
заяви на виконання постанови суду не
надав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що резолютивна частина
постанови суду № 2201/2-а-2072/11 від 29.08.2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про перерахунок доплати до
пенсії, як дитині війни в повному
обсязі відповідає змісту позовних
вимог ОСОБА_1, є зрозумілою, не
припускає різного тлумачення, а тому в
задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.170
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз»яснення постанови суду № 2201/2-а-2072/11
від 29.08.2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Білогірському районі
Хмельницької області про перерахунок
доплати до пенсії, як дитині війни –
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Білогірський районний суд шляхом
подачі протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2