overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/18001/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/852/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради та
Відділу обліку та розподілу житла виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про скасування відмови про взяття на квартирний облік та зобов’язання прийняти на квартирний облік, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради та
Відділу обліку та розподілу житла виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про скасування відмови про взяття на квартирний облік та зобов’язання прийняти на квартирний облік.

Справу призначити до судового розгляду на 03.02.2015 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій
О.М.
Справа № 344/15526/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/728/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:
ОСОБА_1

при секретарі с/з:
ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ м.Івано-Франківськ ОСОБА_4, ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження до суду постанови серії ПС1 №597892 від 29.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії ПС1 №597892 від 29.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Польська М.В.
Справа № 345/4788/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4788/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Станьківська срада про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станьківська срада про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно призначити в попереднє судове засідання на 10год. 30хв. 01.12.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 344/17953/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/850/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення грошової винагороди та індексації, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення грошової винагороди та індексації.

Справу призначити до судового розгляду на 03.02.2015 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій
О.М.
Справа № 610/4652/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4652/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.50,54,67
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 01.01.2014р..

З позовних вимог вбачається, що частина вимог заявлена поза межами строку позовної давності.

Позивач не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС
України )

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи підстав для поновлення строку для звернення до суду не вбачається.

Таким чином, позовні вимоги за період з 01 січня 2014 року по 20 травня 2014 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС
України суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2014 року по 20 травня 2014 року.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 610/4641/14-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4641/14-а
Провадження № 2-а/610/170/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі
Харківської області про зобов»язання перерахувати та виплатити належні пенсійні виплати,–

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме: з 01.01.2014 року установити державну
(основну) пенсію в розмірі не нижче ніж 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком.

З позовних вимог вбачається, що частина вимог заявлена поза межами строку позовної давності.

Позивач не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України).

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи підстав для поновлення строку для звернення до суду не вбачається.

Таким чином, позовні вимоги за період з 01 січня 2014 року по 20 травня 2014 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС
України судя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01 січня 2014 року по 20 травня 2014 року- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.М. Тімонова
Справа № 610/4657/14-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4657/14-а
Провадження № 2-а/610/184/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі
Харківської області про зобов»язання перерахувати та виплатити належні пенсійні виплати,–

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року позивач звернувся до
Балаклійського районного суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме: з 01.01.2014 року установити державну (основну) пенсію в розмірі не нижче ніж 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком.

З позовних вимог вбачається, що частина вимог заявлена поза межами строку позовної давності.

Позивач не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС
України).

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи підстав для поновлення строку для звернення до суду не вбачається.

Таким чином, позовні вимоги за період з 01 січня 2014 року по 20 травня 2014 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС
України судя -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01 січня 2014 року по 20 травня 2014 року- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.М. Тімонова
Справа № 610/4655/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4655/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.50,54,67
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 01.01.2014р..

З позовних вимог вбачається, що частина вимог заявлена поза межами строку позовної давності.

Позивач не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС
України )

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи підстав для поновлення строку для звернення до суду не вбачається.

Таким чином, позовні вимоги за період з 01 січня 2014 року по 20 травня 2014 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС
України суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2014 року по 20 травня 2014 року.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 610/3658/14-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової
К.А., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність адміністративної справи та складність у викладенні повного тексту постанови, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає можливим відкласти складання повного тексту постанови на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління
Пенсійного фонду України у
Балаклійському районі Харківської області по нарахуванню та виплаті щомісячної основної пенсії за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду завдану здоров’ю починаючи з 04.03.2014 року не в повному обсязі – незаконними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі
Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячної основної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду завдану здоров’ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком починаючи з 04.03.2014 року, а з 04.06.2014 року щомісячної основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду завдану здоров’ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, та провести відповідні виплати.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

СУДДЯ
Справа № 614/1250/14-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 614/1250/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24.11.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання нечинним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання прийняти рішення про призначення пенсії

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13.11.2014р. звернувся до
Борівського районного суду
Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання нечинним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання прийняти рішення про призначення пенсії.

Ухвалою Борівського районного суду
Харківської області від 14.11.2014р. даний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України та позивачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків до 24.11.2014р.

Позивачем ОСОБА_1 в установлений строк були виправлені зазначені недоліки.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.104 - 107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі по адміністративному позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Борівському районі
Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання нечинним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання прийняти рішення про призначення пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду
Харківської області за адресою: 63801
Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру 11 на 09.12.2014 р. о 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачам в строк до 05.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Люба В. І.