Справа № 821/4270/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 р. 10 год. 10 хвил. м.
ХерсонСправа № 821/4270/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.

при секретарі: Перебийніс Н.Ю.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Дудчак П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Херсонській області про
стягнення річних та інфляційних
витрат,

встановив:

ОСОБА_3 (позивач) звернувся із
адміністративним позовом до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області
(відповідач) про стягнення 1210 грн.81 коп.
інфляційних витрат та 13419 грн. 43 коп.
річних за прострочення виконання
грошового зобов'язання.

Представники сторін прибули в судове
засідання.

Представником відповідача заявлено
клопотання про закриття провадження у
справі з посиланням на те, що цей спір
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки спір між сторонами не є
публічно-правовим.

Представник позивача заперечує проти
клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача,
суд вважає його таким, що підлягає
задоволенню.

Справа адміністративної юрисдикції це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень
(пункт 1 частини першої статті 3 КАС
України).

Згідно з пунктом 1 частини другої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України до юрисдикції
адміністративних судів віднесено
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів або
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Таким чином, до компетенції
адміністративних судів належать спори
фізичних чи юридичних осіб з органом
державної влади, органом місцевого
самоврядування, їхньою посадовою або
службовою особою, предметом яких є
перевірка правильності рішень, дій чи
бездіяльності цих органів (осіб),
відповідно до прийнятих або вчинених
ними при здійсненні владних
управлінських функцій.

Згідно ч. 2 ст. 21 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вимоги про відшкодування
шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_3
вбачається, що відповідачем у справі є
дійсно суб'єкт владних повноважень,
однак позивач просить відшкодувати
йому завдану майнову шкоду, при цьому
не оскаржує рішення, дії або
бездіяльність відповідача або його
посадової особи, оскільки оскаржував
такі дії в окремому судовому спорі.

Оскільки, питання щодо відшкодування
збитків, інші способи відшкодування
майнової шкоди, регулюються актами
цивільного законодавства, зокрема,
Цивільним кодексом України, суд вважає,
що цей спір не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у даній справі
підлягає закриттю, відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
суд повертає з Державного бюджету
позивачу понесені судові витрати в
сумі 182 грн. 70 коп.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, 165 КАС України,
суд -

ухвалив:

Закрити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про
стягнення інфляційних витрат.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з такою самою позовною
заявою не допускається.

Повернути з Державного бюджету на
користь позивача ОСОБА_3 (ідент. номер
НОМЕР_1) судовий збір в сумі 182 грн. (сто
вісімдесят дві гривні) 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк. У разі
подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Хом'якова
В.В.

кат. 11.5