Справа № 814/3410/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.11.2014 № 814/3410/14Cуддя Миколаївського
окружного адміністративного суду
Лісовська Н. В., розглянувши заяву і
додані до неї матеріали

за позовомпублічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул.
Артилерійська, 19а, м. Миколаїв, 54030

доЦентрального відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, вул.
Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

провизнання неправомірними дії,
визнання незаконною та скасування
постанови 15.10.2014р. ВП №45013571, ВП
№45013474,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Центральний відділ ДВС ММУЮ про
визнання неправомірними дії, визнання
незаконною та скасування постанови
15.10.2014р. ВП №45013571, ВП №45013474.

Позовна заява не належить до розгляду
Миколаївським окружним
адміністративним судом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
18 КАС України місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого
Адміністратвиного Суду України № 10 від
12.09.2014 р. пункт 9 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13 грудня 2010 року № 3 "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби", зі змінами і доповненнями,
внесеними згідно з постановами Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 21 травня 2012 року № 5, від 14 вересня
2012 року № 10 та від 30 вересня 2013 року № 14,
доповнено абзацом другим такого
змісту:

"При цьому місцевим загальним судам як
адміністративним судам також
предметно підсудні адміністративні
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу в ході
виконання ними ухвалених цими судами
рішень (пункт 5 частини першої статті 18
КАС України)".

Враховуючи те, що у позовній заяві
оскаржується постанова державного
виконавця про стягнення з боржника
виконавчого збору, даний позов
підсудний місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.3
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути публічному
акціонерному товариству "Райффайзен
Банк Аваль".

Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати заявнику невідкладно разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н. В. Лісовська