Справа № 826/16015/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21 листопада 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомОСОБА_1доВідділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києвіпровизнання протиправними дій,
визнання протиправними та скасування
постановВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративними позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві (далі по тексту -
відповідач, ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві), в якому просить: 1) визнати
неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві Корольова М.А. по винесенню
постанови про стягнення виконавчого
збору від 12 червня 2014 року у розмірі 277
392, 56 грн., постанови про стягнення
витрат на проведення виконавчих дій
від 12 червня 2014 року у сумі 98,11 грн.;
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 15 липня 2014
року в частині пункту 2, яким
передбачено, що постанова про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 12 червня 2014 року винесена в окреме
провадження, пункту 3, яким передбачено,
що постанова про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій
від 12 червня 2014 року виведена в окреме
провадження; постанови про відкриття
виконавчого провадження від 03 вересня
2014 року з виконання постанови №42105445,
виданого ВДВС Подільського РУЮ про
стягнення витрат на проведення
виконавчих дій у розмірі 98,11 грн.,
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 12 червня 2014 року - нерухомого майна;
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 05 вересня 2014 року - автомобіля VW
Touareg, держ. НОМЕР_2, 2008 року випуску,
номер кузова НОМЕР_1, постанови про
розшук майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 15
вересня 2014 року - автомобіля VW Touareg,
держ. НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1 та складанню акта опису й
арешту майна від 10 жовтня 2014 року, акта
приймання-передавання арештованого
майна від 10 жовтня 2014 року; 2) визнати
протиправною та скасувати постанову
державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Корольова
М.А. від 12 червня 2014 року про стягнення з
боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у
виконавчому провадженні №42105445; 3)
визнати протиправною та скасувати
постанову державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Корольова
М.А. від 12 червня 2014 року про стягнення
витрат на проведення виконавчих дій з
боржника ОСОБА_1 у виконавчому
провадженні №42105445; 4) визнати
протиправною та скасувати постанову
державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Корольова
М.А. від 12 червня 2014 року про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження - земельної ділянки
площею 0,0567 га, кадастровий номер 8 000 000
000:91:440:0027, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2 (с/т "Зодчий"); земельну ділянку
площею 0,0618 га, кадастровий номер 8 000 000
000:91:440:0026, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 (с/т "Зодчий"); садового будинку
(літ. А), загальною площею 156,9 м2, який
розташований за адресою: м. Київ,
"Зодчий", садове товариство
(Подільський район), АДРЕСА_2; садового
будинку загальною площею 444,6 м2, який
розташований за адресою: м. Київ,
"Зодчий", садове товариство
(Подільський район), вул. Малинова, буд.
28, діл. 5; 5) визнати протиправною та
скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві Корольова М.А. від 15 липня 2014 року
про повернення виконавчого документа
стягувачеві в частині пункту 2, яким
передбачено, що постанова про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 12 червня 2014 року винесена в окреме
провадження та пункту 3, яким
передбачено, що постанова про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 12 червня
2014 року виведена в окреме провадження;
6) визнати протиправною та скасувати
постанову державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Корольова
М.А. від 03 вересня 2014 року про відкриття
виконавчого провадження з виконання
постанови №42105445 виданого ВДВС
Подільського РУЮ про стягнення витрат
на проведення виконавчих дій у розмірі
98,11 грн.; 7) визнати протиправною та
скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві Корольова М.А. від 05 вересня 2014
року про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
- автомобіля VW Touareg, держ. НОМЕР_2, 2008 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1; 8) визнати
протиправною та скасувати постанову
державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Корольова
М.А. від 15 вересня 2014 року про розшук
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження - автомобіля VW Touareg,
держ. НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1; 9) визнати
неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві Корольова М.А. та скасувати акт
опису й арешту майна від 10 жовтня 2014
року автомобіля VW Touareg, держ. НОМЕР_2, 2008
року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та
акт приймання-передавання
арештованого майна від 10 жовтня 2014
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року у
залишено без руху та встановлено
дводенний строк для усунення недоліків
шляхом подання до суду оригіналу
документа про сплату судового збору;
копії позовної заяви та всіх
документів, що приєднуються до неї, для
направлення відповідачу; доказів на
обґрунтування позовних вимог.
Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року у
справі №826/16015/14 до суду апеляційної
інстанції позивачем не оскаржена, а
отже зазначене судове рішення набрало
законної сили та є обов'язковим для
виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 21
листопада 2014 року позивачем не надано
до суду оригіналу документа про сплату
судового збору; копії позовної заяви та
всіх документів, що приєднуються до
неї, для направлення відповідачу;
доказів на обґрунтування позовних
вимог.

За таких підстав суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 20 жовтня 2014 року у
справі №826/16015/14 не виконав, доказів на
усунення недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення позовної заяви без
руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1
частини третьої статті 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до
неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
разом з позовною заявою та доданими до
неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко