overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/3065/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3065/14-а
Провадження №2-а/242/190/14
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

14 жовтня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Відоновій О.О., за участю представника відповідача Стельника
Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - ДП «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 94, 158 - 163, 167, 185-186
Кодексу адміністративного судочинства
України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - ДП
«Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 та скасувати рішення №2113 Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області від 14.08.2014 р. про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов,язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з 01.08.2014 року по стажу з урахуванням періоду роботи на ДП
«Селидіввугілля» ВП «Шахта
«Курахівська» з 01.03.2014 року по 30.06.2014 року відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 265/6697/14-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6697/14-а
Провадження № 2-а/265/719/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області та підлягає та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред’явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Призначити відкрите судове засідання на 07.11.2014 року о «08:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т.С.Адамова
Справа № 242/3169/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3169/14-а
Провадження №2-а/242/199/14
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

21 жовтня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гандзюк К.С., за участю представника відповідача Стельника
Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 94, 158 - 163, 167, 185-186
Кодексу адміністративного судочинства
України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_2 та скасувати рішення №2460 Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області від 16.09.2014 р. про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2.

Зобов,язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області повторно розглянути заяву
ОСОБА_2 від 09.09.2014 року та зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 період роботи у ТОВ «Шахтне будівництво» з 12.10.2012 року по 01.04.2013 року за професією проходчика 5 розряду.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/2994/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2994/14-а
Провадження №2-а/242/186/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 вересня 2014 року суддя
Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 25.09.2014 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3065/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3065/14-а
Провадження №2-а/242/190/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 вересня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - ДП «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - ДП «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 29.09.2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3169/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3169/14-а
Провадження №2-а/242/199/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 14.10.2014 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3194/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3194/14-а
Провадження №2-а/242/203/14
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№5 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 470811 від 05.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.10.2014 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з ОСП №5 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 470811 від 05.06.2014 року.

07.10.2014 до суду надійшла заява від позивача про звільнення від сплати судових витрат.

Ухвалою Селидівського міського суду
Донецької області від 09.10.2014 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№5 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 470811 від 05.06.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за необхідне, враховуючи майновий стан
ОСОБА_1, задовольнити заяву, та звільнити від сплати судових витрат у розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судових витрат у розмірі 73 грн. 08 коп. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№5 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 470811 від 05.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3202/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3202/14-а
Провадження №2-а/242/204/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 жовтня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 20.10.2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3202/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3202/14-а
Провадження №2-а/242/204/14
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

23 жовтня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гандзюк К.С., за участю представника відповідача Стельника
Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області у не проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 01 жовтня 2014 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 301/3044/13-а
Суддя: Беламут П. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

Справа № 301/3044/14-а

"25" листопада 2014 р. м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Беламут П.М., при секретарі Попович Н.П. за участю представника позивача Папп
О.Б., Янчий М.В., представника відповідача Урста М.В., представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «ОТП Банк»
Коссей О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично- оздоровчий комплекс "Закарпаття" до виконавчого комітету Осійської сільської ради про скасування та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Осійської сільської ради Іршавського району
Закарпатської області № 46 від 30.08.2004 року

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням складності справи складання постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України суд

П О С Т А Н О В
И В :

Позов задовольнити. Скасувати та визнати недійсним з моменту винесення рішення виконавчого комітету
Осійської сільської ради, Іршавського району № 46 від 30.08.2004 року про видачу
ТОВ "ТОК" Закарпаття" свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомості бази відпочинку "Смерековий камінь" с.
Осій, урочище "Кам'янка", 1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Беламут П. М.,
Справа № 2-а-1962/11
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1962/11
№ 2а/303/256/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

25 листопада 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., ознайомившись із адміністративною справою №2-а-1962/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачево Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Камінського С.Е. від 29 серпня 2014 року було відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачево Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Камінського С.Е. від 03 жовтня 2011 року провадження у даній адміністративній справі закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 03 жовтня 2011 року про закриття провадження у адміністративній справі №2а-1962/11 – скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дана справа передана судді Гутій О.В. відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Таким чином, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачево Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 104-107, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачево Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Відповідачу надати заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 302/1359/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1359/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05.11.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в міжгірському районі
Закарпатської області про перерахунок пенсії з врахуванням виплачених індексацій та інших грошових доходів,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 18.11.2014 р. 09:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 ПФУ у Міжгірському районі подати до 18.11.2014 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3