Справа № 814/1052/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 814/1052/13-а
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лісовської Н. В.
розглянув в порядку письмового
провадження заяву про повернення
судового збору в адміністративній
справі
за позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "ГІДРОТЕХНОЛОГІЇ",
доДержавної податкової інспекції у
Ленінському р-ні м. Миколаєва
Миколаївської обл. Державної
податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м.
податкового повідомлення - рішення від
Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 25.03.2013 року
частково задоволено позовні вимоги ТОВ
"Гідротехнології" до ДПІ у Ленінському
районі м. Миколаєва Миколаївської
області ДПС про визнання протиправним
та скасування податкового
року про визначення грошового
зобов'язання з податку на прибуток на
про визначення грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в сумі 434 263
грн. Постанова залишена без змін на
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2013 року
по справі № 814/1052/13-а та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
У зв'язку з тим, що постановою суду від
25.03.2013 року не вирішено питання щодо
повернення судового збору, 07.11.2014 року
ТОВ «Гідротехнології» звернулося до
адміністративного суду з заявою про
прийняття додаткового судового
рішення про повернення судового збору.

В судове засідання представники сторін
не з'явилися, про дату, час та місце
проведення повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ст. 168 КАС
України, Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання.

Позивачем при зверненні до
адміністративного суду було сплачено
судовий збір у сумі 4702,71 грн. згідно
платіжних доручень від 11.03.2013 року № 1190
на суму 114,71, № 1191 на суму 2294,00 грн., та №
1192 на суму 2294,00 грн. (а.с.2-4).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо
адміністративний позов задоволено
частково, судові витрати, здійснені
позивачем, присуджуються йому
відповідно до задоволених вимог.

Враховуючи, що суд задовольнив позові
вимог в частині скасування податкових
повідомлень-рішень № від 28.11.2012
суму 397 141 грн. та № від 28.11.2012 року
на суму 434 263 грн., поверненню позивачу
належить сплачений судовий збір у сумі
4588,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165,
168 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Гідротехнології»
(вул. Гоголя, 68, м. Миколаїв, )
сплачений судовий збір у сумі 4588,00 грн.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення, десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Н. В. Лісовська