Справа № 814/2869/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2014 р.
№ 814/2869/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представників позивача -
Радченко Н.В. (за довіреністю);

Демчук В.В. (за довіреністю);

представника відповідача -
Могутов А.М., 553/14/09/10-010, від 21.02.14;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
приватного підприємства
"Южноукраїнський комбінат харчування"
до Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень від 25.04.2014 р. № , від 25.04.2014 р.
№ .

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,
суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/2869/14 за
позовом приватного підприємства
"Южноукраїнський комбінат харчування"
до Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень від 25.04.2014 р. № , від 25.04.2014 р.
№ .

Судове засідання по справі призначити
на 02 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.10.2014 р.
№ 814/2869/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представників позивача -
Радченко Н.В. (за довіреністю);

Демчук В.В. (за довіреністю);

представника відповідача -
Могутов А.М., 553/14/09/10-010, від 21.02.14;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
приватного підприємства
"Южноукраїнський комбінат харчування"
до Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень від 25.04.2014 р. № , від 25.04.2014 р.
№ ,-

В С Т А
Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов приватного підприємства
"Южноукраїнський комбінат харчування"
до Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень від 25.04.2014 р. № , від 25.04.2014 р.
№ .

Ухвалою від 02.10.2014 року Миколаївським
окружним адміністративним судом
провадження у даній справі було
відкрито та призначено справу до
судового розгляду. У
судовому засіданні 30.10.2014 року
представником відповідача, у зв'язку із
необхідністю з'ясування додаткових
обставин по справі та надання
додаткових доказів, заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом.

Представники позивача у судовому
засіданні не заперечували щодо
задоволення зазначеного клопотання
про зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -
до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб та мають
значення для правильного вирішення
справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки
розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС
України, оскільки існує необхідність
отримання додаткових доказів з боку
відповідача та з'ясування
представником відповідача даних, які
стосуються предмету розгляду, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/2869/14 за
позовом приватного підприємства
"Южноукраїнський комбінат харчування"
до Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень від 25.04.2014 р. № , від 25.04.2014 р.
№ .

Судове засідання по справі призначити
на 02 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.В. Лебедєва