Справа № 818/1541/14
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р.Справа № 818/1541/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Піто Ойл" на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014р.
по справі № 818/1541/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Піто Ойл"

до Охтирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень та податкової
вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Піто Ойл"
(далі-позивач) звернулося до суду з
позовом до Охтирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі-відповідач) про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 12.02.2014 року
№, № , від 19.03.2014 року № 000492202,
№ , від 18.04.2014 року № , №
, від 20.05.2014 року № , від 17.06.2014
року № від 04.07.2014 року № 001862202 та
скасувати податкову вимогу від 16.05.2014
року № 850-25.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014 року
відмовлено в задоволенні позову.

Позивач не погодившись з рішенням суд
першої інстанції подав апеляційну
скаргу в якій просив постанову
скасувати та прийняти нове
рішення,яким позов задовольнити в
повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

14.11.2014 року до Харківського
апеляційного адміністративного суду
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Піто Ойл" подано
заяву про відмову від
адміністративного позову по справі
818/1541/14 в повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання
представника позивача, колегія суддів
вважає дане клопотання таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Як свідчать матеріали справи,
представником позивача до закінчення
апеляційного провадження подано заяву
про відмову від адміністративного
позову,що в силу положень ст. 157 КАС
України, є підставою для закриття
провадження по справі.

Дослідивши надані до матеріалів справи
документи, колегія суддів встановила,
що підстав для відмови в задоволенні
заяви про відмову від
адміністративного позову в повному
обсязі немає, в зв'язку з чим
провадження по справі № 818/1541/14
підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 203 КАС України, якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Колегія суддів, вважає, що оскільки
заява позивача про відмову від позову
подана в суді апеляційної інстанції,
тому й підстави, які виникли для
закриття провадження виникли вже після
його ухвалення, тому судове рішення
суду першої інстанції слід визнати
нечинним.

Керуючись ст. 112, 160, 167, 194, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Піто Ойл" про відмову
від адміністративного позову в повному
обсязі.

Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014 року
по справі №818/1541/14 визнати нечинною.

Провадження у справі №818/1541/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Піто Ойл" до
Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень та податкової
вимоги закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді
Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.