overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/12040/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/684/14

Номер рядка звіту 101

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2014 року на 09.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/12046/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/689/14

Номер рядка звіту 101

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2014 року на 11.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 740/5073/14
Суддя: Діденко О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5073/14
Провадження № 2-а/740/130/14
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

24 листопада 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дерспоживінспекції у Чернігівській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Нормами ст. 289 КУпАП визначений 10-ти денний строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскаржувана позивачем постанова винесена 21 серпня 2014 року і, як зазначає позивач, вона нею оскаржувалася до
Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів.

16 жовтня 2014 року Державною інспекцією
України з питань захисту прав споживачів було прийнято рішення по вищевказаній скарзі, оформлене в формі листа, у якому роз»яснювалось право позивача на звернення до суду у випадку непогодження з його змістом.
Такого листа, як зазначено у тексі адміністративного позову, позивач отримала 28 жовтня 2014 року, тобто, враховуючи таке звернення позивача, строк, у який постанову про накладення адміністративного стягнення можна було б правомірно оскаржити у судовому порядку, по 07 листопада 2014 року включно.
Позивач з адміністративним позовом до суду звернувся 24 листопада 2014 року, що убачається зі штампу реєстрації вхідної кореспонденції Ніжинського міськрайонного суду, тобто з пропуском строку для звернення до суду з такого роду скаргою, і поновити цей строк не просить.

Згідно зі ст. 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дерспоживінспекції у Чернігівській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом п”яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Діденко
О.П.
Справа № 740/4701/14
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4701/14
Провадження № 2-а/740/123/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини )

17 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі
Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області в порядку адміністративного судочинства , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Повна постанова суду буде складена не більше ніж на протязі п’яти днів з дня закінчення розгляду справи і постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 21 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 14, 15, 55, 65
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 11, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Ніжині та
Ніжинському районі задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області призначити з 02 липня 2014 року ОСОБА_1 пенсію за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС із зменшення пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на 10 років, відповідно до п.1 ч.1 ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які простраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 738/2537/14-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2537/14-а
№ провадження 2-а/738/33/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2014 року

Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Минець
П.Д.

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Менському районі
Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, визнання права на пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И
В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Список №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зайнятість, в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджений постановою Ради
Міністрів СРСР №1173 від 22 серпня 1956 року, ст. ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 160, 163 та 186 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, визнання права на пенсію на пільгових умовах – відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено « 28» листопада 2014 року.

Суддя
Т.Г. Сова
Справа № 751/12085/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/327/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в міста Чернігова про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, визнавши недостатніми повідомлені позивачем обставини та за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та за доцільне розглядати справу за загальними правилами КАС
України.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в міста
Чернігова про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії у відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 02 грудня 2014 року на 11 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.А. Косач
Справа № 744/1348/14
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1348/14
Провадження № 2-а/744/40/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 24 листопада 2014 року

Суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Чернігівській області про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 24 листопада 2014 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обов’язки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребуване виконавче провадження з оскаржуваних постанов. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Чернігівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 27 листопада 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 744/1347/14
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1347/14
Провадження № 2-а/744/39/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 24 листопада 2014 року

Суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Семенівської міської ради
Чернігівської області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області ОСОБА_1, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 24 листопада 2014 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обов’язки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребуване виконавче провадження з оскаржуваних постанов. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Семенівської міської ради
Чернігівської області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області ОСОБА_1, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 02 грудня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 744/1346/14
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1346/14
Провадження № 2-а/744/38/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 24 листопада 2014 року

Суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Семенівської міської ради
Чернігівської області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області ОСОБА_1, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 24 листопада 2014 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обов’язки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребуване виконавче провадження з оскаржуваних постанов. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Семенівської міської ради
Чернігівської області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області ОСОБА_1, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 02 грудня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 125/2574/14-а
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

20.11.2014

м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Бурятинської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про скасування рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення 53 сесії 6 скликання
Барської міської ради від 26.05.2014 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо виділення земельної ділянки».

Стягнути з Барської міської ради
Вінницької області на користь ОСОБА_1 73,08 грн витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Повний текст постанови буде виготовлено 25.11.2014.
Справа № 137/192/14-а
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.01.2014р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області
Сільченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДВС
Літинського РУЮ у Вінницькій області
Літинської селищної ради Вінницької області про оскарження бездіяльності відділу державної виконавчої служби
Літинського управління юстиції у
Вінницькій області;

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 року цю скаргу подано до суду.

Статтею 106 КАС України передбачено, у позовній заяві зазначається ім»я позивача, поштова адреса, а також засоби зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім»я ( найменування) відповідача, посада і місце служби чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; посадової особи зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності- клопотання про звільнення від сплати судового збору. До позовної заяви додаються її копії, та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Під час вирішення питань, передбачених ст.107 КАС України з»ясовано, що заявником не виконано вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДВС Літинського РУЮ у Вінницькій області Літинської селищної ради
Вінницької області про оскарження бездіяльності відділу державної виконавчої служби Літинського управління юстиції у Вінницькій області, залишити без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків до 25 лютого 2014 р.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Літинський районний суд на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2