Справа № 524/2340/14-а (2а/524/152/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р. м. Київ
К/800/56719/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 20
серпня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові
рішення не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому підлягає залишенню без
руху, оскільки скаржником не виконано
наступне.

У відповідності до вимог частини 5
вищевказаної статті, до касаційної
скарги додається, зокрема, документ про
сплату судового збору, однак
скаржником не додано такого до
касаційної скарги.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно сплатити судовий збір за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги, у розмірі,
встановленому підпунктом 3 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" та надати до суду
документ про сплату такого.

При цьому, пункт 1 частини 1 статті 5
Закону України від 8 липня 2011 року №
3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон №
3674-VI), на який посилається скаржник, не
може бути підставою для звільнення від
сплати судового збору, оскільки у
кожному випадку встановлювати чи
звільнена конкретна особа від сплати
судового збору, слід зважаючи на стадію
судового процесу та процесуальний
статус заявника.

Так, особи, які звільнені від сплати
судового збору повністю, та особи, які
не сплачують цей збір у справах зі
спорів, що виникають у певних сферах,
звільняються від сплати цього платежу
з усіх видів документів і дій, за які
він справляється.

Позивачі, які звільнені від сплати
судового збору за подання позовних
заяв, наділені такою пільгою лише щодо
звернення до суду з позовними заявами.
За подання до суду інших документів, що
є об'єктами справляння судового збору,
вони сплачують судовий збір на
загальних підставах.

За таких обставин, ОСОБА_1 не
звільняється від сплати судового збору
на підставі пункту 1 частини 1 статті 5
Закону № 3674-VI, оскільки, в даному
випадку, він звернувся до суду з
касаційною скаргою, тоді як
вищезазначеною нормою Закону № 3674-VI
встановлені пільги зі сплати такого
лише за подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин.

Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скаргу слід залишити без руху,
надати строк для усунення вказаних
недоліків та роз'яснити наслідки
невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 03 грудня 2014
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків та роз'яснити, що у випадку їх
невиконання касаційна скарга буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк