overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 457/1334/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1334/14-а провадження №2-а/457/43/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов‘язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до
Головного управління пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов‘язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов‘язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати подати у десятиденний строк з дня їх одержання письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 457/1187/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1187/14-а провадження №2-а/457/39/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №966719 від 18.07.2014 року у справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №966719 від 18.07.2014 року у справі про адміністративні правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №966719 від 18.07.2014 року у справі про адміністративні правопорушення.

Судове засідання призначити 30 вересня 2014 року на 11.30 год. в приміщенні
Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 457/164/13-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/164/13-а провадження №6-а/457/4/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання неправомірними дій підрозділу виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП
№43392418 від 21.05.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці звернулося до суду з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання неправомірними дій підрозділу виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП
№43392418 від 21.05.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Трускавці до Головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій підрозділу виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43392418 від 21.05.2014 року.

Судове засідання призначити 18 липня 2014 року на 12.00 год. в приміщенні
Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 466/7202/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7202/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Філія
Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій державного виконавця при винесенні постанови від 01.09.2014 ВП №44461754 про арешт коштів боржника, -

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду на, що може бути витрачений значний час, при розгляді даної справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 11, 159, 160 ч. 3, 161, 181 КАС
України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області при винесенні постанови від 01.09.2014 ВП №44461754 про арешт коштів, що містяться на всіх рахунках відкритих у філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», ПАТ «АСТРА
БАНК» та належать управлінню
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова – протиправними.

Зобов’язати державного виконавця відкликати постанову від 01.09.2014 ВП
№44461754 про арешт коштів.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/5979/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" листопада 2014 р.
Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді Лозинського
Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в даті винесення постанови Франківського районного суду м.Львова від 17.11.2014 року по адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

в с т а н о в и в:

постановою суду від 17.11.2014 року в задоволенні позовних вимогах ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі за безпідставністю.

Оскільки в даній постанові було допущено описку, а саме не вірно вказано дату винесення вище згаданої постанови, а саме 14.11.2014 року замість 17.11.2014 року, а тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне винести ухвалу при виправлення описки.

Виходячи з вимог ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даті винесення постанови слід виправити описку, вказавши вірну дату винесення постанови 17.11.2014 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в постанові
Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вірно зазначивши дату винесення постанови 17.11.2014 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя
Франківського

районного суду м.Львова:
ОСОБА_2
Справа № 593/1458/14-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/116/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2014 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107
КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 610007 територіального виборчого округу № 165, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ ведення Державного реєстру виборців Бережанської районної державної адміністрації про уточнення списку виборців на виборах народних депутатів України,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107
КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної

виборчої комісії виборчої дільниці № 610007 територіального виборчого округу

№ 165, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог
Відділ ведення

Державного реєстру виборців
Бережанської районної державної адміністрації

про уточнення списку виборців на виборах народних депутатів України

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного

суду Тернопільської області на 23 жовтня 2014 року на 17 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що до судового розгляду справи в суді він може подати

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони

обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії

позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_2
Справа № 607/16404/13-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 Справа №607/16404/13-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді
Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільської митниці міндоходів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Тернопільської митниці міндоходів від 17.07.2013 року в справі про порушення митних правил № 0082/40300/13, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 470
МК України – скасувати.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дзюбича В.Л.
Справа № 607/19323/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.11.2014 Справа №607/19323/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 11 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

О.Герчаківська
Справа № 607/19196/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.11.2014 Справа №607/19196/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 28 жовтня 2014 року за №6/52/20, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 28 жовтня 2014 року за №6/52/20.

Призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 11 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

О.Герчаківська
Справа № 672/201/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/201/14-а
Провадження №2-а/672/13/14
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

11.06.2014 року Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сакенова Ю.К.

при секретарі – Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Городоцькому районі, Головного управління пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання неправомірними рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зобов’язання призначити пільгову пенсію,

встановив:

Ухвалою Городоцького районного суду від 29 квітня 2014 року провадження по даній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС
України до розгляду Городоцьким районним судом Хмельницької області цивільної справи №672/338/14-ц, провадження
№2-о/672/8/14, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності довідок про заробітну плату, виданих ВАТ
«Городоцьке підприємство «Агрохім».

12 травня 2014 року
Городоцький районний суд виніс ухвалу в цивільній справі №672/338/14-ц, провадження №2-о/672/8/14, про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності довідок про заробітну плату без розгляду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про необхідність відновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.186 КАС
України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городоцькому районі, Головного управління пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання неправомірними рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зобов’язання призначити пільгову пенсію відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 26 червня 2014 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сакенов Ю.К.
Справа № 608/2624/14-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2014 року
Справа № 608/2624/14-а

Номер провадження2-а/608/90/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком,---

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,--

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі
Чортківського районного суду о 14-й годині 45 хвилин 2 грудня 2014 року.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. І. Парфенюк
Справа № 670/928/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/928/14-а
Провадження № 2-а/670/71/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

21 листопада 2014 рокусмт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі про перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та призначити попереднє судове засідання на 01 грудня 2014 року о 09.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О. М.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 30 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2