Справа № 826/3396/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4949/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючого:Вербицької О.В.
Суддів: Борисенко І.В. Кошіля В.В.
Моторного О.А. Муравйова
О.В.перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.09.2014 р.

у справі № 826/3396/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю ТОВ «Анко-Буд»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.09.2014 року у справі № 826/3396/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю ТОВ «Анко-Буд» до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень, що, на думку
заявника, призвело до ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.10.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм права, що потягло ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.05.2014 р., в якій, на його думку, норми
права застосовуються інакше, ніж у
даній справі.

Як вбачається з ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.09.2014 року, відмовляючи у відкритті
касаційного провадження у справі
№826/3396/14, суд касаційної інстанції
виходив з положень пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, тобто норм
процесуального права, що, з огляду на
приписи пункту 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не дає підстав для допуску
справи до провадження у Верховному
Суді України.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22.09.2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Вербицька Судді І.В.
Борисенко В.В. Кошіль О.А. Моторний
О.В. Муравйов