Справа № 283/2623/14-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2623/14-а
Провадження № 2-а/283/62/2014
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого -
судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря
Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Малинської міської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету
Малинської міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з
позовом до виконавчого комітету
Малинської міської ради в якому
просять визнати незаконним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Малинської міської ради № 186
від 31.07.2014 року про присвоєння та зміну
поштових адрес в частині зміни
поштової адреси земельної ділянки з
провулку Винниченка 25 на провулок
Винниченка 25/3. Свої вимоги
обґрунтували тим, що виконавчий
комітет Малинської міської ради
безпідставно змінив адресу належної їм
земельної ділянки.

Позивачі позов підтримали, про що
надали суду відповідну заяву.

Відповідач позов не визнав, про що
також надав суду відповідну заяву.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог та дослідивши
надані докази, вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
нотаріально посвідченого договору
дарування від 03 березня 2012 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 набули у спільну часткову
власність жилий будинок з
господарськими надвірними будівлями №
25/3 по провулку Винниченка в м. Малині
Житомирської області (а.с. 16-19). ОСОБА_1
набула у власність 55/100 частин
вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_2
набула у власність 45/100 частин цього
домоволодіння. Цього ж дня на підставі
нотаріально посвідченого договору
дарування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали
власниками земельної ділянки площею
0,1000 га., призначеної для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
знаходиться по провулку Винниченка 25 в
м. Малині Житомирської області (а.с.
13-15). Земельна ділянка перейшла до
позивачів у таких же частках, як і
домоволодіння.

31 липня 2014 року виконавчий комітет
Малинської міської ради прийняв
рішення за № 186, яким змінив поштову
адресу земельної ділянки належної
позивачам з провулку Винниченка 25 на
провулок Винниченка 25/3. Жодних доказів
правомірності свого рішення позивач не
надав, хоча згідно ч. 2 ст. 71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

У зв?язку з цим суд визнає незаконним та
скасовує рішення виконавчого комітету
Малинської міської ради № 186 від 31.07.2014
року про присвоєння та зміну поштових
адрес в частині зміни поштової адреси
земельної ділянки з провулку
Винниченка 25 на провулок Винниченка 25/3.

З Державного бюджету України на
користь позивача ОСОБА_1 підлягають
відшкодуванню судові витрати в розмірі
73 гривні 08 копійок.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати незаконним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Малинської міської ради № 186 від 31.07.2014
року про присвоєння та зміну поштових
адрес в частині зміни поштової адреси
земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з провулку Винниченка 25 на
провулок Винниченка 25/3.

Відшкодувати з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Малинський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3