Справа № 153/1946/14
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"25" листопада 2014
р.

Справа153/1946/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання
Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ямпіль Вінницької
області клопотання позивача ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року за вх..№7188 до
Ямпільського районного суду
Вінницької області надійшов позовна
заява ОСОБА_1 до Ямпільської міської
Вінницької області, відділу
Держземагенства в Ямпільському районі
Вінницької області про визнання
протиправними рішення суб’єкта
владних повноважень, скасування не
чинного рішення. В своєму позові
позивач посилається на те, що
відповідач надав земельну ділянку і
затвердив технічну документацію із
землеустрою ОСОБА_2 своїм рішенням 53
сесії Ямпільської міської ради 6
скликання №1762 «Про затвердження
проекту із землеустрою, щодо
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_2, для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд по вул.
Гоголя, 61а в м. Ямпіль Вінницької
області». Позивач вважає незаконним та
просить скасувати вказане рішення
Ямпільської міської ради як таке, що
прийнято із порушенням її прав як
власника суміжної земельної ділянки та
ДБН. В своєму клопотання про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову ОСОБА_1
посилається на те, що відповідач на її
письмове звернення надав відповідь, що
земельна ділянка ОСОБА_2 з її земельною
ділянкою не межує, тому узгодження з
нею меж земельної ділянки ОСОБА_2 не є
обов’язковим. Позивач не погоджується
із цим і вважає, що невжиття заходів до
забезпечення позову може призвести до
ускладнення, чи унеможливити виконання
рішення у разі задоволення її позовних
вимог. З метою забезпечення позову
позивач просить суд заборонити
Державній реєстраційній службі
здійснювати реєстрацію права
власності ОСОБА_2 на земельну ділянку
площею 0,1000 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
вул.Гоголя 61а в м.Ямпіль Вінницької
області на підставі рішення від 29
жовтня 2014 року 53 сесії Ямпільської
міської ради 6 скликання №1762 «Про
затвердження проекту із землеустрою,
щодо відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_2, для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд по вул.
Гоголя, 61 а в м. Ямпіль Вінницької
області».

Відповідно до ст.117 ч.1 КАС України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних
зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності
рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Відповідно до ст.117 ч.4 КАС України
адміністративний позов, крім способу,
встановленого частиною третьою цієї
статті, може бути забезпечено
забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову за правилами ст.118 ч.1 КАС
України, дослідивши матеріали заяви,
ознайомившись зі змістом та суттю
позовних вимог ОСОБА_1, доданими до
позовної заяви та заяви про
забезпечення позову матеріалами, суд
приходить до висновку про
необхідність задоволення заявлених
вимог щодо забезпечення позову,
оскільки позивач оскаржує рішення від
29 жовтня 2014 року 53 сесії Ямпільської
міської ради 6 скликання №1762 «Про
затвердження проекту з землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_2 для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд по вул.
Гоголя, 61а в м. Ямполі» з підстав
порушення її прав власника суміжної
земельної ділянки, а також порушення
ДБН.

Враховуючи вказані
обставини суд вважає, що у разі, коли
оспорюване рішення буде виконано та
зареєстроване право власності третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_2 на вказану
земельну ділянку до закінчення
судового розгляду цієї справи, у разі
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 чи
встановлення судом їх порушення, для
відновлення прав позивача необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат.
Вказаних зусиль та витрат може в
подальшому зазнати позивач, у зв’язку
із здійсненням реєстрації права
власності на підставі оспорюваного
рішення органу місцевого
самоврядування, оскільки реєстрація
права власності на вказану земельну
ділянку унеможливить відновлення у
повному обсязі прав позивача у разі
задоволення позову.

З урахуванням наведеного, суд має
підстави для вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
та задоволення клопотання позивача
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.117, 118 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову -
задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ямпільської міської Вінницької
області, відділу Держземагенства у
Ямпільському районі Вінницької
області про визнання протиправними
рішення суб’єкта владних повноважень,
скасування не чинного рішення
забезпечити забороною Реєстраційній
службі Ямпільського РУЮ у Вінницькій
області здійснювати реєстрацію права
власності ОСОБА_2 на земельну ділянку
площею 0,1000 га, з цільовим призначенням -
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, розташовану по
вул.Гоголя 61а в м.Ямпіль Вінницької
області, передану йому на підставі
рішення від 29 жовтня 2014 року 53 сесії
Ямпільської міської ради 6 скликання
№1762 «Про затвердження проекту із
землеустрою, щодо відведення земельної
ділянки у власність ОСОБА_2, для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд по вул. Гоголя, 61 а в м. Ямпіль
Вінницької області».

Копію ухвали невідкладно надіслати
сторонам та особам, які беруть участь у
справі, для відому.

Виконання ухвал з питань
забезпечення адміністративного позову
здійснюється негайно. Виконання ухвал
про заборону вчиняти певні дії
виконуються в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий
А.Г.Любинецька-Онілова