overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/10323/14-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/635/156/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Савченко Д.М., адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС взвод №7 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС № 205841 від 02.11.2014 року, визнати протиправними дії прапорщика міліції ІДПС взводу №7 РДПС
ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв’язку з відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

Ухвалою від 20 листопада 2014 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу строку на усуненні існуючих недоліків.

25 листопада 2014 року до
Харківського районного суду
Харківської області надійшла уточнена позовна заява в якій зазначені недоліки усунуті.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС взвод №7 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (с.
Покотиліка, вул. Калініна, 18
Харківського району Харківської області) в залі суду на 12 годину 30 хвилин 2014 року 01 грудня 2014 року.

Відповідачу до 01 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Права та обов'язки сторін передбачені ст. 49, 51, КАС України.

Суддя
Д.М. Савченко
Справа № 636/2688/14-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№636/2688/14а
№2а/636/82/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко
О.І., за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Чугуївської міської ради
Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до правил ст.ст.160,167
КАС України проголошується ввідна та резолютивна частини постанови з відкладенням виготовлення повного тексту строком на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, Законом
України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2008 року, -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративну позові ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення - апеляції.

Суддя:
Справа № 219/3329/2014-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2014 р.Справа № 219/3329/2014-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2014р. по справі № 219/3329/2014-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 10.11.14. Згідно з повідмовлення про вручення поштового відправлення Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.10.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, з урахуванням строку, необхідного для доставки поштового відправлення,
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 04.07.2014р. по справі № 219/3329/2014-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 760/20522/14-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

17 листопада 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Солом"янському районі м.
Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Солом"янському районі м.
Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої відсутності.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Солом"янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Солом"янському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян Н.М.
Справа № 585/3266/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2014 р.Справа № 585/3266/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області на постанову
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 01.10.2014р. по справі № 585/3266/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області Тумки Максима
Вікторовича

про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області Тумки Максима
Вікторовича про визнання неправомірною та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області на постанову
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 01.10.2014р. по справі № 585/3266/14-а за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області Тумки Максима
Вікторовича про визнання неправомірною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 826/1987/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1987/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1987/14

У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БАНК КІПРУ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БАНК КІПРУ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 816/4382/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4382/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик -
Куличок О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 р. позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду Полтавської області від 07 листопада 2014 року відкрито провадження по справі.

18 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду як відкликання позовної заяви та враховуючи те, що право відкликати позовну заяву належить до диспозитивних прав позивача, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2014 року.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 823/541/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/541/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/541/14

У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Золотоніської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнікс" до Золотоніської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомленн-рішення3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золотоніської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнікс" до Золотоніської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомленн-рішення .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 825/961/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/961/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/961/14

У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Комунальник" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від "03" квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Комунальник" до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішенн ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Комунальник" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від "03" квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Комунальник" до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішенн .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.