Справа № 813/6787/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження в
адміністративній справі
20 листопада 2014 року
№ 813/6787/14
Зал судових засідань № 5
Львівський окружний адміністративний
суд у складі :
головуючого-судді
за участю секретаря судового засідання
представників сторін:
від представника відповідача -
від представника третьої особи - не
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Львові питання про
закриття провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - начальник
Самбірської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області Білий М.Г. про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Самбірської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, в якому просить:
- визнати протиправним наказ
Самбірської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області від 02.09.2014 року № 60-О «Про
звільнення у зв'язку з скороченням
штатної чисельності» (параграф 2) та
- поновити ОСОБА_1 на посаді
головного державного ревізора -
інспектора відділу доходів і зборів з
фізичних осіб Самбірської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області з 02.09.2014 року;
- стягнути з відповідача -
Самбірської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на користь ОСОБА_1 середню
заробітну плату за час вимушеного
- допустити негайне виконання
рішення суду в частині поновлення на
роботі і стягнення середньої
заробітної плати за один місяць.

У судовому засіданні позивачем
заявлено усне клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку з
досягненням примирення між сторонами.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав подане клопотання,
долучив до матеріалів справи письмову
заяву про досягнення примирення, яка
підписана обома сторонами, в якій
керуючись ст.ст. 49, 51, 113, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
просять визнати примирення на умовах
зазначених в заяві. Просить закрити
провадження у справі.

При прийнятті ухвали суд виходив з
наступного.

Примирення - диспозитивне право сторін,
що передбачене Кодексом
адміністративного судочинства України
і засвідчує вичерпання спору.

Згідно ст.136 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторони можуть
примиритися протягом всього часу
судового розгляду.

З пояснень сторін вбачається, що
сторони погоджуються з тим, що вони
дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання спору, та не
мають жодних вимог один до одного, а
досягнення примирення відповідає їх
волевиявленню і зумовлює настання
бажаних наслідків, які відповідають
їхнім інтересам.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
сторони досягли примирення.

Суд, розглянувши матеріали справи і
заявлене клопотання про закриття
провадження у справі та враховуючи те,
що такі дії не суперечать закону і не
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси, вважає за доцільне його
задовольнити та закрити провадження у
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. п.3 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Самбірської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
начальник Самбірської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області Білий М.Г. про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про закриття
провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлений
21 листопада 2014 року.

Суддя
Тертичний В.Г.