Справа № 817/1648/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57026/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про визнання вимоги протиправною та її
скасування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області в якому,
посилаючись на приписи частини 4 статті
4 Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування",
просив про визнання протиправною та
скасування вимоги відповідача про
сплату недоїмки.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року позов задоволено, визнано
протиправною та скасовано спірну
вимогу відповідача.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про визнання
вимоги протиправною та її скасування,
за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк