Справа № 539/3665/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №539/3665/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014

Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі – Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокуратруи Львівської області, ВРЕР
ДАІ з обслуговування м.Лубни,
Лубенського та Оржицького районів
підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про скасування
обмеження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Прокуратруи Львівської області, ВРЕР
ДАІ з обслуговування м.Лубни,
Лубенського та Оржицького районів
підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про скасування
обмеження.

Свій позов мотивував тим, що,
згідно біржвоої угоди від 06.03.2010 року
він є власником транспортного засобу
Фольцваген Т4.

Здійснивши перереєстрацію у
відділі реєстраційно-екзаменаційної
роботи ДАІ 29.05.2010 року він отримав
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу та номерні знаки
ВІ 5926 ВЕ.

В серпні 2013 року маючи намір
на реалізацію належного йому
вищевказаного транспортного засобу,
позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про
зняття з реєстрації транспортного
засобу до ВРЕР ДАІ з обслуговування
м.Лубни, Лубенського та Оржицького
районів, на що отримав відмову у
зв»язку з наявністю заборони, згідно
постанови слідчого прокуратруи
Львівської області.

Оскільки він при при придбанні
автомобіля закону не порушував і діяв у
відповідності до норм закону, то
вважає, що підстав для накладення
заборони на його транспортний засіб
немає, тому вимушений був звернутись до
суду.

Позивач прохає суд скасувати
постанову ст.слідчого прокуратури
Львівської області від 23.05.2011 року по
кримінальній справі №181-0311 в частині,
що стосується накладення обмеження на
проведення реєстарційних операцій по
його транспортному засобу Фольцваген
2002 р.в., державний номер НОМЕР_1 та
зобов»язати ВРЕР ДАІ з обслуговування
м.Лубни, Лубенського та Оржицького
районів підпорядкованого УМВС України
в Полтавській області скасувати
накладене вищевказане обмеження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
прохав залишити його вищевказаний
позов безз розгляду, надавши суду
відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення
позову без розгляду підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Позивач надав суду заяву, в якій
прохав залишити позов без розгляду, а
тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України , -

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Прокуратруи Львівської області, ВРЕР
ДАІ з обслуговування м.Лубни,
Лубенського та Оржицького районів
підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про скасування
обмеження - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня оголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_2