overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-04461/11
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/545/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді
Стрюк Л.І.

при секретарі
Артеменко А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського районного суду від 15.11.2011 року позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Полтавському районі
Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов’язання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги “ Дітям війни ” в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - задоволено.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши, що в тексті постанови суду помилково зазначено період нарахування та виплати доплати до пенсії з 29.02.2011 року, замість вірного – з 01.03.2011 року.

В судове засідання сторони не з’явилися, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки і вважати за вірний період здійснення нарахування та забезпечення виплати соціальної щомісячної допомоги “
Дітям війни ” з 1 березня 2011 року по 30 червня 2011 року, замість помилкового - з 29 лютого 2011 року по 30 червня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові
Полтавського районного суду від 15.11.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Полтавському районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов’язання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги “ Дітям війни ” в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зазначивши в тексті постанови період здійснення нарахування та забезпечення виплати соціальної щомісячної допомоги “ Дітям війни ” з
"1 березня 2011 року" по 30 червня 2011 року, замість помилкового - з 29 лютого 2011 року по 30 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області протягом п’яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 555/2595/14-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2595/14-а
Номер провадження 2-а/555/165/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Старовецька Ю. В. розглянувши по справі № 555/2595/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до начальника ВДАІ з обслуговування
Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 13.11.2014 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судове засідання о 15:00 03.12.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 03.12.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю. В. при секретарі
Середі Л. А.

Суддя:

Ст аровецька Ю. В.
Справа № 545/4386/14-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4386/14-а
Номер рядка звіту 91
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій допомозі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій допомозі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,
–

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій допомозі.

Призначити справу до судового розгляду на 28.11.2014 року на 08:30 год., яке відбудеться в приміщенні
Полтавського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 27.11.2014 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 545/4551/14-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4551/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Завідувача сектором землеустрою та ринку земель Відділу Держземагенства у
Полтавському районі ОСОБА_2, третя особа: Щербанівська сільска рада
Полтавського району про визнання неправомірною та скасування відмови
Завідувача сектором землеустрою та ринку земель Відділу Держземагенства у
Полтавському районі ОСОБА_2погодити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, що знаходиться в с. Розсошенці на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Завідувача сектором землеустрою та ринку земель Відділу Держземагенства у
Полтавському районі ОСОБА_2, третя особа: Щербанівська сільска рада
Полтавського району про визнання неправомірною та скасування відмови
Завідувача сектором землеустрою та ринку земель Відділу Держземагенства у
Полтавському районі ОСОБА_2погодити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, що знаходиться в с. Розсошенці на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,
–

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Завідувача сектором землеустрою та ринку земель Відділу
Держземагенства у Полтавському районі
ОСОБА_2, третя особа: Щербанівська сільска рада Полтавського району про визнання неправомірною та скасування відмови Завідувача сектором землеустрою та ринку земель Відділу
Держземагенства у Полтавському районі
ОСОБА_2погодити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, що знаходиться в с.
Розсошенці на території Щербанівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02.12.2014 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Полтавського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 01.04.2013 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.Г.Потетій

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 562/3284/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3284/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24.11.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлінння Міндоходів у Рівненській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управлінння Міндоходів у
Рівненській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 12:30 год. 09.12.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 563/901/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/901/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року

Корецький районний суд в
Рівненській області

в особі:

головуючого судді
Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Лісничого Щекичинського лісництва ДП " Соснівське лісове господарство" ОСОБА_6, майстра лісу
Щекичинського лісництва ДП "Соснівське лісове господарство" ОСОБА_4, ДП
"Соснівське лісове господарство" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

постановив:

В позові ОСОБА_1 до Лісничого
Щекичинського лісництва ДП "
Соснівське лісове господарство"
ОСОБА_6, майстра лісу Щекичинського лісництва ДП "Соснівське лісове господарство" ОСОБА_4, ДП "Соснівське лісове господарство" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - відмовити.

Постанова оскараженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/14114/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/14114/14-а

09.09.2014 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ Рівненського
МВ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС
України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 14 год. 30 хв. 08 жовтня 2014 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача – відділення ДАІ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 08 жовтня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз'яснити відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71
КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 566/1568/14-а
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 566/1568/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25 листопада 2014 року
Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Млинівського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення державного виконавця.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності. Додані до позовної заяви документи є достатніми і проведення підготовчих дій не вимагають.

На підставі наведеного, керуючись ст.107, 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Млинівського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. “09” грудня 2014 року.

Відповідачу у строк до 09 грудня 2014 року подати заперечення проти позову та всі докази по справі, які підтверджують правомірність, оскарженого рішення, та матеріали адміністративної справи.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ:
Справа № 807/3647/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3647/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4315,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4315,01 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4315,01 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2014 року на 11:40 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 17 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 807/3643/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3643/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, яким встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута суддею
Ващилін Р. О. одноособово у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав у термін, визначений ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 807/3649/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3649/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3434,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3434,73 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3434,73 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2014 року на 11:50 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 17 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.