Справа № 808/7466/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 листопада 2014 року Справа № 808/7466/14
ДО/808/762/14 м.Запоріжжя Суддя
Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
державної податкової інспекції у м.
Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій
області до обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Краматорськміжрайтепломережа» про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Ухвалою від 03.11.2014 суд зобов'язав
позивача усунути недоліки позову, а
саме в строк до 19.11.2014 направити на
адресу суду позов з вірно визначеним
відповідачем, з викладом обставин щодо
обов'язку виробничої одиниці обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Краматорськміжрайтепломережа» нести
відповідальність по своїм
зобов'язанням; докази самостійної
сплати відповідачем боргу у розмірі
165559,18 гривень (зворотній бік облікової
картки платника податку) та докази на
підтвердження повноважень начальника
ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у
Донецькій області Л.І. Санжури.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначається
найменування відповідача, його адреса
та засоби зв'язку. А згідно з п.4
вказаної частини, «у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги».

До суду 19.11.2014 надано уточнення до
позовної заяви, в якому в якості
відповідача вказано виробничу одиницю
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Краматорськміжрайтепломережа».

Відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України,
громадяни України, іноземці чи особи
без громадянства, їх об'єднання,
юридичні особи, які не є суб'єктами
владних повноважень, можуть бути
відповідачами лише за
адміністративним позовом суб'єкта
владних повноважень.

Згідно з п.1.2 положення вказаної
виробничої одиниці, остання не є
юридичною особою. Відповідно, по її
зобов'язанням відповідає обласне
комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго». Таким
чином, позовні вимоги звернуті до
неправильно визначеного відповідача.

У зв'язку із тим, що позивач не усунув
всі недоліки позовної заяви, її
необхідно повернути.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової
інспекції у м. Краматорську ГУ
Міндоходів у Донецькій області до
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Краматорськміжрайтепломережа» про
стягнення податкового боргу -
повернути позивачу та роз'яснити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, що її
подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш