overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/30762/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано у строк, установлений законом, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м.
Київ, вул. Кошиця, 5, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 05 грудня 2014 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/34284/14-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Литвинова І. В.,

при секретарі Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Печерського району ГУМВСв м.Києві, інспектора ВДАІ Печерського району
ГУМВС в місті Києві Любіш Віктора
Михайловича про визнання незаконними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним,-

На підставі ст.160 ч.3 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Печерського району ГУМВСв м.Києві, інспектора ВДАІ Печерського району
ГУМВС в місті Києві Любіш Віктора
Михайловича про визнання незаконними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Литвинова І. В.
Справа № 755/30631/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управляння
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м.
Київ, вул. Кошиця, 5, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 09 грудня 2014 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/31226/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської області, за участі третіх осіб
Києво-Святошинської райдержадміністрації, Департаменту соціального захисту населення
Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, направлені на поновлення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі.

На виконання ухвали судді від 31 жовтня 2014 року надійшли заперечення від
Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації з додатком у вигляді листа Києво-Святошинської райдержадміністрації.

Згідно ст.. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин вважаю необхідним проведення судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області, за участі третіх осіб Києво-Святошинської райдержадміністрації, Департаменту соціального захисту населення
Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, направлені на поновлення виплати пенсії, у загальному порядку , та призначити судовий розгляд на 05 січня 2015 року о 14:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Викликати в судове засідання позивача, відповідачів, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Цокол Л.І.
Справа № 758/12299/14-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні 26 листопада 2014 року представник позивача надав заяву про відкликання адміністративного позову та залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що представником позивача подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про зобов»язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання через
Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяН. Г. Сербіна
Справа № 759/14398/14-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/421/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді
Петренко Н. О.

при секретарі
Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві Городька Сергія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.2014 року інспектор
ДПС Городько С.А. склав протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ № 2495817 відносно позивача, де вказав, що позивач здійснив зупинку на площі
Героїв Бреста по вул. Святошинській у м.
Києві, чим порушив п. 15.9 г ПДР. Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, визнати дії інспектора незаконними.

Позивач посилається на підстави, що він працює водієм та привіз товар до аптеки, приміщення якої знаходиться на вул. Святошинська, 1 в м. Києві. Зупинку та стоянку неможливо здійснити в даному місці, оскільки відсутні спеціально відведені місця, тому був змушений здійснити зупинку там, де це заборонено з метою вивантаження товару до аптеки. Позивач вважає, що вказана постанова є необгрунтованою та неправомірною і просить суд її скасувати, а справу про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду свої заперечення мотивуючи тим, що всупереч вимогам ПДР позивач здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті площі Героїв Бресту-вул. Святошинська, чим порушив п.15.9 ПДР. Тому на водія і був складений протокол про правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги письмові заперечення відповідача, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем до матеріалів справи не долучено протокол та постанову про адміністративне правопорушення на підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин позовні вимоги є необгрунтованими на законі, не доведені матеріалами справи, а тому не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 7-11, 71, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього
Кодеку, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 758/11829/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві старшого державного виконавця - Махової Діани
Анатоліївни

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві старшого державного виконавця -
Махової Діани Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106
КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 24 листопада 2014 року о 09:05 год.

Відповідачу запропонувати до 24 листопад 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 200/10894/14-а
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2014 року Суддя
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська «Про визнання протиправними та зобов’язання вчинити дії».-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду на 13-00год. 21 липня2014р. за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 57, каб.310.

Роз?яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у

справі та стосують ся їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання

іншим особам, які бе руть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, пере кладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і мірку вань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження

до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з ма теріалів справи, одержувати копії судових

рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, нада ними їм цим Кодексом.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя:
Справа № 199/8620/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/8620/14-а
У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р.суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпродзержинського міського центру зайнятості, третя особа: державне підприємство з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів
«Дніпро-ВДМ» про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року адміністративну справа передана для розгляду справи по суті до
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Справа надійшла до
Амур-Нижньодніпровського районного суду 10 жовтня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає прийняттю до свого провадження та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя,

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до скороченого провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпродзержинського міського центру зайнятості, третя особа: державне підприємство з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ» про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Роз’яснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2
КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 201/15012/14-а
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/201/389/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява 21 листопада 2014р. Розглянувши позовну заяву та додані матеріали вважаю за необхідне повернути її позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) відповідача, крім випадків передбачених цим кодексом, а місцезнаходження відповідача за цим позовом є Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт.
Кіровське, вул. Цунтральна, 35, тобто у
Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1,2 ст.19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві для подання належному суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний Адміністративний суд
Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного Адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська, або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя
В.В.
Трещов
Справа № 202/11121/14-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№6-а/0202/161/2014
УХВАЛА

07 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа.

Для вирішення питання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа за заявою ОСОБА_1 призначити судове засідання на 14 листопада 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Г.В. Бєсєда