Справа № 813/4838/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року
№ 813/4838/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З.,
за участю секретаря - Капустинської Н.М.
за участю представника позивача
представників відповідачів Майбород
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «КВК-ЕСКО»
про стягнення коштів з рахунків в сумі
Державна податкова інспекція у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КВК-ЕСКО» про
стягнення коштів з рахунків в сумі 400
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
заборгованість відповідача виникла
через несплату пені за порушення
розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання
зобов»язань та штрафної санкції за
порушення вимог валютного
законодавства на суму 400 953,82 грн
(штрафні санкції-510,00 грн; пеня- 400 443,82
Оскільки вжиті податковим органом
заходи не призвели до погашення
податкового боргу, він звернувся з
зазначеним вище позовом до суду.
Представник позивача позовні вимоги
підтримала повністю та просила позовну
Відповідач подав заперечення на
адміністративний позов. Свої
заперечення обгрунтовує тим, що
підприємство не допускало порушень
законодавства, податковий борг
відсутній, тому відсутні законні
підстави для задоволення позовних
вимог. Представники відповідача в
судовому засіданні проти задоволення
адміністративного позову заперечили
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши долучені до
матеріалів справи докази та оцінивши
їх в сукупності, суд встановив
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КВК-ЕСКО» згідно
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи зареєстроване як
юридична особа з присвоєнням
ідентифікаційного коду 33337629.
Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Як вбачається з припису норми пп.14.1.137
п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України,
орган стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Відповідно до підп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Платниками податків згідно п.15.1 ст.15
Податкового кодексу України
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок зі сплати податків
Податковим обов»язком відповідно до
п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.
Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ст.54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Як вбачається з наявних матеріалів
справи, зокрема, довідки наданої
контролюючим органом податковий борг
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КВК-ЕСКО» становить
Наявний борг виник в результаті
проведення податковим органом
документальної позапланової виїзної
перевірки ТзОВ «КВК-ЕСКО» з питань
дотримання вимог валютного
законодавства за період з 01.07.2009 р по
30.06.2012 року. За результатами перевірки
складено акт від 23.08.2012 р №451/22-90/33337629, на
підставі якого ДПІ у Пустомитівському
районі винесено податкові
Перевіркою дотримання вимог валютного
законодавства встановлено порушення
ст.1 Закону України «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті», що призвело до нарахування
пені за порушення термінів розрахунків
у сфері ЗЕД в сумі 390886,49 грн, та за
порушення ст.9 Декрету Кабінету
Міністрів України від 19.02.1993 №15-93 «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю» нараховано
штрафні санкції в сумі 510,00 грн.
На виконання рішення ДПС у Львівській
результатами розгляду первинної
скарги ТзОВ «КВК-ЕСКО» на податкові
повідомлення-рішення ДПІ у
Пустомитівському районі від 07.09.2012 р
порушення термінів розрахунків в
іноземній валюті відповідно до ст.4
Закону України «Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті».
Суд зазначає, що вищезазначені
податкові повідомлення - рішення були
оскаржені позивачем у судовому
порядку. Постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
15.04.2013 року по адміністративній справі
№ 813/165/13-а за позовом ТзОВ «КВК-ЕСКО» до
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Львівської
області ДПС про скасування податкових
повідомлень - рішень від 07.09.2012 р
задоволенні позовних вимоги
відмовлено. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2014 р. апеляційна скарга ТзОВ
«КВК-ЕСКО» залишена без задоволення,
Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 15.04.2013 року
Отже, податкові повідомленя - рішеня
правомірними та прийняті на підставі
діючого законодавства.
Пунктом 59.1 ст. 59 передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
На виконання зазначеної норми
контролюючим органом на адресу
відповідача скеровано податкову
вимогу форми «Ю» від 05.05.2014 року №1123-25.
Доказів оскарження останньої суду не
Згідно з пп.95.1-95.3 ст.95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Отже, вжиті органом державної
податкової служби заходи не призвели
до погашення податкового боргу
відповідача. Згідно з долучених до
справи документів його заборгованість
станом на дату судового засідання
становить 400 953,82 грн. та залишається
З урахуванням наведеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, документально
підтвердженими та підлягають до
Відповідно до вимог ст.94 КАС України,
судові витрати у формі судового збору з
відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «КВК-ЕСКО»
Пустомитівський район, с.Підберізці,
у банківських установах, які
обслуговують такого платника, на
користь державного бюджету України
борг у сумі 400 953,82 (чотириста тисяч
дев»ятсот п»ятдесят три) грн. 82 коп.
Судові витрати з відповідача не
Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в строк
та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови виготовлено 26
листопада 2014 року.

Суддя

Гулкевич І.З.