overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/4446/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4446/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Приватного акціонерного товариства "4-й
Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулося із адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариствр "4-й
Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за жовтень 2014 року у сумі 1543,34 грн.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до
Приватного акціонерного товариства "4-й
Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Бездрабко О.І.

кат. 10.2.4
Справа № 589/5547/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2014 р.Справа № 589/5547/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2014р., прийняту за наслідком розгляду заяви
Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 589/5547/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2014р. відмовлено у задоволення заяви Шосткинського управління
Державної казначейської служби
України Сумської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу Шосткинським управлінням Державної казначейської служби України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2014р., прийняту за наслідком розгляду заяви
Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області про зміну способу та порядку виконання по справі № 589/5547/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Спаскін О.А.
Справа № 589/2904/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2014 р.Справа № 589/2904/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 10.06.2014р., прийняту за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 та подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Сумській області про зміну способу виконання рішення суду по справі № 589/2904/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2014р. встановлено спосіб і порядком виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної державної соціальної допомоги учасникам бойових дій, відповідно до якого "стягнути з Державного бюджету
України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби на користь ОСОБА_1, суми боргу у розмірі 3360,00 грн. та поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-1235/11" .

На зазначену ухвалу Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 10.06.2014р., прийняту за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 та подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Сумській області про зміну способу виконання рішення суду по справі № 589/2904/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Спаскін О.А.
Справа № 591/7308/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2014 р.Справа № 591/7308/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Зарічного районного суду м. Суми від 03.10.2014 року по справі № 591/7308/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 03.10.2014 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Зарічного районного суду м. Суми від 03.10.2014 року по справі № 591/7308/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Спаскін О.А.
Справа № 802/3969/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 листопада 2014 р.
Справа № 802/3969/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 разом із адміністративним позовом надійшла заява про забезпечення адміністративного позову.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати
(121,80 гривень).

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем долучена квитанція №21510262 від 13 листопада 2014 року, якою підтверджується сплата судового збору в розмірі 73,08 гривень за подання адміністративного позову до суду.

Натомість, доказів сплати судового збору за звернення до суду із клопотанням (заявою) про забезпечення позову позивачем не надано.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення виявлених в ній недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати заявнику строк до 05 грудня 2014 року для усунення недоліків, що містить заява про забезпечення позову, шляхом надання суду документа, який би підтверджував сплату судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 808/7614/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 листопада 2014 року Справа № 808/7614/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду
Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства
«ВИРОБНИЧО-НАЛАГОДЖУВАЛЬНЕ
ПІДПРИЄМСТВО «АТОМЕНЕРГОНАЛАДКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС
України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 06.11.2014 суд залишив позовну заяву без руху до 20.11.2014 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04 грудня 2014 року , о 10:35 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 04.12.2014

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у та третім особам - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 807/3589/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3589/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України; Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Міністерства внутрішніх справ України;
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України; Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Призначити справу до судового розгляду на 26 листопада 2014 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 26 листопада 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі:головуючий суддя - Микуляк П.П., судді - Скраль Т.В., Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 822/4576/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4576/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до Головного управління
Держземагенства у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 05.12.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Також, відповідачу надати суду докази звернення позивача у вересні 2014 року, чи інший час, до відповідача із заявами
(копії звернення та відповіді на них).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 808/7634/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

21 листопада 2014 рокуСправа № 808/7634/14 м.
Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - АТ «Банк «Фінанси та кредит», про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2014 позовну заяву у даній справі залишено без руху до 20.11.2014.

Дану ухвалу було направлено на адресу позивача, проте кореспонденція щодо отримання нею даної ухвали на адресу суду не повернулась

У зв'язку із цим суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у даній справі до 03 грудня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 808/8178/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 листопада 2014 року Справа № 808/8178/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду
Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС
України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04 грудня 2014 року , о 10:40 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 04.12.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Матяш