Справа № 804/18997/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 р.
справа № 804/18997/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Дєєв М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Східно –
Дніпровської об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Відкритого акціонерного товариства
«Просянський гірничо – збагачувальний
комбінат» про стягнення податкового
боргу, -

в с т а н о в и в:

Східно – Дніпровська об’єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Просянський гірничо – збагачувальний
комбінат» про стягнення податкового
боргу про стягнення податкового боргу
в сумі 8691 грн. 22 коп.

Перевіривши позовну заяву, суд
доходить висновку, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог ст. 106
КАС України, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

У поданій позовній заяві позивач
зазначає, що з метою погашення
податкового боргу та на виконання
вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України, відповідачу була направлена
податкова вимога № 24383-04 від 01.09.2014 року
на суму 8522 грн. 27 коп. При цьому, позивач
звернувся до суду із вимогою про
стягнення податкового боргу в сумі 8691
грн. 22 коп.

Зі змісту облікової картки та
розрахунку податкового боргу
вбачається, що новостворений борг
виник у зв’язку з неповним погашенням
податкових зобов’язань за декларацією
№ від 20.02.2014 року по терміну
сплати 30.10.2014 року, при цьому, доказів
надсилання відповідачу податкової
вимоги на вказаний новостворений борг
не надано. Суд звертає увагу на те, що
відповідно до п. 95.2 Податкового кодексу
України, стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. У зв’язку з
вищевикладеним, надання такої вимоги
необхідне для підтвердження наявності
підстав для звернення до суду із даним
позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Східно –
Дніпровської об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - залишити
без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків, визначених в ухвалі суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
М.В.Дєєв

Ухвала не набрала законної сили станом
на 19.11.2014 року

Суддя
М.В.Дєєв

З оригіналом згідно

Помічник судді
Т.С.Журавель