Справа № 2а-0870/1291/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 квітня 2011 року
Справа № 2а-0870/1291/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши у м. Запоріжжі матеріали
адміністративного позову

за заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арлайн Груп»

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог Державний реєстратор
Запорізької міської ради Сергеєва
Тетяна Іванівна

про визнання недійсними змін до
установчих документів, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Арлайн
Груп», в якому позивач просить суд:
визнати недійсними зміни до установчих
документів відповідача щодо
перереєстрації місцезнаходження з
адреси: 01021, м. Київ, вул. Філатова
Академіка, б.22/8, оф.310 на адресу: 69063,
АДРЕСА_1; зобов'язати державного
реєстратора Запорізької міської ради
внести запис, щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів, що пов'язані зі
зміною місцезнаходження юридичної
особи.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст.106
КАС України.

Позивачем у позовній заяві всупереч п.3
ч.1 ст.106 КАС України не зазначено адресу
електронної пошти відповідача.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у
позовній заяві не зазначено і не
долучено доказів направлення
позивачем Державному реєстратору
Запорізької міської ради повідомлення
про відсутність юридичної особи
(відповідача) за місцезнаходженням від
08.02.2011 №17 (форма №18-ОПП). Позивачем не
додано до позову установчі документи
відповідача, відповідно до яких
внесені зміни. Також, до позову не
додано доказів реєстрації місця
проживання/перебування засновників
відповідача, не зазначено у позові
необхідність їх залучення як третіх
осіб. До позову не додано доказів
результатів розгляду господарським
судом справи про банкрутство
відповідача. Крім того, до позову не
додано доказів того, що саме та лише ПП
ОСОБА_3 є власником (єдиним орендарем
тощо) будинку АДРЕСА_1, повноважень ПП
ОСОБА_3 щодо надання інформації про
наявність/відсутність інших суб'єктів
господарювання за вказаною адресою.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України
позивачем нормативно не обґрунтовано
зобов'язання державного реєстратора
Запорізької міської ради, як третю
особу, що не заявляє самостійних вимог -
внести запис, щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів, що пов'язані зі
зміною місцезнаходження юридичної
особи. Також, позивачем не обґрунтовані
і не зазначені ознаки
публічно-правового спору, передбачені
ст.ст.2, 3 КАС України. У позові не
зазначено які саме встановлені законом
випадки зумовили звернення до суду
щодо визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єкта
господарювання - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Арлайн
Груп».

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Однак, керівником
позивача підписано позовну заяву без
зазначення дати її підписання.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
позовних вимог та всебічно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.03.2011 позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арлайн Груп»
залишено без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунуті
шляхом подання: позовної заяви,
оформленої у встановленому порядку і з
урахуванням викладених в ухвалі
недоліків; доказів надіслання
відповідачу(-ам) копії даної позовної
заяви та доданих до неї документів;
доказів направлення Державному
реєстратору Запорізької міської ради
повідомлення про відсутність
юридичної особи (відповідача) за
місцезнаходженням від 08.02.2011 № 17 (форма
№ 18-ОПП); доказів результатів розгляду
господарським судом справи про
банкрутство відповідача; доказів того,
що саме та лише ПП ОСОБА_3 є власником
(єдиним орендарем тощо) будинку
АДРЕСА_1, повноважень ПП ОСОБА_3 щодо
надання інформації про
наявність/відсутність інших суб'єктів
господарювання за вказаною адресою;
копій установчих документів
відповідача, відповідно до яких
внесені зміни; доказів порушення
закону при внесені змін до цих
документів; доказів реєстрації місця
проживання/перебування засновників
відповідача (довідку обласного
адресно-довідкового сектору ГІРФО МВС
України).

Недоліки позивачем у встановлений
термін до 06.04.2011 (з урахуванням
поштового перебігу) не усунуті. До
канцелярії суду документи на виконання
ухвали суду від 09.03.2011 не надійшли,
клопотань про продовження строків,
будь-яких інших повідомлень від
позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арлайн Груп» про:
визнання недійсними зміни до
установчих документів відповідача;
зобов'язання державного реєстратора
Запорізької міської ради внести запис,
щодо скасування державної реєстрації
змін до установчих документів, що
пов'язані зі зміною місцезнаходження
юридичної особи - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис) О.О.
Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О.
Прасов