Справа № 480/543/14-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №480/543/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2014 року Миколаївський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого-судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвій
О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області, Головного
Управління пенсійного фонду України в
Миколаївській області про перерахунок
та виплату грошового забезпечення,

в с т а н о в и в:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
вказаним адміністративним позо вом, в
якому зазначив, що у 2006 році звільнився
зі служби в органах внутрішніх справ і
йому призначено пенсію відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб». Під час проходження служби йому
не в повному обсязі виплачувались
основні та додаткові видів грошового
забезпечення, у зв'язку з чим
неправильно обчислено розмір пенсії.

Уточнивши позовні вимоги, просив
зобов'язати управління Міністерства
внутрі шніх справ України в
Миколаївській області нарахувати і
виплатити:

- доплату від належної пенсії в
сумі 13 161,40 грн. за період з 1997 по 2006 рік;

- різницю в посадовому окладі в
сумі 76,51 грн. за 2006 рік;

- премію в сумі 7 263,04 грн.;

- доплату за роботу в умовах
режимних обмежень в сумі 131 грн.;

- матеріальну допомогу в сумі 10 972,52
грн. за період з 1997 по 2006 рік;

- допомогу на оздоровлення в сумі 9
924,21 грн.;

- доплату за понаднормову працю,
нічний час та роботу в дні відпочинку і
свят кові дні в сумі 22,28 грн.;

- заборгованість по нарахуванню 20%
надбавки згідно вказівки МВС від 20
січня 2006 року №904 КЛ;

- додаткові види грошового
забезпечення: надбавку за вислугу
років в сумі 718,95 грн., 100% надбавку в сумі
554,16 грн., надбавку за особливі умови слу
жби в сумі 7 869,70 грн., надбавку за
безперервну службу в сумі 11 809,02 грн.;

- одноразову грошову допомогу
згідно довідки МСЕК про визначення
ступеню втрати професійної
працездатності;

- провести індексацію грошових
доходів за період служби;

- провести донарахування пенсії з
урахуванням зазначених виплат та
пільгової вислуги років, а саме - 33 роки
04 місяці 26 днів.

Постановою Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 11
березня 2009 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 травня 2010
року, позов задоволено частково:
зобов'язано Головне управління Пен
сійного фонду України в Миколаївській
області донарахувати та виплатити
пенсійне за безпечення у відповідності
до Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільне них з
військової служби, та деяких інших
осіб» виходячи з розрахунку пільгової
вислуги 33 роки 04 місяці 26 днів,
починаючи з 01 січня 2007 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.01.2014 року постанову
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 11.03.2009 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.05.2010 року
в частині позовних вимог про
встановлення і виплату додаткових
видів грошового забезпечення в період
з квітня по грудень 2006 року скасовано, а
справа в цій частині направлена на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідачів Міністерства
внутрішніх справ України та Управління
МВС України в Миколаївській області в
судове засідання не з'явився, надавши
на адресу суду заяву, в якій просив
відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 у зв'язку із пропуском звернення
до суду.

Представник відповідача Головного УПФ
України в Миколаївській області в
судове засідання не з'явився, однак
надав на адресу суду заяву, в якій
просив відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 у зв'язку із
пропуском останнього строку на
звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

З 24 грудня 1984 року ОСОБА_1 проходив
публічну службу в органах внутрішніх
справ.

20 травня 2004 року позивача звільнено з
посади оперуповноваженого карного ро
зшуку Ольшанського ПВМ Миколаївського
районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області та відряджено
на виборну посаду Ольшанського
селищного голови Миколаївського
району Миколаївської області, на якій
перебував до 18 квітня 2006 року із
залишенням у кадрах МВС України.

18 квітня 2006 року позивача зараховано на
посаду старшого інспектора патрульної
служби 4 роти батальйону патрульної
служби міського управління України в
Миколаїв ській області управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області.

31 грудня 2006 року ОСОБА_1 звільнено з
посади начальника відділу карного ро
зшуку Миколаївського районного
відділу управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області та призначено
пенсію на підставі Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб».

Пільгова вислуга років позивача станом
на 31 грудня 2006 року складає 33 роки 04
місяці 26 днів.

ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом
своїх порушених прав у січні 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України (в
редакції станом на час звернення до
суду) адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
законом. Частиною 2 цієї статті
визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який, якщо
не встановлено інше, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України (в
редакції станом на час звернення до
суду) передбачено, що пропущення строку
звернення до адміністративного суду є
підставою для відмови у задоволенні
адміністративного позову за умови,
якщо на цьому наполягає одна із сторін.

З огляду на вказане, є всі підстави для
відмови в задоволенні позову згідно з
вимогами ч. 1 ст. 100 КАС України, а саме у
зв'язку з пропущенням строку звернення
до суду з вимогами про перерахунок та
виплату грошового забезпечення за
період з квітня по грудень 2006 року.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 99-100, 159, 160, 162, 163,
186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області, Головного
Управління пенсійного фонду України в
Миколаївській області про перерахунок
та виплату грошового забезпечення щодо
позовних вимог за період з квітня по
грудень 2006 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський районний
судуМиколаївської області протягом
десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.В.Карікова

25.08.2014