Справа № 2-а-7354/08
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-7354/08

Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова
І.А.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

18 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Ватаманюка Р.В. Совгири Д. І.

при секретарі судового засідання:
Швець А.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Нестерук М.І.

представника відповідача: Крука І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_5 до Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Вінницькій області про скасування
податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 (далі - Позивач) звернувся до
Вінницького окружного
адміністративного суду з позовом до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області (далі - Відповідач)
про скасування податкового
повідомлення-рішення від 23.05.2008 року
№.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням,
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить його скасувати та ухвалити
нову постанову, якою задовольнити
позовні вимоги. В апеляційній скарзі
апелянт посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування всіх обставин справи, що
призвело до неправильного її
вирішення.

Представник Позивача в судовому
засіданні підтримав вимоги
апеляційної скарги та просив її
задовольнити.

Представники Відповідача в судовому
засіданні заперечили проти доводів
апеляційної скарги, у зв'язку з чим
просили залишити її без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції - без змін,
виходячи з наступного.

З обставин справи встановлено, що у
травні 2008 року працівниками
податкового органу проведено
позапланову виїзну документальну
перевірку дотримання вимог
податкового та валютного
законодавства громадянина-фізичної
особи ОСОБА_5 (інд. НОМЕР_1) за період 2003
року.

Результати перевірки відображено в
Акті перевірки від 16 травня 2008 року
№1010/17/НОМЕР_1, на підставі висновків
якого Відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення від 23 травня 2008
року №. Зазначеним податковим
повідомленням-рішенням Позивачу
донараховано прибутковий податок з
громадян на суму 27 447 808,75 грн.

Так, в ході перевірки Відповідачем
встановлено, що сукупний дохід
громадянина ОСОБА_5 за 2003 рік становить
107 109 070,00 грн., документально
підтверджені витрати - 38 480 299,00 грн.
Отже, сума чистого оподатковуваного
доходу за рік становить 68 628 771 грн. (107 109
070,00 грн. - 38 480 299,00 грн.), яку Позивач мав
відобразити у Декларації про доходи за
2003 рік та перерахувати до бюджету
відповідний прибутковий податок з
громадян в сумі 27 448 071,00 грн. Проте,
Позивачем за основним місцем роботи
ЗАТ «УкрСПАРТ» у 2003 році перераховано
до бюджету лише 262,25 грн. прибуткового
податку з громадян, що призвело до
заниження суми відповідного
податкового зобов'язання на суму 27 447
808,75грн.

Згідно ст.1 та ст.4 Закону України «Про
цінні папери і фондову біржу» від 18.061991
року, який був чинний на момент
виникнення спірних правовідносин,
цінні папери - грошові документи, що
засвідчують право володіння або
відносини позики, визначають
взаємовідносини між особою, яка їх
випустила, та їх власником і
передбачають, як правило, виплату
доходу у вигляді дивідендів або
процентів, а також можливість передачі
грошових та інших прав, що випливають з
цих документів, іншим особам.

Акція - цінний папір без
установленого строку обігу, що
засвідчує дольову участь у
статутному фонді акціонерного
товариства, підтверджує членство в
акціонерному товаристві та право на
участь в управлінні ним, дає право
його власникові на одержання частини
прибутку у вигляді дивіденду, а також
на участь у розподілі майна при
ліквідації акціонерного товариства.

Визначаючись щодо правомірності
висновків Відповідача, колегією суддів
в ході апеляційного розгляду справи
досліджено наступні господарські
операції з цінними паперами, здійснені
громадянином ОСОБА_5 у 2003 році.

Судом встановлено, що згідно Договору
купівлі-продажу цінних паперів
№03-12/2003-1 від 03 грудня 2003 року у
власність ОСОБА_5 перейшли акції ВАТ
"Чернівцізооветпромпостач" в кількості
2279 шт., номінальною вартістю 0,25 грн. та
договірною вартістю 2279 грн.

Згідно Виписки з реєстру ТОВ
"ВЕТРЕЄСТР" від 09 грудня 2003 року, ОСОБА_5
є власником 213 371 акції ВАТ
"Чернівцізооветпромпостач", за
номінальною вартістю 0,25 грн. за акцію
на загальну номінальну вартість пакета
цінних паперів 53 342,75 грн.

В подальшому, згідно Договору
купівлі-продажу цінних паперів
№22-12/2003-2 КПЦП від 22 грудня 2003 року та
акта прийому-передачі цінних паперів
від 22 грудня 2003 року громадянка України
ОСОБА_6 продала громадянину України
ОСОБА_5 акції прості іменні ВАТ
"Чернівцізооветпромпостач" у кількості
129 999 штук, номінальною вартістю 0,25 грн.
за акцію та договірною вартістю 42 640
грн.

Таким чином, Позивач набув у власність
відповідні акції емітента ВАТ
"Чернівцізооветпромпостач" в
кількості 343 370 шт., номінальною
вартістю 0,25 грн., всього на суму 85 842,50
грн. (Виписка з реєстру ТОВ "ВЕТРЕЄСТР"
від 23 грудня 2003 року) із документальним
підтвердженням понесених витрат на їх
придбання в сумі 44 919 грн.

Крім того, з обставин справи
встановлено, що згідно Договору
купівлі-продажу цінних паперів №01-12/03-1
від 01 грудня 2003 року ЗАТ «Подільський
агроторговий дім» (Продавець)
зобов'язується до 22 грудня 2003 року
передати у власність ЗАТ «Вінницький
хліб» (Покупець) пакет акцій ВАТ
"Чернівцізооветпромпостач" у кількості
343 369 штук за номінальною вартістю 0,25
грн. за акцію та договірною вартістю за
пакет акцій на суму 68 673 800 грн.

24 грудня 2003 року між ЗАТ «Вінницький
хліб» (Кредитор), ЗАТ «Подільський
агроторговий дім» (Боржник) та ОСОБА_7
(Поручитель) укладено трьохсторонній
Договір поруки №24/12-03-1. Згідно умов
цього договору ОСОБА_5 як Поручитель
зобов'язується перед Кредитором
відповідати за виконання зобов'язань
Боржника по Договору купівлі-продажу
цінних паперів №01-12/03-1 від 01 грудня 2003
року на загальну суму 68 673 800 грн (далі -
Основне зобов'язання).

За умовами даного договору, у разі
невиконання Боржником умов Основного
зобов'язання в строк до 25 грудня 2003
року, Поручитель погашає
заборгованість Боржника шляхом
відчуження на користь Кредитора 343 369
акцій ВАТ "Чернівцізооветпромпостач"
на загальну суму 68 673 800 грн.

Оскільки ЗАТ «Подільський
агроторговий дім» не виконав своєчасно
умови вищезазначених договірних
відносин, 25 грудня 2003 року між ОСОБА_5
(Поручитель) та ЗАТ «Вінницький хліб»
(Кредитор) укладено Договір відчуження
цінних паперів №25/12-03-1. Відповідно до
умов даного договору ОСОБА_5 погашає
заборгованість ЗАТ «Подільський
агроторговий дім» перед ЗАТ
«Вінницький хліб» шляхом відчуження на
користь ЗАТ «Вінницький хліб» належних
Позивачу на праві власності цінних
паперів ВАТ "Чернівцізооветпромпостач"
в кількості 343 369 штук, номінальною
вартістю 0,25 грн. за акцію та договірною
вартістю за пакет акцій на суму 68 673 800
грн.

Поряд із укладенням Договору
відчуження цінних паперів №25/12-03-1 від 25
грудня 2003 року, переданням у власність
ЗАТ "Вінницькій хліб" акцій, цього ж дня
- 25 грудня 2003 року, укладено Угоду (про
новацію) щодо правочинів, пов'язаних з
виконанням простроченого зобов'язання
по Договору поруки №24/12-03-1 від 24 грудня
2003 року, укладеного на забезпечення
виконання зобов'язання Боржника по
Договору купівлі-продажу цінних
паперів №01-12/03-1 від 01.12.2003 року.

Даним договором визначено, що з моменту
виконання ОСОБА_5 Договору поруки
№24/12-03-1 від 24 грудня 2003 року як
"Поручителем" для ЗАТ "Подільській
агроторговий дім" наступили обставини,
за яких він не може повернути Кредитору
пакет акцій, а саме: цінні папери
емітента: ВАТ
"Чернівцізооветпромпостач" в кількості
343 369 штук, що становить близько 65%
статутного фонду емітента.

За договором сторони домовились про
зміну способу отримання доходу ОСОБА_5
шляхом зміни майнового права на
отримання цінних паперів емітента ВАТ
"Чернівцізооветпромпостач"
номінальною вартістю акцій 0,25 грн., в
кількості 343 369 штук, вартістю 68 673 800,00
грн., з моменту підписання цієї Угоди,
на право вимоги від ЗАТ "Подільський
агроторговий дім" грошових коштів в
сумі 68 673 800,00 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків між
громадянином ОСОБА_5 та ЗАТ
"Подільський агроторговий дім"
фіксується, що станом на 18-00 год. 25
грудня 2003 року заборгованість
останнього перед Позивачем складає 68 673
800,00 грн.

В той же час, з матеріалів справи
встановлено, що 02 грудня 2003 року між ЗАТ
"Подільський агроторговий дім"
(Продавець) та ОСОБА_5 (Покупець) було
укладено Договір купівлі-продажу
цінних паперів №02-12/2003-2. Відповідно до
умов цього договору ОСОБА_5 купує пакет
акцій ЗАТ «УкрСПАРТ» у кількості 221 449
шт., номінальною вартістю 1,00 грн. та
договірною вартістю за пакет акцій на
суму 221 449 грн. Даний Договір набуває
чинності з моменту його підписання та є
дійсним до повного виконання Сторонами
своїх обов'язків по ньому (п.5.1.
Договору).

25 грудня 2003 року між ЗАТ "Подільський
агроторговий дім" (Продавець) та ОСОБА_5
(Покупець) укладено Угоду (про новацію)
щодо правочинів, пов'язаних з
виконанням простроченого зобов'язання
по Договору купівлі-продажу цінних
паперів №02-12/2003-2 від 02.12.2003 року.
Відповідно до цього Договору Сторони
вносять зміни в пункт 1 Договору
купівлі-продажу цінних паперів
№02-12/2003-2 від 02.12.2003 року.

Змінами до предмету Договору
визначено, що Продавець продає, а
Покупець купує пакети акцій за ціною і
в термін, що передбачені даним
Договором:

а) акції ЗАТ «УкрСПАРТ» в кількості 221
449 акцій, номінальною вартістю 1,00 грн.
за акцію, загальною договірною
вартістю 442 898, 00 грн.;

б) акції ЗАТ «Адампільський
хлібокомбінат» в кількості 3 953 932 акції,
номінальною вартістю 1,00 грн. за акцію,
загальною договірною вартістю 3 953 932,00
грн.;

в) акції ЗАТ «Адампільський
хлібокомбінат» в кількості 7 025 300 акції,
номінальною вартістю 1,00 грн. за акцію,
загальною договірною вартістю 7 025 300,00
грн.;

г) акції ЗАТ «УкрСПАРТ» в кількості 5 725
167 акцій, номінальною вартістю 1,00 грн.
за акцію, загальною договірною
вартістю 5 725 167,00 грн.

Крім того, Сторони змінили пункт 2
Договору купівлі-продажу цінних
паперів №02-12/2003-2 від 02 грудня 2003 року,
визначивши, що вартість пакетів цінних
паперів, які Продавець відчужує на
користь Покупця складає 68 673 800,00 грн.

Будучи по відношенню до ЗАТ
"Подільський агроторговий дім"
одночасно Кредитором (по Договору
поруки №24/12-03-1 від 24.12.2003 року та Угоди
про новацію від 25.12.2003 року о 17-00 год) та
Боржником по іншому зобов'язанню (по
Договору купівлі-продажу цінних
паперів №02-12/2003-2 від 02.12.2003 року та
Угоди про новацію від 25.12.2003 року о 18-30
год.), громадянин ОСОБА_5 з метою повного
виконання своїх зобов'язань по
Договору купівлі-продажу цінних
паперів №02-12/2003-2 від 02.12.2003 року (зі
змінами та доповненнями) оплату
визначених цим Договором пакетів акцій
проводить в безготівковій формі шляхом
здійснення зарахування зустрічних
однорідних грошових вимог, які виникли
між ОСОБА_5 та ЗАТ "Подільський
агроторговий дім" по вищевказаних
зобов'язаннях на суму 68 673 800,00 грн.

Після зарахування зустрічних
однорідних грошових вимог зобов'язання
ОСОБА_5 перед ЗАТ "Подільський
агроторговий дім" за Договором
купівлі-продажу цінних паперів
№02-12/2003-2 від 02.12.2003 року є повністю
погашеним, а зобов'язання ЗАТ
"Подільський агроторговий дім" перед
ОСОБА_5 по Договору поруки №24/12-03-1 від
24.12.2003 року є повністю виконаним.

В подальшому, 25 грудня 2003 року о 19-00 год.
Сторони укладають окрему Угоду про
погашення заборгованості №25-12/03 УПЗ,
якою врегульовують процедуру
придбання чотирьох пакетів акцій
ОСОБА_5 від ЗАТ "Подільський
агроторговий дім".

25 грудня 2003 року о 20-00 год. між ОСОБА_5
(Кредитор), ЗАТ "Подільський
агроторговий дім" (Боржник) та ЗАТ
«УкрСПАРТ» (Поручитель) укладено
трьохсторонній Договір поруки
№25-12/2003-1, згідно умов якого Поручитель
зобов'язується перед Кредитором
частково відповідати за виконання
зобов'язань Боржника за Угодою про
погашення заборгованості №25-12/03 УПЗ в
частині, що складає 7 025 300,00 грн.

Відповідно до Договору відчуження
цінних паперів №26-12/2003-1 ВЦП від 26.12.2003
року та акта прийому-передачі цінних
паперів від 26.12.2003 року до ОСОБА_5
перейшло право власності на цінні
папери:

- акції прості іменні ЗАТ
«УкрСпарт» в кількості 221 449 шт. за
договірною вартістю на суму 442 898,00 грн.;

- акції прості іменні ЗАТ
«Адампільський хлібокомбінат» в
кількості 3 953 932 шт. за договірною
вартістю 3 953 932,00 грн.

Відповідно до Договору відчуження
цінних паперів №29-12/03-1 ВЦП від 29.12.2003
року на виконання пункту 4 Договору
поруки №25-12/2003-1 від 25.12.2003 року ЗАТ
«УкраСПАРТ» як Поручитель передає у
власність ОСОБА_5 цінні папери емітента
ЗАТ «Адампільський хлібокомбінат» в
кількості 7 025 300 шт. на загальну суму 7 025
300,00 грн.

Відповідно до Договору відчуження
цінних паперів №29-12/03-2 ВЦП від 29.12.2003
року на виконання пункту 4 Договору
поруки №25-12/2003-2 від 25.12.2003 року ЗАТ
«Адампільський хлібокомбінат» як
Поручитель передає у власність ОСОБА_5
цінні папери емітента ЗАТ «УкрСПАРТ» в
кількості 5 725 167 шт. на загальну суму 57 251
670,00 грн.

Таким чином, внаслідок здійснення
вищеописаних господарських операцій,
ОСОБА_5 отримав дохід у вигляді 4
пакетів акцій на загальну суму 68 673 800,00
грн.

Водночас, 29 грудня 2003 року між ЗАТ
«Адампільський хлібокомбінат»
(Кредитор), ЗАТ "Подільський
агроторговий дім" (Боржник) та ОСОБА_5
(Поручитель) було укладено
троьохсторонній Договір поруки
№29-12/2003-2. Згідно умов договору
Поручитель зобов'язується перед
Кредитором частково відповідати за
виконання зобов'язань Боржника, що
випливають з умов договору поруки
№25-12/2003-2 від 25.12.2003 року та Договору
№29-12/03-2 ВЦП від 29.12.2003 року в частині
зобов'язання на суму 38 435 270,00 грн.

На виконання умов цього договору 30
грудня 2003 року між Сторонами укладено
Договір відчуження цінних паперів
№30-12/2003-3 ВЦП, за умовами якого ОСОБА_5
передає, а ЗАТ «Адампільський
хлібокомбінат» приймає цінні папери
ЗАТ «УкрСПАРТ» в кількості 38 43527 шт. на
загальну договірну вартість 38 435 270,00
грн.

Таким чином, у ЗАТ «"Подільський
агроторговий дім" виникла
заборгованість перед ОСОБА_5 на суму 38
435 270,00 грн.

31 грудня 2003 року укладено Угоду про
погашення заборгованості №31-12/03 УПЗ,
відповідно до якої зазначена
заборгованість ЗАТ «"Подільський
агроторговий дім" перед ОСОБА_5
погашатиметься боржником до 01.01.2004 року
шляхом відчуження на користь ОСОБА_5
належних товариству на праві власності
акцій ЗАТ «Адампільський
хлібокомбінат» в кількості 19 217 635 шт.,
номінальною вартістю 1 грн. за акцію та
загальною договірною вартістю 38 435 270,00
грн.

Цього ж дня укладено Договір №31-12/2003-1
ВЦП від 31 грудня 2003 року, відповідно до
умов якого ЗАТ "Подільський
агроторговий дім" відчужує на користь
ОСОБА_5 акції ЗАТ «Адампільський
хлібокомбінат» в кількості 19 217 635 шт.,
номінальною вартістю 1 грн. за акцію та
загальною договірною вартістю 38 435 270,00
грн.

На час виникнення спірних
правовідносин, законодавчим актом, що
регулював порядок оподаткування
доходів громадян та порядок подання
ними декларацій був Декрет Кабінету
Міністрів України «Про прибутковий
податок з громадян» від 26.12.1992 року №13-92
(далі - Декрет).

Відповідно до абз.4 ст.13 Декрету при
здійсненні операцій з купівлі-продажу
корпоративних прав та визначених
законом цінних паперів, крім набутих
у випадках, визначених пунктом "з"
статті 5 цього Декрету,
оподатковуваним доходом громадянина,
у тому числі зареєстрованого як
суб'єкт підприємницької діяльності,
вважається прибуток, тобто різниця між
доходом, отриманим від продажу таких
корпоративних прав та цінних паперів
протягом звітного року, та
документально підтвердженими
витратами на їх придбання,
понесеними громадянином протягом
звітного року або попередніх
звітному років. Облік фінансових
результатів операцій з
купівлі-продажу корпоративних прав
та цінних паперів ведеться у порядку,
встановленому пунктом 7.6 статті 7
Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ).
Прибуток, отриманий громадянином від
операцій з купівлі-продажу
корпоративних прав та цінних паперів,
обчислений за результатами звітного
року, включається до складу його
сукупного річного оподатковуваного
доходу.

Пунктом 7.6 статті 7 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств"
(далі - Закон), який був чинний на час
здійснення Позивачем операцій з
цінними паперами, регулював порядок
оподаткування операцій з цінними
паперами та деривативами.

В пункті 7.6. ст. 7 Закону визначено, що
під терміном "витрати" слід розуміти
суму коштів або вартість майна,
сплачену (нараховану) платником
податку продавцю цінних паперів та
деривативів як компенсація їх
вартості.

До складу витрат включається також
сума будь-якої заборгованості
покупця, яка виникає у зв'язку з таким
придбанням.

Під терміном "доходи" слід розуміти
суму коштів або вартість майна,
отриману (нараховану) платником
податку від продажу, обміну або інших
способів відчуження цінних паперів та
деривативів, збільшену на вартість
будь-яких матеріальних цінностей чи
нематеріальних активів, які
передаються платнику податку в
зв'язку з таким продажем, обміном або
відчуженням.

До складу доходів включається також
сума будь-якої заборгованості платника
податку, яка погашається у зв'язку з
таким продажем, обміном або
відчуженням.

Проаналізувавши встановлені обставини
справи, колегія суддів звертає увагу на
те, що Угодою (про новацію) щодо
правочинів, пов'язаних з виконанням
простроченого зобов'язання по договору
поруки №24/12-03-1 від 24 грудня 2003 року,
укладеного на забезпечення виконання
зобов'язання Боржника по Договору
купівлі-продажу цінних паперів №01-12/03-1
від 01.12.2003 року, до ОСОБА_5 перейшло
право вимоги грошових коштів на суму 68
673 800,00 грн. Тобто, Позивач став
платоспроможним укладати будь-які
правочини в межах 68 673 800,00 грн.

Відчуживши акції ВАТ
«Чернівцізооветпромпостач» в
кількості 343 369 шт., на придбання яких
Позивач витратив 44 919,00 грн., ОСОБА_5
отримав право вимоги грошових коштів в
сумі 68 673 800,00 грн., що є його доходом в
розумінні статті 7 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств".

Виходячи з положень ст. 13 Декрету
Позивач від операцій з продажу цінних
паперів протягом звітного року
отримав доходи в сумі 107 109 070,00 грн. (68 673
800,00 грн. +38 435 270,00 грн.) та поніс
документально підтверджених витрат на
їх придбання в сумі 38 480 299,00 грн. ( 44 919
грн. на придбання акцій + на 38 435 270,00 грн.
відчужено акцій + 110,00 грн. державного
мита за вчинення нотаріальних дій).
Таким чином, сукупний оподатковуваний
дохід громадянина ОСОБА_5 від операцій
з цінними паперами за 2003 рік становить
68 628 771,00 грн. (107 109 070,00 грн. - 38 480 299,00 грн.)

Із врахуванням даної обставини,
понесені Позивачем в звітному періоді
(2003 р.) витрати на придбання акцій (ЗАТ
"Українська спілка підтримки
асоційованого розвитку
товаровиробників") на суму, яка
дорівнює отриманому в цей же звітний
період доходу від відчуження акцій (ВАТ
"Чернівцізооветпромпостач") при
обрахунку прибутку не враховуються та
сукупний річний оподатковуваний дохід
не зменшують.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Декрету після
закінчення календарного року
громадяни, крім тих, які одержували
доходи лише за місцем основної роботи,
зобов'язані у строки, визначені
законом подати до податкового органу
за місцем проживання декларацію про
суму сукупного доходу, одержаного як за
основним, так і не основним місцем
роботи. Особи, які одержують доходи не
за місцем основної роботи,
зобов'язані вести облік доходів і
витрат, пов'язаних з одержанням цих
доходів, за формою і у порядку,
встановленому Головною державною
податковою інспекцією України.

З матеріалів справи встановлено, що
Позивачем не задекларовано отримані у
2003 році доходи від операцій з цінними
паперами, та не здійснено нарахування
відповідних податкових платежів до
бюджету, чим порушено вимоги чинного на
той час податкового законодавства
України.

Оцінивши встановлені у справі
обставини, колегія суддів дійшла
висновку, що укладання ОСОБА_5 протягом
грудня 2003 року взаємопов'язаного
ланцюгу договорів купівлі-продажу та
відчуження цінних паперів в межах суми
коштів, що становлять його дохід (68 673
800,00 грн.), здійснено з метою штучного
перетворення цього доходу на витрати
та ухилення від сплати до бюджету
прибуткового податку громадян.

Зазначеним спростовуються доводи
апелянта про те, що на кінець звітного
року (2003р.) оподатковуваний дохід
ОСОБА_5 від операцій з цінними паперами
становить 0 грн. Оскільки,
оподатковуваний дохід Позивача виник в
той момент, коли придбані акції ВАТ
"Чернівцізооветпромпостач" в кількості
343 369 штук на суму витрат 44 919,00 грн.,
громадянин ОСОБА_5 відчужив за
договірною ціною на суму 68 673 800 грн.
Тому, здіснення Позивачем в подальшому
операцій з цінними паперами в межах
суми 68 673 800,00 грн. не можна вважати
понесеними витратами на отримання
цінних паперів на вказану суму.

Посилання апелянта на податкове
роз'яснення №288/5/5/31-140/2 від 20.01.2004 року
як на доказ підтвердження
правомірності своїх дій, колегія
суддів вважає безпідставним. Оскільки
податкові роз'яснення не є
нормативно-правовими актами, не
встановлюють обов'язкових правових
норм і не створюють юридичних
наслідків.

Водночас, колегія суддів погоджується
з твердженням суду першої інстанції, що
висновок експерта за результатами
проведення судово-економічної
експертизи від 30.09.2013 року №3128/3129/13-45 не
є допустимим доказом по справі,
оскільки він побудований на невірному
застосуванні та тлумаченні норм
законодавства, що врегульовує порядок
оподаткування операцій з цінними
паперами.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
статті 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

В той же час згідно з частини другої
статті 71 цього Кодексу в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене, суд
апеляційної інстанції вважає, що
належними та допустимими доказами
Відповідач, як суб'єкт владних
повноважень, на якого покладено
обов'язок щодо доказування
правомірності прийнятого ним рішення,
довів обґрунтованість винесеного
податкового повідомлення-рішення від
23.05.2008 року №, яким позивачу
донараховано прибутковий податок з
громадян на суму 27 447 808,75 грн.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції було
повно та всебічно з'ясовано обставини,
що входять до предмета доказування та
мають значення для справи, надано їм
належну правову оцінку та винесено
рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
що дає всі підстави для залишення його
без змін.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198 , ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без
задоволення, а постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 13
листопада 2013 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
24 листопада 2014 року .

Головуючий
Курко О. П.

Судді
Ватаманюк Р.В.

Совгира Д. І.