Справа № 802/1336/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1336/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Вергелес
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Чечельницької
районної державної адміністрації та
Чечельницької районної державної
адміністрації на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 27 травня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Чечельницької
районної державної адміністрації,
Управління праці та соціального
захисту населення Чечельницької
районної державної адміністрації про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду першої
інстанції з позовом до Чечельницької
районної державної адміністрації,
управління праці та соціального
захисту населення Чечельницької
районної державної адміністрації про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 27 травня 2013
року адміністративний позов
задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог, з
підстав, викладених в апеляційній
скарзі.

05 листопада 2014 року Вінницький
апеляційний адміністративний суд
прийняв ухвали про відкриття
апеляційного провадження і
призначення справи до апеляційного
розгляду на 20 листопада 2014 року.

14 листопада 2014 року на адресу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду за вхідним
№25840/14 від ОСОБА_2 надійшла заява про
відмову від адміністративного позову.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Розглянувши подану позивачем заяву,
суд приймає її як таку, що не суперечить
матеріалам справи та відповідає
вимогам чинного законодавства.

Згідно ст.51 КАС України позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.194 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду. У
разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право скасувати постанову суду і
залишити позовну заяву без розгляду
або закрити провадження у справі.

Частиною 2 ст. 203 КАС України
передбачено, що якщо судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.112 КАС України суд
не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Доказів порушення чиїх-небудь прав
апеляційним судом не встановлено, дії
позивача не суперечать закону, а тому
колегія суддів вважає, що подана
позивачем відмова від
адміністративного позову може бути
прийнята судом, а тому колегія суддів
прийшла до висновку про необхідність
визнання постанови суду першої
інстанції нечинною та закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205,
206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
позову.

Постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 27 травня 2013
року визнати нечинною.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Чечельницької районної державної
адміністрації, управління праці та
соціального захисту населення
Чечельницької районної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії., - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст 212 КАС України.

Головуючий
Полотнянко Ю.П.

Судді
Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.