Справа № 641/11548/14-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/190/2014
31 жовтня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Григор*єв Б.П., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_2,
третя особа: КП ВТП « Вода» про визнання
дій незаконними, скасування постанови,
зобов*язання вчинити дії, поновлення
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_2,
третя особа: КП ВТП « Вода» про визнання
дій незаконними, скасування постанови,
зобов*язання вчинити дії, поновлення
строку звернення до суду, в яких
просить визнати причини пропуску
строку звернення до суду поважними
та поновити строк звернення з позовом;
витребувати із Комінтернівського ВДВС
ХМУЮ виконавчі провадження ВП № 43261491,
ВП № 43261921, визнати дії ДВ ОСОБА_2
відносно винесення постанови від 22.04.2014
року про стягнення з боржника
виконавчого збору із суми 432 грн. у
розмірі 43,20 грн. неправомірними
неправомірними, визнати дії
державного виконавця
комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2
відносно винесення постанови від 22.04.2014
року про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій із суми 432
грн. у розмірі 47,43 грн. неправомірними,
визнати незаконними дії державного
виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
ОСОБА_2 відносно винесення постанови
від 22.04.2014 року про стягнення з боржника
виконавчого збору із суми 432 грн. у
розмірі 43,20 грн, визнати незаконнимми
дії державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2
відносно винесення постанови від 22.04.2014
року про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій із суми 432
грн. у розмірі 43,43 грн., скасувати
постанову державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від
22.04.2014 року про стягнення з боржника
виконавчого збору із суми 432 грн. у
розмірі 43,20 грн., скасувати постанову
державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від
22.04.2014 року про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій іх
суми 432 грн. у розмірі 47,43 грн.,
зобов*язати державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 або
іншу посадову особу ДВС, усунути
порушення шляхом прийняття постанови
про відміну стягнення з боржника
виконавчого збору із суми 432 грн. у
розмірі 43,20 грн., визнати дії державного
виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
ОСОБА_2 відносно винесення постанови
від 22.04.2014 року про стягнення з боржника
виконавчого збору із суми 891,31 грн. у
розмірі 89,13 грн. неправомірними,
визнати дії державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2
відносно винесення постанови від 22.04.2014
року про стягнення з боржника
виконавчого збору із суми 891,31 грн. у
розмірі 47,43 грн. неправомірними,
визнати незаконними дії державного
виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
ОСОБА_2 відносно винесення постанови
від 22.04.2014 року про стягнення з боржника
виконавчого збору із суми 891,31 грн. у
розмірі 47,43 грн., визнати незаконними
дії державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2
відносно винесення постанови від 22.04.2014
року про стягнення із боржника витрат
на проведення виконавчих дій із суми
891,31 грн. у розмірі 47,43 грн., скасувати
постанову державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від
22.04.2014 року про стягнення з боржника
виконавчого збору із суми 891,31 грн. у
розмірі 89,13 грн., скасувати постанову
державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від
22.04.2014 року про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій із
суми 891,31 грн. у розмірі 47,43 грн.,
зобов8язати держаного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 або
іншу посадову особу ДВС усунути
порушення шляхом винесення постанови
про відміну стягнення з боржника
виконавчого збору із суми 891,31 грн. у
розмірі 89,31 грн., зобов*язати державного
виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
ОСОБА_2 або іншу посадову особу ДВС
усунути порушення шляхом винесення
постанови про відміну стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій із суми 891,31 грн. у
Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про відмову
в поновленні строку звернення до суду.
провадження у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби
регулюються статтею 181 КАС України,
згідно до якої позовну заяву до суду
може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
Відповідно до ст.99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або
Відповідно до ст.100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
встановлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
З позову вбачається, що про
оскаржувані постанови позивачу було
відомо 30.09.2014 року, не погодившись з
ними ОСОБА_1 В.В.10.10.2014 року подав до
суду скаргу на дії державного
виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
ОСОБА_2, чим фактично підтвердив, що про
порушене право йому було відомо 10.10.2014
Таким чином, оскільки, вказаний
адміністративний позов поданий лише
30.10.2014р., тобто, після закінчення
десятиденного строку , передбаченого
ст. 181 КАС України, суд не знайшов
підстав для поновлення позивачеві
строку для звернення до суду з позовом,
тому, суд залишає позов без розгляду
відповідно до ст. 100 КАС України.
ст.ст. 99, 100, 181 КАС України, -
Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_2,
третя особа: КП ВТП « Вода» про визнання
дій незаконними, скасування постанови,
зобов*язання вчинити дії, поновлення
строку залишити без розгляду у
зв'язку з пропуском строків звернення
до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Диканський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її оголошення, а особами, які приймали
участь у справі, але не були присутніми
в судовому засіданні, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя -ОСОБА_3