Справа № 206/398/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року
м. Київ К/800/56418/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська про
перерахунок довічного грошового
утримання судді у відставці, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок
довічного грошового утримання судді у
відставці, згідно вимог статті 138
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", починаючи з 1 січня 2013 року.

Постановою Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014
року позов задоволено частково,
визнано протиправними дії та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу
довічного грошового утримання судді у
відставці у розмірі 80% заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
судді, згідно вимог статті 138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів", починаючи з 20 липня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська про
перерахунок довічного грошового
утримання судді у відставці, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк