Справа № 808/8133/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 листопада 2014 року Справа № 808/8133/14
Провадження № ДО/808/1058/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Маріупольської
міської ради, м. Маріуполь Донецької
області

до відповідача 1: Державного
реєстратора Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області
Сіволіна Михайла Юрійовича, м.
Маріуполь Донецької області

відповідача 2: Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, м. Маріуполь
Донецької області

третя особа: ОСОБА_2, м. Маріуполь
Донецької області

про: визнання незаконними дій,
скасування рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
скасування свідоцтва про право
власності,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Маріупольської
міської ради (далі - позивач) до
Державного реєстратора
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області Сіволіна
Михайла Юрійовича (далі - відповідач 1),
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області (далі - відповідач 2), третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_2 (далі - третя
особа), в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу), індексний номер:
15650333 від 09.09.2014;

- скасувати свідоцтво про право
власності серія та номер: 26536291, видане
09.09.2014;

- визнати незаконними дії Державного
реєстратора Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області
Сіволіна Михайла Юрійовича щодо видачі
свідоцтва про право власності серія та
номер: 26536291 і реєстрації прав та їх
обтяжень 09.09.2014.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 КАС України передбачені
обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Суд вважає, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового
збору, коло платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору,
визначається Законом України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в
редакції чинній на момент підписання
та надходження адміністративного
позову до суду, далі Закон України №
3674-VI).

Як встановлено ч. 1 ст. 3 Закону України
№ 3674-VI, судовий збір справляється,
зокрема, за подання до суду позовної
заяви та іншої заяви, передбаченої
процесуальним законодавством.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 Закону
України № 3674-VI, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Зокрема,
відповідно до приписів п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України № 3674-VI за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлено ставку судового
збору в розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлено ставку судового
збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік», з 1
січня 2014 року встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі в
сумі - 1218 гривень.

Отже, з 01.01.2014 мінімальний розмір
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 1827,00 грн.,
максимальний - 4872,00 грн., за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 73,08 грн.

Позивачем не додано до
адміністративного позову доказів
сплати судового збору у розмірі та
порядку визначеному Закон України №
3674-VI.

В матеріалах адміністративного позову
міститься розпорядження міського
голови від 03.11.2014 № 504р Про сплату
судового збору за подання до суду
адміністративного позову.

Однак, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 106 КАС
України, надане позивачем
розпорядження не може вважатися
належним доказом перерахування
грошових коштів та сплати позивачем
суми судового збору за звернення до
адміністративного суду з даним позовом
у розмірі та порядку визначеному Закон
України № 3674-VI.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 106 КАС України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
(ч. 5 ст. 106 КАС України).

Судом з'ясовано, що позовну заяву
підписано представником позивача
Затворницькою О.М., повноваження якої
підтверджується наявною в матеріалах
адміністративного позову копією
довіреності від 08.01.2014 № 031-398.

Проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві не зазначено
ім'я представника, його поштової
адреси, номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З огляду на викладені обставини,
позовна заява підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позивачем до
суду доказів сплати судового збору в
розмірі та порядку, визначеному ч. 2 ст. 4
Закону України № 3674-VI, шляхом
перерахування коштів через установи
банків чи відділення зв'язку на
наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів Державний бюджет
Ленінського району м. Запоріжжя, МФО
813015, , банк отримувача ГУДКCУ
у Запорізькій області, р/р №4006,
код бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: судовий збір, за
позовом «_________________» (прізвище,
ініціали, ідентифікаційний номер),
Запорізький окружний адміністративний
суд, .; уточненої
позовної заяви із зазначенням ім'я
представника, його поштової адреси,
номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є (в тому
числі копії уточненої позовної заяви
для відповідачів по справі).

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно враховувати вимоги
п. 4 «Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маріупольської міської
ради до Державного реєстратора
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області Сіволіна
Михайла Юрійовича, Реєстраційної
служби Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про
визнання незаконними дій, скасування
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень, скасування свідоцтва
про право власності, - залишити без
руху.

Надати Маріупольській міській раді
строк для усунення недоліків позовної
заяви до 15 грудня 2014 року .

Маріупольській міській раді у строк,
встановлений судом для усунення
недоліків позовної заяви, надати суду:

- докази сплати судового збору в
розмірі та порядку, визначеному ч. 2 ст. 4
Закону України № 3674-VI, з урахуванням
вимог викладених в мотивувальній
частині даної ухвали;

- уточнену позовну заяву із зазначенням
ім'я представника, його поштової
адреси, номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є (в тому
числі копії уточненої позовної заяви
для відповідачів по справі).

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу,
для виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко