Справа № 2а/2370/8103/11
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/57390/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Степашка О.І.

суддів:
Пилипчук Н.Г.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Корсунь-Шевченківської міжрайонної
державної податкової інспекції
Черкаської області Державної
податкової служби

на постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 26.06.2012

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.08.2012

по справі № 2а/2370/8103/2011

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкаси-Дніпро»

до Корсунь-Шевченківської
міжрайонної державної податкової
інспекції Черкаської
області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Черкаси-Дніпро»
(далі по тексту - позивач, ТОВ
«Черкаси-Дніпро») звернулось до суду з
позовом до Корсунь-Шевченківської
міжрайонної державної податкової
інспекції Черкаської області (далі по
тексту - відповідач,
Корсунь-Шевченківська МДПІ Черкаської
області) про скасування рішення від
04.11.2011 №126/15-063 про виключення позивача з
реєстру суб'єктів спеціального режиму
оподаткування.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 26.06.2012, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.08.2012, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ДПІ у Городищенському
районі видано свідоцтво №100262042 про
реєстрацію сільськогосподарського
підприємства як суб'єкта спеціального
режиму оподаткування податком на
додану вартість, відповідно до якої,
позивач з 01.01.2009 зареєстрований
суб'єктом спеціального режиму
оподаткування. У свідоцтві
відповідачем зазначений перелік видів
діяльності сільськогосподарського
підприємства відповідно до КВЕД, а
саме: 01.11.0 - Вирощування зернових та
технічних культур, 01.41.0 - Надання послуг
у рослинництві; облаштування
ландшафту.

За результатами позапланової виїзної
перевірки позивача з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2008 по
30.06.2011 ДПІ у Городищенському районі
складено акт від 26.09.2011.

За висновками перевірки позивачем
порушено вимоги пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п. 81.11
ст. 81 Закону України «Про податок на
додану вартість», які полягали у
заниженні позивачем податку на додану
вартість у сумі 329711,00 грн.

Крім того, відповідачем прийнято
рішення про виключення
сільськогосподарського підприємства
із реєстру суб'єктів спеціального
режиму оподаткування, в зв'язку із
завищенням позивачем питомої ваги
вартості сільськогосподарських
товарів в загальному обсязі продажу.

Суть порушення полягала у тому, що
договори оренди землі Райгородської
сільської ради, на яких позивач
вирощував продукцію, не пройшли
державну реєстрацію, відповідно,
операції у липні, серпні та вересні 2010
року по реалізації продукції,
вирощеної на землях Райгородської
сільської ради не відповідають вимогам
п. 81.11 ст. 81 Закону України «Про податок
на додану вартість».

На думку відповідача, ТОВ
«Черкаси-Дніпро» не мало права
відносити ПДВ за вказаними операціями
до складу податкового кредиту
скороченої податкової декларації, який
повинен бути відображений у
декларації по розрахунках з бюджетом.

Судами зазначено, що ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2012 по
справі №2а/2370/7718/2011, апеляційна скарга
ДПІ у Городищенському районі
Черкаської області залишена без
задоволення, а постанова Черкаського
окружного адміністративного суду - без
змін, тобто, податкове
повідомлення-рішення № від 07.10.2011
визнано неправомірним та скасовано.

У вказаній ухвалі, що набрала законної
сили, вказано, що позивач з 2009 року
використовує земельні ділянки,
розміщені на території Райгородської
сільської ради для вирощування
сільськогосподарської продукції, що
підтверджується довідками
Райгородської сільської ради від 23.05.2011
№14/2.12 та від 23.11.2011 №269/2.12, довідкою
відділу Держкомзему у Кам'янському
районі від 27.09.2011 №2684; в листопаді 2009
року позивачем укладені договори
оренди з власниками земельних ділянок,
розміщених на території Райгородської
сільської ради Кам'янського району, які
пройшли державну реєстрацію 01.07.2010;
станом на 01.08.2010 позивач використовував
земельні паї загальною площею 647,37 га.

Таким чином, на земельних ділянках
Райгородської сільської ради
сільськогосподарська продукція
поставлялась позивачем після
державної реєстрації договорів оренди
земельних ділянок, вказані договори є
чинними, а тому, як вірно зазначено
судами, позивач мав право зараховувати
суму доходу, отриманого від реалізації
продукції, вирощеної на зазначених
земельних ділянках, під час розрахунку
питомої ваги доходу від реалізації
сільськогосподарської продукції.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суди попередніх інстанцій
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином
з'ясовані обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Корсунь-Шевченківської міжрайонної
державної податкової інспекції
Черкаської області Державної
податкової служби відхилити.

Постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 26.06.2012 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.08.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)Н.Г. Пилипчук (підпис)М.О.
Федоров