Справа № 808/8141/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8141/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 листопада 2014 року

Справа № 808/8141/14

ЗВ/808/2/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Запорізької районної ради

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

орган виконання: Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області

про: розстрочку виконання виконавчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване комунальне підприємство «Ритуальна служба» Запорізької районної ради звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, орган виконання Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про розстрочку виконання постанов №55 від 07.06.2012 за ВП № 44817112, № 56 від 08.06.2012 за ВП № 44817132, № 57 від 11.06.2012 за ВП 44817154 на загальну суму 117998 грн., зняття арешту з рахунків у банках та інших фінансових установах та зупинення виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

За приписами статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює вимоги до позовної заяви, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 2 цієї ж статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін а третіх осіб.

Сторонами в адміністративному процесі відповідно до статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України є позивач та відповідач.

Всупереч зазначеним вимогам Спеціалізованим комунальним підприємством «Ритуальна служба» Запорізької районної ради подано не адміністративний позов, а заяву.

Окрім того, за своїм змістом подана заява не відповідає вимогам, які встановлені до позовної заяви, оскільки у ній не зазначено хто є відповідачем, не визначено статус Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області як сторони в адміністративному процесі чи третьої особи. Також подана заява не містить змісту позовних вимог до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області чи Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області та викладу обставин, якими б обґрунтовувались такі вимоги.

Крім того, заявлені вимоги про розстрочку виконання виконавчих документів впливають на матеріальний стан позивач, а відтак є майновими. При цьому, в порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не доданий документ про сплату 10 відсотків ставки судового збору, що з урахуванням положень частини 2 та 3 статті 3 Закону України «Про судовий збір» повинно становити 236 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подачі позовної заяви з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, яка повинна містити зазначення осіб, які будуть брати участь у справі, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими будуть обґрунтовуватись такі вимоги, з подачею копії такої позовної заяви та документів, що долучаються до неї, відповідно до кількості осіб, які будуть брати участь у справі, а також шляхом подачі документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Запорізької районної ради - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 15 грудня 2014 року .

Роз’яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша