Справа № 822/4694/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4694/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року 16:30м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ніколайчука М.Є. розглянувши у
скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що у відповідача склалася
заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб в розмірі 3998,27 грн., яка
добровільно нею не погашена, а тому її
слід стягнути примусово.

05.11.2014 на адресу відповідача, зазначену
у Витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, надіслано копію ухвали
про відкриття скороченого провадження
у справі, яка повернулася до суду з
відміткою Укрпошти "Не вручено. За
закінченням терміну зберігання". З
врахуванням положень ч.4 ст.33 КАС
України ухвала вважається врученою
належним чином. У встановлений 10-ти
денний термін заперечень до позову не
надійшло.

На підставі ст.183-2 КАС України справа
розглядається в порядку скороченого
провадження.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані
до неї матеріали, дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ФОП ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1) 19.08.2010
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності та
перебуває на обліку в Славутській ОДПІ
в особі Нетішинського відділення.

У відповідача склалася заборгованість
по єдиному податку з фізичних осіб в
розмірі 3998,27 грн. (у тому числі основний
платіж - 3909,41 грн., пеня - 88,86 грн.), яка
визначена нею самостійно поданою
заявою про застосування спрощеної
системи оподаткування від 23.01.2012.

Наявність податкового боргу
підтверджується доданими до
матеріалів справи розрахунком
заборгованості станом на 15.10.2014,
корінцем свідоцтва серії НОМЕР_2,
заявою про застосування спрощеної
системи оподаткування від 23.01.2012,
розрахунком доходу за попередній
календарний рік, що передує року
переходу на спрощену систему
оподаткування від 23.01.2012, податковими
деклараціями платника єдиного податку
- фізичної особи-підприємця № від
11.08.2014 та № від 12.05.2014.

Як вбачається із заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування відповідач обрала
ставку податку в розмірі 5% від доходу (3
група).

Пунктом 295.3 ст. 295 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) визначено, що
платники єдиного податку
третьої-шостої груп сплачують єдиний
податок протягом 10 календарних днів
після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал

Однак, в порушення норм та положень ПК
України, відповідачем в добровільному
порядку заборгованість не
сплачувалась.

Згідно п.300,1 ст.300 Кодексу, платники
єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у
разі, коли платний податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Так, інспекцією 24.06.2014 за №618-25/3235 була
винесена податкова вимога форми "Ф", яка
вручена відповідачу, про що свідчить
підпис ОСОБА_1 на корінці податкової
вимоги.

Згідно п. 59.5. ст. 59 цього ж Кодексу, якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 87.11 ст. 87 ПК
України, орган стягнення звертається
до суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

Враховуючи, що станом на день розгляду
справи у суді заборгованість
відповідачем добровільно не сплачена,
а вжиті позивачем заходи не призвели до
позитивного результату та погашення
податкового боргу, суд дійшов висновок
про необхідність задоволення
адміністративного позову.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.183-2, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1)
податковий борг в сумі 3998 (три тисячі
дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 27 коп.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з
оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук