Справа № 815/6017/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6017/14
УХВАЛА

13 листопада 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника третьої
особи - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно - приватного
нотаріуса Татарбунарського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2, про
визнання незаконним рішення та
скасування запису про право власності,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно - приватного
нотаріуса Татарбунарського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2, про
визнання незаконним рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень № 14526640 від 17.07.2014 року та
скасування запису про право власності
№ 6374747 від 17.07.2014 року у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
на ім'я ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 04 листопада 2014 року
відкрито провадження по даній
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду на 13.11.2014
року.

У судовому засіданні, 13.11.2014 року з
метою повного та всебічного з'ясування
всіх обставин у справі, суд, в порядку,
передбаченому КАС України, на місці
ухвалив витребувати з Реєстраційної
служби Татарбунарського районного
управління юстиції в Одеській області
докази шляхом направлення запиту щодо
надання до суду належним чином
засвідчених копій:

- рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень № 14526640 від 17.07.2014 року та
документів, на підставі яких воно
прийнято;

- матеріалів реєстраційної справи, яка
сформована на підставі заяви ОСОБА_2
щодо державної реєстрації 39/1000 частки
комплексу, сукняна фабрика за адресою:
АДРЕСА_1, яка здійснена приватним
нотаріусом Татарбунарського районного
нотаріального округу Одеської області
17.07.2014 року.

Водночас, у зв'язку із необхідністю
направлення вищезазначеного запиту та
отримання відповіді на нього,
представником позивача, заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом.

Представник третьої особи у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином та своєчасно, що
підтверджується письмовими доказами,
наявними в матеріалах справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Згідно із ч. 4, ч.5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС України суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи.

Слід зазначити, що ч.1 ст. 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, оскільки для повного та
всебічного з'ясування всіх обставин у
справі існує необхідність в отриманні
з боку Реєстраційної служби
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області запитуваних
судом документів, з метою дотримання
строків розгляду справи, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі до терміну, встановленого судом
є обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/6017/14 за
позовом ОСОБА_4 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно -
приватного нотаріуса Татарбунарського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_5, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2, про визнання незаконним
рішення та скасування запису про право
власності до 04.12.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 04.12.2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 18.11.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою