Справа № 308/14465/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ВДАІ м. Яремче Івано-Франківської
області та інспектора з адмінпрактики
ВДАІ з обслуговування м. Яремче
лейтенанта міліції ОСОБА_2 про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до ВДАІ м.
Яремче Івано-Франківської області та
інспектора з адмінпрактики ВДАІ з
обслуговування м. Яремче лейтенанта
міліції ОСОБА_2 про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 6 КАС України передбачено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з’ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Дана позовна заява подана з порушенням
вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки
у ній не зазначено поштової адреси
(індекс), адреси електронної пошти, якщо
такі відомі, відповідача ВДАІ м. Яремче
Івано-Франківської області та
посадової особи – інспектора з
адмінпрактики ВДАІ з обслуговування м.
Яремче лейтенанта міліції ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості – зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106
КАС України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.

Однак, у даному випадку копії тих
документів, які долучені позивачем
належним чином не засвідчені (протокол
про адміністративне правопорушення та
постанова у справі про адміністративне
правопорушення), що унеможливлює їх
використання у якості доказів в
розумінні Глави 6 Розділу 2 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п’ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, – зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

В порушення вищевказаних вимог,
позивач не зазначив зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, тому позивачу слід
конкретизувати зміст позовних вимог та
викласти обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. Разом з тим, зі
змісту прохальної частини позовної
заяви не зрозуміло до якого саме із
відповідачів заявлена вимога про
скасування оскаржуваної постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, та які вимоги заявлені
до іншого відповідача.

Крім того, у порушення вимог ч. 3 ст. 106
КАС України, позивачем до позовної
заяви не додано її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
а саме в одному примірнику для іншого
відповідача.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне залишити позовну заяву без
руху, надавши позивачу строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Яремче
Івано-Франківської області та
інспектора з адмінпрактики ВДАІ з
обслуговування м. Яремче лейтенанта
міліції ОСОБА_2 про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення – залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення
недоліків позовної заяви зазначених в
мотивувальній частині ухвали упродовж
5 днів з дня отримання її копії.

Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3