Справа № 813/3968/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відстрочення виконання судового
рішення

20 листопада 2014 року
справа №813/3968/14

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин
Ю.І.,

за участю:

представника відповідача Працьовитого
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства "Електро" в
особі Чернівецького управління
публічного акціонерного товариства
"Електро" від 05.11.2014 р. про відстрочення
виконання судового рішення у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Чернівцях до публічного
акціонерного товариства "Електро" в
особі Чернівецького управління
публічного акціонерного товариства
"Електро" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство
"Електро" в особі Чернівецького
управління публічного акціонерного
товариства "Електро" звернулося до суду
із заявою від 05.11.2014р. про відстрочення
виконання судового рішення у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Чернівцях до публічного
акціонерного товариства "Електро" в
особі Чернівецького управління
публічного акціонерного товариства
"Електро" про стягнення коштів.

Заява обґрунтована тим, що в публічного
акціонерного товариства "Електро" в
особі Чернівецького управління
публічного акціонерного товариства
"Електро" відсутні кошти для погашення
заборгованості перед управлінням
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях.

Представник позивача подав до суду
заперечення на заяву про відстрочення
виконання судового рішення, в якій
просить суд відмовити у задоволенні
заяви представника відповідача.
Заперечення обґрунтоване відсутністю
підстав для відстрочення виконання
судового рішення. Крім того, позивач
зазначає, що затримка у виконанні
судового рішення спричинить труднощі у
реалізації основної функції позивача -
забезпечення та акумулювання коштів,
призначених для пенсійного
забезпечення, повного і своєчасного
фінансування витрат на виплату пенсій
та інших соціальних виплат.

Позивач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
проведення судового засідання. Проте,
подав до суду клопотання про розгляд
справи без участі уповноваженого
представника позивача.

Представник відповідача у судовому
засіданні заяву про відстрочення
виконання судового рішення підтримав з
підстав, наведених у ній. Просив суд
відстрочити виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 26.06.2014р. у
справі №813/3968/14 до 01.04.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши заяву про
відстрочення виконання судового
рішення, суд дійшов висновку, що
вказана заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

З аналізу наведеної норми вбачається,
що відстрочення виконання рішення суду
є правом, а не обов'язком суду, а
відповідне рішення приймається суддею
на основі закону та власних переконань.

Таким чином, для відстрочення
виконання судового рішення особа, яка
звернулась з відповідною заявою,
повинна довести суду наявність
підтверджених відповідними доказами
виняткових обставин, які можуть бути
підставою для відстрочення виконання
судового рішення.

При цьому, для вирішення питання про
відстрочення чи розстрочення
виконання судового рішення суд
задовольняє таку заяву лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо). Підставою
для відстрочення виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26.06.2014року
задоволено позов управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернівцях, вирішено стягнути з
публічного акціонерного товариства
"Електро" в особі Чернівецького
управління публічного акціонерного
товариства "Електро" на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях заборгованість у сумі
21918,61грн.

29.07.2014р. Львівський окружний
адміністративний суд видав виконавчий
лист у справі №813/3968/14 про стягнення з
публічного акціонерного товариства
"Електро" в особі Чернівецького
управління публічного акціонерного
товариства "Електро" на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях заборгованості у сумі
21918,61грн.

Відповідно до постанови державного
виконавця Сихівського ВДВС
Львівського МУЮ Трухого І.Є. від 22.08.2014р.
відкрито виконавче провадження №44487844
щодо виконання виконавчого листа
Львівського окружного
адміністративного суду від 29.07.2014р. у
справі №813/3968/14.

Згідно з довідкою про фінансовий стан
Чернівецького управління ПАТ
«Електро» станом на 01.10.2014р. протягом
2012-2013 років та 9-ти місяців 2014 року
Чернівецьке управління ПАТ «Електро»
не проводило господарської діяльності,
внаслідок чого не отримувало достатніх
доходів. За 9 місяців 2014 року збитки ПАТ
«Електро» склали 5534грн., а збитки
Чернівецького управління ПАТ
«Електро» за 9 місяців 2014 року склали
458000грн., дебіторська заборгованість
становить 159000грн., а кредиторська
заборгованість - 2439000грн., в т.ч. 235000грн.
заробітна плата працівників.

Скрутний фінансовий стан відповідача
підтверджується також даними звіту про
фінансові результати за 9 місяців 2014
року, відповідно до якого чистий дохід
підприємства від реалізації продукції
становив 182950грн., а збитки за
страховими виплатами за вказаний
період склали 174879грн.

Як вбачається з довідки ПАТ «ВТБ БАНК»
від 04.11.2014р. №355/1716-08-02, залишок коштів на
поточному відкритому рахунку №8546
ПАТ «Електро» станом на 04.11.2014р.
становить 0,39грн.

Відповідно до довідки Державного
ощадного банку України від 03.11.2014р. №270
залишок коштів на поточному гривневому
рахунку 8100 відповідача становить
1569грн.

За результатом дослідження поданих
відповідачем доказів, суд дійшов
висновку про наявність обставин, які
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення.

Відповідно до довідки ПАТ «Електро»
від 18.11.2014р. відповідач є підприємством,
яке здійснює свою діяльність, як
правило, у весняний, літній та осінній
період, що зумовлено вимогами
замовника та видом робіт, які здійснює
підприємство. Тендерні торги, у яких
бере участь відповідач, відбуваються у
період з грудня по лютий кожного року,
відповідно, укладення договорів за
цими тендерами очікується в
першому-другому кварталах 2015 року.
Тому, кошти, за умови укладення
вказаних договорів, відповідач отримає
лише в другому кварталі 2015 року.

Як вбачається із заяви Чернівецького
управління ПАТ «Електро», відповідач
просить суд відстрочити виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду у справі
№813/3968/14 до 01.04.2015р., тобто до початку
другого кварталу 2015 року.

З огляду на встановлені обставини, суд
вважає, що заява ПП Чернівецького
управління публічного акціонерного
товариства "Електро" від 05.11.2014 р. про
відстрочення виконання судового
рішення у справі №813/3968/14 підлягає
задоволенню повністю, а саме виконання
вказаної постанови слід відстрочити до
01.04.2014року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву публічного акціонерного
товариства "Електро" в особі
Чернівецького управління публічного
акціонерного товариства "Електро" від
05.11.2014р. про відстрочення виконання
судового рішення у справі №813/3968/14 -
задовольнити.

2. Відстрочити виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 26.06.2014р. у
справі №813/3968/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях
до публічного акціонерного товариства
"Електро" в особі Чернівецького
управління публічного акціонерного
товариства "Електро" про стягнення
коштів у сумі 21918,61грн. строком до 01.04.2015
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та
підписаний 25.11.2014р.

Суддя
А.Г. Гулик