Справа № 826/4982/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Київ
Н/800/155/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28 квітня 2014 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про зобов'язання вчинити певні
дії.

Відповідно до частини 1 статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Згідно частини 1 статті 247 Кодексу
адміністративного судочинства України
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналась або могла дізнатись про ці
обставини.

Статтею 248 Кодексу адміністративного
судочинства України закріплені вимоги
до заяви про перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами.

Пунктами 4, 5 частини 2 статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами мають бути зазначені,
зокрема, обставини, що могли вплинути
на судове рішення, але не були відомі та
не могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи, а також
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

У поданій ОСОБА_1 заяві не зазначено які
саме обставини могли вплинути на
оскаржуване судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи.

З урахуванням наведеного, оскільки
заява не відповідає вимогам
вищезазначених норм процесуального
законодавства, тому відповідно до
частини третьої статті 250, статті 108 КАС
України її слід залишити без руху та
встановити строк для усунення
недоліків.

Зокрема, заявнику слід запропонувати
навести обставини, які не були відомі
та не могли бути відомі під час
вирішення справи суду та особі, яка
звертається із заявою, і які могли
вплинути на оскаржуване судове
рішення, та докази, що підтверджують їх
наявність, з урахуванням вимог частини
1 статті 247 Кодексу адміністративного
судочинства України, яка обмежує
строком можливість подання заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Також, в порушення приписів ч. 4 ст. 248
Кодексу адміністративного судочинства
України, до заяви не додано її копій
заяви відповідно до кількості осіб, які
брали участь у справі.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 108, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28 квітня 2014 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України про
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Надати термін для усунення недоліків
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду касаційної
інстанції до 08 грудня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті
248 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду касаційної інстанції заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко