Справа № 288/1453/14-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1453/14-а
Провадження № 2-а/288/47/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого судді - Васільєв Л. А. ,

при секретарі – Нечипоренко М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Попільнянському районі
Житомирської області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою в якій вказує, що 30.04.2014
року вона звернулася до відповідача з
заявою про призначення їй пенсії на
пільгових умовах, як доярці, відповідно
до п. «д» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Позивачка в період з 02.06.1982
року по 24.08.1987 року працювала дояркою в
радгоспі «Миколаївський», з 24.08.1987 року
по 01.10.2002 року вона працювала дояркою в
колгоспі «ім..Мічуріна», її загальний
пільговий стаж становить 20 років 3
місяці.

Відповідачем було відмовлено
ОСОБА_1 у призначенні пенсії на
пільгових умовах з тих підстав, що її
період роботи з 02.06.1982 року по 24.07.1987
року в радгоспі «Миколаївський» не
підтверджений пільговою довідкою.

Позивачка просить визнати
неправомірною відмову щодо
зарахування пільгового стажу, що дає
право на пільгову пенсію за віком та
зобов’язати відповідача нарахувати та
виплатити їй пенсію за віком на
пільгових умовах, відповідно до п. «д»
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 30.04.2014 року.

Позивачка в судове засідання не
з’явилась, надала до суду заяву в якій
просила справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному об’ємі, просила їх
задовольнити.

Представник відповідача в
судове засідання не з’явився, надав до
суду заяву в якій просив справу слухати
у його відсутність, позов не визнав,
заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.06.1982 року по 24.08.1987 року
працювала дояркою в радгоспі
«Миколаївський», з 24.08.1987 року по 01.10.2002
року працювала дояркою в колгоспі
«ім..Мічуріна», її загальний пільговий
стаж становить 20 років 3 місяці,
працюючи дояркою ОСОБА_1 виконувала
норми обслуговування корів, наведені
обставини підтверджуються трудовою
книжкою ОСОБА_1 від 01.04.1980 року,
архівною довідкою КУ «Трудовий архів»
№ 14 від 16.01.2014 року, повідомленням УПФ
України в Попільнянському районі
Житомирської області № 2218/02
від 04.08.2014 року, архівними довідками №
386/03-02, 387/03-02 від 02.07.2014 року, № 239/03-02 від
14.04.2014 року виданих об’єднаним
трудовим архівом сільських, селищних
рад Веселинівського району
Миколаївської області. /а.с.11-18, 19, 21, 28-30/

Згідно повідомлення УПФ України
в Попільнянському районі Житомирської
області № 2218/02 від 04.08.2014
року ОСОБА_1 було відмовлено у
призначенні пенсії на пільгових умовах
відповідно до п. «д» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з тих
підстав, що її період роботи з 02.06.1982
року по 24.07.1987 року в радгоспі
«Миколаївський» не підтверджений
пільговою довідкою. /а.с.21/

Як вбачається з архівних
довідок № 386/03-02, 387/03-02 від 02.07.2014 року, №
239/03-02 від 14.04.2014 року виданих
об’єднаним трудовим архівом
сільських, селищних рад
Веселинівського району Миколаївської
області, відповідно до Наказу № 48 від
02.06.1982 року директора радгоспу
«Миколаївський» с.Новокатеринівка
Веселинівського району Миколаївської
області ОСОБА_1 /Вакулу/ ОСОБА_2 прийнято
на роботу дояркою відділення № 1 з
02.06.1982 року, Наказом № 64-К від 24.07.1987 року
ОСОБА_1 звільнено з роботи за власним
бажанням, за період роботи за 1982-1987 роки
ОСОБА_1 нараховувалась заробітна
плата. /а.с.28-30/

Строк зберігання
документів, в яких відображалися норми
обслуговування корів і виконання цих
норм, а саме табелі виходу на роботу і
наряди, згідно з наказом Головного
архівного управління при Кабінеті
Міністрів України «Про затвердження
переліку типових документів» № 41 від
20.07.1998 року, становить з роки, отже
первинних документів, на основі яких
відповідач вимагав уточнюючу довідку
на даний час не існує.

Доказів, як б спростовували
виконання позивачкою встановлених
норм обслуговування відповідачем суду
не надано.

З архівних довідок
вбачається, що позивачка неодноразово
заохочувалася за досягнення в роботі,
тобто за перевищення в роботі в період
роботи з 02.06.1982 року по 24.07.1987 року в
радгоспі «Миколаївський».

Відповідно до п. «д» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи: - жінки, які працюють
доярками, свинарками-операторами в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - після досягнення 50
років і при стажі зазначеної роботи не
менше 20 років за умови виконання
встановлених норм обслуговування.

Приписами ст.62 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
встановлено, що основним документом, що
підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка. Порядок підтвердження наявного
трудового стажу при відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній встановлюється Кабінетом
Міністрів України.

Таким чином викладені
вище обставини у їх системному зв’язку
свідчать, що відмова відповідача щодо
зарахування ОСОБА_1 пільгового стажу,
що дає право на пільгову пенсію за
віком є неправомірною та належить
зобов’язати відповідача нарахувати
та виплатити позивачці пенсію за
віком на пільгових умовах, відповідно
до п. «д» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», починаючи з
часу подачі такої заяви до
відповідача.

Позивачка при поданні до суду
позовної заяви сплатила судовий збір в
сумі 146.16 гривень, а тому, відповідно до
ч.1 ст.94 КАС України, сплачену
позивачкою суму судового збору
належить стягнути із Державного
бюджету України.

Керуючись ст.13, 62 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»; ст.6, 10, 11,
18, 70, 71, 94, 158 – 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов
задовольнити.

Визнати неправомірною
відмову управління Пенсійного фонду
України в Попільнянському районі
Житомирської області щодо зарахування
пільгового стажу, що дає право на
пільгову пенсію за віком ОСОБА_1.

Зобов’язати управління
Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах, відповідно до п. «д» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
починаючи з часу подачі такої заяви до
управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 146.16 гривень.

Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а особами без виклику
яких було постановлено постанову, або
застосовано ч.3 ст.160 КАС України
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Попільнянський районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_3