Справа № 524/3516/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2014 року
м. Київ К/800/57409/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Автозаводського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 5
вересня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року у справі за її
позовом до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради міста
Кременчука Полтавської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради міста
Кременчука Полтавської області, в
якому просила визнати протиправною
бездіяльність в частині
неповідомлення її про наявне в неї за
колективним договором на 2010-2013 роки
право на отримання матеріальної
допомоги в розмірі середньомісячної
заробітної плати та невиплати її
самостійно за 2011 рік. Зобов'язати
відповідача нарахувати та виплатити їй
матеріальну допомогу для вирішення
соціально-побутових питань за 2011 рік в
розмірі середньомісячної заробітної
плати.

Постановою Автозаводського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 5 вересня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року, в задоволенні
позовних вимог відмолено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень,
з огляду на порушення ними норм
матеріального та процесуального права
та ухвалення нової постанови про
задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 5 вересня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року у справі за її
позовом до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради міста
Кременчука про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська