Справа № 826/14975/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
19 листопада 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Суховій О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомПриватного підприємства
«Нафтогазсистема» до третя
особаКиївської міської ради
Комунальне підприємство
«Киїтранспарксервіс» провизнання
протиправними та скасування рішення,В
Приватне підприємство
«Нафтогазсистема» звернулось з
позовом до Київської міської ради,
третя особа - Комунальне підприємство
«Киїтранспарксервіс» з урахуванням
змінених позовних вимог про скасування
п. 8 у розділі Деснянський район таблиці
1 до додатка 3 оскаржуваного рішення від
23.06.2011р. №242/5629 «Про встановлення
місцевих податків і зборів у м. Києві»
зі змінами та доповненнями, яким
затверджений паркувальний майданчик,
відведений для експлуатації під
паркування автотранспорту єдиним
оператором КП «Киїтранспарксервіс»,
розташований на земельній ділянці за
адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,
8-Г, виключити із переліку адрес вул.
Оноре де Бальзака, 8-Г.
Ухвалою суду від 30.09.2014р. відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено справу до судового
19 листопада 2014 року через канцелярію
суду відповідачем подано клопотання
про залишення позову без розгляду на
підставі статті 100 КАС України.
В судовому засіданні 19.11.2014р.
представник відповідача підтримав
подане клопотання та пояснив, що
оскаржуване рішення було опубліковано
в газеті «Хрещатик» №93, 01.07.2011р. Крім
того, позивачем не надано
обґрунтованого клопотання про
визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними.
Представник позивача в судовому
засіданні заперечив проти залишення
позову без розгляду та заявив
клопотання про визнання причин
пропуску строку звернення до суду
В обґрунтування клопотання
представник позивача зазначив, що про
оскаржуване рішення дізнався лише
24.08.2014р., коли отримав від КП
«Киїтранспарксервіс» відповідь про
звільнення земельної ділянки №12/4 від
13.08.2014р. за адресою: м. Київ, вул. Оноре де
Розглянувши подані сторонами
клопотання та заслухавши пояснення
представників сторін, суд зазначає.
Строк звернення до адміністративного
суду встановлено статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України вказаної статті
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється,
зокрема, шестимісячний строк, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позивачем пропущений шестимісячний
строк звернення до суду, оскільки
нормативні акти вважаються доведеними
до відома з моменту їх опублікування у
друкованих засобах масової інформації.

Так, рішення від 23.06.2011р. №242/5629 офіційно
опубліковано в газеті «Хрещатик» №93,
01.07.2011р.

На підставі вищенаведеного суд дійшов
висновку, що клопотання ПП
«Нафтогазсистема» про визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними, не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні
клопотання Приватному підприємству
«Нафтогазсистема» про визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними.

2. Задовольнити клопотання
Київської міської ради про залишення
адміністративного позову без розгляду.

3. Адміністративний позов ПП
«Нафтогазсистема» до Київської
міської ради, третя особа - Комунальне
підприємство «Киїтранспарксервіс» з
урахуванням змінених позовних вимог
про скасування п. 8 у розділі
Деснянський район таблиці 1 до додатка 3
оскаржуваного рішення від 23.06.2011р.
№242/5629 «Про встановлення місцевих
податків і зборів у м. Києві» зі змінами
та доповненнями, яким затверджений
паркувальний майданчик, відведений для
експлуатації під паркування
автотранспорту єдиним оператором КП
«Киїтранспарксервіс», розташований на
земельній ділянці за адресою: м. Київ,
вул. Оноре де Бальзака, 8-Г, виключити із
переліку адрес вул. Оноре де Бальзака,
8-Г, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін