Справа № 2а-7608/10/1870
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
м. Київ К/800/32452/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Костенка М.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в м. Суми

на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 15 листопада
2010 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого
2011 року

у справі № 2а-7608/10/1870

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Славяни»

до Державної податкової інспекції в м.
Суми

про визнання протиправним та
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Славяни» (далі - ТОВ
«Славяни»; позивач) звернулось до суду
з позовом до Державної податкової
інспекції в м. Суми (далі - ДПІ в м. Суми;
відповідач) про визнання протиправним
та скасування рішення № /65738 від 31
серпня 2010 року про застосування
штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 15 листопада
2010 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року, адміністративний позов
задоволено частково. Скасовано рішення
№ /65738 від 31 серпня 2010 року в
частині застосування до ТОВ «Славяни»
суми штрафних (фінансових) санкцій у
розмірі 108 120,00 грн. В
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими
судовими рішеннями у справі,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

В поданій касаційній скарзі, ДПІ в
м. Суми, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 15 листопада 2010 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року.

В запереченні на касаційну скаргу
позивач просить відмовити в її
задоволенні, а постановлені у справі
судові рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що посадовими особами ДПІ
в м. Суми проведено перевірку магазину,
що належить ТОВ «Славяни», з питань
дотримання суб'єктами господарювання
порядку проведення розрахунків за
товари (послуги), вимог з регулювання
обігу готівки, наявності торгових
патентів і ліцензій, за результатами
якої складено акт № 6646/18/19/23/36437907/743 від
25 серпня 2010 року.

На підставі зазначеного акту перевірки
відповідачем прийнято рішення
№ /65738 від 31 серпня 2010 року, яким
до позивача застосовано суму штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 109 140,00
грн.

Перевіркою встановлено порушення
товариством пункту 9 статті 3 Закону
України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» (в редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин; далі
- Закон № 265/95-ВР) у зв'язку з
нездійсненням в період з 03 травня 2010
року по 17 серпня 2010 року щоденного
друку на трьох реєстраторах
розрахункових операцій фіскальних
звітних чеків.

Задовольняючи адміністративний позов
частково, суди попередніх інстанцій
виходили з наступних мотивів, з якими
погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 9 статті 3 Закону №
265/95-ВР суб'єкти господарювання, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані
щоденно друкувати на реєстраторах
розрахункових операцій (за виключенням
автоматів з продажу товарів (послуг))
фіскальні звітні чеки і забезпечувати
їх зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій.

Згідно з пунктом 4 статті 17 Закону №
265/95-ВР у разі невиконання щоденного
друку фіскального звітного чека або
його незберігання в книзі обліку
розрахункових операцій за рішенням
відповідних органів державної
податкової служби України до суб'єктів
підприємницької діяльності
застосовується фінансова санкція у
розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

При цьому слід зазначити, що не
виконуючи протягом певного періоду
обов'язок щодня друкувати фіскальний
звітний чек, суб'єкт підприємницької
діяльності вчиняє продовжуване
порушення, а не зберігаючи
роздрукований чек у книзі
обліку розрахункових операцій -
триваюче.

Таким чином, за вчинення порушень, про
які йдеться у пункті 4 статті 17 Закону №
265/95-ВР, відповідний орган державної
податкової служби може застосувати
лише одну фінансову санкцію у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян незалежно від
кількості випадків невиконання
щоденного друку фіскального звітного
чека та/або його незберігання в книзі
обліку розрахункових операцій,
виявлених під час перевірки суб'єкта
господарської діяльності, який
здійснює розрахункові операції за
товари (послуги).

За наведених обставин, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України вважає постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 15
листопада 2010 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого
2011 року такими, що прийняті з
правильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права,
а тому суд касаційної інстанції не
знаходить підстав, які могли б
призвести до їх зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в м. Суми
відхилити, а постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 15
листопада 2010 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого
2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, встановленими главою 3
розділу IV Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Костенко М.І.