Справа № 286/7184/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7184/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі судді Смиковська Л. О.
, розглянувши у скороченому
провадженні в місті Овруч справу за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації про зобов’язання
нарахування та виплати коштів,
передбачених Законом України “Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить
зобов’язати управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації провести донарахування
та виплату за період з 1 січня 2014 року по
30 червня 2014 року щомісячної допомоги у
зв’язку з обмеженням споживання
продуктів харчування місцевого
виробництва та особистого підсобного
господарства, передбаченої ст.37 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”,
в розмірі 40 % мінімальної заробітної
плати та щорічну допомогу на
оздоровлення учасникам ліквідації у
розмірі 5-ти мінімальних заробітних
плат у відповідності до ст. 48 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”,
мотивуючи тим, що він є учасником
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС у 1986 р. 2-ї категорії,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. За період
перебування на обліку у відповідача
йому виплати, що встановлені в Законі,
виплачувалися не в розмірах,
визначених Законом, а в значно меншому
розмірі, що призвело до порушення його
прав.

Ухвалою судді Овруцького районного
суду від 3 листопада 2014 року позов в
частині вимог про зобов’язання
вчинити певні дії за ст. 37 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”
за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року
залишити без розгляду. А тому суд
розглядає позовну заяву позивача за
виключенням зазначених вимог.

Представник відповідача управління
праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА надіслав заперечення,в
яких просить справу розглядати без
участі їхнього представника та в
задоволенні вимог позивача відмовити
повністю.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.183-2 КАС
України суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини та давши їм належну юридичну
оцінку, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач перебуває на обліку у
відповідача, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується довідками
управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації та паспортом
серії ВМ 711288.

Переліком населених пунктів
Житомирської і Київської областей,
віднесених до зони радіоактивного
забруднення внаслідок катастрофи,
затвердженого постановою КМ України №
106 від 23.07.1991 року та розпорядженням КМ
України № 17 від 12.01.1993 року, с. Бігунь
Овруцького району, Житомирської
області, відноситься до зони
гарантованого добровільного
відселення.

Згідно посвідчення учасником
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС у 1986 р. серія А №
261187, позивач віднесений до осіб 2
категорії.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов’язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
України.

Статтею 37 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” громадянам, які
проживають на територіях
радіоактивного забруднення,
виплачується щомісячна грошова
допомога у зв’язку з обмеженням
споживання продуктів харчування
місцевого виробництва та особистого
підсобного господарства у зоні
гарантованого добровільного
відселення – 40 % від мінімальної
заробітної плати.

Статтею 48 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” щорічна допомога на
оздоровлення особам 2 категорії
виплачується в розмірі - п’яти
мінімальних заробітних плат.

Постановою КМУ № 836 від 26.07.96 усупереч
Закону № 796-ХІІ, визначено, для
щомісячної грошової допомоги
громадянам, які проживають на
територіях радіоактивного
забруднення, у зв’язку з обмеженням
споживання продуктів харчування
місцевого виробництва і особистого
підсобного господарства у зоні
гарантованого добровільного
відселення – 210 тис. крб. (2,10 грн. за гр.
реф.).

Постановою КМ України № 562 від 12.07.2005
встановлено конкретні розміри для
осіб, віднесених до категорії 2 – 120,00
грн.;

Рішенням Конституційного Суду України
від 25 січня 2012 року за № 3-рп/2012, дано
тлумачення, що нормативно-правові акти
Кабінету Міністрів України під час
вирішення справ про соціальний захист
підлягають застосуванню тоді, коли
вони видані у межах його компетенції,
на основі і на виконання Бюджетного
кодексу України, закону про Державний
бюджет України на відповідний рік та
інших законів України.

Закони України «Про державний бюджет
на 2011 рік», «Про державний бюджет на 2012
рік» та «Про державний бюджет на 2013
рік», встановлювали обмеження, щодо
виплат додаткових пенсій, доплат
особам постраждалих внаслідок аварії
на ЧАЕС та пенсії по інвалідності.

Законом України «Про Державний бюджет
на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII, що
набрав чинності з 1 січня 2014 року (п. 1
Прикінцевих положень Закону) такі
обмеження встановлені лише з 03.08.2014
року.

Частиною 4 ст.9 КАС України визначено, що
у разі невідповідності
нормативно-правового акта Конституції
України, закону України, міжнародному
договору, згода на обов’язковість
якого надана Верховною Радою України,
або іншому правовому акту суд
застосовує правовий акт, який має вищу
юридичну силу.

За таких обставин, коли підзаконний
нормативний акт суперечить Закону,
обмежуючи права громадян визначені
останнім, застосування зазначених
постанов неможливе.

Статтею 62 даного Закону визначено, що
роз’яснення порядку застосування
цього Закону провадиться у порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України, рішення якого є обов’язковими
для виконання міністерствами та іншими
центральними органами державної
виконавчої влади України, місцевими
органами державної виконавчої влади,
всіма суб’єктами господарювання
незалежно від їх відомчої
підпорядкованості та форм власності.

Відповідно до п.п. 2, 4 Порядку
використання коштів державного
бюджету для виконання програм,
пов’язаних із соціальним захистом
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи,
затвердженого постановою КМ України №
936 від 20.09.05, розпорядниками коштів за
ст.ст. 37, 48 Закону є управління праці та
соціального захист у населення по
місцю реєстрації громадян.

На підставі викладеного, розмір
нарахованих відповідачем доплат
вказаних у довідках (а.с.3-4) не
відповідає кратному розміру
мінімальної заробітної плати, а тому
вимога про їх нарахування та виплату в
розмірах, визначених Законом України
“Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, підлягає
задоволенню.

Згідно заявленої позивачем вимоги про
негайне виконання постанови суду та
подання звіту суд зазначає, що у
відповідності до ст.256 КАС України
негайно виконуються постанови суду
про:

1) присудження виплати пенсій, інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів - у межах суми
стягнення за один місяць.

Негайно також виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6
частини першої статті 183 2 цього
Кодексу.

У відповідності до ст.267 КАС України
суд, який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Таким чином, зважаючи на викладене,
дані заяви підлягають задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового
збору на підставі п. 10 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір».

Від сплати судового збору позивач
звільнений згідно п.10 ст.5 Закону
України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 122, 160, 161, 162, 183-2,
267 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації провести за період з 1
квітня 2014 року по 30 червня 2014 року
донарахування та виплату щомісячної
грошової допомоги у зв’язку з
обмеженням споживання продуктів
харчування місцевого виробництва та
особистого підсобного господарства
ОСОБА_1 у відповідності до ст.37 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”,
виходячи з розміру 40% від мінімальної
заробітної плати встановленої законом
про Державний бюджет України на
відповідний рік, щомісячно, щорічної
допомогу на оздоровлення особам
категорії 2 згідно ст. 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за червень
2014 року в розмірі п’яти мінімальних
заробітних плат встановлених законом
про Державний бюджет України на
відповідний рік.

Зобов’язати управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації виконати постанову
негайно у межах суми платежу за один
місяць та подати звіт про виконання
судового рішення протягом 1 місяця з
дня набрання постановою законної сили.

На постанову суду до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Овруцький районний суд може бути
подана апеляційна скарга на протязі 10
днів з дня отримання копії постанови, з
одночасним направленням копії скарги
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду особою, яка її
подає.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

ОСОБА_2