Справа № 810/851/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/57795/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Виконавчого комітету
Вишгородської міської ради Київської
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 вересня 2014 року у справі за
позовом Вишгородської міської ради
Київської області до Політичної партії
"Соціал-Патріотична Асамблея Слов'ян",
Політичної партії "Українська
націонал-трудова партія",
Всеукраїнської громадської
організації "Об’єднання Богдана
Хмельницького", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
обмеження права на мирні зібрання,

в
с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року апеляційну скаргу
Вишгородської міської ради Київської
області залишено без руху на підставі
ч.4 ст.189 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням апеляційної інстанції,
Виконавчий комітет Вишгородської
міської ради Київської області подав
касаційну скаргу разом із заявою про
поновлення строку касаційного
оскарження вказаного судового рішення.

Наведені Виконавчим комітетом
Вишгородської міської ради Київської
області у заяві причини пропущення
позивачем строків касаційного
оскарження є достатніми для визнання
їх поважними.

Проте, дослідивши касаційну
скаргу та додані до неї матеріали, у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до пункту 3
частини 1 статті 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий збір
у розмірі 60,90 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 10 листопада 2014 року №
ПН4745, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Поновити Виконавчому комітету
Вишгородської міської ради Київської
області пропущений строк подання
касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Виконавчого комітету Вишгородської
міської ради Київської області на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року у справі за позовом
Вишгородської міської ради Київської
області до Політичної партії
"Соціал-Патріотична Асамблея Слов'ян",
Політичної партії "Українська
націонал-трудова партія",
Всеукраїнської громадської
організації "Об’єднання Богдана
Хмельницького", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
обмеження права на мирні зібрання.

Повернути Виконавчому комітету
Вишгородської міської ради Київської
області судовий збір у розмірі 60,90 грн.,
сплачений відповідно до квитанції від
10 листопада 2014 року № ПН4745.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.