Справа № 381/3948/14-а (2а/381/135/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59073/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року скасовано постанову Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 17 вересня 2014 року та прийнято нове
рішення, яким позов задоволено
частково та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 за період з 09 лютого 2014
року по 16 серпня 2014 року основної
пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
урахуванням проведених за цей період
виплат. Адміністративний позов в
частині позовних вимог за період до 08
лютого 2014 року залишено без розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судом апеляційної інстанції порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення суду
апеляційної та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко