Справа № 818/3304/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2014 р.
Справа № 818/3304/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Опімах Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О
В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулася
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
про зобов'язання ВДВС СМУЮ зняти арешт
та заборону відчуження квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що
належала померлому ОСОБА_2.

Поданий адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
поданий з порушенням ст. 106 КАС України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 цієї
статті у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень. Статтею 6 цього Кодексу
передбачено право особи в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

У той же час зі змісту позовної заяви не
вбачається наявність
адміністративного спору, позивачем не
зазначено, яким чином та у який спосіб
відповідачем порушуються його права та
охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, виходячи із приписів
ст. 17 КАС України, позивачу необхідно
зазначити, які рішення, дії чи
бездіяльність відповідача порушують
його права та є предметом спору, а
також, з огляду на ст. 2 КАС України,
вказати, які саме права, свободи та
інтереси позивача порушує відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 04.12.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах