Справа № 820/18870/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2014 р.
м.
Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Кучма Ю.В.,
розглянувши адміністративний позов
Заступника прокурора Харківської
області в інтересах держави в особі
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дружба" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
Заступник прокурора Харківської
області в інтересах держави в особі
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, з адміністративним позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Дружба" в
якому просить суд стягнути суму
податкового боргу з СТОВ "Дружба" у
розмірі 2041194,17 грн.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Судом встановлено, що до позовної заяви
не додано доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме: довідки про
взяття на облік в якості платника
податків СТОВ "Дружба" в відповідному
контролюючому органі; облікові картки
платника податків із відомостями про
наявність у СТОВ "Дружба" станом на час
розгляду справи суми податкового боргу
перед бюджетом у загальному розмірі
2041194,17 грн.; належним чином завіреної
копії податкової вимоги та доказ про її
вручення СТОВ "Дружба"; докази
направлення (вручення) рекомендованою
кореспонденцією на адресу СТОВ "Дружба"
податкових повідомлень-рішень від
04.12.2013 року № , № та № ,
які винесені Нововодолазькою ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Харківській області; докази
направлення (вручення) рекомендованою
кореспонденцією на адресу СТОВ "Дружба"
Рішень в.о. начальника Нововодолазької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
04.12.2013 року № та № .

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу - суб'єкту
владних повноважень - необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: надати до суду
зазначені вище докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги (довідка про взяття на
облік в якості платника податків СТОВ
"Дружба" в відповідному контролюючому
органі; облікові картки платника
податків із відомостями про наявність
у СТОВ "Дружба" станом на час розгляду
справи суми податкового боргу перед
бюджетом у загальному розмірі 2041194,17
грн.; належним чином завіреної копії
податкової вимоги та доказ про її
вручення СТОВ "Дружба"; докази
направлення (вручення) рекомендованою
кореспонденцією на адресу СТОВ "Дружба"
податкових повідомлень-рішень від
04.12.2013 року № , № та № ,
які винесені Нововодолазькою ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Харківській області; докази
направлення (вручення) рекомендованою
кореспонденцією на адресу СТОВ "Дружба"
Рішень в.о. начальника Нововодолазької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
04.12.2013 року № та № ), або в
разі неможливості надання вказаних
доказів самостійно, - зазначити причини
неможливості подання таких доказів.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника прокурора
Харківської області в інтересах
держави в особі Нововодолазької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Дружба"
про стягнення податкового боргу -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Кучма Ю.В.