Справа № 126/3278/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/3278/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Хмель Р.В.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

18 листопада 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

за участю секретаря судового
засідання: Литвинюка С.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського
районного суду Вінницької області від
16 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України у Бершадському районі
Вінницької області про переведення
пенсії,

В С Т А Н О В И В :

у вересні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до Бершадського районного
суду Вінницької області з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької
області про зобов'язання перевести
пенсії відповідно до ст. 56 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Бершадського районного суду
Вінницької області від 16 жовтня 2014 року
закрито провадження у справі.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
позивачі подали апеляційну скаргу, в
якій просять скасувати ухвалу
Бершадського районного суду
Вінницької області, зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької
області вчинити дії.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримав вимоги апеляційної скарги та
просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та представник
відповідача в судове засідання не
з'явились, хоча були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
та перевіривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції - без змін, виходячи з
наступного.

Закриваючи провадження у справі суд
першої інстанції виходив з того, що
судом встановлено наявність постанов
суду з того самого спору і між тими
самими сторонами, які набрали законної
сили.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Постановою Бершадського районного
суду Вінницької області від 05 червня 2012
року, залишеною без змін відповідно до
ухвали Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року, відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного
фонду України у Бершадському районі
Вінницької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії та її
виплату в порядку та розмірі,
визначеному ст.ст. 51, 56 Закону України
"Про статус в соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Постановою Бершадського районного
суду Вінницької області від 19 травня 2014
року, залишеною без змін відповідно до
ухвали Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 06 серпня 2014
року, відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Бершадському районі
Вінницької області про визнання дій
незаконними, зобов'язання провести
перерахунок і виплату пенсії
відповідно до ст. 56 Закону України "Про
статус в соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року задоволено позов ОСОБА_3,
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Бершадському районі
Вінницької області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_3 основної
відповідно до ст. 56 Закону України "Про
статус в соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю відповідно до ст. 51 Закону
України "Про статус в соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 24.11.2010
року з урахуванням виплачених сум до
втрати права на такі виплати.

Вказані рішення набрали законної сили.

В даному адміністративному позові
позивачі просять зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької
області перевести їхні пенсії
відповідно до ст. 56 Закону України "Про
статус в соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Ст. 56 Закону України "Про статус в
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" (в редакції станом на час
звернення позивачів до суду)
встановлює пільги щодо обчислення
стажу роботи (служби). Окремий вид
пенсії, на який позивачі просять їх
перевести, ст. 56 Закону України "Про
статус в соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" не
визначений.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав є такі, що набрали
законної сили, постанови суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для закриття
провадження у справі.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного колегія
суддів дійшла висновку про те, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а відтак постанову Бершадського
районного суду Вінницької області від
16 жовтня 2014 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
залишити без задоволення, а ухвалу
Бершадського районного суду
Вінницької області від 16 жовтня 2014 року
- без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
21 листопада 2014 року .

Головуючий
Сапальова Т.В.

Судді
Боровицький О. А.

Граб Л.С.