Справа № 804/17079/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2014 р. Справа №804/17079/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" до Управління
праці та соціального захисту населення
Царичанської районної державної
адміністрації про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" звернулось до
суду з адміністративним позовом, в
якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність
Управління праці та соціального
захисту населення Царичанської
районної державної адміністрації, яка
полягає у неповерненні компенсації
відшкодування витрат на сплату
природного газу;

- стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Царичанської районної державної
адміністрації суму грошових коштів у
вигляді компенсації відшкодування
витрат на сплату природного газу в
розмірі 210214,59 грн.;

- зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Царичанської районної державної
адміністрації здійснити дії,
передбачені Порядком фінансування
видатків місцевих бюджетів на
здійснення заходів з виконання
державних програм соціального захисту
населення за рахунок субвенцій з
державного бюджету, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 04.03.2002 року № 256 з метою компенсації
відшкодування витрат на сплату
природного газу.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/17079/14 та
справу призначено до судового
розгляду.

20 листопада 2014 року представником
позивача заявлене клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів до терміну,
встановленого судом.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання представника
позивача та зупинення провадження у
справі не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про
можливість задоволення клопотання
представника позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі
№ 804/17079/14 у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/17079/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" до
Управління праці та соціального
захисту населення Царичанської
районної державної адміністрації про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
коштів до 08 грудня 2014 року для надання
додаткових доказів Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз".

Призначити розгляд справи № 804/17079/14 у
судовому засіданні на 08 грудня 2014 року
о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко