Справа № 814/2619/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

17.11.2014 р.
справа № 814/2619/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління
Держземагентства України у
Миколаївській області, вул. Миру, 34, к.
711, м. Миколаїв, 54034

провизнання протиправними дії,
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі- позивач) звернулась до
суду з позовом до Головного управління
Держземагентства України у
Миколаївській області
(далі-відповідач) про визнання
протиправними дії відповідача щодо
відмови у наданні позивачу дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність для ведення особистого
селянського господарства площею 2 га в
межах території Іванівської сільської
ради Врадіївського району
Миколаївської області, зобов'язання
відповідача надати дозвіл на
розроблення проету землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність для ведення особистого
селянського господарства площею 2 га в
межах території Іванівської сільської
ради Врадіївського району
Миколаївської області.

Суд ухвалою від 03.09.2014 р. відкрив
провадження в адміністративній справі
№814/2619/14 та призначив судовий розгляд
справи на 23.09.2014 р. - 11:45 год.

У судове засідання призначене на
23.09.2014 р. позивач не прибув (явку
представника не забезпечив), про
причини неприбуття суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, про
дату, час та місце судового розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується наявним в
матеріалах справи повідомленням про
вручення поштового відправлення. Судом
було відкладено судове засідання на
09.10.2014 року.

У судове засідання призначене на 09.10.2014
р. позивач не прибув (явку представника
не забезпечив), про причини неприбуття
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило, про дату, час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення. У зв'язку з
неявкою позивача у судове засідання,
судом було відкладено розгляд справи
на 20.10.2014 року.

У судове засідання призначене на 20.10.2014
р. позивач повторно не прибув (явку
представника не забезпечив), про
причини неприбуття суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, про
дату, час та місце судового розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується наявним в
матеріалах справи повідомленням про
вручення поштового відправлення. У
зв'язку з неявкою позивача у судове
засідання, судом було відкладено
розгляд справи на 10.11.2014 року.

У зв'язку з відрядженням судді, розгляд
справи було відкладено на 17.11.2014 року.

У судове засідання призначене на 17.11.2014
р. позивач не прибув (явку представника
не забезпечив), про причини неприбуття
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило, про дату, час та місце
судового розгляду справи позивач був
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення.

З урахуванням наведених обставин, суд
бере до уваги наступне.

Відповідно до частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС), у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, установлені судом
обставини свідчать, що позивач чотири
рази поспіль без поважних причин не
прибув у судове засідання, про причини
неприбуття не повідомив, хоч і був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового засідання та
заяви про розгляд справи за його
відсутності не подав, у зв'язку з чим,
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення/отримання.

Суддя
А.П. Єнтіна