Справа № 872/1541/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2014 рокусправа № 2а/0470/10454/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альфатех"

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19 грудня 2012 року у справі

за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфатех"до
Державної інспекції сільського
господарства в Автономній республіці
Крим, 3 особи ОСОБА_2 про скасування
державної реєстрації та визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альфатех" (далі ТОВ
"Альфатех") звернулось до суду з
адміністративним позовом до
відповідача Державної інспекції з
контролю за технічним станом машин та
обладнання при Раді Міністрів
Автономної республіки Крим,
правонаступником якого є Державна
інспекція сільського господарства в
Автономній республіці Крим, в якому з
урахуванням уточнень, просив
зобов'язати відповідача скасувати
реєстрацію універсального
навантажувача Bobcat, моделі S220E, 2008 року,
серійний номер НОМЕР_1, за фізичною
особою ОСОБА_2; визнати недійсним
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2 від
3.06.2009 року, виданого Державною
інспекцією з контролю за технічним
станом машин та обладнання при Раді
міністрів Автономної республіки Крим
на ім'я ОСОБА_2; визнати право власності
на вищезазначений транспортний засіб
за ТОВ "Альфатех".

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.12. 2012 року в частині позовних вимог
про визнання права власності на
універсальний навантажувач Bobcat моделі
S220E за позивачем провадження у справі
закрите, в задоволені позову в іншій
частині відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач ТОВ
"Альфатех" звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, та
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Судом першої інстанції встановлено, що
01.12.2008 року між ТОВ "Альфатех" та 3 особою
ОСОБА_2 укладено договір
купівлі-продажу № 030-2008КР, у
відповідності з яким продавець
зобов'язався продати, а покупець
прийняти й оплатити колісний
екскаватор універсальний навантажувач
Bobcat моделі S220E, 2008 року випуску, у
комплекті з ковшем та траншеєкопачем
моделі LT313, згідно п. 2.4. договору право
власності на товар переходить від
продавця к покупцю з моменту 100% оплати
суми договору та оформлення акту
приймання-передачі права власності.

Матеріалами справи підтверджено, що 3
особою ОСОБА_2 оплачена частина
вартості транспортного засобу в сумі 40
000 доларів США, або 58% вартості, і він
повинен був здійснити ще 3 платежі
згідно узгодженого
графіка,зазначеного в додатку №1
договору, після чого універсальний
навантажувач Bobcat моделі S220E, 2008 року
випуску, у комплекті з ковшем та
траншеєкопачем моделі LT313 переданий
02.12.2008 року позивачем ОСОБА_2
відповідно акту приймання-передачі.

3 особа ОСОБА_2 03.06.2009 року звернувся до
начальника інспекції Держтехнагляду
по Сімферопольському району з заявою
про постановку на облік зазначеного
транспортного засобу, до якої надав
необхідні документи; на підставі заяви
03.06.2009 року інспекцією Держтехнагляду
ОСОБА_2 видано номерний знак НОМЕР_3,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2.

Із матеріалів справи вбачається, що 3
особа ОСОБА_2 порушив умови договору
купівлі-продажу № 030-2008КР від 01.12.2008
року щодо оплати повної вартості
товару, не оплатив чергові платежі,
заборгованість склала суму 28 957,59
доларів США, та на вимогу позивача
повернув ТОВ "Альфатех" універсальний
навантажувач Bobcat моделі S220E, 2008 року
випуску,без ковша та траншеєкопача
моделі LT313.

Позивач звернувся за захистом своїх
прав до Господарського суду Автономної
республіки Крим, рішенням якого від
10.12.2013 року забов'язано ОСОБА_2
повернути позивачу придбані за
договором купівлі-продажу № 030-2008КР від
01.12.2008 року ковш та траншеєкопач моделі
LT313, за позивачем визнано право
власності на універсальний
навантажувач Bobcat моделі S220E, 2008 року
випуску, серійний номер НОМЕР_1.

Винесена за апеляційною скаргою ОСОБА_2
Севастопольським апеляційним
господарським судом від імені
Російської Федерації постанова від
5.08.2014 року, якою скасоване рішення
Господарського суду Автономної
республіки Крим від 10.12.2013 року, в
задоволенні позову ТОВ "Альфатех" в
частині визнання права власності на
транспортний засіб провадження у
справі закрите, в іншій частині позову
відмовлено, є недійсною відповідно до
положень ст.9 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» №1207-У11 в редакції
закону від 9.05.2014 року, та не створює
правових наслідків.

Із матеріалів справи видно, що ТОВ
"Альфатех" 05.04.2011 року як власник
транспортного засобу звертався до
начальника інспекції державного
технічного нагляду АР Крим з заявою №
317 від 04.04.2011 року про скасування
реєстрації універсального
навантажувача Bobcat моделі S220E на ім'я
ОСОБА_2, в чому позивачу відмовлено з
підстав правомірності здійснення
реєстрації транспортного засобу за 3
особою на підставі діючого
законодавства.

Оскільки позивач, як власник
універсального навантажувача Bobcat
моделі S220E, через наявність реєстрації
транспортного засобу за 3 особою, не має
можливості здійснити в повному обсязі
право власності на транспортний засіб,
це є підставою для задоволення позову в
частині визнання недійсним свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_2 від 3.06.2009 року на ім'я
ОСОБА_2 та покладання обов'язку на
відповідача скасувати реєстрацію
універсального навантажувача Bobcat,
моделі S220E, за 3 особою ОСОБА_2 за судовим
рішенням, як це передбачено п.11 Порядку
відомчої реєстрації та зняття з обліку
тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівель них і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів, затвердженому
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 694 від 08.07.2009 року.

Судом першої інстанції правомірно з
підстав ч.1 ст.157 КАС України закрите
провадження по справі в частині вимог
визнання права власності на
транспортний засіб за договором
купівлі - прода жу , так як цей спір є
спором про право, який не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки судом першої інстанції при
винесенні оскаржуваного рішення
неповно з'ясовані обставини, що мають
значення для справи, це є підставою для
скасування судового рішення та
прийняття нової постанови про часткове
задоволення позовних вимог.

Керуючись ч.3 ст.198, ст.202, ст.205,207 КАС
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альфатех"-
задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19 грудня 2012 року - скасувати та прийняти
нову постанову.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфатех"-
задовольнити частково.

Зобов'язати Державну інспекцію
сільського господарства в Автономній
республіці Крим скасувати реєстрацію
універсального навантажувача Bobcat
моделі S220E, 2008 року випуску, серійний
номер НОМЕР_1, за фізичною особою
ОСОБА_2.

Визнати недійсним свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_2 від 3 червня 2009 року, видане
Державною інспекцією з контролю за
технічним станом машин та обладнання
при Раді міністрів Автономної
республіки Крим на ім'я ОСОБА_2.

В іншій частині постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2012
року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова