Справа № 816/5056/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/5056/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н. А.,

представника позивача - Капінос Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Полтаві
Полтавської області про виправлення
помилки у виконавчому листі по справі
№ 816/5056/13-а за адміністративним позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Полтаві
Полтавської області до Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області в особі
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Голова ліквідаційної
комісії ОСОБА_4 про визнання дій та
бездіяльності протиправними, відміну
державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Полтаві
Полтавської області звернулось до
Полтавського окружного
адміністративного суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі № 816/5056/13-а.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року зазначену заяву призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Сторони явку уповноважених
представників у судове засідання не
забезпечили, причини неприбуття не
повідомили, про час, дату і місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином та своєчасно.

Частиною третьою статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановлено суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Не
прибуття у судове засідання стягувача
і боржника, які були належним чином
повідомленні про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

За викладених обставин суд вважає за
можливе провести розгляд помилки у
виконавчому листі по справі за даної
явки.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

В провадженні Полтавського окружного
адміністративного суду перебувала
справа №816/5056/13-а за адміністративним
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Полтаві
Полтавської області до Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області в особі
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Голова ліквідаційної
комісії ОСОБА_4 про визнання дій та
бездіяльності протиправними, відміну
державної реєстрації.

Постановою суду від 05 листопада 2013 року
адміністративний позов Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Полтаві
Полтавської області задоволено
повністю: визнано дії Полтавського
міського управління юстиції в особі
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області щодо державної
реєстрації припинення юридичної особи
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полтавахолодпром"
() протиправними;
скасовано запис реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полтавахолодпром" () від
07 серпня 2013 року № 158 8111 0013 001109; Визнано
протиправною бездіяльності Управління
Пенсійного форду України Київського
району в м. Полтаві щодо ненадання
реєстраційній службі Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області повідомлення про
наявність заперечень, що надається
державному реєстратору; зобов'язано
Управління Пенсійного форду України
Київського району в м. Полтаві виконати
пункт 2.6 Порядку заповнення та подання
державному реєстраторові форм
повідомлення про початок проведення
позапланової перевірки, про
неможливість проведення позапланової
перевірки, про наявність заперечень
проти проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи в
результаті її ліквідації або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця за її рішенням щодо
направлення повідомлення про
наявність заперечень державному
реєстратору стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полтавахолодпром" ().

28 березня 2014 року позивачу видано
виконавчий лист стосовно зобов'язання
Управління Пенсійного форду України
Київського району в м. Полтаві виконати
пункт 2.6 Порядку заповнення та подання
державному реєстраторові форм
повідомлення про початок проведення
позапланової перевірки, про
неможливість проведення позапланової
перевірки, про наявність заперечень
проти проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи в
результаті її ліквідації або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця за її рішенням щодо
направлення повідомлення про
наявність заперечень державному
реєстратору стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полтавахолодпром" ().

У вищезазначеному виконавчому листі, у
графі "постановив/ухвалив" - Зобов'язати
Управління Пенсійного форду України
Київського району в м. Полтаві виконати
пункт 2.6 Порядку заповнення та подання
державному реєстраторові форм
повідомлення про початок проведення
позапланової перевірки, про
неможливість проведення позапланової
перевірки, про наявність заперечень
проти проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи в
результаті її ліквідації або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця за її рішенням щодо
направлення повідомлення про
наявність заперечень державному
реєстратору стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полтавахолодпром" (), а
також у графі виконавчого листа
"найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (П.І.Б. за його наявності для
фізичних осіб) боржника" "Управління
Пенсійного форду України Київського
району в м. Полтаві" замість Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві помилково зазначено
"...Управління Пенсійного форду України
Київського району в м. Полтаві...".

Відповідно до частини другої статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

На підставі вищевикладеного та з метою
забезпечення виконання судового
рішення, суд приходить до висновку про
необхідність виправити помилки,
допущені у виконавчому листі
Полтавського окружного
адміністративного суду №816/5056/13-а,
виданого 28 березня 2014 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Полтаві Полтавської області про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі № 816/5056/13-а за
адміністративним позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Полтаві
Полтавської області до Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області в особі
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Голова ліквідаційної
комісії ОСОБА_4 про визнання дій та
бездіяльності протиправними, відміну
державної реєстрації - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві виконати пункт 2.6 Порядку
заповнення та подання державному
реєстраторові форм повідомлення про
початок проведення позапланової
перевірки, про неможливість проведення
позапланової перевірки, про наявність
заперечень проти проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
в результаті її ліквідації або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця за її рішенням щодо
направлення повідомлення про
наявність заперечень державному
реєстратору стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полтавахолодпром" (),
виданому 28 березня 2014 року по
адміністративній справі № 816/5056/13-а, а
саме: зазначити

- у графі виконавчого листа
"постановив/ухвалив" - Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві виконати
пункт 2.6 Порядку заповнення та подання
державному реєстраторові форм
повідомлення про початок проведення
позапланової перевірки, про
неможливість проведення позапланової
перевірки, про наявність заперечень
проти проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи в
результаті її ліквідації або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця за її рішенням щодо
направлення повідомлення про
наявність заперечень державному
реєстратору стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полтавахолодпром" ();

- у графі виконавчого листа
"найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (П.І.Б. за його наявності для
фізичних осіб) боржника" "Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві".

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 17
листопада 2014 року.

Суддя
Р.І. Молодецький