Справа № 804/16762/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2014 р.Справа №804/16762/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Боженко Н.В. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Водолазького
Олександра Павловича, третя особа
Управління Держземагенства у
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання недійсними підстави, за яких
були внесені відомості, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно та
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Водолазького
Олександра Павловича, третя особа
Управління Держземагенства у
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання недійсними підстави, за яких
були внесені відомості, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно та
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року позовну заяву залишено без руху у
зв'язку із недотриманням вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано строк протягом
десяти днів з дня отримання копії
ухвали для усунення недоліків, але
позивачем недоліки у строк усунені не
були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106 - 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Водолазького
Олександра Павловича, третя особа
Управління Держземагенства у
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання недійсними підстави, за яких
були внесені відомості, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно та
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно - повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачеві, разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В.
Боженко