Справа № 826/16907/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрянська Я.І.,
розглянувши позовну заяву та додані до
за позовом ОСОБА_1 до
відповідачаДержавної міграційної
служби України у справах
біженцівпроперегляд рішення № 296 від
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний
адміністративний суд м. Києва з позовом
до відповідача Державної міграційної
служби України у справах біженців про
перегляд рішення № 296 від 28.10.2014 р.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.11.2014 р. позовну заяву
ОСОБА_1 було залишено без руху з
- не долучення позивачем на вимогу ч. 3
ст. 106 КАС України жодного доказу сплати
ним судового збору у розмірі 73,08 грн. за
подання адміністративного позову не
майнового характеру, та не заявлення
відповідного клопотання про
звільнення останнього від сплати
судового збору із наданням відповідних
доказів щодо такого права;
- не долучення позивачем на вимогу ч. 2
ст. 106 КАС України жодних доказів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
(зокрема - рішення відповідача про
відмову в наданні статусу біженця,
прийняте наказом № 296 від 28.10.2014 р.), а
також, у разі неможливості надання
певних доказів, - не зазначено таких
доказів, які не можуть бути самостійно
надані позивачем, із зазначенням
причин неможливості подання таких
- не обґрунтування позивачем, яким саме
чином відповідачем були порушені його
права та інтереси, оскільки жодних
доказів зазначеного позивачем до
позовної заяви надано не було;
- не відповідність позовних вимог
позивача вимогам ч. 4 ст. 105 КАС України
стосовно того, які позовні вимоги може
містити адміністративний позов;
- не зазначення в адресній частині
позовної заяви на вимогу ч. 1 ст. 106 КАС
України міста, в якому проживає позивач
(зазначено тільки вулицю та номер дому);
- визначення в позовній заяві невірного
повного найменування юридичної особи
відповідача Державної міграційної
служби України у справах біженців,
замість вірного - Управління у справах
біженців Головного управління
Державної міграційної служби України у
Також, вказаною ухвалою суду про
залишення позовної заяви без руху від
03.11.2014 року, позивачу було надано строк
для усунення недоліків позовної заяви
Однак, зазначена ухвала суду про
залишення позовної заяви без руху, що
була скерована на адресу позивача,
визначену останнім у адресній частині
позовної заяви (АДРЕСА_1 (без зазначення
міста, що було встановлено судом
засобами Інтернету - м. Київ), була
повернута до суду 10.11.2014 р. з відміткою
поштового відділення «не повна
Як вбачається судом із позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, іншої
адреси для скерування судової
кореспонденції позивачем в позовній
заяві не зазначено, та останньої не
вбачається і з наявних матеріалів
справи.
Таким чином, ні станом на 14.11.2014 р., ні
станом на час вирішення судом питання
щодо наявності підстав для відкриття
провадження у справі за позовною
заявою, яка була залишена судом без
руху, а саме - 25.11.2014 р., позивачем не було
усунуто недоліків позовної заяви,
визначених в ухвалі суду від 03.11.2014 р.
Крім того, станом на 25.11.2014 р. жодних
заяв чи клопотань від позивача на
адресу суду не надходило.
Також, суд зазначає, що позовна заява
була подана позивачем до Окружного
адміністративного суду м. Києва
особисто ще 31.10.2014 р., проте як станом на
25.11.2014 р. (тобто протягом майже місяця з
дня подання адміністративного позову
до суду) позивачем не було здійснено
жодних дій щодо ознайомлення з
матеріалами справи з метою з'ясування
питання стосовно відкриття
провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
Згідно п.п. 5,6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвала про повернення
позовної заяви може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Зважаючи на викладене вище та наявні
матеріали справи, керуючись ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача
Державної міграційної служби України у
справах біженців про перегляд рішення
№ 296 від 28.10.2014 року - повернути
2. Надіслати позовну заяву з
матеріалами справи позивачу після
закінчення строку на оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Я.І. Добрянська