Справа № 2а-14337/09/0370
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання – Новак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання дій неправомірними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт» звернулося з позовом до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій з проведення 22 грудня 2008 року документальної невиїзної перевірки, визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26 грудня 2008 року за №00030623/0, від 5 березня 2009 року за №00030623/1 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 395237 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2009 року залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2011 року, адміністративний позов задоволено частково, скасовано податкові повідомлення-рішення Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції від 26 грудня 2008 року №00030623/0, від 5 березня 2009 року №00030623/1 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 395 237 грн., у задоволенні позовних вимог про визнання неправомірними дій Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції з проведення 22 грудня 2008 року документальної невиїзної перевірки щодо підтвердження відомостей, отриманих від осіб, які мали правові відносини з платником податків – ТзОВ «Компанія «Опціон» за листопад-грудень 2007 року, філією «Металургійний комплекс» ЗАТ «Донецьксталь – металургійний завод» за травень-червень 2008 року, ТОВ НВП «Термет» за червень-липень 2008 року відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2011 року в частині задоволення позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції від 26 грудня 2008 року №00030623/0, від 5 березня 2009 року №00030623/1 у сумі 100 079 грн. та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2011 року залишено без змін.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача 18 листопада 2014 року звернулася до суду із клопотанням про витребування у Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» документів за наслідками господарських операцій з поставки Товариству з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт» металопродукції.

З метою витребування та дослідження додаткових доказів, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, частинами третьою та сьомою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - Металургійний завод» надати суду інформацію, чи делегувало підприємство філії «Металургійний комплекс» Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» право виписки податкових накладних та чи присвоювався для цього філії відповідний окремий код, а також, надати суду належним чином завірену копію положення про філію «Металургійний комплекс» Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод».

Спеціалізованій Державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів надати суду інформацію: чи делегувало Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - Металургійний завод» філії «Металургійний комплекс» Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» право виписки податкових накладних та чи присвоювався для цього філії відповідний окремий код; чи була зареєстрована філія «Металургійний комплекс» Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» як платник податку на додану вартість у травні 2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк