Справа № 744/1347/14
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1347/14
Провадження № 2-а/744/39/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка
24 листопада
2014 року

Суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Гнип О. І.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Семенівської
міської ради Чернігівської області до
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області ОСОБА_1,
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій та
скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, Семенівською міською радою
Чернігівської області, подано до суду
адміністративний позов, який
відповідає формі позовної заяви, до
відповідачів, старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області ОСОБА_1, головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області ОСОБА_2, у якому позивач
просить:

Також у адміністративному позові
Семенівською міською радою
Чернігівської області зазначена не
позовна вимога зупинити виконавче
провадження № 44502927 до розгляду справи
по суті та набрання законної сили
постановою суду.

Адміністративний позов поданий з
додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З даних адміністративного позову
вбачається, що проведення попереднього
судового засідання у справі не є
необхідним.

Разом з тим, не позовна вимога позивача
до суду із приводу необхідності
зупинення виконавчого провадження,
зазначена у адміністративному позові,
задоволена бути не може, адже вона не
може бути розцінена як клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, позаяк зупинення виконавчого
провадження за Законом України «Про
виконавче провадження» і зупинення
виконання за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України
(стаття 117 цього Кодексу) – це різні
правові інститути, які вчиняються в
різних правових процедурах. Статтею 117
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що суд вправі
забезпечити адміністративний позов
шляхом зупинення дії рішення суб’єкта
владних повноважень чи його окремих
положень, що оскаржуються, або шляхом
накладення заборони вчиняти певні дії,
що не дає підстав вважати зупинення
виконавчого провадження в цілому видом
забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовними
вимогами за адміністративним позовом
Семенівської міської ради
Чернігівської області до старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області ОСОБА_1,
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій та
скасування постанов.

У задоволенні не позовної вимоги
позивача про зупинення виконавчого
провадження №44502927 до розгляду справи
по суті та набрання законної сили
постановою суду – відмовити повністю.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом
О. І..

Запропонувати відповідачеві в строк до
01 грудня 2014 року подати письмові
заперечення проти адміністративного
позову та докази, які у нього є (суб’єкт
владних повноважень зобов’язаний
надати у визначений вище строк у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягами про їхні процесуальні права
та обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України (стороні відповідача
надсилаються також копії
адміністративного позову та доданих до
нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип