Справа № 2а-1491/10/1570
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3391/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Юрченко В.П. - головуючого,

Вербицької О.В., Блажівської Н.Є.,
Моторного О.А., Сіроша М.В.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від

15 квітня 2014 року

у справі №2а-1491/10/1570

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південна будівельна
компанія"

до Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Одеської
області

про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 квітня 2014 року у справі
№2а-1491/10/1570 касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Одеської
області залишено без задоволення, а
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2011
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2011
року - без змін.

Державна податкова інспекція у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області звернулась із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 квітня 2014 року.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п. п. 7.4.5 п. 7.4, ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість» та п.5.1
ст. 5, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств».

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 12
лютого 2012 року (№К/800/42298/13).

Розглянувши заяву про перегляд ухвали
суду касаційної інстанції та додані до
неї матеріали, Вищий адміністративний
суд України не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, враховуючи
таке.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 "Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України").

При вирішенні питання допуску справи
до провадження Верховного Суду України
враховується сукупність всіх наявних
складових ознак неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Колегія суддів не розцінює як доказ
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 12
лютого 2012 року (№К/800/42298/13), оскільки
зазначене судове рішення не
підтверджує доводів заявника щодо
неоднакового застосування норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, а свідчить про різні
обставини справ, за наслідками оцінки
яких суд дійшов різних правових
висновків.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
квітня 2014 року за заявою Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області у справі №2а-1491/10/1570 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південна будівельна
компанія" до Державної податкової
інспекції у Комінтернівському районі
Одеської області про визнання
нечинними та скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Головуючий суддя (підпис) В.П. Юрченко
Судді: (підпис) О.В. Вербицька (підпис)
Н.Є. Блажівська (підпис) О.А. Моторний
(підпис) М.В. Сірош