overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 514/304/14-а
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 514/304/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року

см т. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсій за вислугу років та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсій за вислугу років та зобов’язання вчинити певні дії, а саме провести перерахунок пенсії з 14 червня 2012 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсій за вислугу років та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС
України надіслати відповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 10 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 10 жовтня 2014 року.

Суддя
Н. М. Тончева
Справа № 518/1853/13-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської 25.11.2014 Справа №: 518/1853/13-а
№ 2-а/518/12/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25.11.2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача; представник відповідача до судового засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити і які підлягають доказуванню; з'ясовано, якими доказами сторони буде обґрунтовувати доводи і заперечення щодо не визнаних обставин.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 518/1853/2013-а
(провадження № 2-а/518/12/14) за адміністративним позовомОСОБА_1. до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування штрафних санкцій призначити судового до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 09:30 годину 15 січня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя:
_______________________
Справа № 518/1877/14-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської 24.11.2014 Справа №: 518/1877/14-а
№ 2-а/518/39/2014
УХВАЛА

про відкриття провадженя у справі

Суддя Ширяївського районного суду одеської області Николайчук В.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП №2 роти ДПС
Халецького Віталія Леонтійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування
СП №2 роти ДПС Халецького Віталія
Леонтійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП №2 роти ДПС
Халецького Віталія Леонтійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 08 грудня 2014 року в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Справа № 583/4112/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

583/4112/14-а

Справа № 583/4112/14-а

2-а/583/109/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" листопада 2014 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 11.11.2014 року № 39163366,

встановив:

20 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 11.11.2014 року № 39163366.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд –

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 11.11.2014 року № 39163366, номер рядка статзвіту 101.

Призначити попереднє судове засідання на 28 листопада 2014 року на 09:00 годину з викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз’яснити право в строк до 28.11.2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес
Справа № 585/1560/14-а
Суддя: Сольона Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1560/14-а
Номер провадження 2-а/585/114/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Роменської міської ради
Сумської області про визнання протиправними і скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014 року ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Роменської міської ради
Сумської області, Виконавчого комітету
Роменської міської ради Сумської області про визнання протиправними і скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Роменської міської ради
Сумської області, Виконавчого комітету
Роменської міської ради Сумської області про визнання протиправними і скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні
Роменського міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2014 року, викликати сторони.

Направити особам, які беруть участь у справі інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 587/2719/14-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2719/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року суддя
Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону до ОСОБА_1 про примусове видворення з території
України.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107
КАС України.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 27.11.2014 р. на 14-00 год. в приміщенні суду
Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.
Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.11.2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 3.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Дашутін
Справа № 587/2721/14-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2721/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року суддя
Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону до ОСОБА_1 про примусове видворення з території
України.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107
КАС України.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 27.11.2014 р. на 13-30 год. в приміщенні суду
Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.
Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.11.2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 3.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Дашутін
Справа № 589/5781/14-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5781/14-а р.
Провадження № 6-а/589/25/14 р.
УХВАЛА

28.10.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Свиненко М.Д., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного управління юстиції про оголошення в розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не зазначено повних анкетних даних боржника, тобто : повної дати народження, місяця народження; громадянство боржника, місця фактичного мешкання, можливого перебування (якщо таке відомо), останнього місця роботи (якщо таке відомо).

Зазначене в свою чергу ускладнює проведення заходів, щодо ідентифікування особи, тому вважаю за необхідне направити подання з додатками матеріалами на дооформлення і опрацювання.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного управління юстиції про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 на дооформлення і опрацювання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу ДВС
Шосткинського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/6296/14-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6296/14-а р.
Провадження № 2-а/589/221/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Шосткинському міськрайонному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а/589/221/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 808/7995/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7995/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

20 листопада 2014 року

Справа № 808/7995/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Запорізької обласної організації товариства лісівників України про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Запорізької обласної організації товариства лісівників України (далі - відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про застосування скороченого провадження в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №808/7995/14 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Запорізької обласної організації товариства лісівників України про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4.Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Копію ухвали надіслати сторонам у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/6877/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 листопада 2014 року о 14 год. 20 хв.Справа
№ 808/6877/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування попередження

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від
ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо попередження позивача про наступне вивільнення із займаної посади; визнати протиправним та скасувати попередження від 26.06.2014
"Про наступне вивільнення ОСОБА_1 головного державного інспектора відділу супроводження податкових автоматизованих інформаційних систем та адміністрування баз даних управління ІТ та обліку платників
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області".

Ухвалою суду від 11 листопада 2014 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений на 20.11.2014.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Позивачем 19.11.2014 через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача можливо задовольнити, розгляд справи відкласти.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2014 року о 09:30 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя
І.В. Шара