Справа № 816/4324/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

24 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4324/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Гіглава О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської
служби України у м. Полтаві Полтавської
області, треті особи - Київський відділ
Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Полтаві Полтавської області, треті
особи - Київський відділ Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області про
визнання неправомірними дій щодо
неповернення зайво сплачених сум
штрафу, зобов'язання повернути зайво
стягнені суми штрафу в розмірі 4250,00 грн,
які згідно платіжного доручення №2210
від 28.02.2014 перераховані на р/р/ 0002 у
ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019,
отримувач УДКСУ у м. Полтаві КБК 21081100.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року позовну заяву залишено без
руху, у зв'язку з невідповідністю її
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Для усунення недоліків
встановлено строк до 19 листопада 2014
року.

Позивачем усунуті недоліки позовної
заяви, що визначені ухвалою
Полтавського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року.

Таким чином, адміністративний позов
подано з додержанням вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та поданий у строк,
встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Полтаві Полтавської області, треті
особи - Київський відділ Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 04 грудня
2014 року надати до суду письмові
заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду
у строк до 04 грудня 2014 року всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при вчиненні дій, з приводу
яких подано позов, а також
обґрунтування причин неповернення
позивачу сплачених коштів в сумі 4250,00
грн.

Зобов'язати позивача надати до суду у
строк до 04 грудня 2014 року належним
чином завірені копії постанови
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області від 18.03.2013 №П-103-13,
постанови Октябрського районного суду
м.Полтави від 10.06.2014 у справі №554/6198/14-а
та документи на підтвердження
звернення ОСОБА_1 до УДКС України у м.
Полтаві Полтавської області з вимогою
про повернення коштів у сумі 4250,00 грн.

Зобов'язати Київський відділ Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції надати до
суду у строк до 04 грудня 2014 року
належним чином завірені копії листів
УДКС України у м. Полтаві Полтавської
області від 22.08.2014 №03-05/2569, Інспекції
ДАБК у Полтавській області від 13.08.2014
№7/16-03/1-14/2425, Київського ВДВС
Полтавського МУЮ від 18.08.2014 №4/21870, від
23.07.2014 №4/20545, платіжного доручення №2210
від 28.02.2014, а також матеріалів
виконавчого провадження №37604150.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом з витягом
про їхні процесуальні права і
обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
О.В. Гіглава