Справа № 802/4057/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

24 листопада 2014 р.
Справа № 802/4057/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши
матеріали позовної заяви прокурора
Мурованокуриловецького району до
Вінницької обласної державної
адміністрації про скасування в частині
розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява прокурора
Мурованокуриловецького району до
Вінницької обласної державної
адміністрації про скасування в частині
розпорядження.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України, Кодекс) позов
пред`являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції. При
цьому, адміністративний позов
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви, яка
повинна відповідати загальним вимогам,
що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Як видно із позовної заяви, позивачем в
якості відповідача визначено
Вінницьку обласну державну
адміністрацію.

Однак, прохальна частина позовної
заяви містить вимогу про скасування
розпорядження Мурованокуриловецької
райдержадміністрації №151 від 17 квітня
2012 року в частині надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки в оренду
для створення фермерського
господарства громадянину ОСОБА_2. При
цьому позовних вимог до Вінницької
обласної державної адміністрації
адміністративний позов не містить.

Відтак, з огляду на невідповідність
позовної заяви вимогам статті 106
Кодексу позивачу слід визначитись із
змістом позовних вимог до відповідача
в особі Вінницької обласної державної
адміністрації або визначити
відповідачем Мурованокуриловецьку
районну державну адміністрацію.

За правилами, визначеними частиною 1
статті 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Відтак, позовну заяву слід залишити без
руху.

Керуючись статтями 104, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора
Мурованокуриловецького району до
Вінницької обласної державної
адміністрації про скасування в частині
розпорядження залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12 грудня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви, а саме: визначитись із кількістю
відповідачів або із змістом позовних
вимог.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович