Справа № 825/3357/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2014 року
Чернігів Справа №
825/3357/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
за участі секретаря Сугакової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Чернігівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2014 Чернігівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (далі - Чернігівська ОДПІ)
звернулась до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового
боргу по податку з доходів фізичних
осіб в розмірі 1020,00 грн., мотивуючи тим,
що відповідач є платником податків і
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законодавством
терміни.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
через канцелярію суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи без його участі.

Поряд з цим, відповідач надав через
канцелярію суду пояснення по справі
(а.с. 21-22) в яких зазначив, що ним була
подана до контролюючого органу
декларація на 2 дні пізніше
встановленого строку, тобто не 10.02.2014, а
13.02.2014, за що до нього було протиправно
застосовано штрафні санкції у розмірі
1020,00 грн., а не 170,00 грн., як це
передбачено законодавством.

Відповідач обґрунтовує свою позицію
тим, що до нього застосовані штрафні
санкції за порушення вчинене повторно
протягом року у розмірі 1020 грн. не
зважаючи на те, що декларація по
податку з доходів фізичних осіб
подається лише 1 раз на рік - 10.02.2014.

При цьому наголосив, що штраф у розмірі
170,00 грн. за несвоєчасне подання
декларації по податку з доходів
фізичних осіб за 2012 рік було
застосовано до нього в 2013 році згідно
податкового повідомлення-рішення від
19.11.2013 № , а не в 2014.

З огляду на зазначене вважає, що в 2014
році було вчинено правопорушення
тільки один раз, а не два, як зазначає в
позовній заяві позивач.

За таких обставин, враховуючи ч.1 ст.41
КАС України, суд вважає за можливе
розглянути спір по суті на підставі
наявних у справі доказів без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічногозасобу.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
прийшов до висновку, що у задоволенні
позову необхідно відмовити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) 14.10.2002 зареєстровано
в якості фізичної особи-підприємця
(Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб-підприємців від 09.07.2014,
а.с. 4) і взято на облік до контролюючого
органу як платника податків.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язано сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175
п.14.1 ст.14 Кодексу - податковий борг, це
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно враховуючи терміни
"податкове зобов'язання" та "податкове
повідомлення-рішення", визначені пп.
14.1.156 та пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, суд
зазначає, що вчинення платниками
податків, їх посадовими особами та
посадовими особами контролюючих
органів порушень законів з питань
оподаткування та порушень вимог,
встановлених іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, тягне
за собою відповідальність, передбачену
цим Кодексом та іншими законами
України (п. 109.2 ст. 109 Кодексу).

Під час дослідження позовних вимог
судом встановлено, що відповідно до
розрахунку позивача станом на момент
звернення до суду відповідач має
податковий борг по податку з доходів
фізичних осіб в розмірі 1020,00 грн., що
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням від 08.04.2014 №
, яким збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
доходи з фізичних осіб за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) у
розмірі 1020,00 грн. (вручено, а.с. 6).

Дане податкове повідомлення-рішення
винесене на підставі акта камеральної
перевірки податкової декларації про
майновий стан і доходи від 08.04.2014 №
102/17- (а.с. 5), яким встановлено, що в
порушення пп. 49.18.5, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49,
пп. 177.5.2 п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу
України платником податків не подано
податкову декларацію про майновий стан
і доходи за 2013 рік.

Суд звертає особливу увагу, що
вищевказане податкове
повідомлення-рішення в
адміністративному або судовому
порядку оскаржені не були, а тому сума
податкових зобов'язань є узгодженою і
підлягає сплаті.

При перевірці правильності
нарахування відповідачу податкового
боргу на підставі зазначених порушень
необхідно врахувати п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54
Кодексу, яким встановлено, що згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган.

При цьому, згідно п. 57.3 ст. 57 Кодексу у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно п. 177.5 ст. 177 Податкового
кодексу України фізичні особи -
підприємці подають до контролюючого
органу податкову декларацію за місцем
своєї податкової адреси за
результатами календарного року у
строки, встановлені цим Кодексом для
річного звітного податкового періоду.

Згідно пп. 49.18.5. п. 49.18 ст. 49 Податкового
кодексу України податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий; період, що дорівнює
календарному року - для платників
податку на доходи фізичних осіб -
підприємців - протягом 40 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного
(податкового) року.

Так, п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу
України передбачає, що за неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником
податків, до якого протягом року було
застосовано штраф за таке порушення -
тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі 1020 гривень за кожне таке
неподання або несвоєчасне подання.

Як встановлено вище, сума податкових
зобов'язань ФОП ОСОБА_1 сплачена не
була. Таким чином, відповідно до п. 59.3
ст. 59 Податкового кодексу України, на
адресу відповідача була направлена
податкова вимога від 06.05.2014 № 614-25
(вручено - 10.05.2014, а.с. 7).

Так, суд визнає, що передбачені чинним
законодавством заходи не привели до
погашення податкового боргу, сума
узгодженого податкового боргу в
добровільному порядку відповідачем не
сплачена. Отже, оскільки встановлено
порушення відповідачем вимог
Податкового кодексу України, суд
визнає, що податковий борг виник саме
внаслідок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи п.
87.1 ст. 87 Податкового кодексу України,
суд визнав позовні вимоги про
стягнення податкового боргу по податку
з доходів фізичних осіб в розмірі 1020,00
грн. - підтвердженими належними та
допустимими доказами і такими, що
підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 41, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_2, адреса:
АДРЕСА_1) податковий борг по податку з
доходів фізичних осіб в сумі 1020,00 грн.
(одна тисяча двадцять гривень 00 коп.) та
перерахувати на р/р 0550, отримувач -
УК у Чернігівському районі /с.
Рад.Слобода / код платежу 11010500, банк:
ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО
853592, код отримувача: 38053813.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя:
Ю.О.Скалозуб