Справа № 808/8044/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

20 листопада 2014 року Справа № 808/8044/14
Провадження № ДО/808/1003/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області, м. Слов'янськ
Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реактив», м.
Слов'янськ Донецької області

про: стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реактив» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком №
1 за період з 01.01.2014 по 31.07.2014 в розмірі 459
170,34 грн.

Відповідно до розпорядження голови
Вищого адміністративного суду України
№ 193 від 02.09.2014 «Про забезпечення
розгляду адміністративних справ,
підсудних адміністративним судам,
розташованим у районі проведення
антитерористичної операції»
установлено, що розгляд
адміністративних справ, підсудних
Донецькому окружному
адміністративному суду здійснюється
Запорізьким окружним адміністративним
судом.

За приписами ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5) подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними);

6) немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Спір виник із публічно-правових
відносин, в яких позивач є суб'єктом
владних повноважень.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений
спір належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства, а також
відповідно до ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Частиною 1 ст. 99 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог. Цим Кодексом та іншими
законами можуть також встановлюватися
інші строки для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень.

17.11.2014 від позивача до суду надійшла
заява (вх. № 46629), в якій Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області просить поновити
строк звернення до Запорізького
окружного адміністративного суду з
даним адміністративним позовом. В
обґрунтування заяви посилається на ст.
100 КАС України та зазначає, що позивачем
було пропущено строк звернення до
адміністративного суду з поважних
причин, оскільки на території м.
Слов'янська проводились
антитерористичні дії.

Вирішуючи заявлене позивачем
клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Поважними за змістом вказаної норми
визнаються обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Виходячи з матеріалів
адміністративного позову та
викладених у заяві обставин, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
позивача та поновити Управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області строк звернення до
Запорізького окружного
адміністративного суду з даним
адміністративним позовом.

Отже, подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, перелік документів,
які необхідно подати сторонам тощо.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд вважає за можливе
закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 99, 106, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Слов'янську та
Слов'янському районі Донецької області
строк звернення до Запорізького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом.

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/8044/14,
провадження № ДО/808/1003/14 за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Слов'янську та
Слов'янському районі Донецької області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реактив» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

3. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 18 грудня 2014 року
о 09:40 , яке буде проводитися суддею
Максименко Л.Я. одноособово в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в
залі судових засідань № 14.

4. Сторонам надати в судове засідання:
довіреності на представників;
документи, що посвідчують особу
представника; документи, які
підтверджують правовий статус сторін;
всі матеріали, які можуть бути
використані як докази в
адміністративній справі; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду.

5. Зобов'язати позивача надати в судове
засідання: додатки № 6, 7 до
адміністративного позову, у зв'язку з
їх відсутністю в матеріалах справи, про
що складено акт від 17.11.2014 № 135 про
нестачу матеріалів або недоліки у
формуванні справи; докази направлення
та отримання відповідачем розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за спірний період;
протоколи про призначення пільгових
пенсій за Списком № 1 по пенсіонерам
ОСОБА_3, ОСОБА_4; докази, які
підтверджують зміну прізвища ОСОБА_5;
акт звірки щодо сум пільгових пенсій,
заявлених до відшкодування за спірний
період, підписаний відповідачем;
довідку про заборгованість
відповідача станом на момент розгляду
справи в суді; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

6. Відповідачу до судового засідання, у
разі невизнання адміністративного
позову, подати письмові заперечення
проти позову та докази на їх
обґрунтування, або заяву про визнання
позову; докази погашення
заборгованості (повністю або частково)
на день розгляду справи, якщо таке мало
місце; належним чином засвідчені копії
документів, що будуть подані надати у
справу, оригінали - суду для огляду.

7. Копію ухвали про відкриття
провадження і призначення справи до
судового розгляду надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з
інформацією про їх процесуальні права
та обов'язки.

8. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно
до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Л.Я. Максименко

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.