Справа № 676/6167/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57155/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі на
постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 серпня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про
перерахунок та виплату пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про державну службу", виходячи
з розміру заробітної плати з
урахуванням сум винагороди за вислугу
років у розмірі 40 %, матеріальних
допомог на оздоровлення та на
вирішення соціально - побутових
питань, а також надбавки за спеціальне
знання, починаючи з 28 липня 2014 року.

Постановою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 серпня 2014 року позов
задоволено, визнано протиправними дії
та зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок і виплату пенсії позивачу,
згідно вимог Закону України "Про
державну службу", виходячи з розміру
заробітної плати з урахуванням сум
винагороди за вислугу років у розмірі 40
%, матеріальних допомог на оздоровлення
та на вирішення соціально - побутових
питань, а також надбавки за спеціальне
знання, починаючи з 28 липня 2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про
перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі на
постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 серпня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк