overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/9699/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9699/14-а
УХВАЛА

20.11.2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради,
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі
Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н
О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Заявляючи вимогу за період з 01.05.2014 року по 11.05.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин пропуску строку не навів, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И
В :

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.05.2014 року по 11.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та
Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в частині вимог в період з 12.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 19.12.2014 року.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу:
Справа № 162/1329/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1329/14-а

Номер провадження 2-а/162/294/2014

21 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 279/8389/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8389/14-а провадження №2-а/279/902/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. 08:20 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст.ст.6,9,11,12,158-163 КАС
України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.37 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №797-12 від 28.02.1991 р. в ред.
Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами,
Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" зі змінами,
Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов’язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т
А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по виплаті ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 03.05.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого
Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги –після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 279/7964/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7964/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. 08:00 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС
України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст.37,39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред.
Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами,
Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" зі змінами,
Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов’язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по виплаті ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та доплати за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 30.04.3014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум та доплату за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 30.04.3014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги
–після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 283/3314/14-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3314/14-а
Провадження № 2-а/283/72/2014
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Бородянського району Київської області Бородянського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2014 року ,-

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС
України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 08 грудня 2014 року на 09 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обов’язки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС
України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 07 грудня 2014 року.

Суддя
С.Д. Міхненко

Справа № 283/3314/14-а

УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Бородянського району Київської області Бородянського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2014 року ,-

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС
України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 08 грудня 2014 року на 09 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обов’язки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС
України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 07 грудня 2014 року.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 279/10233/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 18 овадження № 2-а/279/2461/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р.

м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора ВДАІ Коростенського МВ УМВС
України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.11.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора ВДАІ
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.11.2014р.

Призначити по справі судове засідання на «09:00» годину 04.12.2014 року та викликати сторони.

Відповідачу, в разі заперечення щодо позову, необхідно надати до початку судового засідання всі матеріали, що були або мали бути ним враховані при прийнятті рішення, вчиненні дії або бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа № 617/6143/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/6143/12
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про виправлення описки в судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у постанову
Овруцького районного суду від 28.09.2012 року по справі №617/6143/12, в якій не вірно зазначено рік народження позивача.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки в судовому рішенні прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.11.2014 року о 16:20.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 281/2081/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2081/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1699/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді -
Нечуй Б.П.

за участю секретаря - Гельвейчук І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст. 37, ч.2 ст. 39, ч.2 ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. за подання до суду позову до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст. 37, ч.2 ст. 39, ч.2 ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

25.07.2014 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеного позову позивачем було сплачено 73,08 грн. судового збору, що підтверджується платежом № 35 від 28.07.2014 року.

ОСОБА_1 являється дружиною померлого громадяники із числа потерпілих І категорії, смерть якого пов’язана з
Чорнобильською катастрофою і має право на пільги і компенсації, передбачені
Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Ст. 5 ч. 1 п 10 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону
України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов’язати управління ДКСУ у
Лугинському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплачений ним платежом № 90 від 12.05.2014 року на р/р 0292, УДКСУ у
Лугинському районі Житомирської області, код отримувача: 37799357, ГУ ДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02896124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Б.П.Нечуй
Справа № 286/7658/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7658/14-а
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист по справі №2а-1919/09, в якому не вірно зазначено дату набрання чинності рішенням.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.11.2014 року о 16:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 281/1929/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1929/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1564/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області та
ПАТ "ЕК"Житомиробленерго в особі
Лугинського РЕМ про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",–

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області та
ПАТ "ЕК"Житомиробленерго в особі
Лугинського РЕМ про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Під час судового розгляду по справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині зобов’язання зробити перерахунок і виплатити кошти, передбачені ст.ст.37,39 зазначеного
Закону за період з 01.01.2014 по 16.01.2014 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області та ПАТ "ЕК"Житомиробленерго в особі Лугинського РЕМ про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 по 16.01.2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
К. Г. Бичківська