Справа № 357/9473/14-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9473/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючий
– суддя Шовкопляс
О. П. ,

при секретарі
– Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління містобудування та
архітектури Білоцерківського міської
ради Київської області, треті особи:
Управління житлово - комунального
господарства Білоцерківської міської
ради, УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління
містобудування та архітектури
Білоцерківського міської ради
Київської області, треті особи:
Управління житлово - комунального
господарства Білоцерківської міської
ради, УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, у якому
просив скасувати рішення Управління
містобудування та архітектури
Білоцерківської міської ради
Київської області про відмову в
погодженні дозволу № 357/03/14 на
розміщення зовнішньої реклами лист №
15/227 від 26.03.2014 року, лист № 15/265 від 08.04.2014
року та зобов'язати надати дозвіл на
розміщення реклами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві.

Представник Управління містобудування
та архітектури Білоцерківського
міської ради Київської області ОСОБА_2
в судовому засіданні заперечувала
проти задоволення позову, просила
відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи Управління
житлово - комунального господарства
Білоцерківської міської ради ОСОБА_3 в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову, просив відмовити в
його задоволенні.

УДАІ ГУ МВС України в Київській області
свого представника до суду не
направило про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 16
Закону № 270/96-ВР розміщення зовнішньої
реклами у населених пунктах
провадиться на підставі дозволів, що
надаються виконавчими органами
сільських, селищних, міських рад, та в
порядку, встановленому цими органами
на підставі типових правил, що
затверджуються Кабінетом Міністрів
України. При видачі дозволів на
розміщення зовнішньої реклами
втручання у форму та зміст зовнішньої
реклами забороняється. Зовнішня
реклама на територіях, будинках та
спорудах розміщується за згодою їх
власників або уповноважених ними
органів (осіб). Розміщення зовнішньої
реклами на територіях та об'єктах поза
населеними пунктами провадиться лише
за згодою їх власників або
уповноважених ними органів (осіб).

Розміщення зовнішньої реклами у межах
смуги відведення автомобільних доріг
проводиться відповідно до цього Закону
за погодженням з органами державного
управління автомобільними дорогами
або їх власниками та відповідними
державними органами з безпеки
дорожнього руху.

Зовнішня реклама на територіях,
будинках та спорудах розміщується за
згодою їх власників або уповноважених
ними органів (осіб).

Частиною другої Данної статі
передбачено, що зовнішня реклама
повинна відповідати таким вимогам:

розміщуватись із дотриманням вимог
техніки безпеки та із забезпеченням
видимості дорожніх знаків,
світлофорів, перехресть, пішохідних
переходів, зупинок транспорту
загального користування та не
відтворювати зображення дорожніх
знаків;

освітлення зовнішньої реклами не
повинно засліплювати учасників
дорожнього руху, а також не повинно
освітлювати квартири житлових
будинків;

фундаменти наземної зовнішньої
реклами, що виступають над поверхнею
землі, можуть бути декоративно
оформлені;

опори наземної зовнішньої реклами, що
розташована вздовж проїжджої частини
вулиць і доріг, повинні мати
вертикальну дорожню розмітку, нанесену
світлоповертаючими матеріалами,
заввишки до 2 метрів від поверхні землі;

нижній край зовнішньої реклами, що
розміщується над проїжджою частиною, у
тому числі на мостах, естакадах тощо,
повинен розташовуватися на висоті не
менше ніж 5 метрів від поверхні
дорожнього покриття;

у місцях, де проїжджа частина вулиці
межує з цоколями будівель або
огорожами, зовнішня реклама може
розміщуватися в одну з фасадами
будівель або огорожами лінію.

Частиною третьою Данної статті
передбачено, що забороняється
розташовувати засоби зовнішньої
реклами:

на пішохідних доріжках та алеях;

у населених пунктах на висоті менш ніж 5
метрів від поверхні дорожнього
покриття, якщо їх рекламна поверхня
виступає за межі краю проїжджої
частини;

поза населеними пунктами на відстані
менш ніж 5 метрів від краю проїжджої
частини.

Частина четверта вказує на те, що
розміщення зовнішньої реклами на
пам'ятках та в межах зон охорони
пам'яток національного або місцевого
значення, в межах об'єктів
природно-заповідного фонду
дозволяється за погодженням з
центральними або місцевими органами
виконавчої влади у сфері охорони
культурної спадщини.

Перелік обмежень та заборон щодо
розміщення зовнішньої реклами,
встановлений цим Законом, є вичерпним.

Відповідно до пункту 1 Типових правил,
дозвіл - це документ установленої
форми, виданий розповсюджувачу
зовнішньої реклами на підставі рішення
виконавчого органу сільської,
селищної, міської ради, який дає право
на розміщення зовнішньої реклами на
певний строк та у певному місці.

Виконавчим органом ради за
визначенням, наведеним у пункті 2
Типових правил, є виконавчий комітет
сільської (сільський голова), селищної,
міської ради, Київська та
Севастопольська
міськдержадміністрації.

Пунктом 6 зазначеного
нормативно-правового акта встановлено,
що до повноважень робочого органу
належать, зокрема: розгляд заяв
розповсюджувачів зовнішньої реклами
на надання дозволу, внесення змін у
дозвіл, переоформлення дозволу та
продовження строку його дії;

прийняття рішення про встановлення
пріоритету заявника на місце
розташування рекламного засобу,
продовження строку, на який
встановлено зазначений пріоритет, або
про відмову в установленні такого
пріоритету;

підготовка проекту рішення
виконавчого органу ради щодо надання
дозволу чи про відмову у його наданні;

видача дозволу на підставі рішення
виконавчого органу ради.

Згідно з пунктом 15 Типових правил у
разі недодержання заявником строку,
зазначеного в пункті 11 цих Правил, та у
разі ненадання ним в установлений
строк документів, зазначених у пункті 13
цих Правил, заява вважається неподаною,
пріоритет на місце розташування
рекламного засобу втрачається,
документи повертаються заявнику, про
що робочий орган робить відповідний
запис в журналі реєстрації.

За змістом пункту 16 Типових правил
дозвіл погоджується з власником місця
або уповноваженим ним органом (особою)
і спеціально уповноваженим органом з
питань містобудування та архітектури.

Типові правила (пункт 22) встановлюють
можливість відмови у наданні дозволу у
разі, коли: оформлення поданих
документів не відповідає встановленим
вимогам; у поданих документах виявлені
завідомо неправдиві відомості. Перелік
підстав для відмови у наданні дозволу є
вичерпним.

За змістом зазначених норм можна дійти
висновку, що дія дозволу на розміщення
зовнішньої реклами обмежена у часі та
поширюється на певну територію,
будівлю, споруду, від власників яких
або уповноважених ними органів
одержано згоду.

Підпунктом 4.2 пункту 4 Правил
встановлено, що дозвіл надається
строком на п'ять років, якщо: менший
строк не зазначено у заяві
розповсюджувача зовнішньої реклами;
менший строк не встановлено
погодженням власника місця
розташування спеціальної конструкції
або уповноваженим органом (особою), з
урахуванням погодження утримувачів
інженерних комунікацій та інших
уповноважених осіб. При цьому дозвіл не
може бути виданий на термін більший,
ніж погоджений з власником місця
розташування спеціальної конструкції.
При необхідності, для встановлення
вказаного терміну робочий орган може
вимагати від заявника надання копії
договору з власником чи уповноваженою
ним особою або лист зазначеної особи
про надання у користування місця для
розташування спеціальної конструкції
протягом відповідного терміну.

Підпунктом 6.2.1 Правил визначено, що
дозвіл погоджується з власником місця
або уповноваженим ним органом (особою),
а пунктом 6.4 - що строк дії дозволу
продовжується на підставі заяви, яка
подається робочому органу
розповсюджувачем зовнішньої реклами у
довільній формі не пізніше ніж за один
місяць до закінчення строку дії
дозволу. Продовження строку дії
дозволу фіксується в журналі
реєстрації з внесенням відповідних
змін у дозвіл. У випадку прострочення
терміну подачі заяви на продовження
строку дії дозволу та/або експертного
висновку розповсюджувач зовнішньої
реклами оформлює новий дозвіл у
встановленому цими Правилами порядку.
Відмова у продовженні строку дії
дозволу може бути оскаржена у порядку,
встановленому законодавством.

Зі змісту Правил вбачається, що для
одержання дозволу та для продовження
строку дії дозволу на розміщення
реклами, умовою надання такого дозволу
є наявність згоди власників
(уповноважених ними органів) територій,
будинків та споруд, на яких
передбачається розміщення об'єктів
зовнішньої реклами.

Оскільки законом не встановлено
термінів дії відповідних дозволів, цей
термін має бути встановлений
виконавчими органами сільських,
селищних, міських рад як такими, що в
силу статті 16 Закону № 270/96-ВР
уповноважені встановлювати порядок
видачі таких дозволів.

Згода власників (уповноважених ними
органів) територій, будинків та споруд,
на яких передбачається розміщення
об'єктів зовнішньої реклами, може бути
визначена у формі угоди між ними та
суб'єктом, який має намір розмістити
відповідну рекламу.

Якщо зазначена угода є строковою, тобто
передбачає часові межі дії згоди на
розміщення зовнішньої реклами, то
дозволи на її розміщення можуть бути
видані в межах строку дії зазначеної
угоди, але на строк не більший, ніж
встановлений виконавчими органами
сільських, селищних, міських рад.

У разі якщо строк дії погодження є
більшим, ніж строк дії дозволу на
розміщення зовнішньої реклами, то дія
дозволу може бути продовжена до
закінчення строку дії угоди.

Тобто, безумовною підставою для видачі
такого дозволу є документально
підтверджена згода власників
(уповноважених ними органів) територій,
будинків та споруд на розміщення
об'єктів зовнішньої реклами із
визначеним строком дії згоди.

Пунктом 16 Типових правил встановлено,
що Дозвіл погоджується з власником
місця або уповноваженим ним органом
(особою) і спеціально уповноваженим
органом з питань містобудування та
архітектури.

На вимогу робочого органу дозвіл
погоджується з:

Державтоінспекцією - у разі розміщення
зовнішньої реклами на перехрестях,
біля дорожніх знаків, світлофорів,
пішохідних переходів та зупинок
транспорту загального користування;

відповідним центральним або місцевим
органом виконавчої влади у сфері
охорони культурної спадщини та
об'єктів природно-заповідного фонду - у
разі розміщення зовнішньої реклами на
пам'ятках історії та архітектури, в
межах зон охорони таких пам'яток і в
межах об'єктів природно-заповідного
фонду;

утримувачем інженерних комунікацій - у
разі розміщення зовнішньої реклами в
межах охоронних зон цих комунікацій.

Зазначені в абзацах першому, третьому -
п'ятому цього пункту органи та особи
погоджують дозвіл протягом п'яти
робочих днів з дати звернення заявника.

Перелік органів та осіб, з якими
погоджується дозвіл, є вичерпним.
Погодження дійсне протягом строку дії
дозволу.

Пунктом 17 Типових правил передбачено,
що у разі відмови у погодженні дозволу
органами (особами), зазначеними в
абзацах першому, третьому - п'ятому
пункту 16 цих Правил, заявникові
надсилається вмотивоване повідомлення
за підписом уповноваженої особи
підприємства, установи та організації.

Як встановлено в судовому засіданні, що
між позивачем та Управлінням житлово -
комунального господарства
Білоцерківської міської ради було
укладено договір № 819 про тимчасове
користування місця розташування
рекламного засобу, яке перебуває в
комунальній власності територіальної
громади м. Біла Церква, що знаходиться
за адресою: Київська область, м. Біла
Церква, вулиця Першотравнева, 4.

Рішенням Управління містобудування та
архітектури Білоцерківської міської
ради Київської області позивачу було
відмовлено в погодженні дозволу №
357/03/14 на розміщення зовнішньої реклами
лист № 15/227 від 26.03.2014 року, лист № 15/265
від 08.04.2014 року.

Проте як встановлено в судовому
засіданні та вбачається з матеріалів
справи, листів № 15/227 від 26.03.2014 року,
лист № 15/265 від 08.04.2014 року позивачу було
відмовлено з підстав, які не
передбачені чинним законодавством,
оскільки перелік останніх є вичерпним.
Тому суд вважає, що позовні вимоги
позивача в частині скасування рішення
Управління містобудування та
архітектури Білоцерківської міської
ради Київської області про відмову в
погодженні дозволу № 357/03/14 на
розміщення зовнішньої реклами лист №
15/227 від 26.03.2014 року, лист № 15/265 від 08.04.2014
року підлягають задоволенню.

В іншій частині позовних вимог , що
стосуються зобов'язання Управління
містобудування та архітектури
Білоцерківської міської ради
Київської області погодити дозвіл №
357/03/14 на розміщення зовнішньої реклами
не підлягають задоволенню, оскільки
відповідно до частини першої статті 16
Закону № 270/96-ВР розміщення зовнішньої
реклами у населених пунктах
провадиться на підставі дозволів, що
надаються виконавчими органами
сільських, селищних, міських рад, та в
порядку, встановленому цими органами
на підставі типових правил, що
затверджуються Кабінетом Міністрів
України, тобто є встановлена
спеціальна процедура щодо отримання
дозволу на розміщення зовнішньої
реклами.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 70, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління
містобудування та архітектури
Білоцерківського міської ради
Київської області, треті особи:
Управління житлово - комунального
господарства Білоцерківської міської
ради, УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії -
задовольнити частково.

Скасувати рішення Управління
містобудування та архітектури
Білоцерківської міської ради
Київської області про відмову в
погодженні дозволу № 357/03/14 на
розміщення зовнішньої реклами лист №
15/227 від 26.03.2014 року, лист № 15/265 від 08.04.2014
року.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства, а
також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя ОСОБА_4