Справа № 822/4900/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4900/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Фелонюк Д.Л.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про скасування
наказу, поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Генеральної прокуратури України про:
скасування наказу Генерального
прокурора України №2506-ц від 23.10.2014 про
звільнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) з
посади першого заступника начальника
управління кадрового забезпечення
Головного управління кадрів та
забезпечення діяльності органів
прокуратури Генеральної прокуратури
України; поновлення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на
посаді першого заступника начальника
управління кадрового забезпечення
Головного управління кадрів та
забезпечення діяльності органів
прокуратури Генеральної прокуратури
України; стягнення з Генеральної
прокуратури України (01011, м.Київ,
вул.Різницька 13/15, ідентифікаційний код
00034051) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1)
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, починаючи з 23 жовтня 2014 року і
до моменту фактичного поновлення на
роботі; зобов'язання Генеральну
прокуратуру України (01011, м.Київ,
вул.Різницька 13/15, ідентифікаційний код
00034051) проінформувати Міністерство
юстиції України (01001, м.Київ, вул.
Архітектора Городецького 13,
ідентифікаційний код 00015622) про
відкликання відомостей про
застосування до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1)
заборони, передбаченої ч.3 ст.1 Закону
України "Про очищення влади".

Нормами ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) визначені вимоги
щодо позовної заяви, зокрема, у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є
(п.2 ч.1); до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень (ч.3).

Оглядом даної позовної заяви та
доданих до неї матеріалів встановлено,
що: у позовній заяві не зазначено
адреси електронної пошти або
відомостей про їх відсутність
позивача; до позовної заяви не додано
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний
позов належить залишити без руху.
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 02 грудня
2014 року шляхом подання: позовної заяви
та її копій відповідно до кількості
відповідачів із зазначенням адреси
електронної пошти або відомостей про
їх відсутність позивача; документів,
позовної заяви копії всіх документів,
що приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України
про скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 02 грудня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк