Справа № 465/6932/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59012/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова на
постанову Франківського районного
суду міста Львова від 28 липня 2014 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Франківського районного
суду міста Львова від 28 липня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року, позов задоволено:
визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова щодо
відмови у призначені позивачу пенсії
за віком на пільгових умовах та
зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію
за віком на пільгових умовах з 18
березня 2013 року, з часу звернення із
заявою про виплату пенсії.

Судами встановлено, що відповідно до
записів трудової книжки, позивач
працював на посаді полірувальника
ливарного цеху Львівського мотозаводу
і виконував роботу за професією
обпиловника фасонного литва на
наждаках і вручну з 4 грудня 1978 року по 16
жовтня 1979 року, а з 26 травня 1982 року по 4
липня 1988 року на посаді
маляра-висотника РБМУ-5 тресту
«Південьзахідхімрембудмонтаж». Таким
чином, стаж роботи позивача на роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
становить 6 років 11 місяців 22 дня, що дає
йому право на зниження пенсійного віку
на 2 роки 9 місяців і отримання пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком №
2 з 7 липня 2012 року.

Позивач не може надати Комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
документи, які підтверджують шкідливі
та важкі умови праці на РБМУ-5 тресту
«Південьзахідхімрембудмонтаж»,
оскільки є рішення суду про припинення
цієї юридичної особи, будь-якої
діяльності воно не проводить, посадові
особи відсутні, місцезнаходження
первинних документів невідоме.

Суди дійшли висновку, що незбереження з
вини відповідних посадових осіб
документальних матеріалів щодо роботи
позивача в шкідливих та важких умовах
праці не може бути підставою порушення
його пенсійних прав та відмови у
призначенні пільгової пенсії.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова,
посилаючись на необхідність надання
позивачем уточнюючої довідки, яка б
підтверджувала шкідливі та важкі умови
праці на РБМУ-5 тресту
«Південьзахідхімрембудмонтаж»,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова на
постанову Франківського районного
суду міста Львова від 28 липня 2014 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак