Справа № 489/820/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/489/100/14
УХВАЛА

26 листопада 2014 року
м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Коваленка
І.В.

при секретарі Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
про виправлення помилки у виконавчих
листах по адміністративній справі за
її позовом до Управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі
м.Миколаєва (далі – УПФ) про визнання
дій неправомірним та зобов’язання
призначити та нарахувати пенсію за
віком на пільгових умовах

встановив:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про приведення у
відповідність до вимог статті 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчих листі, виданих відповідно
до постанови Ленінського районного
суду м.Миколаєва від 27.02.2014 по справі за
її позовом до УПФ про визнання дій
неправомірним та зобов’язання
призначити та нарахувати пенсію за
віком на пільгових умовах.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, що
не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із частиною першою статті 259 КАС
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Частина перша статті 18 Закону України
«Про виконавче провадження» містить
вимоги до виконавчого документа, у
якому зокрема має бути зазначено
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України,

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 26 наведеного Закону у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам статті 18 цього Закону
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження.

За даними Державного реєстру
фізичних осіб-платників податків
ОСОБА_1 зареєстрована в державному
реєстрі під реєстраційним номером
НОМЕР_1.

Із повернутих до суду заявником
виконавчих листів, виданих відповідно
до постанови Ленінського районного
суду м.Миколаєва від 27.02.2014, залишеної в
силі ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014,
видно, що при їх оформленні не було
вказано індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення заяви шляхом
доповнення вказаних у виконавчих
листах відомостей про стягувача
даними індивідуального
ідентифікаційного номера стягувача.

Керуючись статтею 259 КАС України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Привести у відповідність до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчі листи, видані
Ленінським районним судом м.Миколаєва
відповідно до постанови цього суду від
27.02.2014 по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м.Миколаєва (далі – УПФ) про
визнання дій неправомірним та
зобов’язання призначити та нарахувати
пенсію за віком на пільгових умовах,
доповнивши відомості про стягувача
ОСОБА_1 відомостями про її
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
І.В.Коваленко