Справа № 820/17118/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 листопада 2014 р.
№ 820/17118/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Зінченко А.В. розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом

Рубіжанської об»єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Логрус - Кемікл»
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач , Рубіжанська об»єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Логрус -Кемікл», в
якій просить суд стягнути
заборгованість в розмірі 5077,17 грн.

В обгрунтівання своїх позовних вимог
ДПІ зазначила, що Відповідач
зареєстрований як платник податків у
Рубіжанській об»єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області.

Підприємство - відповідач має
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 5077,17 грн.

У зв»язку з несплатою заборгованості
ДПІ на адресу підприємства направлено
першу податкову вимогу №1/91 від 16.06.2009
року та другу податкову вимогу № 105 від
16.07.2014 року .

Начальником Рубіжанської ОДПІ було
прийняте рішення № 11 від 17.08.2009 року про
стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків в рахунок
погашення його податковою боргу.

21.08.2009 р. в Державному реєстрі обтяжень
нерухомого майна зареєстровано
податкову заставу на активи платника
податків згідно з актом опису від 18.08.2009
року № 47-24-216-31767686.

На теперішній час сума боргу в
добровільному порядку не сплачена, в
зв'язку з чим позивач просить суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 5077,17 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання ухвали про відкриття
скороченого провадження заперечень
проти позову та необхідних документів
або заяву про визнання позову до суду
не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Логрус-Кемікл"
засноване на праві приватної
власності, здійснює фінансово-
господарську діяльність на підставі
Статуту і є самостійним суб'єктом, який
має права юридичної особи. Воно
зареєстроване 03.12.2001 року
розпорядженням Виконавчого комітету
Рубіжанської міської ради за адресою:
м. Рубіжне, вул. Леніна, 3 та внесене до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
11.12.2001 року боржника було зареєстровано
в Рубіжанській ОДПІ як платника
податків.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України, податкова декларація,
розрахунок - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

ТОВ „Логрус-Кемікл" не сплачено до
бюджету узгоджених сум податкового
боргу з податку на додану вартість в
розмірі 5077,17 грн. (5077,17 грн. - основного
платежу та 0 грн. - пені).

Податковий борг виник у зв'язку :
несплатою ТОВ „Логрус-Кемікл"
самостійно визначених у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість податкових зобов'язань, а
саме:податкова декларація № від
09.04.2014 р. на суму 1025,00 грн.(по строку
сплати 30.04.14);податкова декларація №
від 12.05.2014 р. на суму 1025,00 грн.(по
строку сплати 30.05.14);податкова
декларація № від 02.06.2014 р. на суму
1025,00 грн.(по строку сплати
30.06.14);податкова декларація № від
04.07.2014 р. на суму 1025,00 грн.(по строку
сплати 30.07.14);податкова декларація №
140000359 від 18.08.2014 р. на суму 978,00 грн.(по
строку сплати 30.08.14).

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу
України визначено, що не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 58.1 ст. 58 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI
передбачено, що у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Судом встановлено, у зв»язку з
несплатою заборгованості ДПІ на адресу
підприємства направлено першу
податкову вимогу №1/91 від 16.06.2009 року та
другу податкову вимогу № 105 від 16.07.2014
року .

Зазначена податкова вимога не
оскаржувалася та є на час розгляду
справи чинною, а сума, визначена в ній
до сплати є узгодженою.

Відповідно до положень п.п.89.1.1 п.89.1 ст. 89
Податкового кодексу України, право
податкової застави виникає у разі
несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної платником
податків у податковій декларації, - з
дня, що настає за останнім днем
зазначеного строку.

Положеннями пунктів 89.2, 89.3 статті 89
Податкового кодексу України
передбачено, що з урахуванням положень
цієї статті право податкової застави
поширюється на будь-яке майно платника
податків, яке перебуває в його
власності (господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому.

Майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису. До акта опису включається
ліквідне майно, яке можливо
використати як джерело погашення
податкового боргу. Опис майна у
податкову заставу здійснюється на
підставі рішення керівника органу
державної податкової служби, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг.

Начальником Рубіжанської ОДПІ було
прийняте рішення № 11 від 17.08.2009 року про
стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків в рахунок
погашення його податковою боргу.

21.08.2009 р. в Державному реєстрі обтяжень
нерухомого майна зареєстровано
податкову заставу на активи платника
податків згідно з актом опису від 18.08.2009
року № 47-24-216-31767686.

Згідно положень п.95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до наявних в матеріалах
справи документів відповідач для
здійснення розрахунків у
безготівковій формі має відкриті
рахунки у банківських установах.

У пункті 14.1.175 статті 14 Податкового
кодексу України зазначається, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

На час судового розгляду справи сума
заборгованості становить 5077,17 грн., що
підтверджується розрахунком позовних
вимог ,обліковою карткою платника
податків та її зворотнім боком, наявних
в матеріалах справи, доказів
самостійного погашення суми
податкового боргу відповідачем до суду
не надано.

Таким чином, сума податкового боргу
підприємства - відповідача підлягає
погашенню шляхом стягнення коштів з
відкритих у банківських установах
розрахункових рахунків платника
податків за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача є
правомірними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Рубіжанської
об»єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Логрус-Кемікл» про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Логрус-Кемікл» (, 93000, Луганська область, м.
Рубіжне, вул. Леніна,3) у банках,
обслуговуючих такого платника
податків до бюджету заборгованість з
податку на додану вартість в розмірі
5077( п»ять тисяч сімдесят сім) грн.17 коп.

Постанова суду першої інстанції може
бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Зінченко А.В.