overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/3089/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №539/3089/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі – Павличенко О.А.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

за участю представника відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Представник УПФУ в м. Лубнах та
Лубенському районі в судове засідання не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст. 155 КАС України , клопотання представника позивача, можливість у позивача повторно звернутися до суду з цих підстав , суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ,-

УХ В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа № 548/1854/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1854/14-а
Провадження №2-а/548/93/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФ України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на “17 листопада 2014 року” о 09:00 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Позивачу ОБОВ”ЯЗКОВО надати до початку судового засідання заяву, що підтверджує факт звернення до УПФ
України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок пенсії.

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до “17 листопада 2014 року” року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 548/1838/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1838/14-а
Провадження №2-а/548/85/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФ України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на “13 листопада 2014 року” о 12:00 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Позивачу ОБОВ”ЯЗКОВО надати до початку судового засідання відповідні розрахунки надані УПФ України в
Хорольському районі Полтавської області.

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до “13 листопада 2014 року” року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 548/1821/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1821/14-а
Провадження №2-а/548/78/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФ України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи .

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на “13 листопада 2014 року” о 09:30 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Позивачу ОБОВ”ЯЗКОВО надати до початку судового засідання відмову УПФ
України в Хорольському районі
Полтавської області в перерахунку пенсії та відповідні розрахунки надані
УПФ України в Хорольському районі
Полтавської області.

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до “13 листопада 2014 року” року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 548/1858/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1858/14-а
Провадження №6-а/548/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року

м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області – Коновод О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання неправомірними дій
Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації
Полтавської області та стягнення недоотриманої суми разової грошової допомоги до 05 травня за 2009 рік,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням заінтересованої особи, що звернулась з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження
(стягувача) призначити на 11.11.2014 р. о 08.30 год.

В судове засідання викликати : заявницю, представника УПСЗН
Хорольської РДА.

Суддя:
Коновод
О.В.
Справа № 554/17120/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 листопада 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Полтавській області, інспектора УДПС
ДПС ВДАІ м. Полтави молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ УМВС України в
Полтавській області, інспектора УДПС
ДПС ВДАІ м. Полтави молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, в якій просить суд винести рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову ПС 1
№ 856646 від 11.11. 2014 року.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.
Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб. 29.
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Полтавській області, інспектора УДПС
ДПС ВДАІ м. Полтави молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам’ятку з правами та обов’язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Октябрського районного суду м. Полтави
(м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14 годину 00 хвилин 17 грудня 2014
Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 548/1856/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1856/14-а
Провадження №2-а/548/94/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФ України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на “17 листопада 2014 року” о 09:30 год.

В судове засідання викликати: СТОРОНИ .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до “17 листопада 2014 року” року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 560/1933/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1933/14-а
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.,, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії..

Подаючи позов до суду, позивач в порушення вимог ч.4 ст.106 КАС
України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не надала доказів звернення до ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області та ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації за перерахунком та довідок від них про нарахування і виплату пенсії та допомоги. Також позивач не додала доказів того, що вона дійсно проживає на території радіоактивного забруднення.

Крім того, подаючи позов до суду позивач не виконала вимогу ч.4 ст.106 КАС
України відповідно до якої, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цих недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії та надати позивачу строк до 20 грудня 2014 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 549/652/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа №549/652/14-а
Провадження №2-а/549/20/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2014 року смт.
Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області
Орел І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

По справі проведені підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, з’ясовано необхідні обставини по справі, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуюче вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду в порядку ст. 121 КАС України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Чорнухинського районного суду
Полтавської області за адресою : вул.
Комсомольська, 12, смт. Чорнухи
Полтавська область.

В судове засідання викликати сторони та учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 571/1685/14-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1685/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2014 року. смт.
Рокитне

Рокитнівський районий суд Рівненської області, у складі: судді одноособово
ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань подання начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції
Рівненської області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції
Рівненської області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_1
Справа № 569/7723/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7723/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Рудики Л.Д.

при секретарі Чабала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Рівненського міського суду
Рівненської області від 16.06.2014 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Рівне про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов»язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Рівненського міського суду
Рівненської області від 16 червня 2014 року по адміністративній справі № 569/7723/14а - задовольнити.

Роз'яснити постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Рівне про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсій, роз'яснивши абзац третій резолютивної частини постанови, зокрема, що Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне зобов”язано провести з 01 травня 2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно із ст. 33 Закону
України “Про державну службу” з урахуванням сум індексації заробітної плати, допомоги на оздоровлення, грошової винагороди державного службовця за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, компенсації за невикористані дні відпустки за попередні 24 місяці роботи, отримані перед зверненням за призначенням пенсії 21 березня 2014 року та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум з урахуванням вимог ст. 37 Закону України
“Про державну службу” у редакції чинній на час виникнення спірних відносин в розмірі 80% від сум їх заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Судя Рівненського міського суду

Рівненської області

ОСОБА_2
Справа № 753/12809/14-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до головного Управління
Пенсійного фонду України в м.Києві про забов`язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до головного Управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про забов`язання провести перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до головного Управління
Пенсійного фонду України в м.Києві про забов`язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2014р. о 16:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, к.223

В судове засідання викликати сторін.

Надати строк відповідачу до 14.10.2014р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
Справа № 753/20495/14-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., ознайомившись із заявою позивачки про повернення без подальшого розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання рішення неправомірним та про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

Позивачка 11 листопада 2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення неправомірним та про зобов'язання вчинити певні дії,

18 листопада 2014 року позивачка звернулася до суду із заявою про повернення без подальшого розгляду адміністративного позову з доданою його копією та усіма доданими матеріалами.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заву про її відкликання.

На підставі заяви позивачки, суд вважає, що заява підлягає їй поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись п . 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_2 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.
Києва про визнання рішення неправомірним та про зобов'язання вчинити певні дії з доданою його копією та усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя