overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4588/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4588/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4588/14

У Х В А Л А

"21" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Підприємства Укоопспілка "Броварська пересувна механізована колона" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "21" серпня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Підприємства Укоопспілка "Броварська пересувна механізована колона" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 15 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 815/3128/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3128/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 р. по справі № 815/3128/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Олимп Югстрой"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 14 січня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 459/3856/14а
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2014 р.
Справа № 876/10622/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 17.10.2014р. у справі № 459/3856/14а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недооплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради на постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 17.10.2014р. у справі
№ 459/3856/14а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської радипро зобовязання здійснити перерахунок та виплату недооплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула О.І.
Справа № 2а/1522/4875/11
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р. Справа № 2а/1522/4875/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Науменко А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Ступакової
І.Г.,судді -Бітова А.І.,судді -Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області залишено без задоволення, а постанову Приморського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2012 року залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що у вступній, мотивувальній та резулятивній частинах вищевказаного судового рішення допущено описку, а саме не вірно вказано відповідача та апелянта по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи колегія судів вирішила виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року.

Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 197, ст. 205, ст. 206
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в вступній, мотивувальній та резулятивній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Виправити в вступній, мотивувальній та резулятивній частинах ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року назву відповідача та апелянта по справі з «Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Одеси» на «Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді:
Справа № 2а-7901/09/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р. Справа № 2а-7901/09/1570

Категорія: 8.2.7 Головуючий в 1 інстанції:
Колесниченко О. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Ступакової
І.Г.,судді -Бітова А.І.,судді -Милосердного М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Південної митниці, за участю заступника прокурора
Київського району м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що у вступній частині вищевказаного судового рішення допущено описку, а саме не вірно вказана дата винесення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи колегія судів вирішила виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року.

Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 197, ст. 205, ст. 206
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Південної митниці, за участю заступника прокурора
Київського району м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити в вступній частині ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року дату винесення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду по справі з « 04 червня 2012 року» на « 04 червня 2013 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий: Судді:
Справа № 2-а-2-656/09/1423
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р. Справа № 2-а-2-656/09/1423

Категорія: 2.19.6 Головуючий в 1 інстанції:
Ямкова Оксана Олександрів.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Ступакової
І.Г.,судді -Бітова А.І.,судді -Милосердного М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва задоволено частково, а постанову
Центрального районного суду міста
Миколаєва від 14 січня 2009 року скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов
ОСОБА_4 задоволено частково.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного судового рішення допущено описку, а саме помилково вказаний не вірний період нарахування та виплати підвищення до пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи колегія судів вирішила виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року.

Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 197, ст. 205, ст. 206
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва про соціальний захист дітей війни.

Виправити в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року період нарахування та виплати підвищення до пенсії з «з 27 жовтня 2008 року по 31 грудня 2007 року» на «з 27 жовтня 2008 року по 31 грудня 2008 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий: Судді:
Справа № 148/2246/13-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/2246/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Береговий
Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Матохнюк Д.Б.

судді: Біла Л.М. Гонтарук В. М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч.1 ст.46
Конституції України, ст. ст 39,51 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Матохнюк Д.Б.

Судді
Біла Л.М.

Гонтарук В. М.
Справа № 821/4340/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р. Справа № 821/4340/13-а

Категорія: 8.3.4 Головуючий в 1 інстанції:
Василяка Д.К.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Ступакової
І.Г.,судді -Бітова А.І.,судді -Милосердного М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алеф» ЛТД до
Державної податкової інспекції у місті
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області,
Управління Державної казначейської служби України у місті Херсоні
Херсонської області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що в колонтитулах вищевказаного судового рішення допущено описку, а саме не вірно вказаний номер справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи колегія судів вирішила виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 197, ст. 205, ст. 206
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в колонтитулах ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алеф» ЛТД до
Державної податкової інспекції у місті
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області,
Управління Державної казначейської служби України у місті Херсоні
Херсонської області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Виправити в колонтитулах постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року номер справи з «№821/4340/14» на
«№821/4340/13-а».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді:
Справа № 148/2260/13-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/2260/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух
Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Матохнюк Д.Б.

судді: Біла Л.М. Гонтарук В. М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч.1 ст.46
Конституції України, ст. ст 39,51 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 червня 2013 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Матохнюк Д.Б.

Судді
Біла Л.М.

Гонтарук В. М.
Справа № 754/13018/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 20 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "15" серпня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.