Справа № 810/4211/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без
21 листопада 2014 року Справа №
Київський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Харченко С.В.,
суддів: Волкова А.С., Журавля В.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом доОСОБА_1 Міністерства
юстиції України про
зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Міністерства юстиції України про
зобов'язання відповідача відновити дію
свідоцтва № 1387 про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), виданого
позивачу 23.07.2013, та внести відповідний
запис до Єдиного реєстру арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів).
Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 05.08.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 04.09.2014
провадження у зазначеній вище справі
зупинено на підставі пункту 3 частини
першої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
до набрання законної сили судовим
рішенням Окружного адміністративного
суду м. Києва в адміністративній справі
№ 826/3887/14.

17.11.2014 провадження в адміністративній
справі № 810/4211/14 поновлено та
призначено її до судового розгляду на
21.11.2014 об 11 год. 30 хв. (ухвала Київського
окружного адміністративного суду від
17.11.2014).

У судове засідання, призначене на
21.11.2014, позивач та представник
відповідача не з`явились, були
своєчасно та належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду справи.

Матеріали справи містять клопотання
позивача та представника відповідача
про розгляд справи за їх відсутності,
що відповідно до приписів статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для здійснення
розгляду справи в порядку письмового
провадження за наявними у ній
матеріалами та доказами.

Крім того, до суду надійшло клопотання
позивача про залишення
адміністративного позову без розгляду
на підставі пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Вирішуючи питання щодо залишення
адміністративного позову без розгляду,
суд виходить з наступного.

Статтею 49 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі, мають
право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна заява ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про
зобов'язання вчинити певні дії
підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що
згідно з приписами частини шостої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

З огляду на приписи пунктів 1, 4 частини
першої, частини другої статті 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №
3674-VІ, суд дійшов висновку про
повернення позивачу судового збору у
розмірі 146 грн. 16 коп. за подання даної
позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 122, пунктом 5 частини першої
статті 155, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
юстиції України про
зобов'язання вчинити певні дії, -
залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 146 (сто сорок
шість) грн. 16 коп.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя:
С.В.
Харченко

Судді:
А.С.
Волков

В.О.
Журавель