Справа № 2а-6390/12/2670
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
К/9991/74192/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 13
травня 2014 року про відхилення
касаційної скарги Приватного
акціонерного товариства «Банг і
Бонсомер» на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.11.2012 року у справі № 2а-6390/12/2670 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Банг і Бонсомер» до
Київської регіональної митниці про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 13
травня 2014 року відхилено касаційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства «Банг і Бонсомер» на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.2012 року
у справі № 2а-6390/12/2670 та залишено
вказане рішення без змін.

Приватне акціонерне товариство «Банг і
Бонсомер» звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
заявою, в якій просить виправити описку
в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 13 травня 2014 року та
виключити із тексту вказаного рішення
абз. 3 стор. 3 наступного змісту:
«Наведене свідчить, що оспорюване
податкове повідомлення митниця
прийняла у зв'язку із виявленням
методологічної помилки визначення
коду товарної номенклатури через
зазначення у ВМД недостовірних
відомостей щодо технічних
характеристик ввезеного позивачем на
митну територію України товару.».

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати
помилку, що порушує правила граматики,
синтаксису, пунктуації, нумерації, що
мають вплив на зміст судового рішення
та його виконання. Опискою вважається
також помилка у найменуванні органу чи
особи, у назві та реквізитах рішення,
яке визнано протиправним тощо.

Проте, вказана заява Приватного
акціонерного товариства «Банг і
Бонсомер» містить виключно вимоги про
зміну змісту судового рішення, що не є
тотожними виправленню описки в
судовому рішенні, визначеному ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Доводи заяви зазначеного в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 13 травня 2014 року висновку не
спростовують. Інша оцінка скаржником
фактичних обставин зі спору та
тлумачення закону не є свідченням
судової помилки.

З урахуванням зазначеного, заява
Приватного акціонерного товариства
«Банг і Бонсомер» про виправлення
описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 13
травня 2014 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 169, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Приватному акціонерному
товариству «Банг і Бонсомер» в
задоволенні заяви про виправлення
описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 13
травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)Голубєва Г.К.Судді
(підпис)Карась О.В. (підпис)Рибченко А.О.