Справа № 363/4126/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" листопада 2014 р.
Справа №
20 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
головуючого: Купрієнка С.І.
секретаря: Мядзель О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Вишгородської РДА
про визнання протиправним дії суб*єкта
владних повноважень та зобов*язання
ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в
якому просить визнати незаконними дії
відповідача щодо застосування ним під
час нарахування /перерахунку / їй
щорічної допомоги на оздоровлення , за
період з 01 січня 2000 року і до моменту
розгляду даної справи , положень
Бюджетних законів , а також підзаконних
нормативно-правових актів , якими у
порушення та розріз встановлених
Конституцією і Законами України вимог
і норм , визначено розміри вказаних
компенсаційних виплат для осіб , які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи , до того , ще й значно менші ,
ніж передбачено статтею 48 Закону № 796
для відповідної категорії громадян;
Визнати протиправною бездіяльність
відповідача щодо нарахування ,
перерахунку та виплати ним Позивачу
неотриманих та недоотриманих сум
щорічної допомоги на оздоровлення ,
передбачених статтею 48 Закону № 796 , за
період з 01 січня 2000 року і до моменту
розгляду даної справи.
Зобов*язати відповідача зробити
нарахування , перерахунок та виплату
позивачу , суми щорічної допомоги на
оздоровлення , на підставі , у порядку
та розмірах , встановлених Законом №796
у редакції діючих Законів №230/96 від 06
червня 1996 року , № 563 від 25 березня 1999
року , № 2638 від 11 липня 2001 року та
пов*язаними з ним Законами , а саме
5(п*яти) мінімальних заробіних плат , за
період з 01 січня 2000 року і до моменту
розгляду даної справи , з урахуванням
виплачених сум щорічної допомоги на
Стягнути з відповідача в порядку
негайного виконання , передбаченого
статтею 256 КАС України , на користь
позивача суму боргу за компенсаційними
виплатами , що виник за весь період
порушення та невиконання відповідачем
вимог Конституції та Законів України ,
щодо визначення , нарахування та
перерахунку соціальних гарантій
позивача , передбачених статттею 48
Закону №796.
В судове засідання позивачка та
представник не з*явились , зазначивши в
заяві , про розгляд даного позову без їх
Представник відповідача в судове
засідання не з*явився , подавши свої
заперечення відносно пред*явленого
Суд ознайомившись із письмовими
матеріалами справи вважає , що в
задоволенні позову небхідно відмовити.
Так в судовому засіданні встановлено ,
що позивачка ОСОБА_1- є інвалідом 2 групи
із числа постраждалих внаслідок аварії
на Чорнобильській АЕС. Причинний
зв*язок між захворюванням та
встановленням інвалідності і
наслідками Чорнобильської катастрофи
підтверджено рішенням
медико-соціальної експертної комісії
В серпні 2014 року позивачка , через
свого представника , звернулась із
заявою в УПСЗН Вишгородської РДА про
надання інформації , з якого часу вона
перебуває на обліку , та надати
розгорнуту довідку про розмірі
нарахованих та виплачених сум щорічної
допомоги на оздоровлення за період з
11.02.1997 року до моменту розгляду заяви.....
11.09.2014 року начальником УПСЗН
Вишгородської РДА було надано
відповідь позивачці та роз*яснено
порядок виплат компесацій та допомог
особам , які постраждали внаслідок
аварії на ЧАЕС (ас.6).
Відповідно до ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини ,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення , крім випадків ,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про
протиправність рішень , дій чи
бездіяльність суб*єкта владних
повноважень обов*язок щодо доказування
правомірності свого рішення , дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача , якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Відповідно до ст.162 КАС України при
вирішенні справи по суті суд може
задовольнити адміністративний позов
повністю або частково чи відмовити в
його задоволенні повністю або
У разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову про
визнання протиправним рішення суб*єкта
владних повноважень чи окремих його
положень , дій чи бездіяльності і про
скасування або визнання нечинним
рішення чи окремих його положень , про
поворот виконання цього рішення чи
окремих його положень із зазначенням
способу його здійснення.

Відповідно до рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011
року № 20-рп/2011 , щодо відповідності
конституційності п.4 розділу У11
„Прикінцеві положення” Закону
України „Про державний бюджет України
на 2011 рік” , підтверджено повноваження
КМ України на регулювання соціальних
виплат відповідно до наявних
фінансових ресурсів.

В судовому засіданні було доведено
правомірність виплат ОСОБА_1 щорічної
допомоги на оздоровлення , як особі ,
яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи , а тому в
задоволенні адміністративного позову
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 160-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В
И В

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 , відмовити в повному
обсязі.

Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня
виготовлення повної постанови.

Суддя