Справа № 485/817/14-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/38/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Лисенко М.
Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

з участю представника відповідачів -
Музика Ю.В., Шевченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №1
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Управління пенсійного Фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської області, про визнання
дій протиправними та про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 05 травня 2014 року звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить
визнати протиправними дії відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області щодо відмови зробити
перерахунок пенсії позивача та
зобов'язати відповідача зробити
перерахунок пенсії починаючи з 03
вересня 2011 року по 12 березня 2013 року з
урахуванням виплаченої пенсії та
виплачувати її в подальшому.

Ухвалою Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 06 травня 2014
року позов ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
про визнання протиправними дії та
зобов'язання виплати пенсії за минулий
час залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року ухвалу Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 06
травня 2014 року про залишення позову
без розгляду скасовано та направлено
до суду для продовження її розгляду.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. Суду пояснив, що ОСОБА_4,
є пенсіонером з ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримує
пенсію. Протягом усього часу після
призначення пенсі позивач змушений був
звертатися до суду за захистом
порушених прав УПФУ в Снігурівському
районі Миколаївської області, щодо не
здійснення перерахунку пенсії на
пільгових умовах та без врахування
страхового стажу за період з 01 січня 2004
року по 31 липня 2011 року. Лише після
постанов суду УПФУ в Снігурівському
районі Миколаївської області зробило
перерахунок та виплату пенсії з
урахуванням здійснених виплат за цей
період.

03 квітня 2014 року вона звернувся до
управління з заявою здійснити
перерахунок пенсії починаючи з 03
серпня 2011 року по 12 березня 2013 року, але
їй відмовлено.

Просить визнати дій УПФУ
протиправними та зобов'язати здійснити
перерахунок пенсії з 03 серпня 2011 року
по 12 березня 2013 року з урахуванням
виплаченої пенсії та виплачувати її в
подальшому.

Представники відповідача позовні
вимоги позивача не визнали, вважають що
діяли в межах своїх повноважень прав
позивача не порушували. Просять в
задоволенні позову відмовити позивачу.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
вважає, що позов підлягає задоволення з
таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на пенсійному
обліку управління Пенсійного фонду
України в Миколаївської області за
віком з 03 серпня 2011 року. (а.с.5-7)

03 квітня 2014 року вона звернулася до
управління пенсійного фонду з заявою
про перерахунок та виплату пенсії за
період з 03 серпня 2011 року по 12 березня
2013 року. Але в задоволені її заяви
відмовлено. (а.с.8-9)

На підтвердження свого позову, що саме
з вини відповідача, що призначає або
виплачує пенсію вона не одержувала
своєчасно суми пенсії за минулий
період. Подала до суду постанову
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 04 січня 2012
року про визнання протиправним рішення
УПФ про відмову ОСОБА_4, здійснити
перерахунок пенсії за віком з
урахуванням стажу роботи в місцевостях
прирівняних до району Крайньої
Півночі. Якою зобов'язано відповідача
здійснити такий перерахунок. Ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 листопада
201 року постанова районного суду
залишена без зміни.

Постановою постанову Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 15 листопада 2013 року визнано
протиправним рішення УПФ про відмову
ОСОБА_4, провести обчислення пенсії, без
врахування заробітної плати за період
страхового стажу один рік чотири
місяці вісімнадцять днів з 01 січня 2004
року по 31 липня 2011 року та зобов'язано
УПФ провести обчислення пенсії за
вказаний період та здійснити виплату з
12 березня 2013 року. Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року постанова
районного суду залишена без зміни.
(а.с.10-12)

Відповідно до ч. 2 ст. 19
Конституції України органи державної
влади, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Згідно до ч.2 ст.87 Закону України "
Про пенсійне забезпечення " суми
пенсії, не одержані своєчасно з вини
органу, що призначає пенсію,
виплачуються за минулий час без
обмежень будь - яким строком.

ч.2 ст. 71 КАС України передбачено
що в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

У зв'язку з наведеним вище, суд
приходить до висновку, що відповідач
відмовляючи в перерахунку пенсії
ОСОБА_4, згідно його заяви від 03 квітня
2014 року здійснити перерахунок пенсії
починаючи з 03 серпня 2011 року по 12
березня 2013 року порушив права позивача.

Суд також приходить до висновку, що дії
відповідача були протиправними.
Оскільки саме з вини відповідача
відмовлено позивачу у перерахунку
пенсії за вказаний період. Крім того як
вбачається з матеріалів справи позивач
вже звертався до суду з аналогічного
питання, але з іншими позивними
вимогами, якими охоплювався і спірний
період.

Враховуючи вище наведене, Суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_4, до
Управління пенсійного Фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області, про визнання дій
неправомірними та про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії
починаючи з 03 вересня 2011 року по 12
березня 2013 року з урахуванням
виплаченої пенсії та виплачувати її в
подальшому є обґрунтованим та
підлягають задоволенню.

Суд також вважає, що позивач не
пропустив встановлений законом строку
на звернення з ним до суду. Оскільки як
вбачається з матеріалів справи позивач
вже звертався до суду з аналогічним
питанням, але з іншими позовними
вимогами, якими охоплювався і спірний
період.

На підставі викладеного, керуючись ст.19
Конституцією України, Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", ст.ст.9-12, 69-71, 86, 94,
121, 158-162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Визнати дії Управління пенсійного
фонду України в Снігурівському районі
щодо відмови ОСОБА_4 в перерахунку
пенсії за період з 03 серпня 2011 року по 12
березня 2013 роки - протиправними.

Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України у
Снігурівському районі Миколаївської
області зробити ОСОБА_4 перерахунок
пенсії з урахуванням заробітної плати
за період з 03 серпня 2011 року по 12
березня 2013 року та здійснити її виплату
з урахуванням призначеної пенсії і
виплачувати її в подальшому.

Рішення в частині стягнення
пенсії на пільгових умовах за один
місяць допустити до негайного
виконання.

На прохання позивача суд не стягує з
відповідача понесені ним судові
витрати за розгляд справи в суді.

На постанову суду може бути подана
апеляція до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Снігурівський районний суд протягом 10
днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ