overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7362/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 листопада 2014 року
№ 813/7362/14
Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Буської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Скорочене провадження у справі відкрито 30.10.2014 р.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження суд направляв відповідачу, яка отримана ним 06.11.2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 4950,90 грн.
ДПІ у Буському районі ДПС Львівської області винесено податкову вимогу від 06 лютого 2014 р. № 27-11, яка направлена платнику. Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішень податкового органу не надано, не надано доказів сплати боргу.
При зверненні до суду позивач керується ст. 20 Податкового кодексу
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь бюджету кошти в розмірі 4950
(чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн.
Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 814/2323/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.11.2014 р.
№ 814/2323/14

за позовомЖовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050

доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300 проподання про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 року подання було повернуто Жовтневій ОДПІ
ГУ Міндоходів у Миколаївській області у зв'язку із неусуненням недоліків подання.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 року було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись положеннями ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд справи призначити на 14 листопада 2014 р.р. - 12:00 год.

Відповідачу в строк до 14.11.14 надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 816/4607/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4607/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4607/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Геологія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4607/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Геологія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Запропонувати відповідачу до 03 грудня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03 грудня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- довідку з ЄДР щодо ТОВ БК "Гранд Білдінг" станом на час документального оформлення господарських операцій з позивачем;

- копію декларації з податку на додану вартість ТОВ БК "Гранд Білдінг" з додатком №5 за лютий 2014 року;

- витяг з АІС "Податковий блок" щодо наявності відхилень між сумою податкового зобов'язання ТОВ БК "Гранд Білдінг" та сумою податкового кредиту ТОВ "Науково-виробнича компанія "Геологія";

- належним чином завірену копію акту ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ БК "Гранд Білдінг" №1019/26-55-22-08/38913054 від 03.04.2014.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 03 грудня 2014 року належним чином завірені копію ТТН, згідно якої доставлявся придбаний товар на підставі видаткової накладної №81 від 03.02.2014, акт здачі-приймання об'єкта оренди (офісу), докази проведення оплати за орендований автомобіль УАЗ 452А.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 804/18957/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. справа № 804/18957/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до прокуратури Кіровського району м.
Дніпропетровська, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про встановлення відсутності компетенції, -

в с т а н о в и в:

18.11.2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до прокуратури
Кіровського району м.
Дніпропетровська, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, в якому позивач просить, встановити відсутність компетенції (повноважень) відповідачів на звернення з позовом до суду.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що в провадженні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду, перебуває справа №804/18956/14 про спір між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав, по якій, винесено ухвалу від 19.11.2014 року про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі на підставі ст. 109 КАС України, яка міститься в матеріалах справи.

За вимогами п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне, позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до прокуратури
Кіровського району м.
Дніпропетровська, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про встановлення відсутності компетенції, повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до прокуратури Кіровського району м.
Дніпропетровська, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про встановлення відсутності компетенції - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя І.О. Лозицька
Ухвала не набрала законної сили 19.11.14
Суддя З оригіналом згідно Помічник судді І.О.
Лозицька
Ф.В.Рагімов
Справа № 804/19192/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2014 р. Справа № 804/19192/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Піплфуд" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Піплфуд" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/19192/14 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Піплфуд" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Лозицька І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
Лозицька З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 804/19244/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року Справа № 804/19244/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Алекс" до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 14.06.2013 року, -

в с т а н о в и в:

20.11.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.10.2014 року, надійшли матеріали справи за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Алекс" до
Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 14.06.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти справу № 804/19244/14 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно
Ф.В.Рагімов
Справа № 804/12621/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 р. Справа №804/12621/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача Коршиков В.О,
Ніколаєва Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Дніпродзержинський дослідний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 13 070,65 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати суду додаткові докази та пояснення..

Відповідач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача та для надання йому можливості надати суду додаткові докази та пояснення, враховуючи скорочені строки розгляду і вирішення справи встановлені статтею 122 КАС України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 04.12.2014 року до 10-40 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
№ 804/12621/14 зупинити до 04.12.2014 року до 10-40 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В.
Златін
Справа № 808/5587/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5587/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2014 року

Справа № 808/5587/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Укрюжмаш»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 06.11.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 21.11.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/5587/14 поновити з 21 листопада 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 21 листопада 2014 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

21 листопада 2014 року 15:00
Справа № П/811/3189/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2014 року
Справа № П/811/3189/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченка
В.С.,

суддів: Нагібіної Г.П., Брегея Р.І.,

за участю секретаря с/з Озерної М.О.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача -
ОСОБА_3,

представника відповідачів -
Ауліної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у
Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовлені ухвали у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 460
КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 21 листопада 2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.156, 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені клопотання представника відповідачів Ауліної Н.І. про зупинення провадження у справі №П/811/3189/14 - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.С. Мирошниченко

Судді:
Г.П.
Нагібіна

Р.І. Брегей