Справа № 479вр-14/2а-901/09/0470
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

479вр-14/2а-901/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2014 року

справа № 479вр-14/2а-901/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Панченко О.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 05.09.2014р. у справі №479вр-14/2а-901/09/0470

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональної багатопрофільної фірми «Негоціант ЛДТ» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2-а-901/09/0470

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональної багатопрофільної фірми «Негоціант ЛДТ»

до:

про:

Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна багатопрофільна фірма «Негоціант ЛДТ» (далі – ТОВ МБФ «Негоціант ЛТД») звернулось з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2-а-901/09/0470 за позовом ТОВ МБФ «Негоціант ЛДТ» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії / а.с. 222 том 1/.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2014р. у справі №479вр-14/2а-901/09/0470 заяву ТОВ МБФ «Негоціант ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа задоволено, поновлено ТОВ МБФ «Негоціант» строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.08.2014р. у справі №2-а-901/09/0470 за позовом ТОВ МБФ «Негоціант ЛДТ» до Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії , встановивши його відповідно до ст.. 22 Закону України «Про виконавче провадження», з часу набрання цією ухвалою законної сили / а.с. 235-236 том 1/.

Дніпропетровська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі – Дніпропетровська ОДПІ), яка є правонаступником відповідача у адміністративній справі №2-а-901/09/0470 - Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 05.09.2014р. у справі №479вр-14/2а-901/09/0470, подала апеляційну скаргу / а.с. 246 том 1/, у якій посилаючись на те, що судом першої інстанції під час розгляду заяви позивача було зроблено висновки, які суперечать фактичним обставинам справи, оскільки у даному випадку відсутні поважні причини пропуску позивачем строку пред’явлення виконавчого документа у справі №2-а-901/09/0470 до виконання, що свідчить про те, що ухвала від 05.09.2014р. у даній справі постановлена з порушенням норм чинного процесуального права, тому просив суд скасувати ухвалу суду першої інстанції від 05.09.2014р.та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ МБФ «Негоціант ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Представники осіб, які беруть участь у розгляді справи у судове засідання не з’явились. Позивач та відповідач, про день годину та місце розгляду даної адміністративної справи апеляційним судом повідомлені / а.с. 1,4 том 2/. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу у відсутність представників осіб, які беруть участь у розгляді справи, за наявними в матеріалах справи доказами.

Перевіривши у судовому засіданні доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 13.02.2009р. перебувала адміністративна справа №2-а-901/09/0470 за позовом ТОВ МБФ «Негоціант ЛДТ» до Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії / а.с. 1 том 1/.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2009р. у справі №2-а-901/09/0470 за позовом ТОВ МБФ «Негоціант ЛДТ» до Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії в задоволенні адміністративного позову відмовлено / а.с. 73-74 том 1/.

Позивач у справі - ТОВ МБФ «Негоціант ЛДТ», не погодившись з вищезазначеною постановою, подав апеляційну скаргу / а.с. 89-93 том 1/

Матеріали адміністративної справи №2-а-901/09/0470 з суду апеляційної інстанції до суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надійшли 26.08.2011р. / а.с. 166 том 1/.

Відповідач – Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області, не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011р. у справі №2-а-901/09/0470, подав касаційну скаргу /а.с. 168-171 том 1/.

Матеріали адміністративної справи №2-а-901/09/0470 до суду касаційної інстанції – Вищого адміністративного суду України, надійшли 13.10.2011р. /а.с. 183 том 1/

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, зупинено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011р. у справі №2-а-901/09/0470 до закінчення касаційного провадження /а.с. 185 том 1/.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014р. касаційна скарга Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011р. у справі №2-а-901/09/0470 залишена без змін / а.с. 216-219 том 1/.

11.03.2013р. ТОВ МБФ «Негоціант ЛДТ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі №2-а-901/09/0470 / а.с. 220 том 1/.

Матеріали адміністративної справи №2-а-901/09/0470 з суду касаційної інстанції до суду першої інстанції надійшли 26.08.2014р. / а.с. 221 том 1/.

28.08.2014р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано позивачу- ТОВ МБФ «Негоціант ЛДТ», виконавчий лист в адміністративній справі №2-а-901/09/0470 /а.с. 223,220 том 1/ та 28.08.2014р. ТОВ МБФ «Негоціант ЛТД», відповідно до положень ст.. 261 КАС України, звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2-а-901/09/0470 за позовом ТОВ МБФ «Негоціант ЛДТ» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії / а.с. 222 том 1/

Враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи та приймаючи до уваги положення ч. 5 ст. 254 КАС України, яка визначає порядок набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, положення ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», яка встановлює строк пред’явлення виконавчих документів для виконання, колегія суддів вважає, що граничний строк пред’явлення виконавчого документу – виконавчого листа, з примусового виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011р. у справі №2-а-901/09/0470- 19.05.2012р., виконання якої ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2012р. було зупинено до закінчення касаційного провадження /а.с. 185 том 1/, а касаційне провадження у справі №2-а-901/09/0470 закінчено 16.07.2014р. / а.с. 216-219 том 1/, і саме з цього часу може бути здійснено примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011р. у справі №2-а-901/09/0470, що свідчить про те, що строк пред’явлення виконавчого документа – виконавчого листа з примусового виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011р. у справі №2-а-901/09/0470 пропущено позивачем (стягувачем) з поважних причин і цей строк відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України підлягає поновленню, а тому суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив заяву ТОВ МБФ «Негоціант ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа та без порушень норм чинного процесуального законодавства, ухвалою від 05.09.2014р., поновив позивачу цей строк.

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2014р. у справі №479вр-14/2а-901/09/0470 залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскільки доводи апеляційної скарги суперечать фактичним обставинам справи та зводяться до помилкового тлумачення заявником апеляційної скарги норм матеріального та процесуального права, а тому не можуть бути підставою для скасування обґрунтованої ухвали суду першої інстанції у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196,199,200,205,206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області – залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2014р. у справі №479вр-14/2а-901/09/0470 – залишити без змін.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Повний текст виготовлено – 17.11.2014р.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: А.В. Шлай