overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2247/11
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2012 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді
Гуденко О.А.

при секретарі -

Вайсенштейн А.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з позовом до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 № 092214 від 14 березня 2011 року.

Справа знаходилась в провадженні судді Гречаної С.І. У квітні 2012 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.,у зв’язку з неможливістю розгляду справи попереднім складом суду.

Справу було призначено до попереднього судового засідання, оскільки заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.106 КАС України.

У судове засідння позивач не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 155
КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.155 КАС України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва

ОСОБА_2
Справа № 490/5021/13-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2013 року

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення шорічної грошової допомоги як ветерену війни, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення шорічної грошової допомоги як ветерену війни.

22.05.2013 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення шорічної грошової допомоги як ветерену війни.

Призначити у судове засідання на 30.07.2013 року на 11.00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.07.2013 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/5039/13-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 20132 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Центральному районі міста
Миколаєва про захист соціальних прав,що передбачені ЗУ"Про соціальний захист дітей війни", –

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного
Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про захист соціальних прав,що передбачені ЗУ"Про соціальний захист дітей війни".

22.05.2013 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Центральному районі міста
Миколаєва про захист соціальних прав,що передбачені ЗУ"Про соціальний захист дітей війни".

Призначити у судове засідання на 30.07.2013 року на 9:00:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 30.07.2013 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/6415/13-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
________________________________________________________________________ тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2013

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови АА2 №422861 від 07.06.13 р. -

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено згідно з законом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови АА2 №422861 від 07.06.13 р..

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.07.2013 року на 9-00 год.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 10.07.2013 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя

Н.П.
Черенкова
Справа № 490/7065/13-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2013 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради в особі
Адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, –

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Миколаївської міської ради в особі Адміністрації
Центрального району Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними

15.07.2013 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради в особі Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними

Призначити судове засідання на 19.08.2013 року на 11:00:00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.08.2013 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 1423/5216/2011
Суддя: Чернієнко С. А.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1423/5216/2012
УХВАЛА

10 лютого 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», а також із доданими до цієї заяви документами, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м.
Миколаєва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.
Просила суд визнати бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої до ст.б Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними та зобов’язати відповідача нарахувати і виплатити вказану доплату за період 01 січня 2009 року до 31 грудня 2010 року.

10 лютого 2012 року ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виплати доплати за період з 01 січня 2009 року по 06 жовтня 2010 року - залишені без розгляду.

Вказаний спір відповідно до ст. 18 КАС
України належить до юрисдикції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Пред’явлені матеріали відповідають вимогам, встановленим ст. 104-106 КАС
України.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 107, 165, ч. З ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 06 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів повідомивши про наступне:

- відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

- якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення. Дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого порядку одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/7361/13-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2013 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекціїї УМВС України в
Миколаївській області , –

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови АА2 №421538 від 18.06.13 р.

19.07.2013 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови АА2 №421538 від 18.06.13 р..

Призначити у судове засідання на 28.08.2013 року на 10:20:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 28.08.2013 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, з приводу якого складена постанова АА2 № 421538 від 18.06.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 1423/6843/2011
Суддя: Чернієнко С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________
Справа № 14 лютого 2012 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», а також із доданими до цієї заяви документами, - 25 травня 2011 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.
Просив суд визнати бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити вказану доплату за період 01 січня 2011 року до 25 травня 2011 року.
Вказаний спір відповідно до ст. 18 КАС
України належить до юрисдикції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Пред'явлені матеріали відповідають вимогам, встановленим ст. 104-106 КАС
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України, не
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 107, 165, ч. З ст. 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2011 року по 25
Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів повідомивши про наступне: - відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. - якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.
Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення. Дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого порядку одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5464/11
Суддя: Чернієнко С. А.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
УХВАЛА

10 лютого 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», а також із доданими до цієї заяви документами, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м.
Миколаєва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.
Просила суд визнати бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними та зобов’язати відповідача нарахувати і виплатити вказану доплату за період 01 січня 2007 року до 31 грудня 2010 року.

10 лютого 2012 року ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виплати доплати за період з 01 січня 2007 року по 15 серпня 2010 року - залишені без розгляду.

Вказаний спір відповідно до ст. 18 КАС
України належить до юрисдикції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Пред’явлені матеріали відповідають вимогам, встановленим ст. 104-106 КАС
України.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 107, 165, ч. З ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

І Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1

- до Управління пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів повідомивши про наступне:

- відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

- якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Згідно до м. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення. Дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого порядку одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/7100/13-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2013 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради в особі Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, –

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Миколаївської міської ради в особі Адміністрації
Центрального району Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними

15.07.2013 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради в особі Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними

Призначити у судове засідання на 19.08.2013 року на 10:00:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 19.08.2013 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/7596/13-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2013 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови серії АА2 № 422779 від 03.07.2013р., –

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови серії АА2 № 422779 від 03.07.2013р.

23.07.2013 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови серії АА2 № 422779 від 03.07.2013р..

Призначити у судове засідання на 19.08.2013 року на 9:00:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 19.08.2013 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, з приводу якого складена постанова АА2№422779 від 03.07.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН