overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/5031/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5031/14-а
Провадження № 2-а/234/152/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

16 червня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/152/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 8 год. 30 хв. 20 червня 2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обов'язки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 234/8101/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8101/14-а
Провадження № 2-а/234/217/14
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

22 вересня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Скляров В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області, заступника начальника ДПІ у м.
Краматорську Михайлюк Ольги
Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області, заступника начальника ДПІ у м.
Краматорську Михайлюк Ольги
Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, подана поза межами строків звернення до суду встановленого ст.99
КАС України.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачка просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений з поважної причини строк.

Беручи до уваги наведені позивачкою причини пропущення строку звернення до суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву та поновити позивачці строк звернення до суду як пропущений з поважних причин.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107, 111, 121, 183-2 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх права, визнавши причину його пропуску поважною.

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2014р. о 10-00год., в залі суду №23/3
Краматорського міського суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/8101/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8101/14-а
Провадження № 2-а/234/217/14
П О С ТА Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

06 жовтня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., за участі позивачки
ОСОБА_1, представника відповідачів
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.
Краматорську, заступника начальника
ДПІ у м. Краматорську Михайлюк О.В. про скасування постанови АА №076789 про накладення адміністративного стягнення від 20.08.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПІ у м.
Краматорську, заступника начальника
ДПІ у м. Краматорську ДПІ у м.
Краматорську Михайлюк О.В. про скасування постанови АА №076789 про накладення адміністративного стягнення від 20.08.2014 року - задовольнити.

Скасувати постанову від 20.08.2014 року АА №076789 про накладення адміністративного штрафу в розмірі 1700грн. на ОСОБА_1, винесену заступника начальника ДПІ у м. Краматорську
Михайлюк О.В.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови
Харківському Апеляційному адміністративному суду через
Краматорський міський суд Донецької області.

Повний текст постанови буде виготовлене не пізніше п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя:

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті та надрукована в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 234/10550/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/269/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

05.11.2014 року позивач надав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Харківський
Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/10560/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/277/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

05.11.2014 року позивач надав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Харківський
Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/10554/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/271/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

05.11.2014 року позивач надав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Харківський
Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 265/7195/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7195/14-а
Провадження № 2-а/265/736/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 05 грудня 2014 року о 12-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/6888/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6888/14-а
Провадження № 2-а/265/732/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 листопада 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевськиц районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

при секретарі Яшкові М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення недорахованої щомісячної державної пенсії за віком

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення недорахованої щомісячної державної пенсії за віком.

Провадження по справі було відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

Виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення недорахованої щомісячної державної пенсії за віком до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 16 грудня 2014 року о 10:30 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 234/7986/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7986/14-а
Провадження № 2-а/234/216/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

11 вересня 2014 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Чугуєва ГУМВС України в Харківській області Бабкова Віталія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.171-2, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/216/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 9-30 год. 22.09.2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 266/4385/14-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4385/14-а
Провадження№ 2-а/266/636/14
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до розгляду

20 жовтня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати постанову № 292 від 05.08.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 22.08. 2014 року відкрито провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 07.10. 2014 року справу за позовом ОСОБА_1 передано до
Приморського районного суду м.
Маріуполя за територіальною підсудністю.

На підставі ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, в кабінеті № 39.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя:
Дзюба М. В.
Справа № 240/919/14-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/919/14-а
Повадження № 2-а/240/16/14 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Олександрівський районний суд
Донецької області у складі :

головуючого- судді Кулікова В.В.,

при секретарі Пліскачовій Н.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та забов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19 листопада 2014 року звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та забов"язання вчинити певні дії.

20 листопада 2014 року позивач подав заяву про повернення позовної заяви та сплачений ним судовий збір у розмірі 73,08 грн..

Згідно ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином , позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та забов"язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанції № 0.0.317720661.1 від 18.11.2014 року (дата валютир. 19.11.2014 року) в розмірі 73 (сімдесят три ) гривні 08 коп. на р/р 098, код отримувача 37980376, МФО 834016, код ЕДРПОУ 02895805, банк ГУ ДКСУ у
Донецькій області, повернути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд
Донецької області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 234/10563/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/279/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

05.11.2014 року позивач надав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Харківський
Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/10542/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/267/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

05.11.2014 року позивач надав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Харківський
Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя: