Справа № 815/6339/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6339/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за
адміністративним позовом Юридичної
компанії «Юніком-Південь» дочірнє
підприємство до Департаменту
державної архітектурно-будівельної
інспекції в Одеській області, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Біля моря», про
визнання незаконною та скасування
реєстрації декларації про готовність
об'єкта до експлуатації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить визнати
незаконною та скасувати реєстрацію
декларації про готовність об'єкта
(будівництво кафе на 48 місць в м. Одесі
по вул. 14-а станція Великого Фонтану) до
експлуатації № ОД62 від 09.08.2013 р.

В судові засідання, призначені на 18
листопада 2014 року та 24 листопада 2014
року, представник позивача не з'явився,
про час та місце судового розгляду
справи повідомлений належним чином.
При цьому 24 листопада 2014 р. засобами
телефонного зв'язку невстановлена
особа повідомила про неможливість
з'явитися в судове засідання
представника позивача, не зазначивши
при цьому будь-які причини неявки, у
зв'язку із чим неявка представника ЮК
«Юніком-Південь» ДП в судове засідання
визнана неповажною.

Відповідно до положень, передбачених
ч.1 та ч.2 ст.49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
процесуальні права і обов'язки та
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильного
виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть
участь у справі, наділені також певними
обов'язками, що кореспондують
процесуальним правам інших осіб, та
дають змогу здійснювати ефективний
розгляд справи судом. При цьому
процесуальні права і обов'язки
будь-якої особи, яка бере участь у
справі, не можуть визнаватися більш або
менш важливими ніж права і обов'язки
іншої особи, яка бере участь у справі.

З аналізу зазначених процесуальних
норм вбачається, що права на розгляд
справи судом протягом розумного
строку, але не більше двадцяти днів з
дня відкриття провадження у справі,
належать як позивачу, так і
відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст.8 КАС України суд
застосовує принцип верховенства права
з урахуванням судової практики
Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини в
рішення від 07 липня 1989 року у справі
«Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти
Іспанії» зазначив, що заявник
зобов'язаний демонструвати готовність
брати участь на всіх етапах розгляду,
що стосуються безпосереднього його,
утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

Крім того, Європейський суд з прав
людини в рішенні від 7 липня 1989 року у
справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А.
проти Іспанії» зазначив, що заявник
зобов'язаний демонструвати готовність
брати участь на всіх етапах розгляду,
що стосуються безпосередньо його,
утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що не
з'являючись у судові засідання, позивач
недобросовісно користується належними
йому процесуальними правами та порушує
права інших учасників процесу, сприяє
зволіканню у розгляді справи.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Юридичної
компанії «Юніком-Південь» дочірнє
підприємство до Департаменту
державної архітектурно-будівельної
інспекції в Одеській області, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Біля моря», про
визнання незаконною та скасування
реєстрації декларації про готовність
об'єкта до експлуатації - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду із даними
позовними вимогами після усунення
підстав, з яких позовна заява була
залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
І.В. Завальнюк