Справа № 808/4006/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Справа № 808/4006/14

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 26
серпня 2014 року по справі № 808/4006/14 за
позовом Служби автомобільних доріг у
Запорізькій області до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання нечинним та
скасування рішення № від 06.06.2014
року, -

в с т а н о в и л а:

26.08.2014 року Запорізьким окружним
адміністративним судом прийнято
постанову, якою позовні вимоги Служби
автомобільних доріг у Запорізькій
області задоволено в повному обсязі,
визнано протиправним та скасовано
рішення № від 06.06.2014 року про
застосування штрафних санкцій та
нарахування пені за несплату
(неперахування) або несвоєчасну сплату
(несвоєчасне перерахування) єдиного
внеску.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області, подала апеляційну
скаргу, в якій просила скасувати
постанову та прийняти нову постанову,
якою в задоволені позову відмовити.

Під час ознайомлення з матеріалами
справи № 808/4006/14 Дніпропетровським
апеляційний адміністративним судом
встановлено наявність у постанові
Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.08.2014 року
описок, а саме: у вступній частині,
мотивувальній та першому абзаці
резолютивної частин невірно вказано
номер оскаржуваного рішення (а.с.88-91).

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

Нормами КАС України не визначені
дії суду при надходженні неналежно
оформленої справи.

У відповідності до ст. 9 КАС
України у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України
при надходженні неналежно оформленої
справи суддя-доповідач повертає справу
до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначені обставини,
суд вважає за необхідне направити дану
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання щодо виправлення в
постанові суду від 26.08.2014 року описок.

Керуючись ст.9 КАС, ст.297 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Справу № 808/4006/14 направити до
Запорізького окружного
адміністративного суду для вирішення
питання щодо виправлення в постанові
суду від 26.08.2014 року описки.

Належним чином повідомити сторони по
справі про повернення справи № 808/4006/14
до Запорізького окружного
адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Лукманова