overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6281/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6281/14
"24" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві,
Державної виконавчої служби України, треті особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер»,
Фірма «RIVER CHIMICA INDUSTRIALE SPA», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання протиправними та скасування постанов, зняття арешту та заборони відчуження, зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 грудня 2014
Суддя
Справа № 826/9491/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9491/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9491/14

У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національної академії наук України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2014 року у справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національної академії наук України про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 грудня 2014 року.

Суддя Борисюк Л.П.
Справа № 756/9132/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/9132/14-а
"24" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Оболонського районного суду м.Києва від 16 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого
Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "16" вересня 2014 р. у
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову. Просить поновити строк на апеляційне оскарження пропущений не з вини апелянта.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом фактично не пропущений строк на оскарження постанови

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 16 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Встановити строк до 15 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 810/2631/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2631/14
Суддя-доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Славутичі Київської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» на користь Управління Пенсійного фонду
України в місті Славутичі Київської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 5 317,94 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс
ВКТ» залишено без руху та надано апелянту строк до 13 листопада 2014 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами.

Однак, в наданий судом строк, недоліки апелянтом усунуті не були.

Копія ухвали про усунення недоліків від 16 жовтня 2014 року отримана апелянтом 30 жовтня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс
ВКТ» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Славутичі Київської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
Борисюк Л.П.
Справа № 820/7426/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/7426/13-а

УХВАЛА

21 листопада 2014 р.

Справа № 820/7426/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 820/7426/13-а за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області,Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Берг ТМ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Берг ТМ"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Берг ТМ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області, Товариством з обмеженою відповідальністю "Айс-Берг ТМ" подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 820/7426/13-а за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Берг ТМ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Берг ТМ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 524/5709/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2014 р.Справа № 524/5709/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 524/5709/14-а за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2014р.

за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавської області третя особа:
ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 30.10.2014р. відмовлено у задоволені позову
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавської області третя особа:
ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій .

На зазначену постанову Головним управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 524/5709/14-а за апеляційною скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 30.10.2014р. за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 826/5436/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5436/14
"24" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
Міністерства соціальної політики
України про визнання постанови
Кабінету Міністрів України № 102 від 16.04.2014 недійсною в частині, зобов'язання
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 грудня 2014
Суддя
Справа № 823/2208/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2208/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2208/14

У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «ВІЛЬШАНКА» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за позовом Прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «ВІЛЬШАНКА» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 грудня 2014 року.

Суддя Борисюк Л.П.
Справа № 753/14949/14-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"24" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 02 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити дії, -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "02" вересня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 02 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити дії.
Встановити строк до 17 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 грудня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А. Ю.
Справа № 702/830/14-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

702/830/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 702/830/14-а

У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу на юридичну особу в подвійному розмірі та оскарження дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 грудня 2014 року.

Суддя Борисюк Л.П.