overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11859/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/843/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2014 року по справі № 344/1563/14-п по виконавчому провадженню ВП № 44194268, скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася в суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2014 року по справі № 344/1563/14-п по виконавчому провадженню ВП № 44194268, скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, зобов’язання вчинити дії.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2014 року по справі № 344/1563/14-п по виконавчому провадженню ВП № 44194268, скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, зобов’язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09.12.2014 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/11857/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/842/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2014 року по справі № 344/3800/14-п по виконавчому провадженню ВП № 44195318, скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася в суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2014 року по справі № 344/3800/14-п по виконавчому провадженню ВП № 44195318, скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, зобов’язання вчинити дії.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2014 року по справі № 344/3800/14-п по виконавчому провадженню ВП № 44195318, скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, зобов’язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 05.12.2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 346/6255/14-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6255/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Димашок В.
П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції при
УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до управління державної автомобільної інспекції при УМВС в
Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції при УМВС в
Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 04.12.2014 09.00 год.

Відповідач до 04.12.2014 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Димашок В. П.
Справа № 348/1190/14-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

348/1190/14-а

Справа № 348/1190/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до ВДВС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області про скасування постанови від 28.03.2014 року про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до ВДВС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області про скасування постанови від 28.03.2014 року про накладення штрафу.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 26 листопада 2014 року о 14:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя І.І.Мужик
Справа № 2а-3371/11
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3371/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі судді
П’ятковського В.І.,

секретаря Реви М.М., розглянувши у порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1, про виправленні описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 20 лютого 2012 року,

В С Т А Н
О В И В :

Заявник, звернувшись до суду із даною заявою, просить суд виправити описку в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 20 лютого 2012 року, якою залишено без розгляду адміністративний позов
ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, третя особа : ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення
Коломийської міської ради та зобов’язання прийняти рішення про надання земельної ділянки у власність.

Посилається на те, що у вказаній ухвалі наявна описка у частині написання його прізвища.

Однак, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду була допущена описка у частині зазначення його прізвища, зокрема замість
«Слободянник» невірно вказано
«Слободяник».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та ст. 169
КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі
Коломийського міськрайонного суду від 20 лютого 2012 року по справі № 2а-3371/11 за позовом ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, третя особа : ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення
Коломийської міської ради та зобов’язання прийняти рішення про надання земельної ділянки у власність, зазначивши вірно у резолютивній частині :

«Позовну заяву ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, третя особа : ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради та зобов’язання прийняти рішення про надання земельної ділянки у власність залишити без розгляду, в зв’язку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причин представника позивача».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

П'ятковський В. І.
Справа № 348/2733/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2733/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірних дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірних дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 26 листопада 2014 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 344/17197/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/839/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Івано-Франківська в особі інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська
ОСОБА_2 про скасування постанови серії
ПС1 № 510770 від 07.11.2014 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

керуючись нормами адміністративного процесуального законодавства, зокрема, ч. 1 ст. 8, ст.ст. 9, 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Івано-Франківська в особі інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 510770 від 07.11.2014 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Бойчук О.В.
Справа № 409/1077/14-а
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 6-а/409/1/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєно
В.С.

при секретарі: Острогляд
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської області про визнання протиправними дії
(бездіяльності) Управління пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана заява ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник УПФУ в Білокуракинському районі не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа були належним чином повідомлені. Згідно ч.2 ст.260 КАС України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання
ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 по даній справі є стягувачем, раніше отриманий виконавчий лист було загублено, то згідно вимог адміністративного законодавства стягувач має право на отримання дублікату виконавчого листа.
Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 409/112/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської області про визнання протиправними дії
(бездіяльності) Управління пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
ОСОБА_2
Справа № 1214/3854/2012
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.11.2014 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді

Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання
Нескородової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання про стягнення з ОСОБА_1 тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2012 р. Лисичанським міським судом
Луганської області виданий виконавчий лист №2-а/1214/119/2012 про стягнення з ОСОБА_1 тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме у сумі 2001,6 грн. на користь
УПСЗН Лисичанської міської ради.

Заявник отримав виконавчий лист 15.06.2012 р. зі строком пред’явлення до виконання до 09.06.2013 р. Оскільки боржник,
ОСОБА_1, добровільно сплачувала суму заборгованості на реєстраційний рахунок УПСЗН Лисичанської міської ради, виконавчий лист не був пред’явлений до виконання. Сума добровільно виплачених коштів складає 900 грн. З травня 2014 р. ОСОБА_1 не перераховує кошти, які підлягають відшкодуванню, тому виникла необхідність в примусовому виконанні рішення суду. Залишок заборгованості складає 2001,6 грн.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає поважними причину пропуску строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, бо це було обумовлено добровільним виконанням судового рішення боржником та проведенням на території місця АТО.

Керуючись ч.1 ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання про стягнення з ОСОБА_1 тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 610/4527/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4527/14-а
У Х В А Л А

19.11.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 13.11.2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

19 листопада 2014 року до суду надійшло заперечення Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації на позов.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки позивачем подано недостатньо доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розгляд справи призначити на 26 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв. з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -