Справа № 826/9896/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/9896/14
інстанції: Головань О.В.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді:
Кучми А.Ю.

суддів:
Аліменка В.О.,
Карпушової О.В.,

при секретарі:
Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь в справі, без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 41
КАС України у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства "Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку" Корпоративне
підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18.08.2014 у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва до Приватного акціонерного
товариства "Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку" Корпоративне
підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н
О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до ПАТ "Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку" КП ДАК
"Укрвидавполіграфія" про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"Український науково-дослідний
інститут спеціальних видів друку"
корпоративне підприємство ДАК
"Укрвидавполіграфія" на користь
Управління Пенсійного фонду України
Деснянського району м.Києва
заборгованість у розмірі 23 339, 6 грн
різниці між сумою пенсій, призначених
згідно Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", та
призначених згідно інших законодавчих
актів України.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18.08.2014 вищевказаний адміністративний
позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального права, та ухвалити нову,
якою у задоволенні позовних вимог
відмовити повністю.

Особи, які беруть участь в справі в
судове засідання не з'явилися, про дату
та час слухання справи були
повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду - без
змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог, з чим погоджується колегія
суддів, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що
ПАТ "Український науково-дослідний
інститут спеціальних видів друку" КП
ДАК "Укрвидавполіграфія" перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва.

Апелянт вважає, що суд повинен
керуватись частиною шостою ст. 24 "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
та постановою Кабінету Міністрів
України «Про затвердження порядку
фінансування та виплати різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних бюджетних установ і
організацій, науковим
(науково-технічним) працівникам
державних підприємств і організацій
згідно із Законом України «Про наукову
і науково-технічну діяльність» та
сумою пенсії, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають
право зазначені особи» № 1826 від 13.12.2000
(чинний до 09.04.2004), згідно з якими:
різницю між сумою призначеної пенсії
за Законом України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
нормативно-правових актів, на яку має
право дана особа, фінансувалося для
наукових працівників небюджетних
установ і організацій - за рахунок
коштів цих підприємств і організацій.

Однак, Законом України № 1316-ІV від 20.11.2003
та постановою Кабінету Міністрів
України№ 372 від 24.03.2004 з 01.04.2004 змінено
порядок фінансування різниці між сумою
пенсій, призначених науковим
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій
згідно із Законом України «Про наукову
та науково-технічну діяльність», та
сумою пенсії, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають
право зазначені особи.

Зокрема, відповідно до частини шостої
ст. 24 вищевказаного Закону, різниця між
сумою призначеної пенсії за цим
Законом та сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом.

Відповідно до п. 8 зазначеного Порядку,
розмір витрат на виплату різниці
пенсій, що підлягають фінансуванню за
рахунок державних небюджетних
підприємств і організацій,
визначається в розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів після
призначення пенсій згідно з Законом
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
надсилається повідомлення
відповідному підприємству,
організації.

ПАТ «Український науково-дослідний
інститут спеціальних видів друку»
Корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» (,
місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул.
Кіото, 25), утворене відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 26.11.1998 «Про забезпечення діяльності
Державної акціонерної компанії
«Українське видавничо-поліграфічне
об'єднання» шляхом перетворення
Українського науково-дослідного
інституту спеціальних видів друку у
відрите акціонерне товариство в
порядку, передбаченому Указом
Президента України від 15.06.1993 № 210/93
«Про корпоратизацію підприємств» від
19.09.1991 № 1573-ХІІ (із змінами та
доповненнями).

Тобто, ПАТ "Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку" корпоративне
підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"
не є державною бюджетною науковою
установою, організацією та вищим
навчальним заклаом ІІІ-IV рівнів
акредитації.

Враховуючи наведені норми
законодавства, до ПАТ «Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку» КП ДАК
«Укрвидавполіграфія» Управлінням
правомірно направлені повідомлення
про суму витрат на виплату пенсій, що
становлять різницю між сумою пенсій,
призначених відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, що підлягають
відшкодуванню у сумі 23339, 60 грн (а.с. 7).

При цьому в матеріалах справи
міститься детальний перелік таких
пенсіонерів (їх загальний стаж та стаж
на підприємстві відповідача), та
детальний розрахунок різниці між сумою
пенсій, призначених відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, по кожному з таких
пенсіонерів, що були науковими
працівниками та працювали на
Приватному акціонерному товаристві
«Український науково-дослідний
інститут спеціальних видів друку»
Корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» (а.с.5-6).

Крім того, відповідач не оскаржував ні
в адміністративному ні в судовому
порядку дії позивача щодо направлення
листів із повідомленнями про суму
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та сумою
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, а також не
оскаржував визначені позивачем суми.

За таких обставин, колегія суддів
вважає безпідставними доводи
відповідача наведені в апеляційній
скарзі щодо неправомірного
направлення позивачем на адресу
товариства таких повідомлень щомісяця.

З урахуванням вище викладеного та
приписів ст. 159 КАС України, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлено
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

У Х
В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку" Корпоративне
підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 18.08.2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 11.11.2014.

Головуючий-суддя:
А.Ю. Кучма

Судді:
В.О. Аліменко

О.В. Карпушова

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Карпушова О.В.