Справа № 705/4209/14-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 705/4209/14-а
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко В.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 29.10.2014 року про відмову в
прийнятті заяви про збільшення
позовних вимог по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Уманського міського відділу Державної
виконавчої служби Уманського міського
управління юстиції Черкаської області
про визнання неправомірними дій
державного виконавця та скасування
його рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Уманського міського відділу Державної
виконавчої служби Уманського міського
управління юстиції Черкаської області
про визнання неправомірними дій
державного виконавця та скасування
його рішень.

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 29.10.2014 року
ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті заяви
про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 29.10.2014 року
закрито провадження по справі,
оскільки дану справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями
позивач подав апеляційну скаргу та
просить скасувати спірні ухвали суду
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу
вважаю, що апеляційне провадження за
апеляційною скаргою стосовно
оскарження ухвали від 29.10.2014 року, якою
відмовлено в прийнятті заяви про
збільшення позовних вимог, не може бути
відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 КАС України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

З тексту апеляційної скарги
вбачається, що ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу на ухвалу суду про
відмову в прийнятті заяви про
збільшення позовних вимог, яка не
перешкоджає розгляду справи та
оскарження якої не передбачено КАС
України.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин, апеляційна скарга не
може бути прийнята до апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 189, 212 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 29.10.2014 року про відмову в
прийнятті заяви про збільшення
позовних вимог по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Уманського міського відділу Державної
виконавчої служби Уманського міського
управління юстиції Черкаської області
про визнання неправомірними дій
державного виконавця та скасування
його рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду.

Суддя
В. В. Кузьменко