overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/2072/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/59/14
Справа №289/2072/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

24.11.2014 року м.
Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
Радомишльському районному суду
Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області на 16.12.2014 11:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький
Справа № 357/16351/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий
– суддя Дмитренко
А. М. ,

при секретарі
– Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду
України в м.Білій Церкві до міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, 3-я особа: ОСОБА_1, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

П О С Т А Н О В И В:

В задовленні позову – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6379/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6379/11
Провадження № 6-а/358/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

24 листопада 2014 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами згідно положень ст. 41 ч. 1 КАС України, справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі
Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

В обгрунтування свої вимог заявниця посилається на те, що виконавчий лист по даній справі був втрачений.

24 листопада 2014 року надійшла заява від
ОСОБА_1 про відкликання її заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 357/15858/13-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді
– Шовкопляс О. П. ,

при секретарі
– Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держземагенства у
Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області до управління
Держземагенства у Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання 24.11.2014 року сторони не з’явилися. При цьому позивач був повідомлений по час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Позивач не повідомив суд про причини неявки, проте надав до суду заява про залишення його позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 155,165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Держземагенства у
Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/15457/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий
– суддя
Бондаренко О. В. ,

при секретарі
– Приймак Л. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинення певних дій,

В
С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п’ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати дії відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису № 1223 від 07.06.1951 року протиправними.

Зобов’язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Київської області внести зміни до актового запису про народження № 1223 від 07.06.1951 року ОСОБА_1 змінивши дату народження з « 17 червня1934 року» на «16 червня 1934 року».

Постанова суду може бути оскаржена до
Київської апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/2606/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2606/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року смт.
Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Держземагентства у
Бородянському районі про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила визнати рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 19 лютого 2014 року видане Державним кадастровим реєстратором Управління
Держземагентства у Бородянському районі , як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Зобов'язати Відповідача здійснити внесення відомостей (змін до них) до
Державного земельного кадастру по садовій ділянці, яка належить Позивачу на правах власності та розташована в
МСТ "Озера-15" СТ "Кришталь"
Бородянського району Київської області по вул.Польова, ділянка №3 в межах за фактичним використанням цієї земельної ділянки, та видати позивачу відповідний витяг із Державного земельного кадастру про присвоєння ділянці Позивача кадастрового номеру.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України
"Про центральні органи виконавчої влади", Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №258 від 10 травня 2012 року "Про затвердження положень про територіальні органи
Держземагентства", Управління
Держземагентства у Бородянському районі Київської області являється територіальним органом центрального органу виконавчої влади.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.21, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Держземагентства у Бородянському районі про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії повернути ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3Унятицький
Справа № 358/1795/14-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1795/14-а
Провадження № 6-а/358/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

24 листопада 2014 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами згідно положень ст. 41 ч. 1 КАС України, справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 МаріяАндріївна вернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі
Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов’язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, потерпілому від Чорнобильської катастрофи.

В обгрунтування свої вимог заявниця посилається на те, що виконавчий лист по даній справі був втрачений.

24 листопада 2014 року надійшла заява від
ОСОБА_1 про відкликання її заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 361/8491/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срава № 361/8491/14-а
Провадження № 2-а/361/421/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 листопада 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДПС п’ятого взводу роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС
ОСОБА_2, третя особа: Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України від 04 жовтня 2014 року серія ПС1 № 374774 та скасування протоколу від 29 серпня 2014 року серії АВ2
№ 861777, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС п’ятого взводу роти ДПС
ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС ОСОБА_2, третя особа: Управління Державтоінспекції
ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України від 04 жовтня 2014 року серія ПС1 № 374774 та скасування протоколу від 29 серпня 2014 року серії АВ2 № 861777 й призначити судове засідання на 03 грудня 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 2-а-6364/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6364/11
Провадження № 6-а/358/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2014 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами згідно положень ст. 41 ч. 1 КАС України, справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі
Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, як особі віднесеної до категорії 4, згідно положень ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

В обгрунтування свої вимог заявниця посилається на те, що виконавчий лист по даній справі був втрачений.

24 листопада 2014 року надійшла заява від
ОСОБА_1 про відкликання її заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 361/9305/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/9305/14-а провадження № 2-а/361/462/14
УХВАЛА

20 листопада 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити дії,-

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2014 р. на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 361/8292/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8292/14-а провадження № 2а/361/416/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та
Броварському районі Київської області щодо неврахування у складі заробітної плати, з якої у червні 2013 року була обрахована пенсія ОСОБА_1, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань,індексації заробітної плати та грошової винагороди за безперервний стаж державної служби протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та
Броварському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсії у розмірі 80 % від заробітної плати відповідно до ст. 37
Закону України "Про державну службу" у редакції, чинній на час призначення пенсії, та пункту 1 Постанови Кабінету
Міністрів України від 31 травня 2000 року
№ 865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії", у редакції, чинній на час призначення пенсії, з урахуванням у складі заробітної плати, з якої обраховувалася пенсія, поряд з іншими складовими також матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди за безперервний стаж державної служби, починаючи з 15 квітня 2014 року з урахуванням проведених раніше виплат.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Телепенько А. Д.
Справа № 363/4126/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" листопада 2014 р.
Справа № 20 листопада 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в головуючого: Купрієнка С.І. секретаря: Мядзель О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання протиправним дії суб*єкта владних повноважень та зобов*язання
Враховуючи , що для складення мотивованої постанови потрібен час , проголошується вступна та резулятивна
Керуючись ст. 160 КАС України
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , відмовити в повному
Зі складеною постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 26 листопада 2014 року.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня виготовлення повної постанови.
Суддя
Справа № 361/9317/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/9317/14-а провадження № 2-а/361/464/14
УХВАЛА

20 листопада 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування
Печерського району м. Києва про скасування постанови,-

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2014 р. на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 364/1592/14-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

25.11.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О. В., розглянувши адміністративний позов по справі
№2-а/364/38/14.,

за позовом ОСОБА_1

до ВДАІ Володарського району
Київської області, третя особа:
Інспектор ВДАІ Володарського району
Київської області ОСОБА_2,

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного
Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 27.11.2014 року 10:00 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу та третій особі в строк до 27.11.2014 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

О. В. Ткаченко