Справа № 336/8801/14-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/8801/14-а
Пр. №2а/336/229/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014
року

м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Шевченківському району про визнання
дій протиправними та стягнення
недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Шевченківському району про визнання
дій протиправними та стягнення
недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення, в
якому визнати протиправними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Шевченківському району під час
проведення виплати одноразової
щорічної допомоги по ст..48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та зобов’язати зобов’язати
відповідача провести перерахунок та
виплатити щорічну разову допомогу на
оздоровлення в розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат за 2013-2014
роки з урахуванням раніше сплачених
сум. Позивач також звернувся з
клопотанням про поновлення строків
звернення з даним позовом до суду.

Згідно ч.5 п.7 ст.107 КАС України, при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суддя з’ясовує чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).
Згідно ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
пропущений строк може бути поновлений,
за клопотанням сторони або іншої особи
у разі його пропущення з поважних
причин, або відмовити у поновленні
строку та ухвалою суду залишити позов
без розгляду. За загальним правилом,
встановленого Законодавцем,
відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно довідки Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Шевченківському району від 22.10.2014 року
«Про отримання допомоги», позивач
отримав щорічну допомогу на
оздоровлення у розмірі 90,00 грн. у грудні
2013 року та у квітні 2014 року.

З адміністративним позовом про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги на
оздоровлення, позивач звернувся до
суду (згідно штемпелю на конверті)
06.11.2014 року, тобто зі спливом
шестимісячного строку, передбаченого
ст. 99 КАС України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до
суду з пропуском строку, передбаченого
для звернення до суду з
адміністративним позовом, клопотання
про поновлення строку, на думку суду, не
містить жодних підстав пропуску строку
та не надано обґрунтованих доводів
щодо поважності причин пропуску
вказаного строку, суд приходить до
висновку, що клопотання ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного процесуального
строку задоволенню не підлягає, а
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про поновлення строку звернення до
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Шевченківському району про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги на
оздоровлення,- відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Шевченківському району про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги на
оздоровлення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у п’ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя
ОСОБА_2