Справа № 822/4818/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4818/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року 09:40м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Кам'янець-Подільської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Київський ліхтар"
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Кам'янець-Подільська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області звернулась в суд
з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Київський ліхтар"
про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що за відповідачем рахується
податковий борг в сумі 1700 грн., але
враховуючи те, що відносно відповідача
є постанова Хмельницького окружного
адміністративного суду про стягнення
податкового боргу, предметом даного
позову є стягнення новоствореного
податкового боргу в сумі 680 грн.
Податкове зобов'язання по: - податку на
прибуток в сумі 680 грн. утворилось
внаслідок несплати в установлені
законодавством строки узгоджених сум
податкових зобов'язань, згідно
податкового повідомлення-рішення
форми "Р" від 15.08.2013 року №. Даний
факт також підтверджується
розрахунком суми позовних вимог та
матеріалами справи. В зв'язку з
викладеним, просить стягнути
зазначений податковий борг в повному
обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.
128 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідач -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Київський ліхтар",
, зареєстроване як
юридична особа, що підтверджується
реєстраційними даними.

За відповідачем рахується податковий
борг в сумі 1700 грн., але враховуючи те,
що відносно відповідача є постанова
Хмельницького окружного
адміністративного суду про стягнення
податкового боргу, предметом даного
позову є стягнення новоствореного
податкового боргу в сумі 680 грн.
Податкове зобов'язання по: - податку на
прибуток в сумі 680 грн. утворилось
внаслідок несплати в установлені
законодавством строки узгоджених сум
податкових зобов'язань, згідно
податкового повідомлення-рішення
форми "Р" від 15.08.2013 року №.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов`язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

12.01.2012 року винесена податкова вимога
форми "Ю" №125 та вручена відповідачу
03.02.2012 року.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків проводяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно п. 20.1.34. ст. 20 Кодексу,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини;
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною
2 статті 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади
(до яких належать органи державної
податкової служби) та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Заборгованість відповідача складає 680
грн. вона є обґрунтованою, відповідає
чинному законодавству і підлягає
стягненню. Наявність зазначеної
заборгованості підтверджується
розрахунком суми позовних вимог та
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 41, 71, 128, 158 - 163 КАС
України, ст. ст. 14-16, 20, 59, 95 Податкового
кодексу України, ст.ст. 19, 67, 124
Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ :

позов Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Київський ліхтар",
, на користь
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області, в дохід
Державного бюджету України кошти в
рахунок погашення податкового боргу в
сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. з
рахунків у банках, які обслуговують
платника податків, та за рахунок
готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук