Справа № 826/3029/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/3029/14
інстанції: Амельохін В.В.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Старової Н.Е.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві, третя
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Неемія» про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась з
позовом до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в м.
Києві, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «Неемія»
про зобов'язання вчинити дії, скасувати
державну реєстрацію зміни
місцезнаходження ТОВ «Неемія» за
адресою: проспект Правди, 10, м. Харків,
61022, про що зроблено запис №3005047
від 08.11.2013 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29.04.2014 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, позивачем було подано
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати вказане рішення, посилаючись
на неповне встановлення обставин
справи при його прийнятті.

Справа розглянута відповідно до п.2 ч.1
ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
відділом державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві 08.11.2013
року проведено державну реєстрацію
змін місцезнаходження ТОВ «Неемія»,
про що зроблено запис №3005047, та що
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АГ
№608317, згідно якого місцезнаходження
ТОВ «Неемія»: 61000, Харківська обл., місто
Харків, Дзержинський район, проспект
Правди, будинок 10.

Вимоги позивача обгрунтовані тим, що
згідно довідки про встановлення
місцезнаходження платника податків
№2169/7/20-30-07-11 від 23.12.2013 року,
місцезнаходження платника податків
ТОВ «Неемія» за вказаною адресою не
встановлено, а відповідно запис про
зміну місцезнаходження зроблено
неправомірно.

Суд першої інстанції вірно зазначає, що
згідно з ч.1 ст.17 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців» відомості
про юридичну особу або фізичну
особу-підприємця включаються до
Єдиного державного реєстру шляхом
внесення записів на підставі
відомостей з відповідних
реєстраційних карток та відомостей, що
надаються юридичними особами
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.17
Закону в Єдиному державному реєстрі
містяться також відомості, зокрема, про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням, про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону у разі,
якщо зміна відомостей про юридичну
особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, не пов'язана із
змінами, що вносяться до установчих
документів юридичної особи, або не
підлягає державній реєстрації, особа,
уповноважена діяти від імені юридичної
особи (виконавчого органу), подає
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи юридичної особи заповнену
реєстраційну картку про внесення змін
до відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі.

Вірно вказано те, що у разі виникнення у
суб'єкта підприємницької діяльності
необхідності змінити
місцезнаходження, цією особою за своїм
попереднім місцезнаходженням
подається державному реєстратору
реєстраційна картка з визначенням
нового місцезнаходження. А Державному
реєстратору за попереднім місцем
знаходження не надано право вимагати
додаткових документів, крім зазначеної
реєстраційної картки, що узгоджується
з положеннями ч.4 ст.19 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»

Колегія суддів погоджується з тим, що
Закон України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» не передбачає право
чи обов'язок державного реєстратора
при встановленні податковим органом
відсутності підприємства за юридичною
адресою, відповідно при зміні ним
адреси, скасовувати попередню
реєстрацію та повертати реєстраційну
справу до державного реєстратора за
попередньою адресою.

Відповідно висновок про те, що
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням не є підставою для
скасування запису в Єдиному державному
реєстрі стосовно місцезнаходження
юридичної особи, проте може бути
підставою для внесення таких
відомостей до Єдиного державного
реєстру та ухвалення судового рішення
про припинення юридичної особи -
відповідає положенням чинного
законодавства, а відповідно вимоги
позивача - необгрунтовані.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу.

Судова колегія апеляційної інстанції
не вбачає порушень судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, на які
посилається апелянт в апеляційній
скарзі, та вважає, що судом першої
інстанції повно встановлені обставини
справі, яким надана правильна правова
оцінка на підставі законодавства, яке
врегульовує спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції, викладені у постанові від
29.04.2014 року, та не є підставою для її
скасування.

За таких обставин, у відповідності до
ст. 200 КАС України, апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а ухвалу
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 197, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 29.04.2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.