Справа № 825/2792/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: 825/2792/14
Головуючий у 1-й інстанції: Заяць О.В.
Суддя доповідач: Мєзєнцев
У Х В А Л А

Іменем
України

03 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мєзєнцев Є.І.,
перевіривши апеляційні скарги Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області та ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Державної інспекції
сільського господарства у
Чернігівській області до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року адміністративний позов -
задоволено частково.

На вказану постанову суду Відділом
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області та ОСОБА_1 подано
апеляційні скарги.

Згідно з частиною 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги зокрема
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2
статті 4 ЗУ «Про судовий збір», за
подання апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, апелянтами при поданні
апеляційних скарг не надано документів
про сплату судового збору, отже не
виконані вимоги вищевказаної норми
процесуального законодавства.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тому суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, встановлених КАС
України, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення
і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З огляду на вищевказане, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляційні скарги Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області та ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року підлягають залишенню без руху,
а апелянтам надається строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області та ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року у справі за позовом Державної
інспекції сільського господарства у
Чернігівській області до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови - залишити без руху.

Надати апелянтам строк до 17 жовтня 2014
року для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
порядку, визначеному статтею 254 КАС
України, але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені статтею 212
КАС України.

Суддя

Є.І.Мєзєнцев