Справа № 820/18364/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про зупинення провадження по справі
"25" листопада 2014 р.
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
За позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Харківській області, Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд: 1. Скасувати рішення УДМС
України в Луганській області від 16.02.2010
р., на підставі якого було скасовано
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його посвідку на
постійне проживання в Україні.
2.Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області повторно
розглянути заяву від 02.07.14 р. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про обмін посвідки на
зв'язку із досягненням 45-річного віку.
Судом під час розгляду справи було
поставлено на обговорення питання про
зупинення провадження на час виконання
Державною міграційною службою України
Ухвали суду про витребування рішення
УДМС України в Луганській області від
16.02.2010 р., на підставі якого було
скасовано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посвідку на постійне проживання в
Україні, оскільки вказаний документ
має суттєве значення для повного та
всебічного розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 25
листопада 2014 року, представник
позивача з'явився, щодо зупинення
провадження на час надання доказів з
Державної міграційної служби України
У судове засідання представник першого
відповідача, Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, не з'явився, про
дату, час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином.
У судове засідання представник другого
відповідача, Управління Державної
міграційної служби в Луганській
області, не з'явився, про дату, час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.
Суд, враховуючи вищенаведене,
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження з
адміністративної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії до надання Державною міграційною
службою України копії рішення УДМС
України в Луганській області від 16.02.2010
р., на підставі якого було скасовано
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідку на
постійне проживання в Україні, у
зв'язку з необхідністю додержання
принципів всебічності, повноти та
об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4
ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі
за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області,
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - зупинити до надання
Державною міграційною службою України
копії рішення УДМС України в
Луганській області від 16.02.2010 р., на
підставі якого було скасовано ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідку на постійне
проживання в Україні.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Спірідонов М.О.