overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13639/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"05" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія
"Атласджет Україна" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія
"Атласджет Україна" до Державної авіаційної служби України та голови
Державної авіаційної служби України
Антонюка Дениса Юрійовича, треті особи: публічне акціонерне товариство
"Авіалінії Харкова", приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія
"Міжнародні авіалінії України" про визнання протиправними дій, зобо'язати
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"16" жовтня 2014 р. в задоволенні позовних
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Авіакомпанія "Атласджет Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія
"Атласджет Україна" до Державної авіаційної служби України та голови
Державної авіаційної служби України
Антонюка Дениса Юрійовича, треті особи:
Публічне акціонерне товариство
"Авіалінії Харкова", приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія
"Міжнародні авіалінії України" про визнання протиправними дій, зобо'язати
Встановити строк до 08 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 875/416/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 875/416/14
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 16 на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії, Окружної виборчої комісії про визнання протиправними дій і рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 статті 172
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 16 на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії, Окружної виборчої комісії про визнання протиправними дій і рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Зобов'язати Центральну виборчу комісію до 14 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року надати суду стенограму засідання від 10.11.2014р. у частині оголошення на засіданні ЦВК членом ОВК № 16 відомостей протоколу ОВК про підсумки голосування в одномандатному окрузі № 16 та прийняття ЦВК вказаного протоколу для встановлення результатів виборів; надати протокол (протокольне рішення) від 10.11.2014р. про прийняття протоколу ОВК
№ 16 про підсумки голосування в одномандатному окрузі № 16.

4. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов, до 14 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.С. Мамчур
Справа № 826/12149/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України до Державної фінансової інспекції України, треті особи: Фонд державного майна України, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про визнання незаконною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" жовтня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України до Державної фінансової інспекції України, треті особи: Фонд державного майна України, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про визнання незаконною та скасування вимоги.

Встановити строк до 13 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 2а-568/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 20 листопада 2014 року м.
Київ № 2а-568/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І., ознайомившись зі справою
За позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними та внесення змін до актового запису
ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій щодо відмови у зміні «по-батькові», зобов'язання внести зміни у актовий запис про народження змінивши
«По-батькові» позивачки.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.2014 справу в порядку ст. 22
Кодексу адміністративного судочинства
України передано на вирішення до
Окружного адміністративного суду м.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 1. Прийняти до провадження справу № 2. Призначити судове засідання на 04 грудня 2014 року о 10:45. 3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 37. 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати від Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого - всі докази, якими позивач обґрунтовує 6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.
Суддя
Справа № 753/13309/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"21" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 06 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та призначення пенсії, -
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від "06" листопада 2014 р. провадження закрито.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 06 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та призначення
Встановити строк до 03 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 823/1714/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1714/14
"09" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського приватно-орендного підприємства
"Відродження" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції
Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни., треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю
"Українські аграрні традиції", сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Відродження" про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "28" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за сільськогосподарського приватно-орендного підприємства
"Відродження" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції
Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни., треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю
"Українські аграрні традиції", сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Відродження" про визнання протиправними дій та
Встановити строк до 15 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 826/12149/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України до Державної фінансової інспекції України, треті особи: Фонд державного майна України, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про визнання незаконною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" жовтня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України до Державної фінансової інспекції України, треті особи: Фонд державного майна України, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про визнання незаконною та скасування вимоги.

Встановити строк до 13 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 359/10026/14-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"21" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 30 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визання протиправними та зобов"язання
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "30" жовтня 2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради
Київської області про визання протиправними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 02 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 2а-7862-2011
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.,
Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 24.10.11 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Умані
Черкаської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.11 року позов задоволений. Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобов'язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись, що виплати здійснювалися відповідно до постанови КМУ від 28.05.2008 року №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є дитиною війни і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Мінімальний розмір пенсії за віком згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-яких інших нормативно-правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, немає.

Позивач має право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але відповідач на порушення вимог діючого законодавства не здійснив її підвищення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.11 року - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Л.В. Бєлова

Судді:
Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.
Справа № 810/5184/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5184/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5184/14

У Х В А Л А

"21" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківського філіалу ДП "Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Білоцерківського філіалу ДП "Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" до Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "25" вересня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківського філіалу ДП "Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Білоцерківського філіалу ДП "Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" до Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Встановити строк до 15 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 694/1817/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/1817/14
"21" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -
Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від
"31" жовтня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі на постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 31 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок
Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 листопада 2014 р. о 10:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.