Справа № 449/974/14-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014
м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
неправомірною та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання
неправомірною та скасування постанови
№20/109-ф/пз від 15 липня 2014 року в справі
про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що відсутні підстави
притягнення її до адміністративної
відповідальності, вважає
неправомірним винесення постанови про
адміністративне правопорушення
відповідачем через відсутність
будь-яких ознак її причетності до
вказаного адміністративного
правопорушення, оскільки обгородження
прибудинкової території та
давним-давно існуючої господарської
будівлі не є порушенням чинного
законодавства України.

Відповідно до п. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте подав заяву в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, справу
просить слухати без його участі на
основі документальних доказів у
справі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

В судове засідання представник
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області не з'явився, крім
того не представив суду достатніх та
належних доказів в підтвердження
правомірності оскаржуваної постанови,
на вимогу суду не надав документів, які
стали підставою для прийняття рішення
про притягнення до відповідальності
позивача.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді скарги на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає зокрема, рішення про
скасування постанови і закриття
справи.

З наведених обставин суд вважає, що
вина у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.6 ст.96
КУпАП не доведена, прийняте рішення про
притягнення його до адміністративної
відповідальності є необґрунтованим, за
відсутності достатніх даних про
вчинення правопорушення, відповідно
постанова №20/109-ф/пз від 15 липня 2014 року
підлягає скасуванню, а провадження у
справі про адміністративне
правопорушення - закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
11, 17, 50, 69, 71, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задоволити. Постанову у справі
про адміністративне правопорушення
№20/109-ф/пз від 15 липня 2014 року складену
головою комісії з ліквідації - першим
заступником начальника інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Львівській області
Федорович Вітою Ігорівною - визнати
протиправною та скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Борняк Роман Орестович