Справа № 804/14202/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 р. справа № 804/14202/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника
С.В.

при секретарі судового засідання

Крюкової О.В.

представник позивача
не прибув

представник відповідача
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "СПГ Ерсан" про
стягнення коштів з рахунків у банках у
розмірі податкового боргу з податку на
доходи фізичних осіб на загальну суму
510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Криворізька центральна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Криворізька центральна ОДПІ, позивач)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Приватного підприємства
«СПГ Ерсан» (далі - ПП «СПГ Ерсан»,
відповідач), в якому просить стягнути
до бюджету кошти ПП «СПГ Ерсан» з
рахунків у банках, обслуговуючих
відповідача, у розмірі податкового
боргу з податку на доходи фізичних осіб
на загальну суму 510,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг по
податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 510,00 грн., який утворився
внаслідок несплати податкового
зобов'язання, нарахованого на підставі
податкового повідомлення-рішення
№ від 15.04.2014 року.

Представники сторін у судове засідання
не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві
просив розглядати справу за його
відсутності.

На адресу відповідача судом направлені
повістки про виклик у судові засідання,
призначені на 09.10.2014 року, на 23.10.2014 року
та на 13.11.2014 року, які були отримані
представником відповідача, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України
відповідач вважається належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС
України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ПП «СПГ Ерсан» () перебуває на обліку
платників податків у Криворізькій
центральній ОДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні» до функцій державних
податкових інспекцій віднесено
здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Згідно п.п.20.1.4 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) органи
державної податкової служби мають
право проводити перевірки платників
податків (крім Національного банку
України) в порядку, встановленому цим
Кодексом.

27.02.2014 року працівниками Криворізької
центральної ОДПІ здійснено камеральну
перевірку з питання дотримання терміну
подання податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податків, і сум
утриманого з них податку ПП «СПГ
Ерсан». В ході перевірки було
встановлено несвоєчасне подання
звітності з податку на доходи фізичних
осіб за 4 квартал 2013 року з граничним
строком подання по 10.02.2014 року та
фактичною датою подання 19.02.2014 року. За
наслідками перевірки складено акт №
193/171/35747485.

Відповідно до пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК
України податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Згідно до п.п. 120.1 ст. 120 ПК України
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

На підставі акта перевірки № 193/171/35747485
від 27.02.2014 року позивачем було винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 15.04.2014 року про збільшення
суми грошового зобов'язання за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) у розмірі 510 грн.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України
позивачем 12.05.2014 року сформовано
податкову вимогу форми «Ю» № 670-25 про
обов'язок відповідача сплатити
податковий борг у розмірі 510,00 грн.

При досліджені матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що на
день розгляду справи судом,
відповідачем податкове
повідомлення-рішення не оскаржене та
штрафна санкція не сплачена.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків у встановлені
законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючий такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам ДПС, у розмірі суми податкового
боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "СПГ Ерсан" про
стягнення коштів з рахунків у банках у
розмірі податкового боргу з податку на
доходи фізичних осіб на загальну суму
510,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Приватне підприємство
«СПГ Ерсан» (код ЄДРПОУ - 35747485, 50055,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул.Кириленка, буд. 23, кв. 117) на
користь бюджету в рахунок погашення
боргу по податку на доходи фізичних
осіб в розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя С. В.
Прудник