Справа № 569/12410/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

в особі головуючого судді – Тимощука
О.Я.,

при секретарі – Грібінчак
К.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2
про забезпечення адміністративного
позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду
Рівненської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Рівненської міської ради,
Комунального підприємства «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації»
про визнання протиправним
розпорядження та свідоцтва про право
власності та їх скасування та
скасування реєстрації права власності.

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської від 06 листопада 2014 року до
даної справи залучено третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів
– ОСОБА_3.

У судовому засіданні представником
позивачів по справі заявлено
клопотання про забезпечення
адміністративного позову в порядку
статей 117, 118 Кодексу адміністративного
судочинства України шляхом
накладення арешту на будинок №12 по вул.
Золотіївській в м.Рівне,
зареєстрованого на даний час за ОСОБА_4,
та заборонити Першій Рівненській
державній нотаріальній конторі, в якій
знаходиться спадкова справа ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, посвідчувати будь-які угоди,
пов’язані з будинком №12 по вул.
Золотіївській в м. Рівне.

Відповідно до частини 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Позивачами у клопотанні про
забезпечення позову не наведено
належних доводів, які б давали підстави
для висновку про існування очевидної
небезпеки відчуження або знищення
будинку по вул. Золотіївській,12 в м.
Рівне, в результаті чого стане
неможливим виконання рішення суду і
відповідно буде заподіяна шкода
інтересам останніх.

Крім того, позивачі по справі не надали
документів в підтвердження того, що
право власності на спадкове майно
оформлене на ОСОБА_3 (третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів) в
порядку спадкування чи будь-яку іншу
особу, і що останні мають намір на
відчуження спадкового майна.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність відмови у задоволенні
клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в клопотанні
про забезпечення адміністративного
позову по справі № №569/12410/14-а.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд як
адміністративний. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Апеляційного суду
Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у
випадку та порядку, передбачених
частиною четвертої статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п’ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п’ятиденного строку
з моменту отримання суб’єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Рівненського

міського суду
ОСОБА_6