Справа № 808/8006/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 листопада 2014 року Справа № 808/8006/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Чернової
Ж.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
запорізького міського управління
юстиції про розстрочення виконання
рішення, зняття арешту з грошових
коштів і майна та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби запорізького
міського управління юстиції, в якому
просить:

-розстрочити виконання за зведеним
виконавчим провадженням №ЄДРВП 33461918 з
примусового виконання виконавчих
документів про стягнення з ОСОБА_1
грошових коштів, що знаходиться на
виконанні у Орджонікідзевському
відділі Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції на строк 80 місяців з терміном
сплата щомісячно до 15 числа кожного
місяця рівними частками в сумі 4531,31грн.;

-скасувати постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, винесену державним
виконавцем Кондратенко Є.М.
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції від 24.03.2011;

-зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1,
які знаходяться на рахунках:

в ПАО «АКТАБАНК» МФО 307394; в АТ
«ЄВРОГАЗБАНК» МФО 3804304; в ПАТ КБ»НАДРА»
МФО 80764; в ПАТ КБ «ПРЕМІУМ» МФО 339555;

-зняти арешт та скасувати заборону
відчуження рухомого майна, що належить
ОСОБА_1;

Згідно із ч1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи:

1)подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2)має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3)відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4)належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5)подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними);

6) немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

За даними автоматизованої системи
документообігу суду, ухвалою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17.11.2014 по
справі №808/8003/14 відкрито провадження
за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
розстрочення виконання рішення, зняття
арешту з грошових коштів і майна та
скасування постанови.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що у провадженні
Запорізького окружного
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

За приписами п.5 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного та керуючись
п.5 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби запорізького
міського управління юстиції про
розстрочення виконання рішення, зняття
арешту з грошових коштів і майна та
скасування постанови - повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова