Справа № 818/948/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/948/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом Державного навчального закладу «Глухівське вище професійне училище» до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

у с т а н о в и в :

Державна фінансова інспекція в Сумській області пропустила строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду, ухваленого у відкритому судовому засіданні 29 вересня 2014 року, та звернулася з клопотанням про його поновлення.

Відповідач обґрунтовує поважність пропуску строку тим, що копію рішення апеляційного суду отримав лише 23 жовтня 2014 року, а тому не зміг вчасно подати касаційну скаргу відповідно до вимог пункту 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача був присутнім у судовому засіданні.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що її повний текст виготовлено та підписано 3 жовтня 2014 року. Таким чином строк касаційного оскарження закінчився 23 жовтня 2014 року.

Касаційну скаргу направлено до Вищого адміністративного суду України 12 листопада 2014 року.

Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

Таким чином, відповідач міг очікувати виготовлення повного тексту рішення суду не пізніше 6 жовтня 2014 року. Оскільки строк касаційного оскарження, обрахований навіть з цієї дати є пропущеним, само по собі посилання на невчасне направлення судового рішення не може вважатись поважною підставою для поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року без руху.

Надати строк в тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

В разі якщо вказані заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан