overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/15355/14-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 21 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2014 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити дії стосовно перерахунку пенсії, -
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити дії стосовно
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2014 року позов
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії стосовно перерахунку пенсії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- повідомлення про розгляд справи.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В. В.
Справа № 826/20296/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційними скаргами Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Україна
Лоджістікс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,
Головного управління державної казначейської служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 05.12.2013 ,-

В С Т А Н О В
И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та
Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс
Україна Лоджістікс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,
Головного управління державної казначейської служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 05.12.2013 .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 361/1777/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/1777/14-а
"16" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "22" травня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Встановити строк до 09 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 826/10527/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС Сіріус Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС Сіріус Україна" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" серпня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС Сіріус Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС Сіріус Україна" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправним та скасування припису.

Встановити строк до 09 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 157/1594/14-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1594/14-а
№2-а/157/47/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Камінь-Каширському районі
Волинської області (далі–Управління) про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, позивачкою у позовній заяві не зазначено доказів на обґрунтування відмови Управління нарахувати і виплатити їй підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також розміру фактично отримуваних нею таких доплат (до позовної заяви не долучено відмови відповідача нарахувати та виплатити доплати до пенсії, його довідку про фактично отримані такі доплати).

З огляду на наведене, керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» залишити без руху.

Надати позивачці строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для виправлення недоліків, які містить подана нею заява і на які звернуто увагу ухвалою.

Роз'яснити їй, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк даний адміністративний позов буде їй повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
О. Н. Гончарук
Справа № 157/1616/14-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1616/14-а
№2-а/157/57/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Камінь-Каширському районі
Волинської області (далі – Управління) про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, позивачкою у позовній заяві не зазначено доказів на обґрунтування відмови Управлінням нарахувати і виплатити їй підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також розміру фактично отримуваних нею таких доплат (до позовної заяви не долучено відмови відповідача нарахувати та виплатити доплати до пенсії, його довідку про фактично отримані такі доплати).

З огляду на наведене, керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Камінь-Каширському районі Волинської області (далі – Управління) про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» залишити без руху.

Надати позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для виправлення недоліків, які містить подана ним заява і на які звернуто увагу ухвалою.

Роз'яснити їй, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк даний адміністративний позов буде їй повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
О. Н. Гончарук
Справа № 158/2520/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №158/2520/14-а
Провадження № 2-а/0158/81/14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 листопада 2014 року

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та стягнення виплатити недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни» за період з 18.05.2014 року по 30.11.2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та стягнення виплатити недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни» за період з 18.05.2014 року по 30.11.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 18.11.2014 року заявлені вимоги за період з 01.01.2014 року по 17.05.2014 року залишено без розгляду у зв’язку із пропущення строку позовної давності.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ківерцівському районі про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та стягнення виплатити недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни» за період з 18.05.2014 року по 30.11.2014 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов’язки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду
Костюкевич
О.К.
Справа № 157/1602/14-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1602/14-а
№2-а/157/51/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Камінь-Каширському районі
Волинської області (далі – Управління) про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, позивачкою у позовній заяві не зазначено доказів на обґрунтування відмови Управління нарахувати і виплатити їй підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також розміру фактично отримуваних нею таких доплат (до позовної заяви не долучено відмови відповідача нарахувати та виплатити доплати до пенсії, його довідку про фактично отримані такі доплати).

З огляду на наведене, керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» залишити без руху.

Надати позивачці строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для виправлення недоліків, які містить подана нею заява і на які звернуто увагу ухвалою.

Роз'яснити їй, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк даний адміністративний позов буде їй повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
О. Н. Гончарук
Справа № 1159/6581/14-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1159/6581/14-а
Провадження № 2-а/159/251/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді – Восковської О.А,

за участю секретаря – Горішної Н.В,

позивача – ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ (з обслуговування міста Ковеля та району) УМВС України у
Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №603629 від 23.10.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серії ПС1 №603629 від 23.10.2014 року інспектора ВДАІ (з обслуговування міста Ковеля та району) УМВС України у
Волинській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.1
КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень, - змінити, визнавши ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням, - на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_3
Справа № 161/18653/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/709/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІВДПС ВДАІ м. Луцька молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до старшого ІВДПС ВДАІ м. Луцька молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», а саме, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру: 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява, тобто станом на 01 січня 2014 року, що становить 73,08 грн.
Окрім того, позивачем не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору в порядку передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. на р/р № 0002, одержувач –м. Луцьк 22030001, Банк – ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО – 38009628, МФО-803014.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ІВДПС ВДАІ м. Луцька молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 162/1326/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1326/14-а

Номер провадження 2-а/162/291/2014

21 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: