Справа № 2а/1522/6379/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Київ
К/800/58212/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 -
представника позивача ОСОБА_2 на
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 19 січня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського
районного суду м. Одеси від 19 січня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 лютого 2013
року, позов задоволено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси провести
перерахунок ОСОБА_2 як інваліду ІІ
групи, постраждалому внаслідок аварії
на ЧАЕС І категорії, пенсії по
інвалідності з розрахунку 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі 75 % від мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,
встановленого Законом України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік» з 10
червня 2011 року до 22 липня 2011 року, з
врахуванням раніше виплачених сум.

ОСОБА_1 - представник позивача
ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 4 лютого 2013 року та змінити
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 19 січня 2012 року.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій
задовольняючи позов, виходили з
пріоритетності норм статтей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
над постановою Кабінету Міністрів
України від 28 травня 2008 року №530.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позиваем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2
на постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 19 січня 2012 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський