Справа № 2а - 2604/09/1470
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а - 2604/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.11.2014р. № 2а - 2604/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові від 28.07.2009 року та помилки у виконавчому листі від 05.10.2009 року по справі №2а-2604/09/1470 за адміністративним позовом прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Системи" про стягнення заборгованості в сумі 5 896,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходилась справа №2а-2604/09/1470 за адміністративним позовом прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Системи" про стягнення заборгованості в сумі 5 896,00 грн.

28.07.2009 року постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-2604/09/1470 було стягнено з відкритого акціонерного товариства "Смарт Системи" на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 896 грн. 05.10.2009 року по справі № 2а-2604/09/1470 на виконання постанови суду від 28.07.2009 року виданий виконавчий лист.

03.11.2014 року від управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 28.07.2009 року та помилки у виконавчому листі від 05.10.2009 року по справі №2а-2604/09/1470, яка згідно розпорядження в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду про призначення автоматичного розподілу передана до розгляду судді Лебедєвій Г.В.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року судове засідання по розгляду вищевказаної заяви було призначене на 12.11.2014 року.

У судове засідання представник прокуратури та позивача не з'явилися, надали до суду клопотання про розгляд заяви без їхньої участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Як вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративної справи 2а-2604/09/1470, судом встановлено, що при винесенні судом постанови від 28.07.2009 року допущено описку, помилково зазначене повне найменування відповідача, а саме зазначене "відкрите акціонерне товариство "Смарт Системи" замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Системи".

Також судом встановлено, що при видачі виконавчого листа на виконання вищезазначеної постанови по справі №2а-2604/09/1470 допущена аналогічна помилка, а саме, зазначене "Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Смарт Системи" замість "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Системи".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Тобто, як вбачається з викладеного, судом у постанові прийнятої 28.07.2009 року допущено очевидну механічну описку, а у виконавчому листі виданого судом 05.10.2009 року очевидну механічну помилку, а саме невірно зазначено найменування боржника.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийняті постанови від 28.07.2009 року по справі №2а-2604/09/1470 та при видачі виконавчого листа на виконання постанови від 28.07.2009 судом допущено механічну помилку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень в постанову та виконавчий лист суду в адміністративній справі №2а-2604/09/1470.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2009 року в адміністративній справі № 2а-2604/09/1470 за адміністративним позовом прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Системи" про стягнення заборгованості в сумі 5 896,00 грн., зазначивши правильне найменування відповідача: "товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Системи" замість: "відкрите акціонерне товариство "Смарт Системи".

Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2009 року в адміністративній справі № 2а-2604/09/1470 за адміністративним позовом прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Системи" про стягнення заборгованості в сумі 5 896,00 грн., зазначивши правильне найменування відповідача: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Системи" замість: "Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Смарт Системи".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва