overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10547/11
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до старшого ІДАС взводу супроводження УДАІ УМВС України в
Миколаївській області лейтьенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, –

ВСТАНОВИВ:

13.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до старшого ІДАС взводу супроводження УДАІ УМВС України в
Миколаївській області лейтьенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВЕ1 094205 від 03.09.2011 року.

01.11.2011 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В. та ухвалою судді від 02.11.2011 року залишені без руху.

03.02.2012 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до старшого ІДАС взводу супроводження УДАІ УМВС України в
Миколаївській області лейтьенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити у судове засідання на 01.03.2012 року на 10.40 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 01.03.2012 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, з приводу якого складена постанова ВЕ1 094205 від 03.09.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 2-а-10633/11
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в
Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, –

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до старшого ІДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в
Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВЕ1 094446 від 13.09.2011 року.

01.11.2011 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В. та ухвалою судді від 02.11.2011 року залишені без руху.

16.01.2012 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в
Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити у судове засідання на 02.03.2012 року на 10.30 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 02.03.2012 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, з приводу якого складена постанова ВЕ1 094446 від 13.09.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 1423/3723/2012
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, –

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

15.02.2012 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити у судове засідання на 19.03.2012 року на 10:45:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 19.03.2012 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, з приводу якого складена постанова ВЕ 1 №036154 від 02.02.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 1423/3700/2012
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, –

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

15.02.2012 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити у судове засідання на 19.03.2012 року на 10:30:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 19.03.2012 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, з приводу якого складена постанова серії ВЕ1 № 018159 від 03.02.12 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 1423/3705/2012
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2012 року

м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

15.02.2012 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Проте подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

1.Не вірно вказане найменування відповідача.

2.Крім того, слід уточнити вимоги в частині звільнення позивача від сплати штрафу та вказати належний засіб захисту порушеного права позивача.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 23.03.2012 року шляхом надання вищевказаних доказів.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.В.
Подзігун
Справа № 1423/6971/2011
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/6971/2011
У Х В А Л А

01.03.2012 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чренкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБ
А_1

до

відповідача

ОСОБА_2
Пенсійного ОСОБА_1 України у
Центральному районі міста Миколаєва,

про

захист соціальних прав, що передбачений Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява є поданою з порушенням встановленого статтею 99 КАС України строку звернення до суду за захистом порушеного права.

При цьому позивачем подане клопотання про поновлення строку для звернення до суду, це питання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до статті 100 КАС України за такого слід призначити дату судового засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.

У Х В А Л И В:

Призначити питання про поновлення строку для звернення до суду із цим позовом та відкриття провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2012 року на 09.00 годину.

Суддя

Н.П.
Черенкова
Справа № 1423/4660/2012
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ1 №017252 від 06.02.12 р., –

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ1 №017252 від 06.02.12 р..

21.02.2012 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ1 №017252 від 06.02.12 р..

Призначити у судове засідання на 19.03.2012 року на 11:00:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 19.03.2012 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, з приводу якого складена постанова ВЕ1 №017252 від 06.02.12 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 1423/5915/2012
Суддя: Тішко Д. А.
Дата ухвалення: 2012-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

06 березня 2012 року

м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

встановив:

28.02.2012 року позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

05.03.2012 року матеріали передані на розгляд судді Тішка Д.А..

Проте подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

1.Не сплачений судовий збір в розмірі 34 грн..

2.Крім того, вказаний неналежний відповідач, слід уточнити найменування та місцезнаходженя відповідача.

3.Крім того, не зазначені докази відсутності порушень з боку позивача (у разі наявності).

4.Крім того, не надані докази на підтвердження права власності на транспортний засіб, реєстраціний номер
НОМЕР_1, та докази на підтверженя права позивача керувати транспортними засобами.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 06.04.2012 року шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з наданням її копій відповідно до кількості сторін по справі та наданням вищевказаних доказів.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Д.А.
Тішко
Справа № 1423/5771/2012
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, –

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

29.02.2012 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити у судове засідання на 21.03.2012 року на 15:20:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 21.03.2012 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, з приводу якого складена постанова серії АК 329601 від 21.08.10 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 2-а-2013/11
Суддя: Тішко Д. А.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2011 р. м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана
С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та інспектора ДПС БДПС ВДАЇ з
ОАТ м. Кривий Ріг УДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.
Миколаєва з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області та інспектора ДПС БДПС ВДАЇ з ОАТ м. Кривий
Ріг УДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській про скасування постанови.

Відповідно до ч3 ст.50 КАС
України, відповідачем у адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. В даному випадку позивач зазначив неналежного відповідача - інспектора ДПС БДПС ВДАЇ з ОАТ м. Кривий Ріг УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, оскільки належним відповідачем є УДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області.

За таких обставин, позовна заява, на підставі ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та інспектора ДПС БДПС ВДАЇ з
ОАТ м. Кривий Ріг УДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк для усунення недоліків, який починає спливати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення ним у вказаний термін недоліків позовної заяви така заява буде вважатися неподаної та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.186 КАС України.

Суддя

Центрального районного суду

м. Миколаєва
ОСОБА_2
Справа № 1423/6714/2012
Суддя: Тішко Д. А.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

20 березня 2012 року

м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до ДПС ДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови, -

встановив:

05.03.2012 року позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

20.03.2012 року матеріали передані на розгляд судді Тішка Д.А..

Проте подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

1.Не сплачений судовий збір, який відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" повинен бути сплачений за подачу до суду адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

2.Крім того, вказаний неналежний відповідач, слід уточнити найменування та місцезнаходженя відповідача.

3.Крім того, не надані докази на підтвердження права власності на транспортний засіб ЗІЛ 130, реєстраціний номер НОМЕР_1, та докази на підтверженя права позивача керувати транспортними засобами.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС
ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 27.04.2012 року шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з наданням її копій відповідно до кількості сторін по справі, сплатою судового збору та наданням вищевказаних доказів.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Д.А.
Тішко
Справа № 1423/7716/2011
Суддя: Тішко Д. А.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

20 березня 2012 року

м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Тішко Д.А., при секретарі - Алексанян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління ПФУ в
Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

встановив:

21.06.2011 року року позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

07.03.2012 року матеріали передані на розгляд судді Тішка Д.А.та ухвалою судді від 07.03.2012 року було призначено питання про поновлення пропущеного строку у судове засідання на 20.03.2012 року.

Як з'ясувалося у даному судовому засіданні, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

1.Позовна заява не підписана.

2.Не надано копії додатку для відповідача.

3.Не зазначено період стягнення.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в Центральному районі м.
Миколаєва про захист соціальних прав - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 27.04.2012 року шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з наданням її копій відповідно до кількості сторін по справі, наданням вищевказаних документів.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Д.А.
Тішко