Справа № 2а-3537/12/1470
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58950/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2014

та постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.11.2012

у справі № 2а-3537/12/1470

за позовом Дочірнього підприємства
комунального підприємства
«Миколаївкомунтранс» «Абонентська
служба «Центральний»

до Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство комунального
підприємства «Миколаївкомунтранс»
«Абонентська служба «Центральний»
звернулось до суду з позовом про
скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Миколаївської
області Державної податкової служби
від 12.06.2012 № .

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.11.2012, яка
залишена без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23.10.2014, позовні вимоги задоволено;
скасовано спірне податкове
повідомлення-рішення, з мотивів
протиправності його прийняття.

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами першої та
апеляційної інстанцій порушення норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалені судові рішення та прийняти
нове, про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213,
пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2014 та
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль