Справа № 810/3077/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/3077/14
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Борисюк Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Племзавод
«Яненківський» до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області від 10.04.2014 № .

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, Переяслав-Хмельницька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Київського
окружного адміністративного суду від 16
липня 2014 року та прийняти нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року, апеляційну скаргу
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області залишено без руху та
надано апелянту строк до 13 листопада 2014
року для усунення недоліків по
апеляційній скарзі, а саме: надання
клопотання про поновлення строків із
зазначенням причин поважності його
пропуску та надання копій апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Однак, в наданий судом строк, недоліки
апелянтом усунуті не були.

Копія ухвали про усунення недоліків
від 16 жовтня 2014 року отримана апелянтом
21 жовтня 2014 року, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Згідно абз.2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на те, що станом на 24 листопада
2014 року апелянтом не виконано вимоги
ухвали суду від 16 жовтня 2014 року, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 206, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Племзавод
«Яненківський» до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя:
Л.П. Борисюк