Справа № 44040/09/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про
розстрочення виконання судового
рішення

"20" листопада 2014 р.
№ 2-а- 44040/09/2070

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши у письмовому провадженні
заяву Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про розстрочення
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби до
Публичного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
Приватної фірми "Орнатус" про
стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна
податкова інспекція по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові Державної податкової служби,
звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до до
Публичного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
Приватної фірми "Орнатус", в якому з
урахуванням змінених позовних вимог
просив суд стягнути з Публичного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
Приватної фірми "Орнатус" суму
заборгованості по 338 податковим
векселям на загальну суму 11444137,13 грн. що
були видані при імпорті товарів на
митну територію України у грудні 2006
року та лютому 2007 року.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 02.04.2013 року
в задоволенні адміністративного
позову Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", Приватної фірми
"Орнатус" про стягнення з Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" суми
заборгованості було відмовлено .

Не погодившись з вказаною постановою
відповідачем було подано апеляційну
скаргу .

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2013 року
скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нове рішення про
задоволення позову частково. Стягнуто
з Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"" суму
заборгованості Приватної фірми
"Орнатус" по 338 податковим векселям на
загальну суму 11444137,13 грн., що були
видані при імпорті товарів на митну
територію України у грудні 2006 року та
лютому 2007 року. У задоволенні позову до
Приватної фірми "Орнатус" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, відповідач-1
подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21.01.2014 року Постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2013 року
по справі №2-а-44040/09/2070 залишено без
змін.

За вказаною Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
був виданий виконавчий лист.

13 жовтня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк" звернулося до
Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
розстрочення виконання постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2013 року
у справі №2а-44040/09/2070 за
адміністративним позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", Приватної фірми
"Орнатус" про стягнення з Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" суми
заборгованості Приватної фірми
"Орнатус" по 338 податковим векселям на
загальну суму 11 444 137,13 грн. , на один
рік: з першого місяця по одинадцятий
місяць (включно) по 1 млн. грн..,
дванадцятий місяць - 444 137,13 грн.

20 листопада 2014 року через канцелярію
суду надійшла заява представника ПАТ
"ВіЕйБі Банк" про відкликання заяви про
розстрочення виконання постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2013 року
у справі №2а-44040/09/2070.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
судового розгляду заяви повідомлялися
у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву, проаналізувавши
положення Кодексу адміністративного
судочинства України, суд приходить до
висновку, що порядок вирішення питання
про розстрочення виконання судового
рішення нормами ст. 263 КАС України не
врегульовано.

Відтак, з огляду на ч. 7 ст. 9 КАС України
суд вважає за можливе керуватись
положеннями ст. 155 КАС України, яка
врегульовує аналогічні
правовідносини.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
зазначену заяву про розстрочення
виконання судового рішення без
розгляду, оскільки надійшла заява
представника Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" про її відкликання.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заява про
видачу дубліката виконавчого листа
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, ст.ст. 165, 186,
260 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И
В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про розстрочення
виконання судового рішення у справі №
44040/09/2070 за позовом Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Харкові Державної податкової
служби до Публичного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", Приватної фірми
"Орнатус" про стягнення суми - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.