Справа № 457/1687/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1687/14-а
провадження №2-а/457/56/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року
м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Трускавецької
міської ради про визнання відмови у
присвоєнні поштової адреси незаконною,
зобов‘язати здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
виконавчого комітету Трускавецької
міської ради про визнання відмови у
присвоєнні поштової адреси незаконною,
зобов‘язати здійснити дії.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

При ознайомленні з матеріалами справи
з'ясовано, що адміністративний позов
подано з пропущенням строку звернення
до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КУпАП,
оскільки рішення про відмову
виконавчого комітету Трускавецької
міської ради від 16.09.2013 року за №03/М-941 у
присвоєнні поштової адреси об‘єкту
нерухомості позивачем отримано в 2013
році, а позов подано 05.11.2014 року.
Позивачем заявлено клопотання про
поновлення строку звернення до суду з
позовом, однак не надано жодного
підтвердження щодо поважності
пропущення строку, а тому приходжу до
висновку, що позивач не був позбавлений
можливості на звернення до суду з
позовом в строки передбачені
законодавцем та вважаю, що пропущений
строк звернення до адміністративного
суду без поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та те, що
позивачем адміністративний позов
подано до суду 05.11.2014 року тобто з
пропуском строку встановленого КАС
України та КупАП, підстави для
поновлення встановленого строку
відсутні, суд приходить до висновку, що
даний адміністративний позов слід
залишити без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» у випадках, установлених
пунктом 1 частини першої цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

Чек №2425 від 29.10.2014 року свідчить,
що ОСОБА_1 29.10.2014 року в терміналі №TS204903
м. Трускавець сплатила судовий збір в
розмірі 73,08 грн. в управління
казначейства у м. Трускавці на р/р
0018.

За таких обставин, вважаю, що сплачену
суму судового збору слід повернути
ОСОБА_1

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України,
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Трускавецької міської ради
про визнання відмови у присвоєнні
поштової адреси незаконною,
зобов‘язати здійснити дії залишити
без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, проживаючій за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену нею
згідно чек №2425 від 29.10.2014 року в
терміналі №TS204903 м. Трускавець в
управління казначейства у м. Трускавці
на р/р 0018.00 суму судового збору в
розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2