Справа № 804/16306/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р. справа № 804/16306/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В.В.,
одноособово розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2014 року Нікопольська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
виконання своїх владних повноважень
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податковий
борг з єдиного податку з фізичних осіб
в сумі 939 грн. 98 коп.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначив, що відповідач має
податковий борг з єдиного податку
фізичних осіб в сумі 939 грн. 88 коп., який
утворився внаслідок несплати
донарахованих податковим органом
грошових зобов'язань (штрафних санкцій)
з єдиного податку згідно податкового
повідомлення-рішення № від 27.01.2014
р., винесеного на підставі акту
камеральної перевірки № 1262/2500/НОМЕР_2
від 10.12.2013 року, яке є узгодженим. В
добровільному порядку суму
податкового боргу з єдиного податку
відповідач не сплачує, що стало
підставою для звернення податкового
органу до суду з даним
адміністративним позовом.

Позивач про відкриття скороченого
провадження за адміністративним
позовом був повідомлений належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 16.10.2014 р., яке
міститься в матеріалах справи (а.с.19).

На адресу відповідача, зазначену у
позовній заяві, судом було направлено
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження за адміністративним
позовом, однак, поштове відправлення
17.11.2014 р. повернулося на адресу суду з
відміткою поштового відділення про
причини невручення поштового
відправлення адресату - «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.
22). Заперечень проти позову до суду від
відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа
повинна бути розглянута у порядку
скороченого провадження не пізніше
трьох днів з дня закінчення строку,
передбаченого для надання заперечень
або заяви про визнання позову, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа виконавчим комітетом
Орджонікідзевської міської ради 27.10.2009
року, та перебуває на податковому
обліку у Нікопольській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (а.с. 5-8).

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України
встановлено обов'язок платників
податків подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів, а також
сплачувати податки та збори у строк та
в розмірах, встановлених цим Кодексом
та іншими законами з питань митної
справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України
визначено поняття податкового
обов'язку, зокрема, це обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Згідно п. 291.3 ст. 291 Податкового кодексу
України, юридична особа чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Пунктом 291.4 ст. 291 Податкового кодексу
України передбачено сім груп, на які в
залежності від кількості найманих
працівників, виду діяльності та обсягу
доходу за календарний рік поділяються
суб'єкти господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності.

Відповідно до п.п. 298.1.1 п. 298.1 ст. 298
Податкового кодексу України, для
обрання або переходу на спрощену
систему оподаткування суб'єкт
господарювання подає до органу
державної податкової служби заяву.

Матеріалами справи підтверджено, що
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована платником єдиного
податку.

Нікопольською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
проведено камеральну перевірку
податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, за
результатами якої було складено акт №
1262/2500/НОМЕР_2 від 10.12.2013 року (а.с. 9).

Перевіркою встановлено порушення
вимог п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 ПК України, а
саме: несвоєчасне подання декларації
за 1 півріччя 2013 року платника єдиного
податку - фізичної особи-підприємця.

За результатами перевірки, зважаючи, що
до ФОП ОСОБА_1 протягом 2013 року вже було
застосовано штраф за несвоєчасне
подання декларації за 9 місяців 2012 року,
податковий орган дійшов висновку про
застосування до неї відповідальності
за порушення граничних строків подання
податкової декларації з єдиного
податку, передбаченої абз. 2 п.120.1 ст. 120
ПКУ.

Так, з урахуванням порушень,
встановлених актом перевірки
№1262/2500/НОМЕР_2 від 10.12.2013 року,
податковим органом сформовано
податкове повідомлення-рішення №
від 27.01.2014 р., яким відповідачу
нараховані штрафні (фінансові) санкції
по єдиному податку з фізичних осіб у
розмірі 1 020 грн. (а.с. 12).

Зважаючи на наявну в картці особового
рахунку платника податку по платежу
«єдиний податок з фізичних осіб»
переплату в сумі 80,02 грн., залишок
донарахованих зобов'язань ФОП ОСОБА_1
по вказаному повідомленню-рішенню
складає 939 грн. 98 коп.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення боргу, у
відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, Нікопольською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 направлена податкова вимога №
680-25 від 11.04.2014 р. на суму 939 грн. 98 коп.
(а.с. 14).

Враховуючи, що ст. 59 Податкового
кодексу України передбачено вручення
боржнику тільки однієї податкової
вимоги, не раніше першого робочого дня
після закінчення граничного строку
сплати суми грошового зобов'язання,
інші податкові вимоги податковим
органом не формувались та не
надсилались.

Таким чином, загальний розмір
податкового боргу відповідача з
єдиного податку, підтверджений
матеріалами справи, складає 939 грн. 98
коп.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

З огляду на сукупність викладених
обставин, суд дійшов висновку про
задоволення адміністративного позову
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2) на
користь місцевого бюджету
заборгованість з єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 939 грн. 98 коп.
(дев'ятсот тридцять дев'ять гривень
дев'яносто вісім копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. Якщо судом у відповідності
до частини 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
було проголошено вступну та
резолютивну частину постанови, а також
в разі прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Чорна