Справа № 826/9034/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9034/14
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Інспекції з питань захисту прав
споживачів у місті Києві на Ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 26 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
м.Києві до Представництва «Canon CEE GmbH в
Україні», БЦ «Парус» про стягнення
штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою про залишення позовної заяви
без розгляду Окружного
адміністративного суду м.Києва від 26
червня 2014 року позов залишено без
розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати та
повернути справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду
справи по суті.

Відповідно до частини першої ст. 4
Закону України «Про судовий збір» від 8
липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6) п.3 частини другої
зазначеної статті, за подання до
адміністративного суду, зокрема,
апеляційної скарги на ухвалу суду,
ставка судового збору становить 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальну заробітну плату
встановлено Законом України «Про
Державний бюджет на 2014 рік», яка на 01
січня 2014 року становить 1218,00 грн.

За подачу апеляційної скарги Позивач
мав сплатити судовий збір у сумі 60,90грн.
(1218 х 0,05).

В додатках до апеляційної скарги
Позивачем зазначено, що до неї
додається платіжне доручення щодо
сплати судового збору. Проте, як
вбачається з Акта відділу
документального забезпечення та
контролю (канцелярії) Київського
апеляційного адміністративного суду
№129 від 29 липня 2014 року, під час
розкриття конверта (пакета)
надісланого Окружним адміністративним
судом м.Києва від 22.07.2014 року вих.
№826/9034/14/11276/14 по справі №826/9034/14
виявлено недоліки, а саме, в додатках до
апеляційної скарги відсутнє платіжне
доручення.

Відповідно до частини шостої ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно із частиною третьою ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, застосовуються правила ст. 108
цього Кодексу, відповідно до яких
апеляційна скарга залишається без
руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у місті Києві
на Ухвалу Окружного адміністративного
суду м.Києва від 26 червня 2014 року
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків, а саме, сплати судового
збору у сумі 60,90 грн. до 19 вересня 2014
року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.