Справа № 755/29006/14-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва, Гаврилова О.В.,
вивчивши матеріали за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_3 про
стягнення надміру нарахованих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення
надміру нарахованих коштів.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що вказана заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
адміністративного судочинства з
наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 15
Цивільного процесуального кодексу
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Звертаючись з позовом до суду в порядку
адміністративного судочинства,
позивач Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації просить суд
стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача
надміру нараховані бюджетні кошти в
сумі 10833, 61 грн. та перерахувати: суму
надміру нарахованих бюджетних коштів у
вигляді житлової субсидії в розмірі
10225, 13 грн. на рахунок одержувача
5517; суму надміру нарахованих
бюджетних коштів у вигляді компенсації
в розмірі 608,48 грн. на рахунок
одержувача - 7873.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суб'єкти владних повноважень
мають право звернутися до
адміністративного суду у випадках,
передбачених Конституцією та законами
України.

Компетенція (юрисдикція) судів щодо
розгляду таких справ визначається
процесуальними законами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України.

Як убачається із змісту позовної заяви,
позивач просить стягнути надміру
нараховані кошти. Правовими підставами
позову в ньому зазначена ст. 1166 ЦК
України. Таким чином, позивач
звернувся до суду за захистом
порушеного цивільного права, тому спір
не відноситься до категорії
публічно-правових. Отже, даний спір не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, не вбачається
підстав для розгляду справи в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_3 про
стягнення надміру нарахованих коштів.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя