Справа № 822/3141/14
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3141/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

18 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги
Районного кооперативно-державного
міжгосподарського
будівельно-монтажного об'єднання
"Райагробуд" на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом прокурора Хмельницького
району в інтересах держави в особі
Шаровечківської сільської ради, в
інтересах осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Районне
кооперативно-державне міжгосподарське
будівельно-монтажне об'єднання
"Райагробуд" про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від 08
вересня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням
третя особа подала апеляційну скаргу, в
якій просила скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову про
відмову в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
суд дійшов висновку про те, що у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року в задоволенні клопотання
Районного кооперативно-державного
міжгосподарського
будівельно-монтажного об'єднання
"Райагробуд" про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року -відмовлено.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк, або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року вказані Районним
кооперативно-державним
міжгосподарським будівельно-монтажним
об'єднанням "Райагробуд" підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом при подані
апеляційної скарги не надано належних
доказів на підтвердження поважності
пропуску строку апеляційного
оскарження у відкритті апеляційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Районного кооперативно-державного
міжгосподарського
будівельно-монтажного об'єднання
"Райагробуд" на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом прокурора Хмельницького
району в інтересах держави в особі
Шаровечківської сільської ради, в
інтересах осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Районне
кооперативно-державне міжгосподарське
будівельно-монтажне об'єднання
"Райагробуд" про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.