Справа № 826/11964/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Іщук
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Літвіної Н.М., Старової Н.Е., при
секретарі - Войтковській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Трест Київпідземшляхбуд-2" та
Державної виконавчої служби України на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 19 вересня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Національний кредит" до Державної
виконавчої служби України за участю
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Геос", Публічного акціонерного
товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
про скасування постанови про арешт
коштів боржника від 11 серпня 2014 року,
зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Національний кредит" звернулося до
суду з позовом до Державної виконавчої
служби України за участю третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Геос", Публічного акціонерного
товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
про:

- скасування постанови Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про арешт коштів боржника від 11 серпня
2014 року, прийняту на виконання наказу
Господарського суду м. Києва № 910/4236/13
від 12.11.2013 р. в частині накладення
арешту на кошти ТОВ "Будівельна
компанія "Геос" (), які
обліковуються на депозитному рахунку
№ 3001/980 в ПАТ "Банк Національний
кредит", код банку 320702.

- звільнення з-під арешту коштів ТОВ
"Будівельна компанія "Геос" (), які обліковуються на депозитному
рахунку № 3001/980 в ПАТ "Банк
Національний кредит", код банку 320702.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 19
вересня 2014 року адміністративний позов
задоволено повністю.

В апеляційній скарзі Публічне
акціонерне товариство "Трест
Київпідземшляхбуд-2", посилаючись на
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи та на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати вказане
судове рішення і прийняти нове, яким
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Державна виконавча служби України
посилаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи
та на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи, просить скасувати
вказане судове рішення і прийняти нове,
яким відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Перевіривши повноту встановлення
окружним адміністративним судом
фактичних обставин справи та
правильність застосування ним норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів дійшла наступного
висновку.

Судом першої інстанції встановлено, що
24 квітня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством "Банк
Національний кредит та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Геос", надалі -
Клієнт, було укладено Договір
№05.1-23/2013/1-5 про надання банківської
гарантії виконання робіт, надалі -
Договір гарантії або Основне
зобов'язання, за яким Банк в рахунок
забезпечення належного виконання
Клієнтом зобов'язань перед Товариством
з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-Н"
видав безвідкличну банківську
гарантію, з лімітом відповідальності 11
898 521,73 грн. та терміном дії по 16 вересня
2014 року.

Водночас, з метою забезпечення
виконання Клієнтом своїх зобов'язань
щодо відшкодування суми, яка може бути
сплачена Банком за гарантією між
Позивачем та Клієнтом 24 квітня 2013 року
було укладено Договір застави майнових
прав №04-256/1-1 (вимоги отримання грошових
коштів, що розміщені на вкладному
(депозитному) рахунку), надалі - Договір
застави, за яким Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Геос" передало у заставу Банку майнові
права на отримання грошових коштів в
сумі 10 166 518,00 грн. та нараховані
проценти в розмірі 10% процентів річних,
які слідують з Договору про депозитний
вклад в національній валюті (без
капіталізації процентів) №DU1156/2013-1 від
22 квітня 2013 року, надалі - Договір
банківського вкладу.

Згідно абз. 2 п.2.1 Договору банківського
вкладу (в редакції додаткової угоди №1
від 24 квітня 2013 року), право вимоги
вкладника на депозит та проценти, що
внесений на депозитний рахунок
№3001/980 в ПАТ "Банк Національний
кредит", код Банку 320702, є предметом
застави за Договором застави майнових
прав №04-256/1-1 від 24 квітня 2013 року.

Тобто, як слідує з Договору гарантії,
Договору застави та Договору
банківського вкладу, кошти Клієнта у
розмірі 10 166 518,00 грн., які обліковуються
на депозитному рахунку №3001/980 в
ПАТ "Банк Національний кредит", є
заставленим майном ТОВ "Будівельна
компанія "Геос", а позивач є
обтяжувачем.

Таким чином, у випадку невиконання
Клієнтом зобов'язань, що слідують з
Договору гарантії позивач вправі
задовольнити свої вимоги, шляхом
звернення стягнення на заставлені
кошти в порядку їх договірного
списання, згідно Договору застави.

Як вбачається з матеріалів справи, на
день подання адміністративного позову
за ТОВ "Будівельна компанія "Геос"
обліковується прострочена
заборгованість зі сплати комісійної
винагороди за надання гарантії у
розмірі 121 629,33 грн., за травень-липень 2014
року (п. 4.1 Договору гарантії).

Проте, здійснити її погашення за
рахунок заставлених коштів позивач не
має можливості, оскільки у Банку з 12
серпня 2014 року на виконанні перебуває
постанова про арешт коштів боржника
від 11 серпня 2014 року, прийнята Відділом
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на
виконання наказу Господарського суду
м. Києва №910/4236/13 від 12.11.2013р., якою
накладено арешт на кошти в межах суми 17
718 402,48 грн., що містяться, зокрема, і на
вкладному рахунку №3001/980, який
належить ТОВ "Будівельна компанія
"Геос".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
виконавче провадження" примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець має право звернути
стягнення на майно боржника, що
перебуває в інших осіб, а також на майно
та кошти, що належать боржнику від
інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 572 Цивільного
кодексу України визначено, що в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 54 Закону
України "Про виконавче провадження"
звернення стягнення на заставлене
майно в порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача - заставодержателя.

Для задоволення вимог стягувачів, які
не є заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернуто у разі:

виникнення права застави після
винесення судом рішення про стягнення
з боржника коштів;

якщо вартість предмета застави
перевищує розмір заборгованості
боржника заставодержателю.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 Закону
України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень",
якщо рухоме майно, яке є предметом
публічного обтяження, є також
предметом інших обтяжень, задоволення
прав обтяжувача за публічним
обтяженням або особи на користь якої
встановлено публічне обтяження,
здійснюється в черговості згідно з
пріоритетом публічного обтяження.

Як встановлено судом першої інстанції,
обтяження, що виникло на підставі
вищезазначеного договору застави
майнових прав, підтверджується Витягом
з Державного реєстру обтяжень
нерухомого майна № 44509867 від 20.06.2014 р., а
саме: записом № 6 від 25.04.2013 р.

Згідно виписки по особовому рахунку за
період з 12.08.2014 р. по 12.08.2014 р. на рахунку
ТОВ "БК "Геос" обліковується
заборгованість в розмірі 121 629,33 грн.

Крім того, як вірно встановлено судом
першої інстанції, згідно договору про
надання банківської гарантії
виконання робіт № 05.1-23/2013/1-5 ТОВ
"Будівельна компанія "Геос" у
забезпечення виконання своїх
зобов'язань щодо відшкодування суми, що
може бути сплачена за договором
застави, ПАТ "Банк "Національний
кредит", передано майнові права вимоги
отримання грошових коштів у сумі 10 166
518,00 грн.

Оскільки зазначений розмір
банківської гарантії спрямований на
забезпечення належного виконання ТОВ
"Будівельна компанія "Геос" своїх
зобов'язань перед іншими особами, і
такі зобов'язання залежать від
динаміки господарських відносин з
іншим господарюючим суб'єктом, які
передбачають неодноразове
застосування такої банківської
гарантії в межах суми її надання, а, як
наслідок, і неодноразове використання
позивачем свого права
заставодержателя, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про
неможливість визначення вартості
предмета застави, внаслідок чого на
кошти, які обліковуються на
депозитному рахунку № 3001/980 в ПАТ
"Банк Національний кредит" арешт
накладений бути не може.

Також, як вірно зазначено судом першої
інстанції, позивач у відношенні до
інших стягувачів має вищий пріоритет
щодо заставлених коштів, оскільки
право застави виникло до винесення
виконавчого документа, на підставі
якого прийнято оскаржувану постанову,
а тому, позивач має першочергове право
на задоволення вимог, які слідують з
Договору гарантії.

Аналіз фактичних обставин справи дає
підстави дійти висновку, що арешт
коштів, що обліковуються на рахунку
№3001/980, який належить ТОВ
"Будівельна компанія "Геос" з метою
задоволення вимог стягувача -
Публічного акціонерного товариства
"Трест Київпідземшляхбуд-2", який не є
заставодержателем суперечить
положенням ст. 54 Закону "Про виконавче
провадження" та ст. 38 Закону України
"Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", що, в свою чергу,
свідчить про протиправність постанови
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про арешт коштів боржника від 11 серпня
2014 року в частині накладення арешту на
кошти ТОВ "Будівельна компанія "Геос"
(), які обліковуються на
депозитному рахунку № 3001/980 в ПАТ
"Банк Національний кредит", код банку
320702.

Доводи апеляційної скарги зазначених
вище висновків суду попередньої
інстанції не спростовують і не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи неповно
з'ясовано обставини, що мають значення
для справи, неправильно застосовано
норми матеріального права, які
регулюють спірні правовідносини чи
порушено норми процесуального права.
За наведеного, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про задоволення
адміністративного позову.

За правилами ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Публічного
акціонерного товариства "Трест
Київпідземшляхбуд-2" та Державної
виконавчої служби України залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 19
вересня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Є.І.Мєзєнцев

суддя
Н.М.Літвіна

суддя

Н.Е.Старова

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Літвіна Н. М.

Старова Н.Е.