Справа № 563/901/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/901/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року

Корецький районний суд в
Рівненській області

в особі:

головуючого судді
Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Лісничого Щекичинського
лісництва ДП " Соснівське лісове
господарство" ОСОБА_6, майстра лісу
Щекичинського лісництва ДП "Соснівське
лісове господарство" ОСОБА_4, ДП
"Соснівське лісове господарство" про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до
Корецького районного суду з даним
позовом. В позовній заяві вказує, що 23
червня 2014 року відносно нього майстром
лісу Щекичинського лісництва ДП
"Соснівське лісове господарство"
ОСОБА_4 був складений протокол про
адміністративне правопорушення № 53/6 в
якому вказано, що позивач 19.06.2014 року
здійснив самовільну порубку сосни
звичайної діаметром пня 51 см в кв.51
Щекичинського лісництва, тобто
здійснив адміністративне
правопорушення за ст.56 КУпАП.

Постановою № 53 від 23 червня
2014 року на позивача було накладено
адміністративне стягнення штраф у сумі
85 грн.

Із зазначеним протоколом та
постановою позивач не згоден, тому був
змушений звернутись до суду з
відповідним позовом.

В судовому засіданні
позивач та його представник позов
підтримали, вважають даний протокол та
постанову незаконними і такими, що
підлягають скасуванню, оскільки
ОСОБА_1 відповідачі безпідставно
звинувачують його в незаконній порубці
лісу, під психічним тиском змусили його
підписати чисті бланки протоколу та
постанови. Він не був затриманий в лісі
біля пня або поблизу нього, у нього не
було вилучено ні сокири ні пилки ні
саму сосну, немає свідків вчинення
адмінправопорушення.

Відповідач ОСОБА_3, суду
пояснив, що ним на підставі протоколу
про вчинення адміністративного
правопорушення була винесена
постанова № 53 про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1.
Дана постанова була отримана позивачем
в чому він і розписався. Також було
складено акт огляду місця вчинення
лісопорушення. Ніякого тиску з боку
працівників лісництва на позивача не
вчинялося.

Відповідач ОСОБА_4 суду
пояснив, що ним був здійснений обхід в
кварталі 51 Щекичинського лісництва де
було виявлено самовільну порубку сосни
звичайної, діаметром пня 51 см.. В даному
місці були виявлені сліди від гужового
транспорту які привели до пилорами
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 І.В.. ОСОБА_3
з"ясовано, що сосну до нього привіз
ОСОБА_1.

Представник відповідача
ОСОБА_5 позов не визнав та просить суд
відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 пояснив, що до нього звертався
ОСОБА_1 з приводу порізки сосни на дошки
для воза. Через декілька днів до його
господарства прийшли працівники
лісового господарства зі зрізом
пенька, даний зріз вони приклали до
сосни і він співпав, працівники
повідомили, що сосна крадена.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ст.
65 КУпАП адміністративна
відповідальність за цією нормою настає
у випадку незаконної порубки і
пошкодження дерев і чагарників.

Судом встановлено, що
відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 23
червня 2014 року № 53/6 ОСОБА_1 здійснив
самовільну порубку сосни звичайної
діаметром пня 51 см. в кв.51 Щекичинського
лісництва 19.06.2014 року, що є порушенням
ст.65 КУпАП.

Згідно постанови про
накладання адміністративного
стягнення від 23 червня 2014 року № 53
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.65 КУпАП тим, що 19 червня 2014 року
вчинив самовільну рубку в кв.51
щекичинського лісництва сосни
звичайної діаметром пня 51 см.. В
результаті чого порушенням заподіяно
шкоду лісовому господарству на суму
5037,43 грн.. Згідно даної постанови ОСОБА_1
був визнаний винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого
ст.65 КУаАП та на нього накладено
адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Як вбачається з акту огляду
місця вчинення правопорушення
лісового законодавства, 23 червня 2014
року о 08 годині 30 хвилин в ДП
«Соснівське ЛГ Щекичинського
лісництва» кв.51 було виявлено
самовільну порубку сосни звичайної
діаметром пня 51 см..

Доводи позивача про те, що він не вчиняв
незаконної порубки та оговорив себе
під тиском працівників Щекичинського
лісництва нічим по справі не
підтверджуються, з приводу
неправомірності дій останніх у відомчі
та правоохоронні органи він не
звертався.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про доведеність вини позивача
у вчиненні незаконної порубки дерева
породи сосна звичайна, тому його дії
містять склад правопорушення,
передбаченого ст.65 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення лісничим
ОСОБА_3 були дотримані також вимоги ст.33
КУпАП, а тому його дії слід визнати
правомірними, а винесену постанову
законною і такою, що не підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 70-71, 122, 158-163, 167 КАС
України, ст.65 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Лісничого
Щекичинського лісництва ДП "
Соснівське лісове господарство"
ОСОБА_6, майстра лісу Щекичинського
лісництва ДП "Соснівське лісове
господарство" ОСОБА_4, ДП "Соснівське
лісове господарство" про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу - відмовити.

Постанова оскараженню не підлягає.

Суддя :