Справа № 214/6460/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6460/14-а
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2014 року

Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого – судді Ан О.В.,

при секретареві – Рімашевській В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 Леонідрвича,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, у м.
Кривому Розі справу за позовом
ОСОБА_1 до Криворізького міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
поновлення строків звернення до суду,
визнання дій протиправними та
зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому просив визнати
неправомірними ( не законними) дії
відповідача що до не донарахування
належної відсоткової набавки до
заробітної плати, зобов»язання
провести перерахунок грошового
забезпечення, щодо змін розміру
відсоткової надбавки та премії за
період часу з жовтня 2010 року по 0210.2012
року з послідуючим внесенням змін до
грощового атестату дільничого
інспектора міліції Саксаганського РВ
КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області ,
зобов»язанн сплатити безпідставно не
донараховані та недоплачені грошові
кошти перерахунку відсотквої
надбавки та премії за період з жовтня
2010 року по 2.10.2012 року, зобов»язати
сплатити грощову компенсацію за
неодоотримане речове майно та
продовольче майно за весь період
проходження служби в ОВС з 16.08.1993 року
по 02.10.2012 року; зобов»язання сплатити
недоотримані грошові кошти за час
кожної чергової тарифної відпустки за
самі відпустки та на оздоровлення під
час них за весь період проходження
служби з 16.08.1993 року по 02.10.2012 року.

В судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про залишення позову без
розгляду в зв»язку з пропуском
позивачем строку позовної давності.

Позивач зазначив, що довгий
період намагався вирішити спір в
досудовому порядку, звертався до
органів прокуратури, міліції, до
Міністерства Внутрішніх справ. До
суду з цивільним позовом.

Відповідно до матеріалів справи
25.12.2012 року ОСОБА_1 повідомлений про
грошове забезпечення, з якого
нараховується пенсійне забезпечення;
16.11.2012 року надана довідка про
заробітну плату на інші доходи за 2011-2012
роки, 25.12.2012 року надана довідка до
грошового атестату; розрахунок пенсії
за вислугу років визначений на 13.11.2012
року з зазначенням про призначення
пенсії з 03.10.2012 року; згідно
розрахунково-платіжної відомості за
жовтень 2012 року виплачено 20684 гр-ні 58
коп.

Відповідно до п. 5 ст. 99 КАСУ, 5. Для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАСУ ,
адміністративний позов, поданий
після строку, установленого законом,
залишається без розглядую якщо за
заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Суд не знаходить причин поновлення
строку для звернення, оскільки
позивач не надав доказів поважності
пропуску зазначеного строку.

На підставі викладено, керуючись
ст..99, 100, 158, 165 КАСУ, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про поновлення строків
звернення до суду, визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний адміністративний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з моменту винесення апеляційною
скаргою.

Головуючий суддя
О.В.АН .