overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/3950/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м.
Львів 46 3/3950/14-а

2-а/463/172/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Г ирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до ОСОБА_3, третьої особи: Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про стягнення коштів державної допомоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, третьої особи в якому просить стягнути на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти у сумі 748,80 грн., що були виплачені за призначеною тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) не відоме.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Державного бюджету України кошти, виплачені призначеною тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) не відоме за період з 01.11.2013 року до 31.12.2013 року у сумі 748 грн. (сімсот сорок вісім гривень) 80 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:

Гирич С. В.
Справа № 464/11528/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/281/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС
України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 09.12.2014 року о 09.45 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду – м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надати особам, які беруть участь у справі, відповідачу – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/1428/14-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1428/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2014 року суддя
Турківського районного суду
Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, начальника відділення ДАІ з обслуговування Турківського району
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29.10.2014 року постановою начальника відділення
ДАІ з обслуговування Турківського району ГУМВСУ у Львівській області
ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126
КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, враховуючи, що при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, а тому просить визнати дії начальника відділення ДАІ з обслуговування Турківського району
ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а справу закрити.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по
Турківському районному суду
Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з урахуванням призначених справ о 15 год. 00 хв. на 19.10.2014 року.

Відповідачам до 19.10.2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/10311/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/238/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора Рожнятівського
ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати дії інспектора Рожнятівського ВДАІ ОСОБА_3 щодо складання постанови серії АБ2
№039486 від 03 жовтня 2014 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ст.122 ч.2 КУпАП незаконними, постанову визнати протиправною і скасувати її, провадження по справі закрити.

Позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо такий не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ухвали від 15 жовтня 2014 року позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви, яка подана всупереч вимогам ст.106 КАС
України, а саме: позовна заява не містить поштової адреси відповідача.

Позивач отримав копію ухвали від 15 жовтня 2014р., згідно відмітки у поштовому повідомленні про вручення 08 листопада 2014р.

Проте вимоги суду, позивачем до цього часу не виконані.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Рожнятівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз”яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа № 456/3166/14-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3166/14-а
Провадження № 2-а/456/162/2014
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2014 року стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді
Микитч ина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до голови комісії з ліквідації - першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправного та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовною заявою до голови комісії з ліквідації - першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області ОСОБА_2 та просить:

визнати протиправною та скасувати постанову голови комісії з ліквідації - першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області ОСОБА_2 № 4/134-ф/у від 06.08.2014 року, а провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду його позовну заяву про визнання протиправного та скасування постанови.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до голови комісії з ліквідації - першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправного та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 465/6931/14-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

28.10.2014 року

м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання протиправними та скасування протоколів про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом до Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання протиправними та скасування протоколів про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує протоколи про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року №2665 та №2666.

Згідно вимог ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень. Відтак, позивач оскаржує лише протокол про адміністративне правопорушення, що не є рішенням суб’єкта владних повноважень.

Крім того, відповідно до положень визначених у Розділі IV КУпАП, не передбачено оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, натомість передбачається оскарження та опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження, а матеріали позовної заяви повернути позивачу.

З наведених міркувань та керуючись ст.109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання протиправними та скасування протоколів про адміністративне правопорушення – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Козюренко Р.С.
Справа № 594/1357/14-а
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1357/14-а
Провадження №2-а/594/34/2014
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС взводу ДПС м.Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ст.інспектора ДПС взводу ДПС м.Тернопіль ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії АА2 №538526 від 27.10.2014 року по справі про адміністративне правопорушення як незаконну.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Борщівському районному суду.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС взводу ДПС м.Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово на 11 листопада 2014 року о 14 год. у судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду по вул.С.Стрільців, 11 м.Борщева
Тернопільської області.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 11 листопада 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, з приводу якого подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з ВДАІ Борщівського РВ
УМВС України в Тернопільській області справу про адміністративне правопорушення щодо позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Чир П. В.
Справа № 607/19007/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.11.2014 Справа №607/19007/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову СПД-ФО ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради
№478 від 07 травня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом СПД-ФО ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради
№478 від 07 травня 2014 року.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

О.Герчаківська
Справа № 604/1426/14-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області, інспектора АР
ВДАІ з ОАТ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області
ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області, інспектора АР
ВДАІ з ОАТ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 197892 від 14 листопада 2014 року, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та протиправною, винесена з грубим порушенням законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження від в адміністративній справі.

У відповідності до ст. 74 КАС України із відповідача слід витребувати копію протоколу про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 23, 52,74, 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, інспектора
АР ВДАІ з ОАТ Підволочиського району
УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 27 листопада 2014 року о 16-30 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська,
Тернопільської області вул.
Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 27 листопада 2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого – Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

Суддя
Справа № 607/5523/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

13.11.2014 Справа №607/5523/14-а

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Круцько О.Б.

представника
Тернопільської міської ради –

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тернопільської міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до
Тернопільської міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.

У судове засідання позивачі не з’явились, хоча про час та місце його були повідомленні належним чином.
Попередньо надіслали суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідачка не заперечила відносно задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

В силу вимог ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що клопотання позивачів слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до
Тернопільської міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ст.155, ст. ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тернопільської міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча

І.М.Черніцька

Копія вірна

ОСОБА_6ОСОБА_7

Головуючий суддяОСОБА_7
Справа № 669/1259/14-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1259/14-а
Провадження № 2-а/669/63/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державтоінспектора ВДАІ Нетішинського
МВ УМВС України в Хмельницькій області
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №037485 від 17 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Державтоінспектора ВДАІ Нетішинського
МВ УМВС України в Хмельницькій області
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №037485 від 17 жовтня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспектора
ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №037485 від 17 жовтня 2014 року.

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 05 листопада 2014 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір"я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 05 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.
С. Бараболя