overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/9817/14-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9817/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 р.

м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Фрунзенському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Фрунзенському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова за адресою: місто Харків, б-р
Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Федорова О.В.
Справа № 645/8003/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8003/14а
Провадження № 2а/645/139/14
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

при секретарі – Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Фрунзенського району Харківської міської ради звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 про зобов’язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

В судове засідання сторони не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

12 листопада 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, якою вона просить закрити провадження по даній справі у зв’язку із повним поверненням надміру виплачених коштів.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що є підстави для прийняття відмови представника позивача від адміністративного позову та закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. 41, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Одночасно роз’яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 645/5499/14-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5499/14-а
Провадження №
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Сілантьєвої Е. Є.,

за участю секретаря судових засідань –
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії
Фрунзенського району при
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ч. 3 ст. 163КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі буде викладена 28.11. 2014 року.

СУДДЯ –
Справа № 645/10031/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/188/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

21 листопада 2014 року

Суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАЇ
Чугуївського району Харківської області прапорщика ОСОБА_3, ВДАЇ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького району м. Чугуїва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до старшого інспектора ВДАЇ
Чугуївського району Харківської області прапорщика ОСОБА_3, ВДАЇ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького району м. Чугуїва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАЇ Чугуївського району Харківської області прапорщика
ОСОБА_3, ВДАЇ з обслуговування
Чугуївського та Печенізького району м.
Чугуїва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 листопада 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів, та запропонувати в строк до 26 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 635/10394/14-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/635/157/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ТДИС взводу № 6 РДПС ДАІ із обслуговування м. Харкова старшого капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого
ТДИС взводу № 6 РДПС ДАІ із обслуговування м. Харкова старшого капітана міліції ОСОБА_2, у якому просить визнати дії відповідача незаконними, скасувати постанову серії ПС1 № 815680 від 13 листопада 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП, закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 11,107 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого
ТДИС взводу № 6 РДПС ДАІ із обслуговування м. Харкова старшого капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12-30 год., 28 листопада 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься
Харківським районним судом
Харківської області у складі: головуючого – судді Березовської І.В., при секретарі Конєвій А.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
І.В. Березовська
Справа № 816/4638/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4638/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року Полтавська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 2 205,60 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4638/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду витяг з облікової картки відповідача за відповідним платежем станом на дату судового розгляду справи.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08.12.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 816/4630/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4630/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року Полтавська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 4 742,70 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4630/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду витяг з облікової картки відповідача за відповідним платежем станом на дату судового розгляду справи.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08.12.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 2а-3594/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3594/11
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 29 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії, передбачених ст.ст. 39, 50 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Необхідні дії пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 29 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії, передбачених ст.ст. 39, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 820/18603/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2014 р.
Справа № 820/18603/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" до
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство
"МП ТРЕЙД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 04.11.2014 року № 000273/10-20-40-21-02/34952938 про застосування до ПП
«МП ТРЕЙД» фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. за реалізацію алкогольних напоїв, немаркованих марками акцизного податку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 23.12.2014 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Рубан
Справа № 820/18890/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2014 р.
Справа № 820/18890/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства
"Геліус - 777" про накладення арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Геліус - 777", в якому просить суд Накласти арешт на кошти Приватного підприємства "Геліус - 777" (код ЄДРГІОУ 35713901) що знаходяться на розрахункових рахунках, відкритих в установах банку до погашення боргу в розмірі 3525,70 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства "Геліус - 777" про накладення арешту на кошти.

Призначити справу до судового розгляду на 16.12.2014 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.