Справа № 826/8746/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.
Київ К/800/56797/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Нікопольського
комунального підприємства
"Нікопольтеплоенерго" на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, треті
особи: Нікопольське комунальне
підприємство "Нікопольтеплоенерго",
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", Дочірня компанія
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" про
визнання протиправною та скасування
вимоги,

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, треті
особи: Нікопольське комунальне
підприємство "Нікопольтеплоенерго",
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", Дочірня компанія
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" про
визнання протиправною та скасування
вимоги.

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 15
серпня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
задоволено, постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 15
серпня 2014 року скасовано,
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
задоволено. Визнано протиправною та
скасовано вимогу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за №2014/10013
від 30.05.2014р., що пред'явлена 03.06.2014р.
керівнику Приватного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду апеляційної інстанції,
Нікопольське комунальне підприємство
"Нікопольтеплоенерго" подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
серпня 2014 року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (а у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий
збір у розмірі 51,16 грн., сплачений
відповідно до платіжного доручення від
17 жовтня 2014 року № Р24А35198,
підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Нікопольського комунального
підприємства "Нікопольтеплоенерго" на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, треті
особи: Нікопольське комунальне
підприємство "Нікопольтеплоенерго",
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", Дочірня компанія
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" про
визнання протиправною та скасування
вимоги.

Повернути Нікопольському
комунальному підприємству
"Нікопольтеплоенерго" судовий збір у
розмірі 51,16 грн., сплачений відповідно
до платіжного доручення від 17 жовтня 2014
року № Р24А35198.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.