Справа № 826/15676/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
20 листопада 2014 року м.
В приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою у м. Києві по вул. Великій
Васильківській, 81-а, Окружний
адміністративний суд міста Києва у
головуючого Бояринцевої М.А. при
секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
до Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві в особі
державного реєстратора Бондаренко
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Систем"
про визнання протиправним та
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання неправомірним та скасування
рішення державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Бондаренко Людмили Михайлівни від 7
жовтня 2014 року (номер запису 0022097)
про внесення змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах щодо
зміни керівника юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Систем",
ідентифікаційний код 38077415 та про
зобов'язання відповідача поновити в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
інформацію щодо керівника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фаворит
Систем", ідентифікаційний код 38077415 -
ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року
відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року
частково задоволено клопотання
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення
позову та зупинено дію рішення
державного реєстратора Солом'янського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Бондаренко Людмили Михайлівни шляхом
зупинення дії реєстраційних дій від 7
жовтня 2014 року (номер запису 0022097)
щодо внесення змін до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо зміни
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Систем",
ідентифікаційний код 38077415.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2014 року
задоволено клопотання про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони державним реєстраторам
Солом'янського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві вчиняти будь-які реєстраційні
дії щодо реєстрації будь-яких змін до
установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фаворит
Систем", ідентифікаційний код 38077415, та
будь-яких змін, не пов'язаних із
внесенням змін до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Систем",
ідентифікаційний код 38077415, заборонено
внесення будь-яких реєстраційних
записів щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Систем",
ідентифікаційний код 38077415 до вирішення
справи по суті або скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року
скасовано заходи забезпечення
адміністративного позову, які були
вжиті відповідно до ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 жовтня 2014 року.

В судове засідання 20 листопада 2014 року
сторони не прибули. Від представника
позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду
подані клопотання про відкликання
адміністративного позову та про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, які були
вжиті відповідно до ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 жовтня 2014 року.

Відповідач подав клопотання про
розгляд справи без його участі.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно частини третьої статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про забезпечення
адміністративного позову, про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частинами
першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
таких питань.

Враховуючи наведене та з огляду на те,
що представник ОСОБА_1 ОСОБА_3
діє на підставі договору про надання
правової допомоги (витяг з якого
залучено до матеріалів справи) та
ордеру, суд приходить до висновку про
задоволення клопотань представника
позивача ОСОБА_3 про залишення позовної
заяви без розгляду та про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
відповідно до ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 жовтня 2014 року.

Керуючись статтями 118, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві в особі
державного реєстратора Бондаренко
Людмили Михайлівни про визнання
протиправним та скасування рішення
залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення
адміністративного позову, які були
вжиті відповідно до ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленим статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 КАС України, шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева