overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/2607/14
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

13 серпня 2014 року

м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Сидоренко І.О.,

при секретарі – Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду
України в м. Слов’янську та
Слов’янському районі до ОСОБА_1 про зобов’язання відшкодувати переотриману пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі до ОСОБА_1 про зобов’язання відшкодувати переотриману пенсію.

11.08.2014 року від представника позивача надійшло заява про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.
Слов’янську та Слов’янському районі до ОСОБА_1 про зобов’язання відшкодувати переотриману пенсію.

Згідно ч. 1 п. 2 статті 157 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 п. 2 статті 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.
Слов’янську та Слов’янському районі до ОСОБА_1 про зобов’язання відшкодувати переотриману пенсію - закрити.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області

ОСОБА_2
Справа № 243/2582/14
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року суддя
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши адміністративній позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС відділення
ДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до
Інспектора ДПС відділення ДАІ
Костянтинівського МВ ГУМВС України в
Донецькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.

Даний адміністративній позов ухвалою судді від 01.04.2014 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 106, 108 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк, відповідно до якого протягом п’яти днів з дня отримання ухвали позивач повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також роз’яснено, що у іншому разі позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 11.04.2014 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду до теперішнього часу не усунув.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі судді від 01.04.2014 року, не усунуті.

Згідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108
КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративній позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС відділення ДАІ
Костянтинівського МВ ГУМВС України в
Донецькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає подальшому зверненню до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 297/2915/14-а
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2915/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Берегівському районі
Закарпатської області про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської області про зобов’язання вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити ОСОБА_1 утримані з пенсії суми на підставі рішення комісії з розгляду питань, пов’язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії та грошової допомоги
УПФ України в Берегівському районі від 08.08.2013 року №30.

20.11.2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив повернути позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської області про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу ОСОБА_1.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 299/4114/14-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4114/14-а
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А

17.11.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись відповідно до вимог ст.106
КАС України із позовною заявою ОСОБА_1 до Чорнотисівської сільської ради
Виноградівського району про визнання протиправними дій Відповідача, зобов’язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Чорнотисівської сільської ради
Виноградівського району (згідно із заявою про виправлення недоліків змісту позовної заяви від 21.11.2014 року) про визнання протиправними дій
Відповідача, зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району про визнання протиправними дій
Відповідача, зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Виноградів.

Дата призначення до судового розгляду 01.12.2014 о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до вимоги ч.4 ст.71 КАС
України, суб'єкт владних повноважень - відповідач повинен подати суду до початку судового розгляду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі ч.4 ст.71 КАС України відповідач за позовом зобов’язаний подати суду до початку судового розгляду визначені цією нормою закону документи та матеріали.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/6934/14-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6934/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в
Закарпатьскій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого інспектора
ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в Закарпатьскій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в
Закарпатьскій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 27 листопада 2014 року.

Відповідачу до 27 листопада 2014 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов’язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа № 307/3913/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 307/3913/14-а
Провадження № 2-а/307/87/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року

м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ прапорщик ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд до
ІДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ прапорщик
ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Позивач в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, а тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ прапорщик
ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тячівський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

В.В.Чопик
Справа № 308/14257/14-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді –
Семерак І.О.

при секретарі – Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1 Канбар про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, однак після відкриття провадження у справі від представника позивача надійшло клопотання залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1 Канбар про примусове видворення слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1 Канбар про примусове видворення – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 308/14260/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

20.11.2014 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі – Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом
Чопського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,
–

ВСТАНОВИВ :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Ухвалою судді від 12.11.2014 року провадження у даній адміністративній справі відкрито і призначено справу до судового розгляду.

14.11.2014 року від представника позивача, на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ч.1 п.5 ст.155 КАС України, згідно якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165, 186 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 308/14263/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

20.11.2014 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі – Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом
Чопського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (з нею 2 дітей Воршмін
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 06.06.1997 р.н.) про примусове видворення, –

ВСТАНОВИВ :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (з нею 2 дітей Воршмін
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 06.06.1997 р.н.) про примусове видворення.

Ухвалою судді від 12.11.2014 року провадження у даній адміністративній справі відкрито і призначено справу до судового розгляду.

12.11.2014 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, згідно якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165, 186 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (з нею 2 дітей
Воршмін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 06.06.1997 р.н.) про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа № 308/14253/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі – Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом
Чопського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Хедер,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,
–

ВСТАНОВИВ :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Хедер
ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Ухвалою судді від 12.11.2014 року провадження у даній адміністративній справі відкрито і призначено справу до судового розгляду.

14.11.2014 року від представника позивача, на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, згідно якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165, 186 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1
Хедер, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 310/9567/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9567/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2014 року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко
А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Бердянську реєстраційної служби
Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про зобов’язання провести державну реєстрацію народження,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов’язання провести державну реєстрацію народження.

20.11.2014 року позивач надав до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про зобов’язання провести державну реєстрацію народження повернути позивачу.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2