Справа № 755/19705/14-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського
районного суду міста Києва від 22 серпня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві,
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа:
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районні міста Києва, про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про повернення виконавчого
документу, відновлення виконавчого
провадження та стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 серпня 2014
року на підставі частини другої ст. 186
та частини шостою ст.187 КАС України
вказану апеляційну скаргу залишено без
руху з наданням позивачу строку
тривалістю тридцять днів для усунення
недоліків та попереджено останнього
про наслідки невиконання вимог
вказаного судового рішення.

18 листопада 2014 року з метою усунення
недоліків апеляційної скарги
скаржником подано заяву, відповідно до
якої останній наводить пояснення щодо
причин пропуску строк апеляційного
оскарження та не сплати судового збору.

Однак, в результаті дослідження даної
заяви з наданням їй відповідної оцінки,
вважаю за необхідне зазначити
наступне.

Так, КАС України визначає, що
дотримання строків на подання
апеляційної скарги є однією з умов
дисциплінування учасників судового
процесу. У випадку ж пропуску строку,
підставами для його поновлення є лише
наявність поважних причин, тобто,
обставин, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
відповідних дій та підтверджені
належними доказами.

Як вбачається з поданого апелянтом до
апеляційної скарги копії конверту із
штрихкодовим ідентифікатором, згідно
якого дане відправлення отримане
адресатом особисто 30.09.2014.

Відтак, посилання скаржника на те, що
ним отримано копію судового рішення 03
жовтня 2014 року є таким, що не відповідає
дійсним обставинам справи.

Окрім того, апелянтом за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду не
сплачено судовий збір.

Відтак, скаржником не виконано вимог
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.10.2014.

Відповідно до абзацу 2 частини
четвертої ст. 189 КАС України, якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість
апеляційного провадження за вказаною
апеляційною скаргою та є підставою для
відмови у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпровського районного суду
міста Києва від 22 серпня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві,
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа:
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районні міста Києва, про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про повернення виконавчого
документу, відновлення виконавчого
провадження та стягнення моральної
шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Н.М. Троян