Справа № 808/4150/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 листопада 2014 року Справа № 808/4150/14 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Татаринова Д.В.,
розглянув у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Запорізького
окружного адміністративного суду від 03
вересня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
Гуляйпільського відділення
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 17
червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту
позивач або ОСОБА_1.) звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Гуляйпільського відділення
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі по тексту відповідач або
Гуляйпільське відділення Пологівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій
області), у якому позивач просить:

- визнати рішення (дію) Гуляйпільського
відділення Пологівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про
застосування відносно ОСОБА_1 штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 6800 (шість
тисяч вісімсот) гривень - протиправним;

- скасувати податкове
повідомлення-рішення від 17 червня 2014
року № Гуляйпільського
відділення Пологівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій
області.Ухвалою Запорізького
окружного адміністративного суду від 29
серпня 2014 року відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до розгляду.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду (вступною та
резолютивною частинами) від 03 вересня
2014 року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

При виготовленні постанови у повному
обсязі допущена описка у її вступній
частині із зазначенням дати, а саме:
замість «03 вересня 2014 року» зазначено
«03 жовтня 2014 року».

З матеріалів справи, вбачається, що
постанову прийнято судом 03 вересня 2014
року.

Частини 1 та 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визначають, що суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

В зв'язку з наведеним суд вважає за
необхідне виправити допущену описку у
вступній частині постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2014
року, зазначивши, дату прийняття у її
вступній частині, як «03 вересня 2014
року».

Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній
частині постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від 03
жовтня 2014 року, зазначивши, дату її
прийняття у вступній частині, «03
вересня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили
відповідно до частини 1 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені статей 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.В. Татаринов