Справа № 201/2985/14а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2985/14а
№2аво/201/10/2014р.
У Х В А Л А

19 листопада 2014р.

Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко
Н. В.

при секретарі - Кірієнко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15.05.2014р. по
адміністративній справі № 201/2985/14а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневої районної у
м. Дніпропетровську ради (третя особа –
Жовтнева районна дирекція
Дніпропетровського обласного
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності) про визнання відмови
протиправною та зобов’язання
вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15.05.2014р. було
залишено без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради (третя особа –
Жовтнева районна дирекція
Дніпропетровського обласного
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності) про визнання відмови
протиправною та зобов’язання вчинити
певні дії за період з 01.01.2012р. по 17.09.2013р.
(а.с. № 71). Крім того, даною ухвалою було
повернуто судовий збір, сплачений
позивачкою в розмірі 182грн.70коп. Ухвала
суду не оскаржувалась та набрала
законної сили.

11.11.2014р. надійшла заява
позивачки про виправлення описки в
ухвалі суду від 15.05.2014р. в частині
реквізитів, на як і було сплачено
судовий збір в розмірі 182грн.70коп.

Суд, ознайомившись з
матеріалами справи, вважає за можливе
задовольнити заяву позивачки з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки, незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Так, ознайомившись з матеріалами
справи, суд встановив, що в другому
абзаці резолютивної частини ухвали
суду від 15.05.2014р. зазначено що
поверненню підлягає судовий збір,
сплачений на наступні реквізити:
розрахунковий рахунок № 0005, МФО
805012, отримувач УДК у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська, код отримувача
24246786, банк отримувача ГУДКУ у
Дніпропетровській області,
призначення платежу – 22090100, тоді як
вірним є наступний розрахунковий
рахунок, на який позивачкою сплачено
було по квитанції ПН № 365 від 11.03.2014р.
судовий збір: Одержувач: Управління
Державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, Код за ,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, Код банку
за , МФО банку: 805012, Рахунок
отримувача: 0005, Код класифікації
доходів бюджету:22030001.

З огляду на вищевказане, суд вважає за
можливе задовольнити заяву позивачки
та виправити описку у ухвалі
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15.05.2014р., вказавши
в другому абзаці резолютивної частини
вірними реквізити, на які позивачкою
було сплачено по квитанції № ПН365 від
11.03.2014р. судовий збір в розмірі
182грн.70коп., а саме: Одержувач:
Управління Державної казначейської
служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, Код за ,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, Код банку
за , МФО банку: 805012, Рахунок
отримувача: 0005, Код класифікації
доходів бюджету:22030001.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 165, 169 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 15.05.2014р. по
адміністративній справі № 201/2985/14а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневої районної у
м. Дніпропетровську
ради (третя особа – Жовтнева районна
дирекція Дніпропетровського обласного
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності) про визнання відмови
протиправною та зобов’язання
вчинити певні дії – задовольнити.

В ухвалі Жовтневого районного суду м
Дніпропетровська від 15.05.2014р., в
другому абзаці резолютивної частини
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради (третя особа –
Жовтнева районна дирекція
Дніпропетровського обласного
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності) про визнання відмови
протиправною та зобов’язання
вчинити певні дії - виправити описку,
вказавши вірними реквізити, на які
позивачкою було сплачено по квитанції
№ ПН365 від 11.03.2014р. судовий збір в
розмірі 182грн.70коп., а саме: Одержувач:
Управління Державної казначейської
служби України у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська, Код за
, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, Код банку
за , МФО банку: 805012, Рахунок
отримувача: 0005, Код класифікації
доходів бюджету:22030001 замість
реквізитів: розрахунковий рахунок №
0005, МФО 805012, отримувач УДК у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
код отримувача 24246786, банк отримувача
ГУДКУ у Дніпропетровській області,
призначення платежу – 22090100.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п’яти днів через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя :

Ткаченко Н.В.