overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/3228/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/3228/14-а
У Х В А Л А

20 листопада 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Тананайської Ю.А.

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що вона є літньою людиною та не була належним чином повідомлена, що постанова набрала законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. (ч.1) Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. (ч.2)

Суд дійшов висновку, що причина наведена заявником є поважною, тому вважає необхідним поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС
України, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-69/2011, виданого Марганецьким міським судом
Дніпропетровської області 13 листопада 2014 року по адміністративній справі за позовом прокурора м. Марганця в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області про
Стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 180/3219/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/3219/14-а
У Х В А Л А

20 листопада 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Тананайської Ю.А.

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що вона є літньою людиною та не була належним чином повідомлена, що постанова набрала законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. (ч.1) Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. (ч.2)

Суд дійшов висновку, що причина наведена заявником є поважною, тому вважає необхідним поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС
України, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-2502/2011, виданого Марганецьким міським судом
Дніпропетровської області 13 листопада 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 183/7159/14
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7159/14
№ 2-а/183/295/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону.

Роз’яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі його право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати
Управлінню Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 183/7310/14
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7310/14
№ 2-а/183/297/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.11.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Роз’яснити Управлінню соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати
Управлінню соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 188/1747/14-а
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1747/14-а
Провадження № 2-а/188/59/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Про призначення справи до судового розгляду смт.
Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:
Ніколаєва І. К.

При секретарі:
Карпенко С. М.

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у
Петропавлівському районі про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИЛА:

Закінчена підготовка адміністративної справи за

ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними( по земельній ділянці Державний акт ЯЖ № 796035) .

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08:15 год., 17.11.2014

В судове засідання викликати:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 185/10728/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/267/14
І М Е Н Е М У К Р А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА 26 листопада 2014 року
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: представника відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західно-Донбаська
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, -
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 94, 99, 100, 104, 158-159, 162, 163 КАС України, суд -
У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західно-Донбаська
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними - відмовити
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
В.М. Бондаренко
Справа № 191/5260/14-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5260/14-а
Провадження № 2-а/191/81/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2014 р.

м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Синельникове та
Синельниківському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Синельникове та Синельниківському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про зобов’язання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,
–

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/5260/14-а,
Провадження №2а/191/81/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Синельникове та Синельниківському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про зобов’язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 15 годину 45 хвилин 09 грудня 2014 року у залі судових засідань
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
О. О.
Порошина
Справа № 191/4089/14-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4089/14-а
Провадження № 2-а/191/69/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м.Синельникове та Синельниківському районі про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за необхідне написати та оголосити вступну та резолютивну частини рішення, а описову та мотивувальну частину рішення скласти у п'ятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 162 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного
Фонду України в м.Синельникове та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області щодо неврахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування при призначенні пенсії державному службовцю ОСОБА_1 неправомірними та протиправними.

Зобов»язати Управління Пенсійного
Фонду України в м.Синельникове та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області здійснити перерахунок в розмірі 80% та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 26 березня 2014 року за довідками
Кислянської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області від 30.07.2014 року №296 та №297 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 73 (сімдесят три) грн..08 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: О. О. Порошина
Справа № 215/6972/14-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6972/14-а
У Х В А Л А

26.11.2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2
КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз’яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 343/2469/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2469/14-а
Провадження №: 2-а/0343/92/14
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 листопада 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А. І.,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора 1-го взводу роти ДПС ДАІ лейтенанта міліції
Ананевича Олега Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора 1-го взводу роти ДПС ДАІ лейтенанта міліції Ананевича Олега
Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Постанову серії ПС1 № 409508 від 05.09.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126
КУпАП, та накладення на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/17123/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/832/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача інспектора ДПС Гринчака С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.
Івано-Франківська про визнання дій інспектора ВЗВ ДПС ВДАЇ протиправними та скасування постанови ПС1 № 412512 від 30.10.2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

керуючись нормами процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 69-71, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Івано-Франківська про визнання дій інспектора ВЗВ ДПС
ВДАЇ протиправними та скасування постанови ПС1 № 412512 від 30.10.2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 345/4876/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4876/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 14.00 год. 09.12.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя: