Справа № 263/11974/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/1736/2014р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року cуддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області Васильченко О.Г.
ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Адміністративної
комісії виконавчого комітету
Маріупольської міської ради про
визнання протиправними та скасування
постанов адміністративної комісії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася 12.11.2014 року до
суду із позовом до Адміністративної
комісії виконавчого комітету
Маріупольської міської ради про
визнання протиправними та скасування
постанов адміністративної комісії від:
04.07.2012р. №1270; 05.09.2012р. №1634; 26.09.2012р. №1732;
19.12.2013р. №2263; 12.06.2013р. №859; 01.09.2013р. №1352;
11.12.2013р. №2002.

Згідно ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В даному випадку ст. 289 КУпАП
передбачено спеціальний строк для
оскарження постанов по справам про
адміністративні правопорушення, який
становить 10 днів зі дня винесення
постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи:

- подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення);

- немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
про що постановляє ухвалу (ч.5
зазначеної статті).

В позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що
лише у липні 2014 року їй стало відомо
про існування зазначених постанов,
коли на її прохання Приморський ВДВС
ММУЮ надав їх копії. Посилаючись на ту
обставину, що вона є інвалідом 2 групи
та внаслідок тривалого лікування в
медичних закладах не змогла своєчасно
оскаржити постанови, а тому пропустила
встановлений законом строк звернення
до суду з поважних причин, просить суд
поновити строк звернення до суду.
Однак, в підтвердження доводів щодо
пропуску строку через знаходження на
лікуванні позивачем не надано суду
жодного доказу.

На підставі викладеного суддя
приходить до висновку, що зазначений
адміністративний позов ОСОБА_2 поданий
після закінчення встановленого
десятиденного строку, позивачем не
доведений факт пропуску строку для
звернення до суду з поважних причин,
тому позов підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Адміністративної
комісії виконавчого комітету
Маріупольської міської ради про
визнання протиправними та скасування
постанов адміністративної комісії -
залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення
адміністративної позовної заяви без
розгляду невідкладно надіслати
позивачу разом із адміністративною
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
Адміністративного апеляційного суду
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Васильченко О.Г.