Справа № 825/3737/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Чернігів
Справа № 825/3737/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Кашпур О.В.
перевіривши матеріали
адміністративного позову Приватного
підприємства "Ядутинське Плюс" до
Бахмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про скасування акту,
податкового повідомлення - рішення , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до Бахмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області про скасування
акту «Про результати камеральної
перевірки своєчасності та
достовірності подання звітності» №
307/17/37440780 від 16.10.2014 року, скасування
податкового повідомлення-рішення
відповідача № від 06.11.2014 року.

Зі змісту Рішення Європейського суду з
прав людини від 14 жовтня 2010 року у
справі «Щокін проти України»
вбачається, що вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою. З огляду на викладене
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду:
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви позивачем сплачено судовий збір
не в повному обсязі. Позивачем сплачено
лише 73,08 грн. судового збору, натомість
він зобов'язаний сплатити судовий збір
в розмірі, встановленому ст.. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Крім того, в позовній заяві ПП
«Ядутинське Плюс» просить зупинити дію
оскаржуваного акту перевірки та
податкового повідомлення-рішення в
якості заходу забезпечення позову.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду: заяви про
забезпечення доказів або позову 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи зазначене, відповідно до
вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної
заяви позивач повинен був додати доказ
сплати судового збору за подання заяви
про забезпечення позову. Як вбачається
із матеріалів позовної заяви,
позивачем не додано квитанцію про
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Також, в порушення вимог ч.2, ст.106 КАС
України до позовної заяви додано копії
документів, як докази, які не завірені
належним чином.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків протягом 5 днів з
моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4
ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Ядутинське Плюс» до Бахмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області про
скасування акту, скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліку протягом 5 днів з моменту
отримання ухвали суду та роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя підпис
О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Кашпур