Справа № 2027/2а-21091/11
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний
адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 р.Справа № 2027/2а-21091/11

Головуючий 1 інстанції: Яремчук В.І.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Водолажська Н.С.,

Суддя Філатов Ю.М., Суддя Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20.05.2014 р. по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова
від 31.10.2011р. по справі № 2027/2а-21091/11

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України
в Московському районі м. Харкова

про нарахування, перерахунок та
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.14 р. у
задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.06.2012р. по справі № 2027/2а-21091/11
відмовлено.

До Харківського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про внесення
виправлення описки у вказаному рішенні
суду.

У поданій заяві позивачі по справі
просять суд апеляційної інстанції
роз'яснити їм, на якій підставі
Харківський апеляційний
адміністративний суд, без прийняття
відповідно рішення, вийшов за межі
позовних вимог і в ухвалі від 20.05.2014 р.
по справі № 2027/2а-21091/11 записав:
«підвищення до пенсії», як предмет
позову, не врахувавши того,що позовна
заява не містить таких позовних вимог
та роз'яснити їм, на якій підставі
Харківський апеляційний
адміністративний суд записав в ухвалі
від 20.05.2014 р. по справі № 2027/2а-21091/11
предмет позову: «підвищення до пенсії»,
в той час, як таке формулювання
скасовано, разом з неконституційними
редакціями ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни». Також
заявники просять виправити описку в
тексті ухвали від 20.05.14 р., а саме
змінити предмет позову з: «про
нарахування, перерахунок та виплату
підвищення до пенсії як дитині війни»
на «про нарахування, перерахунок та
виплату підвищення пенсії як дітям
війни».

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Відповідно ст. 169 КАС України суд може
за заявою особи, що брала участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, незалежно
від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні. Питання про
внесення виправлень суд вирішує в
судовому засіданні. Особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про
дату, час і місце засідання. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Зі змісту рішення Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20.05.2014р. по справі № 2027/2а-21091/11 не
вбачається того, що в ньому була
допущена описка, оскільки предмет
позову: «про нарахування, перерахунок
та виплату підвищення до пенсії як
дитині війни» був визначений судом
першої інстанції в ухвалі від 31.10.11 р. і
позивачі не зверталися до суду першої
інстанції із заявою про виправлення
описки в судовому рішенні щодо
правильного зазначення предмета
позову. При цьому, суд апеляційної
інстанції не може на власний розсуд
змінювати предмет позову, який був
визначений судом першої інстанції, з
урахуванням того, що жодна сторона у
справі із заявою про виправлення
описки в судовому рішенні суду першої
інстанції не зверталася.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла до висновку, що в задоволенні
заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20.05.2014 р. по справі № 2027/2а-21091/11
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014 р. по
справі № 2027/2а-21091/11 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Водолажська
Н.С.Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М.
Тацій Л.В.