Справа № 439/1913/14-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської
Справа № 439/1913/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.11.2014
м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДВС РС Бродівського РУЮ про
оскарження постанов державного
виконавця ВДВС РС Бродівського РУЮ,
суддя,-

в с т а н о в и л а:

13.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з
адміністративним позовом до ВДВС
Бродівського РУЮ, в якому просить:

-скасувати постанову ВДВС Бродівського
РУЮ від 28.10.2014 р. про повернення
виконавчого документа стягувачу (15 000
грн. матеріальної шкоди);

-скасувати постанову ВДВС Бродівського
РУЮ від 28.10.2014 р. про повернення
виконавчого документа стягувачу ( 18 900
грн. моральної шкоди);

-винести ухвалу, якою зобов’язати ВДВС
Брордівського РУЮ прийняти постанови
про відновлення виконавчого
провадження;

-відкрити кримінальну справу проти
ОСОБА_2 про умисне ухилення від
виконання вироку суду від 19.09.2008 р. по
кримінальній справі №1-32/2008 р.;

-притягнути винних до відповідальності
за ігнорування своїми службовими
обов’язками, які унеможливлюють
виконання вироку;

-стягнути з ВДВС Бродівського РУЮ
моральну шкоду та пеню в сумі 1% щоденно
з присудженої суми за невиконання
вироку на протязі шести років по
кримінальній справі №1-32/2008 р.

Згідно ст. 21 ч.3 КАС України не
допускається об'єднання в одне
провадження кількох вимог, які
належить розглядати в порядку різного
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Згідно ч.1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

У зв'язку з тим, що позивачем в позовній
заяві об'єднано кілька позовних вимог,
частина з яких не стосується порушень у
сфері публічно-правових відносин,
вважаю, що є підстави для відкриття
провадження у справі в частині
позовних вимог про:

-скасування постанови ВДВС
Бродівського РУЮ від 28.10.2014 р. про
повернення виконавчого документа
стягувачу (15 000 грн. матеріальної шкоди);

-скасування постанови ВДВС
Бродівського РУЮ від 28.10.2014 р. про
повернення виконавчого документа
стягувачу ( 18 900 грн. моральної шкоди);

-винесення ухвали про зобов’язання
ВДВС Брордівського РУЮ прийняти
постанови про відновлення виконавчого
провадження;

-стягнення з ВДВС Бродівського РУЮ
моральної шкоди та пені в сумі 1%
щоденно з присудженої суми за
невиконання вироку на протязі шести
років по кримінальній справі №1-32/2008 р.

В іншій частині позовних вимог про:

-відкриття кримінальної справи проти
ОСОБА_2 про умисне ухилення від
виконання вироку суду від 19.09.2008 р. по
кримінальній справі №1-32/2008 р.;

-притягнення винних до
відповідальності за ігнорування
своїми службовими обов’язками, які
унеможливлюють виконання вироку

у відкритті провадження у справі слід
відмовити, оскільки вони зводяться до
питання відповідальності за
невиконання вироку суду, що не є спором
публічно-правовим і повинні
розглядатися в порядку іншого
судочинства.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст. ст.107,109 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДВС РС Бродівського РУЮ в частині
позовних вимог про:

-скасування постанови ВДВС
Бродівського РУЮ від 28.10.2014 р. про
повернення виконавчого документа
стягувачу (15 000 грн. матеріальної шкоди);

-скасування постанови ВДВС
Бродівського РУЮ від 28.10.2014 р. про
повернення виконавчого документа
стягувачу ( 18 900 грн. моральної шкоди);

-винесення ухвали про зобов’язання
ВДВС Брордівського РУЮ прийняти
постанови про відновлення виконавчого
провадження;

-стягнення з ВДВС Бродівського РУЮ
моральної шкоди та пені в сумі 1%
щоденно з присудженої суми за
невиконання вироку на протязі шести
років по кримінальній справі №1-32/2008 р.

Відмовити у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДВС РС Бродівського РУЮ в
частині позовних вимог про:

-відкриття кримінальної справи проти
ОСОБА_2 про умисне ухилення від
виконання вироку суду від 19.09.2008 р. по
кримінальній справі №1-32/2008 р.;

-притягнення винних до
відповідальності за ігнорування
своїми службовими обов’язками, які
унеможливлюють виконання вироку.

Призначити відкрите судове засідання
на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2014 р., в
приміщенні Бродівського районного
суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
разі невизнання адміністративного
позову у строк до 01 грудня 2014 р.
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

Роз'яснити, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини через які ці
докази не можуть бути надані. Якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Копію ухвали разом з витягом про їх
процесуальні права та обов'язки
направити, особам які беруть участь у
справі.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Ухвала в частині відкриття
провадження у справі може бути
оскаржена лише щодо недотримання
правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про відмову у відкритті
провадження в частині позовних вимог
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Бродівський районний суд
Львівської області протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Бродівський районний суд Львівської
області

Інформація про права та обов»язки,
встановлені КАС України

Стаття 49. Права та обов»язки осіб, які
беруть участь у справі

1.Особи,які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов»язки.

2.Особи, які беруть участь у справі,
зобов»язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов»язки.

3.Особи,які беруть участь у справі,
мають право:

1)знати про дату, час та місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення і
доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи, виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов»язки сторін

1.Крім прав та обов»язків визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

2.Крім прав та обов»язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3.Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4.Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,якщо
ці дії суперечать закону або порушують
чиї-небудь права,свободи чи інтереси.

Стаття 54.Права та обов»язки третіх осіб

1.Крім прав та обов»язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, треті особи, які
заявляють самостійно вимоги на предмет
спору, мають права позивача.

2.Треті особи,які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
мають права та обов»язки, визначені у
статті 49 цього Кодексу.

Стаття 59. Повноваження представника в
суді

1.Повноваження на ведення справи в суді
дає представникові право на вчинення
від імені особи, яку він представляє,
усіх процесуальних дій, які може
вчинити ця особа. Розпорядження
довірителя представникові, який бере
участь в адміністративному процесі на
основі договору, щодо ведення справи є
обов»язковими для нього.

2.Представник, який бере участь в
адміністративному процесі на основі
договору,має право повністю або
частково відмовитися від
адміністративного позову, визнати
адміністративний позов, змінити
адміністративний позов, досягнути
примирення, передати повноваження
представника іншій особі
(передоручення), оскаржити судове
рішення, якщо право на вчинення кожної
із цих спеціально обумовлене у виданій
йому довіреності.

3.Повноваження представника чинні
протягом часу провадження у справі,
якщо інший строк не зазначено у
довіреності.

4.Представник може відмовитися від
наданих йому повноважень, про що
повідомляє особу,яка його ними
наділила та суд. При цьому він не може
брати участь у цій справі як
представник іншої сторони.

5.Підстави і порядок припинення
представництва за довіреністю,
скасування довіреності та відмови
представника від наданих йому
повноважень визначаються статтями
248-250 Цивільного кодексу України.

6.Законниий представник самостійно
здійснює процесуальні права та
обов»язки сторони чи третьої особи,
яку він представляє, діючи в її
інтересах.

7.Якщо дії законного представника
суперечать інтересам особи,яку він
представляє,суд може залучити до
участі у справі відповідний орган чи
особу,яким законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб.

Суддя ОСОБА_3