Справа № 804/18312/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2014 р. Справа № 804/18312/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
поданням Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про зупинення видаткових
операцій на рахунках платника податків
шляхом накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2014 року Верхньодніпровська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
заявник) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із поданням до
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі
- відповідач) про зупинення видаткових
операцій (крім операцій з видачі
заробітної плати та сплати податків,
зборів, єдиного внеску, а також
визначених контролюючим органом
грошових зобов'язань платника
податків, погашення податкового боргу
згідно п.20.1.31 ст.20 Податкового кодексу
України) на рахунках платника податків
- ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), шляхом
накладення арешту на кошти платника
податків у розмірі 3 911,00грн. на строк
визначений законодавством.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
07.11.2014 р. відкрито провадження у справі
за поданням Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, справу №804/18312/14 призначено до
судового розгляду.

19.11.2014 року від позивача надійшло
клопотання про залишення подання без
розгляду у зв'язку з добровільною
сплатою відповідачем суми
заборгованості. На підтвердження
зазначеного, до клопотання позивачем
долучено витяг з облікової картки
платника податків - ФОП ОСОБА_2 станом
на 18.11.2014 р.

Сторони у справі належно повідомлені
про судовий розгляд справи, що
підтверджено матеріалами справи. В
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Судом враховано, що позивач звернувся
до суду із поданням в порядку ст.183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Положенням статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
«Особливості провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби» не передбачено
випадку відкликання подання
податкового органу.

У зв'язку з чим, відповідно до ч.7 ст.9
Кодексу адміністративного судочинства
України суд застосовує аналогію
закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням наданої суду довідки про
відсутність заборгованості за ФОП
ОСОБА_1 станом на 18.11.2014 р., суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
позивача про залишення подання без
розгляду у справі №804/18312/14 у зв'язку з
добровільною сплатою відповідачем
суми заборгованості, оскільки
відсутній предмет спору, що
підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи також, що заявлене
позивачем клопотання про залишення без
розгляду подання не суперечить закону
та не порушує чиїх-небудь прав та
законних інтересів, подання підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 155, 183-3, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про залишення подання без
розгляду - задовольнити.

Подання Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про зупинення видаткових
операцій на рахунках платника податків
шляхом накладення арешту - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, має право
звернутись до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С.
РябчукУхвала не набрала законної сили
станом на 21.11.14 Суддя З оригіналом
згідно Помічник судді О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова