Справа № 537/6226/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6226/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Сьоря С.І., при
секретарі Яворській А.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці Полтавської області заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні, виправлення
описки у виконавчому листі та про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, відповідно до якої просить суд
винести ухвалу, якою замінити боржника
за виконавчим листом №2а-1824/2011 від
01.03.2011 року, який виданий Крюківським
районним судом м. Кременчука з
Управління Пенсійного фонду
Крюківського району в м. Кременчуці на
Управління Пенсійного фонду України м.
Кременчука (), за адресою:
вул. 50-річчя СРСР буд. 9, поновити
пропущений нею строк для пред’явлення
до виконання виконавчого листа по
справі № 2-а-1824/2011 від 01.03.2011 про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання здійснення перерахунку
пенсії як дитині війні, вжити
відповідних заходів щодо виправлення
помилки у виконавчому листі що був
виданий їй Крюківським районним судом
м. Кременчука Полтавської області від
01.03.2011 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 01 березня 2011
року Крюківським районним судом
м.Кременчука було винесено постанову
про здійснення перерахунку пенсії
Управлінням Пенсійного фонду України
Крюківського району в м. Кременчуці
Полтавської області на користь ОСОБА_1
з підвищенням її на 30% за віком з
розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за 2007 рік з 9 липня
2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік 22
травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009
рік 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року,
за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 31 грудня
2010 року, за січень 2011 року з урахуванням
зроблених виплат.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України № 803 від 27.07.2011 року
утворено як юридичну особу публічного
права - Управління Пенсійного фонду
України м. Кременчука. Управління
Пенсійного фонду України Крюківського
району м. Кременчука (),
місцезнаходження: вул. 50 років СРСР,
буд.9 об’єднано з Управлінням
Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука в
Управління Пенсійного фонду України м.
Кременчука(),
місцезнаходження: вул. 50-річчя СРСР 6.9.
Управління Пенсійного фонду України м.
Кременчука є правонаступником всіх
прав та обов’язків Управління
Пенсійного фонду України Крюківського
району м. Кременчука.

Оскільки Управління Пенсійного фонду
України м. Кременчука (), за
адресою: вул. 50-річчя СРСР 6.9 є належним
відповідачем по даній справі.

Виконавчий лист по даній справі нею
було отримано особисто 21 жовтня 2014 року
за її завою в Крюківському районному
суді м. Кременчука.

Враховуючи вимоги ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» стосовно
строку пред’явлення виконавчого листа
зазначила, що нею було пропущено строк
у зв'язку з тим, що вона очікувала
відповіді (копію постанови). Періодично
звертаючись до канцелярії
Крюківського районного суду м.
Кременчука з питанням щодо отримання
документів. В чергове звернення їй було
надано виконавчий лист (зазначалося
вище).

Враховуючи положення ст.264 Кодексу
адміністративного судочинства України
«у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Тому вважає, що необхідно замінити у
виконавчому листі №2а-1824/2011 боржника з
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району м. Кременчука на
Управління Пенсійного фонду України м.
Кременчука.

За реєстрацією в паспорті її місце
проживання зазначено за адресою: м.
Кременчук вул. Шкільна б. 17 кв. 26, а у
виконавчому листі № 2-а-1824 /2011р. від
01.03.2011 року зазначена помилка, яка не
уможливлює виконання судового рішення,
а саме не правильно вказано номер її
квартири, замість 26, зазначено 33, тому
просить виправити помилку у
виконавчому листі.

ОСОБА_1 до судового
засідання не з»явилася з невідомих
суду причин.

Представник Управління
пенсійного фонду України Крюківського
району у м.Кременчуці до судового
засідання не з»явився, направив до суду
заяву, відповідно до якої просить
справу розглядати у його відсутність
та проти задоволення заяви
заперечує. Суд, з урахуванням
вимог ст..261 КАС України, вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін.

Розглянувши заяву,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до постанови
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 01.03.2011 року було
частково задоволено позов ОСОБА_1 та
зокрема зобов»язано Управління
Пенсійного фонду України Крюківського
району в місті Кременчук Полтавської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її розміру на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування»та провести відповідні
виплати за 2007 рік з 9 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008
року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01
січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010
рік з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010
року та за січень 2011 року включно з
урахуванням фактично проведених
виплат.

Згідно ст..258 КАС України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, чи прокурора, який здійснював
у цій справі представництво інтересів
громадянина або держави в суді,
видається один виконавчий лист.

На виконання вказаної
постанови суду, 21.10.2014 року Крюківським
районним судом м.Кременчука ОСОБА_1
було видано виконавчий лист №2а
-1824/2011р., під час друкування якого судом
було допущено помилку, а саме зазначено
місце проживання стягувача АДРЕСА_1

Відповідно до паспорту ОСОБА_1 серії КО
244018 виданого 28.04.2001 року Крюківським РВ
УМВС України в Полтавській області,
місце реєстрації останньої зазначено
АДРЕСА_2.

Відповідно до ст..259 КАС України суд
який видав виконавчий лист , може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Оскільки у виконавчому листі при його
оформленні була допущена помилка, а
саме місце проживання стягувача
зазначено АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_3, суд
вважає за необхідне її виправити.

Що стосується вимог поновлення
пропущеного строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа лист №2-а
– 1824/2011, який видано 21.10.2014 року
Крюківським районним судом м.
Кременчука, суд приходить до наступних
висновків

Відповідно до ст..257 КАС
України примусове виконання судових
рішень в адміністративних справах
здійснюється в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до Закону
України «Про внесення змін до Закону
України "Про виконавче провадження" та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб) від
08.03.2011 року, який набрав чинності 25.12.2011
року ст..22 Закону викладено у новій
редакції та відповідно її нормами
встановлено, що виконавчі листи можуть
бути пред’явлені до виконання
протягом року.

Згідно постанови державного
виконавця Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 від 24.10.2014
року було відмовлено у прийнятті до
провадження та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-а – 1824/2011 від
21.10.2014 року у зв’язку з пропуском
встановленого строку для пред’явлення
виконавчого листа для виконання.

Відповідно до ст..261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Із змісту вказаної норми
вбачається, що пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання може бути поновлено судом
лише при наявності поважних причин.

Враховуючи вік та стан здоров’я
заявниці, її необізнаність в правовій
сфері, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 пропустила строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин, а тому
наявні підстави для поновлення їй
строку для пред’явлення до виконання
вказаного виконавчого документу.

Що стосується вимог заявника про
заміну боржника у виконавчому
провадженні, суд приходить до
наступних висновків

Відповідно до частини 1 статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням Державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно статті 8 Закону України “Про
виконавче провадження”, у разі вибуття
однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи
постановою державного виконавця
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
ОСОБА_2 від 24.10.2014 року було відмовлено у
прийнятті до провадження та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-а – 1824/2011 від 21.10.2014 року, тобто
на даний час провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-а –
1824/2011 від 21.10.2014 року не відкрито та на
виконанні не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відсутні на
даний час підстави для задоволення
заяви в частині заміни сторони у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа №2-а –
1824/2011 від 21.10.2014 року, а тому заява в цій
частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 261, 257, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні, виправлення
описки у виконавчому листі та про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання – задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа лист №2-а – 1824/2011, який видано
21.10.2014 року Крюківським районним судом
м. Кременчука на виконання постанови
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
01.03.2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м.Кременчуці
Полтавської області про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії Дитині
війни.

Виправлення помилки у виконавчому
листі №2а-1824/11 виданого Крюківським
районним судом м. Кременчука
Полтавської області 21 жовтня 2014 року
на підставі постанови суду від 01
березня 2011 року по справі за
адміністративний позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м.Кременчуці
Полтавської області про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії Дитині
війни, зазначивши місце проживання
стягувача АДРЕСА_4

В задоволенні заяви в іншій
частині – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області на
протязі п»яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: