overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/1331/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1331/14-а

Номер провадження 2-а/162/296/2014

21 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 162/1117/14-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №162/1117/14-а

Номер провадження 2-а/162/164/2014

07 листопада 2014 року

смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області
Хомич В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Любешівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до управління Пенсійного фонду
України у Любешівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 2 даної статті на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів щодо відмови відповідача здійснити перерахунок та виплату на його користь підвищення до пенсії та додаткової пенсії у розмірах, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” і не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.108 КАС України суд роз’яснює позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
/підпи с/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 162/1322/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1322/14-а

Номер провадження 2-а/162/287/2014

21 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 154/3361/14-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2014 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання дій неправомірними, зобов”язання здійснити обчислення розміру пенсії та її виплати , як державного службовцю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про визнання дій неправомірними, зобов”язання здійснити обчислення розміру пенсії та її виплати , як державного службовцю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про визнання дій неправомірними, зобов”язання здійснити обчислення розміру пенсії та її виплати , як державного службовцю.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання дій неправомірними, зобов”язання здійснити обчислення розміру пенсії та її виплати , як державного службовцю призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 157/1608/14-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1608/14-а
№2-а/157/52/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Камінь-Каширському районі
Волинської області (далі – Управління) про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів на обґрунтування відмови Управління нарахувати і виплатити йому підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», а також розміру фактично отримуваних ним таких доплат (до позовної заяви не долучено відмови відповідача нарахувати та виплатити доплати до пенсії, його довідку про фактично отримані такі доплати).

З огляду на наведене, керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали для виправлення недоліків, які містить подана ним заява і на які звернуто увагу ухвалою.

Роз'яснити йому, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк даний адміністративний позов буде йому повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
О. Н. Гончарук
Справа № 157/1614/14-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1614/14-а
№2-а/157/55/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Камінь-Каширському районі
Волинської області (далі – Управління) про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, позивачкою у позовній заяві не зазначено доказів на обґрунтування відмови Управлінням нарахувати і виплатити їй підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також розміру фактично отримуваних нею таких доплат (до позовної заяви не долучено відмови відповідача нарахувати та виплатити доплати до пенсії, його довідку про фактично отримані такі доплати).

З огляду на наведене, керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» залишити без руху.

Надати позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для виправлення недоліків, які містить подана ним заява і на які звернуто увагу ухвалою.

Роз'яснити їй, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк даний адміністративний позов буде їй повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
О. Н. Гончарук
Справа № 295/15649/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.11.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 10 жовтня 2014 року її було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

За положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали позивач отримав 20.10.2014 року.

У визначений ухвалою судді строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути йому.

Керуючись ст. 106, 108 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.М. Семенцова
Справа № 161/14647/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/580/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування міста Луцька ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України у Волинській області про визнання рішення незаконним та скасування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування.

Ухвалою суду від 11.09.2014 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем не сплачений судовий збір.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 і 108 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті та ухвали суду не виконав, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування міста Луцька ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України у Волинській області про визнання рішення незаконним та скасування – вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк
Справа № 157/1622/14-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1622/14-а
№2-а/157/63/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Камінь-Каширському районі
Волинської області (далі – Управління) про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, позивачкою у позовній заяві не зазначено доказів на обґрунтування відмови Управлінням нарахувати і виплатити їй підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також розміру фактично отримуваних нею таких доплат (до позовної заяви не долучено відмови відповідача нарахувати та виплатити доплати до пенсії, його довідку про фактично отримані такі доплати).

З огляду на наведене, керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» залишити без руху.

Надати позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для виправлення недоліків, які містить подана ним заява і на які звернуто увагу ухвалою.

Роз'яснити їй, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк даний адміністративний позов буде їй повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
О. Н. Гончарук
Справа № 162/1327/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1327/14-а

Номер провадження 2-а/162/292/2014

21 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 165/2354/14-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/2354/14-а провадження №2-а/165/72/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду
Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську про визнання відмови про нарахування і виплату одноразової допомоги та зобов’язання нарахувати і виплатити одноразову допомогу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську про визнання відмови про нарахування і виплату одноразової допомоги та зобов’язання нарахувати і виплатити одноразову допомогу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК
України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що даний позов не підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства
України, —

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську про визнання відмови про нарахування і виплату одноразової допомоги та зобов’язання нарахувати і виплатити одноразову допомогу.

Роз’яснити, що розгляд таких справ належить до позовного провадження в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу можна оскаржити шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд
Волинської області.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачеві для ознайомлення.

Суддя
О.Р.
Ференс-Піжук