Справа № 13/429/07-АП-3/179/09-АП-11/217/10-АП
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13/429/07-АП-3/179/09-АП-11/217/10-АП

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Бердянської об’єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року

у справі № 13/429/07-АП-3/179/09-АП-11/217/10-АП

за позовом ПП "Укрремобладнання"

до Бердянської об'єднананої державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ПП "Укрремобладнання" звернулось до суду з позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Також, стягнено з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року у справі № 13/429/07-АП-3/179/09-АП-11/217/10-АП .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко