Справа № 520/14525/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/519/14
УХВАЛА

про залишення адміністравтиного
позову без руху

31 жовтня 2014року

м.
Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Прохоров П.А., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Одеської міської ради та
ОСОБА_2, треті особи – Прокуратура
Київського району м. Одеси, Інспекція
ДАБК в Одеській області та КП
електромереж зовнішнього освітлення
«Одесміськсвітло» про визнання
незаконним та часткова скасування
рішення Одеської міської ради,

встановив:

Позивач звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з вказаним
адміністративним позовом та просив
суд визнати незаконним та частково
скасувати рішення Одеської міської
ради від 09.12.1999 року №651-ХХІІ виклавши п.
1 вказаного рішення у іншій редакції.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:
позивачем до позовної заяви не додано
оригінал квитанції про сплату судового
збору в належному розмірі. При цьому
суддя зауважує про те, що по при
посилання на підстави звільнення
позивача від сплати судового збору –
до адміністративного позову не додано
доказів існування таких підстав, а тому
суддя їх до уваги не приймає. Разом з
тим позивачем у порушення ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви не додано
належної кількості копій приєднаних до
такої заяви документів.

Окрім того оскаржуване рішення
Одеської міської ради винесено у 09.12.1999
року, а позивач звернулася до суду
28.10.2014 року, ніяким чином не
обґрунтовуючи при цьому поважність
причин пропуску строку на звернення до
суду з адміністративним позовом, та не
звертаючись до суду з клопотанням про
поновлення строку такого строку.

Відповідно до положень ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
встановлених законом, залишається буз
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску поважними. Позовна заява може
бути залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Виходячи з викладеного позивачу, на
виконання приписів ст. 100, ч.2 ст. 106 КАС
України, слід надати суду пояснення та
докази, що обґрунтовують поважність
причин пропуску вказаного строку.

На підставі ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір у належному
розмірі, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської
міської ради та ОСОБА_2, треті особи –
Прокуратура Київського району м. Одеси,
Інспекція ДАБК в Одеській області та
КП електромереж зовнішнього
освітлення «Одесміськсвітло» про
визнання незаконним та часткова
скасування рішення Одеської міської
ради – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позову
протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання
цієї ухвали, а саме:

1) сплатити судовий збір,
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» та надати докази
такої сплати до суду або надати докази
існування підстав, що звільняють
позивача від сплати судового збору.

2) Надати належну кількість
копій приєднаних до адміністративного
позову документів.

3) надати до суду докази
поважності причин пропуску строку на
звернення до адміністративного суду.

Роз’яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами. У разі
невиконання ухвали суду в частині
надання доказів поважності причин
пропуску строку на звернення до
адміністративного суду, або у випадку,
коли суд визнає такі причини
неповажними – адміністративний позов
буде залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
П.А. Прохоров