Справа № 2а-829/11
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-829/11
інстанції:Василенко О.М.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі
Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41
КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 22 липня 2014 року у
справі за заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 22 липня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову про задоволення заяви
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа.

Апелянт посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що є на його
переконання підставою для скасування
судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, 21.01.2011 року Таращанським
районним судому заявнику був виданий
виконавчий лист № 2-а-829/11 р. зі строком
пред'явлення до 22.01.2014 року в
адміністративній справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області про зобов'язання
провести перерахунок пенсії та доплат.

27.01.2011 року даний виконавчий лист ним
був поданий для виконання до
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

На виконання вказаного виконавчого
листа управлінням Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області було проведено
перерахунок пенсії заявнику, в
результаті якого сума доплати була
виплачена у січні 2011 року. По жовтень 2011
року включно пенсія виплачувалась у
повному розмірі.

Даний виконавчий лист боржником
повернуто заявнику без повного
виконання.

В зв'язку з цим, заявник звернувся до
відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового стягнення
коштів з боржника, проте згідно
постанови начальника ВДВС
Таращанського районного управління
юстиції Київської області від 03.07.2014
року позивачу було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Заявник посилається на те, що через
незаконне, тривале утримання та
невиконання рішення суду управлінням
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі, який повернув
даний виконавчий лист лише в червні 2014
року, пропустив строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Колегія суддів вважає
необґрунтованими доводи заявника,
мотивуючи свою позицію наступним.

Так, відповідно до п. 4 Прикінцевих
Положень Закону України «Про Державний
бюджет України на 2011 рік» у 2011 році
норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
статей 14, 22, 37 та частини третьої статті
43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» застосовуються у порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Таким чином, у зв'язку із змінами в
сфері соціального законодавства, у
вересні 2011 року управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області припинило
нараховувати та виплачувати пенсію
заявнику на підставі виконавчого листа
№ 2-а-829/11.

Проте, в матеріалах справи відсутні
докази, що з вказаної дати (з вересня 2011
року) позивач вчиняв дії для
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-829/11 до виконання в порядку
передбаченому Законом України «Про
виконавче провадження».

Колегія суддів звертає увагу, що тільки
у липні 2014 року позивач звернувся до
відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового стягнення
коштів з боржника.

Отже, суд апеляційної інстанції
встановив, що з вересня 2011 року, майже,
впродовж трьох років заявник не вчиняв
будь-яких дій для пред'явлення за
належністю до виконання в примусовому
порядку виконавчого листа № 2-а-829/11,
окрім добровільного.

Як зазначалось, відповідно до ч. 1 ст. 261
КАС України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

На підставі вказаного, колегія суддів
вважає вірним висновок суду першої
інстанції, що у заявника відсутні
поважні причини для поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-829/11 до
виконання.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
спростовуються встановленими судом
першої інстанції обставинами, наявними
в матеріалах справи доказами та
нормами права, зазначеними в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення суду.

Отже, колегія суддів вирішила згідно
ст. 200 КАС України залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, з урахуванням того, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Таращанського
районного суду Київської області від 22
липня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.