Справа № 666/7795/14-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7795/14-а
Провадження № 2-а/666/244/14
У Х В А Л А

про
залишення заяви без
руху

18.11.2014 року, суддя Дніпровського
районного суду м. Херсона Рядча Т.І.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ДАІ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

в с т
а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Херсона надійшли матеріали
адміністративної справа за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про
скасування постанови про
адміністративне
правопорушення.

Подана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки позов не
відповідає вимогам ст.106 КАС України, а
саме: вказана справа надійшла до суду з
квитанцією, в якій сплачений судовий
збір у сумі 73,08 грн., однак згідно ч.1ст.4
Закону України «Про судовий збір» №
3674-IV від 08.07.2011 р., за подання
адміністративного позову майнового
характеру до адміністративного суду,
сплачується судовий збір у розмірі 2
відсотків розміру майнових вимог, але
не менше 1,5 мінімальної заробітної
плати (1827 грн.). та не більше 4 розмірів
мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Отже, вище зазначене свідчить про те, що
адміністративний позов подано з
квитанцією, в якій не в повному обсязі
сплачений судовий збір (182,70 грн.), тобто
за подачу адміністративного позову
позивачу потрібно доплатити судовий
збір в сумі - 109, 62 грн.

Відповідно до листа Вищого
Адміністративного суду України від
18.01.2012 року № 165/11/13-12, за практикою
Європейського суду з прав людини
вимога про визнання протиправним
рішення суб’єкта владних повноважень,
яке впливає на склад майна позивача, у
тому числі шляхом безпідставного
стягнення податків, зборів, штрафних
санкцій тощо, є майновою.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем оскаржується постанова про
адміністративне правопорушення ПС1 №
982881 від 04.11.2014 року, відповідно до якої
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити штраф у
сумі 255 грн., тобто даний спір є
майновим.

Вищезазначені недоліки унеможливлюють
відкриття провадження по справі за
даною позовною заявою, а тому її слід
залишити без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне надати позивачу час на
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали про залишення
позовної заяви без
руху.

У випадку невиконання вимог суду у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що в
разі відмови в позовних вимогах, з
позивача буде стягнута решта суми
судового збору (1827 грн.), за винятком 10
відсотків розміру ставки судового
збору, який сплачується за подання
позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

у х
в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській
області про скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
залишити без руху, надавши позивачу
термін протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду для
усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернутою
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ст.186 КАС України.

Суддя
Т.І.Рядча