Справа № 711/11501/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика
Р.В.

при
секретарі Мелещен
ко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду
від 15 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про зобов’язання
вчинити дії, -

встановив:

Постановою Придніпровського районного
суду від 15 квітня 2014 року позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Черкаси Черкаської області про
зобов’язання вчинити дії задоволено,
визнано неправомірною відмову
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси Черкаської області щодо
перерахунку пенсії з урахуванням інших
виплат ОСОБА_1, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області провести
перерахунок та проводити виплату
пенсії ОСОБА_1 із врахуванням «інших
виплат», вказаних в дові дці Головного
управління міндоходів у Черкаській
області 16 січня 2014 року.

27 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про роз’яснення судового
рішення по справі, в якій вона просить
роз’яснити резолютивну частину
рішення у справі, а саме: вказавши з
якого періоду їй має бути проведений
перерахунок пенсії.

Сторони в судове засідання не
з’явилися надали суду заяви, в яких
справу просили розглянути у їх
відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає розгляду заяви про
роз’яснення рішення.

Суд вважає, що заява не підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Постановою Придніпровського районного
суду від 15 квітня 2014 року позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Черкаси Черкаської області про
зобов’язання вчинити дії задоволено,
визнано неправомірною відмову
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси Черкаської області щодо
перерахунку пенсії з урахуванням інших
виплат ОСОБА_1, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області провести
перерахунок та проводити виплату
пенсії ОСОБА_1 із врахуванням «інших
виплат», вказаних в дові дці Головного
управління мін доходів у Черкаській
області 16 січня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року, постанова Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 15 квітня
2014 року залишена без змін.

Разом з тим в постанові
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 15 квітня 2014 року не
зазначено з якого періоду зобов’язано
УПФ України в м. Черкасах Черкаської
області здійснити перерахунок та
проводити виплату пенсії ОСОБА_1 із
врахуванням «інших виплат».

Як вбачається з листа УПФ України в м.
Черкасах Черкаської області від 29
січня 2014 року ОСОБА_1 перебуває на
пенсійному обліку з 27 квітня 2010 року і з
цього часу їй призначено пенсію за
віком.

За таких обставин суд приходить до
висновку про роз’яснення резолютивної
частини постанови суду щодо періоду з
якого зобов’язано УПФ в м. Черкасах
Черкаської області здійснити
перерахунок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.170 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
суду від 15 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про зобов’язання
вчинити дії задовольнити.

Роз’яснити резолютивну частину
постанови Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 15 квітня 2014 року,
вказавши, що перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 із врахуванням «інших
виплат», вказаних в дові дці головного
управління Міндоходів у Черкаській
області від 16 січня 2014 року слід
проводити у відповідності до ст.ст.
37,37-1 Закону України «Про державну
службу» з 27 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в Київський
адміністративний апеляційний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий:

ОСОБА_3