Справа № 811/3498/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року
Справа № 811/3498/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді
Нагібіної Г.П. розглянув у порядку
письмового провадження клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до
житлово-експлуатаційної контори №13
управління житлово-комунального
господарства міськвиконкому про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з житлово -
експлуатаційної контори №13 управління
житлово - комунального господарства
міськвиконкому податковий борг у
розмірі 411 156,00 грн.

Строни про розгляд справи, повідомлені
належним чином (т.3 а.с. 29 - 30), до судового
засідання не з'явились, представник
відповідача надав суду клопотання про
розгляд справи у порядку письмового
провадження.

За приписами частини шостої статті 128
КАС України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи, що представником
відповідача подано заяву про розгляд
справи у порядку письмового
провадження, а представник позивача у
судове засідання не з'явився, суд
вирішив подальший розгляд справи
провести у порядку письмового
провадження.

Представник позивача до суду надав
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з тим, що у
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді розглядається
справа №811/1792/13-а за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби до
Житлово-експлуатаційної контори №13
Управління житлово-комунального
господарства міськвиконкому про
надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває в
податковій заставі. Дане клопотання
обгрунтоване тим, що податковий
борг по справі №811/1792/13-а зазначений за
період з жовтня 2011 року по березень 2013
року, а по справі №811/3498/13-а податковий
борг стягується з червня 2012 р. по
серпень 2013 р., тобто деякі податкові
періоди повторюються, а тому позивач
просить зупинити провадження по даній
справі до набуття законної сили
рішенням суду по справі №811/1792/13-а.

Представник позивача та представник
відповідача в судове засідання не
з'явились, надавши суду заяви про
розгляд клопотання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне зупинити
провадження в адміністратвиній справі,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі, зокрема,
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Тобто, зупинення провадження в
адміністративній справі з підстав
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, можливе за
наявності підтвердженого зв'язку між
неможливістю розгляду цієї справи та
результатами розгляду іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства.

Представник позивача надав суду
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.08.2013 р. про відкриття апеляційного
провадження в адміністративній справі
№811/2а-1792/12.

Оскільки предметом позову в даній
адміністративній справі є стягнення
податкового боргу у розмірі 411156,00 грн.
за період з червня 2012 р. по серпень 2013 р.,
а у справі №811/2а-1792/12 предметом позову є
дозвіл нареалізацію майна на суму 448
349,43 грн. за період з жовтня 2011 року по
березень 2013 року, а відтак, суд вважає,
що провадження по даній справі
необхідно зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі №811/2а-1792/13.

Враховуючи вищеописане, суд
дійшов висновку про зупинення
провадження у даній адміністративній
справі.

Керуючись статтями 133, 156, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по
адміністративній справі №811/3498/13-а за
позовом Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до
житлово-експлуатаційної контори №13
управління житлово-комунального
господарства міськвиконкому про
стягнення податкового боргу до
набрання законної сили судового
рішення по справі №811/1792/13-а за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби до
Житлово-експлуатаційної контори №13
Управління житлово-комунального
господарства міськвиконкому про
надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває в
податковій заставі.

Зобов'язати сторони по справи
надати суду інформацію щодо набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №811/1792/13-а за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби до
Житлово-експлуатаційної контори №13
Управління житлово-комунального
господарства міськвиконкому про
надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває в
податковій заставі.

Ухвала суду набирає законної сили
у порядку та строки, визначені статтею
254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду

Г.П.Нагібіна