Справа № 804/14419/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2014 р. справа № 804/14419/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турова О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Східно-Дніпровської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності , -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2014 року Східно-Дніпровська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.09.2014р.
позовна заява Східно-Дніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області була
залишена без руху у зв'язку із тим, що
позовна заява не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, а саме позивачем не надано
доказів надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Позивачу надано строк для усунення
недоліків позовної заяви до 10
листопада 2014 року.

Супровідним листом від 15.09.2014 року у
справі №804/14419/14 копія вищевказаної
ухвали була направлена рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення на адресу позивача, вказану
ним у позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху 23
вересня 2014 року, що підтверджується
оригіналом повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Станом на 24 листопада 2014 року
Східно-Дніпровська ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області означені
недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, отже, позивач
може звернутися з даним
адміністративним позовом до
відповідного адміністративного суду
після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
юридичної особи - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення
адміністративного позову надіслати
особі, яка її подала, разом із
адміністративним позовом та усіма
доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М. Турова