Справа № 2604/23949/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Київ
К/800/58322/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м.
Києва від 24 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
одноразової компенсації за втрату
здоров'я,

в с т а н о в и л а :

14 листопада 2014 року ОСОБА_1 подано до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 24 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
одноразової компенсації за втрату
здоров'я.

Як вбачається з доданої до касаційної
скарги копії ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року, суд апеляційної
інстанції розглянув справу у
відкритому судовому засіданні. Повний
текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2014
року.

Згідно приписів частини 2 статті 167
Кодексу адміністративного судочинства
України на вимогу особи, яка бере
участь у справі, а так само особи, яка не
брала участі у справі, але щодо якої суд
вирішив питання про її права, свободи,
інтереси чи обов'язки, суд у цей самий
день видає копію постанови (або її
вступної та резолютивної частин) чи
ухвали суду. У разі проголошення в
судовому засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Позивачем було порушено питання про
поновлення встановленого статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України строку касаційного оскарження,
в обґрунтування поважності причин
пропуску якого ОСОБА_1 зазначила, що
рішення суду апеляційної інстанції
було отримано нею лише 31 жовтня 2014 року,
додавши при цьому до касаційної скарги
копію супровідного листа Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2014 року № 2604/23949/12.

Зважаючи на наведене, позивачу
необхідно надати докази, з яких
вбачається дата направлення йому
Київським апеляційним
адміністративним судом копії
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції (конверт, в
якому надійшла ухвала) або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 24 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
одноразової компенсації за втрату
здоров'я залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху скаржник
має право звернутися до суду
касаційної інстанції з заявою із
зазначенням причин пропуску строку на
касаційне оскарження та належним
підтвердженням цьому.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко