Справа № 804/16548/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р. Справа №804/16548/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Ляшка О.Б.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АУКРО УКРАЇНА" до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АУКРО УКРАЇНА"
звернулось до суду з адміністративним
позовом про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 05.05.2014
року № .

Представником позивача заявлено
клопотання про витребування від
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області розрахунку
суми зменшення від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток із зазначенням підстав щодо
зняття таких сум у розрізі
контрагентів та періодів.

Відповідно до ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Статтею 69 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного та
всебічного з'ясування обставин у
справі, суд вважає за необхідне
витребувати додаткові докази та
зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області надати суду письмовий
деталізований розрахунок щодо
зменшення ТОВ "АУКРО УКРАЇНА" суми
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток у
розмірі 63601708,00 грн. згідно оскарженого
податкового повідомлення-рішення від
05.05.2014 року № із зазначенням
підстав щодо зменшення даної суми у
розрізі контрагентів та періодів.

Керуючись статтями 69, 71, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області надати суду в строк до 18
листопада 2014 року письмовий
деталізований розрахунок щодо
зменшення ТОВ "АУКРО УКРАЇНА" суми
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток у
розмірі 63601708,00 грн. згідно оскарженого
податкового повідомлення-рішення від
05.05.2014 року № із зазначенням
підстав щодо зменшення даної суми у
розрізі контрагентів та періодів.

Копію ухвали направити до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Б. Ляшко