Справа № 806/3704/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59015/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Національного центру
управління та випробувань космічних
засобів в особі Головного центру
спеціального контролю на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 26
серпня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Національного центру
управління та випробувань космічних
засобів в особі Головного центру
спеціального контролю про визнання
неправомірними бездіяльності та
рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірною бездіяльність
та рішення Національного центру
управління та випробувань космічних
засобів про відмову у виплаті ОСОБА_1
одноразової винагороди за 15 років
безперервної військової служби у
Збройних Силах України. Зобов'язано
Національний центр управління та
випробувань космічних засобів
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
одноразову винагороду за 15 років
безперервної військової служби у
Збройних Силах України.

Національний центр управління та
випробувань космічних засобів в особі
Головного центру спеціального
контролю подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Національного центру управління та
випробувань космічних засобів в особі
Головного центру спеціального
контролю на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 26
серпня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Національного центру
управління та випробувань космічних
засобів в особі Головного центру
спеціального контролю про визнання
неправомірними бездіяльності та
рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко