overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-3665/11
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2014 р.Справа № 2034/2-а-3665/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду
Харківської області від 31.10.2011р. по справі № 2034/2-а-3665/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної ради

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2011р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Харківської районної ради про визнання дій протиправними .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду
Харківської області від 31.10.2011р. по справі № 2034/2-а-3665/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Харківської районної ради про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 264/7304/14-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2014 р.Справа № 264/7304/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 22.10.2014р. по справі № 264/7304/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22.10.2014р. частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 22.10.2014р. по справі № 264/7304/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 818/2312/14
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2312/14

УХВАЛА

19 листопада 2014 р.

Справа № 818/2312/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2014р. по справі № 818/2312/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11"

до Сумської районної державної адміністрації Сумської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро"

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2014р. у задоволенні позову відмовлено Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11" до Сумської районної державної адміністрації Сумської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" про скасування розпорядження .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2014р. по справі № 818/2312/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11" до Сумської районної державної адміністрації Сумської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" про скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 820/17953/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2014 р.Справа № 820/17953/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. по справі № 820/17953/14

за позовом Управління Пенсійного
Фонду України в Куп'янському районі
Харківської області

до ОСОБА_1

про стягнення суми переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії .

На зазначену ухвалу Управління
Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. по справі № 820/17953/14 за позовом Управління Пенсійного Фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 818/1940/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1940/14

УХВАЛА

20 листопада 2014 р.

Справа № 818/1940/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 818/1940/14

за позовом В.о. Охтирського міжрайонного прокурора

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області третя особа Іванівська дослідно-селекційна станція інституту біонергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. задоволено частково позов В.о. Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області третя особа Іванівська дослідно-селекційна станція інституту біонергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про визнання дій протиправними .

На зазначену постанову Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 818/1940/14 за позовом В.о. Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області третя особа Іванівська дослідно-селекційна станція інституту біонергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 554/9816/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2014 р.Справа № 554/9816/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 29.08.2014р. по справі № 554/9816/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області

про визнання та встановлення факту протиправності дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 29.08.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про визнання та встановлення факту протиправності дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів.

На зазначену постанову суду Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк 10 днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Згідно поштового повідомлення Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.11.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 29.08.2014р. по справі № 554/9816/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про визнання та встановлення факту протиправності дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.
Справа № 820/12255/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Прокурора Ленінського району міста Харкова

до Харківської міської ради , Голови Харківської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. задоволено частково позов Прокурора Ленінського району міста Харкова до Харківської міської ради , Голови Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Прокуратурою Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 816/3830/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2014 р.Справа № 816/3830/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2014р. по справі № 816/3830/14

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2014р. по справі № 816/3830/14 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 820/15542/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області

до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2014р. відмовлено в задоволенні позову Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

На зазначену постанову Головним управлінням Держсанепідслужби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 820/16712/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. задоволено частково позов Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.