Справа № 802/2079/14-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53933/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Вінницької об'єднананої державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 03.07.2014 року

та постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2014 року

у справі № 802/2079/14-а

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

про визнання протиправними та
скасування податкового повідомлення -
рішення та рішення про застосування
штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Вінницькаої об'єднананої
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення - рішення та
рішення про застосування штрафних
санкцій.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 03.07.2014 року
позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2014 року,
змінено Постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від
03.07.2014 року шляхом виключення абзацу
п'ятого резолютивної частини вказаного
рішення.

Отже, визнано протиправними та
скасовано податкові повідомлення -
рішення відповідача від 25.09.2014 року №
та № .

Також, визнано протиправними дії
відповідача щодо донарахування
позивачу єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 22496 грн. 51
коп. на підставі акту перевірки від
12.05.2014 року № 1174/17 та в сумі 43521 грн. 41 коп
за результатами розгляду заперечень
платника податків.

Крім того, стягнено з Державного
бюджету України на користь позивача
судовий збір в розмірі 255 грн. 78 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
скаржника, які зазначені в касаційній
скарзі щодо незаконності рішень судів
попередніх інстанцій слід зазначити
наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Вінницької об'єднананої державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від
03.07.2014 року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 01.10.2014 року у справі №
802/2079/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко