Справа № 814/2873/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.10.2014 р.
№ 814/2873/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С. в порядку
письмового провадження при розгляді
справи,

за позовомВознесенського
міськрайонного центру зайнятості в
Миколаївській області, вул. Жовтневої
революції, 97, Вознесенськ,Миколаївська
область, 56500

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56522

простягнення коштів в сумі 6007,49 грн.,

Вознесенський міськрайонний центр
зайнятості Миколаївської області
звернувся до Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовними
вимогами до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно отриманої допомоги по
безробіттю в розмірі 6007,49 грн. за період
з 30 жовтня 2013 року по 22 листопада 2013
року.

В судовому засіданні при розгляді
справи, судом встановлено, що
відповідачем до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
подано позовну заяву до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Восток»,
третя особа Вознесенський
міськрайонний центр зайнятості
Миколаївської області про визнання
цивільного - правового договору
недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, саме
під час перебування відповідача на
обліку в центрі зайнятості, позивачем в
результаті обміну електронними даними
з органами Державної податкової
адміністрації України, була отримана
інформація про те, що відповідач
відносився до категорії зайнятого
населення, виконував роботу на умовах
договору цивільно-правового характеру
з Товариством з обмеженою
відповідальністю «Восток». Вказана
інформація була підтверджена актом
розслідування страхового випадку №106
від 04 червня 2014 року. Крім того згідно з
листом ТОВ "Восток" № 139 від 02 червня 2014
року, товариство підтверджує факт
виконання робіт відповідачем на
підставі цивільно-правового договору
від 14 жовтня 2013 № 6 у період з 30 жовтня
2013 року по 22 листопада 3013 року, та
отримання за це відповів о доходу.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, -до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки відповідачем до
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області оскаржується
саме цивільно-правовий договір від 14
жовтня 2013 № 6 на підставі якого
відповідач виконував роботи та
відповідно у період з 30 жовтня 2013 року
по 22 листопада 3013 року отримував дохід,
на думку суду результати розгляду
справи №486/1973/14 - ц, що знаходяться в
провадженні Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області має
значення для вирішення даного спору.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області по справі
№486/1973/14-ц.

Зобов'язати відповідача повідомити суд
про наслідки розгляду справи №486/1973/14-ц.

Ухвала з про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагар В. С.