Справа № 820/8815/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 р.
К/800/54682/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року

у справі № 820/8815/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Альта ЛТД"

до Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Індустріальна об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 вересня 2014 року у справі №
820/8815/14.

Проте, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги
Індустріальною ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області не додано копій
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 вересня 2014 року, які оскаржуються,
що позбавляє суддю можливості вирішити
питання про прийняття касаційної
скарги до провадження, зокрема,
перевірити дотримання скаржником
строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Зі змісту касаційної скарги
вбачається, що вона підписана
представником Індустріальної ОДПІ м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Також, до касаційної скарги не додано
оформлену належним чином довіреність
про повноваження ОСОБА_1 - представника
Індустріальної ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу - залишення
позовної заяви без руху, повернення
позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
скаржнику до 18 листопада 2014 року строк
для усунення недоліків касаційної
скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
касаційна скарга буде повернута
скаржнику, у відповідності до вимог
закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області залишити без руху.

2. Встановити Індустріальній
об'єднаній державній податковій
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області строк до 18 листопада 2014 року
для усунення недоліків касаційної
скарги.

Суддя
А.О. Рибченко