Справа № 817/3374/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3374/14

24 листопада 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Комшелюк Т.О.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
< Позивач в особі > до
Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1
про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач - Суб`єкт
підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1 зареєстрований суб'єктом
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Рівненської міської ради та
перебуває на обліку як платник
податків в органі держаної податкової
служби з 16 листопада 2007 року.

Відповідно до пп. 16.1.3. п. 16.1 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

За даними податкового обліку
відповідач протягом тривалого часу
(більше одного року) не подає до
податкового органу податкових
декларацій та інших документів
фінансової звітності.

Як вбачається з матеріалів справи,
недоїмка перед бюджетом та державними
позабюджетними фондами, в тому числі до
органів пенсійного фонду у відповідача
відсутня.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Згідно з п.п. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України у випадках,
встановлених законом, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами, а відтак, належать до
задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 абз. 9 ст. 256 КАС
України негайно виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження.

Відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" від сплати судового
збору звільняються, зокрема, Державна
податкова служба України та її
територіальні органи у справах,
пов'язаних з питаннями, що стосуються
повноважень цих органів.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Підприємницьку діяльність суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) припинити.

Постанова суду першої інстанції є
остаточною, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС
України відповідач зобов'язаний
виконати постанову негайно.

Суддя
Комшелюк Т.О.