Справа № 2а-662/09
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р.
Справа № 4/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Заверухи О.Б.,

суддів -
Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Львові заяву
Управління соціального захисту
населення Миколаївської районної
державної адміністрації Львівської
області про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Миколаївської
районної державної адміністрації
Львівської області про стягнення
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського районного
суду Львівської області від 31.08.2009 року
у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року постанову Миколаївського
районного суду Львівської області від
31.08.2009 року у справі № 2а-662/09 скасовано
та прийнято нову постанову. Позов
задоволено частково. Визнано
бездіяльність Управління праці та
соціального захисту населення
Миколаївської районної державної
адміністрації Львівської області щодо
не нарахування суми недоплаченої
щомісячної грошової допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку протиправною та
зобов'язано провести нарахування та
виплату на користь ОСОБА_1 недоплачену
допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2
до досягнення нею трирічного віку за
період з 26.05.2008 року по 25.09.2009 року
відповідно до ст. 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням».

20.10.2014 року Управління соціального
захисту населення Миколаївської
районної державної адміністрації
Львівської області звернулось до
Львівського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
роз'яснення постанови цього суду від 08
квітня 2014 року, оскільки вважає її
незрозумілою, просить роз'яснити, яким
чином виконати судове рішення, тобто
провести нарахування та виплату не
маючи на те законних підстав.

За відсутності клопотань від усіх осіб,
які беруть участь у справі, про розгляд
справи за їх участю, суд апеляційної
інстанції розглядає справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, оскільки таку може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010
року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду
даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
заяви про роз'яснення судового рішення,
колегія суддів вважає, що у задоволенні
заяви слід відмовити з наступних
підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України
передбачено, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Підставою для подання заяви про
роз'яснення судового рішення є його
незрозумілість.

Виходячи із системного тлумачення
положень коментованої статті,
роз'яснено може бути постанову чи
ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її виконання буде
утруднено, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

В постанові від 08 квітня 2014 року, яку
просить роз'яснити заявник,
апеляційний суд чітко та зрозуміло
вказав яким чином виконати судове
рішення, зазначивши мотиви та норми
законодавства, на підставі яких він
дійшов такого висновку.

Апеляційний суд вважає, що як
мотивувальна так, і резолютивна
частина постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року є чіткими та
повністю зрозумілими, що унеможливлює
неоднакове тлумачення висновків суду
та не може ускладнити чи унеможливити
виконання судового рішення.

Тому твердження Управління
соціального захисту населення
Миколаївської районної державної
адміністрації Львівської області про
незрозумілість постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року в даній справі є
безпідставними.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів дійшла висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
соціального захисту населення
Миколаївської районної державної
адміністрації Львівської області про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року у справі № 2а-662/09 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Миколаївської районної державної
адміністрації Львівської області про
стягнення недоплаченої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку, шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:
О.Б. Заверуха

Судді:
О.М. Гінда

В.В. Ніколін