Справа № 804/16750/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хиконг" про
стягнення заборгованості, -
15 жовтня 2014 року Криворізька північна
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Хиконг»,
в якому просить стягнути кошти з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника, які
перебувають у власності товариства з
обмеженою відповідальністю «Хиконг»
податкового боргу з орендної плати з
юридичних осіб у розмірі 3525 грн. 00 коп.
(три тисячі п'ятсот двадцять п'ять
гривень 00 копійки) на бюджетний
платежу 13050200, одержувач УДКС у
Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код
ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що в результаті аналізу
податкового боргу юридичних осіб -
платників податків було встановлено,
що ТОВ «Хиконг» має податковий борг
перед Державним бюджетом, що виник в
результаті несплати самостійно
задекларованих сум податкових
зобов'язань згідно наданої податкової
декларації з орендної плати з
юридичних осіб від 03.02.2014 р.
Криворізькою північною ОДПІ на адресу
відповідача направлялася вимога про
сплату боргу, але заборгованість
відповідачем так і не була сплачена.
Згідно зі ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач є належно повідомлений про
розгляд справи у скороченому
провадженні, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Відповідач заперечення
на позов протягом десяти днів не надав,
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю «Хиконг» -
відповідач зареєстровано Виконавчим
комітетом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області 14.02.2000 р.
На податковому обліку в Криворізькій
північній ОДПІ відповідач перебуває з
Судом також встановлено, що за
відповідачем рахується податковий
борг з орендної плати з юридичних осіб
у сумі 3 525,00 грн.
Податковий борг виник у 30.05.2014 року у
зв'язку з несплатою самостійно
задекларованих сум податкових
зобов'язань згідно наданої податкової
декларації з орендної плати з
юридичних осіб від 03.02.2014 р.
У зв'язку із наявністю боргу податковою
інспекцією на адресу відповідача
направлялася податкова вимога про
сплату боргу №1765-25.
У визначений законодавством термін
відповідач суму боргу не сплатив.
Згідно п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п. 95.1 ст.95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно п. 87.2 ст. 87 ПК України -
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.
Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК
України, органи ДПС мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, па суму
податкового боргу або його частини.
У зв'язку з тим, що заборгованість
відповідачем не сплачена, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків у
банках, які перебувають у власності
товариства з обмеженою
відповідальністю «Хиконг» (), в рахунок погашення податкового
боргу з орендної плати з юридичних осіб
у розмірі 3 525 грн. 00 коп. (три тисячі
п'ятсот двадцять п'ять гривень 00
копійок) на бюджетний розрахунковий
одержувач УДКС у Жовтневому районі м.
Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 10 листопада 2014
року. Суддя З оригіналом згідно.
Помічник суддіВ.М. Олійник В.М.
Олійник Е.Г. Лоба