Справа № 817/3260/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3260/14

25 листопада 2014 року 09год. 05хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Дорошенко Н.О.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом

Дубровицька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Дубровиця-Інвестторф"
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Дубровицька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулась до Рівненського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Дубровиця-Інвестторф" про
стягнення податкового боргу.

Справа розглянута в порядку
скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття
скороченого провадження від 03
листопада 2014 року відповідачу було
надано десятиденний строк з дня
отримання ухвали для подання
заперечення. У вказаний строк
відповідачем не було подано
заперечення на адміністративний позов
та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі,
повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими доказами,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Дубровиця-Інвестторф" зареєстрований
як юридична особа Дубровицькою
районною державною адміністрацією
02.08.2011, перебуває на обліку як платник
податків в Дубровицькій ОДПІ з 03.08.2011
(а.с.4-6).

Відповідно до даних картки особового
рахунку у Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Дубровиця-Інвестторф" наявний
податковий борг по податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 170,00 грн.
(а.с.7), який виник на підставі
податкового повідомлення-рішення
№ від 20.05.2014 (а.с.8).

Податкове повідомлення-рішення на
підставі якого виникла заборгованість,
у встановленому порядку оскаржене не
було. Отже, відповідно до приписів
статті 56 Податкового кодексу України
грошове зобов'язання, визначене
вказаним податковим
повідомленням-рішенням є узгодженим.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Всупереч наведеному, платником
податків узгоджена сума грошового
зобов'язання у встановлений строк
сплачена не була.

Відповідно до пунктів 95.1 та 95.2 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Відповідно до абз.2 п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України податкова
вимога не надсилається (не вручається),
якщо загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Оскільки, податковий борг відповідача
не перевищує двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян податкова вимога йому не
надсилалась.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового
кодексу України виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно зі статтею 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

З урахуванням наведеного позовні
вимоги про стягнення податкового
боргу підтверджуються належними та
допустимими доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до
статті 94 КАС України, з відповідача не
присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Дубровиця-Інвестторф" ()
податковий борг по податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 170,00 грн.
(сто сімдесят гривень 00 коп.).

Постанова суду першої інстанції є
остаточною, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС
України відповідач зобов'язаний
виконати постанову негайно.

Суддя
Дорошенко Н.О.