Справа № 283/1544/14-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1544/14-а
Провадження № 2-а/283/45/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого судді – Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Малинської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплачених коштів в розмірі 299,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 28 травня 2014 року звернувся до
Малинського районного суду з позовом
до відповідача.

З підстав , передбачених ст. 18-1 Закону
України « Про державну допомогу сім’ям
з дітьми» просить стягнути з
відповідача надмірно виплачені кошти
по допомозі на дітей одинокій матері в
сумі 299,10 грн. та поновити строк
звернення до суду.

В судове засідання представник
позивача не з’явилась, направила до
суду заяву про розгляд справи без
участі представника позивача, просить
позов задовольнити.

В позовній заяві зазначила, що 01 лютого
2003 року ОСОБА_1 було призначено
допомогу на дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
як одинокій матері до 30 червня 2018 року.

20 липня 2011 року на адресу управління з
відділу РАЦСу надійшло повідомлення
про визнання батьківства у якому
зазначено , що до актового запису про
народження дитини на підставі спільної
заяви матері та батька унесені
відомості про батька. Отже ОСОБА_1
втратила статус одинокої матері, однак
про дані обставини не повідомила
позивача. За період з 01 серпня 2011 року
по 31 серпня 2011 року виникла переплата в
розмірі 299,10 грн.

Відповідач в судове засідання не
з’явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Дослідивши надані докази в межах
позовних вимог, суд вважає, що позов
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 КАС України, передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Як встановлено судом управлінням,
починаючи з 01 лютого 2003 року була
призначена ОСОБА_1 допомогу на дитину
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 як одинокій матері
до 30 червня 2018 року.

28 липня 2011 року на адресу позивача
надійшло повідомлення з відділу
реєстрації актів цивільного стану
Малинського районного управління
юстиції про те , що до актового запису
про народження дитини ОСОБА_2 внесені
відомості про батька. ( арк.с.4).

Про дані обставини ОСОБА_1 позивача не
повідомила , а тому за період з 01 серпня
2011 року по 31 серпня 2011 року виникла
переплата в розмірі 299,10 грн. ( арк..с.4).

Суд вважає , що позивачу з моменту
отримання повідомлення - 28 лютого 2011
року, стало достовірно відомо про те,
що відповідач втратила можливість
отримувати допомогу на дитину і саме з
цього часу у управління виникло право
вимоги до відповідача про стягнення
надмірно сплачених коштів.

Однак позов до суду було подано лише 28
травня 2014 року з порушенням строків,
передбачених ст..99 КАС України.

Будь – яких поважних причин пропуску
строку звернення до суду в ході
розгляду справи не надано, тому суд не
знаходить підстав для поновлення
пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 99,100,155 Кодексу
адміністративного судочинства України
, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Малинської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплачених коштів в розмірі 299,10 грн.
залишити без розгляду.

На ухвала суду протягом п’яти днів з
дня її отримання може бути подана
апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3