Справа № 489/5889/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/293/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 р.
Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого - судді
Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції Управління
МВС України у Миколаївській області
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
визнання незаконним притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ

У серпні 2014 р. ОСОБА_1 в особі
представника звернувся до суду з
позовом, яким просив визнати
незаконною та скасувати постанову ПС1
№300688 від 22 квітня 2014 р. за ч. 2 ст. 126
КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено
стягнення у вигляді штрафу 510 грн. та
визнати незаконним притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 126 КупАП. Позов обґрунтований
тим, що притягнення до
адміністративної відповідальності
відбулося у зв'язку з фальсифікацією
працівниками міліції злочину у якому
зараз обвинувачується позивач.

В судовому засіданні позивач з
представником позовні вимоги
підтримали.

Відповідач в судове засідання надав
письмові заперечення.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь в справі, показання
свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові
докази, встанови наступні обставини.

Відповідно до протоколу по справі про
адміністративне правопорушення від 21
квітня 2014 р., ОСОБА_1 інкриміноване
правопорушення - керування без
посвідчення водія відповідної
категорії та реєстраційного документа
на транспортний засіб. Його дії
кваліфіковані ч. 2 ст. 126 КУпап.

За цими обставинами його визнано
винним оспорюванню постановою від 22
квітня 2014 р..

В протоколі ОСОБА_1 попереджено, що
розгляд справи призначений на 22 квітня
2014 р.

Але 22 квітня 2014 р. ОСОБА_1 було затримано
та доставлено до ІТЗ.

Тому прийняти участь в розгляді справи
відносно себе він змоги не мав, а тому
було порушено його право на захист.

У зв'язку з цим, оскаржувану постанову
слід визнати незаконною та скасувати.

Питання про незаконність притягнення
до адміністративної відповідальності,
що передувало незаконному, на думку
позивача, притягненню до кримінальної
відповідальності за фальсифікованими
звинуваченнями та обставинами
безпосередньо, як встановлено судом,
пов'язано з питанням щодо доведеності
злочину в кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, а за таких обставин, це
питання слід вирішувати у
кримінальному провадженні, оскільки
саме там буде вирішуватися факт
наявності чи відсутності події
правопорушення та порушення закону з
боку працівників міліції.

Доводи наведені в позові про
поновлення строку пред'явлення позову
до суду заслуговують на увагу, а тому
вказаний строк слід поновити у
відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України.

Керуючись ст.160-164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред'явлення позову до
суду.

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати
постанову серії ПС1 №300688 від 22 квітня
2014 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП, якою на ОСОБА_1
накладено стягнення у вигляді штрафу 510
грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова є остаточною.

Суддя:
Д.Г. Губницький