Справа № 686/19028/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

31 жовтня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України
в Тернопільській області про зміну
постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління ОСОБА_2 України в
Тернопільській області про зміну
постанови у справі про накладання
адміністративного стягнення,
посилаючись на те, що постановою серія
В01 №204056 від 30.08.2014 інспектором ДПС
м.Тернопіль на нього було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 грн. та визнано
винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1. КУпАП

Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що 30.08.2014р. керуючи
транспортним засобом марки «Сканія»
д/н НОМЕР_1, в м.Тернопіль по вул.Злуки,
порушив вимоги дорожнього знаку «Рух
вантажних автомобілів заборонено».

Позивач просить вказану постанову
змінити в частині накладення стягнень
та звільнити його від про
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122, обмежившись усним зауваженням.
Підставою для зміни постанови
зазначено наявність на утриманні
позивача неповнолітніх дітей,
непрацюючих батьків; визнання ним
вини у скоєному. При накладенні
адміністративного стягнення не
враховано матеріальне становище
позивача та той факт, що порушення
Правил дорожнього руху обумовлено
технічною несправністю дороги.

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи за відсутності та
підтримання ним позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою серія
В01 №204056 від 30.08.2014 інспектором ДПС
м.Тернопіль на нього було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 грн. та визнано
винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1. КУпАП.

Суд вважає, що інспектор ДПС правомірно
визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122.
Однак, як вбачається з матеріалів
справи, при прийнятті рішення про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення інспектором не було
враховано обставин, зазначених у ст.33
КУпАП, а саме: характер вчиненого
правопорушення, майновий стан, а також
обставини, що пом’якшують
відповідальність.

Враховуючи викладене та малозначність
вчиненого правопорушення, суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.162, 163 КАС України,
ст.ст.22, 33, ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2
України в Тернопільській області про
зміну постанови у справі про
накладання адміністративного
стягнення задоволити.

Постанову інспектора від 30 серпня 2014
року про адміністративне
правопорушення винесену відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення
на останнього адміністративного
стягнення у виді штрафу у розмірі 255
грн. змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та за малозначністю вчиненого
звільнити його від адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Палінчак О.М.