overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/9607/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9607/14-а
Номер провадження 2-а/404/671/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Берладіна Віталія
Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року позивач звернулась в суд з адміністративним позовом до інспектора Берладіна
Віталія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106
КАС України, а зокрема не зазначено:

– наданий до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 73,08 грн., до уваги судом не може бути прийнятий, оскільки не вірно вказано реквізити для зарахування судового збору.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Берладіна
Віталія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху до 03 грудня 2014 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. на р/р 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м.
Кіровограді Кіровоградської області;
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції, належним чином оформленої.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 404/9660/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9660/14-а
Номер провадження 2-а/404/676/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106
КАС України, а зокрема не зазначено:

– до позову не надано копії протоколу у справі про адміністративне правопорушення, а надана копія постанови містить тільки лише її частину;

– не надано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху до 03 грудня 2014 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк копії постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення, які вручені йому відповідачем та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 405/10225/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

13 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській області Аколішного Олега
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Аколішного
Олега Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 23.12.2014 року о 09.30 год., яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В. В. Драний
Справа № 405/10270/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

13 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Жабраілова
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Жабраілова ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда старшого сержанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 23.12.2014 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В. В. Драний
Справа № 392/2199/14-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2199/14-а
Провадження № 2-а/392/54/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді
Березія Ю.А.,

при секретарі

Васильєвій В.М.,

з участю позивача
ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Вільшанського району
Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень та скасування цього рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на незаконність постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні позивач підтримав пред’явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 11 жовтня 2014 року інспектором відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування
Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_2 винесено постанову серії ПС1 № 496127 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 не визнав своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, пояснивши, що він не порушував Правила дорожнього руху, тому, суд не вправі приймати протокол про адміністративне правопорушення як доказ у справі.

Інші докази, які б підтверджували обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в справі відсутні, тому є підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтями 161 – 163
КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати нечинною і скасувати постанову від 11 жовтня 2014 року серії ПС1 № 496127 інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування
Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Речовий доказ – адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 залишити в матеріалах справи.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя
Справа № 405/10006/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 09.12.2014 о 11:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов’язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 399/908/14-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/908/14-а
Провадження 2а/399/42/14
УХВАЛА

11.11.2014 смт. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Лях М.М., при секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
ВДВС Онуфріївського РУЮ, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби
Онуфріївського районного управління юстиції від 29.07.2014 року ВП№44204542 про стягнення з ОСОБА_1 подвійного розміру штрафу в сумі 1020 грн.

Позивач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 01 вересня, 07 жовтня та 11 листопада 2014 року, тобто повторно, не з’явився в судове засідання, повторно не повідомив суд про причини неявки та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2014 року – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Онуфріївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/12954/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року

м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді –
Романюка В.Ф.

при секретарі – Куц Н.З.

з участю: позивача – ОСОБА_1

представників позивача –
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача -
ОСОБА_4

перекладача – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України Головне управління ДМС у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПН МЛВ 026035 від 23.10.2014 р, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови 24 листопада 2014 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення ПН МЛВ 026035 від 23.10.2014 р.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

В.Ф. Романюк
Справа № 462/8629/13-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/8629/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого – судді
Колодяжного С.Ю.

при секретарі
Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА
_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд –

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №373 від 20.06.2013 року «Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика (дерев’яної альтанки) біля ресторану «Босфор» на вулиці Гніздовського, 1» – відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 802/4042/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4042/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

24 листопада 2014 р. Справа № 802/4042/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці

до: державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 28 листопада 2014 р. о 15:15 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 28 листопада 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/4033/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

24 листопада 2014 р.
Справа № 802/4033/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес
Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: прокуратури Одеської області

про: скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 28 листопада 2014 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 4
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 28.11.14 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 2 ст. 24 КАС України, справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес
Андрій Валерійович