Справа № 804/15444/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2014 р. Справа №804/15444/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мрфі І.В.,

за участю:

представника позивача - Гнучих Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом Дніпропетровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Публічного
акціонерного товариства
"Новомосковський ремонтно-механічний
завод" про стягнення штрафу у розмірі
1700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Новомосковський ремонтно-механічний
завод" про стягнення штрафу у розмірі
1700,00 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.09.2014р.
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.10.2014р.
зупинено провадження у справі у зв'язку
із необхідністю надання часу позивачу
для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
поновлення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не
прибули, про дату, час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, відповідно до вимог КАС України,
що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
без участі відповідача.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/15444/14 за
позовом Дніпропетровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Публічного
акціонерного товариства
"Новомосковський ремонтно-механічний
завод" про стягнення штрафу у розмірі
1700,00 грн.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков