Справа № 344/3133/14-а (2-а/344/208/14)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59177/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області на
постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 6 червня 2014 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 6 червня 2014 року позов
задоволено частково.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року
апеляційну скаргу задоволено частково.
Рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов задоволено частково.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії за період з 4
лютого 2010 року по 5 вересня 2013 року
включно залишено без розгляду. Визнано
протиправними дії Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області щодо
припинення виплати пенсії ОСОБА_1
Зобов'язано Головне Управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області поновити
виплату пенсії ОСОБА_1 з 6 вересня 2013
року на рахунок №
6108 в ПАТ «Державний ощадний банк
України». Зобов'язано Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області стягнути з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 73 грн. 8 коп. судового збору та 450
грн. витрат на правову допомогу шляхом
їх безспірного списання з рахунків
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області. В решті
позову про сплату судового збору в
розмірі 147 грн.
відмовлено.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
та прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки, заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області
на постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 6 червня 2014 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін