Справа № 813/7386/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року
справа № 813/7386/14
зал судових
засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представники сторін не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державна податкова інспекція у
Личаківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до приватного
підприємства "Резон БКС" про стягнення
коштів за податковим боргом - ,
Державна податкова інспекція у
Личаківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (далі - ДПІ у
Личаківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області)
звернулася до суду з позовом
приватного підприємства "Резон БКС"
(далі -ПП "Резон БКС"), в якому просить
суд стягнути з рахунків відповідача
податковий борг у сумі 219875,30 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю
у відповідача податкового боргу за
- податок на додану вартість у сумі
122527,75 грн., нарахованих за податковими
07.10.2014 року в сумі 5164,08 грн., податковими
деклараціями за 2014 рік в сумі 1192 грн. та
- податок на прибуток приватних
нарахованих за податковим
повідомленням - рішенням №000412240 від
Позивач зазначає, що податкова
заборгованість відповідача є
узгодженою та не сплаченою
відповідачем у встановлений
законодавством строк. У зв'язку з цим
просить позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі та стягнути з рахунків
відповідача у банках, що його
обслуговують, суму податкового боргу у
розмірі 219875,30 грн.
Відповідач заяву про визнання позову
або заперечення на позовну заяву до
суду не подав.
Позивач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
проведення судового засідання. Проте,
18.11.2014 року подав до суду клопотання про
розгляд справи без участі
уповноваженого представника позивача.
Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
проведення судового засідання.
Клопотань про розгляд справи без
участі уповноваженого представника
відповідача до суду не надходило.
Враховуючи відсутність перешкод для
розгляду справи в судовому засіданні
без участі сторін, відповідно до ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суд
розглянув справу на основі наявних в
матеріалах справи доказах.
Всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити
повністю, виходячи з наступного.
Відповідач - ПП "Резон БКС", згідно з
довідкою форми №4-ОПП від 24.06.2014 року
Львівська область, м.Львів, вул.Донцова,
Відповідно до довідки ДПІ у
Личаківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області від
"Резон БКС" становить - 898332,14 грн.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 08.09.2014 року
у справі №813/4612/14 задоволено позов ДПІ у
Личаківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області до ПП
"Резон БКС" та охоплено частину
податкового боргу у сумі 675043,72 грн.
Відповідно до вимог п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) проведена документальна
позапланова виїзна перевірка з питань
взаємовідносин з ТОВ БТК "Євробуд" за
період з 01.08.2011 року по 24.11.2011 року, ТОВ
"БК Київбудмонтаж" за період з 01.03.2011
року по 31.12.2011 року, ТОВ "Будівельна
Компанія АТР Груп" за період з 01.08.2010
року по 31.03.2013 року, ТОВ "Інтергал Ай Ті"
за період з 01.11.2011 року за період з 01.11.2011
року по 31.10.2012 року, ТОВ "Гарант - Буд
Сервіс" за період з 01.10.2011 року по 30.04.2012
року та ТОВ "Алютех-К" за період квітень
2013 року, за результатами якої складено
акт перевірки від 07.10.2013 р. №101/22-40/33711499.
На підставі вказаного акта перевірки
прийнято податкове повідомлення -
рішення:

- № від 21.10.2013 р., яким платнику
податків визначено суму податкового
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість у сумі основного
платежу101033,44 грн.

За результатами перевірки дотримання
вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2755- VI складено
акт перевірки від 07.10.2014 року №251/15-01.

На підставі вказаного акта перевірки
прийнято податкове повідомлення -
рішення :

- № від 07.10.2014 р., яким платнику
податку нараховано штрафні(фінансові)
санкції за несвоєчасну сплату
узгоджених податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у сумі 5164
грн.

Відповідно до податкових декларацій за
2014 рік з податку на додану вартість
відповідачу визначено податкові
зобов'язання у сумі 1192 грн.

Крім того, за несвоєчасну сплату
грошового зобов'язання відповідачу
нарахована пеня у сумі 15138,23 грн.

За результатами проведеної
документальної позапланової виїзної
перевірки з питань взаємовідносин з
ТОВ БТК "Євробуд" за період з 01.08.2011 року
по 24.11.2011 року, ТОВ "БК Київбудмонтаж" за
період з 01.03.2011 року по 31.12.2011 року, ТОВ
"Будівельна Компанія АТР Груп" за
період з 01.08.2010 року по 31.03.2013 року, ТОВ
"Інтергал Ай Ті" за період з 01.11.2011 року
за період з 01.11.2011 року по 31.10.2012 року,
ТОВ "Гарант - Буд Сервіс" за період з
01.10.2011 року по 30.04.2012 року та ТОВ
"Алютех-К" за період квітень 2013 року
складено акт перевірки від 07.10.2013 р.
№101/22-40/33711499.

На підставі вказаного акта перевірки
прийнято податкове повідомлення -
рішення :

- № від 21.10.2013 р., яким платнику
податків визначено суму податкового
зобов'язання за платежем податок на
прибуток приватних підприємств у сумі
97347,55 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ПП
"Резон БКС" оскаржувало податкові
повідомлення - рішення від 21.10.2013 року
№ та №000412240.Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01.10.2014 року апеляційну скаргу ПП
"Резон БКС" залишено без задоволення, а
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 29.01.2014 року
у справі № 813/8154/13-а - без змін.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу
України позивач направив на адресу
відповідача податкову вимогу форми «Ю»
від 05.09.2013р. №12-11. Проте, вказана вимога
залишена без виконання, податковий
борг відповідачем не погашено.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що сума податкового боргу
відповідача є узгодженою та становить
219875,30 грн.

Суд при вирішенні спору виходив з
такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи і
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.
Органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п.
54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Докази вжиття відповідачем заходів
щодо погашення податкової
заборгованості в сумі 219875,30 грн. в
матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовні ДПІ у
Личаківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області до
приватного підприємства "Резон БКС" про
стягнення коштів підлягають
задоволенню повністю, а саме з рахунків
приватного підприємства "Резон БКС" у
банках, що його обслуговують, слід
стягнути грошові кошти в сумі 219875,30 грн.
в рахунок погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України
встановлює, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Положення ст. 9 КАС України передбачає,
що суди при вирішенні справи керуються
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, виходячи із заявлених
позовних вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС
України стягненню зі сторін не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків приватного
підприємства "Резон БКС" (код ЄДРПОУ -
33711499) у банках, що його обслуговують,
податковий борг у сумі 219875 (двісті
дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят
п'ять ) грн. 30коп. до бюджету.

3. Судові витрати стягненню зі
сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду складений
і підписаний 24.11.2014р.

Суддя
А.Г. Гулик