Справа № 754/4935/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 754/4935/14-а
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м. Києва
від 18 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 (далі - Позивач,
ОСОБА_1) звернувся до Деснянського
районного суду м. Києва з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації (далі - Відповідач-1,
УПСЗН Деснянської РДА), Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат (далі -
Відповідач-2) про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
Відповідача-1 та Відповідача-2
здійснити перерахунок, нарахування та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат в порядку та на умовах,
визначених ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
1996 року по 2013 року; зобов'язання
відповідачів у подальшому
нараховувати та виплачувати Позивачу
щорічну допомогу на оздоровлення у
розмірі 5 мінімальних заробітних плат у
відповідності до ст. 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 18.04.2014 року у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, Позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти
нову, якою позовні вимоги задовольнити
повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 186,189 КАС
України.

При поданні апеляційної скарги,
Апелянтом не було дотримано вимог ч. 2
ст.186 КАС України, а саме пропущено
десятиденний строк апеляційного
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію оскаржуваної постанови від 18.04.2014
року було отримано ОСОБА_1 05.05.2014 року,
про що свідчить наявне у матеріалах
справи повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 26).

Разом з тим, в апеляційній скарзі
Апелянт зазначає, що отримав копію
оскаржуваної постанови 03.11.2014 року, що,
як вбачається з вищенаведеного, не
відповідає фактичним обставинам. При
цьому судом враховується, що за
клопотанням Позивача від 27.10.2014 року
суд першої інстанції листом від 30.10.2014
року повторно направляв ОСОБА_1 копію
постанови від 18.04.2014 року, у той час як
вперше копія останньої була направлена
28.04.2014 року.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
не може вважати обґрунтованим
посилання Апелянта на те, що останній
отримав копію оскаржуваної постанови
03.11.2014 року.

Приписами ч. 4 ст. 189 КАС України
визначено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадках,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Відтак враховуючи, що Апелянтом
пропущено встановлений ч. 2 ст. 186 КАС
України процесуальний строк
оскарження постанови суду першої
інстанції, а заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
останнім подано не було, суд приходить
до висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м. Києва
від 18 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити дії - залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що Апелянт має
право протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку у відповідності до
ст.ст. 211, 212 КАС України.

Суддя
А.Г. Степанюк