Справа № 358/1474/14-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1474/14-а
Провадження № 2-а/358/49/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Богуславський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Корбута В.М.,
за участю секретаря Ведмеденко І.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
адміністративну справу за позовом
Богуславської міської ради Київської
області до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, третіх осіб: відділ
містобудування та архітектури
Богуславської РДА та ОСОБА_3 про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року Богуславська міська
рада Київської області звернулась до
суду з позовом до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, в якому просила
визнати нежитлову будівлю
комерційного призначення, що
розташована по вул. Миколаївській, 40-б в
м. Богуславі Київської області –
об’єктом самочинного будівництва;
визнати дії Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено попередній розгляд на 10
жовтня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання
не з’явились, тому розгляд справи було
відкладено на 26 листопада 2014 року.

25 листопада 2014 року до канцелярії суду
надійшло клопотання представника
відповідача про здійснення
процесуального правонаступництва
(процесуальну заміну сторони) з
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на Державну
архітектурно-будівельну інспекцію у
Київській області, посилаючись на
постанову КМУ від 23.04.2014 року № 150,
постанову КМУ від 09.07.2014 року № 294 та
наказу Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України від 10.10.2014 року №272, згідно яких
ліквідовано Інспекцію Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області та утворено
правонаступника Державну
архітектурно-будівельну інспекцію у
Київській області.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення клопотання про проведення
процесуального правонаступництва у
зв’язку з ліквідацією відповідача.

Згідно зі статтею 55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов’язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне замінити відповідача –
Інспекцію Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, яку ліквідовано на
правонаступника - Державну
архітектурно-будівельну інспекцію у
Київській області.

Керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про здійснення
процесуального правонаступництва
(процесуальну заміну сторони)
задовольнити.

Замінити відповідача – Інспекцію
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області на
Державну архітектурно-будівельну
інспекцію у Київській області в
порядку процесуального
правонаступництва.

Розгляд справи проводити за позовними
вимогами Богуславської міської ради
Київської області до Державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області, третіх осіб: відділ
містобудування та архітектури
Богуславської РДА та ОСОБА_3 про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Головуючий: суддя

ОСОБА_4