Справа № 826/17744/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована проектно-монтажна компанія-8»

до

Державної фіскальної служби України (відповідач-1)

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби (відповідач-2)

про

визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована проектно-монтажна компанія-8» з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідачів в частині невизнання як податкової звітності податкової накладної від 30.09.2014 року №1;

- зобов’язати відповідачів визнати податкову накладну від 30.09.2014 року №1 та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження, вказаною у квитанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, приписами п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості відповідача-2 вказано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби.

Разом з тим, у відповідності до наявної у матеріалах позовної заяви копії договору №111020131 про визнання електронних документів від 11.10.2013 року, останній укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована проектно-монтажна компанія-8» та Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка, крім того, у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру, не перебуває у стані припинення.

З огляду на викладене вище, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням в якості відповідача-2 належної особи, у відповідності з вищенаведеною інформацією з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням в якості відповідача-2 належної особи, у відповідності з вищенаведеною інформацією з Єдиного державного реєстру.

Також, позивачу на виконання вимог даної ухвали слід надати суду примірник уточненої позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована проектно-монтажна компанія-8» без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок