Справа № 2а/2218/484/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м.
Київ К/800/58255/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області з позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про перерахунок
пенсії.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 25 квітня 2012 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково, постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 25 квітня 2012
року скасовано та прийнято нову
постанову, якою позов задоволено
частково. Визнано дії Головного
управління Пенсійного фонду в
Хмельницькій області щодо відмови у
перерахунку та виплаті ОСОБА_1
підвищення до пенсії відповідно до
статті 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» неправомірними.
Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду в Хмельницькій
області провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до
положень статті 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком починаючи з 14 травня 2011
року по 22 липня 2011 року з урахуванням
проведених виплат. В решті позовні
вимоги залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду апеляційної інстанції,
Головне управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року, а постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 25 квітня 2012
року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про
перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.