overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13872/11/2670
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трейд-Інвест"" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трейд-Інвест"" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" серпня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трейд-Інвест"" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трейд-Інвест"" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

Встановити строк до 15 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 823/2313/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2313/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "29" серпня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
Встановити строк до 14 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 826/2933/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2933/13-а
Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши в порядку ст. 189 КАС України матеріали апеляційної скарги
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції на постанову Чернігівського
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Зазначена ухвала була отримана апелянтом 17 квітня 2014 року. Отже, строк для усунення недоліків закінчується 28 квітня 2014 року.
Однак, у встановлений ухвалою строк апелянтом не було подано клопотання про поновлення строків.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.186 КАС
України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження по даній справі відмовити.

Керуючись ст.189 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак
Справа № 826/10844/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" вересня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Встановити строк до 27 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 810/4820/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/4820/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Центрального регіонального управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Центрального регіонального управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Відділу Державної
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов'язання вчинити
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "14" серпня 2014 р. відмовлено у відкритті
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Центрального регіонального управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Центрального регіонального управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Відділу Державної
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов'язання вчинити
Встановити строк до 27 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 826/11329/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Факультету підготовки фахівців для
Національної гвардії України
Навчально-наукового інституту підготовки фіхівців для підрозділів міліції громадської безпеки та
Національної гвардії України
Національної академії внутрішніх справ МВС України про визнання рішень неправомірними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"02" вересня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Факультету підготовки фахівців для Національної гвардії
України Навчально-наукового інституту підготовки фіхівців для підрозділів міліції громадської безпеки та
Національної гвардії України
Національної академії внутрішніх справ МВС України про визнання рішень неправомірними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 27 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 810/4205/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4205/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4205/14

У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "07" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішень.

Встановити строк до 27 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 7501/1735/14(2а/750/165/14)
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №7501/1735/14(2а/750/165/14)
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Желтобрюх І.Л.,
Мамчура Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.05.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвалу, якою апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області - було залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2014 року - без змін.

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку: помилково зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії.

У тексті вищезазначеної ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року зазначити прізвище позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 826/14280/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Стат" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" вересня 2014 р. подання повернуто заявнику.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 р. у справі за поданням
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс
Стат" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках
Встановити строк до 27 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 7501/1735/14(2а/750/165/14)
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 7501/1735/14(2а/750/165/14)
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 25 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області про перерахунок
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Необхідні дії пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 826/18850/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № інстанції: Данилишин В.М.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О. 06 листопада 2014 року
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді
Суддів: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне
Українсько-Американське підприємство
"Промтехвод" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне
Українсько-Американське підприємство
"Промтехвод" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження по справі та ухвалою від 07 квітня 2014 року справу призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної
Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОВС ГУБОЗ
Міністерства внутрішніх справ України вилучені первинні бухгалтерські документи, згідно протоколу виїмки та огляду від 20.07.2012 р. старшого оперуповноваженого ОВС ГУБОЗ
Міністерства внутрішніх справ України майора міліції Паутова В.О., а саме первинні документи по ТОВ "Берніс
Продакт", ТОВ "УБК №2", ТОВ "Юван ТА", ТОВ
"Ольтенія Білд", ТОВ "Деал Трейд".
При цьому колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час витребування документів.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 11, 165, 206, КАС України, суд, -
Зупинити провадження по справі до надання суду витребуваних документів.
Зобов'язати ОВС ГУБОЗ
Міністерства внутрішніх справ України надати суду для огляду вилучені первинні бухгалтерські документи, згідно протоколу виїмки та огляду від 20.07.2012 р. старшого оперуповноваженого
ОВС ГУБОЗ Міністерства внутрішніх справ України майора міліції Паутова
В.О., а саме первинні документи по ТОВ
"Берніс Продакт", ТОВ "УБК №2", ТОВ "Юван
ТА", ТОВ "Ольтенія Білд", ТОВ "Деал Трейд".
Забезпечити надання суду витребуваних документів протягом десяти днів з дня отримання цієї
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.