Справа № 2-а-549/11
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-549/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011
року

м.
Миколаїв

Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі –Літвін А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України
в Миколаївській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просив скасувати постанову ВЕ 1 №098821
від 02.03.2011 року про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ст. 140 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
2010,00 грн.

Позивач та його представник просили
про розгляд справи у їх відсутності,
вимоги позову підтримали.

Представник відповідача у судове
засідання не з’явився, просив про
розгляд справи у його відсутності,
проти задоволення позову заперечував,
посилаючись на те, що правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП мало місце,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
постановою про притягнення до
адміністративної відповідальності та
фотознімками, доданими до матеріалів
справи.

Судом ухвалено про розгляд справи у
відсутності сторін, зважаючи на
наявність достатніх доказів для
вирішення справи по суті.

Обставини справи, встановлені судом.

Постановою командира Коблевської
роти ДПС капітаном міліції ОСОБА_2 ВЕ 1
№098821 від 02.03.2011 року ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. за
порушення ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Згідно вказаної вище постанови року
ОСОБА_1 16.02.2011 року о 10.40 год. на 195 км
автодороги Ульянівка - Миколаїв,
являючись відповідальною посадовою
особою порушив вимоги правил, норм та
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху під час
утримання об’єкту дорожнього сервісу,
а саме ямковістю проїзної частини
покриття на в’їзді та виїзді АЗС №15-08,
15-09., чим порушила п. 1.5 ПДР, в
результаті чого скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140
КУпАП.

Відповідно до припису старшого
інженера ОДР Коблевської роти ДПС УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3
від 21.02.2011 року №3, вказано на
необхідність проведення капітального
ремонту дорожнього покриття проїзної
частини пперехідно-швидкісних смуг,
в’їзд та виїзд з АЗС №15-08 на 195 км
автодороги Р-06 «Ульянівка
–Миколаїв»та АЗС №15-09 у строк до 05.03.2011
року.

Листом ПП «Лукойл-Україна»від 28.02.2011
року гарантовано про те, що при
настанні нормальних природних умов для
проведення ремонтних робіт які будуть
відповідати технологічним процесам
асфальтового покриття, ремонт
дорожньої проїзної частини
перехідно-швидкісних смуг заїзду та
виїзду на АЗС 15-08 та 15-09 в Миколаївській
області, будуть виконані на протязі
травня місяця.

Згідно частини 1 ст. 140 КпАП України
Порушення правил, норм і
стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні автомобільних доріг і
вулиць, залізничних переїздів, інших
дорожніх споруд, невжиття заходів
щодо своєчасної заборони або обмеження
руху при виникненні умов, які
загрожують безпеці руху, або
неприйняття своєчасних заходів до
відновлення безпечних умов для руху -
тягнуть за собою накладення штрафу
на посадових осіб від шістдесяти до
вісімдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Однак, відсутні посилання на правила,
норми і стандарти, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
та утримання автомобільних доріг і
вулиць, залізничних переїздів, інших
дорожніх споруд. Проте ні у приписах
від 21.02.2011 року №3, ні у протоколі про
адміністративне правопорушення ні у
постанові про адміністративне
правопорушення службовими особами
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області не зазначено які саме норми та
стандарти порушені; до
адміністративної відповідальності
позивача притягнуто посадовою особою
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області до закінчення терміну,
зазначеного у приписі від 21.02.2011 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб їх суб’єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

За такого, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що факт
порушення правил дорожнього руху зі
сторони позивача не знайшов свого
підтвердження, а тому постанова про
притягнення до адміністративної
відповідальності підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 33, 287, 288 КУпАП України та ст.ст. 2,4,6
17-18, 19 104-106 КАСУ України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ 1 №098821 від 02.03.2011 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1020,00
грн. –скасувати, провадження по
адміністративній справі –закрити, у
зв`язку із відсутністю події
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Н.П.Черенкова