Справа № 295/3535/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/3535/13-а
УХВАЛА

19.11.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши матеріали заяви
Богунського відділу державної
виконавчої служби

Житомирського міського управління
юстиції,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа,

виданого згідно постанови Богунського
районного суду м. Житомира від 17.04.2013 р.,

по справі № 295/3535/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1,

10020, м. Житомир, пров. 1-й Труда, буд. 6,

до Управління Пенсійного фонду України
у місті Житомирі Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання дій суб’єкта владних
повноважень неправомірними

та зобов’язання здійснити перерахунок
та виплату пенсії, –

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною
заявою щодо зміни способу і порядку
виконання виконавчого листа виданого
згідно до постанови Богунського
районного суду міста Житомира від
17.04.2013 р. по справі під № 295/3535/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Житомирі Житомирської області
про визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії.

Зокрема, заявник просить зазначити
замість «зобов’язати здійснити
перерахунок та виплатити пенсію» на
«стягнути з Управління Пенсійного
фонду України у м. Житомирі
Житомирської області». /а.с. 94-95/

Сторони, які брали участь у даній
адміністративній справі, у призначене
судове засідання на 17-30 год. 18.11.2014 р. –
не з’явились.

За таких обставин, судовий розгляд
заяви відбувся у відсутність цих осіб,
оскільки вимогами ч. 2 ст. 263 КАС України
передбачено, що їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про зміну
способу і порядку виконання рішення.
/а.с. 101/

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дана заява не
підлягає задоволенню, у зв’язку із
наступним.

Частиною першою ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
р. передбачено, що за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку виконання, а також про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна у натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження – із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під порядком виконання рішення слід
розуміти визначену законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також прав і обов’язків суб’єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення.

Аналіз ч. 2 ст. 263 КАС України вказує на
те, що зміна способу і порядку
виконання рішення допускається у лише
виняткових випадках. Наприклад,
необхідність у зміні способу та
порядку виконання виникає тоді, коли
при виконанні рішення, яким присуджено
певні речі, виявляється неможливість
виконання за відсутності присудженого
майна внаслідок його знищення,
пошкодження або підміни. Зміна способу
і порядку виконання полягає у заміні
одного заходу примусового виконання
іншим.

Як вбачається зі змісту згаданої вище
заяви і матеріалів адміністративної
справи № 295/3535/13-а,
постановою Богунського районного суду
міста Житомира від 17.04.2013 р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Житомирі Житомирської області
про визнання дій суб’єкта владних
повноважень неправомірними та
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії /а.с. 44-45/, – позов
задоволено повністю, а саме, визнано
неправомірними дії відповідача щодо
порушення вимог Постанови Кабінету
Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 р.
«Про підвищення рівня соціального
захисту громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
при нарахуванні та виплаті пенсії
позивачу та зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України у місті
Житомирі Житомирської області
здійснити перерахунок та виплатити
пенсію ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 54, 57
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та у відповідності із
Порядком обчислення пенсій,
затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 р.
«Про підвищення рівня соціального
захисту громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
з урахуванням заробітку з 16.11.1990 р. по
30.11.1990 р. та з 16.12.1990 р. по 31.12.1990 р.,
починаючи із 01.01.2012 р. та розміру
відшкодування фактичних збитків – 60 %,
врахувавши проведені виплати.

На виконання вказаної постанови
Богунським районним судом міста
Житомира було видано виконавчий лист.

Так, винесеною 17.04.2013 р. постановою
Богунський районний суд міста Житомира
вирішив спір по суті позовних вимог,
визначивши судовий спосіб захисту
інтересів, прав та свобод, і саме
формулювання судом резолютивної
частини судового рішення не можна
вважати обставиною, що утруднює його
виконання. Інших обставин, які
затрудняли б виконання рішення суду,
заявником не наведено і судом не
встановлено.

Разом з тим, запропонований заявником
спосіб виконання судового рішення,
пов’язаний із зміною формулювання
резолютивної частини судового рішення,
це призведе до зміни ухваленого судом
рішення по суті, що не передбачено КАС
України.

Враховуючи викладене, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження» та ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, –

ухвалив:

У задоволенні заяви Богунського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання виконавчого листа, виданого
згідно постанови від 17.04.2013 р.
Богунського районного суду міста
Житомира по справі №
295/3535/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ у м. Житомирі
Житомирської області про визнання дій
суб’єкта владних повноважень
неправомірними та зобов’язання
здійснити перерахунок і виплату пенсії
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів із дня отримання даної копії
ухвали. Ухвала набирає законної сили
після закінчення п’ятиденного строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано.

Суддя
В.О.
Корицька