Справа № 808/5968/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2014 року Справа № 808/5968/14
провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Максименко Л.Я., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовною заявою: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Бердянськ

до відповідача: Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Державної
фіскальної служби, м. Бердянськ

про: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- позивач) звернувся із
адміністративним позовом до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Державної фіскальної
служби (далі - відповідач), в якому
позивач, з урахуванням уточнених
позовних вимог, просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 05.06.2014 №
НОМЕР_1 (форма «с») та від 05.06.2014 № НОМЕР_2
(форма «р»).

У судове засідання 19 листопада 2014
року представники сторін не з'явились.

19.11.2014 від Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Державної
фіскальної служби надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі до
терміну встановленого судом для
підготовки ґрунтовних заперечень по
суті спору.

Представник позивача проти
зупинення провадження не заперечує,
про що свідчить його відмітка на
клопотанні відповідача.

Відповідно до частини шостої
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Оскільки у судове засідання жодна
із сторін не прибула, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
представника відповідача у порядку
письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України,
відповідно до якої у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши клопотання
представника відповідача, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи те, що відповідач письмові
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення не надав, суд
наразі не має можливості повно та
всебічно дослідити обставини у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
дотримання процесуальних строків
розгляду справи суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника
відповідача та зупинити провадження у
справі до 10.12.2014 для надання можливості
представнику відповідача підготувати
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення на позовні
вимоги.

Наступне судове засідання призначити
на 10.12.2014 об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5968/14
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Державної
фіскальної служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень до
10.12.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 10 грудня 2014 року об 11:00 .

Відповідачу до 10.12.2014 подати письмові
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення на
адміністративний позов.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко