Справа № 286/7038/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7038/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі судді Кулініч Я. В. ,
розглянувши у скороченому провадженні
в місті Овруч справу за позовом ОСОБА_1
до Управління праці і соціального
захисту населення Овруцької
райдержадміністрації про
зобов’язання провести перерахунок та
виплату коштів, передбачених Законом
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”
, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов’язати
управління праці і соціального захисту
населення Овруцької
райдержадміністрації провести
донарахування та виплату за період з 1
квітня 2014 року по 31 липня 2014 року йому
щомісячної допомоги у зв’язку з
обмеженням споживання продуктів
харчування місцевого виробництва та
особистого підсобного господарства,
передбаченої ст.37 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, в розмірі
40 % мінімальної заробітної плати,
зобов’язати відповідача виконати
постанову негайно та подати звіт про
виконання судового рішення, стягнути
на його користь судовий збір, мотивуючи
тим, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Йому
виплачувалась компенсація, що
встановлена в Законі України “Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, не в
кратному відношенні до мінімальної
заробітної плати, що призвело до
порушення його прав.

Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької РДА
надіслало заперечення, в якому просить
справу розглядати без участі їхнього
представника та в задоволенні вимог
позивача відмовити повністю.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.183-2 КАС
України суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Оцінивши повідомлені сторонами
обставини та давши їм належну юридичну
оцінку, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією паспорту серія
ВМ № 712781 (а.с. 5).

Із довідки (а.с.3) вбачається, що
позивачу щомісячно нараховувалась
щомісячна грошова допомога у зв’язку з
обмеженням споживання продуктів
харчування з 1 січня 2014 року у розмірі
2,10 грн.

Переліком населених пунктів
Житомирської і Київської областей,
віднесених до зони радіоактивного
забруднення внаслідок катастрофи,
затвердженого постановою КМ України №
106 від 23.07.91 та розпорядженням КМ
України № 17 від 12.01.93, с. Бігунь
Овруцького району Житомирської
області віднесено до зони
гарантованого добровільного
відселення.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов’язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
України.

Відповідно до Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”
громадянам, які проживають на
територіях радіоактивного
забруднення, виплачується щомісячна
грошова допомога у зв’язку з
обмеженням споживання продуктів
харчування місцевого виробництва та
особистого підсобного господарства у
зоні гарантованого добровільного
відселення – 40 % від мінімальної
заробітної плати.

Постановою КМУ № 836 від 26.07.96 (із змінами
від 23.11.2011 року) усупереч Закону №
796-ХІІ, визначено, для щомісячної
грошової допомоги громадянам, які
проживають на територіях
радіоактивного забруднення, у зв’язку
з обмеженням споживання продуктів
харчування місцевого виробництва і
особистого підсобного господарства у
зоні гарантованого добровільного
відселення – 210 тис. крб. (2,10 грн. за гр.
реф.).

Законом України «Про Державний бюджет
на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII, що
набрав чинності з 1 січня 2014 року (п. 1
Прикінцевих положень Закону) такі
обмеження встановлені лише з 03.08.2014
року.

Частиною 4 ст.9 КАС України визначено, що
у разі невідповідності
нормативно-правового акта Конституції
України, закону України, міжнародному
договору, згода на обов’язковість
якого надана Верховною Радою України,
або іншому правовому акту суд
застосовує правовий акт, який має вищу
юридичну силу.

За таких обставин, коли підзаконний
нормативний акт суперечить Закону,
обмежуючи права громадян визначені
останнім, застосування зазначених
постанов неможливе.

Статтею 62 даного Закону визначено, що
роз’яснення порядку застосування
цього Закону провадиться у порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України, рішення якого є обов’язковими
для виконання міністерствами та іншими
центральними органами державної
виконавчої влади України, місцевими
органами державної виконавчої влади,
всіма суб’єктами господарювання
незалежно від їх відомчої
підпорядкованості та форм власності.

Відповідно до п.п. 2, 4 Порядку
використання коштів державного
бюджету для виконання програм,
пов’язаних із соціальним захистом
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи,
затвердженого постановою КМ України №
936 від 20.09.05, розпорядниками коштів за
ст.37 Закону є управління праці та
соціального захист у населення по
місцю реєстрації громадян.

На підставі викладеного, розмір
нарахованої відповідачем доплати
вказаної у довідці (а.с.3) не відповідає
кратному розміру мінімальної
заробітної плати, а тому вимога про її
нарахування та виплату в розмірі,
визначеному Законом України “Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, підлягає
задоволенню.

Згідно заявленої позивачем вимоги про
негайне виконання постанови суду та
подання звіту суд зазначає, що у
відповідності до ст.256 КАС України
негайно виконуються постанови суду
про: 1) присудження виплати пенсій,
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів - у
межах суми стягнення за один місяць.

Негайно також виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6
частини першої статті 183-2 цього
Кодексу.

У відповідності до ст.267 КАС України
суд, який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Таким чином, зважаючи на викладене,
дані вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
73,08 грн.

В ч. 1 ст. 94 КАС України зазначається, що
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб’єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійсненні нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 122, 160, 161, 162, 183-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобов’язати управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації провести за період з 1
квітня 2014 року по 31 липня 2014 року
донарахування та виплату щомісячної
грошової допомоги у зв’язку з
обмеженням споживання продуктів
харчування місцевого виробництва та
особистого підсобного господарства
ОСОБА_1 у відповідності до ст.37 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”,
виходячи з розміру 40% від мінімальної
заробітної плати встановленої законом
про Державний бюджет України на
відповідний рік, щомісячно.

Зобов’язати управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації виконати постанову
негайно у межах суми платежу за один
місяць та подати звіт про виконання
судового рішення протягом 1 місяця з
дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
73,08 грн..

На постанову суду до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Овруцький районний суд може бути
подана апеляційна скарга на протязі 10
днів з дня отримання копії постанови, з
одночасним направленням копії скарги
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду особою, яка її
подає.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

ОСОБА_2