Справа № 2а-1670/2962/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59459/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 08 серпня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області, Кременчуцького
міського управління УМВС України в
Полтавській області про визнання дій
неправомірними, скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від 08
серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

ОСОБА_1 до Вищого адміністративного
суду України надіслано касаційну
скаргу на рішення судів першої та
другої інстанцій.

Як вбачається з поданої позивачем
касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів, вона не відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки в
порушення приписів ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до неї не додано документ про
сплату судового збору у розмірах
ставок цього збору, передбачених
Законом України "Про судовий збір" у
редакції зі змінами та доповненнями,
внесеними Законом України від 19
вересня 2013 року № 590-VIІ за реквізитами:
отримувач коштів: УДКCУ у Печерському
р-ні, рахунок отримувача: 0007, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код
банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації
доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України,
075)" або копії документа, який надає
право на пільги щодо його сплати.

Відповідно до п. п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду складає 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

При цьому, частиною 3 статті 6 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, а тому вона повинна
бути залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 08 серпня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області, Кременчуцького
міського управління УМВС України в
Полтавській області про визнання дій
неправомірними, скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків до 08
грудня 2014 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення
недоліків касаційної скарги вона буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко