Справа № 2а/0370/1663/12/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59418/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2014 р.

у справі № 2а/0370/1663/12/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр технічного
забезпечення Техномаркет»

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулася до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2014 р. у
справі № 2а/0370/1663/12/12.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 213 КАС України,
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, касаційна скарга
подана від імені Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області та підписана
представником ОСОБА_1 Однак, копія
документу, доданого на підтвердження
повноважень ОСОБА_1 підписана
Виконуючим обов'язки начальника
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області ОСОБА_2. При цьому, до
касаційної скарги не додано документу
на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на
тимчасове виконання обов'язків
начальника Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником не додано до касаційної
скарги копію оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу,
застосовуються правила ст.108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків до 22.12.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області залишити без руху.

2. Встановити Луцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 22.12.2014р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько