Справа № 185/8824/14а
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.справа № 185/8824/14-а
Провадження №2-а/185/225/14Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської ради на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26
вересня 2014 р. у справі № 185/8824/14-а
(провадження №2-а/185/225/14) за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 вересня 2014 р. позовні
вимоги задоволено.

09 жовтня 2014 року відповідач, не
погодившись з постановою суду,
звернувся до суду з апеляційною
скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року апеляційна скарга
управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської ради залишена без руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
КАС України. Надано десятиденний строк
з дня отримання копії вищевказаної
ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року про залишення без руху
апеляційної скарги управління праці
та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради 30 жовтня
2014 року уповноваженим представником
відповідача підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху, строк, наданий судом для усунення
недоліків, сплинув 10 листопада 2014 року.

Станом на "19" листопада 2014 р. недоліки
апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської ради на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26
вересня 2014 р. у справі № 185/8824/14-а
(провадження №2-а/185/225/14) необхідно
повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 вересня 2014 р. у справі №
185/8824/14-а (провадження №2-а/185/225/14) -
повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.
6 ст. 108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Мартиненко