Справа № 823/3493/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2014 року
справа № 823/3493/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали ОСОБА_1 до Черкаського
обласного центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
Черкаського центру з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги щодо відмови в такій допомозі
ОСОБА_1 як потерпілому; зобов'язати
Черкаський центр з надання безоплатної
вторинної правової допомоги надати
таку допомогу потерпілому ОСОБА_1 по
кримінальній справі №000042.

Вимоги до позовної заяви встановлені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дана позовна заява подана з порушенням
вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти відповідача,
якщо такі відомі.

Всупереч вищезазначеній статті, в
позовній заяві не зазначено засоби
зв'язку, адреса електронної пошти
відповідача, не вказано чи такі відомі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 КАС України
і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Положеннями ч. 2 ст. 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Позивачем визначено відповідача -
Черкаський обласний центр з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги, однак не зазначено у чому
саме полягає порушення прав позивача
вказаним відповідачем та не зазначено
докази на підтвердження відповідних
обставин.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
у додатках до позову зазначає
ксерокопію відмови Центру від надання
допомоги від 25.09.2014р., натомість до
позовної заяви позивачем додано
постанову Уманського міського відділу
Управління МВС України в Черкаській
області від 25.09.2014р.

Слід зазначити, що постанова слідчого
може бути оскаржена відповідно до
ст.ст. 303, 305 КПК України.

На підставі вищезазначеного, подана
позовна заява підлягає залишенню без
руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського
обласного центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху і надати строк для
усунення вказаних недоліків в термін
до 10.12.2014 року. В строк, наданий судом,
позивачу необхідно усунути зазначені
вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Суддя
А.В. Каліновська