Справа № 808/8256/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 листопада 2014 року Справа № 808/8256/14
ДО/808/1116/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління МВС України у Донецькій
області про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, та виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Міністерства внутрішніх
справ України (далі - відповідач 1),
Головного управління МВС України у
Донецькій області (далі - відповідач 2),
в якому позивач просить: визнати
незаконним та скасувати наказ №1436 о/с
від 29.07.2014 в частині звільнення
позивача з органів внутрішніх справ у
відповідності із п. 66 Положення про
проходження служби рядовим та
начальницьким складом органів
внутрішніх справ за скоєння вчинків, що
дискредитують звання рядового і
начальницького складу; поновити
позивача на посаді заступника
начальника відділу карного розшуку
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області; визнати незаконним
та скасувати наказ №333 о/с від 05.09.2014
відповідача 2 в частині визначення
позивачу вислуги років на службі в
органах внутрішніх справ у
календарному нарахуванні 20 років 09
місяців 16 днів, у пільговому обчисленні
- 28 років 11 місяців 11 днів.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2
ст. 106 КАС України в частині приєднання
до позовної заяви доказів в
обґрунтування позовних вимог.

Зокрема, в позовній заяві позивач
зазначає про те, що витяг з наказу
відповідача 1 позивачу був виданий лише
03.11.2014, але при цьому зазначає, що до
17.09.2014 він виконував свої функціональні
обов'язки, а наказом відповідача 2 від
05.09.2014 позивачу був доведений зміст
наказу відповідача 1 від 29.07.2014. Отже, є
незрозумілим, коли саме позивач
дізнався про наявність оскаржуваного
наказу відповідача 1 (05.09.2014, 17.09.2014 чи
03.11.2014).

Відсутність наведеного доказу
перешкоджає суду у вирішення питання
про дотримання позивачем строку
звернення до суду із цим позовом.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву
слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління МВС України у Донецькій
області про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до 15 грудня
2014 року

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений
судом строк для усунення недоліків
позовної заяви надіслати до суду
докази ознайомлення зі оскаржуваним
наказом МВС України в період після
14.10.2014.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль