Справа № 2-а-15484/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, головного
державного виконавця Куліченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про роз’яснення
постанови Ленінського суду м.Миколаєва
від 12.01.2012 року, ухваленої в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Служби Безпеки України в
Миколаївській області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання дій
неправомірними, зобов’язання вчинити
певні дії,

В С Т
А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про роз’яснення
постанови Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 12.01.2012 року.

Заявник вказував на те, що постановою
Ленінського районного суду м.Миколаєва
від 12.01.2012 року задоволено частково
його позов до відповідачів та
зобов’язано Управління Служби Безпеки
України в Миколаївській області
підготувати та направити до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області документи для
призначення йому пенсії за вислугу
років, а також зобов’язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області призначити йому
пенсію за вислугу років у
відповідності до п. «б» ст..12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» з моменту його
звернення з відповідною заявою про
призначення пенсії до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області.

Посилаючись на те, що постановою суду
підтверджено його право на призначення
пенсії, але не чітко визначено період
часу з якого він має право на отримання
пенсії, що ускладнює її виконання,
просив суд роз’яснити постанову суду в
цій частині.

В судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву, просив про її задоволення.

Представник Управління СБУ в
Миколаївській області в судовому
засіданні 03.11.2014 року вказував на те, що
Управління СБУ в Миколаївській області
не заперечує щодо надання до Головного
управління ПФУ документів для
призначення пенсії ОСОБА_1 за будь-який
запитуваний період.

Представник Головного управління ПФУ в
Миколаївській області, заперечуючи
щодо доводів заявника, в судовому
засіданні 03.11.2014 року вказувала на те,
що така пенсія заявнику вже призначена
в жовтні 2014 року на виконання
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 22.09.2014 року, оскільки
позивач звернувся до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області з відповідною
заявою встановленого зразка лише
19.09.2014 року. Заява, яку позивач подав до
Головного УПФ України в Миколаївській
області 18.10.2011 року про призначення
пенсії є неналежно оформленою.

Посилаючись на те, що постанова суду
Головним управлінням ПФУ в
Миколаївській області виконана в
повному обсязі, просила в задоволенні
заяви про її роз’яснення відмовити.

Головний державний виконавець в
судовому засіданні посилався на те, що
на теперішній час виконавчий лист, за
яким боржником є Головне УПФУ в
Миколаївській області, в частині
зобов’язання відповідача призначити
пенсію ОСОБА_1 перебуває на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції.
На даний час виконавче провадження не
завершене, оскільки позивач подав до
суду заяву про роз’яснення постанови.
Вважає за доцільне роз’яснення
постанови суду.

У відповідності до ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд,

який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Подання заяви про роз’яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Як вбачається з матеріалів справи
постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 12 січня 2012 року
задоволено частково адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Служби
Безпеки України в Миколаївській
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання дій
неправомірними, зобов’язання вчинити
певні дії.

Постановлено зобов’язати Головне
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області призначити
ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у
відповідності до п. «б» ст..12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» з моменту його
звернення з відповідною заявою про
призначення пенсії до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Миколаївській області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачів
про визнання дій неправомірними,
зобов’язання вчинити певні дії,
зобов’язання призначити та
перерахувати пенсію за період з 30.04.2003
року по 20.05.2011 року залишено без
розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року постанову Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 12 січня 2012 року
залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що з
заявою про призначення пенсії за
вислугу років відповідно до п. «б» ст..12
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» позивач звертався до Головного
УПФ України в Миколаївській області 18
жовтня 2011 року, а відтак суд вважає, що
саме з цієї дати, позивач має право
отримувати відповідну пенсію, оскільки
дана заява була подана ОСОБА_1 до
відповідача після 20.05.2011 року та саме
вона існувала на час розгляду
адміністративної справи судом.

Як слідує з пояснень головного
державного виконавця відділу ДВС в
судовому засіданні та вбачається з
матеріалів виконавчого провадження,
які досліджувалися в судовому
засіданні, на час розгляду даної заяви
судом виконавче провадження по
виконанню постанови Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 12.01.2012
року є незавершеним.

За такого, суд вважає, що заява ОСОБА_1
про роз’яснення постанови суду
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення
постанови Ленінського суду м.Миколаєва
від 12.01.2012 року, ухваленої в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Служби Безпеки України в
Миколаївській області, Головного
управління Пенсійного Фонду України в
Миколаївській області про визнання дій
неправомірними, зобов’язання вчинити
певні дії задовольнити частково.

Роз’яснити постанову Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 12.01.2012
року в частині періоду призначення
пенсії ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_1 має
право на отримання пенсії згідно
постанови суду відповідно до п. «б»
ст..12 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», починаючи з 18.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:
Н.А. Спінчевська