Справа № 2-а-93/11
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-93/11
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

24.03.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:
головуючого -судді Бачун О. І. , при
секретарі Крочак І.Ю. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області, інспектора ДПС
Жовківського взводу БДПС ДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області Даньо А.В.
про визнання протиправною та
скасування постанови в справі про
адміністративне правпорушення, ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до УДАІ ГУМВСУ у Львівській
області, інспектора ДПС Жовківського
взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській
області Даньо А.В. про визнання
протиправною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правпорушення. Згідно позовної заяви
просить визнати дії ДПС Жовківського
взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській
області Даньо А.В. щодо накладення
адміністративного стягнення
протиправними, скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 425 грн. Позовні вимоги
мотивує тим, що 26.11.2010 року постановою
серія ВС № 319603 в справі про
адміністративне правопорушення
стосовно нього застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн. за порушення
ПДР, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Постанову по справі про
адміністративне правопорушення вважає
незаконною, дії інспектора є
неправомірними, тому просить скасувати
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві, просить позов задоволити.

Відповідач 1 - УДАІ ГУМВСУ у Львівській
області явки свого представника в
судове засідання не забезпечило, хоч
належним чином було повідомлено про
час та місце розгляду справи.

Відповідач 2 - Даньо А.В.в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, тому справу заслухано
уїх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
покази свідка, дослідивши зібрані по
справі докази у їх сукупності, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Із постанови серія ВС № 319603 в справі
про адміністративне правопорушення
від 26.11.2010 р.
вбачається, що 26.11.2010 р. о 00:50год. гр.
ОСОБА_1 на дорозі Львів-Рава-Руська, 66
км. керуючи автомобілем Опель н.з.
НОМЕР_1, на дорозі яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався по
смузі призначеній для зустрічного
руху при односторонньому русі настріч
транспортним засобам, чим порушив п.11.4
ПДР України.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова повинна
містити: найменування органу
(посадової особи), який виніс постанову,
дату розгляду справи, відомості про
особу, щодо якої розглядається справа,
викладення обставин, установлених при
розгляді справи, зазначення
нормативного акта, який передбачає
відповідальність за дане
адміністративне правопорушення,
прийняте по справі рішення.

Як встановлено в судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 згідний з порушенням не
був, заперечував дійсні обставини
справи, як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ВС1 № 141029 від 26.11.2010 р. у такому не
зазначено свідків, що суперечить
вимогам ст. 256 КУпАП., не роз"яснено ст.63
Конституції України

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснив, що свідки, які
записанні в протоколі про
адмінправопорушення не були очевидця,
а позивач ОСОБА_1 жодних правил
дорожнього руху не порушував.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність скасувати
постанову про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП, а справу закрити за відсутністю
в його діях складу
адмінправопорушення, оскільки
відповідачем не надано достатніх
доказів, які б вказували на наявність в
діях позивача складу
адмінправопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 167, 171-2 КАС
України, ст. ст. 268, 283, 287, 288, 289 КУпАП ,
суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати дії інспектора ДПС
Жовківського взводу БДПС ДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області Даньо А.В
щодо винесення постанови в справі про
адміністративне правопорушення серія
ВС № 319603 від 26.11.2010 р. про застосування
відносно ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
грн протиправними.

Скасувати постанову серія ВС № 319603
в справі про адміністративне
правопорушення від 26.11.2010 р. щодо
застосування відносно ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Бачун О. І.