Справа № 826/6321/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2014 року
м. Київ К/800/57816/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів в Одеській області на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
бездіяльності протиправною, стягнення
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Головного управління
Міндоходів в Одеській області, в якому
просив визнати протиправною
бездіяльність з приводу ненарахування
та невиплати заробітної плати за
період з 1 квітня 2009 року по 12 жовтня 2009
року, стягнути з відповідача на користь
позивача заробітну плату за період 1
квітня 2009 року по 12 жовтня 2009 року в
розмірі 41 159,52 гривень та стягнути
моральну шкоду в розмірі 82 319,04 гривень.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 травня 2014 року відмовлено у відкритті
провадження.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 жовтня 2014
року, ухвалу суду першої інстанції
скасовано та направлено справу до
Окружного адміністративного суду
міста Києва для продовження розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Головне управління Міндоходів в
Одеській області ставить питання про
скасування ухвали суду апеляційної
інстанції та залишення з силі ухвали
суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити не лише
посилання на помилкове застосування
норм матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 7 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання бездіяльності протиправною,
стягнення заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська