Справа № 2а-6877/10/1470
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
м. Київ К/9991/10754/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва

на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2011 року

у справі № 2а-6877/10/1470

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Хімагросервіс-Миколаїв-ЛТД»

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського
окружного адміністративного суду від
19 листопада 2010 року позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Хімагросервіс-Миколаїв-ЛТД» (далі -
ТОВ «Хімагросервіс-Миколаїв-ЛТД»;
позивач) до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва (далі - ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва;
відповідач) задоволено в повному
обсязі. Визнано протиправними дії
відповідача щодо невизнання
податкової звітності з податку на
прибуток підприємства за перше
півріччя 2010 року як податкової
декларації. Зобов'язано ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва внести
показники податкової декларації з
податку на прибуток підприємства за
перше півріччя 2010 року від 23
липня 2010 року реєстраційний № 40606 до
картки особового рахунку з податку на
прибуток підприємства позивача з дати
подання декларації з податку на
прибуток підприємства. Відшкодовано
ТОВ «Хімагросервіс-Миколаїв-ЛТД»
понесені ним судові витрати в розмірі
3,40 грн. з Державного бюджету України.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, відповідач 04 січня
2011 року звернувся до Одеського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою. Одночасно
контролюючим органом заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, яке мотивовано
отриманням повного тексту постанови
суду 28 грудня 2010 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2011 року відмовлено ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва в
поновленні строку на апеляційне
оскарження постанови Миколаївського
окружного адміністративного суду від 19
листопада 2010 року, а апеляційну скаргу
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з
постановленою ухвалою суду
апеляційної інстанції,
відповідач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, з підстав
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить, зокрема,
скасувати ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 березня 2011 року та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити повністю.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, юридичної оцінки
обставин справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160
цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Як свідчать матеріали справи, вступну
та резолютивну частини постанови
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19 листопада
2010 року оголошено за відсутності
представника ДПІ у Ленінському районі
м. Миколаєва.

Повний текст рішення суду першої
інстанції виготовлено 24 листопада
2010 року та отримано представником
відповідача Віляйкіною А.В. 17 грудня
2010 року, що підтверджується
повідомленням про вручення (аркуш
справи 36).

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд апеляційної інстанції
повно та всебічно, оцінивши фактичні
обставини справи, з дотриманням норм
процесуального права дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
зазначені податковим органом підстави
пропуску строку на апеляційне
оскарження не можна визнати поважними,
у зв'язку з чим підстави для поновлення
такого строку відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції, чинній на час вчинення
судом апеляційної інстанції окремої
процесуальної дії) апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

За наведених обставин, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України не знаходить підстав, які могли
б призвести до скасування ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2011 року.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва
відхилити, а ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.