Справа № 876/3195/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/55974/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Сокальської об'єднананої державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08.10.2014 року

у справі № 813/8361/13-а

за позовом ДП "Датський текстиль"
Компанія "ПВН Холдінг А/С" (Данія)

до Сокальської об'єднананої державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області

про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ДП "Датський текстиль" Компанія "ПВН
Холдінг А/С" (Данія) звернулось до суду
з позовом до Сокальської об'єднананої
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
податкового повідомлення рішення.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08.10.2014 року позов задоволено,
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення - рішення
відповідача від 11.07.2013 року № .

Також, стягнено з Державного бюджету
України на користь позивача судові
витрати в розмірі 172 грн. 05 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
скаржника, які зазначені в касаційній
скарзі щодо незаконності рішень судів
попередніх інстанцій слід зазначити
наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Сокальської об'єднананої державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
19.02.2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08.10.2014 року у справі № 813/8361/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко