Справа № 826/16311/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко В. В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
30.10.2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства соціальної політики
України про часткове оскарження
Типового положення про
психоневрологічний інтернат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Міністерства соціальної політики
України про часткове оскарження
Типового положення про
психоневрологічний інтернат.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30.10.2014 року позовну
заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу.

Ч. 2 ст. 189 КАС України передбачено, що
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач перевіряє її
відповідність вимогам ст. 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 КАС України з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України
передбачено, що до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4
вказаного Закону судовий збір
справляється з апеляційних скарг на
рішення суду в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що
об'єктом оскарження у даній справі є
часткове оскарження Типового
положення про психоневрологічний
інтернат.

Тобто, позивач звернувся з не майновими
вимогами.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» визначено, що ставка судового
збору за подання адміністративного
позову немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Положеннями ч. 1 названої правової
норми закріплено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 року положеннями
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» встановлено
мінімальну заробітну плату в розмірі
1218,00 грн.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що відповідно до
положень ст. 5 КАС України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи, розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
30.10.2014 року становить 36 грн. 54 коп.

Дослідивши апеляційну скаргу
встановлено, що апелянтом не сплачено
судовий збір за подання апеляційної
скарги.

Крім того, апелянтом не зазначено про
його бажання взяти участь у засіданні
чи про розгляд справи за його
відсутності.

Вказані обставини перешкоджають
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду апеляційної
інстанції.

Отже, апелянту необхідно: сплатити
судовий збір за подачу апеляційної
скарги та надати суду інформацію
стосовно бажання взяти участь у
розгляді апеляційної скарги.

Платіжні реквізити для сплати судового
збору: р/р 1007, отримувач УДКСУ у
Печерському р-ні м. Києва, банк
отримувача ГУДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, код класифікації доходів
бюджету 22030001, символ звітності 206.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 Кодексу,
згідно з якими апеляційна скарга
залишається без руху, а апелянту
встановлюється строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,
-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 30.10.2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства соціальної політики
України про часткове оскарження
Типового положення про
психоневрологічний інтернат - залишити
без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 05.12.2014 року.

Повідомити апелянта, що у разі
неусунення недоліків у зазначений вище
строк апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В. В. Кузьменко