Справа № 804/13770/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Рябчук О.С. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суб'єкта
господарювання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Росток ЛТД»
про припинення юридичної особи , -
04 вересня 2014 р. Верхньодніпровська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровські області(далі -
позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до суб'єкта
господарювання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Росток ЛТД»
(далі-відповідач) про
припиненняюридичної особи.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в Верхньодніпровській ОДПІГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
областіяк платник податків та інших
обов'язкових зборів (платежів) з 05.01.1993
р., проте в порушення вимог чинного
законодавства не подає податкової
звітності та інших документів,
пов'язаних з обчисленням та сплатою
податків і зборів, більше року. Останню
податкову звітність подано
відповідачем за 2011 рік. Зазначене не
дає можливості контролюючим органам
здійснювати контроль за додержанням
вимог податкового та іншого
законодавства, при тому, що
заборгованість перед бюджетому
відповідача відсутня.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним
особам-підприємцям за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом. Копія ухвали
суду про відкриття скороченого
провадження за адміністративним
позовомВерхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 05.09.2014 р.
направлена відповідачу за адресою, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, проте конверт з
вмістом вказаного поштового
відправлення повернувся на адресу суду
21.10.2014 р. з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання».
Протягом десяти днів відповідач не
надав до суду заперечень проти позову
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма Росток ЛТД»
зареєстроване рішенням Виконавчого
комітету Верхньодніпровської районної
ради Дніпропетровської області 04.10.1994
область, місто Верхньодніпровськ, пр.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма Росток ЛТД»
перебуває на обліку в органах
державної податкової служби з 05.01.1993 р.
за №63 (довідка форми №4-ОПП).
Відповідно до службової записки
Верхньодніпровської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області №40 від 17.03.2014 р.заборгованості
перед бюджетом відповідач не має.
В позові позивачем зазначено, що
відповідач не звітує більше року. На
підтвердження наведеного надав копію
розрахунку сплати єдиного податку за
звітний 2011 рік, поданого відповідачем
Позивачем також надано
розпорядженняначальника
Верхньодніпровської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
областіЛялько В.А.від 30.04.2014р. №25«Про
звернення до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду щодо
припинення державної реєстрації
Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Згідно зі ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» №755-IV від
15.05.2003 року підставами для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
Відповідно до ч. 1 п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V
органи державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або припинення
підприємницької діяльності фізичних
Оцінюючи усі докази, досліджені судом у
їх сукупності, суд приходить до
наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач не
надає до контролюючого органу
податкові декларації та інші
документи, пов'язані з обчисленням та
сплатою податків та зборів більше
одного року, не має заборгованості
перед бюджетом, а отже, позивачем вжиті
всі передбачені законом заходи для
звернення до суду з позовною заявою про
припинення юридичної особи.
За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, які підлягають задоволенню в
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
позовВерхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суб'єкта
господарюванняТовариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Росток ЛТД»
про припинення юридичної особи -
задовольнити в повному обсязі.
Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фірма
Копію постанови направити Управлінню з
питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців для
внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 03.11.2014
Суддя З оригіналом згідно Помічник
суддіО.С. Рябчук О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова