Справа № 810/2801/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58326/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області (далі - Броварська
ОДПІ)

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 26.06.2013

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013

у справі № 810/2801/13-а

за позовом публічного акціонерного
товариства «Калитянський
експериментальний завод комбікормів і
преміксів»

до Броварської ОДПІ

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 26.06.2013,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2013, позов задоволено; визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення від 11.12.2013 №
.

Броварська ОДПІ звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалені у справі рішення
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення, яким відмовити в позові.

З огляду на наведені скаржником доводи,
якими він обґрунтовує несвоєчасність
вчинення процесуальної дії з
касаційного оскарження рішень у
справі, Вищий адміністративний суд
України вважає, що строк подання
касаційної скарги було пропущено з
поважних причин та підлягає
відновленню.

В силу вимог пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 названого Кодексу
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З наведених законодавчих приписів
випливає, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішення
справи та/або порушення судами норм
матеріального права із зазначенням
того, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається допущеного судами
невірного правозастосування, а доводи
касаційної скарги не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи. Висновки судів, покладені в
основу прийняття оскаржуваних рішень,
ґрунтуються на правильному тлумаченні
та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області задовольнити,
поновивши строк подання касаційної
скарги.

2. Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
26.06.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2013 у справі № 810/2801/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Костенко