Справа № 603/619/14-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р.
Справа № 876/9109/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Гудима Л.Я.,

суддів:
Довгополова О.М., Гуляка В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Монастириського районного
суду Тернопільської області від 26
серпня 2014 року про закриття
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської
області про стягнення сум, -

В С Т А Н О
В И В:

В серпні 2014 року позивач - ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської
області про стягнення з відповідача в
користь кожного з позивачів 1 674,16 грн..

Позовну заяву мотивовано тим, що
держава гарантує виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за яким
є державний орган. Оскільки виконання
постанови суду має зобов»язальний, то
на неї не поширюється дія цього закону,
а тому слід в судовому порядку
зобов»язати стягнути з відповідача
нарахованих та невиплачених коштів.

Ухвалою Монастириського районного
суду Тернопільської області від 26
серпня 2014 року провадження у справі
закрито, оскільки є рішення суду, що
набрало законної сили з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу, в якій
зазначає, що оскаржувана ухвала
винесена з порушенням норм
процесуального права, неповністю
досліджені обставини справи, просить
зазначену ухвалу скасувати та
постановити нову, а справу направити в
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів апеляційного суду
приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу суду
першої інстанції без змін.

Перевіряючи законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції, колегія суддів
виходить з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
ухвалою Монастириського районного
суду Тернопільської області від 30
січня 2014 року закрито провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до управління Пенсійного фонду України
в Монастириському районі
Тернопільської області про стягнення
нарахованих та невиплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року, прийнятою в порядку письмового
провадження залишено без змін ухвалу
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 30 січня 2014
року.

Відповідно до частини 3 статті 254 КАС
України у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Частиною 5 цієї статті встановлено, що
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п»ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Також частиною 3 статті 157 встановлено,
що про закриття провадження у справі
суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Підсумовуючи вищенаведене колегія
суддів дійшла висновку, що вирішуючи
даний спір, судом першої інстанції
правильно зроблено висновок щодо
закриття провадження у справі з
підстав набрання законної сили рішення
суду з того самого спору і між тими
самими сторонами.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів апеляційної інстанції
приходить до висновку, що судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення з
додержанням норм права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Монастириського
районного суду Тернопільської області
від 26 серпня 2014 року про закриття
провадження у справі №603/619/14-а - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п»ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя :
Л.Я. Гудим

Судді:
О.М. Довгополов

В.В. Гуляк