Справа № 520/8215/14-а (2а/520/365/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58321/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси на постанову Київського
районного суду м. Одеси від 4 серпня 2014
року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси
про визнання протиправним рішення та
зобов"язання здійснити перерахунок
пенсії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 4 серпня 2014 року позов
задоволено. Визнано протиправним
рішення управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
про відмову здійснити перерахунок
пенсії та зобов'язано відповідача
провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 1
квітня 2014 року з урахуванням інших
видів виплат згідно довідки СДПІ з ОВП
у м. Одесі МГУМ від 12 травня 2014 року
№73/05-041 про складові заробітної плати
для призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»,
на які нараховані та з яких утримані
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, а з 1
січня 2011 року - єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
страхування.

Постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року змінено постанову
суду першої інстанції в частині дати
здійснення перерахунку пенсії та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії позивачки з 1 червня
2014 року. В решті постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування оскаржуваного
судового рішення суду апеляційної
інстанції з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку, що судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року та змінену постанову Київського
районного суду м. Одеси від 4 серпня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало