Справа № 804/9223/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2014 р. Справа № 804/9223/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В.
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Державного підприємства "Дніпровський
проектний інститут" про зобов'язання
виконати пункти 3, 6, 7 вимоги від 19.02.2014р.
за № 830-16/525, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області звернулася
до суду із адміністративним позовом до
Державного підприємства "Дніпровський
проектний інститут" про зобов'язання
виконати пункти 3, 6, 7 вимоги від 19.02.2014р.
за № 830-16/525.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.07.2014р.
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

20.11.2014р. до суду від представника
позивача надійшло клопотання про
відмову від адміністративного позову,
у якій позивач просив закрити
провадження у справі.

Сторони у судове засідання не прибули,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлялися завчасно та
належним чином відповідно до вимог КАС
України.

Відповідно до положень ст. 128 КАС
України, за даних обставин суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та чинне
законодавство, суд дійшов висновку про
можливість прийняти відмову позивача
від позовних вимог, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 112 КАС України
передбачено, що позивач може
відмовитись від адміністративного
позову повністю або частково, а
відповідач - визнати адміністративний
позов повністю або частково. Відмова
від адміністративного позову чи
визнання адміністративного позову під
час підготовчого провадження мають
бути викладені в адресованій суду
письмовій заяві, яка приєднується до
справи.

Згідно зі ст. 136 КАС України позивач
може відмовитись від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду.

У клопотанні про закриття провадження
у справі позивач зазначив про те, що
09.10.2014р. на адресу Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
надійшла інформація від
Дніпропетровської міської ради про
повне усунення виявлених ревізією
порушень. 05.11.2014р. на адресу
Дніпродзержинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
надійшла інформація про стан
відшкодованих порушень від 24.10.2014р. №
Д-Ю/56о, відповідно до якої порушення
відшкодовано у повному обсязі, тобто
відповідачем вжито усі енобхідні
заходи для виконання вимоги від 19.02.2014р.
за № 830-16/525.

Отже, відмова позивача від позовних
вимог, не суперечить законодавству і не
порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

На підставі викладеного, суд вважає за
доцільне прийняти відмову позивача від
адміністративного позову та закрити
провадження у справі.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області.

Закрити провадження у справі № 804/9223/14
за позовом Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до Державного підприємства
"Дніпровський проектний інститут" про
зобов'язання виконати пункти 3, 6, 7
вимоги від 19.02.2014р. за № 830-16/525.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис) В.В
ІльковУхвала не набрала законної сили
на 20.11.2014р. Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді В.В.Ільков
О.А.Чернецька