overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/9844/14-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2014 р.Справа № 643/9844/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2014р. по справі № 643/9844/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про визнання протиправними розпорядження відповідача про перерахунок пенсії і про стягнення шкоди, завданої не належним виконання постанови суду про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про визнання протиправними розпорядження відповідача про перерахунок пенсії і про стягнення шкоди, завданої не належним виконання постанови суду про перерахунок пенсії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.14 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 помилково залишено без руху.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2014р. по справі № 643/9844/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправними розпорядження відповідача про перерахунок пенсії і про стягнення шкоди, завданої не належним виконання постанови суду про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Любчич Л.В.
Справа № 215/6436/14-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6436/14-а
УХВАЛА

про оголошення розшуку

24 листопада 2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого судді - Мельника Ю.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України подання державного виконавця про оголошення в розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

У Тернівському відділі Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває на виконанні вимога № Ф-178 від 01.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу заборгованості в сумі 3030,71 грн.

31.10.2014 року до суду надійшло подання державного виконавця
Тернівського ВДВС Криворізького МУЮ про оголошення ОСОБА_1 в розшук, оскільки божник переховує своє місце проживання та роботи, за викликами до державного виконавця не з’являється, заборгованість не погасив.

В судове засідання державний виконавець та представник стягувача не з’явилися, що не є перешкодою в вирішені питання про оголошення в розшук боржника.

Суд перевіривши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до акту державного виконавця від 03.10.2014 року, ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Оршинська, 8/2, не проживає, місце його знаходження невідоме.

Відповідно до ст.40 Закону
України “Про виконавче провадження” у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника – фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Тернівського ВДВС
Криворізького МУЮ - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання цієї ухвали доручити
Тернівському РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.
Зобов’язати начальника Тернівського
РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області при встановленні місця перебування ОСОБА_1 письмово повідомити про це Тернівський відділ державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції.

Копію ухвали до відома направити стягувачу - УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу та Тернівському відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ:
Справа № 344/15251/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/713/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківського міськвиконкому про зобов'язання видати інваліду ІІІ групи посвідчення та аркуш талонів на пільговий проїзд, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківського міськвиконкому про зобов'язання видати інваліду ІІІ групи посвідчення та аркуш талонів на пільговий проїзд

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бородовський С.О.
Справа № 344/15246/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/712/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року місто
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківського міськвиконкому про зобов'язання видати інваліду ІІ групи посвідчення та аркуш талонів на пільговий проїзд, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківського міськвиконкому про зобов'язання видати інваліду ІІ групи посвідчення та аркуш талонів на пільговий проїзд.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бородовський С.О.
Справа № 343/2856/14-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2856/14-а
Провадження №: 2-а/0343/106/14
У Х В А Л А

24.11.2014 м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та тимчасової втрати працездатності про визнання дій відповідача неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14.10. 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

По даній справі проведено наступні дії:

- проведено співбесіду

- визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні;

- визначено обсяг доказів якими сторони будуть обґрунтовувати свої позовні вимоги та заперечення щодо позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та тимчасової втрати працездатності про визнання дій відповідача неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні залі суду в м.Долина вул.. Обліски, 115 з викликом сторін по справі.

.

Суддя
Справа № 341/2120/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2120/14-а
Номер провадження 2-а/341/88/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у місті Галичі в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
Громадського об’єднання «Братство демократичної української молоді» до
Бурштиської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, міського голови м. Бурштина Галицького району Івано-Франківської області
ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, зобов’язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, суд –

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більш як п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бурштинської міської ради
Галицького району Івано-Франківської області № 11.11./43 – 14 від 12 серпня 2014 року.

Зобов’язати Бурштинську міську раду
Галицького району Івано-Франківської області розглянути по суті заяву
Громадського об’єднання «Братство демократичної української молоді» від 29 липня 2014 року «Про проект інженерно-транспортної інфраструктури ринку».

В позові в частині вимог:

- зобов’язати міського голову м. Бурштина Галицького району
Івано-Франківської області ОСОБА_2 повторно внести заяву організації від 29 липня 2014 року «Про проект інженерно-транспортної інфраструктури ринку» на розгляд ради;

- стягнути з міського голови м. Бурштина Галицького району
Івано-Франківської області ОСОБА_2 1 грн. моральної шкоди - відмовити.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з місцевого бюджету
Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області 73
(сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору та зарахувати такі на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача – ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 344/17013/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/828/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДАІ ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови ПС1 № 780887 від 30.10.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

керуючись нормами процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 69-71, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 780887 від 30.10.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Бойчук О.В.
Справа № 344/12916/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/663/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:
ОСОБА_1

при секретарі с/з:
ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до інспектора ДПС 1-го взводу ДАІ при УМВС, старшого сержанта міліції
ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС1 №409242 від 13.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог – відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Польська М.В.
Справа № 348/2812/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2812/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах
Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та північних надбавок, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах
Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та північних надбавок.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 04 грудня 2014 року о 16:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 408/953/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 408/953/14-а
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
Суддя Біловодського районного суду
Ткаченко О.Д.,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1Є, розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Біловодському районі Луганської області про визнання дій ( бездіяльності) суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи 24 листопада 2014 року встановлено, що для об’єктивного розгляду справи слід залучити представників третіх осіб –
ЗАТ СВФ «Агротон» та СТОВ «Городище».

На підставі викладеного і керуючись ст.53,158 ч.2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді вищевказаної адміністративної справи третіх осіб -
ЗАТ СВФ «Агротон» та СТОВ «Городище»
(останнього в особі ліквідатора), розгляд справи продовжити в відкритому судовому засіданні в загальному порядку з викликом сторін 03 грудня 2014 року в 13 годин дня.

Копію ухвали надіслати третім особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.Д.Ткаченко.
Справа № 415/3997/14-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.10.2014 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобов’язання поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов’язання поновлення виплати пенсії, в якому просив визнати дії відповідача щодо припинення виплати пенсії згідно з розпорядженням № 199390 від 26.12.2011 р. протиправними та зобов’язати відповідача поновити виплату пенсії на умовах та в розмірі, що виплачувались згідно з розпорядженням про призначення пенсії
№ 199390 від 26.12.2011 р. з урахуванням премії зазначеної у довідці про розмір заробітної плати за участі в ліквідації ЧАЕС, виданої ВАТ
«Лисичанський завод гумово-технічних виробів».

Клопотань про поновлення строку позовної давності позивач не заявляє.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому позов в частині вимог за період з 26.12.2011 р. по 27.04.2014 р. залишається без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

На підстави викладеного, керуючись ст.99, 100, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лисичанську про зобов’язання до поновлення виплати пенсії за період з 26.12.2011 р. по 27.04.2014 р. та в частині визнання дій УПФУ в м. Лисичанську щодо припинення виплати пенсії згідно з розпорядженням
№ 199390 від 26.12.2011 р. протиправними - залишити без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 415/3997/14-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі (р.ст.зв.63)

30.10.2014 р.

м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобов’язання поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобов’язання поновлення виплати пенсії з 28 квітня 2014 р.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії
Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 611/814/14-а
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/814/14-а
№ 2-а/611/15/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов
О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Роти ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Призначити судове засідання в
Барвінківському районному суді
Харківської області на 11 вересня 2014 р. на 09-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Залучити до слухання справи в якості відповідача інспектора взводу
№ 1 Роти ДПС ВДАІ з обслуговуванням.
Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 вересня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.М.Андросов