overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 388/2278/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/2278/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"04" листопада 2014 р.

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ІРДПС ВДАІ з облуговування м.Кривий ріг ОСОБА_3 відділу ДАІ м.Кривого
Рогу ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

В С Т А Н О В И
В:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, немає. У порядку ст.ст.110 КАС України вважає за необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати : докази на підтвердження позиції по справі .

Керуючись ст.ст.7, 12, 102, 107, 110, 121
КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ІРДПС ВДАІ з облуговування м.Кривий ріг ОСОБА_3 відділу ДАІ м.Кривого Рогу ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 12.12.2014 о 11:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються .

Роз”яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС України.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 404/9602/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9602/14-а
Номер провадження 2-а/404/668/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м.
Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний
Кіровському районному суду м.
Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення певних дій.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії
Кіровського районного суду м.
Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобов’язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаганом О.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Кіровограда у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 405/10513/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючої обов’язки начальника
Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій органів державного управління і службових осіб та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , –

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконуючої обов’язки начальника Кіровоградської ОДПІ
ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій органів державного управління і службових осіб та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 25 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 398/6531/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6531/14-аУХВАЛА
"03" жовтня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до старшого інспектора з адміністративної практики Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення, підпорядкованої
ГУМВС України в Полтавській області
ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до старшого інспектора з адміністративної практики Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення, підпорядкованої ГУМВС
України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2014 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора з адміністративної практики Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення, підпорядкованої
ГУМВС України в Полтавській області
ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне
Призначити розгляд справи на 17 листопада 2014 року 15 год. 00 хв. з
Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/7036/14-а
Суддя: Ніколаєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7036/14-аУ Х В А Л А
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областіНіколаєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи на 13 листопада 2014 року на 16 год. 30 хв. з
Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/5910/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5910/14-аУХВАЛА
"08" вересня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м.
Олександрії та Олександрійському районі про зобов’язання призначити достроково пенсію за віком,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду у м.
Олександрії та Олександрійському районі про зобов’язання призначити достроково пенсію за віком.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м.
Олександрії та Олександрійському районі про зобов’язання призначити достроково пенсію за віком.
Призначити розгляд справи на 7 листопада 2014 на 9 год. 00 хв. з викликом
Запропонувати відповідачу подати в строк до 3 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/6455/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6455/14-аУХВАЛА
"02" жовтня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Олександрія в
Кіровоградській області, де третьою особою є відділ Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, про поновлення строку на оскарження, визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування м.
Олександрія в Кіровоградській області, де третьою особою є відділ Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, про поновлення строку на оскарження, визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 1 липня 2014 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Олександрія в
Кіровоградській області, де третьою особою є відділ Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, про поновлення строку на оскарження, визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне
Призначити розгляд справи на 17 листопада 2014 року 14 год. 00 хв. з викликом сторін та свідків :ОСОБА_2,
Витребувати з відділу ДАЇ з обслуговування м. Олександрії в
Кіровоградській області копію протокола про адміністративне правопорушення від 30 червня 2014 року
Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 440/1598/14-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1598/14-а
Провадження № 2-а/440/88/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б.М., вирішуючи питання по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Буському районі про визнання протиправними дій та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі про визнання протиправними дій та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Буському районному суду.

Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання, одержання пенсійних виплат, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.105-107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Буському районі про визнання протиправними дій та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію
Буського районного суду Львівської області.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Журибіда Б.М

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1309/2425/12
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1309/2425/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 260 КАС
України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради щодо відкликання дозволу
№70 на влаштування будівельного майданчику по вул.Лижв”ярській, 42 у м.Львові, виданого 30.08.2011 року ОСОБА_1.

Стягнути з місцевого бюджету
Галицького району м.Львова на користь
ОСОБА_1 32 грн. 19 коп. судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 461/13882/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2- а/461/614/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство
«Львівтеплоенерго» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві та третім особам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 18 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Государський
Справа № 462/6285/14-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

462/6285/14-а

Справа № 462/6285/14-а

УХВАЛА

17 листопада 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області управління державної виконавчої служби у Львівській області Головного управління юстиції у Львівській області відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Львівській області Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2014 р. ВП № 44460287,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати дії головного державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2014 р. ВП № 44460287 протиправними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2014 р. ВП № 44460287.

Справа призначалась до розгляду на 09 год. 30 хв. 14.10.2014 року та на 09 год. 30 хв. 17.11.2014 р. однак представник позивача до суду повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області управління державної виконавчої служби у Львівській області Головного управління юстиції у Львівській області відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Львівській області Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2014 р. ВП № 44460287 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 445/2516/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2516/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"20" листопада 2014 р. суддя
Золочівського району суду Львівській області Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління ДАІ в
Тернопільскій області і інспектора
ВДАІ Козівського району про скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення
Правил дорожнього руху ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 год. хв. 23 грудня 2014 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2