Справа № 826/12154/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О.,
суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,
при секретарі - Війтович Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29 вересня 2014 року
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегарід» до
державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мегарід» (надалі за
текстом - «ТОВ «Мегарід») звернулось до
суду з позовом у якому просило: визнати
протиправними дії державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (надалі за текстом
- «ДПІ у Печерському районі») по
проведенню зустрічної звірки ТОВ
«Мегарід» за результатами якої
складено акт № 2105/26-55-22-07/38449998 від 30.07.2014
р.; визнати протиправними дії ДПІ у
Печерському районі щодо коригування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість на
підставі названого акта; зобов'язати
відповідача поновити в
автоматизованій системі «Деталізована
інформація по платнику ПДВ щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
показники податкової звітності;
зобов'язати ДПІ у Печерському районі
відновити в АІС «Податковий блок» дані
податкової звітності ТОВ «Мегарід»;
заборонити ДПІ у Печерському районі
вносити до електронних баз даних
Міндоходів України, передавати та
враховувати результати зустрічної
звірки оформленої актом від 30.07.2014 р.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 29
вересня 2014 року адміністративний позов
задоволено частково. Зобов'язано ДПІ у
Печерському районі поновити в
автоматизованій системі «Деталізована
інформація по платнику ПДВ щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
показники податкової звітності ТОВ
«Мегарід» та відновити в АІС
«Податковий блок» дані податкової
звітності позивача. В іншій частині
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ДПІ у Печерському
районі, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить скасувати вказане судове і
прийняти нову постанову про відмову в
задоволенні позову.

Перевіривши повноту встановлення
окружним адміністративним судом
фактичних обставин справи та
правильність застосування ним норм
матеріального і процесуального права,
Київський апеляційний
адміністративний суд дійшов
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
30 липня 2014 р. головним державним
податковим ревізором-інспектором
відділу супроводження особливо
важливих перевірок управління
податкового аудиту ДПІ у Печерському
районі складено акт № 2105/26-55-22-07/38449998
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Мегарід» щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.03.2014 р. по 30.06.2014 р.».

Згідно цьому акту позивачем порушено
ст.ст. 187, 198 Податкового кодексу України
(надалі за текстом - «ПК України») що
призвело до завищення податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість на 4 614 984 грн. та завищення
податкового кредиту на 4 559 605 грн.

Відповідно до пункту 73.5 статті 73 ПК
України з метою отримання податкової
інформації контролюючі органи мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється контролюючими органами з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін.

Порядок проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2010 р. №
1232 (надалі за текстом - «Порядок»).

Пунктом 2 Порядку визначено, що
зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

Згідно пункту 3 Порядку з метою
проведення зустрічної звірки орган
державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних. Зустрічна звірка може
бути проведена органом державної
податкової служби (ініціатором)
самостійно у разі, коли суб'єкт
господарювання перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
пункту.

Відповідно до пункту 4 Порядку орган
державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Статтею 19-1 ПК України до функцій
контролюючих органів віднесено
адміністрування податків, зборів,
платежів.

Підпункт 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 ПК
України зобов'язує контролюючий орган
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо дані перевірок
результатів діяльності платника
податків, крім електронної перевірки,
свідчать про заниження або завищення
суми його податкових зобов'язань, суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
заявлених у податкових (митних)
деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Порядок узгодження грошового
зобов'язання, визначеного контролюючим
органом, встановлено ст. 56 ПК України.

Приймаючи до уваги, що за результатами
зустрічної звірки ДПІ у Печерському
районі податкове повідомлення-рішення
не приймалось, слід погодитись з
висновком суду попередньої інстанції
про те, що самі по собі висновки
контролюючого органу, викладені в акті
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки» не можуть слугувати
підставою для коригування показників
податкової звітності.

Висновок щодо правильності (або
недостовірності) задекларованих
платником даних податкового обліку як
підстави для коригування податкової
звітності може бути зроблений
податковим органом після визначення
платникові грошових зобов'язань та їх
узгодження у встановленому законом
порядку.

Доводи апеляційної скарги зазначених
вище висновків суду попередньої
інстанції не спростовують і не дають
підстав для висновку, що місцевим судом
при розгляді справи неправильно
застосовано норми матеріального права,
які регулюють спірні правовідносини,
чи порушено норми процесуального
права.

За правилами ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 29
вересня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі в
20-ти денний строк з дня складення
ухвали в повному обсязі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, з
подачею документу про сплату судового
збору, а також копій касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копій
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя
І.О.Лічевецький

суддя
Т.М.Грищенко

суддя
В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 18
листопада 2014 р.

.

Головуючий суддя
Лічевецький І.О.

Судді:
Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.