overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2263/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

Справа № 819/2263/13-a

"26" вересня 2013 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного агропромислового підприємства
«Агропродсервіс» до Першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області
Крука Василя Орестовича, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17.07.2013 року №64/13 та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 08.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за наслідками вирішення питання про можливість відкриття провадження за вищезазначеною позовною заявою Приватного агропромислового підприємства
«Агропродсервіс» - постановлено дві ухвали.

Так, відповідною ухвалою позовну заяву
ПАП «Агропродсервіс» - в частині оскарження припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 08.07.2013 року - повернуто позивачу (з роз'ясненням права на звернення з такою вимогою до Тернопілського окружного адміністративного суду), а іншою ухвалою судді - відкрито провадження у справі - в частині позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17.07.2013 року №64/13.

Вподальшому, відповідно до ухвали
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 06 вересня 2013 року, за наслідками розгляду клопотання відповідача, вищезазначену справу, провадження по якій відкрито в частині оскарження постанови про накладення штрафу від 17.07.2013 року №64/13, - в порядку статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі в частині відповідних вимог вже було відкрите Тернопільським міськрайонним судом, а також - з огляду на відсутність перешкод для прийняття її до провадження, - суддя вважає за можливе призначити судове засідання для розгляду даної справи, та викликати осіб, які беруть участь у ній.

Керуючись статтями 104-108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв. - в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.
Справа № 813/7647/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7647/14

УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ В ЗАГАЛЬНОМУ ПОРЯДКУ

25 листопада 2014 року

Справа № 813/7647/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закапатській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.11.2014 року відкрито скорочене провадження у справі в порядку передбаченому ст. 183-2 КАС України. Відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи заперечення відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.183 -2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Розглянути за загальним правилами адміністративного судочинства справу № 813/7647/14 за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закапатській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення коштів.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 11 грудня 2014 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, зал судових засідань № 8 ).

4. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 819/2628/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Справа № 819/2628/13-a

"13" листопада 2013 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, зобов'язання зарахувати певний період служби в пільговому обчисленні до вислуги років, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від28.10.2013 року вищезазначену справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в порядку статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України було передано на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду, суд вважає за можливе призначити судове засідання та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 23, 26, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2013 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

3. Відповідачу як суб'єкту владних повноважень, в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати до вищезазначеного судового засідання:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень;

- належним чином завірені копії всіх документів які мали бути та були прийняті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу -паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Хрущ
В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.
Справа № 822/4905/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4905/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства
"Вектор-А" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
№/477 та №/478 від 19.03.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Вектор-А" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/477 та
№/478 від 19.03.2013.

Призначити судове засідання на 04.12.2014 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/5031/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5031/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

25 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 826/10684/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Хол" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання незаконними та скасування приписів та постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" вересня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Хол" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання незаконними та скасування приписів та постанов.

Встановити строк до 29 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 2-а/1970/2305/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2305/11

08 серпня 2011 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін виступає суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України -даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі -не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 23 серпня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3. Запропонувати відповідачу в термін до 19 серпня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, невідкладно направити сторонам у справі.

5. Викликати сторони для участі в судовому засіданні.

6. Повідомити сторін про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують їх особу (для фізичних осіб -паспорт), та доказів на підтвердження повноважень представників (належним чином оформлені довіреності).

7. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрущ В. Л.

копія вірна

Суддя
Хрущ В. Л.
Справа № 826/12120/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Кротюк
Суддя - доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Кобаля М.І.,

суддів:
Бабенка К.А., Борисюк Л.П.

при секретарі:
Пакіж О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт
Фіш" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року про відкрито провадження по справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Фіш" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

При виготовлені ухвали від 24 жовтня 2014 року Київськими апеляційним адміністративним судом було допущено описки, а саме не правильно зазначено назву відповідача «Київської регіональної митниці Міндоходів», замість правильного «Київської міжрегіональної митниці Міндоходів».

Крім того, в зазначеній ухвалі суду не зазначено Київську міжрегіональну митницю Міндоходів в якості відповідача.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 206, 212, 254 КАС України
Київський апеляційний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені Київським апеляційним адміністративним судом описки в ухвалі від 24 жовтня 2014 року щодо назви відповідача, а саме замість
«Київської регіональної митниці
Міндоходів» слід читати «Київської міжрегіональної митниці Міндоходів» та зазначити Київську міжрегіональну митницю Міндоходів як відповідача по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя
М.І. Кобаль

судді:
К.А. Бабенко

Л.П. Борисюк

Головуючий суддя
Кобаль М.І.

Судді:
Бабенко К.А

Борисюк Л.П.
Справа № 822/4791/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4791/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

24 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Прикарпатського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Готель
"Поділля" про стягнення 5100,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерне товариство
"Готель "Поділля" про стягнення 5100,00 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/5019/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5019/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

25 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтермаркт" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркт" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк