Справа № 826/17677/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

25 листопада 2014 року м. Київ№ 826/17677/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрянська Я.І.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали, а також документи,
надані позивачем за наслідками
отримання ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху по справі:

за позовомОСОБА_1 до відповідача
Прокуратури міста Києвапровизнання
протиправними дійВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний
адміністративний суд міста Києва з
позовом до відповідача Прокуратури
міста Києва про визнання протиправними
дій.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14.11.2014 р. позовна
заява ОСОБА_1 була залишена без руху з
підстав не надання оригіналу доказу
сплати судового збору та заявлення
ідентичних позовних вимог, які
дублюють одна одну.

Також, ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14.11.2014 р. про залишення позовної заяви
без руху, позивачу було надано час на
усунення недоліків позовної заяви до
26.11.2014 р.

За наслідками зазначеного, від
позивача до канцелярії суду 20.11.2014 р.
надійшло письмове пояснення стосовно
того, що ОСОБА_1 при поданні позову було
долучено саме оригінал квитанції про
сплату судового збору, а мокра печатка
фінансової установи щодо проведеного
платежу міститься на зворотньому боці
такої квитанції, що наразі не було
помічено судом.

Також, від позивача до канцелярії суду
20.11.2014 р. надійшло інше письмове
пояснення стосовно того, що заявлені
ОСОБА_1 у позовній заяві позовні не є
ідентичними (не дублюють одна одну),
оскільки одна з позовних вимог
стосується визнання протиправними дій
відповідача щодо складання відповіді
від 03.11.2014 року № 19-13977-12 не у термін,
передбачений Законом України «Про
доступ до публічної інформації», проте
як інша позовна вимога стосується
визнання протиправними дій
відповідача щодо невчасного надання
відповіді від 03.11.2014 року № 19-13977-12 на
запит на інформацію від 21.10.2014 р.

Таким чином, позивачем у встановлений
судом строк було обґрунтовано
роз'яснено суду позицію останнього
щодо відсутності недоліків в первинній
позовній заяві, що визначені ухвалою
суду від 14.11.2014 р. про залишення
позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене та керуючись
ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 826/17677/14, яка
буде розглядатися одноособово суддею
Добрянською Я.І.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 10.12.2014 р. о 10:30 год., яке відбудеться в
Окружному адміністративному суді м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика
Васильківська, 81-А, зал судового
засідання № 133.

3. Явку повноважних представників
сторін в судове засідання визнати
обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності;

- оригінали і належним чином засвідчені
копії документів, на підставі яких діє
позивач (у разі ненадання);

- інші докази на підтвердження правової
позиції позивача.

5. Відповідачу в строк до 10.12.2014 р. подати
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені
копії документів (нормативних актів),
на підставі яких діє відповідач;

- нормативно-правове обґрунтування
підстав вчинення дій, які позивач
просить суд визнати протиправними;

- копії всіх документів (та оригінали
для звірки), на підставі яких були
вчинені дії, які позивач просить суд
визнати протиправними;

- інші докази на підтвердження правової
позиції відповідача.

Суддя
Я.І. Добрянська

Додаток: копія позовної заяви з
матеріалами по справі для Відповідача.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.