Справа № 808/5031/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2014 рокусправа № 808/5031/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українсько - Ізраїльське підприємство
«ДБС Груп» на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 19
серпня 2014р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українсько -
Ізраїльське підприємство «ДБС Груп» до
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Віталайн Плюс» про
залишення позовної заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 серпня
2014р. позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українсько-Ізраїльське підприємство
«ДБС-Груп» до Приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Віталайн-Плюс», про скасування
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень №1758236 від 18.04.2013р. -
залишено без розгляду.

Ухвала обґрунтована тим, що
провадження у справі було відкрито за
позовною заявою, поданою з пропущенням
установленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Позивачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену ухвалу
скасувати, , справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що висновки суду першої інстанції
обставинам справи не відповідають.

Зазначено, що при винесенні
оскарженої ухвали суд першої інстанції
взяв до уваги рішення господарського
суду Запорізької області від 12.08.2013 у
справі №908/2030/13 та постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 01.10.2013, які на
час винесення оскарженої ухвали були
скасовані постановою Вищого
господарського суду України від
18.12.2013.

Відповідно ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання не
здійснювалось.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Стаття 100 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Українсько-Ізраїльське підприємство
«ДБС-Груп» надійшла до Запорізького
окружного адміністративного суду
04.08.2014.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
оскільки судом першої інстанції було
вірно встановлено, що позивач про
порушення своїх прав дізнався із
рішення господарського суду
Запорізької області від 12.08.2013 у справі
№908/2030/13 та постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
01.10.2013.

Скасування вказаних судових рішень не
спростовує того факту, що позивачу
стало відомо про порушення своїх прав,
та з цього часу почався перебіг строку,
передбаченого ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду.

Таким чином, доводи апеляційної
скарги висновків суду першої інстанції
не спростовують, підстави для
скасування оскарженої ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українсько - Ізраїльське підприємство
«ДБС Груп» залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 серпня
2014р. у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українсько - Ізраїльське підприємство
«ДБС Груп» до приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «Віталайн
Плюс» про залишення позовної заяви без
розгляду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш