Справа № 802/4076/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

м. Вінниця

26 листопада 2014 р.
Справа № 802/4076/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: голови Вінницької
обласної Ради Свитка Сергія
Михайловича

про: визнання протиправним
та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
голови Вінницької обласної Ради Свитка
Сергія Михайловича про визнання
протиправним та скасування
розпорядження.

Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами вважаю, що
вона підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
підсудна Вінницькому окружному
адміністративному суду, відповідає
вимогам, передбаченим статтею 106 КАС
України, що є підставою для відкриття
провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про відкриття провадження у
справі.

При цьому, з метою всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи протягом розумного строку, є
необхідним залучити до участі у справі
в якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_4.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд до судового розгляду
адміністративної справи вживає заходи
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом розумного
строку. З цією метою суд може: прийняти
рішення про обов'язковість особистої
участі осіб, які беруть участь у справі,
у судовому засіданні, про залучення
третіх осіб до справи.

У відповідності з ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Враховуючи предмет спору та підстави
звернення до суду, суд вважає, що
прийняте по справі рішення може
стосуватись прав, інтересів або
обов'язків ОСОБА_4, з огляду на що, з
метою повного та всебічного, з`ясування
всіх обставин по справі, необхідно
залучити в якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до голови Вінницької обласної
Ради Свитка Сергія Михайловича про
визнання протиправним та скасування
розпорядження.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_4 (начальник
Вінницького обласного центру
технічного та фінансового нагляду за
діяльністю закладів охорони здоров'я)
(вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця).

3. Закінчити підготовче провадження і
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні 18 грудня 2014 р. о 15:30
год. в залі судового засідання № 4
Вінницького окружного
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

4. Зобов'язати сторони та інших осіб, які
беруть участь у справі, забезпечити
явку в засідання представників сторін
з визначеними ст.58 КАС України доказами
про повноваження, та з документами, що
посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь
у справі, та зобов'язати їх надати суду
наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування
позовних вимог, всі оригінали доданих
до позовної заяви документів або
письмові пояснення з зазначенням
поважних причин їх відсутності;

Відповідача: письмові заперечення на
позовну заяву з
нормативно-документальним
обгрунтуванням.

6. Роз'яснити відповідачу, що вони мають
право подати письмові заперечення
проти позову та докази, якими вони
обґрунтовуються, також роз'яснити, що
відповідно до статті 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

7. Копію даної ухвали та пам'ятку про
процесуальні права та обов'язки сторін
надіслати особам, що беруть участь у
справі.

7. Розгляд справи здійснюватиметься
суддею одноособово.

8. Відповідачу надіслати копію позовної
заяви із додатками.

9. Третій особі надіслати копію
позовної заяви.

10. У випадку невиконання особами, які
беруть участь у справі, вимог даної
ухвали - надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович