Справа № 823/3502/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2014 року
справа № 823/3502/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали ОСОБА_1 до начальника
управління Національного банку
України в Черкаській області
Забудського Сергія Анатолійовича,
начальника відділу валютного контролю
та ліцензування управління
Національного банку України в
Черкаській області Жарік Світлани
Володимирівни про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить:

- визнати протиправними (незаконними)
дії та бездіяльність посадових осіб
управління Національного банку
України в Черкаській області
Забудського С.А. та Жарік С.В. та такими,
що порушили громадянські права,
свободи і законні інтереси позивача;

- зобов'язати посадових осіб управління
Національного банку України в
Черкаській області Забудського С.А. та
Жарік С.В. здійснити розгляд заяви
позивача від 13.08.2014р. відповідно до
законодавства України про звернення
громадян та надати аргументовану
(обгрунтовану) відповідь з посиланням
на відповідні норми законодавства, в
тому числі нормативні документи НБУ
України;

- зобов'язати посадових осіб управління
Національного банку України в
Черкаській області Забудського С.А. та
Жарік С.В. здійснити невиїзну
(камеральну) перевірку відповідно до
вимог законодавства України з питань
зазначених у зверненні позивача та за
її наслідками прийняти законне
рішення.

Вимоги до позовної заяви встановлені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дана позовна заява подана з порушенням
вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються, зокрема, адреса
електронної пошти позивача, якщо такі
є, номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти відповідача, якщо
такі відомі.

Всупереч вищезазначеній статті, в
позовній заяві не зазначено адресу
електронної пошти позивача, не вказано
чи така наявна, не зазначено засоби
зв'язку, адреса електронної пошти
відповідача, не вказано чи такі відомі.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 КАС України і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Вимоги, які може містити
адміністративний позов встановлені ч. 4
ст. 105 КАС України.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивач просить
визнати протиправними (незаконними)
дії та бездіяльність посадових осіб
управління Національного банку
України в Черкаській області
Забудського С.А. та Жарік С.В. та такими,
що порушили громадянські права,
свободи і законні інтереси позивача,
однак не зазначає які саме дії чи
бездіяльність.

Крім того, слід зазначити, що
бездіяльність - це пасивна поведінка
особи, тобто не вчинення дій, які вона
повинна була і могла вчинити, натомість
дії - це активна поведінка особи.

На підставі вищезазначеного, подана
позовна заява підлягає залишенню без
руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
управління Національного банку
України в Черкаській області
Забудського Сергія Анатолійовича,
начальника відділу валютного контролю
та ліцензування управління
Національного банку України в
Черкаській області Жарік Світлани
Володимирівни про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху і надати строк для
усунення вказаних недоліків в термін
до 12.01.2015 року. В строк, наданий судом,
позивачу необхідно усунути зазначені
вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Суддя
А.В. Каліновська