Справа № П/811/1590/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
м. Київ К/800/58672/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 02
червня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року у справі за позовом
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградської
області про визнання протиправною та
скасування постанови,

в
с т а н о в и л а:

Олександрійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградської
області про визнання протиправною та
скасування постанови.

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 02
червня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області залишено без
задоволення, а постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Олександрійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградської
області про визнання протиправною та
скасування постанови.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник
С.С.