Справа № 2а-0870/1160/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 березня 2011 року
Справа № 2а-0870/1160/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши у м. Запоріжжі матеріали
адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства
«Запорізький облавтодор» в особі філії
«Запорізька дорожньо-експлуатаційна
дільниця»

про визнання дій неправомірними та
скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Запорізький
облавтодор» в особі філії «Запорізька
дорожньо-експлуатаційна дільниця» про:
визнання неправомірними дій
відповідача при здійсненні
габаритно-вагового контролю
автомобілю КАМАЗ-5410, державний номер
НОМЕР_1, з причепом УПП-1212, державний
номер НОМЕР_2, вчинені 13.07.2010 на
пересувному пункті габаритно-вагового
контролю №2; скасування Акту №47 від
13.07.2010 про перевищення автомобілем
КАМАЗ-5410, державний номер НОМЕР_1, з
причепом УПП-1212, державний номер НОМЕР_2
встановлених обмежень осьових
навантажень.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст.106
КАС України.

Всупереч вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві не зазначено адресу
електронної пошти відповідача. Крім
того, позивачем не зазначено поштову
адресу, номер засобу зв'язку, електрону
адресу капітана міліції Мох В.С., який
визначений позивачем як Відповідач-2.

Всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України
позивачем не обґрунтовані та у позові
не зазначені позовні Вимоги щодо
Відповідача-2.

Крім того, всупереч п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС
України позивачем нормативно не
обґрунтовано та документально не
підтверджено факт належності йому
автомобіля КАМАЗ-5410, державний номер
НОМЕР_1, з причепом УПП-1212, державний
номер НОМЕР_2. Позивач ставить питання
про поновлення строків звернення з
позовом до адміністративного суду,
вмотивовуючи своє клопотання
зверненням до Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя. Разом з цим, будь-яких
документів про звернення до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя з позовом,
розгляд та результатів розгляду справи
за даним позовом до клопотання - не
долучено.

Позивачем не надано доказів
неможливості звернутися до суду
відразу після складення Акту №47 від
13.07.2010 про перевищення автомобілем
КАМАЗ-5410, державний номер НОМЕР_1, з
причепом УПП-1212, державний номер НОМЕР_2
встановлених обмежень осьових
навантажень.

Всупереч вимог ч.2, ч.3 ст.106 КАС України
позивачем у позові не зазначено та не
додано: доказів не проходження
вимірювальним і зважувальним
обладнанням відповідача повірки,
пломбування тощо; доказів відмови
відповідача здійснити точне
зважування і надати водієві для
ознайомлення міжнародний сертифікат
та свідоцтво виданого органом у сфері
метрології. Також позивачем де додано
до позову доказів, які підтверджують
масу транспортного засобу та вантажу
на 35,72т. До позову не додано копії
договору підряду з водієм ОСОБА_3, на
якого посилається позивач у позові.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
позовних вимог та всебічно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.02.2011 позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Запорізький облавтодор» в особі філії
«Запорізька дорожньо-експлуатаційна
дільниця» про: визнання неправомірними
дій відповідача при здійсненні
габаритно-вагового контролю
автомобілю КАМАЗ-5410, державний номер
НОМЕР_1, з причепом УПП-1212, державний
номер НОМЕР_2, вчинені 13.07.2010 на
пересувному пункті габаритно-вагового
контролю №2; скасування Акту №47 від
13.07.2010 про перевищення автомобілем
КАМАЗ-5410, державний номер НОМЕР_1, з
причепом УПП-1212, державний номер НОМЕР_2
встановлених обмежень осьових
навантажень залишено без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунуті
шляхом подання: позовної заяви,
оформленої у встановленому порядку і з
урахуванням викладених в ухвалі
недоліків, а також копії цієї позовної
заяви з додатками відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб;
документів в підтвердження належності
автомобіля КАМАЗ-5410, державний номер
НОМЕР_1, з причепом УПП-1212, державний
номер НОМЕР_2 позивачу; доказів
звернення до Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя з позовом, розгляду та
результатів розгляду справи за даним
позовом; доказів неможливості
звернутися до суду відразу після
складення Акту №47 від 13.07.2010; доказів не
проходження вимірювальним і
зважувальним обладнанням відповідача
повірки; доказів відмови відповідача
здійснити точне зважування і надати
водієві для ознайомлення міжнародний
сертифікат та свідоцтво виданого
органом у сфері метрології; доказів,
які підтверджують масу транспортного
засобу та вантажу на 35,72т.; копії
договору підряду з водієм ОСОБА_3

Недоліки позивачем у встановлений
термін до 23.03.2011 (з урахуванням
поштового перебігу) не усунуті. До
канцелярії суду документи на виконання
ухвали суду від 28.02.2011 не надійшли,
клопотань про продовження строків,
будь-яких інших повідомлень від
позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Запорізький облавтодор»
в особі філії «Запорізька
дорожньо-експлуатаційна дільниця» про:
визнання неправомірними дій
відповідача при здійсненні
габаритно-вагового контролю
автомобілю КАМАЗ-5410, державний номер
НОМЕР_1, з причепом УПП-1212, державний
номер НОМЕР_2, вчинені 13.07.2010 на
пересувному пункті габаритно-вагового
контролю №2; скасування Акту №47 від
13.07.2010 про перевищення автомобілем
КАМАЗ-5410, державний номер НОМЕР_1, з
причепом УПП-1212, державний номер НОМЕР_2
встановлених обмежень осьових
навантажень - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис) О.О.
Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О.
Прасов