Справа № 381/6683/13-а (2а/381/273/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/51464/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Городні Ганни Юріївни, третя
особа - Головне управління Пенсійного
фонду України в Київській області про
визнання протиправною та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження,

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року.

Одночасно представником позивача
порушено питання про поновлення
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
строку касаційного оскарження із
зазначенням поважності причин
пропуску строку.

Наведені обставини є достатніми для
визнання поважними підстав поновлення
строку касаційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року скасовано
постанову Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 24 грудня 2013
року та прийнято нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог
про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження та
зобов'язання поновити виконавче
провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Городні
Ганни Юріївни, третя особа - Головне
управління Пенсійного фонду України в
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко