overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/24137/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/906/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 559906 від 04.11.2014 року та закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач правоздатний.
Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/24137/14а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 559906 від 04.11.2014 року та закриття провадження у справі.

2. Призначити судове засідання у справі на 26.11.2014 р. о 10 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 26.11.2014 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/22658/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/829/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Клапоущак С. Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Маршук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
РПС взводу ДПС ВРДІ Маршука Олега
Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора РПС взводу ДПС ВРДІ Маршука
Олега Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 220/1174/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1174/14-а
Номер провадження2-а/220/24/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Кірпічнікової Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Великоновосілківського районного суду Донецької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради про скасування рішення селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частину.

Постанова у повному обсязі буде виготовлено судом 25.11.2014 року.

Керуючись ст.167 КАС ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Великоновосілківську селищну раду скасувати рішення селищної ради № 6/58-649 від 30.05.2014 року.

Зобов'язати Великоновосілківську селищну раду повторно винести на розгляд найближчої сесії питання про затвердження проекту відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 зареєстрованого у відділі
Держземагенства у
Великоновосілківському районі
Донецької області 20.112.2013 року.

Постанова може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа № 221/1901/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 221/1901/14-а
Провадження № 2-адр/220/1/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2014 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дрюка П.М.

при секретарі
Кірпічніковій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика
Новосілка Донецької області заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою
Волноваського районного суду
Донецької області від 29.05.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Донецького
Апеляційного адміністративного суду від 22.08.2014 року постанову Волноваського районного суду Донецької області від 29.05.2014 р. залишено без змін.

20 жовтня 2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, мотивуючі тим, що в постанові не зазначено обов'язок відповідача провести перерахунок пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», в редакції, що діяла на час призначення пенсії.

Згідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та винести додаткову постанову.

Керуючись ст.ст.168 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити абзац третій резолютивної частини постанови Волноваського районного суду Донецької області від 29.05.2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії реченням «... в редакції Закону України
"Про державну службу", яка діяла на час призначення пенсії позивачу».

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка не була присутня при оголошенні рішення - з дня отримання нею копії, шляхом подання апеляційної скарги через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Суддя
П.М. Дрюк
Справа № 225/2965/14-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду.

21 липня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді
Бабенко С.С., при секретарі Михайловій
І.С.. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про перерахунок пенсії,

і враховуючи, що позовні вимоги або заперечення проти них уточнені, склад осіб, приймаючих участь у справі вирішений, визначені факти, які підлягають доказуванню, з’ясовані докази на обґрунтування доводів чи заперечень, керуючись ст. ст. 111, 115, 121
КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької області про перерахунок пенсії,

та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області на 15 жовтня 2014 року о 11-00 годині.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя :
Справа № 226/2799/14-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2799/14-а
Справа № 6-а/226/8/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про розшук боржника, -

У С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 у зв’язку із знаходженням на виконанні у ВДВС виконавчого листа № 805/17564/13-а, виданого
Донецьким окружним адміністративним судом 07.06.2014 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Красноармійської об.єднаної державної податкової інспекції боргу в суми 797,60 грн.

Згідно за ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

При розгляді даного подання необхідно залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи самого боржника
ОСОБА_2.

Керуючись ст.257 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Димитровського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи боржника ОСОБА_2.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду подання о 10.00 год. 01 грудня 2014 року з викликом заінтересованих осіб та державного виконавця Фірсаєвої А.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ж.Є.Редько
Справа № 263/12260/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1739/2014
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

19.11.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч наведеній законодавчій нормі позивач не додав до позовної заяви відповідного документу про сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 – VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами, судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1 218 гривень.

Виходячи з наведеного, судовий збір за вказаним адміністративним позовом складає 73 грн.08 коп.

Відповідно до ч. 1, ст. 108 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч. 1, ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Пропонувати позивачу в строк до 27.11.2014 року усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний строк, заява буде повернена позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського Апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В.
Степанова
Справа № 263/1476/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6а/263/78/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді
Турченка О.В., при секретарі Лапоног
Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О
В И В:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя 28.05.2014 року був виданий виконавчий лист
№2а/263/88/2014 на підставі постанови від 06.03.2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У вказаному виконавчому листі помилкового вказана назва суду, який видав виконавчий лист «Донецький апеляційний адміністративний суд» замість правильної «Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області».

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що підлягає виправленню описка у виконавчому листі №2а/263/88/2014 стосовно назви суду, який видав виконавчий лист.

Керуючись ст.259 КАС України, суд

У Х В А
Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі
№2а/263/88/2014, виданому Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 28.05.2014 року на виконання постанови суду від 06.03.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Повну назву суду, який видав виконавчий лист, «Донецький апеляційний адміністративний суд» змінити на правильну «Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.В.Турченко
Справа № 234/8400/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8400/14-а
Провадження № 2-а/234/232/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

23 вересня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську, заступника начальника ДПІ у м.
Краматорську ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/232/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську, заступника начальника ДПІ у м.
Краматорську ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 25 вересня 2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача, відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обов’язки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 234/8400/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8400/14-а
Провадження № 2-а/234/232/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 вересня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Савінової А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ДПІ у м.
Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області Пожидаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ
Міндоходів у Донецькій області, заступника начальника ДПІ у м.
Краматорську Михайлюк Ольги
Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.06.2014 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, заступника начальника ДПІ у м.
Краматорську Михайлюк Ольги
Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.06.2014 року, - задовольнити повністю.

Поновити строк звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, заступника начальника ДПІ у м.
Краматорську Михайлюк Ольги
Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.06.2014 року.

Скасувати постанову серії АА
№148032 про накладення адміністративного стягнення від 17.06.2014 року на ОСОБА_1, а провадження по справі закрити.

Постанова суду є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 234/6404/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6404/14-а
Провадження № 2-а/234/181/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення судового доручення

11 серпня 2014 року

місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Бакуменко А.В., при секретарі Кісточки
І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В :

УПтСЗН Краматорської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів .

Відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання у Дзержинській колонії №2
Донецькій області.

У судове засідання відповідач не з'явився, свої заперечення проти позову або згоду з позовом суду не надав.

Розглянути справу без його допиту відносно заявлених вимог неможливо.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне доручити Начальнику
Дзержинській колонії № 2 допитати відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.115 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити начальнику
Дзержинській колонії № 2 Донецькій області допитати в якості відповідача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до заявленого позову і з'ясувати наступні питання:

1. Чи визнає відповідач позов, чи має заперечення і які самі?

2. Чи не заперечує, щоб справа була розглянута в його відсутність у суді за місцем знаходження позивача?

Прошу виконати окреме доручення й всі зібрані документи надіслати за адресою: 84333, м.
Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського,21, каб.143 судді
Бакуменко А.В.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2014 року о 10 годині.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/9044/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9044/14-а
Провадження № 2-а/234/239/14
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 до
Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування в частині рішення Краматорської міської ради від 10.09.2014 року № 41/УІ-178, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування в частині рішення Краматорської міської ради від 10.09.2014 року № 41/УІ-178.

Ухвалою Краматорського міського суду від 07.10.2014 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2014 року викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/8400/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8400/14-а
Провадження № 2-а/234/232/14
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

25 вересня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В.,розглянув адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську, заступника начальника ДПІ у м. Краматорську ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні « 26» вересня 2014 р. на 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/10781/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/291/14
УХВАЛА

про повернення заяви

11 листопада 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про термін давності та фальсифікацію платіжних документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року до Краматорського міського суду з позовною заявою звернулася
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про термін давності та фальсифікацію платіжних документів.

11.11.2014 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про термін давності та фальсифікацію платіжних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2