Справа № 875/425/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/425/14
Суддя-доповідач: Вівдиченко
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Вівдиченко Т.Р.,
перевіривши позовну заяву кандидата в
народні депутати України по
одномандатному виборчому округу № 38 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2 до Центральної виборчої
комісії, третя особа: Окружна виборча
комісія з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу № 38 про визнання протиправним
та скасування протокольного рішення
Центральної виборчої комісії від 17
листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року кандидат в народні
депутати України по одномандатному
виборчому округу № 38 ОСОБА_2 звернувся
до Київського апеляційного
адміністративного суду з позовом до
Центральної виборчої комісії, третя
особа: Окружна виборча комісія з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 38
про визнання протиправним та
скасування протокольного рішення
Центральної виборчої комісії України
від 17 листопада 2014 року щодо
зобов'язання Окружної виборчої комісії
з виборів народних депутатів України в
одномандатному виборчому окрузі № 38
внести зміни до протоколу про підсумки
голосування в одномандатному
виборчому окрузі № 38 та надати до
Центральної виборчої комісії протокол
з поміткою «Уточнений».

Статтею 172 КАС України визначено
особливості провадження у справах щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій,
комісій з референдуму.

Згідно ч. 3 ст.172 КАС України, рішення,
дії або бездіяльність Центральної
виборчої комісії щодо встановлення нею
результатів виборів чи
всеукраїнського референдуму
оскаржуються до Вищого
адміністративного суду України. Усі
інші рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії, члена
цієї комісії оскаржуються до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Частиною 4 ст. 18 КАС України
встановлено, що Вищому
адміністративному суду України як суду
першої інстанції підсудні справи щодо
встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів.

Положеннями ч. 4 ст. 6 КАС України, яка
гарантує право на судовий захист,
передбачено, що ніхто не може бути
позбавлений права на розгляд його
справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим
Кодексом.

Як вбачається з адміністративного
позову, позивач просить визнати
протиправним та скасувати протокольне
рішення Центральної виборчої комісії
України від 17 листопада 2014 року щодо
зобов'язання Окружної виборчої комісії
з виборів народних депутатів України в
одномандатному виборчому окрузі № 38
внести зміни до протоколу про підсумки
голосування в одномандатному
виборчому окрузі № 38 та надати до
Центральної виборчої комісії протокол
з поміткою «Уточнений».

Так, в обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначає, що оскаржуване
рішення Центральної виборчої комісії
прийняте з питання, яке є важливою
складовою виборчого процесу та,
відповідно, процесу кінцевого
встановлення результатів виборів.

Тобто, з матеріалів адміністративного
позову вбачається, що даний спір
стосується питання щодо встановлення
результатів виборів в одномандатному
виборчому окрузі № 38.

Крім того, згідно розміщеної на
офіційному сайті Центральної виборчої
комісії інформації (http://www.cvk.gov.ua), 18
листопада 2014 року Комісія прийняла
протокол про підсумки голосування з
поміткою «Уточнений» від Окружної
виборчої комісії в одномандатному
виборчому окрузі № 38. Після перерви в
засіданні на підставі оригіналу
протоколу Окружної виборчої комісії
про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі № 38 з
поміткою «Уточнений» Центральна
виборча комісія встановила результати
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року,
визнавши обраним народним депутатом
України у цьому окрузі - ОСОБА_3

Враховуючи встановлені судом
обставини, даний адміністративний
позов про визнання протиправним та
скасування протокольного рішення
Центральної виборчої комісії від 17
листопада 2014 року щодо зобов'язання
Окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 38
внести зміни до протоколу про підсумки
голосування в одномандатному
виборчому окрузі № 38 та надати до
Центральної виборчої комісії протокол
з поміткою «Уточнений» за предметною
підсудністю підлягає розгляду Вищим
адміністративним судом України, як
судом першої інстанції, а не Київським
апеляційним адміністративним судом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, позовна
заява кандидата в народні депутати
України по одномандатному виборчому
округу № 38 на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року ОСОБА_2, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України, підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 165, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву кандидата в народні
депутати України по одномандатному
виборчому округу № 38 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_2 до Центральної
виборчої комісії, третя особа: Окружна
виборча комісія з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу № 38 про визнання
протиправним та скасування
протокольного рішення Центральної
виборчої комісії від 17 листопада 2014
року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вищого
адміністративного суду України у
дводенний строк з дня її прийняття.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.