Справа № 202/30974/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді:
Шклярука Д.С.

при секретарі:
Пугач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа – УПФУ в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, про виправлення
описки в виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду
із заявою в якій просить виправити
допущену описку в виконавчому листі №
202/30974/13-а виданому 22.11.2013 року
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська, а саме виправити
його ім'я з неправильно зазначеного
«Євгеній» на правильне ОСОБА_1.

Будучи належним чином сповіщеними про
дату та час розгляду справи, сторони в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки не сповістили.

Статтею 169 КАС визначено, що суд може з
власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ст. 259 КАС України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає заяву
в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу.
Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду. До розгляду заяви суд має
право своєю ухвалою зупинити стягнення
за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Ухвалу суду за результатами розгляду
заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі, про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, та про стягнення на користь
боржника безпідставно одержаного
стягувачем за виконавчим листом може
бути оскаржено в загальному порядку.

Перевіривши викладені в заяві доводи,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню оскільки при виготовленні
виконавчого листа ім'я стягувача було
зазначено невірно.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167 , 256 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 –
задовольнити.

У виконавчому листі (справа № 202/30974/13-а)
виданому 22.11.2013 року Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська та у
постанові Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 02.09.2013 року
(справа № 202/30974/13-а) виправити ім'я
стягувача ОСОБА_1 з «Євгеній» на
«Сергій».

Ухвала набирає законної
сили відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:

Д.С. Шклярук