Справа № 133/2519/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 133/2519/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Проць В.А.

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Граб Л.С. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Козятин та Козятинському районі
Вінницької області на постанову
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 02 вересня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Козятин
та Козятинському районі Вінницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити перерахунок
пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
управління пенсійного Фонду України в
м. Козятині та Козятинському районі
Вінницької області про визнання
неправомірними дій відповідача щодо
відмови в проведенні перерахунку
пенсії з урахуванням трудового стажу
та отриманої заробітної плати у СФГ
"Зоря Олексій Іванович" за період
роботи з 01.03.1992 по 01.07.1995 та зобов'язання
вчинити перерахунок пенсії.

Постановою Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 02 вересня 2014 року позов
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Козятині
та Козятинському районі Вінницької
області щодо відмови в перерахунку
пенсії ОСОБА_2 з урахуванням трудового
стажу та отримання заробітної плати у
СФГ "Зоря Олексій Іванович" за період
роботи з 01.03.1992 по 01.06.1995 та зобов'язано
провести позивачу нарахування пенсії з
урахуванням її трудового стажу та
отриманої заробітної плати за період
роботи в СФГ з 01 березня 1992 року по 30
червня 1995 року.

Не погодившись з ухваленим судом
першої інстанції рішенням відповідач
оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Козятині
та Козятинському районі Вінницької
області, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказане судове
рішення та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову ОСОБА_2.

Позивач скористався правом
регламентованим положеннями статті 191
КАС України та надав письмові
заперечення на апеляційну скаргу
відповідача (вх. №25373/14 від 07.11.2014). В
своїх запереченнях позивач просить
відмовити у задоволенні апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Козятині та Козятинському
районі Вінницької області.

Сторони до суду апеляційної інстанції
19 листопада 2014 року своїх
уповноважених представників не
направили. Про дату, час і місце
апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 196 КАС
України неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи,
що судом участь сторін в судовому
засіданні не визнавалась обов'язковою,
колегія суддів Вінницького
апеляційного адміністративного суду
дійшла висновку щодо можливості
апеляційного розгляду справи в порядку
письмового провадження у
відповідності до пункту 2 частини 1
статті 197 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1
статті 41 КАС України у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального й
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі колегія суддів
Вінницького апеляційного
адміністративного суду вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанцій встановлено, що
ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію
за віком відповідно до статті 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

20 березня 2014 року позивач подала до
управління Пенсійного фонду України в
м. Козятині та Козятинському районі
заяву та довідку про заробітну плату
№144 від 17 березня 2014 року видану КП
"Козятинський трудовий архів" за період
роботи в СФГ "Зоря Олексій Іванович" з 01
березня 1992 року по 30 червня 1995 року, в
якій вона просила взяти до врахування
при призначені пенсії її заробітну
плату у СФГ "Зоря Олексій Іванович".

Листом управління Пенсійного фонду
України в м. Козятин та Козятинському
районі №514/06-38/02-10 від 28 березня 2014 року
позивачу відмовлено у перерахунку
пенсії, з тим обґрунтуванням, що СФГ
"Зоря Олексій Іванович" перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
лише з серпня 1994 року та за період з 01
березня 1992 року по 01 липня 1995 року
нарахування та сплату збору на
обов'язкове державне страхування не
проводило.

Відповідно до пункту 2 статті 41 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" до
заробітної плати для обчислення пенсії
враховується сума виплат, на які
нараховуються внески на обов'язкове
державне пенсійне страхування або збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
найманих працівників та інших осіб, які
належать до кола осіб, які підлягають
загальнообов'язковому державному
пенсійному страхуванню та зазначені у
статті 11 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", сплачуються їх
роботодавцями та безпосередньо
застрахованими особами.

Згідно пунктів 2, 3 статті 28 Закону
України "Про селянське (фермерське)
господарство" селянське (фермерське)
господарство реєструється як платник
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування в органах Пенсійного
фонду України за своїм місцем
розташування, у встановленому порядку
сплачує збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування з усіх видів
заробітку за членів селянського
(фермерського) господарства та осіб,
які працюють у ньому за трудовим
договором (контрактом), а також як
платник страхових внесків з окремих
видів загальнообов'язкового
державного соціального страхування,
зазначених у частині першій цієї
статті, сплачує страхові внески у
встановленому законодавством порядку.
Час роботи в селянському (фермерському)
господарстві членів господарства та
осіб, які працюють у ньому за трудовим
договором (контрактом), зараховується
до загального і безперервного стажу
роботи на підставі записів у трудовій
книжці і документів, що підтверджують
сплату внесків (збору) на соціальне
страхування.

Разом з тим, частиною 2 статті 27 Закону
України "Про селянське (фермерське)
господарство" передбачено, що
новостворені селянські (фермерські)
господарства звільняються від
оподаткування на 3 роки, а в
трудонедостатніх селах - на 5 років.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно довідки управління Пенсійного
фонду України в м. Козятині та
Козятинському районі Вінницької
області №514/06-38/02-10 від 28.03.2014 СФГ "Зоря
Олексій Іванович" перебуває на обліку в
управлінні з серпня 1994 року. За період з
01 березня 1992 по 01 липня 1995 року
господарство нарахування та сплату
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування не проводилось.

Аналізуючи норми Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про те, що
право застрахованої особи на
перерахунок пенсії не ставиться в
залежність від сплати страхових
внесків страхувальником, оскільки
позивач, як застрахована особа,
позбавлена можливості впливати на
сплату страхових внесків СФГ "Зоря
Олексій Іванович".

Колегія суддів погоджується з
висновком суду апеляційної інстанції
про те, що із заробітної плати позивача
щомісячно утримуються суми страхових
внесків, і відповідно, позивач не може
нести відповідальність за неналежне
виконання підприємством, на якому він
працює, своїх обов'язків, а тому позовні
вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

З урахуванням вищезазначеного, колегія
суддів суду апеляційної інстанції
дійшла висновку, що судом апеляційної
інстанції оскаржене судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують.

У відповідності до статті 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів Вінницького апеляційного
адміністративного суду вважає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи, порушень
матеріального та процесуального права
при вирішенні справи не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують. За
таких обставин апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205,
206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Козятин
та Козятинському районі Вінницької
області залишити без задоволення, а
постанову Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 02 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий суддя
Боровицький О. А.

Судді
Граб Л.С.

Сапальова Т.В.