overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/10561/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/278/14
УХВАЛА

про повернення заяви

05 листопада 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ з
ОСП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року до Краматорського міського суду з позовною заявою звернувся
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4
РДПС ДАІ з ОСП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

05.11.2014 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ДАІ з
ОСП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/10723/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/288/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

10 листопада 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Статтею 55 Конституції України передбачено право судового та іншого правового захисту своїх прав та інтересів кожним громадянином.

У відповідності до ст.3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно діючого законодавства України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захист прав громадян є пріоритетними на території
України та не можуть порушуватись.

Зважаючи на вищевикладене, набуваю висновку, про необхідність відкриття провадження по вищевказаній справі.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 20.11.2014 року о 08-20 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Кравченко
О.Ю., за адресою: м. Краматорськ, вул.
Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобов’язаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/10723/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/288/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко
О.Ю.

при секретарі Бутові Д.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

18.11.2014 року до суду надійшла заява начальника управління ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повною сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду роз’яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.121, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/6404/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6404/14-а
Провадження № 2-а/234/181/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

25 липня 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Бакуменко А.В., розглянувши позов
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год.10 хв. 04 серпня 2014 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6404/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6404/14-а
Провадження № 2-а/234/181/14
УХВАЛА

04 серпня 2014 року суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів до розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/6352/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/213/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

21.11.2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання рішення відповідача протиправним та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.11.2014 р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання рішення відповідача протиправним та зобов"язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 13.00 год. 02 грудня 2014 р.

Копію ухвали разом з роз’ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/6340/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/212/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

21.11.2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника та спеціаліста
Управління Пенсійного фонду в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області ОСОБА_3,
ОСОБА_4, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.11.2014р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника та спеціаліста Управління Пенсійного фонду в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Попереднє судове засідання призначити на 8.45год. 02 грудня 2014 р.

Копію ухвали разом з роз’ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/7213/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7213/14-а
Провадження № 2-а/265/737/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання протиправними та скасування рішення
Управління Пенсійного фонду України про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа ПАТ МК "Азовсталь", -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання протиправними та скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа ПАТ МК
"Азовсталь".

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 03 грудня 2014 року о 11:30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя______________
Справа № 242/2903/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2903/14-а
Провадження №2-а/242/178/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 вересня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - ДП «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - ДП «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 15.09.2014 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2286/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2286/14-а
Провадження №2-а/242/157/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

04 вересня 2014 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді
Пирогової Л.В., при секретарі
Гандзюк К.С., за участю представника відповідача Нечволоді Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення
Селидівської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Селидове Донецької області про призначення допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку,-

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, третя особа - Управління
Державної казначейської служби
України у м. Селидове Донецької області про призначення допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку - задовольнити частково.

Скасувати рішення Управління соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької області від 25.10.2013 року в частині призначення ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн.

Зобов,язати Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 щомісячної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку за період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року відповідно положень ст. 15 Закону
України «Про державну допомогу сім,ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, з урахуванням фактично виплачених сум.

У решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. віднести на рахунок
Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/2916/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2916/14-а
Провадження №2-а/242/181/14
УХВАЛА

05 вересня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №5
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 179426 від 19.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.09.2014 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №5 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 179426 від 19.08.2014 року.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу з ОСП №5 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 179426 від 19.08.2014 року без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу з ОСП №5 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 179426 від 19.08.2014 року без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у п,ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: додання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача та надання квитанції по сплаті судового збору у розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп. на р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в
Донецькій області або документу, який би надавав суду підстави вважати, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону
України «Про судовий збір».

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2926/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2926/14-а
Провадження №2-а/242/182/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 вересня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області, третя особа - ДП
«Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Селидове Донецької області, третя особа - ДП
«Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду 26.09.2014 р. о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.
Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/2903/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2903/14-а
Провадження №2-а/242/178/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 вересня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області, третя особа - ДП
«Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Селидове Донецької області, третя особа - ДП
«Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду 22.09.2014 р. о 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.
Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя