Справа № 345/7015/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57966/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області на постанову Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 13 січня
2014 року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 13
січня 2014 року позов задоволено
частково: зобов'язано відповідача
зробити перерахунок пенсії позивачу з
урахуванням довідки про новий
посадовий оклад, виходячи з розміру 90 %
від суми місячного заробітку з 01 серпня
2012 року.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року скасовано постанову Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 13 січня
2014 року та ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено частково: зобов'язано
відповідача зробити перерахунок та
виплату пенсії позивачу, виходячи з
розміру 90 % від суми місячного
заробітку з 12 червня 2013 року з
урахуванням виплачених сум. Позовні
вимоги в частині зобов'язання
відповідача зробити перерахунок
пенсії позивачу з урахуванням довідки
про новий посадовий оклад, виходячи з
розміру 90 % від суми місячного
заробітку з 01 серпня 2012 року по 11 червня
2013 року включно залишено без розгляду.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що перерахунок пенсії поводиться
з розміру раніше призначеної пенсії,
тобто 90 % від суми місячного заробітку,
а також враховуються збільшені
показники підвищення заробітної плати,
які підтверджуються відповідною
довідкою.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області на постанову Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 13 січня
2014 року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області про
перерахунок пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва