Справа № 1805/11866/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м.
Київ В/800/5067/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про
допуск до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
30.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в м. Сумах про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 26.02.2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.05.2013 року,
позовні вимоги задоволено частково.
Визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови в зарахуванні
до страхового стажу при призначенні
пенсії ОСОБА_1 з 20.01.2010 по 01.10.2010 рік
періоду навчання. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах провести перерахунок пенсії
позивачу за період з 20.01.2010 року по
01.10.2010 рік, з урахуванням до розміру
страхового стажу періоду навчання,
згідно запису в трудовій книжці та
виплатити недоотриману суму. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.10.2014 року постанову
Зарічного районного суду м. Суми від
26.02.2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.05.2013 року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1 про
допуск до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
30.10.2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви мають
бути додані копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Проте, всупереч вимогам вказаних норм
процесуального права заявником не
зазначено та не надано копій різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявник повідомляється про недоліки
поданої ним заяви про перегляд
судового рішення та йому надається
строк на їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись
статтею 2392 Кодексу адміністративного
судочинства України

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки поданої
заяви про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
30.10.2014 року та встановити строк на їх
усунення - 20 днів з моменту отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз