Справа № 2а-4921/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

10 вересня 2010 року
Справа № 2а-4921/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Жучковій Н.С.,
розглянувши у письмовому проваджені
матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пріма - Сервіс» ЛТД

до Управління Пенсійного фонду України
у Шевченківському районі м.Запоріжжя

про скасування рішення №867/12 від 17.02.2010
р. і вимоги № Ю-3914 від 04.02.2010р. на
загальну суму боргу 4018 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пріма - Сервіс» ЛТД
звернулось із адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі
м.Запоріжжя про скасування рішення
№867/12 від 17.02.2010 р. і вимоги № Ю-3914 від
04.02.2010 р. на загальну суму боргу 4018 грн. 84
коп.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 14.07.2010р.
відкрито провадження у справі,
призначено судове засідання на 11.08.2010р.

У судове засідання 11.08.2010 р. позивач не
з'явився, подав клопотання про
перенесення слухання по справі але не
раніше 10.09.2010 р. в зв'язку з тим, що
представник позивача керівник
підприємства генеральний директор
Лесів Олексій Володимирович перебуває
у довгостроковому відряджені за межами
Запорізької області, а далі і України.
До клопотання долучений наказ №27 від
29.07.2010 р. згідно якого продовжено до
06.09.2010 р. відрядження генерального
директора Лесіва Олексія
Володимировича, що вибув в нього з
01.07.2010 р. на дільницю в м.Галич
Івано-Франківської області по
проектуванню будівництва очисних
споруд, участі в оголошених тендерах на
дані об'єкти, а також до Німеччини - на
фірму FRIATEC AG м. Мангейм, в Словацьку
республіку - на фірму MIVA м. Сніжани, в
Чеську республіку - фірма METEL м. Острава
з підписання контрактів зовнішньо -
економічних відносин.

В зв'язку з неприбуттям представника
позивача у судове засідання, розгляд
справи відкладено до 10.09.2010 р.

У судове засідання, призначене на 10.09.2010
р. позивач не з'явився, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, про причини
неприбуття не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсутності не
надав.

У частині 3 статті 128 КАС України
зазначено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду. Аналогічне положення
закріплено у статті 155 КАС України.

Позивач є юридичною особою. Відповідно
до матеріалів справи на підприємстві є
виконуючий обов'язки генерального
директора Т.П. Стадніченко, в
клопотанні про перенесення справи
зазначено представника позивача
Поманісточка М.В.

Згідно з частиною 7 статті 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

У частині 3 статті 58 КАС України
зазначено, що довіреності від імені
органу, підприємства, установи,
організації видаються за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Суд приходить до висновку, що позивач
двічі не прибув у судове засідання без
поважних причин, оскільки представляти
інтереси позивача як юридичної особи у
судовому засіданні згідно приписів КАС
України та матеріалів справи може не
одна фізична особа - керівник
підприємства, а декілька. Доказів
неможливості прибути до судового
засідання інших
працівників-представників
підприємства позивач не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи вищезазначене, позовна
заява підлягає залишенню без розгляду
з роз'ясненням позивачу права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст.128, ст. 150, п. 4 ч. 1 ст. 155,
ст. 160, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
про скасування рішення №867/12 від 17.02.2010
р. і вимоги № Ю-3914 від 04.02.2010 р. на
загальну суму боргу 4018 грн. 84 коп. -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
/підпис/
О.О.Прасов