Справа № 806/4156/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
Житомир Справа № 806/4156/14

Категорія 6.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника Держземагенства
у Бердичівському районі Житомирської
області Вигівського Олександра
Вікторовича, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3,
Головне управління Держземагенства у
Житомирській області про зобов'язання
погодити Проект землеустрою щодо
відведення земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, в якому, з урахуванням
клопотання про уточнення позовних
вимог, просила зобов'язати начальника
Держземагенства у Бердичівському
районі Житомирської області
Вигівського Олександра Вікторовича
погодити Проект землеустрою щодо
відведення земельних ділянок
загальною площею 696,9090 га в оренду гр.
ОСОБА_1 для ведення фермерського
господарства із земель запасу на
території Великонизгірецької
сільської ради Бердичівського району
Житомирської області.

Представник позивача прибув до суду,
надав клопотання про відкликання
позовної заяви, в якому просив позовну
заяву ОСОБА_1 до начальника
Держземагенства у Бердичівському
районі Житомирської області
Вигівського Олександра Вікторовича
про зобов'язання погодити Проект
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок залишити без розгляду. Також
подав заяву про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Представник відповідача прибув до
суду, надав заяву з проханням
розглядати справу в порядку письмового
провадження.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у письмовому провадженні,
відповідно до ст.ст. 122, 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), на підставі
наявних у ній доказів.

У силу приписів ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, суд приходить до висновку,
що клопотання необхідно задовольнити,
виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є
процесуальним правом позивача та воно
не порушує прав сторін.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 167, 186, 254 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Держземагенства у Бердичівському
районі Житомирської області
Вигівського Олександра Вікторовича,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_3, Головне
управління Держземагенства у
Житомирській області про зобов'язання
погодити Проект землеустрою щодо
відведення земельних ділянок залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Є.Ю. Романченко