Справа № 226/680/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м. Київ
К/9991/49899/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Головуючого судді Малиніна
В.В.,суддів Ситникова О.Ф., Швеця
В.В.розглянувши у попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу
Відділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Вінницькій області на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2012
року за позовом ОСОБА_4 до Відділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про визнання протиправними
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Тульчинського
районного суду Вінницької області з
позовом до Відділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Вінницькій
області про визнання протиправними дій
та скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 29 грудня
2011 року.

Постановою Тульчинського районного
суду Вінницької області від 24 квітня 2012
року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2012
року позов задоволено частково:
визнано протиправною та скасовано
постанову відповідача про закінчення
виконавчого провадження від 29 грудня
2011 року по виконавчому листу №
2а-6905/2011, виданому 03.08.2011 року
Тульчинським районним судом
Вінницької області.

Вважаючи, що рішення апеляційної
інстанцій прийнято з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
відповідач звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою, в якій просить його
скасувати, залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Позивач у письмових заперечень на
касаційну скаргу, які надійшли до
Вищого адміністративного суду України
просить її залишити без задоволення, а
оскаржувані нею рішення без змін.

Відповідно до частини першої
статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної
інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що 29 грудня 2011 року
старшим державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головною управління юстиції
Вінницькій області винесено постанову
про закінчення виконавчого
провадження, відкритого на підставі
виконавчого листа, виданого
Тульчинським районним судом
Вінницької області 03 серпня 2011 року на
виконання постанови цього ж суду, якою
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України перерахувати
та виплатити позивачу додаткову пенсію
до її основної, як особі яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Часткового задовольняючи позов суд
апеляційної інстанції, з чим
погоджується колегія суддів, виходив з
того, що у старшого держаного виконавця
не було законних на те підстав та
повноважень виносити оскаржувану
постанову.

Відповідно до частини 1 статті 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини 2 статті
25 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
протягом трьох робочих днів з дня
надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Згідно пункт 8 частини 1 статті 49
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавче провадження
підлягає закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів
справи та встановлено судом
апеляційної інстанцій, відповідач не
дотримався вимог вказаних приписів при
виконанні постанови Тульчинського
районного суду Вінницької області, і,
як наслідок, протиправно закінчив
виконавче провадження постановою від 29
грудня 2011 року, що свідчить про її
незаконність.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права при вирішенні цієї
справи не допущено. Правова оцінка
обставин у справі дана правильно, а
тому касаційну скаргу слід відхилити, а
оскаржувану рішення - залишити без
змін.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, висновків суду апеляційної
інстанцій і обставин справи не
спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційні скарги без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області залишити без задоволення.

Постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2012
року у справі № 226/680/12 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав,
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.В. Малинін

Судді:
О.Ф. Ситников

В.В. Швець