Справа № 295/14688/14-а
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

25.09.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі про визнання дій
протиправними та зобов’язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним
адміністративним позовом, у якому
просить визнати дії відповідача
неправомірними та зобов’зати вчинити
певні дії. В позові просить поновити
строк звернення до суду, оскільки
дізналася про порушене право лише
02.06.2014 року. Вказала, що відповідно до
ч.2 ст. 46 Закону України «Про
загальнообов’язкове пенсійне
страхування» суми пенсії, не отримані з
вини органу, що призначає і виплачує
пенсію, виплачуються за минулий час без
обмеження будь-яким строком.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особі встановлюється 6-ти місячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Дослідивши адміністративний позов та
додані документи, суд не визнає
поважними причини пропуску строку,
встановленого для звернення до суду
зазначені в позові, виходячи з
наступного.

З наданих позивачем матеріалів не
вбачається, що існували поважні
причини пропуску ним строку звернення
до суду щодо спірних виплат. Спірні
виплати є щомісячними платежами і
отримувалися позивачем регулярно. Про
невідповідність виплат позивач
повинен був дізнатися щоразу при їх
отримані, оскільки Закон, на підставі
якого передбачено право позивача на
одержання таких виплат, оприлюднювався
та опубліковувався в пресі та
офіційних виданнях.

Посилання позивача на ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про загальнообов’язкове
пенсійне страхування» є
безпідставними, оскільки зі змісту
вказаної норми закону вбачається, що
за минулий час без обмеження строком
виплачуються пенсії, які нараховані,
але не отримані, а предметом позовних
вимог в межах наданого
адміністративного позову є визнання
неправомірними дій щодо відмови у
проведенні перерахунку пенсії.

З огляду на викладене, суд залишає без
розгляду позовні вимоги за період з
26.08.2011 року по 22.03.2014 року.

Адміністративний позов відповідає
вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення
адміністративного позову відповідно
до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у
відкритті провадження у справі
відповідно до ч.1 ст.109 КАС України
немає.

Для всебічного та об’єктивного
розгляду справи позивачем подано
достатньо документів та матеріалів.

Оскільки спір стосується оскарження
фізичною особою рішень, дій чи
бездіяльності суб’єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов’язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг, суд приходить
до висновку, що є всі підстави для
відкриття скороченого провадження в
справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,
суд,-

У
Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі про визнання дій
протиправними та зобов’язання
вчинити певні дії за період з 26.08.2011
року по 22.03.2014 року –залишити без
розгляду.

В частині позовних вимог про визнання
дій (бездіяльності) неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії за
період з 23.03.2014 року –відкрити
скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу в
десятиденний строк з дня одержання
зазначених документів подати
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову безпосередньо до канцелярії
Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута у порядку
скороченого провадження не пізніше
наступного дня з дня надходження до
суду заяви відповідача про визнання
позову або не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого ч.3
ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було
подано заперечення відповідача або не
пізніше п’яти днів з дня подання
відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглянута суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

У разі якщо за
результатами розгляду поданого
відповідачем заперечення суд прийде до
висновку про неможливість ухвалення
законного і обґрунтованого судового
рішення без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, справа буде розглянута
за загальними правилами цього Кодексу,
про що постановляється ухвала, яка не
підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів
негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду протягом п’яти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Богунський районний суд м. Житомира, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Комісарчук