overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/4475/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4475/14-а
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМДТП ВДАІ
Солом'янського району м. Київ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду
Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС
України).

На підставі наявних матеріалів, відповідно до п.7 ч. 5 ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду, в зв’язку з наявністю поважних причин у позивача.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМДТП ВДАІ
Солом'янського району м. Київ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 14.30 год. 30.10.2014 року.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний у строк до 30.10.2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

“З оригіналом вірно”

Суддя:

Секретар:
Справа № 130/3205/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

24.11.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі

головуючого Порощука П.П.

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання перерахувати та виплатити недоотримані суми щорічної компенсації на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з’явились сторони. Відомостей про вручення позивачу та відповідачу судових повісток на момент винесення даної ухвали немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони
(сторін) або будь – кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41 та 128 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жмеринської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання перерахувати та виплатити недоотримані суми щорічної компенсації на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, відкласти на 09:00 годину 02.12.2014 року, котре відбудеться в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул.
Образцова 6), про що повідомити сторін.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 130/3136/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

24.11.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

гловуючого судді Порощука П.П.,

з участю секретаря Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жмеринської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання перерахувати та виплатити недоотримані суми щорічної компенсації на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А
Н О В И В :

В судове засідання не з’явились сторони. Відомостей про вручення відповідачу судових повісток на момент винесення даної ухвали немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони
(сторін) або будь – кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41 та 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жмеринської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання перерахувати та виплатити недоотримані суми щорічної компенсації на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, відкласти на 09:30 годину 02.12.2014 року, котре відбудеться в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул.
Образцова 6), про що повідомити сторін.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 128/4475/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4475/14-а
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2014 року

місто
Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Гавріловій
Т.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
СОМДТП ВДАІ Солом’янського району м.
Київа лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СОМДТП ВДАІ
Солом’янського району м. Київа лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 повторно, а саме 30.10.2014 року та 21.11.2014 року, будучи належним чином повідомленим про час і місце судових засідань, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 16, 22), до суду не з'явився без поважних причин. Заява про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходила.

Відповідач в судові засідання також не з’явився, суду надав заперечення на позовну заяву (а.с. 8).

Оглянувши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки враховуючи обізнаність позивача про судовий розгляд справи та неповідомлення ним про причини неявки до суду як 30.10.2014 року, так і 21.11.2014 року, суд розцінює його неявку в судові засідання як неявку до суду без поважних причин.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СОМДТП ВДАІ Солом’янського району м. Київа лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 131/2450/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2450/14-а
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора з АП ВДАІ Тростянецького району капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше.
Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 25 грудня 2014 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 25.12.2014 року на 09:00 год.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 131/2449/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2449/14-а
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше.
Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 25 грудня 2014 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 25.12.2014 року на 09:30 год.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 137/175/14-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.02.2014р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Білик Н.
В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного підприємства
"Парашутний клуб Україна " до
Літинської селищної ради про скасування рішень себ'єкта владних повноважень .,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось приватне підприємство "Парашутний клуб
Україна " до Літинської селищної ради про скасування рішень себ'єкта владних повноважень .

Відповідно до позовної заяви та матеріалів справи встановлено, що оскаржувані рішення були прийняті 16 березня 2012року та 12 березня 2013року.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до матеріалів доданих до позовної заяви самим позивачем (а.с. 11, 13) міститься копія листа селищної ради від 09.11.2012року в якому позивачу повідомляється про прийняте рішення, повторно направляється копія рішення та роз'яснюється процедура вирішення його клопотвання.

Крім того представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позивачем навмисно вчиняються дії для неотримання кореспонденції. Ним подаються звернення до селищної ради, однак відповіді він не бажає отримувати.
Листи надіслані на повідомлену ним адресу повертаються з відміткою "за зазначеною адресою вибув" , належної адреси позивач свідомо не повідомляє.
Про наявність тривалого конфлікту щодо спірної земельної ділянки свідчать також копії рішень господарського суду та повідомлення податкової інспекції.

Враховуючи наведене, беручи до уваги позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 100 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "Парашутний клуб
Україна " до Літинської селищної ради про скасування рішень суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Вінницької області протягом 5 днів після проголошення

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 137/665/14-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

137/665/14-а

Справа № 137/665/14-а

ПОСТАНОВА іменем України 02.06.2014

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді: Білик Н.В. при секретарі: Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за позовом Приватного підприємства "Парашутний клуб "Україна" " до Літинської селищної ради про скасування рішень селищної ради.

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову Приватного підприємства "Парашутний клуб "Україна" " до Літинської селищної ради про визнати неправомірним та скасуванні рішення Літинської селищної ради № 267 від 16.03.2012року про відмову в вилученні частини земельної ділянки , наданні дозволу на виготовлення нового проєкту , та зобов'язанні Літинську селищну раду прийняти рішення про зменшення орендованої земельної ділянки з 16.03.2012року, та у визнанні неправомірним та скасуванні рішення Літинської селищної ради № 448 від 12.03.2013року про відмову у припиненні оренди земельної ділянки в з'язку з добровільною відмовою, та зобов'язанні Літинську селищну раду прийняти рішення про припинення договору оренди з 12.03.2013року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів .

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 147/114/14-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/114/14-а
Провадження № 2-а/147/15/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.01.2014 року

смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, ст.інспектора ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ Тростянецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, ст.інспектора ВДАІ капітана міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Тростянецькому районному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 – 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 – 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 06.02.2014 на 09:00 в залі судових засідань
Тростянецького районного суду
Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Леніна, 21.

Справа розглядатиметься суддею
Волошиним І.А. одноособово.

Зобов’язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 06.02.2014 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- у відповідача: матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно постанови серії
АА2 №880579 від 13.01.2014 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 147/1012/14-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1012/14-а
Провадження № 2-а/147/46/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

05.08.2014 року

смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Брудніцького ОСОБА_2 РВ УМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Брудніцького ОСОБА_2 РВ УМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім`я(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, номер засобів зв`язку, якщо такі відомі. Однак позивачем в позовній заяві не зазначено посаду і місце служби посадової особи, дії якої він оскаржує.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості –зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Жодних доказів на підтвердження обставин, викладених позивачем у адміністративному позові, суду не надано. Не зазначено доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, що передбачено ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Брудніцького ОСОБА_2 РВ
УМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк до 13.08.2014 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1

Суддя:
Справа № 147/1012/14-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1012/14-а
Провадження № 2-а/147/46/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2014 року

смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ з ОАТ
Тростянецького району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Тростянецькому районному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 – 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 – 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 22.08.2014 року о 09.00год. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт.
Тростянець, вул. Леніна, 21.

Справа розглядатиметься суддею
Волошиним І.А. одноособово.

Зобов’язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 22.08.2014 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- у відповідача: матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно постанови серії АА2 №880978 від 31.07.2014 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: