Справа № 2-а-487/10/1970
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення
провадження у справі

Справа № 2-а-487/10/1970

20 червня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хрущ В. Л.,

за участю: секретаря
судового засідання
Найко Н. І.,

представника позивача - Креховця В.І.,

за відсутності представника
відповідача,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Тернопільській області до
Фермерського господарства "Золотий
жайвір" про стягнення безпідставно
отриманої державної фінансової
підтримки,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року Тернопільським
окружним адміністративним судом
прийнято до провадження
адміністративну справу за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Тернопільській області до
Фермерського господарства "Золотий
жайвір" про стягнення безпідставно
отриманої державної фінансової
підтримки, яка ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
10.04.2014 року повернута до
Тернопільського окружного
адміністративного суду на новий
розгляд.

Відповідно до положень частин 4, 5
ст.11 КАС України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали. Суд може
збирати докази з власної ініціативи.

Разом з тим, в процесі розгляду справи,
у зв'язку з неможливістю подання
безпосередньо сторонами доказів, суд, з
урахуванням позиції представника
позивача, визнав за необхідне для
повного і всебічного з'ясування
обставин справи, встановлення істини
та правильного вирішення даної справи,
- витребувати з Підволочиського
районного суду Тернопільської області
та з Прокуратури Підволочиського
району Тернопільської області
необхідну для розгляду даної справи
додаткову інформацію та підтверджуючі
документи, які стосуються кримінальної
справи №162628, порушеної 12.06.2009 року
прокурором Підволочиського району
відносно службових осіб Фермерського
господарства "Золотий жайвір" (а також
відносно службових осіб Фермерського
господарсва «Барселона» та
Тернопільського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств), в
межах якої постановою Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 18.06.2014 року за наслідками розгляду
подання слідчого прокуратури
Підволочиського району Тернопільської
області надано дозвіл
Контрольно-ревізійному управлінню в
Тернопільській області на проведення
позапланової ревізії Тернопільського
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств з приводу правомірності
використання коштів державного
бюджету для надання підтримки
фермерським господарствам
Тернопільської області.

Крім того, з огляду на вищезазначені
положення чинного процесуального
законодавства, зважаючи на
наявність обставин, які перешкоджають
розгляду даної
справи та унеможливлюють на даний час
постановлення законного, об'єктивного
та обґрунтованого рішення, - суд, з
врахуванням думки представника
позивача, вважає за доцільне зупинити
провадження у даній справі,

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4,
ч.5 ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Підволочиського
районного суду Тернопільської області
та з Прокуратури Підволочиського
району Тернопільської області всю
наявну інформацію та підтверджуючі її
документи щодо розгляду кримінальної
справи №162628, порушеної 12.06.2009 року
прокурором Підволочиського району
відносно службових осіб Фермерського
господарства "Золотий жайвір" (а також
відносно службових осіб Фермерського
господарсва «Барселона» та
Тернопільського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств), а
саме:

- відомості про наявність або
відсутність обвинувальних вироків
відносно посадових (службових) осіб
Фермерського господарства "Золотий
жайвір";

- відомості про наявність або
відсутність висновків
судово-економічної (бухгалтерської)
експертизи, у разі її проведення в
межах розслідування кримінальної
справи №162628;

- відомості про використання як
доказу у кримінальній справі №162628 -
акту позапланової ревізії від 15.07.2009
року №07-20/53 Тернопільського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств (з
приводу правомірності використання
Тернопільським відділенням
Укрдержфонду підтримки фермерських
господарств коштів державного бюджету
для надання підтримки фермерським
господарствам Тернопільської області
за період з 01.01.2006 р. і по день
проведення ревізії), проведеної
Контрольно-ревізійним управлінням в
Тернопільській області (дозвіл на
проведення вказаної ревізії було
надано постановою Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 18.06.2014 року за наслідками розгляду
подання слідчого прокуратури
Підволочиського району Тернопільської
області (справа №4-107/09));

- відомості про пред'явлення
цивільних позовів до службових осіб
Фермерського господарства "Золотий
жайвір" в межах кримінальної справи
№162628.

2. Зупинити провадження в даній
адміністративній справі - до
отримання судом витребуваної
інформації.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у строки,
передбачені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ
В. Л.