overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3831/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження у справі 20 листопада 2014 року
Справа №П/811/3831/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача: Реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 84 про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції
Кіровоградської області про зобов'язання відповідача зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки за
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2014 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення 17.11.2014 р. до суду надано докази усунення недоліків позовної заяви.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 грудня 2014 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7. 3. До 16 грудня 2014 року надати до суду: - копію заяви позивача щодо реєстрації права власності на земельні ділянки за
Кіровограді, вул. Генерала Шумілова, 5, усіх доданих до заяви документів та рішення прийнятого за результатами розгляду такої заяви.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 825/483/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/483/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/483/14

У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Талалаївська районна друкарня на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі в Чернігівській області до Комунального підприємства Талалаївська районна друкарня про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "20" лютого 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Талалаївська районна друкарня на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі в Чернігівській області до Комунального підприємства Талалаївська районна друкарня про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Встановити строк до 09 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № П/811/2910/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про зупинення провадження в адміністративній справі 20 листопада 2014 року
Справа №П/811/2910/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом: Фізичної особи-підприємця до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів (а.с.212, Т.3).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, з огляду на необхідність надання позивачем додаткових доказів та з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у справі
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, - 1. Клопотання представника позивача 2. Зупинити провадження у справі до 16 3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 16 грудня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7. 4. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно 5. Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 810/6499/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6499/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 листопада 2014 року 810/6499/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2014 справу передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини сьомої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 22, 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 09 грудня 2014 року о 9:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 826/19305/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еней", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Хоукс" про визнання правочину недійсним, стягнення коштів (податок на прибуток), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" березня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еней", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Хоукс" про визнання правочину недійсним, стягнення коштів (податок на прибуток).

Встановити строк до 22 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 825/2642/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2642/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2642/14

У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Зернятко" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Дочірнього підприємства "Зернятко" про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Дочірнього підприємства "Зернятко" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Дочірнього підприємства "Зернятко" про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду (контролю).

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 26 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 810/3969/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/3969/13-а
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Желтобрюх І.Л.,
Мамчура Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена постанова, якою апеляційну скаргу
Державної екологічної інспекції у
Львівській області - задоволено, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 року - скасовано.

При виготовленні зазначеної постанови, судом було допущено описку: помилково зазначено позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю
«Фуззі-Фуд»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю
«Фоззі-Фуд»».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в постанові
Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року по справі за апеляційною скаргою
Державної екологічної інспекції у
Львівській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 року у справі за адміністративним позовом
Державної екологічної інспекції у
Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фоззі-Фуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

У тексті вищезазначеної постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року зазначити позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю
«Фоззі-Фуд»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю
«Фуззі-Фуд»».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.
Справа № 826/11208/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз
Юкрейн" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн
Пропертіз Юкрейн" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправним та скасування припису від
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "05" вересня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн
Пропертіз Юкрейн" на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн
Пропертіз Юкрейн" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправним та скасування припису від
Встановити строк до 05 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 826/17741/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"31" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа - ОСОБА_2 визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"13" березня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа - ОСОБА_2 визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 27 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 826/19808/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Департаменту банкрутства, нотаріату та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Дніпропетровській області визнання протиправною бездіяльність, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"11" березня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
Департаменту банкрутства, нотаріату та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Дніпропетровській області визнання протиправною бездіяльність.
Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.