Справа № 826/14321/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кобаль М.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної реєстраційної служби
України на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби України, Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Вовненко
Оксани Сергіївни про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 жовтня 2014 року зазначений
адміністративний позов задоволено
частково.

Державна реєстраційна служба України
не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням звернулась з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції з
підстав порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права та ухвалити нову
постанову, якою в задоволенні позову
відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.ст. 187 та 189 КАС
України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок
судового збору, порядком сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору регулюються Законом
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI (надалі за текстом -
«Закон № 3674-VI»).

Законом України від 19.09.2013, № 590-VII "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору", внесено зміни до названого
Закону, які набрали чинності 23 жовтня
2013 року.

Зокрема, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру, ставка судового збору
встановлюється в розмірі 0,06 відсотки
розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VІI
мінімальну заробітну плату
встановлено на 2014 рік у розмірі 1218 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні
апеляційної скарги на постанову суду
сплачується у розмірі 50 % ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви та становить - 36,54 грн.

В порушення вимог зазначеної статті
КАС України скаржником до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

В апеляційній скарзі представник
Державної реєстраційної служби
України Болбот К.Ю. зазначає, що копію
оскаржуваної постанови апелянт
отримав 27.10.2014 року.

Проте, в матеріалах справи відсутні, а
представником апелянта не надані,
докази отримання оскаржуваної
постанови саме - 27.10.2014 року, що в свою
чергу унеможливлює визначення початку
перебігу строку на апеляційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 жовтня 2014 року.

Між тим, як стверджує апелянт, останній
отримав копію оскаржуваного рішення
27.10.2014 року, а тому мав можливість
звернутися до суду з апеляційною
скаргою в межах процесуального строку
на апеляційне оскарження, а саме до 06
листопада 2014 року.

Проте, апелянтом було подано
апеляційну скаргу лише 07 листопада 2014
року, про що свідчить дата на штампі
Окружного адміністративного суду
міста Києва на апеляційній скарзі,
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
ст. 186 КАС України, апелянт не порушує
питання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження,
вважаю за необхідне, відповідно до ст. 69
КАС України, зобов'язати відповідача
надати суду апеляційної інстанції
додаткові докази.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
позивачем шляхом подання суду
апеляційної інстанції оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
повному обсязі та надання
підтверджуючих документів подачі
апеляційної скарги без пропущення
строку на апеляційне оскарження та
додаткових доказів.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 69, 108, 187, 189 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної
реєстраційної служби України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
- тридцять днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не
виконання вимог ухвали у встановлений
строк апеляційна скарга буде
повернена.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
М.І.
Кобаль