Справа № П/811/3927/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
Справа № П/811/3927/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Озерної М.О.,

представника стягувача - не з'явився,

представника боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді
адміністративну справу за позовом
Державної іпотечної установи до
Реєстраційної служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області, третя особа у справі на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про визнання протиправним та
скасування рішення, а також
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулась
з позовом до Реєстраційної служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області про:

- визнання протиправним та
скасування рішення Реєстраційної
служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області, за яким
зареєстровано право власності за
ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1;

- зобов'язання Реєстраційної служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області внести до Державного реєстру
прав на нерухоме майно запис про
скасування державної реєстрації права
власності за ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні, представник
позивача заявила клопотання про
витребування від відповідача
інформаційної довідки з Державного
реєстру прав щодо об'єкту нерухомості -
квартири АДРЕСА_1.

Також, судом встановлено, що третя
особа не надала витребуваний договір
купівлі-продажу від 28.02.2012 № 285.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного
та об'єктивного розгляду справи суд
вважає необхідним витребувати у
відповідача та третьої особи зазначені
документи.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити
перерву до 14:00 год. 04 грудня 2014 року.

2. Зобов'язати відповідача, у термін до 03
грудня 2014 року надати до суду, належним
чином завірені копії наступних
документів:

- договору купівлі-продажу від 28.02.2012 №
285, укладеним між ТОВ «ВКФ Шанс» та
ОСОБА_2.

Також, надати інформаційну довідку з
Державного реєстру прав щодо об'єкту
нерухомості - квартири АДРЕСА_1.

3. Повторно зобов'язати третю особу -
ОСОБА_2, у термін до 03 грудня 2014 року
надати до суду, належним чином завірену
копію договору купівлі-продажу від
28.02.2012 № 285.

Копію ухвали направити сторонам у
справі, а також третій особі з
повідомленням про дату, час і місце
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко