Справа № 808/8166/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 листопада 2014 року Справа № 808/8166/14
ДО/808/1076/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
прокурора Волноваського району в
інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у Волноваському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 прокурор звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги».

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: в позові зазначено, що в
податковій декларації № від
09.08.2013 відповідачем було самостійно
визначено податкове зобов'язання у
розмірі 1190 гривень, яке було частково
сплачено у розмірі 10,59 гривень, проте,
відповідно до доданих з позовом
доказів, сума податкового зобов'язання,
визначена відповідачем в вказаній
декларації, є іншою. Також, доданими
доказами не підтверджується розмір
зазначеної часткової сплати.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України,
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Крім того, ч. 2 ст. 58 КАС
України передбачено, що повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Позов підписано прокурором
Волноваського району Хмелевським Д.А.,
проте не додано доказів на
підтвердження його повноважень.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву прокурора Волноваського
району в інтересах держави в особі
державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без руху,
надавши позивачу термін до 04 грудня
2014 року (з урахуванням строку на
пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позову з
фактичним викладом обставин щодо суми
податкового зобов'язання, визначеного
відповідачем в податковій декларації
№ від 09.08.2013, з уточненням щодо
існування сплати (переплати) або
нарахованої пені, уточненою сумою
заборгованості, що підлягає стягненню;
доказів на підтвердження повноважень
прокурора Волноваського району Д.А.
Хмелевського.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш