Справа № 813/7646/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
25 листопада 2014 року№813/7646/14 Суддя
Львівського окружного
адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Прокуратури Франківського району м.
Львова, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Львівське відділення з видобутку
нафти, газу та газового конденсату
газопромислового управління
«Полтавагазвидобування» ПАТ
«Укргазвидобування» та Територіальна
Державна інспекція з питань праці у
Львівській області про визнання
наявності повноважень та зобов'язання
10.11.2014 року на адресу Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Прокуратури Франківського району м.
Львова, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Львівське відділення з видобутку
нафти, газу та газового конденсату
газопромислового управління
«Полтавагазвидобування» ПАТ
«Укргазвидобування» та Територіальна
Державна інспекція з питань праці у
Львівській області, в якій позивач
просить суд:
- визнати наявність повноважень
прокуратури Франківського району
м.Львова щодо нагляду за додержанням і
правильним застосуванням Закону
України «Про відпустки» Львівським
відділенням з видобутку нафти, газу та
газового конденсату газопромислового
управління «Полтавагазвидобування»
ПАТ «Укргазвидобування».
- зобов'язати прокуратуру
Франківського району м.Львова прийняти
до розгляду скаргу ОСОБА_1 щодо
порушення його права на відпустку.
- зобов'язати прокуратуру
Франківського району м.Львова внести
подання щодо усунень порушень Закону
України «Про відпустки» Львівським
відділенням з видобутку нафти, газу та
«Полтавагазвидобування» ПАТ
«Укргазвидобування».
Ухвалою суду від 12.11.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 було залишено без руху,
надавши позивачу строк до 21.11.2014 року
для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків шляхом сплати судового збору
у відповідності до вимог ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір».
Позивачу надіслано судом копію ухвали
про залишення позовної заяви без руху
від 12.11.2014 року шляхом відправлення
зазначеної ухвали рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення для усунення
недоліків позовної заяви за адресою
вказаною у позовній заяві. Проте,
поштовий конверт повернено до суду з
відміткою органу зв'язку «за
закінчення терміну зберігання».
У відповідності до ч.11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення з незалежних від суду
причин вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки вимоги ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху
позивачем не виконано, то позовну заяву
ОСОБА_1 до Прокуратури Франківського
району м. Львова, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Львівське відділення з
видобутку нафти, газу та газового
конденсату газопромислового
управління «Полтавагазвидобування»
ПАТ «Укргазвидобування» та
Територіальна Державна інспекція з
питань праці у Львівській області про
визнання наявності повноважень та
зобов'язання вчинити дії слід
повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 35, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Львівський окружний
адміністративний суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури
Франківського району м. Львова, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - Львівське
відділення з видобутку нафти, газу та
газового конденсату газопромислового
управління «Полтавагазвидобування»
ПАТ «Укргазвидобування» та
Територіальна Державна інспекція з
питань праці у Львівській області про
визнання наявності повноважень та
зобов'язання вчинити дії - повернути
Копію ухвали надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
Роз'яснити позивачу, що у
відповідності до ч.6 ст.108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
На ухвалу суду першої інстанції може
бути подано апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Костецький Н.В.