Справа № 607/17086/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

24.11.2014 Справа №607/17086/14-а Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі :

головуючого
Ромаза
на В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
заяву представника позивача ОСОБА_1 –
Баб»яка Ю.В. про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 31 липня 2006
року, яка набрала законної сили, позов
ОСОБА_1 до державної виконавчої служби
№1 місті Тернополі при визнання дій
неправомірними задоволено. Визнано дії
державної виконавчої служби в місті
Тернополі №1 неправомірними та
зобов»язано в порядку встановленому
ст.79 Закону України «Про виконавче
провадження» повернути ОСОБА_1 майно
згідно акту опису і арешту майна від 30
листопада 2004 року складеного державним
виконавцем з виконання виконавчого
листа №2-4698.

Представник позивача ОСОБА_2»як
Ю.В. звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, яку підтримав в судовому
засіданні. Суду пояснив, що позивач
ОСОБА_1 не одержувала виконавчого листа
у зв»язку із тим, що вона з 2001 року
перебуває за кордоном в США, де
проживає на даний час.

Представник Першого відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції в судовому засіданні заперечив
щодо задоволення зазначеної заяви,
пояснивши суду, що заявником не
наведено поважних причин пропуску
строку для пред»явлення виконавчого
документу для виконання. Крім цього
зазначив, що виконавче провадження з
приводу виконання зазначеного
судового рішення на виконанні Першого
відділу ДВС Тернопільського міського
управління юстиції не перебувало.

Як вбачається із інформації
Першого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції від 20.11.2014
року, адресованої представнику ОСОБА_1
– Баб»яку Ю.В., зазначено, що згідно
перевірки баз ЄДРВП виконавче
провадження згідно виконавчого листа
№2-4698, виданого 26 жовтня 2004 року
Тернопільським міськрайонним судом, де
боржником є ОСОБА_1 на виконанні не
перебувало.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України,
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Згідно із ч.1 ст.261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред»явлення виконавчого
листа до виконання з поважних причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк можу бути поновлено.

Суд вважає, що представником
заявника ОСОБА_2»як Ю.В. в судовому
засіданні не наведено поважних причин
пропуску позивачем строку для
пред»явлення виконавчого документу, а
тому у задоволенні його заяви слід
відмовити. Крім цього, суд вважає за
необхідне зазначити, що ні заявник, ні
його уповноважений представник
протягом тривалого часу не звертався
до суду із заявою про видачу йому
виконавчого листа, з метою примусового
виконання судового рішення.

Також суд зазначає, що відповідно
до ч.6 ст.79 Закону України «Про
виконавче провадження» у редакції, яка
діяла станом на момент винесення
постанови суду від 31 липня 2006 року,
передане на зберігання майно боржника
видається йому державним виконавцем на
підставі акта після сплати боржником
витрат на його збереження. Якщо боржник
відмовляється сплатити витрати за
зберігання майна, вони компенсуються
за рахунок реалізації частини майна
боржника.

Таким чином, обов»язок щодо
повернення майна боржнику, яке було
передане на зберігання, покладено
зазначеним Законом на державного
виконавця, що знайшло своє
відображення у постанові
Тернопільського міськрайонного суду
від 31 липня 2006 року.

Керуючись ст. 261 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви
представника ОСОБА_1 – Баб»як Ю.В. про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3