Справа № 826/14959/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року №
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
за участю секретаря судового засідання
та представників сторін:
від позивача - Картавої Я.О.,
від відповідача - Сокольник Г.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного Управління Міндоходів у
місті КиєвідоТовариства з обмеженою
«Деннік»простягнення коштів з
рахунків платника податків у банках, -
29 вересня 2014 року ДПІ у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві
звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Деннік» про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках у розмірі 670 162,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
у відповідача утворилась
заборгованість у зазначеному розмірі з
податку на прибуток, яка на день
звернення до суду відповідачем не
сплачена. Заходи по погашенню
податкового боргу щодо боржника
вичерпано і не призвели до погашення
боргу, що стало підставою для звернення
до суду із даним позовом.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
адміністративній справі та надано
строк відповідачу для надання
заперечень, а від позивача витребувані
додаткові матеріали по справі.
23 жовтня 2014 року через загальний відділ
документального обігу до суду від
відповідача надійшли клопотання про
розгляд справи за загальними правилами
КАС України, про зупинення провадження
у справі та заперечення проти позову,
за результатами розгляду яких суд
прийшов до висновку про неможливість
ухвалення законного і обґрунтованого
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі та своєю ухвалою
від 24 жовтня 2014 року призначив справу
до розгляду в судовому засіданні за
загальними правилами КАС України.
У судовому засіданні 06 листопада 2014
року представник позивача позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити з підстав,
наведених у позовній заяві.
Представник відповідача проти позову
заперечив, виклавши свої доводи у
письмових запереченнях.
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду і
вирішення справи по суті, суд встановив
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Деннік» () зареєстроване в установленому
законодавством порядку 19.07.2010 року та
перебуває на податковому обліку з
21.07.2010 року і відповідно до вимог п.п.16.1.4
п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України
несе обов'язок по сплаті податків та
зборів в строки та у розмірах,
встановлених Податковим кодексом
України та законами з питань митної
справи.
З матеріалів справи вбачається, що на
підставі акта №96/22-417/30786053 від 14.01.2013
року, контролюючим органом 31.01.2013 року
нарахування податкового зобов'язання з
податку на прибуток на загальну суму 670
162,00 грн. (основний платіж - 358 346,00 грн.,
штрафні (фінансові) санкції - 131 816,00
повідомлення-рішення було оскаржене
платником у судовому порядку.
При вирішенні питання щодо
обґрунтованості заявлених позивачем
вимог, наведених відповідачем доводів
в обґрунтування своїх заперечень, суд
виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15.08.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014 року,
у справі №826/8542/13-а за позовом ТОВ
«Деннік» до ДПІ у Солом'янському районі
міста Києва ДПС про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
задоволенні позову у повному обсязі.
В силу положень частини 5 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набрала законної сили з моменту
Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56
Податкового кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Враховуючи, що на день звернення до
суду і на момент постановлення даного
рішення, податкове зобов'язання,
визначене позивачем у податковому
повідомленні-рішенні від 31.01.2013 року
№ відповідно до положень
законодавства є узгодженим, а рішення
суду, яким визначення такого
зобов'язання визнано правомірним
набрало законної сили і оскарження
його до суду касаційної інстанції не є
підставою для відмови у задоволенні
позовних вимог, у зв'язку з чим судом не
можуть бути прийняті до уваги
пояснення відповідача надані у
судовому засіданні 06 листопада 2014 року
щодо оскарження постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15.08.2013 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.05.2014 року у справі №826/8542/13-а до
суду касаційної інстанції.

У зв'язку з викладеним ухвалою суду,
постановленою без виходу до нарадчої
кімнати у судовому засіданні 06.11.2014
року, відмовлено у задоволені
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі №826/14959/14 до
вирішення Вищим адміністративним
судом України касаційної скарги в
адміністративній справі №826/8542/13-а.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення (п.59.1
ст.59 ПК України).

На виконання вимог ст.59 Податкового
кодексу України ДПІ у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві було
складено податкову вимогу від 28.05.2014
року №3346-25 на загальну суму 668 548,90 грн.,
(отримана повноважним представником
відповідача 18.06.2014 року).

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Згідно із визначенням, наведеним в
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України, податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Загальна сума боргу відповідача з
податку на додану вартість та з податку
на прибуток станом на час звернення
контролюючого органу до суду із даним
позовом згідно даних облікових карток
платника складає 670 162,00 грн.

Доказів оскарження в
адміністративному або судовому
порядку податкової вимоги, а також
доказів сплати боргу у визначеному у
поданні розмірі відповідачем до суду
не надано.

Доводи відповідача щодо неправильного
обрахунку контролюючим органом суми
боргу у зв'язку з неврахуванням
останнім суми переплати у розмірі 1 904,91
грн. не знайшли свого підтвердження під
час розгляду справи, а твердження
представника товариства про
можливість розгляду заявлених
позивачем вимог виключно у порядку,
встановленому ст.1833 КАС України не
ґрунтуються на нормах процесуального
права.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно наданої заявником інформації
про відкриті рахунки ТОВ «Деннік»,
останнім відкрито розрахункові
рахунки №0892 (українська гривня) в
ПАТ «БТА Банк».

Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що подання
податкового органу про стягнення
податкового боргу з розрахункових
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Деннік» на загальну
суму 670 162,00 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, ст.ст.158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Деннік» (, юридична адреса: 03057, м. Київ,
проспект Повітрофлотський, 72)
податковий борг з податку на прибуток у
сумі 670 162 (двісті шістсот сімдесят
тисячі сто шістдесят дві) гривні 00 коп.
з розрахункового рахунку платника
податків у банку, обслуговуючого
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Деннік» (№0892
(українська гривня) в ПАТ «БТА Банк»,
МФО 321723) на р/р №0010, одержувач
УДКСУ у Солом'янському районі міста
Києва (), банк
одержувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код
банку 820019 (код платежу 11021600).

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.А. Добрівська