Справа № 807/2901/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

24 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/2901/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Штефанюк Н.І.

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Свалявської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до ОСОБА_1 про
примусове стягнення активів в рахунок
погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Свалявська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, якою з
врахуванням заяви про уточнення
позовних вимог (а.с. 27) просить, стягнути
заборгованість з фізичної особи ОСОБА_1
по орендній платі за землю в загальній
сумі 125925,31 грн..

Обґрунтовуючи свої змінені позовні
вимоги позивач, зокрема, вказав на те,
що заборгованість у відповідача
виникла на підставі також податкового
повідомлення-рішення від 14 квітня 2014
року, що винесене за результатами
розгляду акта перевірки від 31 березня
2014 року за № 849/1700.

19 листопада 2014 року представником
відповідача було заявлено клопотання
про зупинення провадження у даній
справі до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі, а саме
в адміністративній справі № 807/3509/14, що
знаходиться на розгляді
Закарпатського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до адміністративного
позову, що приєднаний представником
відповідача до клопотання про
зупинення провадження у справі, ОСОБА_3
07 листопада 2014 року звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Свалявської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, яким просить суд визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення №
/939/1700/ від 14 квітня 2014 року,
яке прийняте на підставі акту
камеральної перевірки від 31 березня 2014
року за № 849/1700.

Відповідно до ухвали Закарпатського
окружного адміністративного суду від 10
листопада 2014 року, що також приєднана
представником відповідача до
клопотання про зупинення провадження у
справі, відкрито провадження в
адміністративній справі № 807/3509/14 за
позовною заявою ОСОБА_3 до Свалявської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
/939/1700/ від 14 квітня 2014 року.

Оскільки рішення, що може бути ухвалене
Закарпатським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі № 807/3509/14 за
позовною заявою ОСОБА_3 до Свалявської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
/939/1700/ від 14 квітня 2014 року,
може вплинути на результати розгляду
даної адміністративної справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
даній справі необхідно зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі, а саме №
807/3509/14, яка знаходиться на розгляді
Закарпатського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту
3 КАС України суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 807/2901/14
за позовною заявою Свалявської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
ОСОБА_1 про примусове стягнення активів
в рахунок погашення податкового боргу -
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 807/3509/14, що
знаходиться на розгляді
Закарпатського окружного
адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Гаврилко С.Є.