overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 470/814/14-а
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/21/14
Справа № 470/814/14-а
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗСУДАІ
Третьякова Віталія Геннадійовича, УДАІ
УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 позивач звернувся до
Березнегуватського районного суду з адміністративним позовом до відповідача в якому вказав, що 26.07.2014 року відносно нього винесено постанову
ПС1 № 477827 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Згідно постанови ОСОБА_1 о 08 год. 32 хв. в м.Херсоні, с.Жовтневе керуючи автомобілем Хундай, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 88 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Трукан" № 000395.

З вказаним позивач не погоджується та просить визнати дії інспектора взводу
ДПС ВЗСУДАІ в Херсонській області
Третьякова В.Г. незаконними та скасувати складену відносно нього постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 477827 від 26.07.2014 року про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн., а провадження по вказаній справі закрити.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗСУДАІ Третьякова
Віталія Геннадійовича, УДАІ УМВС
України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати із ВДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в
Миколаївській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 20 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову надати у вище зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Ф. Орлова
Справа № 472/1730/14-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/1730/14-а
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський провадження у справі
"19" листопада 2014 р.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Тустановський А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного
Справа підсудна
Веселинівському районному суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного 2. Судове засідання по справі призначити на 10.12.2014 року о 10:45 в залі суду с.м.т. Веселинове Миколаївської 3. В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі. 4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази в строк
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.
О. Тустановський
Справа № 489/7757/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11.11.2014

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 11.11.2014 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/351/14 до судового розгляду у судовому засіданні 02 грудня 2014 року о 11:00 за адресою: м.
Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 489/7713/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11.11.2014

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 11.11.2014 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/349/14 до судового розгляду у судовому засіданні 04 грудня 2014 року о 09:30 за адресою: м.
Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 489/7757/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду
Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288
КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/351/14

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України. Відповідачу (-ам) та треті
(м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку, електронної пошти, реєстрації на сайті
«Електронний суд» - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 489/7713/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду
Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288
КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/349/14

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України. Відповідачу (-ам) та треті
(м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку, електронної пошти, реєстрації на сайті
«Електронний суд» - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 485/2376/14-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/66/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області -Квєтка І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірним рішення УПФУ,

Встановив:

20 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.
Просить визнати неправомірним рішення пенсійного фонду №17/12 та скасувати його.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірним рішення УПФУ, і призначити попереднє судове засідання на 13:30 годину, 01 грудня 2014 року в Снігурівському районному суді, за адресою
Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 28 листопада 2014 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/2319/14-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/64/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

і призначення її до попереднього судового засідання

20 листопада 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області - Лисенко М.Є, перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Снігурівському районі
Миколаївської області про визнання протиправним рішення УПФУ та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Просить суд визнати неправомірним рішення УПФУ №17/11 від 22.10.2014 року та скасувати вказане рішення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Снігурівському районі
Миколаївської області про визнання протиправним рішення УПФУ та його скасування і призначити попереднє судове засідання на 09:30 годину, 03 грудня 2014 року в Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 03 грудня 2014 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 482/1436/14-а
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1436/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді - Демінської О.І, при секретарі Пазюк І.О., за участю позивача
ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача - Шевченко О.В., , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоодеському районі
Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, скасування розпорядження, зобов'язання до проведення перерахунку та виплати недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 8, 11, 86, 161 - 163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, скасування розпорядження, зобов'язання до проведення перерахунку та виплати недоотриманої пенсії - задовольнити.

Визнати незаконним рішення управління Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської області про відмову в призначенні пенсії №18 від 14 липня 2014 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років.

Розпорядження управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі
Миколаївської області №121288 від 14 липня 2014 року про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 - скасувати.

Зобов'язати управління Пенсійного
Фонду України в Новоодеському районі
Миколаївської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 не нараховану та невиплачену пенсію за вислугу років як педагогічному працівнику у зв'язку із ухваленням незаконного рішення про відмову в призначенні пенсії №18 від 14 липня 2014 року, починаючи з 14 липня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі в апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Головуючий
Справа № 495/5048/14-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5048/14-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року позивач звернувся до
Білгород-Дністровського міськрайонного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2014 року позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишена без руху, надано термін на усунення недоліків.

09.09.2014 року на адресу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.07.204 року, від позивача ОСОБА_1 надійшов документ про сплату судового збору.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Крім того, вважаю, що позов підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, як адміністративному суду, так як відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110, 160 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2014 року о 11:30 годині.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/5048/14-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5048/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюхи В.О.

при секретарі Чевинській І.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача Юрченко О.Р.,
Руденко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.
Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н
О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови, пов'язану з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

Керуючись ст.ст. 6, 9-11, 94, 159-163 КАС
України,-

П О
С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області №3 від 02.02.2014 року про відмову у перерахунку пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 врахувати архівну довідку №27 від 24.01.2014 року та перерахувати ОСОБА_1 пенсію за період з 24.01.2014 року по 19.11.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 495/5048/14-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5048/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

11 липня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року позивач звернувся до
Білгород-Дністровського міськрайонного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, в порушення вимог ст. 4
Закону України «Про судовий збір», позивачем не сплачено у повному обсязі судовий збір за вимоги немайнового характеру, ставка якого становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року. Як вбачається з матеріалів, доданих до адміністративного позову, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 36,54 грн., що не відповідає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання у зазначений строк наведених в ухвалі вимог, адміністративний позов, у відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України буде йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя