Справа № 804/19098/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2014 р. справа № 804/19098/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора
ДПС РДПСВДАЇ з ОАТ м. Кривий Ріг
старшини міліції Баранченка
В’ячеслава Анатолійовича про визнання
дій протиправними та стягнення коштів
на відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до посадової особи - інспектора
ДПС РДПСВДАЇ з ОАТ м. Кривий Ріг
старшини міліції Баранченка
В’ячеслава Анатолійовича, в якій
просить:

- визнати протиправними дії посадової
особи - інспектора ДПС РДПСВДАЇ з ОАТ
м. Кривий Ріг старшини міліції
Баранченка В’ячеслава Анатолійовича;

- стягнути зі старшини міліції
Баранченка В’ячеслава Анатолійовича
на користь ОСОБА_1 кошти на
відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями у розмірі 840 грн. та в
рахунок відшкодування моральної шкоди
1500, 00 грн.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів згідно з ч. 2
ст. 2 КАС України можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до
адміністративного суду, якщо вважає, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
оскаржуються дії інспектора ДПС
РДПСВДАЇ, пов'язані з притягненням
позивача до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Таким чином, законом встановлено
порядок вирішення усіх спорів з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
шляхом звернення до місцевого
загального суду як адміністративного.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України суддя повертає позовну заяву
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Отже, суд дійшов висновку про
необхідність повернення позовної
заяви позивачу, оскільки поданий
адміністративний позов підлягає
розгляду місцевим загальним судом як
адміністративним.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової
особи - інспектора ДПС РДПСВДАЇ з ОАТ м.
Кривий Ріг старшини міліції Баранченка
В’ячеслава Анатолійовича про визнання
дій протиправними та стягнення коштів
на відшкодування шкоди - повернути
позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права повторно звернутись з
відповідним позовом до місцевого
(районного) суду за місцем проживання
позивача.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса