Справа № 820/18853/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Інститута
підготовки юридичних кадрів для Служби
безпеки України Національного
університету "Юридична академія імені
Ярослава Мудрого" до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання протиправним та скасування
рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Інститут підготовки
юридичних кардрів для Служби безпеки
України Національного університету
"Юридична академія імені Ярослава
Мудрого" , звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , в
якому просив суд: визнати протиправним
та скасувати рішення в.о. заступника
начальника ДПІ у Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області Іващенко Тетяни Володимирівни
від 12 серпня 2014 року № про сплату
651,55 грн. штрафу та пені у розмірі 17,88
грн.; стягнути з відповідача на користь
Інституту частину судового збору у
розмірі 182,70 (сто ) грн., що сплачена
Інститутом, інші судові витрати
покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву та доданні до
неї документи, суддя дійшов висновку
про необхідність залишення позовної
заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим ст.106 КАС
України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

З матеріалів позовної заяви та доданих
до неї документів вбачається, що
позивачем додано до позовної заяви
лише копію документу про сплату
судового збору, а саме платіжного
доручення № 537 від 20.11.2014 року в розмірі
182,70 грн.

Згідно роз'яснень Державної
судової адміністрації України від
10.11.2011 року щодо процедури сплати
судового збору документом про сплату
судового збору є квитанція установи
банку або відділення зв'язку, які
прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення, а не її ксерокопія.

З урахуванням наведеного,
позивачу необхідно надати суду
документ (оригінал) про сплату судового
збору.

Крім того, згідно з ч.2 ст.106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви не додано докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо позивача, чинний на
день подання до суду цієї позовної
заяви. Позивачем не зазначено про
неможливість надання таких доказів та
причини неможливості їх подання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Інститута підготовки
юридичних кадрів для Служби безпеки
України Національного університету
"Юридична академія імені Ярослава
Мудрого" до Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання протиправним та скасування
рішення - залишити без руху.

Повідомити позивачу про
можливість виправлення недоліків
позовної заяви шляхом подачі до суду:

- документу (оригінал) про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову;

- доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме: витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо
позивача, чинний на день подання до
суду цієї позовної заяви. Або
повідомити про неможливість надання
таких доказів та про причини
неможливості їх подання.

Надати позивачу строк для усунення
викладених в ухвалі недоліків до 01.12.2014
р. для усунення недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним
не буде усунено недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, її
буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.