Справа № 2-а-1623/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/ 534/46/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014
року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого
судді
Окунь Т.В.

при
секретарі
Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську заяву Відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ в Полтавській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Постановою Комсомольського
міського суду від 30 листопада 2011 року
за вимогою ОСОБА_1 визнано незаконними
дії Управління Праці та соціального
захисту населення виконкому
Комсомольської міської ради щодо
відмови в проведенні позивачу
перерахунку щорічної допомоги на
оздоровлення протягом 2002,2003,2004,2005,2007
років відповідно до положень ст.48
Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”.

На виконання судового рішення
зобов’язано Управління Праці та
соціального захисту населення
виконкому Комсомольської міської ради,
з урахуванням виплачених протягом
2002-2007 років коштів по щорічній допомозі
на оздоровлення, провести перерахунок
та виплатити ОСОБА_1, за період,
протягом 2002,2003,2004,2005,2007 років щорічну
допомогу на оздоровлення в розмірі з
розрахунку 4 мінімальних заробітних
плат на час виплати відповідно до
положень ст.48 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»

19 серпня 2014 року Відділ примусового
виконання рішень звернувся до суду із
заявою про заміну способу і порядку
виконання судового рішення в зв’язку
із відсутністю бюджетного
фінансування.

До суду сторони не
з’явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені у встановленому
законом порядку.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
задоволенню не підлягає з таких
мотивів:

Відповідно до ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна,
стихійне лихо, тощо) за заявою
державного виконавця, або за заявою
сторони, суд, що ухвалив рішення
розглядає питання і у виняткових
випадках може змінити спосіб і порядок
виконання судового рішення.

Звернувшись до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення, заявник просить
«змінити спосіб і порядок виконання
рішення Комсомольського міського суду
Полтавської області, на виконання
якого видано виконавчий лист № 2а-1623/11
від 30.11.2011 року а саме: стягнути з
Управління Праці та соціального
захисту населення м. Комсомольська
Полтавської області на користь ОСОБА_1
1670 грн. грошової допомоги.».

Вирішуючи питання щодо
обґрунтованості заявленої вимоги, суд
наголошує про наступне:

По-перше, в резолютивній
частині судового рішення відсутня
вказівка щодо стягнення на користь
ОСОБА_1 будь-яких разових, визначених
певною сумою (зокрема 1670 грн.) стягнень,
по-друге, всупереч вимогам ст..263 КАС
України заявник не конкретизує в який
саме спосіб має бути змінений порядок
виконання судового рішення, тобто не
визначає послідовність і зміст
вчинення виконавчих дій державним
виконавцем, а також обов’язки
суб’єктів виконавчого провадження під
час їх вчинення в разі зміни порядку
виконання судового рішення.

Отже, приймаючи до уваги, що розгляд
справ в адміністративному суді
здійснюється на засадах змагальності
сторін, а вимога заявника щодо зміни
порядку виконання судового рішення є
неконкретною, наведені ним мотиви не є
такими, що вказують на неможливість
виконання судового рішення /тим більше,
що згадані обставини не є винятковими/,
суд, керуючись ст. 263 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Відділу примусового виконання
рішень Управління ДВС ГУЮ в
Полтавській області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду
залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: підпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя

Т.В.Окунь