overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/2226/14-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

626/2226/14-а

Справа № 626/2226/14-а

Провадження № 2-а/626/60/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.11.2014 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Краєвій А.Г.

за участю прокурора Доценка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді адміністративну справу за позовом прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Харківській області до Красноградської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень про надання дозволів на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Харківській області – задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати:

- рішення LХХІ сесії VI скликання Красноградської міської ради від 25.06.2014 №2116-VI про надання дозволу ДПДГ “Красноградське” Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для оформлення права постійного користування на земельну ділянку державної власності орієнтовною площею 105 га ріллі для ведення сільськогосподарського виробництва;

- рішення LХХІ сесії VI скликання міської ради від 25.06.2014 №2115-VI щодо відведення у постійне користування ДПДГ “Красноградське” 5 га ріллі;

- рішення LХХІ сесії VI скликання міської ради від 25.06.2014 №2117-VI щодо відведення у постійне користування ДПДГ «Красноградське» 7,5 га ріллі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови через Красноградський районний суду.

Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше 14 листопада 2014 року.

Суддя
Справа № 642/9858/14-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/ 642/121/14
Провадження №642/9858/14ц
УХВАЛА

24 листопада 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії,

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовні вимоги слід залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ

Л.Л. ШРАМКО
Справа № 628/3977/14-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3977/14-а
Провадження № 2-а/628/101/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 р.

м. Куп’янськ

Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова
А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Куп’янської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення
Куп’янської районної державної адміністрації Харківської області неправомірними та зобов’язати
Управління праці та соціального захисту населення Куп’янської районної державної адміністрації сплатити йому одноразову компенсацію, як учаснику ліквідації наслідків
Чорнобильської категорії відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, з урахуванням фактично сплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вказаний позов підсудний Куп’янському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Керуючись ст. 11, 105-107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Куп’янської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 03.12.2014 року на 11-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 03.12.2014 р. до Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з пам’яткою прав та обов’язків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.Шиховцова
Справа № 629/4208/14-а
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4208/14-а
№ провадження 2-а/629/73/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням: судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в
Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И
В:

Зважаючи на те, що у викладенні повного тексту Рішення суду, пов’язаного з обґрунтуванням доводів сторін, буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 12, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України; суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ в
Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,- задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі щодо невключення при перерахунку пенсії ОСОБА_2 суми інших виплат, починаючи з 18 квітня 2014 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду в України в Лозівському районі
Харківської області провести ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та виплату пенсії з 18 квітня 2014 року з урахуванням сум виплат, зазначених у довідці про складові заробітної плати за останні 24 місяці роботи, що подається для перерахунку пенсії відповідно до
Закону України "Про державну службу", які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачені страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум, відповідно до Закону України "Про державну службу" в розмірі 80 % від заробітної плати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарг подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

(Повний текст Постанови суду буде виготовлено судом на протязі п"яти днів з дня закінчення розгляду справи по суті).

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа № 629/4583/14-а
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4583/14-а
№ провадження 2-а/629/82/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням: судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в
Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т
А Н О В И В:

Зважаючи на те, що у викладенні повного тексту Рішення суду, пов’язаного з обґрунтуванням доводів сторін, буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 12, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України; суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ в
Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,- задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі щодо відмови включити суму індексації заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань на загальну суму 14782 гривень 85 копійок в заробітну плату для призначення пенсії.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду в України в Лозівському районі
Харківської області провести ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії з 20 січня 2011 року в розмірі 84 % з суми виплат, зазначених у довідці про складові заробітної плати за останні 24 місяці роботи № 1529-04/19 від 19.01.2011 року (з 01 січня 2009 року до 31 грудня 2010 року) з урахуванням суми індексації зарплати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань згідно довідки № 10546/04-19 від 14.10.2014 року з яких проводилось відрахування страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Судовий збір з державного бюджету
України на користь позивача не стягувати.

В іншій частині позовних вимог позивачу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарг подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

(Повний текст Постанови суду буде виготовлено судом на протязі п"яти днів з дня закінчення розгляду справи по суті).

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:

Н.М. Жмуд
Справа № 643/16960/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/476/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.11.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонди
України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.11.2014 року звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на її користь основну та додаткову пенсію, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за періоди з 01.01.2014р.

Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, вважаю, що справу належить розглядати в порядку скороченого провадження в частині позовних вимог з 03.05.2014р.

Відносно позовних вимог в іншій частині суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже позивачем пропущений строк для звернення до суду за період з 01.01.2014р. по 02.05.2014р., судом не знайдено підстав для поновлення строку для звернення до суду, і позовну заяву в цій частині суд залишає без розгляду.

Відповідачу надається строк для подачі письмових заперечень.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, п. 5 ч. 1 ст. 107, ст.107, 183-2 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонди України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії за період з 03.05.2014 року по 03.11.2014 року і розглянути справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позову і з додатками надіслати відповідачу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 183-2 КАСУ відповідачу пропоную:

1. в строк до 20.11.2014р. надати через канцелярію суду свої заперечення за позовом;

2. у разі неподання заперечень у зазначений строк суд розгляне справу на підставі наданих позивачем документів.

Адміністративний позов в частині зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити суми пенсій та соціальних виплат за період з 01.01.2014р. по 02.05.2014р. – залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-

ОСОБА_2.
Справа № 643/12554/14-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2014 року

м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу РДПС ДАІ м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови (номер справи 643/12554/14а, 2а/643/489/14),

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106
КАС України, до неї додані необхідні копії. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 01.12.2014 року о 12 годині 00 хвилин в Московському районному суді м.Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.12.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заявлення сторонами клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

25.11.2014
Справа № 643/17111/14-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

25 листопада 2014 року

м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді
Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Московському районі м.Харкова про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 63 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
Постановою Кабінету Міністрів України
№1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

25.11.2014 року
Справа № 2029/2-а-7037/11
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/2-а-7037/11
Провадження № 6-а/644/27/14
Справа № 2029/2-а -7037/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2029/2-а -7037/11, яка була розглянута 24 листопада 2011 року.

В порушення вимог ст. 106 КАС
України в заяві не зазначені: найменування заінтересованої в розгляді справи особи – відповідача по справі, його місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; не викладені докази, що свідчать про втрату виконавчого листа та обставини його втрати, наявність підстав для звільнення від доказування.

До заяви не додані: її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення заінтересованій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 106, 108
КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2029/2-а -7037/11 – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати її копії та копії документів, доданих до заяви, у відповідності до кількості заінтересований осіб до 05 грудня 2014 року.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 632/3140/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3140/14-а провадження № 2-а/632/80/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

25 листопада 2014 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві відсутній період за який відповідач повинен здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії позивачу у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ
«Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням фактичних виплат та за який період позивачу вже за постановою суду стягнуті такі виплати.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений недолік позовної заяви: та в позовній заяві ззазначити період за який відповідач повинен здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії позивачу у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням фактичних виплат та за який період позивачу вже за постановою суду стягнуті такі виплати до 05 грудня 2014 року.
Роз”яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після отримання її копії, безпосередньо до адміністративного апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2