Справа № 552/1637/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1637/14-а
Провадження № 6-а/552/132/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал
Т.В.

при секретарі
Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду подання державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу
і порядку виконання рішення
Київського районного суду м. Полтави в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про визнання дій
протиправними, зобов»язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного
суду м. Полтави від 12 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року визнано дії Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавської
області щодо відмови ОСОБА_1 провести
нарахування та виплату щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, передбаченої ст. 50 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75
процентів мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", виходячи із
розрахунку мінімальної пенсії за
віком, визначеної на рівні
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,
встановленого законами України Про
Державний бюджет України на
відповідний рік, з 1 січня 2014 року з
урахуванням проведених виплат
протиправними. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Полтавської області провести ОСОБА_1
нарахування та виплату щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, передбаченої ст. 50 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75
процентів мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", виходячи із
розрахунку мінімальної пенсії за
віком, визначеної на рівні
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,
встановленого законами України Про
Державний бюджет України на
відповідний рік, починаючи з 01 січня 2014
року, з урахуванням проведених виплат.

По справі видано виконавчий
лист.

В листопаді 2014 року року до суду
надійшло подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

Просить суд змінити спосіб і
порядок виконання рішення, а саме -
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1. 2 346,48 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

При цьому зміна способу та
порядку виконання судового рішення в
розумінні ст. 263 КАС України може мати
місце виключно в межах ухваленого
судового рішення, при цьому суд не може
змінити свого рішення.

Державний виконавець,
звертаючись до суду з відповідним
поданням, фактично просить суд змінити
рішення суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 що є неприпустимим.

Тому суд приходить до висновку, що
подання державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області є безпідставним
та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення Київського
районного суду м. Полтави в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про визнання дій
протиправними, зобов»язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
через Київський районний суд м. Полтави
апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий

Т.В.Шаповал