Справа № 457/711/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/711/14-а
провадження №6-а/457/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці заяву відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про встановлення
(зміну) способу і порядку виконання
рішення в порядку ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження», -

в с т а н о в и в

До суду надійшла заява головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про встановлення
(зміну) способу і порядку виконання
рішення в порядку ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження».

Державний виконавець в своє подання
мотивує тим, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області перебуває
виконавчий лист №2-а/457/79/13, виданий
06.03.2014 року Трускавецьким міським судом
Львівської області, про зобов‘язання
управління Пенсійного фонду України в
м. Трускавці призначити ОСОБА_2 пенсію
за віком на пільгових умовах за Списком
№2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах
відповідно до п. «б» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
10 квітня 2013 року. 01.04.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
скеровано відповідачу до виконання. На
виконання вимог виконавчого документа
та державного виконавця боржник,
посилаючись на відсутність
фінансування, вважає наведені ним
причини поважними для невиконання
рішення суду та постанови державного
виконавця, крім того надав копію
розрахунку.

Державний виконавець вважає, що для
повного, своєчасного та неупередженого
виконання рішення суду, необхідно
змінити спосіб виконання рішення суду,
а саме винести рішення щодо
примусового стягнення коштів щодо
Боржника, оскільки у добровільному
порядку виплатити допомогу він
відмовляється, тому він звернувся до
суду з даною заявою

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, представник УПФУ в м.
Трускавці, ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися та не повідомили причини
своєї неявки, тому за вказаних обставин
суд вирішив слухати заяву без їх
участі, оскільки у відповідності до ч. 2
ст. 263 КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду .

Згідно ч. 6 ст. 12 КАС України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Взявши до уваги доводи державного
виконавця викладені в його заяві,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Постановою Трускавецького міського
суду від 01.11.2013 року по справі №457/1496/13-а,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Трускавці Львівської
області призначити ОСОБА_2 пенсію за
віком на пільгових умовах за Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах
відповідно до п.«б» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 10 квітня
2013 року».

З листа УПФУ в м. Трускавці Львівської
області за вихідним №1088/06-23 від 08.04.2014
року та протоколу №113175 від 07.04.2014 року,
вбачається, що управління ПФУ в м.
Трускавці Львівської області
протоколом №113175 від 07.04.2014 року
призначено ОСОБА_2 пенсію за віком на
пільгових за Списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці, зайнятість в яких повний
робочий день дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах відповідно
до п.«б» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з 10 квітня 2013
року.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Враховуючи те, що обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення суду відсутні, управлінням ПФУ
в м. Трускавець рішення суду виконано,
суд приходить до висновку, що заяву
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про встановлення
(зміну) способу і порядку виконання
рішення в порядку ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» слід
залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 КАС України, с у д –

у х в а л и в

У задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про встановлення
(зміну) способу і порядку виконання
рішення в порядку ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» –
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
апеляційного суду Львівської області
може бути подана протягом п’яти днів з
дня проголошення через Трускавецький
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1