overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 535/647/14-а
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/647/14-а
Провадження № 2-а/535/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді
Якименко Т.О., при секретарі Балала
Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Котелевському районі
Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до Управління пенсійного фонду
України в Котелевському районі
Полтавської області, в якому просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в Котелевському районі
Полтавської області щодо відмови у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, неправомірними та зобов’язати
Управління пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області призначити йому пенсію за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до аб.1 п. 1 ст. 55 Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», передбаченого ст. 26 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», на 10 років, з моменту досягнення ним 50-річного віку, тобто з 02.03.2014 року, з виплатою недотриманої ним суми пенсії, починаючи з 02.03.2014 року.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою судді від 11 липня 2014 року.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково, а також щодо їх бажання примиритися не надійшло.

Враховуючи вище викладене, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 29 липня 2014 року у залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя
Справа № 535/647/14-а
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/647/14-а
Провадження № 2-а/535/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2014 року
Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого –судді Якименко
Т.О.,

при секретарі Балала
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, задоволити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Котелевському районі Полтавської області щодо відмоги ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до абзацу 1 п. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі
Полтавської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до абзацу 1 п. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», передбаченого ст. 26 Закону
України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на 10 років, з моменту досягнення ним 50- річного віку, тобто з 02 березня 2014 року з виплатою неотриманої ним суми пенсії, починаючи з 02.03.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Котелевський районний суд
Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі апеляційної скарги, з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя

В повному обсязі постанова буде складена 31.07.2014 року _______________________________
Справа № 535/1005/14-а
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/1005/14-а
Провадження № 2-а/535/29/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в
Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Оскільки відповідач знаходиться на території іншої області та з врахуванням часу необхідного для надіслання йому копії адміністративного позову та подання можливих заперечень по суті спору, розгляд справи слід продовжити на п’ять днів, відповідно до вимог ч.1 ст.1712 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1712 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити розгляд справи на п’ять днів, та призначити попереднє судове засідання на 24 жовтня 2014 року о 09.00 год. у залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 235.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати у строк до 24 жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 535/1083/14-а
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/1083/14-а
Провадження № 2-а/535/35/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року сел. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області до відділу Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу;-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації
Полтавської області звернулося до суду з позовом до відділу ДВС Головного управління юстиції в Полтавській області, в якому просить визнати дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Полтавській області ОСОБА_1 при винесенні постанови неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації
Полтавської області до відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2014 року в залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні
Котелевського районного суду
Полтавської області за адресою: смт
Котельва Полтавської області, вул.
Жовтнева, 235.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_2
Справа № 536/2323/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2323/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко
О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання

Призначити судове засідання на 08:50 годин 19 листопада 2014 року в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя
О.
В. Бондаренко
Справа № 553/4652/14-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4652/14-а
Провадження № 2-а/553/115/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2014м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 до
Полтавської спеціалізованої школи-інтернату №2 І-ІІІ ступенів імені
ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 7 716 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У адміністративному позові
Прокурор Ленінського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність Полтавської спеціалізованої школи-інтернату №2
І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2
Полтавської обласної ради щодо невиплати випускнику з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1, одноразової грошової допомоги – неправомірною та зобов’язати
Полтавську спеціалізовану школу-інтернат №2 І-ІІІ ступенів імені
ОСОБА_2 Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_1 в розмірі 7 716 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач по справі є суб’єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС
України, даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Ленінського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 до
Полтавської спеціалізованої школи-інтернату №2 І-ІІІ ступенів імені
ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 7 716 грн. та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 07 листопада 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3
Справа № 537/5900/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5900/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24.11.2014 року м.
Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі: головуючого - судді – Сьоря С.І., при секретарі – Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст. 6 – 14, 17, 69 – 71, 158 – 163, 171
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії – відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 539/3731/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №539/3731/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі – О.А.Павличенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа .

17.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про залишення вищезгаданої заяви без розгляду.

Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з"явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений завчасно.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст. 155 КАС України , клопотання ОСОБА_1 який не позбавлений права звернутися до суду повторно суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 541/3036/14-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд 133 м. м. Миргород Миргородський район
Справа № 541/3036/14-а
№ провадження 2-а/541/85/2014
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року

м.
Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський
О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі
Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу винесеної головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в Полтавській області,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі – відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської області необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу винесеної головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в
Полтавській області.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 10 год. 00 хвилин 30 грудня 2014 року в приміщенні
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області за адресою: м.
Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 539/3723/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3723/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10.11.2014

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та
Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106
КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 9-00 год. 20.11.2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов”язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-03779/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття заяви до розгляду)

"10" листопада 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Гальченко О.О., розглянувши заяву
Відділу ДВС Полтавського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-03779/11 ,-

в с т а н о в и в :

Відділ ДВС Полтавського РУЮ 06.11.2014 року звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-03779/11, яку суддя отримала 10.11.2014 року.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 263, 165, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву
Відділу ДВС Полтавського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-03779/11.

Призначити справу до судового розгляду на 08-30 год. 14.11. 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О.
Гальченко
Справа № 2-а-04826/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття заяви до розгляду)

"10" листопада 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Гальченко О.О., розглянувши заяву
Відділу ДВС Полтавського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-04826/11 ,-

в с т а н о в и в :

Відділ ДВС Полтавського РУЮ 06.11.2014 року звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-04826/11, яку суддя отримала 10.11.2014 року.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 263, 165, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву
Відділу ДВС Полтавського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-04826/11.

Призначити справу до судового розгляду на 08-10 год. 14.11. 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О.
Гальченко