Справа № 754/13097/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
інстанції: Бабко В.В.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Горбань
Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Деснянського районного суду
м. Києва від 06 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського
районного суду м. Києва з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання протиправними дій про
визнання протиправними дій та
бездіяльності щодо виплати основної та
додаткової пенсії в меншому розмірі,
ніж передбачено ст.ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та зобов'язання здійснити такі виплати
з 01.01.2005 р.

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 06 серпня 2014 року позов
залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, та
згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України
підлягає розгляду в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Віповідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Колегія суддів звертає увагу на
те, що як зазначає позивач, він з 2005 року
отримував виплату основної та
додаткової пенсії в неналежному
розмірі, що вважає протиправним, а тому
він знав, або повинен був знати про
порушення свого права із моменту
отримання таких виплат, проте у
встановлений законом строк правом на
звернення до суду не скористався та не
був позбавлений такого права.

Юридична необізнаність позивача не
може визнаватися поважною причиною для
поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, оскільки позивач не
надав суду жодних доказів про
наявність поважних причин пропущення
такого строку, підстави для його
поновлення відсутні, а тому позов в
частині вимог, які виходять за межі
встановленого строку на звернення до
суду підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, позовні вимоги, які не
виходять за межі встановленого строку
на звернення до суду, а саме з 29.01.2014 р.
підлягають розгляду.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів
не погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо залишення без
розгляду позову в повному обсязі, а
тому апеляційну скаргу ОСОБА_3
необхідно задовольнити частково,
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 06 серпня 2014 року в частині
вимог, які подані в межах
шестимісячного строку на звернення до
суду, а саме з 29.01.2014 р. - скасувати та в
цій частині справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, оскільки в цій частині
ухвала постановлена з порушенням норм
процесуального права. В іншій частині
ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 199, 200, 204,
205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 06 серпня 2014 року в частині
позовних вимог в межах шестимісячного
строку на звернення до суду, а саме з
29.01.2014 р. - скасувати та в цій частині
справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

В іншій частині ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 06 серпня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та в
частині направлення справи для
продовження розгляду не підлягає
оскарженню, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню по справі. В
іншій частині ухвала може бути
оскаржена в порядку та строки
передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.