Справа № 826/9401/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9401/14
Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі:
Некрасовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 09 вересня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Техно-Проект» до
державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09 вересня 2014 року адміністративний
позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
подала апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою в
задоволенні адміністративного позову
відмовити повністю. Свої вимоги
апелянт аргументує тим, що судом першої
інстанції були неповно з'ясовані всі
обставини, що мали суттєве значення для
вирішення справи та допущені порушення
норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, які з'явились у судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16
травня 2014 року відповідачем прийнято
рішення № 4679/10/2659-1804-17 про відмову у
прийнятті податкової декларації з
податку на додану вартість за квітень
2014 року. Підставою для винесення
вказаного рішення стало те, що
товариством з обмеженою
відповідальністю «Техно-Проект»
вказано недостовірний обов'язковий
реквізит - «місцезнаходження платника
податків».

Позивач вважає, що рішення, видане
державною податковою інспекцію у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
щодо відмови у прийнятті податкової
декларації з податку на додану
вартість за квітень 2014 року з підстав,
зазначених у рішенні, є протиправним та
підлягає скасуванню.

Надаючи правову оцінку обставинам
справи, колегія суддів зазначає
наступне.

Відповідно до п. 48.1 і 48.3 ст. 48
Податкового кодексу України податкова
декларація складається за формою,
затвердженою в порядку, визначеному
положеннями пункту 46.5 статті 46 цього
Кодексу та чинному на час її подання.
Податкова декларація повинна містити
такі обов'язкові реквізити: тип
документа (звітний, уточнюючий, звітний
новий); звітний (податковий) період, за
який подається податкова декларація;
звітний (податковий) період, що
уточнюється (для уточнюючого
розрахунку); повне найменування
(прізвище, ім'я, по батькові) платника
податків згідно з реєстраційними
документами; код платника податків
згідно з Єдиним державним реєстром
підприємств та організацій України або
податковий номер; реєстраційний номер
облікової картки платника податків або
серію та номер паспорта (для фізичних
осіб, які через свої релігійні
переконання відмовляються від
прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків та
повідомили про це відповідний
контролюючий орган і мають відмітку у
паспорті); місцезнаходження (місце
проживання) платника податків;
найменування контролюючого органу, до
якого подається звітність; дата
подання звіту (або дата заповнення -
залежно від форми); ініціали, прізвища
та реєстраційні номери облікових
карток або інші відомості, визначені в
абзаці сьомому цього пункту, посадових
осіб платника податків; підписи
платника податку - фізичної особи
та/або посадових осіб платника податку,
визначених цим Кодексом, засвідчені
печаткою платника податку (за
наявності).Форма податкової декларації
повинна містити необхідні обов'язкові
реквізити і відповідати нормам та
змісту відповідних податку та збору.

Згідно з п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу
України податковою адресою юридичної
особи (відокремленого підрозділу
юридичної особи) є місцезнаходження
такої юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Так, відповідно до даних ЄДР,
місцезнаходженням товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техно-Проект» є: 04111, м. Київ, вул.
Щербакова, 53.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

Позивач зазначив, що фактичним місцем
розташування офісу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техно-Проект», в якому знаходиться
керівництво та здійснюється
управління та облік підприємством, є
його місцезнаходження за вказаною
юридичною адресою, а саме: 04111, м. Київ,
вул. Щербакова, 53.

Відповідачем не надано будь-яких
доказів, що товариство з обмеженою
відповідальністю «Техно-Проект» не
знаходиться за вказаним
місцезнаходженням.

Отже, згідно наведених положень
діючого законодавства, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції, що відомості про товариство
з обмеженою відповідальністю
«Техно-Проект» є достовірними, а
платником податку дотримані всі вимоги
щодо наявності та достовірності
обов'язкових реквізитів податкової
декларації, передбачених п. 48.3 ст. 48
Податкового кодексу України.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
а тому колегія суддів вважає висновки
суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому, у відповідності до ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 09 вересня 2014 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 24.11.2014 року.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.