Справа № 214/8677/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8677/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2014 року суддя
Саксаганського районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ан О.В., розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС РДПС ВДАІ старшого
лейтенанта міліції - ОСОБА_3, про
скасування постанови, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із
адміністративним позовом про визнання
протиправною та скасування постанови,
посилаючись на наступне. Постановою ПС2
№025869 по справі про адміністративне
правопорушення, що винесена
інспектором ДПС РДПС ВДАІ старшим
лейтенантом міліції - Кузьмічом
Андрієм Володимировичем, 14.10.2014 року на
позивача накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн., за адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП. В постанові зазначено, що 14.10.2014
року, о 11-45 год., ОСОБА_2 керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Азовська здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», чим порушив
вимоги ПДР України.

Позивач вважає постанову незаконною і
такою, що підлягає скасуванню, у зв'язку
з чим звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. В
письмовому поясненні просить суд
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення позов заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом
були встановлені наступні обставини,
досліджені в судовому засіданні, які
регулюються нормами КУпАП та Правилами
дорожнього руху.

Постановою ПС2 №025869 по справі про
адміністративне правопорушення, що
винесеною інспектором ДПС РДПС ВДАІ
старшим лейтенантом міліції -
Кузьмічом Андрієм Володимировичем,
14.10.2014 року на позивача накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн., за
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові
зазначено, що 14.10.2014 року, о 11-45 год.,
ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н/з
НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул.
Азовська здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив вимоги ПДР
України.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
досліджені в судовому засіданні,
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення позову.

Позивач у позовній заяві посилається
на те, що постанова про адміністративне
правопорушення винесена з порушенням
вимог чинного законодавства, при
розгляду справи відбулося неповне
з'ясування обставин справи. Також
позивач зазначив, що його провина в
скоєнні адміністративного
правопорушення Інспектором не
доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтується її
вимога та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу
адміністративного правопорушення
серії АВ2 №421442 від 14.10.2014 р. по суті
порушення ОСОБА_2 вказав «став під знак,
порушив ненавмисно, прошу виписати
мінімальний штраф», тим самим фактично
визнав свою вину. Крім того з
відеозапису, наданого відповідачем,
підтверджено, що ОСОБА_2 порушив
правила дорожнього руху України.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
досліджені в судовому засіданні,
дійшов висновку, що оскаржувана
постанова серії ПС2 №025869 у справі про
адміністративне правопорушення є
законною та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122,251,256 КУпАП, ст. 3,
69,70,71,122,159,161,162,171-2 КАС України, ПДР
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС РДПС ВДАІ старшого
лейтенанта міліції - ОСОБА_3, про
скасування постанови.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягаю відповідно до
ст. 171-2 КАС України.

Суддя
О.В. Ан