Справа № 2а-44904/09/1670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/43966/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотехспорт"

на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2014

у справі № 2а-44904/09/1670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотехспорт"

до 1. Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області;

2. Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про скасування рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автотехспорт"
звернулося до суду з позовом про
скасування рішень від 05.03.2009 № 3/728
та № .

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2014, у
задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автотехспорт" подало
касаційну скаргу на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2014, в
якій просить скасувати вказані судові
рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалою судді від 15.09.2014 касаційну
скаргу було залишено без руху у зв'язку
з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копій
оскаржуваних судових рішень) та надано
строк для усунення недоліків: до 15.10.2014.

На виконання вимог ухвали від 15.09.2014
позивачем надіслано копії
оскаржуваних судових рішень -
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014 та
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2014.

При вирішенні питання про відкриття
провадження суддею-доповідачем
встановлено, що Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Автотехспорт" пропущено строк
касаційного оскарження, у зв'язку з чим
ухвалою від 13.10.2014 касаційну скаргу
повторно залишено без руху на підставі
ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України (запропоновано
надати заяву про поновлення строку
касаційного оскарження) та надано
строк для усунення недоліків: протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху. Вказані недоліки усунуті у
встановлений ухвалою строк, питання
про поновлення строку касаційного
оскарження порушено з підстав, які
визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску
строку касаційного оскарження
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014 та
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2014.

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Автотехспорт" у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук