overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/1947/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1947/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1582/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира та ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",–

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира та ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Під час судового розгляду по справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині зобов’язання зробити перерахунок і виплатити кошти, передбачені ст.ст.37,39 зазначеного
Закону за період з 01.01.2014 по 17.01.2014 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м.Житомира та
ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 по 17.01.2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
К. Г. Бичківська
Справа № 281/1966/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1966/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1601/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, ДП
«Лугинське лісове господарство» про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст.37, ч.1,2 ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,
–

В С Т
А Н О В И В:

21.07.2014 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, ДП
«Лугинське лісове господарство» про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст.37, ч.1,2 ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів, передбачених ст.37, ч.1,2 ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 по 20.01.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, ДП «Лугинське лісове господарство» про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст.37, ч.1,2 ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 01.01.2014 по 20.01.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 284/2018/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2018/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Діброви
О.В.,

із секретарем Куничик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи тим, що виконавчий лист містить помилку, а саме: в графі
«дата набрання постановою законної сили» вказано 19 квітня 2012 року, в той час, як відповідає дійсності – 13 квітня 2012 року.

Стягувач і боржник в судове засідання не з’явились, про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Народицького районного суду від 11 серпня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов’язання провести нарахування і виплату коштів відповідно до Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Народицького районного суду
Житомирської області від 11 серпня 2011 року залишено без змін.

Постанова Народицького районного суду
Житомирської області від 11 серпня 2011 року набрала законної сили 13 квітня 2012 року року.

15 серпня 2012 року видано виконавчий лист по справі, в графі «дата набрання постановою законної сили» якого було зазначено 19 квітня 2012 року .

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а у виконавчому листі внести виправлення, а саме: в графі «дата набрання постановою законної сили» вказати 13 квітня 2012 року замість 19 квітня 2012 року.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист
№2а-2537/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов’язання провести нарахування і виплату коштів відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, вказавши в графі «дата набрання постановою законної сили» - 13 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

СУДДЯ:
Справа № 617/8439/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/8439/12
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №617/8439/12 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.11.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 277/1181/14-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1181/14-а
У Х В А Л А

"21" листопада 2014 р. смт.
Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду
Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ємільчинської селищної ради про визнання дій щодо відмови у видачі довідки про термін проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю неправомірними, зобов’язання видати довідку,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі – немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106
КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визнання дій щодо відмови у видачі довідки про термін проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю неправомірними, зобов’язання видати довідку.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання в 13.30 год., 28 листопада 2014 року, у залі № 3 Ємільчинського районного суду
Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, буд. 2, смт
Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 28 листопада 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 296/7591/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7591/14-а
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Бондарчук В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної Автомобільної інспекції в Житомирській області в особі інспектора дорожньо-патрульної служби старшого сержанта міліції
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
Автомобільної інспекції в
Житомирській області в особі інспектора дорожньо-патрульної служби старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12:20 13.10.2014, зал №203 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Бондарчук
Справа № 296/10519/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" листопада 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області, Житомирська об»єднана державна податкова інспекція головного управління міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №20.3-20/2049 від 30 жовтня 2014 року про відмову у нарахуванні їй допомоги по вагітності та пологах згідно наданих довідок ОСОБА_2 об»єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Житомирській області про сплату єдиного соціального внеску та оподаткований дохід та намір здійснити розрахунок листка непрацездатності від мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини другої статті 18
КАС окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки, відповідачі по справі є органами державної влади - Житомирська міська виконавча дирекція обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а позивачем - фізична особа-підприємець, то відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС Укрвїни даний спір підсудний
ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню для подачі до належного суду.

Керуючись п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

Повернути позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області, Житомирська об»єднана державна податкова інспекція головного управління міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя
К. В. Шалота
Справа № 295/11671/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.11.2014 р.
Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про роз’яснення постанови суду від 26.08.2014 р.,

по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання дій протиправними та зобов’язання відповідача вчинити певні дії, –

встановив:

11.09.2014 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про роз’яснення постанови Богунського районного суду міста Житомира від 26.08.2014 р. по адміністративній справі № 295/11671/14-а за її позовом до УПФ України у м. Житомирі Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. /а.с. 37-38/

Проте, 12.11.2014 р. від заявника до суду надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаної заяви щодо роз’яснення постанови від 26.08.2014 р. /а.с. 52/

Сторони у судове засідання 12.11.2014 р. не з’явились, що відповідно до ч. 3 ст. 170
КАС України не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.
За таких обставин, згідно із ч. 1 ст. 41
КАС України фіксація судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заяви ОСОБА_1 від 11.09.2014 р. та від 12.11.2014 р., суд прийшов до висновку, що заяву позивача про роз’яснення постанови від 26.08.2014 р., слід залишити без розгляду.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2014 р. по адміністративній справі № 295/11671/14-а – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя
В.О.
Корицька
Справа № 279/7761/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7761/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської
Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради ,
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити нарахування та виплату коштів , керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22
Конституції України, ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ
"Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради , Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити нарахування та виплату коштів задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 24.04.2014 року по 03.08.2014 рік –неправомірними.

Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 24.04.2014 року по 03.08.2014 рік, в розмірі 40% мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 24.04.2014 року по 03.08.2014 рік –неправомірними.

Зобов»язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", за період з 24.04.2014 року по 03.08.2014 рік, в розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги
–після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :