Справа № 242/2700/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2014 р.Справа № 242/2700/14-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Бершов Г.Є.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
соціального захисту населення
Селидівської міської ради на постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 02.09.2014р. по справі №
242/2700/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту
населення Селидівської міської ради

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського
суду Донецької області від 02.09.2014р.
задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Селидівської міської ради
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням соціального захисту
населення Селидівської міської ради
подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду (немайнового
характеру) ставка судового збору
складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Згідно зі ст.5 Закону України "Про
судовий збір" від сплати судового збору
звільняються органи праці та
соціального захисту населення - за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

З аналізу зазначеної вище норми
вбачається, що органи праці та
соціального захисту населення не
звільнені від сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
суду.

Щодо клопотання апелянта про
звільнення від сплати судових витрат
відповідно до ст.88 КАС України суд
зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Із аналізу зазначеної норми
вбачається, що звільнення від оплати
судових витрат є правом суду, а не його
обов'язком. Крім того, визначальною
обставиною звільнення від оплати
судових витрат є майновий стан сторони.

З наданої копії витягу з розрахунку до
кошторису на 2014 рік не вбачається
скрутний майновий стан сторони, а тому
у задоволенні клопотання про
звільнення від оплати судових витрат
належить відмовити.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору , а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління
соціального захисту населення
Селидівської міської ради про
звільнення від оплати судових витрат -
відмовити.

Апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Селидівської міської ради на постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 02.09.2014р. по справі №
242/2700/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Селидівської міської ради
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Управлінню соціального захисту
населення Селидівської міської ради
строк для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Управлінню соціального
захисту населення Селидівської
міської ради, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Бершов Г.Є.