Справа № 804/7935/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7935/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р.

справа № 804/7935/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ ПРОСТІР" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ ПРОСТІР" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Особа, що подає апеляційну скаргу просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2014 року по справі №804/7935/14, проте у матеріалах справи міститься постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року по справі №804/7935/14 ( а.с 178-181).

Для усунення недоліків відповідачу в апеляційній скарзі слід чітко зазначити, яку саме постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду необхідно скасувати.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ ПРОСТІР" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 12 січня 2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак