overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-410/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

10.07.2014

м.
Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кобеляцькому районі про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни»,-

Встановив:

05.07.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “ Дітям війни”.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.01.2011 року, позовну заяву ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року включно, залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2007 року по 30.06.2010 року.

Постановою Кобеляцького районного суду від 08.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та зобов’язано УПФ України провести відповідні виплати за 2010р. з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кобеляцького районного суду від 18.01.2011 року скасовано, а справу направлено до суду для продовження розгляду в частині поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України, (в редакції Закону, яка діяла до 30.07.2010 року) визначалося, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач звернувся до суду 05.07.2010 року, то з урахуванням дати звернення, обрахунок процесуального (річного) строку для звернення з даним позовом розпочався 05.07.2009 року.

Тому слід поновити позивачу строк звернення до суду з 05.07.2009 року по 30.06.2010 року.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Кобеляцькому районі про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “ Дітям війни”.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу. Запропонувати відповідачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 552/7309/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7309/14-а
Провадження № 2-а/552/245/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, суд, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014 р. позивач звернувся в суд до
ОСОБА_1 з адміністративною позовною заявою про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м.
Полтава за адресою м. Полтава пров.
Хорольський, 6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом .

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 09.12.2014 року о 11-00 год.

Справа буде розглядатися
Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді – Шаповал Т.В. каб. 18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Шаповал
Справа № 532/2352/14-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

21.11.2014

м.
Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Кобеляцького відділення
Кременчуцької ОДПІ Міндоходів у
Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 165-1 КУпАП,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Кобеляцького відділення
Кременчуцької ОДПІ Міндоходів у
Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 165-1 КУпАП.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год. 15 хв. 10 грудня 2014 року, за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 10.12.2014 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати у Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ
Міндоходів у Полтавській області оригінал: протоколу № 67 від 30.10.2014 року
Серія АА № 857326 та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року серія АВ № 786040.

Зупинити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штрафу в розмірі 850 грн. за постановою
Кобеляцького відділення Кременчуцької
ОДПІ Міндоходів у Полтавській області серії АА № 857326 від 13.11.2014 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Кобеляцького відділення
Кременчуцької ОДПІ Міндоходів у
Полтавській області та ВДВС
Кобеляцького РУЮ, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 537/6491/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6491/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи – інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Кременчука звернувся до суду з позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах
ОСОБА_2, в якому просить суд визнати бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої школи – інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Полтавської обласної ради щодо невиплати випускниці з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2, одноразової грошової допомоги неправомірною, зобов’язати
Кременчуцьку спеціалізовану школу – інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3
Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2 в розмірі 7 217 грн. 50 коп..

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження №2а/537/180/2014 у справі №537/6491/14а за адміністративним позовом заступника прокурора м.
Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до
Кременчуцької спеціалізованої школи – інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сьоря С.І.
Справа № 2-а-1667/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1667/11
Провадження № 6-а/553/119/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2014 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі 2-а-1667/11,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року
Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання
Головного управління юстиції у
Полтавській області звернулося до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі 2-а-1667/11.

Справа за заявою Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі 2-а-1667/11, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 122 КАС
України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі 2-а-1667/11- до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_1
Справа № 2-а-2189/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2189/11
Провадження № 2-а/553/118/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2014 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії з нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2011 року до
Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.08.2011 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10.08.2011 року в частині зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війти, за період з 03.12.2010 року по 31.12.2010 року, скасовано, а справу в цій частині направлено до
Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

13.11.2014 року справа передана на розгляд судді Парахіній Є.В.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає відкриттю в межах позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Управління
Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві та зобов’язання здійснити нарахування доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний статус дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, та її виплату за період з 03.12.2010 року по 31.12.2010 року, а справа - призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії з нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 03.12.2010 року по 31.12.2010 року.

2. Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 25 листопада 2014 року.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також роз'яснити право подати до попереднього судового засідання – до 25.11.2014 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-26/09
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-26/09
Провадження № 6-а/553/123/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2014 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-а-26/09 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
Ленінського району м. Полтави про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-26/09, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 537/6496/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6496/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи – інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Кременчука звернувся до суду з позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах
ОСОБА_2, в якому просить суд визнати бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої школи – інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Полтавської обласної ради щодо невиплати випускниці з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2, одноразової грошової допомоги неправомірною, зобов’язати
Кременчуцьку спеціалізовану школу – інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3
Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2 в розмірі 7 217 грн. 50 коп..

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження №2а/537/185/2014 у справі №537/6496/14а за адміністративним позовом заступника прокурора м.
Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до
Кременчуцької спеціалізованої школи – інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Сьоря С.І.
Справа № 553/3675/14-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3675/14-а
Провадження № 2-а/553/92/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі – Бобильовій А.П.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
Тельман-Огли до ст. УДПС взводу №1 роти
ДПС старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ст. УДПС взводу №1 роти ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи

у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним

про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про

розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.155
Кодексу адміністративного судочинства України,суд-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1
Тельман-Огли до ст. УДПС взводу №1 роти
ДПС старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в зв»язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3
Справа № 538/2057/14-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/2057/14-а
Провадження по справі №2-а/538/62/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825249 від 06.11.14,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825249 від 06.11.14.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107КАС України, суд –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825249 від 06.11.14.

Судове засідання по даній справі призначити на 09:00 год. 01.12.2014р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для суб’єкта владних повноважень
–відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Згідно: голова суду

ОСОБА_3

ст.секретар

Л.Г. Несмирна
Справа № 540/1431/14-а
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/540/19/14
Справа № 540/1431/14-а
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2014 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Ряднина В. М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Машівському районі
Полтавської області про оскарження рішення комісії управління Пенсійного фонду України у Машівському районі № 16 від 07.11.2014 року,-

в с т а н о в и в :

у листопаді 2014 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудній Машівському районному суду Полтавської області, і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Машівському районі
Полтавської області про оскарження рішення комісії управління Пенсійного фонду України у Машівському районі № 16 від 07.11.2014 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Машівського районного суду на 15.12.2014 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати до початку судового розгляду подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 538/2056/14-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/2056/14-а
Провадження по справі №2-а/538/61/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів про скасування постанови АВ № 825247 від 06.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою про скасування постанови АВ № 825247 від 06.11.2014.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107КАС України, суд –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів про скасування постанови АВ № 825247 від 06.11.2014.

Судове засідання по даній справі призначити на 11:00 год. 01.12.2014р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для суб’єкта владних повноважень
–відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Згідно: голова суду

ОСОБА_3

ст.секретар

Л.Г. Несмирна