Справа № 815/2394/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2394/14
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Потоцької
Н.В.

Балан Я.В.

секретар судового засідання Борцова
С.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Державної інспекції
ядерного регулювання України про
роз'яснення постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
07.05.2014 року по справі №815/2394/14, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходилась адміністративна справа за
позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції
ядерного регулювання України про
визнання бездіяльності протиправною.

07.05.2014 року постановою Одеського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державної інспекції ядерного
регулювання України про визнання
бездіяльності протиправною задоволено
повністю, визнано протиправною
бездіяльність Державної інспекції
ядерного регулювання України у частині
не поновлення порушених прав ОСОБА_2
протиправними діями помічника голови -
завідувача сектору роботи з
громадськістю Державної інспекції
ядерного регулювання України Козулько
Тараса Вікторовича.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2014 року
апеляційну скаргу Державної інспекції
ядерного регулювання України залишено
без задоволення, а постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
07.05.2014 року залишено без змін.

До канцелярії суду від Державної
інспекції ядерного регулювання
України надійшла заява про роз'яснення
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 07.05.2014 року
по справі №815/2394/14, оскільки заявнику є
незрозумілою резолютивна частина
постанови щодо дій, які мають бути
вчинені Державною інспекцією ядерного
регулювання України з метою виконання
рішення суду.

Перевіривши наведені доводи в заяві
про роз'яснення судового рішення,
колегія суддів вважає за необхідне
залишити заяву без задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що
необхідність роз'яснення судового
рішення пов'язана з незрозумілістю
рішення як для сторін, так і для
державного виконавця.

Виходячи із системного тлумачення
положень вказаної статті, роз'яснено
може бути рішення суду у разі, якщо без
такого роз'яснення його тяжко виконати,
оскільки має місце ймовірність
неправильного його виконання чи
невиконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення.

Внесення змін до судового рішення
шляхом його роз'яснення не
допускається.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму; 7) спори фізичних чи
юридичних осіб із розпорядником
публічної інформації щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності у
частині доступу до публічної
інформації.

Так, з метою захисту своїх прав, ОСОБА_2
звернувся до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної інспекції ядерного
регулювання України про визнання
протиправною бездіяльності Державної
інспекції ядерного регулювання
України у частині не поновлення
порушених прав ОСОБА_2 протиправними
діями помічника голови - завідувача
сектору роботи з громадськістю
Державної інспекції ядерного
регулювання України Козулько Тараса
Вікторовича.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено повністю та визнано
протиправною бездіяльність Державної
інспекції ядерного регулювання
України у частині не поновлення
порушених прав ОСОБА_2 протиправними
діями помічника голови - завідувача
сектору роботи з громадськістю
Державної інспекції ядерного
регулювання України Козулько Тараса
Вікторовича.

Зважаючи на те, що постанова Одеського
окружного адміністративного суду від
07.05.2014 року по справі №815/2394/14 є чіткою
за змістом, ясною та зрозумілою для
виконання, оскільки не містить
положень, стосовно яких можуть
виникнути суперечності щодо її
розуміння та порядку її виконання та
роз'яснення не потребує, а позивачем в
адміністративному позові не
заявлялись вимоги щодо зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень вчинити пені дії, наведені
у заяві обставини не можуть бути
підставами для роз'яснення судового
рішення в порядку статті 170 КАС України.

З огляду на зазначене вище колегія
суддів вважає, що обставини, необхідні
для реалізації інституту роз'яснення
судового рішення відсутні.

У зв'язку з чим колегія суддів вважає
необхідне відмовити в задоволенні
заяви про роз'яснення постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 07.05.2014 року по справі №815/2394/14,
яка є зрозумілою за змістом і не
викликає неоднозначного тлумачення.

Керуючись ст. 160, 165, 170 КАС України,
суд колегіальним складом, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Державної
інспекції ядерного регулювання
України про роз'яснення постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 07.05.2014 року по справі №815/2394/14 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя
П.П.Марин

Судді
Н.В. Потоцька

Я.В.Балан

відмовлено у розясненні рішення суду