Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59482/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ужгороді Закарпатської області на
постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 25 лютого 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ужгороді Закарпатської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 25 лютого 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ужгороді Закарпатської області щодо
відмови в перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ужгороді Закарпатської області
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату щомісячного довічного
грошового утримання у розмірі 90%
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді на підставі
ст. 138 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» з 04 березня 2013 року. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
місті Ужгороді Закарпатської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ужгороді Закарпатської області
на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 25 лютого 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ужгороді Закарпатської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко