Справа № 813/3560/13-а
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
за наслідками судового контролю за
виконання судового рішення
20 листопада 2014 року
№ 813/3560/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого судді - Карп'як О.О.
при секретарі - Бугара М.Р.
заявника (позивача) - ОСОБА_1
відповідача - Кіндратів Я.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 в
порядку ст. 267 КАС України у
адміністративній справі за його
позовом до Територіальної державної
інспекції з питань праці у Львівській
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити дії, -
29 жовтня 2014 року на розгляд
Львівського окружного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України в
якій заявник просить: «Визнати, що
відповідь відповідача № 02-4251/07 від
25.09.2014 року на перше питання не
відповідає вимогам ст. 19 ч.1 п.1, п.2, п.5, п.6
та п. 7 Закону України «Про звернення
громадян», відповідь № 02-4251/07 від 25.09.2014
р. на друге питання мене влаштовує
повністю, просить визнати, що відповідь
№ 02-4251/07 від 25.09.2014 р. на третє питання не
відповідає вимогам ст. 19 ч.1 п. 1 Закону
України «Про звернення громадян»
оскільки вона не відповідає другій
частині припису відповідача №
13-09-043/0891-0601 від 27.06.2013 р.».
В судвому засіданні ОСОБА_1 заяву
в порядку ст.267 КАС України підтримав,
просить її задоволити.
Представник відповідача в
судовм узасіданні проти задовлення
заяви заперечила, просить відмовити у
Розглянувши заяву ОСОБА_1 від
29.10.2014 року суд, врахувавши положення
ст. 267 КАС України, встановив наступне.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 17.07.2013 року
у справі № 813/3560/13-а у задоволені позову
ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено,
скасовано постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
17.07.2013 року у справі № 813/3560/13-а та
прийнято нову постанову, якою
задоволено позовні вимоги. Визнано
протиправними дії Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Львівській області щодо дачі відповіді
№ 02-1283/07 від 26.03.2013 року ОСОБА_1.
Зобов'язано Територіальну державну
інспекцію з питань праці у Львівській
області надати ОСОБА_1 відповідь на
поставлені запитання у зверненні від
27.02.2013 року у відповідності до ст. 19
Закону України «Про звернення
громадян» від 02.10.1996 року за 393/96 ВР.
Судом встановлено, що супровідним
листом Львівського окружного
адміністративного суду від 06.06.2014 року
скеровано виконавчий лист від 31.07.2014
18.09.2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 44787725 щодо примусового виконання
виконавчого листа № 813/3560/13-а, виданого
31.07.2014 року Львівським окружним
адміністративним судом, зобов'язано
територіальну державну інспекцію з
питань праці у Львівській області
надати ОСОБА_1 відповідь на поставлені
запитання у зверненні від 27.02.2013 року у
відповідності до ст. 19 Закону України
«Про звернення громадян» від 02.10.1996
06.10.2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження ВП
44787725, з виконання виконавчого листа №
813/3560/13-а, виданого 31.07.2014 року
Львівським окружним адміністративним
судом, рішення суду боржником виконано.
У постанові про закінчення
виконавчого провадження вказано, що
боржником надано відповіді на
запитання поставлені у звернені від
Позивач в заяві просить суд:
«Визнати що відповідь відповідача №
02-4251/07 від 25.09.2014 року на перше питання
не відповідає вимогам ст. 19 ч.1 п.1, п.2, п.5,
п.6 та п. 7 Закону України «Про звернення
громадян», відповідь № 02-4251/07 від 25.09.2014
р. на друге питання мене влаштовує
повністю, просить визнати, що відповідь
№ 02-4251/07 від 25.09.2014 р. на третє питання не
відповідає вимогам ст. 19 ч.1 п. 1 Закону
України «Про звернення громадян»
оскільки вона не відповідає другій
частині припису відповідача №
13-09-043/0891-0601 від 27.06.2013 р.».
Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС
України особа-позивач, на користь якої
ухвалено постанову суду, має право
подати до суду першої інстанції заяву
про визнання протиправними рішень, дій
чи бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.
Таким чином, звернення особи до
суду із заявою відповідно до ст. 267 КАС
України має на меті вирішення правових
питань, що виникли у зв'язку із
виконанням постанови суду та захисту
прав позивача, підтверджених такою
Разом з тим, право особи на
звернення до суду із заявою в порядку,
передбачене ст. 267 КАС України
розраховане на захист існуючих прав,
які встановлені відповідним судовим
рішенням, яке набрало законної сили, що
кореспондує вимогами ст. 14 КАС України,
згідно з якою судове рішення, яким
закінчується розгляд справи в
адміністративному суді є обов'язковим
до виконання на всій території України,
а його невиконання тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що постанова про
закінчення виконавчого провадження
від 06.10.2014 року ВП № 44787725 свідчить про
повне виконання постанови Постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.05.2014 року
у справі № 876/10764/13, суд вважає, що
підстав для задоволення заяви, поданої
ОСОБА_1 не має. Судове рішення, яким було
встановлено відповідне право позивача,
виконано, що послужило фактичною
підставою для прийняття постанови про
закінчення виконавчого провадження та
в суду відсутні підстави для
встановлення судового контролю за
виконанням судового рішення.

Керуючись ст. 165, ст. 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 в порядку
ст. 267 КАС України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
в порядку та строки, передбачені
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
в порядку та строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст ухвали складений і
підписаний 24 листопада 2014 року.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна