Справа № 800/536/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Київ
Справа № 800/536/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Юрченко В.П., розглянувши
матеріали адміністративного позову та
доданих матеріалів кандидата в
народні депутати України ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії, третя
особа Окружна виборча комісія з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 38,
про визнання протиправним та
скасування протокольного рішення
Центральної виборчої комісії від 17
листопада 2014 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Кандидат у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 38 на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
р. ОСОБА_1 звернувся з зазначеним
адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії про
визнання протиправним та скасування
протокольного рішення Центральної
виборчої комісії від 17 листопада 2014 р.,
яким зобов'язано окружну виборчу
комісію з виборів народних депутатів
України в одномандатному виборчому
окрузі № 38 внести зміни до протоколу
ОВК № 38 про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі № 38 та
надати до ЦВК протокол з поміткою
«Уточнений».

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що вказане протокольне рішення не
відповідає вимогам чинного
законодавства, прийняте не у спосіб,
встановлений чинним законодавством
України, а відтак підлягає визнанню
протиправним та скасуванню.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження по справі, встановлено, що
вказаний позов не підсудний Вищому
адміністративному суду України як суду
першої інстанції, а тому підлягає
поверненню позивачу з огляду на
наступне.

Частиною четвертою статті 18 КАС
України встановлено, - Вищому
адміністративному суду України як суду
першої інстанції підсудні справи щодо
встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів.
Відповідно до частини четвертої статті
172 цього Кодексу - рішення, дії або
бездіяльність Центральної виборчої
комісії щодо встановлення нею
результатів виборів чи
всеукраїнського референдуму
оскаржуються до Вищого
адміністративного суду України. Усі
інші рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії, члена
цієї комісії оскаржуються до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Тобто, зазначеними приписами
чітко встановлені правила предметної
та інстанційної підсудності, а саме, до
юрисдикційної підсудності Вищого
адміністративного суду України як суду
першої інстанції підсудні справи лише
щодо встановлення Центральною
виборчою комісією результатів виборів.

Таким чином, позовні вимоги
кандидата в народні депутати ОСОБА_1
про зобов'язання окружну виборчу
комісію з виборів народних депутатів
України в одномандатному виборчому
окрузі № 38 внести зміни до протоколу
про підсумки голосування та надати до
ЦВК протокол з поміткою «Уточнений» не
підсудні Вищому адміністративному
суду України.

Відповідно до пункту 6 частини 3
статті 108 КАС України, - позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

З урахуванням наведеного,
керуючись статтями 18, 20, 108, 172 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути кандидату в народні
депутати України ОСОБА_1 позовну заяву
до Центральної виборчої комісії, третя
особа Окружна виборча комісія з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 38,
про визнання протиправним та
скасування протокольного рішення
Центральної виборчої комісії від 17
листопада 2014 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко