Справа № 2-а-60/11
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року

смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Синецької Л.А., за
участі секретаря - Пархоменко О.С.,
представника УПФ України в
Чорнобаївськомі районі - ОСОБА_1,
розглянувши в письмовому провадженні
заяву ОСОБА_2 про поновлення строку
пред"явлення виконавчого документа до
виконання,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року до
Чорнобаївського районного суду
звернулася ОСОБА_2 з заявою про
поновлення строку пред"явлення
виконавчого документа до виконання
мотивуючим тим, що 02.02.2011 року
Чорнобаївським районним судом було
прийнято постанову за її позовом до УПФ
України в Чорнобаївському районі про
виплату підвищення як "Дитині війни".

25 вересня 2014 року по справі
було видано виконавчий лист, із
зазначенням строку пред"явлення до
виконання до 01.02.2014 року.

У зв"язку з тим, що вона має
похилий вік, являється пенсіонером, не
є освідченою у юридичних тонкощах та
сподівалася на добровільне виконання
постанови управлінням Пенсійного
фонду, нею пропущений строк
пред"явлення виконавчого листа до
виконання та вважає, що вказані нею
причини пропуску строку пред"явлення
до виконання є поважними і просить
поновити їй строк пред"явлення
виконавчого листа виданого
Чорнобаївським районним судом 25.09.2014
року по справі №2-а-60/11, зі строком
пред"явлення виконавчого листа до
виконання на протязі одного року, з дня
набрання ухвалою законної сили.

Заявник ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилася, повідомлялася
про час, місце та дату розгляду її
заяви, повідомленням від 14.11.2014 року
Вих.№13539/14 на вказану нею в заяві адресу
для листування. Представник УПФ
України в Чорнобаївському районі
заперечила проти задоволення заяви, не
заперечувала проти розгляду справи без
фіксування судового засідання
технічними засобами та розгляду справи
в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.257 КАС
України процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень в
адміністративних справах, вирішує
суддя адміністративного суду
одноособово, якщо інше не встановлено
цим Кодексом. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду (ч.3 ст.261
КАС України).

Судом встановлено, що
постановою Чорнобаївського районного
суду від 02.02.2011 року визнано дії
управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі протиправними
і зобов"язано управління Пенсійного
фонду України в Чорнобаївському районі
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
відповідно до положень ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" у редакції від 18 листопада 2004
року за період з 03 вересня 2010 року по 02
лютого 2011 року з врахуванням виплат
проведених відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів від 28 травня 2008 року
№530 та виходячи з розміру мінімальної
пенсії, передбаченої ст.28 Закону
України “Про загальнообов”язкове
державне пенсійне страхування”.

Не погоджуючись з винесеною
постановою 28.11.2011 року управління
Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі подало
апеляційну скаргу. 31 січня 2013 року
Київським апеляційним
адміністративним судом винесено
ухвалу якою апеляційну скаргу УПФ
України в Чорнобаївському районі
залишено без задоволенння, а постанову
Чорнобаївського районного суду від
02.02.2011 року без змін.

25 вересня 2014 року
Чорнобаївським районним судом був
виданий виконавчий лист строком
пред"явлення до виконання до 01 лютого
2014 року.

Статтею 22 Закону України
"Про виконавче провадження"
встановлено строк пред"явлення
виконавчого документа до виконання 1
рік.

Стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання (ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження").

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк пред»явлення виконавчого листа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заявник вказує причинами
пропущення строку пред"явлення
виконавчого листа до виконання -
похилий вік, що вона являється
пенсіонером, не є освідченою у
юридичних тонкощах та сподівалася на
добровільне виконання постанови
управлінням Пенсійного фонду.

Відповідно до ст.68
Конституції України незнання законів
не звільняє від юридичної
відповідальності, тому незнання
законів не може вважатися поважною
причиною.

Відповідно до положень ст.23
Закону України "Про виконавче
провадження" строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перериваються: 1) пред'явленням
виконавчого документа до виконання; 2)
частковим виконанням рішення
боржником; 3) наданням судом, який видав
виконавчий документ, відстрочки або
розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю
повного або часткового виконання
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після перерви
встановлюється з дня повернення
виконавчого документу стягувачу.

Враховуючи, що строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання не переривався, у заявниці
було достатньо часу, щоб отримати
виконавчий лист до виконання з 31.01.2014
року, також була можливість з"ясувати
інформацію про долю адміністративної
справи №2-а-60/11 року, як в місцевому суді
який виніс постанову по справі так і в
апеляційному суді, направивши
відповідну заяву чи запит (в матеріалах
адміністративної справи №2-а-60/11
мається заява про надання інформації
від 10.06.2011 року за Вх.№10435/11 та запит на
отримання публічної інформації
Вх.Д-1/07.06.2011 року (електронний
інформаційний запит) зроблений від
імені заявниці ОСОБА_2, що вказує на
обізнаність заявника про можливість
користування як звичайною поштою так і
електронною, крім того була можливість
переглянути результати розгляду своєї
справи в Єдиному державному реєстрі
судових рішень доступ до якого
відкритий всім громадянам.

Крім того перерахунок УПФ
України в Чорнобаївському районі
проведено у березні 2011 року. Доплата по
рішенню суду за період з 03 вересня 2010
року по 02 лютого 2011 року в сумі 838,93 грн.
виплачена у квітні 2011 року, тобто
постанова суду виконана повністю.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає що стягувачем не
обгрунтовано поважність причини
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
неподано відповідних доказів, а сама
постанова суду від 02.02.2011 року виконана
повністю, тому заява до задоволення не
підлягає.

Керуючись ст.ст.165,186,257,261 КАС
України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2
про поновлення строку пред"явлення
виконавчого документа до виконання -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
ОСОБА_3