Справа № 826/16866/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року 14:30
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кармазіна О.А., розглянув в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу, провадження в
якій відкрито відповідно до ухвали
суду від 04.11.2014 року,
за позовомКиївського міського центру
зайнятостідоОСОБА_1простягнення
коштів у розмірі 1 355,87 грн.,вимога про що
ґрунтується на: визначених у позові
обставинах; витязі з наказів про
прийняті рішення по відповідачу від
10.12.2013; акті розслідування страхових
випадків № 103 від 27.05.2014; договорі про
надання послуг № 25588455 від 11.11.2013,
укладеному між ДП «Ейвон Косметікс
Юкрейн» (замовник) та ОСОБА_1
(виконавець) про надання виконавцем на
користь замовника послуг по просуванню
косметичної продукції і отримання за
це грошової винагороди; наказі про
повернення незаконно отриманих коштів
від 28.07.2014 року; довідці про суму
виплаченої відповідачу допомоги по
безробіттю; повідомленні на адресу
відповідача із вимогою повернути
незаконно отримані кошти № 3280-07/23 від
29.07.2014 року з доказами його вручення
відповідачу; відомостях з адресного
бюро станом на 11.11.2014 року.
Керуючись положеннями ст. 1, ст. 4, 5, 9, 44,
45, 52 Закону України "Про зайнятість
населення" № 5067-VI від 05.07.2012; ст. 20, ч. 1 ст.
34, ч. 2, 3 ст. 36, ст. 39 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» № 1533-III від 02.03.2000 (в чинній
редакції на час виникнення спірних
розглянувши та оцінивши, виходячи з
вищенаведених приписів законодавства,
подані позивачем документи і
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що відповідачем не надано заперечень
проти позову, не спростовано доводів
позивача, не надано доказів
оскарження/скасування рішення (вимоги)
позивача на підставі якого заявлено
вимогу про стягнення коштів або ж
відшкодування визначених у вимозі сум
приймаючи також до уваги те, що ухвала
суду від 04.11.2014 року, яка направлялась
відповідачу за вказаною у справі та
зареєстрованою адресою місце
була вручена відповідачу та повернута
до суду (за закінченням терміну
зберігання), з огляду на що та виходячи
з положень ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35
КАС України ухвала суду вважається
врученою, а відповідач - належним чином
повідомленим про розгляд справи,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та законними,
надані позивачем докази та повідомлені
ним обставини є достатніми для
прийняття рішення по справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами
ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса:
м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, код ЄДР 03491091)
грошові кошти у розмірі 1 355,87 грн. (одна
тисяча триста п'ятдесят п'ять гривень 87
3. Постанова підлягає негайному
виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч.
6 ст. 1832 КАС України.
Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст.
ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.А.Кармазін