Справа № 820/18811/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 листопада 2014 р.
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Котеньов О.Г.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова, третя
особа - Прокуратура Київського району
м.Харкова про визнання протиправною
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Пенсійного фонду України, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова, третя особа -
Прокуратура Київського району
м.Харкова, в якому просить суд визнати
протиправною бездіяльність Пенсійного
фонду України та Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, яка полягає в не проведенні за
заявою ОСОБА_1 від 29 вересня 2014 року
службового розслідування стосовно
посадових осіб Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова згідно із Порядком проведення
службового розслідування стосовно
осіб, уповноважених на виконання
функцій держави або місцевого
самоврядування, затвердженого
постановою КМ України від 13.06.2000 р. № 950.
Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС
Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначається:
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а у
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС
України адміністративний позов може
1)скасування або визнання
нечинним рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень;
2)зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії;

3)зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень
утриматися від вчинення певних дій;

4)стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5)виконання зупиненої чи
невчиненої дії;

6)встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Суд звертає увагу, що
відповідачем у справі, окрім інших,
зазначено також і Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова, проте зі змісту
позовних вимог не вбачається, що
позивачем звернено будь-які позовні
вимоги до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст.ст. 106, 107 КАС
України, а саме: зазначити зміст
позовних вимог з урахуванням приписів
ч. 4 ст. 105 та ч.1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу по залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 105, 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова, третя особа -
Прокуратура Київського району
м.Харкова, про визнання протиправною
бездіяльності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви -
п'ять днів з моменту отримання копії
ухвали.

Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені
недоліки адміністративної позовної
заяви у п'ятиденний строк з моменту
отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадження або без виклику особу яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.