Справа № 826/1450/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4560/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Карася О.В.

Костенка М.І.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бізнес-Архітектор» про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08 липня 2014 року

у справі № 826/1450/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес-Архітектор»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бізнес-Архітектор»
(далі - ТОВ «Бізнес-Архітектор»)
звернулось до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 08 липня 2014 року, якою відмовлено у
відкритті касаційного провадження у
справі № 826/1450/14 за позовом ТОВ
«Бізнес-Архітектор» до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування
податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві ТОВ
«Бізнес-Архітектор» посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції абзаців 1, 2 пункту
58.4 статті 58, пункту 86.9 статті 86
Податкового кодексу України (далі - ПК
України).

На підтвердження своїх доводів
ТОВ «Бізнес-Архітектор» додано
постанову Вищого адміністративного
суду України від 17 березня 2014 року №
К/800/23154/13, в якій, на його думку, інакше
застосовано вказані норми
матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 08
липня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Вивчивши зазначені судові рішення,
колегія суддів не вбачає неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції абзаців 1, 2 пункту 58.4 статті
58, пункту 86.9 статті 86 ПК України у
подібних правовідносинах, оскільки
йдеться про різні редакції ПК України.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08 липня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Бізнес-Архітектор»
в допуску справи № 826/1450/14 для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Карась О.В.

Костенко М.І.

Степашко
О.І.

Федоров М.О.