Справа № 826/8877/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8877/14
"07" листопада 2014 р.
07 листопада 2014 року
Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 29 вересня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Міністерства юстиції
України, Головного управління юстиції
у місті Києві, за участю Третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - начальника
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Янчука Андрія Миколайовича, Третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
Відповідача - Державної реєстраційної
служби України про визнання незаконним
Наказу, поновлення на роботі, стягнення
середньомісячної заробітної плати за
час вимушеного прогулу, -
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 вересня 2014 року в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2 та
Третій особі, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - начальнику
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Янчуку Андрію Миколайовичу відмовлено
Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить судове
рішення суду першої інстанції в
частині відмови йому в задоволенні
позовних вимог скасувати та прийняти в
цій частині нове судове рішення, яким
його адміністративний позов
задовольнити, а в іншій частині судове
рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу
подано з додержанням зазначених вимог
і може бути прийнято до провадження
судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 вересня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Міністерства юстиції
України, Головного управління юстиції
у місті Києві, за участю Третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - начальника
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Янчука Андрія Миколайовича, Третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
Відповідача - Державної реєстраційної
служби України про визнання незаконним
Наказу, поновлення на роботі, стягнення
середньомісячної заробітної плати за
час вимушеного прогулу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії: ухвали про відкриття
провадження у справі, апеляційної
скарги, інформацію про їхні права і
обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь
у справі для подання заперечень
п'ятиденний строк, з моменту отримання
копії ухвали про відкриття провадження
у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122
та ст. 197 Кодексу адміністративного
судочинства України у випадку
відсутності клопотання від осіб, які
беруть участь у справі про розгляд
справи за їх участю або неприбуття
жодної з осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання справа буде
розглянута в порядку письмового
провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не
перешкоджає апеляційному розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А