overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1915/713/2012
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2014 р.
Справа № 876/10392/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 17.10.2014р. по справі № 1915/713/2012 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, приватного акціонерного товариства
"Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація по комплексній організації та регенерації середовища "Терно-Корс" треті особи - Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю в
Тернопільській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2014р. по справі № 1915/713/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, приватного акціонерного товариства "Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація по комплексній організації та регенерації середовища "Терно-Корс" треті особи - Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю в
Тернопільській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 818/3316/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 21 листопада 2014 р.
Справа № 818/3316/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ
"Сумимостобуд" до ДПІ в м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування
Позивач просить скасувати наказ відповідача про проведення документальної позапланової перевірки діяльності ТОВ "Сумимостобуд".
Перевіривши матеріали до адміністративного позову, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/3316/14 за позовом ТОВ "Сумимостобуд" до ДПІ у м.
Сумах про скасування наказу. 2. Призначити справу до судового розгляду на "02" грудня 2014 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є. Зобов'язати ДПІ в м. Сумах надати наказ, який оскаржує позивач. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 520/11495/14-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/11495/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 р. по справі № 520/11495/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси

про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 р. по справі № 520/11495/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 818/3314/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2014 р.
Справа № 818/3314/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати незаконним його звільнення, скасувати наказ про звільнення і поновити його на раніше займаній посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Перевіривши матеріали, визнаю, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/3314/14.
(Номер категорії справи 12.3)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "28" листопада 2014 р. о 09:00 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 103.

3. Запропонувати відповідачеві надати до 28 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал
Справа № 2а-3308/11
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-3308/11
"21" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Ірпіньського міського суду Київської області від 30 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Київської області до
Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування рішень, -
Заступником прокурора Київської області у травні 2013 року подано касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року, якою клопотання Заступника прокурора Київської області про закриття провадження у справі залишено без задоволення, апеляційні скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено, постанову Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2011 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 листопада 2014 року касаційна скарга заступника прокурора
Київської області задоволена частково, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року скасована, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу справу передано судді
Грищенко Т.М.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст. 15-1, 187, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Прийняти до провадження судді
Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. справу №2а-3308/11.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Ірпіньського міського суду Київської області від 30 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Київської області до
Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування рішень.

Встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 286/3724/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р.
Справа № 286/3724/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "15" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "15" жовтня 2014 р. у справі № 286/3724/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "10" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "10" грудня 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-третій особі: - ,
Справа № 825/3530/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/3530/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т
А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства: пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2. ст. 67 Податкового кодексу
України, які передбачають право податкових органів звертатись до суду щодо припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, статтями 46, 49 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», які встановлюють підстави та порядок припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи довідку від 08.10.2014 № 22/10/25-13-25-012, згідно якої за ОСОБА_1 відсутня заборгованість по податках і зборах, від 17.09.2014 № 72/17-114, згідно якої ОСОБА_1 з 01.01.2011 не подає податкової звітності суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1).

Копію постанови направити до реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області для внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку і строки передбачені статтями 1832 та 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 4-с/1312/49/12
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4-с/1312/49/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 вересня 2012 року

№ 127557/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Український автомобільний холдинг» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 травня 2012 року про повернення позову по справі за позовом ТзОВ «Український автомобільний холдинг» до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ «Український автомобільний холдинг» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 травня 2012 року про повернення позову та надано строк до 23.08.2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Станом на 12.09.2012 року вищевказані недоліки апелянтом не усунені, при цьому, в матеріалах справи, знаходяться докази отримання 07.08.2012 року останнім копії ухвали від 23.07.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, апелянтом не виконано вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 року, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, розмір якого визначений ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин апеляційну скаргу ТзОВ «Український автомобільний холдинг» слід повернути.

Керуючись статтями 187 ч. 6, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х А Л И В:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Український автомобільний холдинг» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 травня 2012 року про повернення позову у справі №4с/1312/49/12 – повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, – для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя З.М. Матковська
Справа № 818/3319/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 21 листопада 2014 р.
Справа № 818/3319/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості, -
Позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування та стягнути бюджетну заборгованість з ПДВ
Перевіривши матеріали, визнаю, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/3319/14 за позовом ПАТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування
"Насосенергомаш" до ДПІ в м. Сумах ГУ
Міндоходів у Сумській області, ГУДКСУ в Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "02" грудня 2014 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 807/2364/14
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2014 р.
Справа № 876/10361/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Іршавському районі ГУ Міндоходів у
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.10.2014р. по справі № 807/2364/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Іршавському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.10.2014р. по справі № 807/2364/14 за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.