Справа № 2а-1308/5/2012
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2014 р.Справа № н-183605/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Святецького В.В.,

суддів
Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2013 року у справі за
апеляційною скаргою Державної
податкової служби у Львівській області
на постанову Жовківського районного
суду Львівської області від 08 жовтня 2012
року та апеляційні скарги ОСОБА_1 на
постанову Жовківського районного суду
Львівської області від 08 жовтня 2012
року, ухвалу Жовківського районного
суду Львівської області від 29
листопада 2012 року про внесення
виправлень у судове рішення і ухвалу
Жовківського районного суду
Львівської області від 29 листопада 2012
року про відмову у постановленні
додаткового рішення в
адміністративній справі № 2-а/1308/5/2012 за
позовом ОСОБА_1 до державної податкової
адміністрації у Львівській області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Міністерство
внутрішніх справ України, Державне
казначейство України, Городоцька
міжрайонна державна податкова
інспекція Львівської області
Державної податкової служби, ОСОБА_2,
про поновлення на роботі, скасування
наказу про звільнення, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Львівським апеляційним
адміністративним судом розглядається
заява ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2013 року у справі № 183605/12.

17 листопада 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про відвід головуючому
судді Святецькому В.В. у відповідності
до ч.5 ст. 28 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце апеляційного розгляду були
повідомлені належним чином, а тому, суд,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає можливим проведення розгляду
справи за їхньої відсутності, в порядку
письмового провадження, за наявними у
справі матеріалами та на основі
наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
відвід підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді першої,
апеляційної, касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, не може брати участі у
розгляді заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у цій адміністративній справі.

Згідно ст. 30 КАС України за наявності
підстав, зазначених у статтях 27-29 цього
Кодексу, суддя, секретар судового
засідання, експерт, спеціаліст,
перекладач зобов'язані заявити
самовідвід. За цими ж підставами їм
може бути заявлено відвід особами, які
беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2013 року,
яка переглядається за нововиявленими
обставинами прийнята наступним
складом суду: головуючий суддя Коваль
Р.Й., судді Довгополов О.М. та Святецький
В.В.

Враховуючи викладене, суд констатує
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про відвід судді
Святецькому В.В.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 32, 197 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому
судді Святецькому Віктору
Валентиновичу - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:
В.В. Святецький

Судді:
Л.Я. Гудим

О.М. Довгополов