overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/5034/14
Суддя: Хандога В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5034/14
Провадження № 2-а/740/129/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Хандога В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Ніжині та
Ніжинському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови включити суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у перерахунку пенсії державного службовця неправомірною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії у бік збільшення,-

встановила:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати неправомірними його дії щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця у бік збільшення з урахуванням складових заробітної плати сум допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 29788,32 грн. Просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії у бік збільшення за останні 60 календарних місяців роботи перед зверненням за пенсією та здійснити належні їй пенсійні виплати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України і матеріалів достатньо для відкриття провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 53, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови включити суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у перерахунку пенсії державного службовця неправомірною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії у бік збільшення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 26 листопада 2014 року з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.
Роз»яснити відповідачу, що згідно зі ст.107 КАС України він має право подати до суду письмове заперечення проти всіх заявлених в позові вимог чи їх певної частини до початку розгляду справи по суті та в разі невизнання позову надати письмові докази, що були взяті ним при прийнятті рішення.

Суддя
В.М.Хандога
Справа № 751/12559/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/341/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т
А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 05 грудня 2014 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Представника третьої особи.

Копію ухвали направити позивачу, представнику відповідача, третій особі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити представнику відповідача, представнику третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 742/2476/14
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/742/7/14
Єдиний унікальний № 742/2476/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Прилуцькій міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Рябота
В.І.

при секретарі Риндя Л.А.

розглянувши заяву управління пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 11 червня 2011 року було визнано протиправними дії управління пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі та зобов'язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати згідно довідки від 26 травня 2014 року починаючи з 29 вересня 2011 року, тобто з моменту її призначення. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року зазначене рішення залишено без змін.

Мотивуючи тим, що йому не зрозуміло рішення суду заявник і звернувся до суду за роз'ясненням рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним дати наступні роз'яснення:

Як вбачається з постанови
Прилуцького міськрайонного суду від 11 червня 2011 року в резолютивній частині постанови чітко зазначено, «здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати згідно довідки від 26 травня 2014 року починаючи з 29 вересня 2011 року, тобто з моменту її призначення», в зв'язку з чим пенсію необхідно розраховувати в тому розмірі і відповідно до того закону, якій діяв на даний момент, тобто 90 відсотків заробітної плати.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити управлінню пенсійного фонду України в м. Прилуки та
Прилуцькому районі, що перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії необхідно провести з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати згідно довідки від 26 травня 2014 року починаючи з 29 вересня 2011 року, тобто з моменту її призначення, в зв'язку з чим пенсію необхідно розраховувати в тому розмірі і відповідно до того закону, якій діяв на даний момент, тобто 90 відсотків заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/12519/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/339/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новозаводської районної ради у м. Чернігові про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н
О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новозаводської районної ради у м. Чернігові про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 грудня 2014 року на 09 год. 45 хв.

Залучити до участі в справі в якості відповідача - Новозаводську районну у м. Чернігові раду.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідачів надати суду копію адміністративної справи відносно відповідача.

Запропонувати відповідачам надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/12568/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/343/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 42571345 від 29 жовтня 2014 року, -

В С Т
А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 42571345 від 29 жовтня 2014 року і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 05 грудня 2014 року на 12 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити представникам позивача та відповідача, а копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 751/12572/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/345/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 44844401 від 17 жовтня 2014 року, -

В С Т
А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 44844401 від 17 жовтня 2014 року і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 05 грудня 2014 року на 11 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити представникам позивача та відповідача, а копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 751/12583/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/348/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 32495321 від 29 жовтня 2014 року, -

В С Т
А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 32495321 від 29 жовтня 2014 року і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 05 грудня 2014 року на 11 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити представникам позивача та відповідача, а копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 742/5022/14
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/265/14
Єдиний унікальний № 742/5022/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі - Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника
Прилуцького ВДАІ Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як зазначає позивач 3 листопада 2014 року від відділу ДВС Прилуцького МУЮ він дізнався, що постановою в.о. начальника Прилуцького ВДАІ на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за керування скутером, який не зареєстрований у встановленому порядку і без наявності права керування транспортним засобом. Будучи незгодним з зазначеною постановою позивач і просить суд поновити йому строк для звернення до суду та скасувати зазначену постанову.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, які відповідач не визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи 21 березня 2014 року о 21 год. 40 та 50 хв. на
ОСОБА_1 ( позивача ) було складено два протоколи про адміністративне правопорушення ( АА2 № 957746 про керування скутером не маючи права керування транспортним засобом, та АА»
№ 95 7747 про керування не зареєстрованим транспортним засобом ) ( а.с. 11, 12 ), при цьому в обох протоколах мається підпис правопорушника, та зазначено час та місце розгляду даних протоколів, а саме 1 квітня 2014 року о 10 год. в Прилуцькому
ВДАІ. З матеріалів справи вбачається, що матеріали дійсно були розглянуті 1 квітня на підставі чого і була винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Таким чином, посилання позивача, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки його не повідомляли про час і місце розгляду справи, нічим не обґрунтовані і в повному обсязі спростовуються матеріалами справи, а тому вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст., ст. 9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до в.о. начальника Прилуцького
ВДАІ Чернігівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - В І Д
М О В И Т И в повному обсязі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 808/7526/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 листопада 2014 року Справа № 808/7526/14
ДО/808/775/14 м.Запоріжжя Суддя
Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.11.2014 позивача було зобов'язано усунути недоліки позовної заяви, а саме: в строк до 19.11.2014 надати позов з фактичним викладом обставин щодо формування суми боргу, яку позивач просить стягнути, та зворотній бік облікової картки платника податків
ОСОБА_1

18.11.2014 позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,
«позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання».

Таким чином, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 813/7900/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 20 листопада 2014 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Самбірської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця,- 19 листопада 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірської об»єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі -КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом розглядаються в порядку скороченого
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00). 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.