Справа № 1423/8599/2011
Суддя: Рудяк А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/8599/2011
Центральний районний суд міста
13 листопада 2012 року
У складі : головуючого - судді Рудяк А.О.
при секретарі Васенюку
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва ,
захист соціальних прав, передбачені
Законом України "Про соціальний захист
В с т а н о в и в :
18.07.2011 року ОСОБА_1 оскаржила у суді
невиконання відповідачем вимог статті
6 Закону України "Про соціальний захист
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Статтею 99 КАС України
встановлений шестимісячний строк для
звернення до суду за захистом
порушеного або оспорюваного права.
Отже, вимоги, що стосуються періоду до
17.01.2011 року є заявленими з порушенням
встановленого законом строку.
Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та дату судового засідання
повідомлений, доказів у підтвердження
поважності причин пропуску строку на
звернення до суду за захистом своїх
Право позивача на отримання виплат у
певному розмірі є встановленим
законом, що був оприлюдненим, отже про
його зміст позивач був обізнаний.
Розмір отримуваних позивачем виплат
також був відомий позивачеві під час
здійснення відповідних виплат.
Отже, позивач вчасно був обізнаний про
обставини регулювання та здійснення
відповідних виплат, отже - об`єктивно
мав можливість вчасно звернутись до
суду за захистом оспорюваного права.
Тому, суд приходить до висновку про
наявність суб`єктивних обставини, що
не можуть стати підставою для
поновлення строку для звернення до
суду.
Відсутні будь-які виключні обставини,
що суттєво ускладнювали його вчасне
звернення до суду порівняно з іншими
особами цієї категорії, які звернулись
до суду раніше та з дотриманням
встановленого законом строку.
Отже, вимоги про захист прав позивача у
період до 17.01.2011 року слід залишити
В решті вимог подана заява хоча й
не у повній мірі, але в цілому
відповідає вимогам статті 106 КАС
України, через що її залишення без руху
При цьому враховуючи, що ця заява
стосується оскарження фізичною особою
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання соціальних виплат,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
1832 КАС України у ній слід відкрити
скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
Вимоги позивача про захист соціальних
прав у період до 17.01.2011 року - залишити
Відкрити скорочене провадження у
справі за вимогами про захист
соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей
війни" у період з 18.01.2011 року.
Надіслати відповідачу копію цієї
ухвали, копію позову та доданих до його
документів та запропонувати подати
письмові заперечення проти позову або
заяву про його визнання протягом 10 днів
з моменту отримання ухвали та позовних
Попередити відповідача, що у разі
ненадання заперечень у встановлений
судом строк заява буде розглянута на
підставі наявних у справі документів.
Ухвала в частині залишення вимог без
розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті
ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Рудяк А.О.