Справа № 694/1734/14-а (2а/694/69/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
м. Київ К/800/58623/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на постанову Звенигородського
районного суду Черкаської області від
03 жовтня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
провести перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області з позовом про визнання дій
неправомірними щодо відмови включення
до заробітної плати для обчислення
пенсії відповідно до статті 37-1 Закону
України «Про державну службу» сум
матеріальних допомог на оздоровлення,
матеріальних допомог для вирішення
соціально-побутових питань, сум
індексації заробітної плати та
грошової винагороди згідно довідки.

Постановою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 03 жовтня 2014
року, прийнятою в порядку скороченого
провадження та залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року, позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, відповідач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 10 статті 183-2
вищенаведеного Кодексу у разі
оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного
Кодексу передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої
інстанції здійснювався в порядку
скороченого провадження, то відповідно
до вимог вищенаведеного законодавства
рішення суду апеляційної інстанції є
остаточним та не підлягає касаційному
оскарженню, а тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області у відкритті
касаційного провадження на постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 03 жовтня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз