Справа № 808/8318/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 листопада 2014 року Справа № 808/8318/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою ОСОБА_1 до Обласної
медико-соціальної експертної комісії
Запорізької обласної державної
адміністрації про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Обласної медико-соціальної
експертної комісії Запорізької
обласної державної адміністрації (далі
- відповідач), в якому позивач просить:
визнати неправомірним рішення
Запорізької обласної
медико-соціальної експертної комісії
Запорізької обласної державної
адміністрації та зобов'язати
Запорізьку обласну медико-соціальну
експертну комісію Запорізької
обласної державної адміністрації
пов'язати інвалідність позивача з
виробничою травмою, отриманою 17.10.1984
року, а також визначити ступінь
працездатності.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2
ст. 106 КАС України в частині приєднання
до позовної заяви доказів в
обґрунтування позовних вимог.

Зокрема, в позовній заяві позивач
зазначає про те, що 24.10.2014 він повторно
звернувся до МСЕКУ однак йому було
відмовлено, на те що йому 25.10.2004
встановлена 2-а група інвалідності по
загальному захворюванню, разом з тим,
до позову ані рішення щодо
встановлення позивачу групи
інвалідності, ані звернення позивача
до МСЕКУ від 24.10.2014, ані відповідь на це
звернення не долучені. Крім того,
позивач просить визнати неправомірним
рішення Запорізької обласної
медико-соціальної експертної комісії
Запорізької обласної державної
адміністрації, але до позову такого
рішення не додає.

Відсутність наведених доказів
перешкоджає суду у вирішення питання
про дотримання позивачем строку
звернення до суду із цим позовом, щодо
наявності обставин, через які позивач
звільнений від сплати судового збору.

Крім того, позов не відповідає вимогам
п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в частині
зазначення в позові номерів засобів
зв'язку позивача та відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву
слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласної
медико-соціальної експертної комісії
Запорізької обласної державної
адміністрації про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до 15 грудня
2014 року

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений
судом строк для усунення недоліків
позовної заяви надіслати до суду:
адміністративний позов, у якому
навести номери засобів зв'язку
позивача та відповідача (за наявності);
рішення Запорізької обласної
медико-соціальної експертної комісії
Запорізької обласної державної
адміністрації, яке оскаржується
позивачем; рішення щодо встановлення
позивачу групи інвалідності; звернення
позивача до МСЕКУ від 24.10.2014 та
відповідь на це звернення.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль