Справа № 875/423/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м.
Київ справа № 875/423/14

вх.№А/800/314/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
апеляційну скаргу кандидата в народні
депутати України по одномандатному
виборчому округу №38 ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2014р. у
справі №875/423/14 за позовом кандидата в
народні депутати України по
одномандатному виборчому округу №38
ОСОБА_1 до Центральної виборчої
комісії, третя особа - окружна виборча
комісія з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу №38 про визнання протиправною та
скасування постанови Центральної
виборчої комісії №2165 від 17.11.2014р. «Про
внесення змін до постанови Центральної
виборчої комісії від 10.11.2014р. №2149»,

В С Т А Н О В И Л А :

21.11.2014р. кандидат в народні депутати
України по одномандатному виборчому
округу №38 ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
апеляційною скаргою на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2014р.

Проте, перевіривши матеріали
апеляційної скарги на предмет
відповідності нормам Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про
залишення апеляційної скарги без руху,
виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту апеляційної скарги
визначені ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначаються, зокрема, обґрунтування
вимог особи, яка подала апеляційну
скаргу, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Як вбачається зі змісту ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2014р.,
позовну заяву кандидата в народні
депутати України по одномандатному
виборчому округу №38 ОСОБА_1 було
повернуто позивачу на підставі п.6 ч.3
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки, як
вказав суд, дана справа, спір у якій
стосується питання щодо встановлення
Центральною виборчою комісією
результатів виборів, за предметною
підсудністю підлягає розгляду Вищим
адміністративним судом України, як
судом першої інстанції, а не Київським
апеляційним адміністративним судом.

Проте, подана апеляційна скарга не
містить будь-яких посилань на
непогодження з наведеними судом в
ухвалі від 19.11.2014р. мотивами, при цьому,
доводи останньої зводяться лише до
помилкових висновків суду про подання
позовної заяви від імені позивача
особою, яка не має повноважень на
ведення справи, й, як наслідок,
застосування за таких обставин п.4 ч.3
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно з ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 177, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу кандидата в народні
депутати України по одномандатному
виборчому округу №38 ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2014р. у
справі №875/423/14 залишити без руху.

Встановити кандидату в народні
депутати України по одномандатному
виборчому округу №38 ОСОБА_1 строк до 19
год. 30 хв. 21 листопада 2014 року для
усунення недоліків апеляційної скарги,
зазначених в мотивувальній частині
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С.
Пасічник