Справа № 442/4004/13-а, 2а-442/200/13
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
Справа № 876/13201/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Носа С. П.,

суддів -
Клюби В. В., Кухтея Р. В.;

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 15 жовтня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради, постійно діючої
міжвідомчої комісії виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради з
розгляду питань пов'язаних з
відключенням споживачів від мережі
центрального опалення та постачання
гарячої води, комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання» Дрогобицької міської ради
про визнання дій неправомірними та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року Дрогобицьким
міськрайонним судом Львівської
області зареєстровано позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради, постійно
діючої міжвідомчої комісії
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради з розгляду питань
пов'язаних з відключенням споживачів
від мережі центрального опалення та
постачання гарячої води, комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання» Дрогобицької міської ради
про визнання неправомірними дій
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради та постійно діючої
міжвідомчої комісії виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради з
розгляду питань пов'язаних з
відключенням споживачів від мережі
центрального опалення та постачання
гарячої води щодо надання відповіді на
заяву від 15 квітня 2013 року та
зобов'язання надати належну відповідь
щодо запитуваної інформації; визнання
неправомірним та скасування дозволу
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»
Дрогобицької міської ради від 15 серпня
2012 року на встановлення газового котла
«турбо» власнику квартири АДРЕСА_1;
визнання неправомірним та скасування
рішення постійно діючої міжвідомчої
комісії виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради з розгляду
питань пов'язаних з відключенням
споживачів від мережі центрального
опалення та постачання гарячої води,
якщо таке приймалося, щодо надання
дозволу власнику квартири АДРЕСА_1 на
відключення від мереж центрального
опалення та постачання гарячої води та
встановлення індивідуальної
(автономної) системи опалення.

В обґрунтування вимог позовної заяви
зазначено, що викиди чадного газу з
котла встановленого у квартирі АДРЕСА_1
потрапляють в квартиру позивача та
створюють загрозу його життю та
здоров'ю. Виконавчим комітетом
Дрогобицької міської ради порушено
право на доступ до інформації, оскільки
не надано повної та конкретної
відповіді на звернення від 15 квітня 2013
року. Дозвіл постійно діючої
міжвідомчої комісії виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради з
розгляду питань пов'язаних з
відключенням споживачів від мережі
центрального опалення та постачання
гарячої води, що надавався власнику
квартири АДРЕСА_1 є незаконним оскільки
такий отримано без згоди позивача.

Постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 15 жовтня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Зазначену постанову мотивовано тим, що
виконавчим комітетом Дрогобицької
міської ради не порушено вимог Закону
України «Про доступ до публічної
інформації», оскільки відповідь на
заяву позивачем отримано. Щодо решти
позовних вимог, то позивачем не надано
доказів на підтвердження порушення
його прав.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивачем - ОСОБА_1, подано
апеляційну скаргу до Львівського
апеляційного адміністративного суду, в
якій висловлено прохання скасувати
оскаржувану постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою позов
задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги вказано, що відповідь
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради на звернення від 15 квітня
2013 року є неповною. Реалізація
власником квартири своїх прав
обмежується правами власників інших
квартир у багатоквартирному житловому
будинку та санітарно-технічними
вимогами і правилами експлуатації
будинку.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не прибули, про дату,
час і місце апеляційного розгляду
повідомлені належним чином, а тому, суд,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає можливим проведення розгляду
справи за їхньої відсутності в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами та на основі
наявних у ній доказів.

Судом апеляційної інстанції заслухано
суддю-доповідача, досліджено матеріали
справи та проаналізовано доводи
апеляційної скарги, внаслідок чого
зроблено висновок про необхідність
часткового задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду
першої інстанції.

Встановлено, що 15 квітня 2013 року
позивачем подано заяву адресовану
виконавчому комітету Дрогобицької
міської ради та постійно діючій
міжвідомчій комісії виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради з
розгляду питань пов'язаних з
відключенням від мережі центрального
опалення та гарячого водопостачання.

Дану заяву отримано Дрогобицькою
міською радою 15 квітня 2013 року.

Заявником висловлено прохання до
постійно діючої міжвідомчої комісії
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради з розгляду питань
пов'язаних з відключенням від мережі
центрального опалення та гарячого
водопостачання щодо надання
інформації про рішення яким надано
дозвіл на відключення за адресою
квартира АДРЕСА_1, а до виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради
прохання щодо надання інформації
згідно з якого дозволу та на підставі
яких нормативно-правових актів
встановлено газовий котел в квартирі
АДРЕСА_1 та чи було погоджено
встановлення даного котла з
відповідними службами.

15 травня 2013 року за вихідним № 3-23/3538
позивачу надано відповідь виконавчим
комітетом Дрогобицької міської ради.

Доказів надання відповіді позивачу
постійно діючою міжвідомчою комісією
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради з розгляду питань
пов'язаних з відключенням від мережі
центрального опалення та гарячого
водопостачання матеріали справи не
містять.

Преамбулою Закону України «Про
звернення громадян» визначено, що цей
Закон регулює питання практичної
реалізації громадянами України
наданого їм Конституцією України права
вносити в органи державної влади,
об'єднання громадян відповідно до їх
статуту пропозиції про поліпшення їх
діяльності, викривати недоліки в
роботі, оскаржувати дії посадових осіб,
державних і громадських органів. Закон
забезпечує громадянам України
можливості для участі в управлінні
державними і громадськими справами,
для впливу на поліпшення роботи
органів державної влади і місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій незалежно від форм
власності, для відстоювання своїх прав
і законних інтересів та відновлення їх
у разі порушення

Відповідного до ст. 1 Закону України
«Про звернення громадян» громадяни
України мають право звернутися до
органів державної влади, місцевого
самоврядування, об'єднань громадян,
підприємств, установ, організацій
незалежно від форм власності, засобів
масової інформації, посадових осіб
відповідно до їх функціональних
обов'язків із зауваженнями, скаргами та
пропозиціями, що стосуються їх
статутної діяльності, заявою або
клопотанням щодо реалізації своїх
соціально-економічних, політичних та
особистих прав і законних інтересів та
скаргою про їх порушення.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про
звернення громадян» до рішень, дій
(бездіяльності), які можуть бути
оскаржені, належать такі у сфері
управлінської діяльності, внаслідок
яких: порушено права і законні інтереси
чи свободи громадянина (групи
громадян); створено перешкоди для
здійснення громадянином його прав і
законних інтересів чи свобод;
незаконно покладено на громадянина
які-небудь обов'язки або його незаконно
притягнуто до відповідальності.

Статтею 5 Закону України «Про звернення
громадян» встановлено, що звернення
адресуються органам державної влади і
місцевого самоврядування,
підприємствам, установам, організаціям
незалежно від форм власності,
об'єднанням громадян або посадовим
особам, до повноважень яких належить
вирішення порушених у зверненнях
питань.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
звернення громадян» органи державної
влади, місцевого самоврядування та їх
посадові особи, керівники та посадові
особи підприємств, установ,
організацій незалежно від форм
власності, об'єднань громадян, до
повноважень яких належить розгляд заяв
(клопотань), зобов'язані об'єктивно і
вчасно розглядати їх, перевіряти
викладені в них факти, приймати рішення
відповідно до чинного законодавства і
забезпечувати їх виконання,
повідомляти громадян про наслідки
розгляду заяв (клопотань). Відповідь за
результатами розгляду заяв (клопотань)
в обов'язковому порядку дається тим
органом, який отримав ці заяви і до
компетенції якого входить вирішення
порушених у заявах (клопотаннях)
питань, за підписом керівника або
особи, яка виконує його обов'язки.
Рішення про відмову в задоволенні
вимог, викладених у заяві (клопотанні),
доводиться до відома громадянина в
письмовій формі з посиланням на Закон і
викладенням мотивів відмови, а також із
роз'ясненням порядку оскарження
прийнятого рішення.

Всупереч вимогам ст. 15 Закону України
«Про звернення громадян» заяву ОСОБА_1
від 15 квітня 2013 року постійно діючою
міжвідомчою комісією виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради з
розгляду питань пов'язаних з
відключенням від мережі центрального
опалення та гарячого водопостачання не
розглянуто.

Крім того, відносин щодо створення,
збирання, одержання, зберігання,
використання, поширення, охорони,
захисту інформації врегульовано
Законом України «Про інформацію».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про інформацію» кожен має право на
інформацію, що передбачає можливість
вільного одержання, використання,
поширення, зберігання та захисту
інформації, необхідної для реалізації
своїх прав, свобод і законних
інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України «Про
інформацію» основними принципами
інформаційних відносин є, зокрема,
достовірність і повнота інформації.

Отже, сукупний аналіз норм Закону
України «Про інформацію» та Закону
України «Про звернення громадян» дає
підстави для висновку, що за наслідками
розгляду заяви ОСОБА_1 від 15 квітня 2013
року виконавчий комітет Дрогобицької
міської ради повинен був надати
достовірну і повну інформацію у
питанні стосовно якого дозволу та на
підставі яких нормативно-правових
актів встановлено газовий котел в
квартирі АДРЕСА_1 та чи було погоджено
встановлення даного котла з
відповідними службами.

Однак, надана виконавчим комітетом
Дрогобицької міської ради відповідь
від 15 травня 2013 року за вихідним № 3-23/3538
не містить достовірної і повної
запитуваної заявником інформації.

Щодо позовних вимог про визнання
неправомірним та скасування рішення
постійно діючої міжвідомчої комісії
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради з розгляду питань
пов'язаних з відключенням споживачів
від мережі центрального опалення та
постачання гарячої води щодо надання
дозволу власнику квартири АДРЕСА_1 на
відключення від мереж центрального
опалення та постачання гарячої води та
встановлення індивідуальної
(автономної) системи опалення суд
апеляційної інстанції зазначає
наступне.

Так судом апеляційної інстанції
досліджено оригінал протоколу
засідання постійно діючої міжвідомчої
комісії виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради з розгляду
питань пов'язаних з відключенням
споживачів від мережі центрального
опалення та постачання гарячої води №
4-12 від 04 липня 2012 року.

Відповідно до п. 3.263 даного протоколу
поставлено на голосування заяву
мешканця індивідуальної квартири
АДРЕСА_1 щодо надання дозволу на
відключення від системи
централізованого теплопостачання та
встановлення автономного опалення.

За проголосувало 8 чоловік, проти 2,
утрималось 0.

Прийнято рішення надати дозвіл при
умові виконання технічних умов
комунального підприємства
«Дрогобичтеплоенерго» і комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання».

Таке рішення постійно діючої
міжвідомчої комісії виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради з
розгляду питань пов'язаних з
відключенням споживачів від мережі
центрального опалення та постачання
гарячої води, на думку суду апеляційної
інстанції, є протиправним.

Відповідно до статті 24 Закону України
«Про теплопостачання», споживач
теплової енергії має право на вибір
одного або декількох джерел теплової
енергії чи теплопостачальних
організацій, якщо це можливо за
існуючими технічними умовами.

Згідно із пунктами 24, 25, 26 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та
типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, споживачі
можуть відмовитися від отримання
послуг з централізованого опалення та
постачання гарячої води. Відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
разі, коли технічна можливість такого
відключення передбачена затвердженою
органом місцевого самоврядування
відповідно до Закону України «Про
теплопостачання» схемою
теплопостачання, за умови забезпечення
безперебійної роботи інженерного
обладнання будинку та вжиття заходів
щодо дотримання в суміжних приміщеннях
вимог будівельних норм і правил з
питань проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки; державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення.

Процедура відключення від мереж
централізованого опалення та гарячого
водопостачання регулюється Порядком
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України від 22.11.2005 року №
4.

Пунктами 2.1, 2.2 Порядку відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України від 22.11.2005 року №
4, для вирішення питання відключення
житлового будинку (будинків) від мереж
централізованого опалення його
власник (власники) повинен (повинні)
звернутися до Комісії з письмовою
заявою про відключення від мереж
центрального опалення та гарячого
водопостачання.

У заяві про відключення від мереж
центрального опалення та гарячого
водопостачання власник (власники)
будинку зазначає причини відключення.

До заяви додається копія протоколу
загальних зборів мешканців будинку
щодо створення ініціативної групи з
вирішення питання відключення від
мереж центрального опалення та
гарячого водопостачання та прийняття
рішення про влаштування у будинку
системи індивідуального або
автономного опалення. Рішення про
відключення будинку від системи
централізованого опалення з
улаштуванням індивідуального опалення
повинно бути підтримане всіма
власниками (уповноваженими особами
власників) приміщень у житловому
будинку.

Комісія розглядає надані документи
лише за наявності затвердженої органом
місцевого самоврядування в
установленому порядку оптимізованої
схеми перспективного розвитку систем
теплопостачання населеного пункту та у
відповідності до неї.

Згідно із пунктами 2.2.2, 2.2.3 Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України від 22.11.2005 року №
4, підставою для відмови у наданні
дозволу на відключення від мереж
центрального опалення та гарячого
водопостачання є невиконання умов,
визначених у пунктах 2.1 та 2.2 цього
Порядку. У разі незгоди заявника з
відмовою спір вирішується в судовому
порядку.

Якщо заявником є власник, наймач
(орендар) окремого приміщення, Комісія
має право не розглядати його заяву до
прийняття рішення про відключення від
мереж централізованого
теплопостачання всього будинку.

Таким чином здійснення відключення від
мереж централізованого опалення та
гарячого водопостачання можливе лише
стосовно всього житлового будинку за
умови обов'язкової відмови всіх
споживачів будинку від зазначених
послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 Цивільного
кодексу України власник квартири може
на свій розсуд здійснювати ремонт і
зміни у квартирі, наданій йому для
використання як єдиного цілого, - за
умови, що ці зміни не призведуть до
порушень прав власників інших квартир
у багатоквартирному житловому будинку
та не порушать санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Висновок суду першої інстанції, що
оскаржуване рішення постійно діючої
міжвідомчої комісії виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради з
розгляду питань пов'язаних з
відключенням споживачів від мережі
центрального опалення та постачання
гарячої води щодо надання дозволу
власнику квартири АДРЕСА_1 на
відключення від мереж центрального
опалення та постачання гарячої води та
встановлення індивідуальної
(автономної) системи опалення не
порушує прав позивача є невірним,
оскільки надання дозволу на
відключення від мереж центрального
опалення та постачання гарячої води на
окрему квартиру є порушенням правил
експлуатації житлового будинку
мешканцем якого є позивач, тобто
порушує права позивача як мешканця
будинку.

Водночас, на переконання суду
апеляційної інстанції, провадження в
частині позовної вимоги про визнання
неправомірним та скасування дозволу
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»
Дрогобицької міської ради від 15 серпня
2012 року на встановлення газового котла
«турбо» власнику квартири АДРЕСА_1 слід
закрити з наступних міркувань.

Так, листом № 25/1 від 15 серпня 2012 року
комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»
Дрогобицької міської ради повідомлено
начальника управління з експлуатації
газового господарства публічного
акціонерного товариства «Львівгаз»
щодо відсутності заперечень у
влаштуванні та газифікації
двохфункційного газового котла
«Турбо» у квартирі АДРЕСА_1 за кошти
власника квартири гр. ОСОБА_2 з гідно з
виготовленим та погодженим у
встановленому порядку проектом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ. До
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень

В пункті 7 ч. 1 ст. 3 КАС України наведено
визначення суб'єкта владних
повноважень - орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Отже, у випадку, якщо жодна із сторін у
спірних правовідносинах не є суб'єктом
владних повноважень, то спір не має
встановлених нормами КАС України ознак
справи адміністративної юрисдикції, і,
відповідно, не повинен вирішуватись
адміністративним судом.

Відповідно до статуту комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання» Дрогобицької міської ради,
останнє є юридичною особою,
підприємством яке користується правом
господарського відання щодо
закріпленого ним майна та працює на
принципах самоокупності,
самофінансування та повного
розрахунку.

Частиною 2 ст. 4 КАС України визначено,
що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

На думку суду апеляційної інстанції,
позовна вимога ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання» Дрогобицької міської ради
про визнання неправомірним та
скасування дозволу комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання» Дрогобицької міської ради
від 15 серпня 2012 року на встановлення
газового котла «турбо» власнику
квартири АДРЕСА_1 не пов'язана із
захистом прав, свобод чи інтересів у
сфері публічно-правових відносин,
оскільки суб'єктний склад такого спору
не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС
України, а тому такий не є
публічно-правовим та підлягає
вирішенню в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
157 КАС суд закриває провадження у
справі, якщо її не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 203 КАС України постанова
або ухвала суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і
позовна заява залишається без розгляду
або провадження у справі закривається
з підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Узагальнюючи викладене, суд
апеляційної інстанції вважає, що
постанова суду першої інстанції
ґрунтується на неповно, необ'єктивно і
всебічно не з'ясованих обставинах,
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
доводи апеляційної скарги частково
спростовують висновки суду першої
інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 158-160, 195, 197,
п. 4 ч. 1 ст. 198, ст. 202, ч. 1 ст. 203, п. 4 ч. 1 ст.
205, ст. ст. 207, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 15 жовтня 2013 року в справі №
2а-47/11 - скасувати та прийняти нову, якою
адміністративний позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради, постійно діючої
міжвідомчої комісії виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради з
розгляду питань пов'язаних з
відключенням споживачів від мережі
центрального опалення та постачання
гарячої води, комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання» Дрогобицької міської ради
про визнання дій неправомірними та
скасування рішення - задовольнити
частково.

Визнати неправомірними дії
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради щодо надання відповіді на
заяву ОСОБА_1 від 15 квітня 2013 року, яка
містить неповну інформацію.

Зобов'язати виконавчий комітет
Дрогобицької міської ради надати
ОСОБА_1 належну відповідь щодо
запитуваної у заяві від 15 квітня 2013
року інформації.

Визнати неправомірними дії постійно
діючої міжвідомчої комісії
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради з розгляду питань
пов'язаних з відключенням споживачів
від мережі центрального опалення та
постачання гарячої води щодо ненадання
відповіді на заяву ОСОБА_1 від 15 квітня
2013 року.

Зобов'язати постійно діючу міжвідомчу
комісію виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради з розгляду
питань пов'язаних з відключенням
споживачів від мережі центрального
опалення та постачання гарячої води
надати ОСОБА_1 належну відповідь щодо
запитуваної у заяві від 15 квітня 2013
року інформації.

Визнати протиправним та скасувати
рішення постійно діючої міжвідомчої
комісії виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради з розгляду
питань пов'язаних з відключенням
споживачів від мережі центрального
опалення та постачання гарячої води
про надання дозволу на відключення
квартири АДРЕСА_1 від системи
центрального опалення та встановлення
автономного опалення, оформлене
протоколом засідання постійно діючої
міжвідомчої комісії виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради з
розгляду питань пов'язаних з
відключенням споживачів від мережі
центрального опалення та постачання
гарячої води № 4-12 від 04 липня 2012 року.

Провадження в справі № 2а-47/11 за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради, постійно
діючої міжвідомчої комісії
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради з розгляду питань
пов'язаних з відключенням споживачів
від мережі центрального опалення та
постачання гарячої води, комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання» Дрогобицької міської ради
про визнання дій неправомірними та
скасування рішення в частині позовної
вимоги про визнання неправомірним та
скасування дозволу комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання» Дрогобицької міської ради
від 15 серпня 2012 року на встановлення
газового котла «турбо» власнику
квартири АДРЕСА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Постанова може бути оскаржена у
касаційному порядку, шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України,
протягом двадцяти днів з дня набрання
постановою законної сили.

Головуючий суддя:
С. П. Нос

Судді:
В. В.
Клюба

Р. В.
Кухтей