Справа № 761/34638/14-а
Суддя: Волокітіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/721/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника управління виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Мазур Ю.С., заступника
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Роєнко
Р.В. про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
позовом, в порядку Кодексу
адміністративного судочинства
України, про визнання дій
протиправними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суд відмовляє у відкритті провадження
в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст.. 18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктом владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених п. 1-4
частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач, як представник
стягувача у виконавчому провадженні,
яке відкрите на підставі виконавчого
листа, виданого Шевченківським
районним судом м. Києва про
зобов'язання ЗАТ «Воля Кабель»
виконати умови протоколу замовлення
послуг та обладнання, підписаного
ОСОБА_4, щодо надання послуги доступу до
мережі Інтернет, звертався із скаргою
до управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві на бездіяльність ВДВС
Дніпровського РУЮ в м. Києві. На
вказані скарги відповідачами були
надані відповіді. При цьому позивач
оскаржує дії відповідачів щодо
внесення завідомо неправдивих
відомостей до відповідей на його
скарги.

Отже, позивач оскаржує дії
відповідачів в рамках виконавчого
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа № ,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва. Тобто, рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва, на підставі якого був виданий
даний виконавчий лист, було прийнято в
порядку ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
її права чи свободи.

Таким чином, оскільки позивач
оскаржує дії начальника та заступника
начальника управління виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві під час примусового виконання
рішення, прийнятого відповідно до
вимог ЦПК України, даний спір належить
розглядати в порядку ст.ст. 383-386 ЦПК
України.

Керуючись ст.. 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника управління
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Мазур Ю.С.,
заступника начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Роєнко
Р.В. про визнання дій протиправними.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя