Справа № 2а-0870/4094/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р. м. Київ
К/9991/41204/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2011 року

у справі № 2а-0870/4094/11

за позовом Приватного підприємства
«Палац»

до Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби

про визнання рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від 16
серпня 2011 року адміністративний позов
Приватного підприємства «Палац» (далі -
ПП «Палац»; позивач) до
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби (далі - ДПІ
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області ДПС;
відповідач) задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення №
000092308 від 04 лютого 2011 року про
застосування фінансових санкцій.
Присуджено з Державного бюджету
України на користь ПП «Палац» судові
витрати в розмірі 3,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, відповідач оскаржив
його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2011 року
апеляційну скаргу ДПІ в
Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя Запорізької області
ДПС повернуто апелянту з підстав її
подання особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Не погоджуючись з
постановленою ухвалою суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в
якій, з підстав порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2011 року та направити
справу до суду апеляційної інстанції
для вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, юридичної оцінки
обставин справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Згідно з частиною 5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

При цьому відповідно до пункту 1
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, у разі виникнення в суду
апеляційної інстанції сумнівів щодо
наявності у виконуючого обов'язки
начальника ДПІ в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя
Запорізької області ДПС Шаповалова Д.О.
права подання апеляційної скарги, він
повинен був встановити відповідною
ухвалою строк, достатній для усунення
відповідачем недоліків апеляційної
скарги, а не повертати її апелянту,
позбавляючи його права усунути
зазначений недолік.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2011
року підлягає скасуванню, а справа -
направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 220 - 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби
задовольнити частково.

Скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2011
року.

Справу направити до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної
скарги.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.