Справа № 821/2220/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58566/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма
«Теплотехніка»

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 07.10.2013

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07.10.2014

у справі № 821/2220/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма
«Теплотехніка»

до Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області

третя особа - Головне управління
Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма
«Теплотехніка» звернулася з позовом
про визнання протиправними та
скасування податкової вимоги № 90-19 від
27.05.2013 та податкових повідомлень-рішень
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області від 04.12.2012 № 0, № 0, №
та № .

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 07.10.2013, яка
залишена без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 07.10.2014, позов задоволено частково:
визнано протиправною та скасовано
податкову вимогу № 90-19 від 27.05.2013 та
податкові повідомлення-рішення від
04.12.2012 № 0 та № 0; в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма
«Теплотехніка» подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма
«Теплотехніка» на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 07.10.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний