overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/4588/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4588/14-а
Провадження № 2-а/0203/187/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.08.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги,

у с т а н о в и в:

10 липня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/4588/2014-а за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08 годину 40 хвилин 04 листопада 2014 року.

Зобов’язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.О. Католікян
Справа № 203/4263/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4263/14-а
Провадження № 2-а/0203/178/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги,

у с т а н о в и в:

01 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/4263/2014-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 20 листопада 2014 року.

Зобов’язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.
О. Католікян
Справа № 203/6789/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6789/14-а
Провадження № 2-а/0203/248/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.10.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,

у с т а н о в и в:

28 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106
КАС України, а саме:

- позивач не додав до позовної заяви доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

М.
О. Католікян
Справа № 203/4263/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4263/14-а
Провадження № 2-а/0203/178/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі
Безгін овій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної в місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми державної допомоги,

у с т а н о в и в:

01 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми державної допомоги (а.с.а.с. 1 – 3).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю на розгляд
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі – КАС) адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що останнє зареєстроване місцезнаходження відповідача: м. Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, 20/17 (Красногвардійський район).

Відтак, вказана справа, у розумінні статті 19 КАС, підсудна саме
Красногвардійському районному суду м.
Дніпропетровська.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 22 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, ураховуючи те, що подана заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська як адміністративному суду, а справа не розпочата розглядом, суд вважає за необхідне передати її
Красногвардійському районному суду м.
Дніпропетровська, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

Керуючись статтями 19, 22, 158 – 160, 162, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми державної допомоги передати на розгляд Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2014 року.

Суддя

М.
О. Католікян
Справа № 203/470/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/470/14-а
Провадження № 2-а/0203/80/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі
Безгін овій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

24 січня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності з неврахування у складі заробітної плати середньомісячної суми матеріальної допомоги протиправною, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії від 23.04.2013 р. (а.с.а.с. 2 – 4).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З поданих матеріалів вбачається, що 17.07.2014 р. Кіровським районним судом

м. Дніпропетровська в аналогічній справі № 203/4428/13-а було ухвалено постанову про задоволення саме таких позовних вимог. Вказана постанова набрала законної сили 30.09.2014 р.

Відтак, оскільки постанова в адміністративній справі № 203/4428/13-а була ухвалена між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 157 – 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160
КАС України, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2014 року.

Суддя

М.О.
Католікян
Справа № 203/470/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/470/14-а
Провадження № 2-а/0203/80/2014
УХВАЛА

28.10.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши питання про відновлення провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана адміністративна справа.

Провадження у справі було зупинене 07 квітня 2014 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156
КАС України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

28 жовтня 2014 року на адресу суду надійшла копія судового рішення, з відміткою про набрання ним законної сили, у справі, яка перебувала в провадженні іншого суду, що є безумовною підставою для відновлення провадження у цій справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії відновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 годин 20 хвилин 24 листопада 2014 року.

Повідомити сторони про дату, місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.О. Католікян
Справа № 203/6932/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6932/14-а
Провадження № 2-а/0203/249/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги,

у с т а н о в и в:

03 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106
КАС України, а саме:

- позивачем не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та надання до суду відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.
О. Католікян
Справа № 2-а-267/11
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-267/11
Провадження № 6-а/204/88/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі

Сорокіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Судом встановлено, що 13 січня 2011 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені частково.
Ухвалою колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2011 року було залишено без змін, а виконавчий лист громадянка ОСОБА_1Ф отримала лише 19 листопада 2014 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не було надано жодних доказів на підтвердження того, що вона пропустила строк пред’явлення виконавчого документу з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа № 2-а-3956/11
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3956/11
Провадження № 6-а/204/86/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа –
Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа –
Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2014 року о 08-25 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі з копіями доданих до неї документів.

Суддя

Н.В. Токар
Справа № 2-а-3282/11
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3282/11
Провадження № 6-а/204/89/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 року
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі

Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі про зобов’язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

21 листопада 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі про зобов’язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. В обгрунтування заяви заявник зазначив, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Як встановлено у судовому засіданні, оригінал виконавчого листа був втрачений, тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право видати дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Івановичу дублікат виконавчого листа за рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 травня 2012 року, за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі про зобов’язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.О. Дубіжанська