Справа № 807/3612/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3612/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Дору Ю.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Чопського прикордонного
загону Західного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України про скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Чопського прикордонного
загону Західного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України, яким просить суд
скасувати Рішення про відмову в
перетині державного кордону України
іноземцю або особі без громадянства -
громадянину Словаччини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

Відповідно до статті 106 частини 5 КАС
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Отже, до матеріалів
позовної заяви повинен бути доданий
оригінал довіреності, а не копія такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України,
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи.

Частиною 6 ст. 58 КАС України
передбачено, що довіреності або
інші документи, які підтверджують
повноваження представника і були
посвідчені в інших державах, повинні
бути легалізовані в установленому
законодавством порядку, якщо інше не
встановлено міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Відповідно до Листа Міністерства
юстиції України від 11.05.2010 №26-26/291
Роз'яснення щодо застосування
міжнародних договорів України про
правову допомогу в частині, що
стосується скасування вимоги
легалізації офіційних документів,
виданих компетентними органами
Договірних сторін, на території
В'єтнаму, Греції, Єгипту, Ірану, Кіпру,
Китаю, Словаччини, Словенії,
Туреччини, Угорщини, Хорватії та
Фінляндії без будь-якого додаткового
засвідчення приймають лише ті
офіційні документи, видані або
засвідчені компетентними органами
України, які надходять від установ
юстиції (або інших компетентних
органів, визначених для цілей
відповідного міжнародного договору), у
провадженні яких знаходяться цивільні
або кримінальні справи, з метою
виконання запитів (доручень) про
міжнародну правову допомогу чи
розгляду клопотань про визнання і
виконання судових рішень, що
надсилаються безпосередньо у цілях
виконання міжнародних договорів про
правові відносини і правову допомогу в
цивільних справах.

Таким чином, усі офіційні документи,
які складені чи засвідчені
компетентними органами В'єтнаму,
Греції, Єгипту, Ірану, Кіпру, Китаю,
Словаччини, Словенії, Туреччини,
Угорщини, Хорватії та Фінляндії і які
надсилаються чи подаються державними
органами, юридичними та фізичними
особами, слід приймати на території
України лише за умови засвідчення їх
дійсності шляхом консульської
легалізації або шляхом проставлення
апостиля відповідно до Конвенції, що
скасовує вимогу легалізації
іноземних офіційних документів ( 995_082 )
(1961 р.).

Разом з тим, всупереч положенню частини
5 статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України представником
позивача до матеріалів позову долучено
лише копію довіреності. Окрім того,
довіреність, яка не легалізована на
території України у встановленому
законодавством України порядку.

Виходячи з вищевикладеного, для
усунення вищевказаних недоліків
позовної заяви позивачу необхідно
надати суду довіреність, яка належним
чином легалізована на території
України у встановленому
законодавством.

Невиконання вимог суду про усунення
недоліків у встановлений строк тягне
за собою повернення позивачу позовної
заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чопського
прикордонного загону Західного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 04 грудня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків.

3. Попередити Позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя
Ю.Ю. Дору