Справа № 2-а/463/21/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Справа № 876/7916/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Затолочного В.С.

суддів:
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Львові апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області на постанову
Личаківського районного суду м. Львова
від 21.02.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.02.2014 року Личаківським
районним судом м. Львова задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

Дану постанову оскаржив в апеляційному
порядку відповідач.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15.08.2014 року
відкрито апеляційне провадження за
даною апеляційною скаргою.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, постанова Личаківського
районного суду м. Львова від 21.02.2014 року
у даній справі не може бути оскаржена.

Отже помилково відкрите апеляційне
провадження підлягає закриттю.

Проте законодавцем не передбачено дій
суду у випадку помилкового відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 7
КАС України, принципом здійснення
правосуддя в адміністративних судах є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішень
адміністративного суду.

Відповідно до частини 7 статті 9 КАС
України, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 1 частини 5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Судовим рішенням суду апеляційної
інстанції за результатами розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду є
ухвала (стаття 205 КАС України).

Отже, враховуючи наведене, апеляційне
провадження слід вважати відкритим
помилково та закрити.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 7, 189 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 7016/14
за апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області на
постанову Личаківського районного
суду м. Львова від 21.02.2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська