overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14268/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФМВ "Фарфор-Фаянс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФМВ "Фарфор-Фаянс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" жовтня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "ФМВ "Фарфор-Фаянс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФМВ "Фарфор-Фаянс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 05 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов’язати Відповідача у встановлений для подачі заперечень на апеляційну скаргу строк подати суду детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності розрахунок податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій, що зазначені в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 2-а-6318/12
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6318/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Тальнівського районого управління юстиції в Черкаській області про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Ухвалою Тальнівського районного суду
Черкаської області від "21" червня 2012 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 21 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Тальнівського районого управління юстиції в Черкаській області про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 755/25050/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 10 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району міста Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності,призначення,нарахування та виплату одноразової компенсації на оздоровлення особі, яка постраждала
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "14" жовтня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дніпровського району міста Києва,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності,призначення,нарахування та виплату одноразової компенсації на оздоровлення особі,яка постраждала
Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 734/2549/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/2549/14
"06" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги завідувача Остерського дошкільного навчального закладу №1
"Оленка" Сухоцької Оксани
Володимирівни, Остерської міської ради на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до завідувача Остерського дошкільного навчального закладу №1 "Оленка"
Сухоцької Оксани Володимирівни,
Остерської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "30" вересня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою завідувача
Остерського дошкільного навчального закладу №1 "Оленка" Сухоцької Оксани
Володимирівни, Остерської міської ради на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до завідувача Остерського дошкільного навчального закладу №1 "Оленка"
Сухоцької Оксани Володимирівни,
Остерської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання
Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/9592/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9592/14
"26" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія "Глобал Імпорт" до Державної податкової інспекції у
Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання недійсними та скасувати податкову вимогу від 29.05.2014№ 989-25, рішення від 23.06.2014
Постановою Окружний адміністративний суд міста Києва від "20" жовтня 2014 р. позовні вимоги задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Глобал Імпорт" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання недійсними та скасувати податкову вимогу від 29.05.2014№ 989-25, рішення від 23.06.2014 №5708/10126-52-25-33.

Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 826/10843/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Старт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Старт" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружний адміністративний суд міста Києва від "06" жовтня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Старт" на постанову Окружний адміністративний суд міста Києва від 06 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Старт" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 274/5856/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.
Справа № 274/5856/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області на постанову
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від "29" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "29" жовтня 2014 р. у справі № 274/5856/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "26" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "26" листопада 2014 р. о 16:25 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області вул.Л.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житоми рська область,13312

4- представник позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 - ,
Справа № 2а-382/10/0670
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 2а-382/10/0670

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області за подання апеляційної скарги на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від "11" листопада 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України,
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області про відшкодування суми стягнутого податку з вихідної допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року Територіальним управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року.

Разом з тим, Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Житомирській області просить звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на вищезазначену постанову суду у зв'язку із недостатністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків "Інші видатки".

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відтак, враховуючи подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, су вважає за можливе звільнити
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити повністю від сплати судового збору Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Житомирській області за подання апеляційної скарги на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від "11" листопада 2014 р. у справі 2а-382/10/0670 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України,
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області про відшкодування суми стягнутого податку.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Державна судова адміністрація України вул.
Липська, 18/5,м. Київ,01601

4- Територіальне управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області майдан Соборний, 1,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 569/13435/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рудика
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.
Справа № 569/13435/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від "21" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" листопада 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від
"21" жовтня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" грудня 2014 р. об 11:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Виконавчий комітет Рівненської міської ради вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028
Справа № 570/2266/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 570/2266/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "10" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Обарівської сільської ради
Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду
Рівненської області від "10" жовтня 2014 р. у справі № 570/2266/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "10" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Обарівська сільська рада Рівненського району Рівненської області вул.
Шкільна, 50,с. Обарів,Рівненський район,
Рівненська область,35307

4- представник позивача ОСОБА_3
АДРЕСА_2 - ,