Справа № 127/14258/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/127/30/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення постанови Вінницького
міського суду Вінницької області від
29.07.2014року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
про визнання дій протиправними,
зобов’язання провести перерахунок
пенсії та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
роз’яснення постанови Вінницького
міського суду Вінницької області від
29.07.2014року по адміністративній справі
за позовомГилюк ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
про визнання дій протиправними,
зобов’язання провести перерахунок
пенсії та виплати пенсії. Заяву мотивує
тим, що згідно постановою Вінницького
міського суду Вінницької області від
29.07.2014 року задоволено позов, визнано
протиправним дії управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
щодо неврахування для обчислення
позивачу пенсії державного службовця
інших видів виплати (суми індексації
заробітної плати, премії, матеріальної
допомоги на вирішення соціально –
побутових питань, матеріальної
допомоги на оздоровлення), зазначені у
довідці Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів
у Вінницькій області від 06.06.2014 року
№178; зобов’язано управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
здійснити перерахунок пенсії із
врахуванням всіх складових заробітної
плати, на які були нараховані та
фактично сплачені страхові внески на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування, у тому числі суми
індексації заробітної плати, премії,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально – побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
зазначені у довідці Вінницької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Вінницькій області від
06.06.2014 року №178 починаючи з 11.06.2014 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду
від 09.10.2014 року постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від
29.07.2014 року залишено без змін. Пенсія
призначена позивачу 06.04.2010 року
відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну
службу» в розмірі 84% від сум заробітної
плати, на які нараховуються страхові
внески на загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування. В
червні 2014 року позивач звернулась до
управління ПФУ в м. Вінниці із вимогою
врахувати в заробітну плату для
обчислення пенсії державного
службовця індексації заробітної плати,
премії, матеріальної допомоги на
вирішення соціально – побутових
питань, матеріальної допомоги на
оздоровлення. На момент звернення із
позовом пенсії державного службовця
згідно ЗУ «Про державну службу»
призначається в 70% від сум заробітної
плати. Однак, із ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09.10.2014 року вбачається, що вказані
складові, а саме суми індексації
заробітної плати, премії, матеріальної
допомоги на вирішення соціально –
побутових питань, матеріальної
допомоги на оздоровлення – пенсійний
орган повинен був врахувати при
призначенні відповідної пенсії, яка
нараховувалась тоді, коли діяла норма
стосовно того, що пенсія державним
службовцям призначається в розмірі 80-90%
від сум заробітної плати. Просить
роз’яснити постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від
29.07.2014 року за якою відсотковою ставкою
має здійснюватись перерахунок пенсії
ОСОБА_1 із врахуванням суми індексації
заробітної плати, премії, матеріальної
допомоги на вирішення соціально –
побутових питань, матеріальної
допомоги на оздоровлення – 84% чи 70%.

В судовому засіданні заявник та її
представник заяву підтримали, просили
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заяву не визнала, заперечила
щодо її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
заяви та справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про відсутність правових підстав для
задоволення заяви, з наступних підстав.

Так, згідно постанови Вінницького
міського суду Вінницької області від
29.07.2014 року визнано протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці щодо неврахування для
обчислення ОСОБА_1 пенсії державного
службовця інших виді виплат
(матеріальної допомоги на
оздоровлення, допомоги на вирішення
соціально – побутових потреб,
індексації заробітної плати), що
зазначені у довідці Вінницької ОДПІ ГУ
Міндоходів у вінницькій області від
06.06.2014 року №178. Зобов’язано управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
здійснити перерахунок ОСОБА_1
призначеної пенсії із врахуванням всіх
складових заробітної плати, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування (єдиний внесок на
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування), у тому числі
матеріальної допомоги на оздоровлення,
соціально – побутові потреби,
індексації заробітної плати,
зазначених у довідці Вінницької ОДПІ
ГУ Міндоходів у Вінницькій області від
06.06.2014 року № 178, починаючи з 11.06.2014 року
(а.с.20-21).

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2014 року
постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 29.07.2014 року
залишено без змін (а.с.32-35).

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

З постанови Вінницького міського суду
Вінницької області від 29.07.2014 року
вбачається, що предметом доказування
визнання дій управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці
протиправними та зобов’язання
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці здійснити перерахунок
включивши до заробітку для обчислення
пенсії суми матеріальної допомоги на
оздоровлення, соціально – побутові
потреби, індексації заробітної плати з
11.06.2014 року, а заявник просить
роз’яснити постанову за якою
відсотковою ставкою має здійснюватись
перерахунок пенсії 84% чи 70%, що не є
предметом позову та в разі задоволення
заяви змінить зміст постанови.

Враховуючи викладене, а також те, що
постанова Вінницького міського суду
Вінницької області від 29.07.2014року є
чіткою та зрозумілою, суд не вбачає
правових підстав для його роз’яснення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд –

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення постанови Вінницького
міського суду Вінницької області від
29.07.2014року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
про визнання дій протиправними,
зобов’язання провести перерахунок
пенсії та виплати пенсії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: