Справа № 284/1410/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м.
Київ
К/800/56866/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області на постанову Народицького
районного суду Житомирської області
від 01 вересня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області про визнання дій
протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області подало до суду касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Народицького районного суду
Житомирської області від 01 вересня 2014
року, ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року та постановити
нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено. Визнано
дії Управління Пенсійного фонду
України в Народицькому районі
Житомирської області в частині
визначення ОСОБА_1 розміру доплат,
передбачених ст. 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ", за період
з 02.03.2014 року по 30.06.2014 року, за ст.51
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи ",
за період з 04.02.2014 року по 30.06.2014 року
протиправними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як
непрацюючому пенсіонеру, що проживає
на території радіоактивного
забруднення, (ст.39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи") у розмірі,
що дорівнює трьом мінімальним
заробітним платам, визначеним Законом
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік», за період з 02.03.2014 року по
30.06.2014 року, додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, (ст.51 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи") із
розрахунку 30 процентів мінімальної
пенсії за віком, що визначається на
рівні прожиткового мінімуму для осіб,
які втратили працездатність,
встановленого Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік», за
період з 04.02.2014 року по 30.06.2014 року з
урахуванням виплачених коштів.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області на постанову Народицького
районного суду Житомирської області
від 01 вересня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.