Справа № 815/5936/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5936/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
Онищенко О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву директора
комунального підприємства "Ринок
Привоз" Курочкіна Ю.А. про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
комунального підприємства "Ринок
Привоз" про стягнення податкової
заборгованості у розмірі 368038,53 грн., -

В С Т А Н О В И
В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
комунального підприємства "Ринок
Привоз" про стягнення з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків податкової заборгованості у
загальному розмірі 368038,53 грн., з яких по
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) - 112836,16 грн. та податку на
прибуток підприємств і організацій, що
належать до комунальної власності -
255202,37 грн.

05.11.2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
директора комунального підприємства
"Ринок Привоз" Курочкіна Ю.А про
зупинення провадження по даній
адміністративній справі згідно ст.156
КАС України до набрання законної сили
рішення у справі 1570/4556/2011.

В обґрунтування вказаної заяви
зазначається, що заборгованість
відповідача комунального підприємства
"Ринок Привоз" виникла на підставі
донарахувань згідно податкових
повідомлень-рішень №/0 від 18 січня
2011 року, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем:
податок на прибуток в загальному
розмірі 272358,00 грн. та № /0 від 18
січня 2011 року, яким позивачу збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем: податок на додану вартість в
загальному розмірі 136634,00 грн. При цьому,
посилаючись на те, що 07.07.2014 року КП
"Ринок Привоз" звернулося до Одеського
окружного адміністративного суду із
заявою про перегляд постанови від
22.02.2012 року по справі № 1570/4556/2011 за
нововиявленими обставинами, та ухвалою
Одеського окружного адміністративного
суду від 15.07.2014 року відкрито
провадження за нововиявленими
обставинами по справі № 1570/4556/2011,
відповідач просив суд зупинити
провадження до даній адміністративній
справі до набрання законної сили
рішення у справі № 1570/4556/2011 за заявою КП
"Ринок Привоз" про перегляд постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 22.02.2012 року у зв'язку із
нововиявленими обставинами.

Представник позивача у судовому
засіданні 06.11.2014 року заперечувала
проти задоволення клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по справі,
посилаючись на його необґрунтованість.

Представник відповідача у судове
засідання 06.11.2014 року не з'явився, про
дату, час та місце судового засідання
відповідач повідомлений належним
чином та своєчасно, що підтверджується
матеріалами справи.

Суд, розглянувши вказану заяву
відповідача, вважає, що вона не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, як вбачається з даної заяви про
зупинення провадження по справі,
відповідач вважає, що провадження по
справі № 815/5936/14 підлягає зупиненню
судом до вирішення Одеським окружним
адміністративним судом справи за
заявою про перегляд постанови по
справі № 1570/4556/2011 від 22 лютого 2012 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Суд зазначає, що підстави, за яких суд
зупиняє провадження у справі та за яких
суд має право зупинити провадження у
справі, визначені ст.156 КАС України, п.3
ч.1 якої визначено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, постановою
Одеського окружного адміністративного
суду від 22.02.2012 року у справі
№2а/1570/4556/2011 адміністративний позов
комунального підприємства "Ринок
"Привоз" до державної податкової
інспекції в Приморському районі міста
Одеси про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № /0, №
/0 від 18 січня 2011 року, № 000052/1701/0
від 17 січня 2011 року, №
/0 та № /0 від 14 січня 2011 року
задоволено частково, скасовано
податкове повідомлення-рішення №
000052/1701/0 від 17.01.2011 року, а в іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Вищезазначена постанова Одеського
окружного адміністративного суду від
22.02.2012 року в адміністративній справі
№2а/1570/4556/2011 була оскаржена сторонами в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду,
та ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014 року,
за розглядом апеляційних скарг у
відкритому судовому засіданні,
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 22.02.2012 року -
залишено без змін.

Разом із цим, ухвалою Одеського
окружного адміністративного суду від
15.07.2014 року по справі №1570/4556/2011 відкрито
провадження за заявою Комунального
підприємства "Ринок Привоз" про
перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом Ринок Привоз" до державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
/0, № /0 від 18.01.2011 року,
№ 000052/1701/0 від 17.012011 року, № /0 та №
/0 від 14 січня 2011
року.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 253
КАС України, судове рішення за
наслідками провадження за
нововиявленими обставинами може бути
оскаржено в порядку, встановленому цим
Кодексом для оскарження судових рішень
суду відповідної інстанції. З
набранням законної сили новим судовим
рішенням в адміністративній справі
втрачають законну силу судові рішення
інших адміністративних судів у цій
справі.

Отже, з урахуванням положень ч.2 ст. 253
КАС України, вбачається, що постанова
Одеського окружного адміністративного
суду 22.02.2012 року по адміністративній
справі № 2а/1570/4556/2011, станом на
момент розгляду даної заяви є такою, що
не втратила законної сили, оскільки за
наслідками розгляду судом першої
інстанції заяви комунального
підприємства "Ринок "Привоз" про
перегляд постанови Одеського
окружного адміністративного суду
22.02.2012 року по адміністративній справі
№ 2а/1570/4556/2011 за нововиявленими
обставинами, не прийнято судового
рішення.

При цьому, слід зазначити, що п.3 ч.1 ст.156
КАС України не передбачено обов'язку
суду зупиняти провадження в
адміністративній справі у зв'язку із
переглядом за нововиявленими
обставинами рішення у іншій справі, яке
набрало законної сили.

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, суд не знаходить підстав для
задоволення заяви директора
комунального підприємства "Ринок
Привоз" Курочкіна Ю.А. про зупинення
провадження по даній адміністративній
справі до набрання законної сили
рішення у справі 1570/4556/2011 за заявою про
перегляд постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
22.02.2012 року у зв'язку із нововиявленими
обставинами, оскільки рішення, що
переглядається є таким, що набрало
законної сили та станом на момент
вирішення цієї заяви не втратило
законної сили, що виключає в даному
випадку підставу для зупинення
провадження у справі, визначену п.3 ч.1
ст.156 КАС України.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні
заяви директора комунального
підприємства "Ринок Привоз" Курочкіна
Ю.А. про зупинення провадження по
справі № 815/5936/14.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165,167 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви директора
комунального підприємства "Ринок
Привоз" Курочкіна Ю.А. про зупинення
провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду окремо від кінцевого
рішення суду, прийнятого за наслідком
розгляду справи, оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 11.11.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

інше

відмова в задоволенні клопотання
про зупинення провадження по справі