Справа № 359/1878/14-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №359/1878/14-а
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Романчук О.М
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року постановленої за
наслідками розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_3 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 06 червня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визнання дій протиправними
,скасування рішення суб'єкту владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської
області в якому просить:

- визнати протиправними дії
Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської
області щодо відмови у задоволенні
клопотання ОСОБА_3 про виділення
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарський будівель і споруд;

- визнати протиправним та скасувати
рішення від 24.01.2014 року №2062-36-VI
Щасливської сільської ради «Про
розгляд заяви ОСОБА_3 щодо виділення
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарський будівель і споруд»;

- зобов'язати Щасливську сільську раду
Бориспільського району Київської
області винести на засідання
найближчої сесії Щасливської
сільської ради та розглянути
клопотання ОСОБА_3 про надання
безоплатно у власність земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарський будівель і споруд площею
0,25 га. у порядку та строки, передбачені
статтею 118 Земельного кодексу України,
та надати мотивоване рішення за
результатами розгляду вказаного
клопотання.

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 06 червня 2014 року у задоволені
адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 06 червня 2014 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем в апеляційному порядку
оскаржується постанова
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 06 червня 2014 року.

Внаслідок описки в резолютивній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року було зазначено
невірно оскаржувану в апеляційному
порядку постанову «Окружного
адміністративного суду міста Києва».

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
питання про внесення виправлень в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року вирішити в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 254 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в
резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року, де замість невірно зазначеної
оскаржуваної позивачем в апеляційному
порядку постанови «Окружного
адміністративного суду міста Києва»
слід читати «Бориспільського
міськрайонного суду Київської
області».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня її складення в повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.