Справа № 826/12747/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О.,
суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,
при секретарі - Війтович Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
вересня 2014 року адміністративну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Ренесанс Кепітал
Інвест» до державної податкової
інспекції у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ренесанс Кепітал
Інвест» (надалі за текстом - ТОВ
«Ренесанс Кепітал Інвест») звернулось
до суду з позовом про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 03 червня 2014 р., яким позивача
зобов'язано сплатити штраф у сумі 2 969
грн. 62 коп.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
вересня 2014 року адміністративний позов
задоволено повністю.

В апеляційній скарзі державна
податкова інспекція у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі
за текстом - «ДПІ у Печерському
районі»), посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати вказане
судове рішення і прийняти нову
постанову про відмову у задоволенні
позову.

Перевіривши повноту встановлення
окружним адміністративним судом
фактичних обставин справи та
правильність застосування ним норм
матеріального і процесуального права,
Київський апеляційний
адміністративний суд дійшов
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
03.06.2014 р. посадовцями ДПІ у Печерському
районі складено акт про результати
камеральної перевірки своєчасності
сплати податків до бюджету № 884/2655-15-04.

Згідно цьому акту позивачем на 11 днів
порушено граничний термін сплати
грошового зобов'язання.

Такий висновок органу доходів та
зборів вмотивовано наступним.

07.02.2013 р. ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест»
подало декларацію з податку на
прибуток із самостійно визначеним
грошовим зобов'язанням у розмірі 29 696
грн. 20 коп.

Не дивлячись на те, що граничним
терміном сплати цього зобов'язання
було 28 лютого 2014 р., фактично позивач
сплати його лише 11.03.2014 р.

На підставі висновків, викладених в
акті перевірки, ДПІ у Печерському
районі прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 03
червня 2014 р., яким позивача зобов'язано
сплатити штраф у сумі 2 969 грн. 62 коп.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Платники
податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації. У
складі річної податкової декларації
платником податку подається
розрахунок щомісячних авансових
внесків, які мають сплачуватися у
наступні дванадцять місяців. Визначена
в розрахунку сума авансових внесків
вважається узгодженою сумою грошових
зобов'язань. При цьому
дванадцятимісячний період для сплати
авансових внесків визначається
починаючи з березня поточного звітного
(податкового) року по лютий наступного
звітного (податкового) року включно.
Податкова декларація та розрахунок
щомісячних авансових внесків за
базовий звітний (податковий) рік
подаються протягом 60 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) року.

Згідно пункту 126.1 статті 126 ПК України у
разі якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України
передбачено, що джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.
Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків з відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених сум такого платежу
(без заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплачених сум
з інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.

Відповідно до пункту 150.1 статті 150 ПК
України якщо результатом розрахунку
об'єкта оподаткування платника податку
з числа резидентів за підсумками
податкового року є від'ємне значення,
то сума такого від'ємного значення
підлягає включенню до витрат першого
календарного кварталу наступного
податкового року. Розрахунок об'єкта
оподаткування за наслідками півріччя,
трьох кварталів та року здійснюється з
урахуванням зазначеного від'ємного
значення попереднього року у складі
витрат таких податкових періодів
наростаючим підсумком до повного
погашення такого від'ємного значення.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи
07.02.2013 р. ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест»
подано декларацію з податку на
прибуток підприємства за 2012 р., де у
рядку 34 зазначено суму авансового
внеску, що підлягатиме сплаті
щомісячно у березні-грудні 2013 р. та
січні-лютому 2014 р. у розмірі 31 233 грн.

Таким чином, авансовий внесок за лютий
2014 р. у розмірі 31 233 грн. мав бути
сплачений позивачем не пізніше 28.02.2014 р.

У рахунок сплати авансового внеску за
лютий 2014 р. позивачеві зарахована
переплата у сумі 1 536 грн. 80 коп.

Також, 28.02.2014 р. ТОВ «Ренесанс Кепітал
Інвест» подано податкову декларацію з
податку на прибуток підприємства у
якій зазначене від'ємне значення
податку на прибуток за звітний
(податковий) період у розмірі 205 632 грн.

Зазначена декларація була прийнята ДПІ
у Печерському районі 28.02.2014 р. о 13 год 26
хв., що підтверджується квитанцією № 2.

За таких обставин, оскільки позивач за
підсумками 2013 року отримав збиток у
розмірі 205 632 грн., слід погодитись з
висновком суду попередньої інстанції
про те, що у відповідача не було підстав
для притягнення ТОВ «Ренесанс Кепітал
Інвест» до відповідальності за
несвоєчасну сплати авансового внеску
за лютий 2014 р. у розмірі 29 696 грн. 20 коп.

Доводи апеляційної скарги зазначених
вище висновків суду попередньої
інстанції не спростовують і не дають
підстав для висновку, що місцевим
адміністративним судом при розгляді
справи неправильно застосовано норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, чи порушено
норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі в
20-ти денний строк з дня складення
ухвали в повному обсязі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, з
подачею документу про сплату судового
збору, а також копій касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копій
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя
І.О.Лічевецький

суддя
Т.М.Грищенко

суддя
В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 18
листопада 2014 р.

.

Головуючий суддя
Лічевецький І.О.

Судді:
Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.