overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/982/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2014 р. Справа № 804/982/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/982/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до
Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна
О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 807/3626/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3626/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління освіти молоді і спорту Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання нечинними рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління освіти молоді і спорту
Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, яким просить суд: скасувати рішення
Комітету з конкурсних торгів
Управління освіти молоді і спорту
Іршавської районної державної адміністрації від 26.12.2013 року про відмову ОСОБА_1 у акцепті її пропозицій по лотах 26-29 і 34-36. поданих на конкурс; скасувати рішення Комітету з конкурсних торгів Управління освіти молоді і спорту Іршавської районної державної адміністрації про проведення процедури закупівлі у одного учасника та результати цієї процедури, опубліковані у інформаційному бюлетні «Вісник державних закупівель» № 38 (884) від 12.05.2014 р. під номером 119126..

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління освіти молоді і спорту Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання нечинними рішень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Зобов'язати Управління освіти молоді і спорту Іршавської районної державної адміністрації. Закарпатської області надати документацію конкурсних торгів на закупівлю послуг їдалень
(організація гарячого харчування учнів
ЗОШ Іршавського району) на 2014 рік та документацію По проведенню конкурсів за 2014 рік

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 03 грудня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 807/3652/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3652/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2581,23 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 03 грудня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 808/2931/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2014 рокуСправа № 808/2931/13-а м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК
ДНІПРОЕНЕРГО"

до: Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування виликих платників податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК
ДНІПРОЕНЕРГО» (далі - позивач) до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
Державної податкової служби (далі - відповідач), у якому позивач просить визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № від 18.12.2012, № від 18.12.2012, № від 18.12.2012, № від 18.12.2012 та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 294,00 грн.

У попередньому судовому засіданні суд допустив заміну Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби її правонаступником
Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування виликих платників податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів (далі - відповідач)

Ухвалою суду від 16.09.2014 провадження у справі було зупинено до 28.09.2014, попереднє судове засідання призначено на 29.09.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2931/13-а за дміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК
ДНІПРОЕНЕРГО» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.
Прудивус
Справа № 809/3638/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
"24" листопада 2014 р.
Справа № 809/3638/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
Відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправною і скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.06.2012 року ВП № 32745803 і зобов'язання 10.11.2014 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправною і скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.06.2012 року ВП № 32745803 і зобов'язання
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 21.11.2014 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 11.11.2014 року позивач отримав 17.11.2014 року. Однак недоліки позовної заяви у вказаний в ухвалі строк позивач не усунув, ухвалу
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід
На підставі наведеного, керуючись статтями 87, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції
Івано-Франківської області про визнання протиправною і скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.06.2012 року ВП № 32745803 і зобов'язання до вчинення дій, - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені, статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 809/3606/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"24" листопада 2014 р.
Справа № 809/3606/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області до Приватного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 06.11.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Ремкомбуд" про стягнення заборгованості в сумі
Ухвалою суду від 10.11.2014 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 21.11.2014 року.
Позивач у вказаний в ухвалі строк
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області до
Приватного підприємства "Ремкомбуд" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"16" грудня 2014 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Боршовським Т.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"15" грудня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 809/3604/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
"25" листопада 2014 р.
Справа № 809/3604/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та 06.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 24.11.2014 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 10.11.2014 року позивач отримав 13.11.2014 року. Однак недоліки позовної заяви у вказаний в ухвалі строк позивач не усунув, ухвалу
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід
На підставі наведеного, керуючись статтями 87, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та 23.05.2013 року, - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені, статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 809/3705/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"24" листопада 2014 р.
Справа № 809/3705/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах
Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та
Коломийському районі
Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства "Коломийський про стягнення заборгованості в сумі 13.11.2014 року Заступник Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах
Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та
Коломийському районі
Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Коломийський м'ясокомбінат" про
Ухвалою суду від 17.11.2014 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 27.11.2014 року.
Позивач у вказаний в ухвалі строк
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області до
Відкритого акціонерного товариства
"Коломийський м'ясокомбінат" про 2. Призначити судовий розгляд справи на
"16" грудня 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Боршовським Т.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"15" грудня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 813/7303/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 25 листопада 2014 року
№ 813/7303/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої cудді - Потабенко В.А. за участю секретаря судових засідань - за участі представників сторін: позивача - Берези І.Я., згідно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовною заявою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,- виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 01.12.2014 року.
Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 33-35, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В : позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
Львівська обл., Городоцький р-н, с.
Поріччя, вул. Залізнична, 16) до бюджету податковий борг в сумі 2121 (дві тисячі двадцять одна) гривня 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.