Справа № 2а-3251/12/1070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 р.
К/800/53796/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної фіскальної служби України

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року

у справі № 2а-3251/12/1070

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бістро "Тіфліс"

до Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області,

Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_1

про визнання протиправними та
скасування рішення про результати
розгляду скарги та податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від
29 вересня 2014 року, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бістро
"Тіфліс" задоволено частково, в решті
позовних вимог відмовлено.

Державна фіскальна служба України
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 вересня 2014 року у
справі № 2а-3251/12/1070, де, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасувати в
частині задоволення позовних вимог та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній фіскальній службі
України у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній фіскальній службі
України, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко