Справа № К-11739/10-С
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2014 р. м.
Київ К-11739/10-С

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_3 про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
червня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Голови Севастопольської
міської державної адміністрації про
визнання бездіяльності незаконною,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до
Голови Севастопольської міської
державної адміністрації про визнання
бездіяльності незаконною, зобов'язання
вчинити певні дії, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Севастополь від 12
серпня 2009 року, залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 09 грудня 2009 року позов ОСОБА_3 було
залишено без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 червня 2011 року касаційну
скаргу ОСОБА_3 залишено без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 12 серпня 2009 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 09 грудня 2009
року залишено без змін.

ОСОБА_3 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про роз'яснення вказаної ухвали
від 22 червня 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши подану
відповідачем заяву, колегія суддів
вважає, що вона не підлягає
задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як роз'яснив Пленум Вищого
адміністративного суду України в
пункті 19 своєї постанови від 20 травня
2013 року № 7 «Про судове рішення в
адміністративній справі», за правилами
статті 170 Кодексу адміністративного
судочинства України роз'яснення
судового рішення можливе тоді, коли
воно є незрозумілим. При роз'ясненні
свого рішення суд в ухвалі з цього
приводу викладає більш повно і ясно ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Однак, як вбачається зі змісту ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 22 червня 2011 року, судом касаційної
інстанції, касаційну скаргу ОСОБА_3,
залишено без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Севастополь від 12 серпня 2009 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 09 грудня 2009 року залишено без змін.

Проаналізувавши, з урахуванням
поставлених питань, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 22
червня 2011 року, колегія суддів
приходить до висновку, що вона
роз'яснення не потребує, оскільки є
зрозумілою і не вимагає додаткового
тлумачення, не містить у собі положень,
які б суперечили або виключали одне
одного.

Керуючись статтями 170, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3 у роз'ясненні ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 22 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: