Справа № 813/1009/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м.
Київ
К/800/54065/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів в
Львівській області

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 24.03.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2014 року

у справі № 813/1009/14

за позовом ТОВ "Мікро-код"

до Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів в
Львівській області

про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Мікро - код" звернулось до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів в Львівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 24.03.2014 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01.10.2014 року позов задоволено:

- визнано протиправним та
скасовано податкове повідомлення -
рішення відповідача від 14.01.2014 року №
;

- визнано протиправними дії
відповідача щодо проведення
коригування в електронній базі даних
"Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України" сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, проведених на підставі Акта
№ 231/22-10/04812158 від 24.12.2013 року "Про
результати позапланової перевірки
Українсько-канадського спільного
підприємства у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю"Мікро-код"
ЛТД, з питань
взаємовідносин та взаєморозрахунків з
ТОВ НПКП "Техекспо" за період з 01.11.2012
року по 31.12.2012 року та ПП "Транс-капітал"
за період з 01.08.2012 року по 31.12.2012 року та
по питанню правоммірності формування
податкового зобов'язання та
податкового кредиту по податку на
додану вартість за вересень 2013 року;

- зобов'язано відповідача
відновити в електронній базі даних
"Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України"
показники податкового кредиту та
податкових зобов'язань Українсько -
канадського спільного підприємства у
формі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мікрро-код" ЛТД
відповідно до поданих декларацій.

Також, стягнено з Державного
бюджету України на користь позивача
судовий збір в сумі 560 грн. 28 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої
та апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
скаржника, які зазначені в касаційній
скарзі щодо незаконності рішень судів
попередніх інстанцій слід зазначити
наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів в
Львівській області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 24.03.2014 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2014 року
у справі № 813/1009/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко