Справа № 804/7951/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" листопада 2014 р. справа № 804/7951/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П.
Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії -,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська звернулось
до суду з адміністративним позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області про зобов'язання відповідача
включити до заліку відшкодування
витрат понесених позивачем по виплаті
пенсії по втраті годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання по гр. ОСОБА_1 та
відшкодувати за період з 01.01.2004 по 31.12.2013
року заборгованість на загальну суму
12986,40 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
липня 2014р. у задоволенні позову було
відмовлено.

Позивачем на вказане рішення суду була
подана апеляційна скарга, в якій
зазначав на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права та
просив скасувати рішення і прийняти
нове про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Колегія суду приходить до висновку що
судом першої інстанції вірно
відмовлено у задоволенні позову з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем були виплачені ОСОБА_1 пенсії
по інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за період з 01 січня 2004
року по 31 грудня 2013 року в сумі 12986 грн. 40
коп. Зазначені виплати підтверджуються
копіями списків осіб, яким виплачено
вказану пенсію за відповідний період.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання вчинити певні дії, а саме
зобов'язати відповідача включити до
акту звірки вказану суму, а не вчинення
такої дії позбавляє право на її
відшкодування.

Вказані правовідносини регулюються
зокрема ст. 21 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», пункту 4 Порядку
відшкодування Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, затвердженого
постановою правління ПФУ та правління
Фонду від 4 березня 2003 року № 5-4/4.

Так суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку, щодо відмови у
задоволенні позову щодо зобов'язання
відповідача про включення до акту сум,
оскільки такі спори мають вирішуватись
у судовому порядку в судах
адміністративної юрисдикції шляхом
подання позову про стягнення коштів, а
не шляхом пред'явлення вимог про
прийняття до заліку витрат та при
розгляді такого спору надається оцінка
щодо правомірності відшкодування
таких витрат та чи передбачено їх
відшкодування, а саме певних видів
витрат, Фондом відповідача.

Стосовно доводів щодо відшкодування
слід зазначити наступне. Позивачем з
01.01.2004 року по 31.12.2013 року була
призначена і виплачена гр. ОСОБА_1
пенсія по втраті годувальника в сумі
12986,40 грн. Вказана пенсія по втраті
годувальника Пенсійним фондом
помилково призначалася на загальних
підставах згідно з вимогами Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" при
наявності у померлих годувальників
необхідного страхового стажу , що
призвело до значної переплати коштів
Пенсійного фонду України. Це
вбачається й з розрахунку пенсії гр.
ОСОБА_1 протокол 16053 від 02.10.2000 року, де
вказано, що причиною смерті стало
загальне захворювання або каліцтво не
пов'язане з виробництвом.

Враховуючи зазначене, доводи, які
викладені в апеляційній скарзі, не
можуть бути підставою для скасування
постанови суду, тому колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська -залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
липня 2014 року за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання ухвалою законної сили,
відповідно до ст. 254 КАС України шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
А.А. Щербак