Справа № 344/11171/13-а, 2а-344/667/13
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 р.

Справа № 876/11472/13 Львівський
апеляційний адміністративний суд в
складі колегії суддів :

головуючого судді:
Запотічного І.І.,

суддів:
Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську на
постанову Івано-Франківського
міського суду від 15.08.2013р. по справі №
344/11171/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську про визнання
неправомірними дій, скасування рішення
та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську про визнання
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську щодо відмови у
перерахунку раніше призначеної пенсії
у зв'язку із збільшенням посадового
окладу в розмірі 84%, зобов'язання
задовольнити скаргу про перерахунок та
провести перерахунок раніше
призначеної пенсії в розмірі 84% з 19
січня 2013 року.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
15.08.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково, визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську щодо перерахунку
пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% місячної
(чинної) заробітної плати з 19 січня 2013
року по 15 серпня 2013 року; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську провести ОСОБА_1
обчислення пенсії у розмірі 84% місячної
(чинної) заробітної плати з 19 січня 2013
року по 15 серпня 2013 року. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції Управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську оскаржило її,
подавши до Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу, та з наведених в ній підстав з
посиланням на порушення судом першої
інстанції, при прийнятті оскаржуваного
рішення, норм матеріального права та
неповне з'ясування всіх обставин
справи просить скасувати оскаржувану
постанову Івано-Франківського
міського суду від 15.08.2013р. та прийняти
нову постанову, якою відмовити в
задоволенні позову.

Позивач - ОСОБА_1 в запереченні на
апеляційну вважає постанову суду
першої інстанції законною та просить
залишити її без змін.

Сторони будучи повідомленими про час
та місце розгляду справи явки
уповноважених представників в судове
засідання не забезпечили, а тому спір
розглянуто в письмовому провадженні,
відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції не знаходить
підстав для її задоволення виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію
в управлінні Пенсійного фонду України
в місті Івано-Франківську.

На виконання Постанови № 505 від 31.05.2012
року «Про упорядкування структури та
умов оплати праці працівників органів
прокуратури» Кабінету Міністрів
України з 14.06.2013 року відповідачем
проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1.

За наслідками такого перерахунку
ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську з 19
січня 2013 року виплачувалась пенсія у
розмірі 80 відсотків від суми місячної
(чинної) заробітної плати працівників
органів прокуратури.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 50-1
Закону України «Про прокуратуру»,
чинної на момент набрання чинності
Постановою № 505 від 31.05.2012 року КМУ,
пенсія призначається в розмірі 80
відсотків від суми їхньої місячної
(чинної) заробітної плати, до якої
включаються всі види оплати праці, з
якої було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, одержуваної перед місяцем
звернення за призначенням пенсії.

Положеннями ч. 2 ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру», яка була чинна на
час отримання позивачем пенсії у
розмірі 84 відсотки посадового окладу,
передбачено, що прокурори і слідчі зі
стажем роботи не менше 20 років, у тому
числі зі стажем роботи на посадах
прокурорів і слідчих прокуратури не
менше 10 років, мають право на пенсійне
забезпечення за вислугу років
незалежно від віку. Пенсія
призначається в розмірі 80 відсотків
від суми їхньої місячної (чинної)
заробітної плати, до котрої
включаються всі види оплати праці, на
які нараховуються страхові внески,
одержуваної перед місяцем звернення за
призначенням пенсії. За кожен повний
рік роботи понад 10 років на цих посадах
пенсія збільшується на 2 відсотки, але
не більше 90 відсотків від суми
місячного (чинного) заробітку.

Згідно із ст. 37-1 Закону України «Про
державну службу», у разі підвищення
розміру заробітної плати працюючим
державним службовцям, а також у зв'язку
із набуттям особою права на пенсійне
забезпечення державного службовця за
цим Законом відповідно здійснюється
перерахунок раніше призначених пенсій.
Перерахунок пенсії здійснюється
виходячи із сум заробітної плати, на
які нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування працюючого державного
службовця відповідної посади та рангу
на момент виникнення права на
перерахунок пенсії.

З огляду на викладене колегія суддів
апеляційного суду погоджується із
судом першої інстанції та вважає, що
відповідач при вирішенні спірного
питання не врахував ряд обставин, які в
сукупності підтверджують право
позивача на отримання пенсії у розмірі
84 відсотки з 19 січня 2013 року по термін,
до якого судом встановлено порушення
права позивача - до дати ухвалення
рішення у справі, а тому судом першої
інстанції правомірно задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську щодо перерахунку
пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% місячної
(чинної) заробітної плати з 19 січня 2013
року по 15 серпня 2013 року та зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську провести ОСОБА_1
обчислення пенсії у розмірі 84% місячної
(чинної) заробітної плати з 19 січня 2013
року по 15 серпня 2013 року.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку, що доводи апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи, а тому апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську слід
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись ст.160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську залишити без
задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 15.08.2013р. по
справі № 344/11171/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.І. Запотічний

Судді
О.І.Довга

А.М.Ліщинський