Справа № 742/4926/14
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/260/14
Єдиний унікальний № 742/4926/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі:
головуючого - судді Рябота В.І., при
секретарі - Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС
ВДАІ Чернігівської області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивач 20 жовтня 2014
року він керував належним йому
автомобілем Фольксваген гольф,
номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернігові по
проспекту Миру і після проїзду
перехрестя з вул. Борисенко був
зупинений інспектором ДАІ, якій
повідомив йому, позивачу, що він
порушив правила дорожнього руху, про що
склав протокол серії АА2 № 978332, на
підставі якого виніс постанову про
притягнення його, позивача до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 430 гривень. Будучи
незгодним з зазначеною постановою
позивач і просить суд визнати дії
відповідача незаконними, скасувати
зазначену постанову та закрити
провадження по справі.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги, а
відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце судового
засідання був повідомлений завчасно.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають частковому
задоволенню з таких підстав:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 978332 позивач проїхав перехрестя
пр. Миру - вул. Борисенка прямо зі суги,
яка передбачена лише для руху ліворуч,
що підтверджується відповідним
дорожнім знаком ( а.с.7 ), тобто фактично
позивач дійсно порушив ПДР, при цьому
суд не може прийняти до уваги пояснення
позивача, що на дорозі відсутня дорожня
розмітка, і йому було не зрозуміло, по
якій смузі він рухається, оскільки під
час руху водій в першу чергу повинен
керуватися дорожніми знаками, так як
дорожня розмітка з часом, внаслідок
руху автомобілів, може ставати не дуже
помітною, а дорожні знаки помітні
завжди. Таким чином протокол про
адміністративне правопорушення
складено правомірно і дії відповідача
є правомірними, а тому в задоволенні
позову в даній частині має бути
відмовлено.

Що стосується постанови про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності, то
дана постанова має бути скасована,
оскільки позивач рухався на автомобілі
з номерним знаком СВ 0472 АК, а протокол
складено на автомобіль з номерним
знаком СВ 0722 АК, тобто на інший
автомобіль.

Керуючись ст., ст. 9, 11, 71, 158, 159, 160,
161, 163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
інспектора ДПС РДПС ВДАІ Чернігівської
області про скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.

Скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 901311 від 20 жовтня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 430 гривень.

ОСОБА_1 в задоволенні інших вимог -
ВІДМОВИТИ.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: