overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/5785/14-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"24" листопада 2014 р.
Справа № 712/5785/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат Головного праці та соціального захисту населення Черкаської області, управління соціального захисту
Придніпровського району м. Черкаси про визнання дій незаконними,
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від "26" серпня 2014 р. адміністративний позов було залишено
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат Головного праці та соціального захисту населення
Черкаської області, управління соціального захисту Придніпровського району м. Черкаси про визнання дій
Встановити строк до 02 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Епель О.В.
Справа № 712/5785/14-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"24" листопада 2014 р.
Справа № 712/5785/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської області, управління праці та соціального захисту населення
Придніпровського району м. Черкаси про визнання дій незаконними,
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від "15" вересня 2014 р. позовну заяву було повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської області, управління праці та соціального захисту населення Придніпровського району м. Черкаси про визнання дій
Встановити строк до 02 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Епель О.В.
Справа № 754/14716/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року у справі № 754/14716/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року у справі № 754/14716/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог статті 187 КАС України надати документ про підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги та уточнення постанови суду, що оскаржується.

Копію ухвали судді від 31 жовтня 2014 року
Управління отримало, згідно поштового повідомлення, 07 листопада 2014 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року у справі № 754/14716/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
О.В.Карпушова

Суддя
Карпушова О.В.
Справа № 825/2817/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2817/14
Суддя-доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Чернігівський завод радіоприладів» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 408 014,94 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
«Чернігівський завод радіоприладів» залишено без руху та надано апелянту строк до 13 листопада 2014 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами.

Однак, в наданий судом строк, недоліки апелянтом усунуті не були.

Копія ухвали про усунення недоліків від 16 жовтня 2014 року отримана апелянтом 20 жовтня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
«Чернігівський завод радіоприладів» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
Борисюк Л.П.
Справа № 0106/6848/12
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

"21" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М. , розглянувши питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 0106/6848/12 за адміністративним позовом Прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки
Крим до Євпаторійського міського центру зайнятості, про про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В
И Л А :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Євпаторійському міському суду
Автономної Республіки Крим , що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 0106/6848/12 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України,

У Х В А Л И ЛА :

Визначити територіальну підсудність справи 0106/6848/12 за адміністративним позовом 0106/6848/12 за адміністративним позовом Прокурора міста Євпаторії
Автономної Республіки Крим до
Євпаторійського міського центру зайнятості про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності
Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бистрик Г.М.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 754/15614/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання рішення протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "02" жовтня 2014 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання рішення протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 740/4695/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 24 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області про перерахунок
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС
України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлено, що дана справа, відноситься до категорії справ щодо яких застосовується скорочене провадження згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України, а тому за правилами ст. 197 КАС України, підлягає розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження.
Керуючись 183-2, 186, 187, 189, 190, 197 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області про перерахунок
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 28 листопада 2014
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 819/1934/14-а
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2014 р.
Справа № 876/9780/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.10.2014р. по справі № 819/1934/14-a за позовом
ОСОБА_1 до Лановецької районної державної адміністрації
Тернопільської області, голови
Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області
Друзя Івана Володимировича про визнання протиправними і скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лановецької районної державної адміністрації
Тернопільської області на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.10.2014р. по справі № 819/1934/14-a за позовом ОСОБА_1 до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, голови Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області
Друзя Івана Володимировича про визнання протиправними і скасування розпорядження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 454/3/14-а
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2014 р.
Справа № 876/9980/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сокальського районного суду
Львівської області від 14.10.2014р. по справі № 454/3/14-а за позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду
Львівської області від 14.10.2014р. по справі № 454/3/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Сілецької сільської ради третя особа -
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 814/4589/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4589/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Березнегуватського районного центру зайнятості на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. по справі № 814/4589/13-а

позивач Березнегуватський районний центр зайнятості

відповідач ОСОБА_2

про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Березнегуватського районного центру зайнятості на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. по справі № 814/4589/13-а за позовом
Березнегуватського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 2а-2677/12/2170
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-2677/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 р. по справі № 2а-2677/12/2170

позивач ОСОБА_2

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.
Херсоні

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання незаконними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу
Державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 р. по справі № 2а-2677/12/2170 за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.