Справа № 804/17839/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р. Справа № 804/17839/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Павловський
Д.П., розглянувши матеріали позовної
заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ

30 жовтня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Із позовних вимог вбачається, що
позивач просить:

- Визнати недійсними договори оренди
земельних ділянок, укладений між
Солонянською районною радою та ОСОБА_1,
від 13.11.2000 року.

- Зобов'язати голову Солонянської
райдержадміністрації прийняти
розпорядження про розірвання
договорів на право тимчасового
користування земельними ділянками.

Відповідно до положень статей 13, 14
Конституції України, статей 177, 181, 324,
глави 30 Цивільного кодексу України від
16 січня 2003 року № 435-IV, статті 148
Господарського кодексу України від 16
січня 2003 року № 436-IV власниками землі є
держава, Автономна Республіка Крим та
територіальні громади. Конституційний
Суд України в Рішенні від 1 квітня 2010
року № 10-рп/2010 у справі за
конституційним поданням Вищого
адміністративного суду України щодо
офіційного тлумачення положень
частини першої статті 143 Конституції
України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12
Земельного кодексу України, пункту 1
частини першої статті 17 КАС України
вирішив, що органи місцевого
самоврядування у земельних відносинах
з громадянами та юридичними особами, в
тому числі щодо вирішення питань
розпорядження, передачі у власність, у
користування земельних ділянок, а
також їх вилучення, виступають
виключно як суб'єкти владних
повноважень. Земельні спори фізичних
чи юридичних осіб з органом місцевого
самоврядування як суб'єктом владних
повноважень, пов'язані з оскарженням
його рішень, дій чи бездіяльності,
належать до публічно-правових спорів,
на які поширюється юрисдикція
адміністративних судів. Отже, друга
позовна вимога позивача підсудна
даному адміністративному суду.

Щодо першої позовної вимоги, а саме:
визнання недійсними договори оренди
земельних ділянок, відповідно до
положень ст. 792 Цивільного кодексу
України "Договір найму земельної
ділянки" - відносини щодо найму (оренди)
земельної ділянки регулюється даним
законом.

Перша позовна вимога даного позову не
підсудна адміністративному суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

За таких підстав, позовна вимога щодо
визнання недійсними договорів оренди
земельних ділянок не підлягає
відкриттю провадження .

Таким чином, позивачу необхідно
звертатися з відповідною позовною
вимогою , до суду загальної юрисдикції
за місцем укладання договорів оренди
земельних ділянок.

На підставі викладеного, керуючись ст.
109 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, в частині визнання недійсними
договори оренди земельних ділянок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в
порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС
України, без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а
у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не буде скасовано,
набирає законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.П. Павловський