Справа № 673/1013/14-а (2а/673/115/14)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59030/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області на постанову Деражнянського
районного суду Хмельницької області
від 30 липня 2014 року та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

у с т а н о в и в :

Постановою Деражнянського районного
суду Хмельницької області від 30 липня
2014 року позов задоволено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області здійснити розрахунок пенсії
державного службовця ОСОБА_1 з 7 квітня
2010 року, включивши до сум заробітної
плати, з якої нараховується пенсія,
суми індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення
до відпусток. Дії відповідача визнано
протиправними.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанції, а позов задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області зобов'язано здійснити
перерахунок та виплату призначеної
пенсії державного службовця з
урахуванням складових заробітної
плати: матеріальної допомоги,
індексації заробітної плати, з яких
сплачувались страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, починаючи з 11 січня 2014
року. Дії відповідача визнано
протиправними.

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою на вказані рішення судів, в
якій просить їх скасувати та
постановити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області обґрунтовує свою скаргу
неможливістю включення до довідки про
розмір заробітної плати для
перерахунку пенсії таких складових як
матеріальна допомога та індексація.

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки повторюють аналогічні
доводи заперечень на позов та
апеляційної скарги, які були належним
чином досліджені й оцінені судами, а
заявник не наводить підстав вважати, що
суди при цьому неправильно застосували
норми матеріального або
процесуального права.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує судова практика
Верховного Суду України (відповідна
правова позиція висловлена в постанові
№ 21-125а13 від 14 травня 2013 року), а
оскаржувані судові рішення їй не
протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області на постанову Деражнянського
районного суду Хмельницької області
від 30 липня 2014 року та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан