Справа № 826/15922/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 листопада 2014 року м. Київ№ 826/15922/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі судді Гарника К.Ю.,
при секретарі судового засідання
Непомнящій А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання Солом'янської районної у
м.Києві державної адміністрації про
закриття провадження в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської
районної у м.Києві державної
адміністрації Комунального
підприємства "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
"Солом'янської в місті Києві державної
адміністраціїпро зобо'язати вчинити
дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Солом'янської районної у м.
Києві державної адміністрації (далі по
тексту - відповідач 1), Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації (далі по
тексту - відповідач 2) з вимогами
визнати бездіяльність Відповідача 1
суб'єкта владних повноважень -
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації щодо
ненадання розпоряджень Відповідачу 2 -
Комунальному підприємству «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації щодо приведення
прибудинкової території будинку № 40 по
вулиці Урицького у місті Києві у
належний стан протиправною;
зобов'язати Солом'янську районну у м.
Києві державну адміністрацію надати
розпорядження та виділити відповідні
кошти Комунальному підприємству
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації для
приведення території будинку № 40 по
вулиці Урицького у місті Києві у
належний стан; зобов'язати Комунальне
підприємство «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації виконати
роботи по проведенню території будинку
№ 40 по вулиці Урицького у місті Києві у
належний стан шляхом асфальтування
пошкоджених частин асфальту згідно
ГОСТ 9128-97 у терім, передбачений
законодавством України.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20.10.2014 р. відкрито
провадження у справі № 826/15922/14 та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні 03.11.2014 року, яке
відкладалось до 12.11.2014 року у зв'язку з
неявкою позивача у судове засідання та
витребувано у позивача власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору.

В судовому засіданні 12.11.2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку з наявністю рішення, що
набрало законної сили, з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Представником позивача, в свою чергу
підтвердження того, що у провадженні
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору не надалось.

Суд поставив на обговорення клопотання
представника відповідача про закриття
провадження в частині позовних вимог.

Представник відповідача підтримав
заявлене клопотання, надав на
підтвердження копію постанови
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 05.05.2014 року у справі № 826/2210/14
за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації про визнання
бездіяльність Солом'янської районної у
місті Києві державної адміністрації
щодо ненадання розпоряджень КП
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду" про
приведення прибудинкової території
будинку 40 по вул. Урицького у м. Київі у
належний стан; зобов'язання
Солом'янську районну у місті Києві
державну адміністрацію надати
розпорядження та виділити відповідні
кошти КП "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"для
приведення прибудинкової території
будинку 40 по вул. Урицького у м. Київі у
належний стан; зобов'язання КП
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
виконати роботи по приведенню стану
прибудинкової території будинку 40 по
вул. Урицького у м. Київі у належний
стан шляхом асфальтування пошкоджених
частин асфальту згідно ГОСТ 9128-97 у
строк з 15.04.2014 по 30.04.2014.

Ухвалою від 5 травня 2014 року
провадження у справі в частині
позовних вимог щодо КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» закрито на підставі п.
1 ч.1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Дослідивши наявні у справі докази,
заслухавши пояснення представників
сторін та обґрунтування заявленого
клопотання, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

В матеріалах справи наявна копія
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05.05.2014 р. у справі №
826/2210/14 за позовом за позовом ОСОБА_1 до
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
бездіяльність Солом'янської районної у
місті Києві державної адміністрації
щодо ненадання розпоряджень КП
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду" про
приведення прибудинкової території
будинку 40 по вул. Урицького у м. Київі у
належний стан; зобов'язання
Солом'янську районну у місті Києві
державну адміністрацію надати
розпорядження та виділити відповідні
кошти КП "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"для
приведення прибудинкової території
будинку 40 по вул. Урицького у м. Київі у
належний стан; зобов'язання КП
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
виконати роботи по приведенню стану
прибудинкової території будинку 40 по
вул. Урицького у м. Київі у належний
стан шляхом асфальтування пошкоджених
частин асфальту згідно ГОСТ 9128-97 у
строк з 15.04.2014 по 30.04.2014, якою в
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Ухвалою від 5 травня 2014 року
провадження у справі в частині
позовних вимог щодо КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» закрито на підставі п.
1 ч.1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Копії постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05.05.2014 та ухвали від 05.05.2014 року отримані
позивачем 05.06.2014 року та станом на
момент розгляду даної справи не
оскаржені, з чото випливає, що
постанова набрала законної сили 17.06.2014,
а ухвала - 11.06.2014 року відповідно.

Враховуючи вищезазначене, беручи до
уваги наявність таких, що набрали
законної сили, постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05.05.2014 року та ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05.05.2014 року в адміністративній справі №
826/2210/14, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
клопотання та закриття провадження в
адміністративні справі № 826/15922/14.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Солом'янської районної у
м. Києві державної адміністрації про
закриття провадження задовольнити.

2. Закрити провадження в
адміністративній справі № 826/15922/14 за
позовом ОСОБА_1 до Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації про
зобов'язання вчинити дії.

3. Попередити позивача, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник