Справа № 804/13756/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
Справа № 804/13756/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача 1 - Курти П.П.

представника відповідача 2 - Устименко
Д.О.

представника відповідача 3 - Пека А.І.

представник третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
відмову від адміністративного позову в
частині заявлених позовних вимог у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новомосковського міського голови
Мороз Сергія Анатолійовича,
Новомосковської міської ради,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України про
Дніпропетровській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на боці відповідача
Публічне акціонерне товариство
«Інтерпайп Новомосковський трубний
завод» про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у
якому просить визнати протиправною
бездіяльність відповідачів щодо
незабезпечення виконання вимог
рішення Виконавчого комітету
Дніпропетровської обласної ради № 409
від 27.12.1991 року "Про розмежування
державного майна між власністю області
і власністю районів, міст обласного
підпорядкування та інших
адміністративно-територіальних
одиниць", рішення Новомосковської
міської ради депутатів № 63 від 30.06.1999
року "Про передачу житла та установ
соціальної сфери ВАТ "НМТЗ", в частині
передачі палацу культури "ІНФОРМАЦІЯ_1"
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у
комунальну власність м. Новомосковськ,
в порядку передбаченому Законом
України "Про передачу об'єктів права
державної та комунальної власності";
зобов'язати Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області передати, а
Новомосковську міську раду
Дніпропетровської області прийняти у
комунальну власність міста
Новомосковська палац культури
"ІНФОРМАЦІЯ_1", розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку передбаченому
Законом України "Про передачу об'єктів
права державної та комунальної
власності".

Ухвалою суду від 21.10.2013 року
відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.11.2013 року
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
боці відповідача Публічне акціонерне
товариство «Інтерпайп Новомосковський
трубний завод».

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2013 року скасовано ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.11.2013 року
про залишення позовної заяви без
розгляду та направлено справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Позивачем у судовому засіданні
подано заяву про відмову від позовних
вимог до Новомосковського міського
голови Мороза Сергія Анатолійовича.

Відповідачі не заперечували
проти задоволення даної заяви.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
прийняти зазначену заяву про відмову
позову від частини заявлених позовних
вимог, оскільки вона не суперечить
законодавству і не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

Керуючись ст.157, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
адміінстративній справі № 804/13756/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новомосковського міського голови
Мороз Сергія Анатолійовича,
Новомосковської міської ради,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України про
Дніпропетровській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на боці відповідача
Публічне акціонерне товариство
«Інтерпайп Новомосковський трубний
завод» про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії в частині наступних
заявлених позовних вимог: визнати
протиправною бездіяльність
Новомосковського міського голови
Мороза Сергія Анатолійовича щодо
незабезпечення виконання вимог
рішення Виконавчого комітету
Дніпропетровської обласної ради № 409
від 27.12.1991 року "Про розмежування
державного майна між власністю області
і власністю районів, міст обласного
підпорядкування та інших
адміністративно-територіальних
одиниць", рішення Новомосковської
міської ради депутатів № 63 від 30.06.1999
року "Про передачу житла та установ
соціальної сфери ВАТ "НМТЗ", в частині
передачі палацу культури "ІНФОРМАЦІЯ_1"
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у
комунальну власність м. Новомосковськ,
в порядку передбаченому Законом
України "Про передачу об'єктів права
державної та комунальної власності".

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінУхвала не набрала законної
сили станом на 20.11.2014 року

Суддя
С.В. Златін

З оригіналом згідно

Помічник судді
С.В. Ричка