Справа № 826/16538/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Качура І.А. розглянувши у скороченому
провадженні адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення фізичної особи -
Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
(надалі також - позивач) звернулась до
суду з адміністративним позовом про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Окружним адміністративним судом міста
Києва відкрито скорочене провадження у
справі на підставі статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).
Поштове відправлення з ухвалою про
відкриття скороченого провадження у
справі, надіслане відповідачу на
адресу, яка зазначена у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до абзацу другого частини
третьої статті 167 КАС України судове
рішення вважається врученим, у тому
числі у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, чи для фізичних осіб,
які не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги те, що поштове відправлення
надсилалось на адресу відповідача -
фізичної особи-підприємця, інформація
про яку внесена до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців України, ухвала про
відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі вважається
врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано
заперечення на позов, судом на підставі
частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС
України здійснено розгляд справи за
наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено таке.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(далі - відповідач) взята на податковий
облік у ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві за №4689 від 22.10.2001р.

Згідно Довідки від 16.10.2014р.
№7846/9/26-55-25-02-09 податковий борг у
відповідача відсутній.

Підпунктом 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 ПК України на
платника податків покладено обов'язок
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Матеріалами справи підтверджено,
що останній звіт суб'єкта малого
підприємництва - фізичної особи
платника єдиного податку був поданий
до ДПІ у Печерському районі м. Києва за
четвертий квартал 2001 рік.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України від 15.05.2003, № 755-ІV "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення фізичної особи-підприємця ,
зокрема є: - неподання протягом року
органам доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України
від 15.05.2003 № 755-ІV "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Отже, відповідно до
вищезазначеного ФОП ОСОБА_1 не звітує
до ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві з 2001р.,
заборгованість перед бюджетом
відсутня, що підтверджується довідкою
про відсутність податкового боргу
станом на 16.10.14 року, а відтак
вбачаються правові підстави для
задоволення позову.

Відповідно до частини першої
статті 256 КАС України негайно
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов
задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язати державного реєстратора
вчинити дії, передбачені Законом
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця за судовим рішенням,
що не пов'язано з банкрутством фізичної
особи-підприємця.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції,
ухвалена за правилами скороченого
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду в порядку та строки,
встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторонами, а також іншими особами, якщо
суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови.

Суддя
І.А. Качур