Справа № 826/13675/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
25 листопада 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії: головуючого
судді Скочок Т.О., суддів Кобилянського
К.М., Саніна Б.В., при секретарі судового
засідання Новик В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомОСОБА_1до 3-тя
особаНаціонального банку України
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк»провизнання
протиправними та скасування рішень, -за
участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - Кононенко Л.М.,
від третьої особи - Мединський М.М.
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Національного банку
України, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» про визнання
протиправними та скасування рішень (з
урахуванням заяви про збільшення
розміру позовних вимог від 21.10.2014 року).
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02.10.2014 року
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
у судовому засіданні.
У судове засідання 18.11.2014 року позивач
не з'явився, явку свого представника не
забезпечив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду в порядку
передбаченому ст. 33 КАС України.
На підставі викладеного вище, 18.11.2014
року у зв'язку з неявкою у судове
засідання належним чином
повідомленого позивача на підставі п. 2
ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи
було відкладено на 25.11.2014 року о 09 год.00
25.11.2014 року в судове засідання з'явилися
представники відповідача та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору. Належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, в порядку
передбаченому ст. 33 КАС України,
позивач у судове засідання 25.11.2014 року
повторно не з'явився, явку свого
представника не забезпечив. При цьому,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
З огляду на викладене, враховуючи
повторне неприбуття у судове засідання
позивача без поважних причин, від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд дійшов висновку,
що позовна заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити
2. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду надіслати
особам, які беруть участь у справі.
3. Роз'яснити позивачу, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена у порядку,
встановленому в ст. 254 та ст. 185-ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Головуючий суддя
Т.О. Скочок

Судді
К.М. Кобилянський

Б.В. Санін