Справа № 826/4881/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: 826/4881/14
інстанції: Костенко Д.А.;
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Горбань
Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк
Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Українські прогресивні технології"
про закриття провадження по справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Українські прогресивні технології"
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ у Подільському районі) звернулася
до Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Українські прогресивні технології"
(далі - ТОВ "Інженерно-будівельна
компанія "Українські прогресивні
технології") про стягнення
заборгованості у розмірі 2 220 274,00 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
травня 2014 року позов задоволено,
стягнуто з ТОВ "Інженерно-будівельна
компанія "Українські прогресивні
технології" у рахунок погашення
податкового боргу суму 1 235 113,00 грн. з
податку на додану вартість та 985161,00 грн.
з податку на прибуток.

На вказану постанову ТОВ
"Інженерно-будівельна компанія
"Українські прогресивні технології"
подало апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати та ухвалити нову
постанову, якою в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання ТОВ "Інженерно-будівельна
компанія "Українські прогресивні
технології" про закриття провадження
по справі, у зв`язку зі скасуванням
судовим рішенням податкових
повідомлень-рішень, які стали
підставою для нарахування та стягнення
податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі:

1) якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

2) якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Таким чином, обставини, які
зазначені у клопотанні ТОВ
"Інженерно-будівельна компанія
"Українські прогресивні технології" не
передбачені ч. 1 ст. 157 КАС України, а
тому не можуть бути підставою для
закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що клопотання ТОВ
"Інженерно-будівельна компанія
"Українські прогресивні технології"
про закриття провадження по справі є
необґрунтованим, а тому не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 196, 206 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Українські прогресивні технології"
про закриття провадження по справі, -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та не підлягає
оскарженню, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню по справі.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.