Справа № 2-а-7372/11
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7372/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
м. Кривий
Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Шум Л.І., при секретарі Борух Ю.К., без
участі сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду, в місті ОСОБА_1 подання
Управління державної виконавчої
служби Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу ,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року Управління
державної виконавчої служби Головне
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
звернулось до Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, постанови
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 27 грудня 2011 року року №2а-7372/11,
з проханням постановити ухвалу про
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу на користь ОСОБА_2 суму
підвищення до її пенсії, відповідно до
вимог ст.6 ЗУ " Про соціальний захист
дітей війни" за період з 28.04.2011 року по
22.07.2011 року, та стягнути заборгованість
у розмірі 184,13 грн.

У судове засідання
викликались сторони, до суду не
з’явились про причину не явки суду не
повідомили.

Дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що вимоги
заявника не підлягають задоволенню,
виходячи із наступного.

Постановою Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 27.12.2011 р.
визнано бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо
нездійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_2 пенсії із підвищенням у розмірі
передбаченому статтею 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 28.04.2011 року по 23.07.2011 року
включно, в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком -
неправомірною. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок пенсії та виплатити
недоплачені суми ОСОБА_2 згідно статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
передбаченого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з 28.04.2011 року
по 23.07.2011 року включно в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням сум, виплачених у цей
період.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2013 року, постанова
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 27
грудня 2011 року змінена.

На підставі зазначеного судового
рішення 06.05.2014 року видано виконавчий
лист № 2-а-7372/2011.

Постановою від 22.05.2014 р. старшим
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з виконання
вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст. 263 КАС У країни за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, незалежно від
того, суд якої інстанції видав
виконавчий лист, що видав виконавчий
лист, із поданням, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС
Українист.263 передбачають зміну чи
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Таким чином, заява щодо зміни
способу та порядку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2013
року не підлягає задоволенню, оскільки
в разі задоволення її вимог фактично
буде змінено по суті зміст
резолютивної частини постанови суду,
що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263
КАС України, суд при розгляді питання
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення може змінити спосіб
та порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що викладені в поданні
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну порядку і способу виконання
судового рішення про зміну способу і
порядку виконання рішення обставини не
обґрунтовують доцільність і
необхідність зміни способу та порядку
виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 195, 197,, 199, 200, 205, 206, 211, 212,
254,263 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Управління
державної виконавчої служби Головне
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
.

Суддя:

Л. І. Шум