overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/13690/13-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2013 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради про скасування постанови №1489 від 06.11.13 р., -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Адміністративної комісії Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови №1489 від 06.11.13 р..

26.11.2013 матеріали передані судді
Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови №1489 від 06.11.13 р..

Призначити судове засідання на 18.02.2014 року на 15:20:00 годин, про що повідомити сторони по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 18.02.2014 року надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В. ПОДЗІГУН
Справа № 490/12800/13-а
Суддя: Тішко Д. А.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2013 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови АА2 3208750 від 27.10.13 р., –

встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови АА2 3208750 від 27.10.13 р..

11.11.2013 року матеріали передані на розгляд судді Тішка Д.А.

27.11.2013 року на запит суду з Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області надійшли відомості щодо місця реєстрації проживання позивача.

Розглянувши матеріали заяви вважаю, що позов підлягає поверненню у зв’язку з порушенням позивачем при подачі позову правил територіальної підсудності.

Так, відповідно до вимог ст. 19 КАС
України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З наявної в матеріалах справи відповіді Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області виходить, що місце проживання позивача не зареєстроване в
Центральному районі.

Разом з тим, відповідач - Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Миколаївській області знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1, яка відноситья до території Ленінського району.

Згідно положень п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ні позивач, ні відповідач не знаходяться в Центральному районі, суддя вважає, що позов подано до
Центрального районного суду з порушеннями правил підсудності.

За такого, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява підлягає поверненню позивачу зі всіма додатками.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 , ст.ст. 160, 165 КАС
України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови АА2 3208750 від 27.10.13 р. - повернути позивачу зі всіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Д.А.
Тішко
Справа № 1423/8495/2011
Суддя: Чернієнко С. А.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2013 року м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в особі судді Чернієнка С.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2011 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з позовом до Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва. У позовній заяві позивач просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати у період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, про стягнути з відповідача недоплачену частину цієї надбавки та зобов'язати нараховувати і виплачувати вказану надбавку у такому ж розмірі в майбутньому.

Ухвалою судді від 19.03.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2011 року по 12 січня 2011 року залишено без розгляду через пропуск встановленого ч. 1 ст. 100
КАС України строку.

28 листопада 2012 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача, згідно яких на час подачі заперечень позивач по справі помер.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст.157
КАС України, слід закрити провадження за даним позовом.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 490/6354/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6354/14-а нп 2-а/490/1295/2014
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
Миколаївськой міської громадської організації "Фонд розвитку міста
Миколаєва" до Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень суб"єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив про визнання протиправним та скасування рішень суб"єкта владних повноважень,-

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Миколаївськой міської громадської організації "Фонд розвитку міста
Миколаєва" до Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень суб"єкта владних повноважень,-

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.06.2014 року на 09.30 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 20.06.2014року надати розрахунки тарифів на утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та висновок економічного обгрунтування,розрахунки тарифів на послуги із захоронення,перевезення та вивезення
ТПВ та виносок економічного обгрунтування від. Державної інспекції контролю за цінами, документи що підтверджують доведення до відома споживачів інформації про перелік житлово-комунальних послуг,структуру цін/тарифів,зміну цін/тарифів відповідно до закону та письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 1423/6517/11
Суддя: Чернієнко С. А.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2013 року м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в особі судді Чернієнка С.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2011 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м.
Миколаєва з позовом до Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва. У позовній заяві позивачка просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати у період з 01 січня 2006 року по 13 травня 2010 року щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, про стягнути з відповідача недоплачену частину цієї надбавки та зобов'язати нараховувати і виплачувати вказану надбавку у такому ж розмірі в майбутньому.

Ухвалою судді від 15.02.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2006 року по 13 листопада 2010 року залишено без розгляду через пропуск встановленого ч. 1 ст. 100 КАС України строку.

26 листопада 2012 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача, згідно яких на час подачі заперечень позивачка по справі померла.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст.157
КАС України, слід закрити провадження за даним позовом.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1423/7044/2011
Суддя: Чернієнко С. А.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2013 року м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в особі судді Чернієнка С.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2011 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з позовом до Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва. У позовній заяві позивач просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати у період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, про стягнути з відповідача недоплачену частину цієї надбавки та зобов'язати нараховувати і виплачувати вказану надбавку у такому ж розмірі в майбутньому.

Ухвалою судді від 24.02.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2008 року по 28 листопада 2010 року залишено без розгляду через пропуск встановленого ч. 1 ст. 100 КАС України строку.

26 листопада 2012 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача, згідно яких на час подачі заперечень позивач по справі помер.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст.157
КАС України, слід закрити провадження за даним позовом.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1423/6859/2011
Суддя: Чернієнко С. А.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2013 року м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в особі судді Чернієнка С.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2011 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з позовом до Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва. У позовній заяві позивач просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати у період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, про стягнути з відповідача недоплачену частину цієї надбавки та зобов'язати нараховувати і виплачувати вказану надбавку у такому ж розмірі в майбутньому.

Ухвалою судді від 14.02.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2006 року по 30 листопада 2010 року залишено без розгляду через пропуск встановленого ч. 1 ст. 100 КАС України строку.

20 листопада 2012 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача, згідно яких на час подачі заперечень позивач по справі помер.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст.157
КАС України, слід закрити провадження за даним позовом.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 490/10807/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1468/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.08.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Чорноморський державний університет ім. Петра Могили до виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціальногог страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом орноморський державний університет ім. Петра Могили до виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціальногог страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.09.2014оку на 10.00 год.

Зобов*зати відповідача надати всі документи, які послкугували прийняттю рішення.

Запропонувати відповідачу у строк до 17.09.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/13480/13-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з даним поданням .

Ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 28.01.2014 року вказане подання задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року ухвалу від 28.01.2014 року скасовано, та матеріали направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

19.08.2014 року справа передана судді
Черенковій Н.П.

Керуючись ст. 15-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти подання до свого провадження.

Призначити подання до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2014 року на 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони
(представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/11191/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1474/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, –

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної казначейської служби України в
Миколаївській області про визнання дій неправомірними

02.09.2014 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними.

Призначити у судове засідання на 11.09.2014 року на 10:00:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 11.09.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН