Справа № 494/1567/14-а
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/1567/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 р.

м.
Березівка

Суддя Березівського
районного суду Одеської області
Лебединський розглянувши матеріали
адміністративного позову Відкритого
акціонерного товариства «Березівський
харчокомбінат» до Березівської
міської ради Одеської області «Про
визнання рішення органу місцевого
самоврядування протиправним та
скасування рішення» -

в с т а н о в и в:

ВАТ «Березівський харчокомбінат»,
звернувшись до суду із цим позовом
просив визнати протиправним та
скасувати рішення Березівської
міської ради Одеської області №1371 – УІ
від 25 червня 2014 р. «Про скасування
рішення виконавчого комітету
Березівської міської ради №05/77 від 15
березня 1995 р. «Про видачу державного
акту на право користування земельними
ділянками Березівському
харчокомбінату на території міської
Ради народних депутатів».

Проте, поданий позов не може бути
предметом судового розгляду з
наступного.

Від іменні ВАТ «Березівський
харчокомбінат» до суду позов був
поданий в.о. голови правління ОСОБА_1.

Разом із тим, як свідчить із
спеціального витягу з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців від 18
листопада 2014 р. ВАТ «Березівський
харчокомбінат» перебуває у стані
припинення за рішенням Одеського
адміністративного суду від 26 червня 2013
р. справа №875/3270/13, голова комісії з
припинення або ліквідатор ОСОБА_2.

За таких обставин право на звернення до
суду та представлення інтересів ВАТ
«Березівський харчокомбінат» має
голова комісії з припинення або
ліквідатор ОСОБА_2.

Таким чином суд вважає, що
адміністративний позов поданий ОСОБА_1,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Згідно п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
вона

від імені позивача подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

З огляду на наведене суд
вважає, що поданий позов підлягає
поверненню позивачеві.

Також, суд звертає увагу позивача, що
згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Крім викладеного суд вважає. що згідно
положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена позивачем сума
судового збору у розмірі 74 гривні
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.4 ч.3 ст.108, ст.165
КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Відкритого
акціонерного товариства «Березівський
харчокомбінат» до Березівської
міської ради Одеської області «Про
визнання рішення органу місцевого
самоврядування протиправним та
скасування рішення» повернути
позивачу ВАТ «Березівський
харчокомбінат».

Повернути ВАТ «Березівський
харчокомбінат», , що
розташоване по вул. Перемоги, 62. ОСОБА_3,
Одеської області, інд.67300 сплачений при
зверненні до суду судовий збір в
розмірі 74 гривні, квитанція №74 від
04.11.2014 р. на на р/р 0134 ГУДКС України
у Березівському районі Одеської
області.

Роз’яснити ВАТ «Березівський
харчокомбінат» положення ч.6 ст.108 КАС
України, за якою повернення позову не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5-ти днів ло Одеського
Апеляційного адміністративного суду
через Березівський районний суд
Одеської області, а особами які не були
під час проголошення у той же час з дня
отримання копії ухвали суду.

Суддя:_________________________________________
____-