Справа № П/811/3656/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
11 листопада 2014 року
Справа № П/811/3656/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Кравчук О.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом Фермерського господарства
до відповідача - Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
про визнання протиправними дій.
Фермерське господарство "Клава"
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
з вимогою визнати протиправними дії
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області щодо відмови у
підтвердженні ФГ "Клава" статусу
платника фіксованого
сільськогосподарського податку на 2014
Ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року в
адміністративній справі було відкрито
провадження та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 11
листопада 2014 року.
Однак, 11 листопада 2014 року представник
позивача подав до суду заяву про
відмову від позовних вимог у справі,
мотивовану фактичним визнанням
відповідачем адміністративного позову
Принагідно представник позивача
просить суд вирішити питання про
стягнення понесених ним витрат на
судовий збір відповідно до статті 95
Кодексу адміністративного судочинства
Згідно статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд.
Частиною другою статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що про прийняття відмови
від адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
Частина перша статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
надає позивачеві право відмовитися від
адміністративного позову протягом
усього часу судового засідання. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно пункту 2 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.
Суд дійшов висновку про прийнятність
такої заяви представника позивача,
оскільки дії позивача не суперечать
закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси. Відтак,
провадження у справі підлягає
У відповідності до частини третьої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України про закриття
провадження у справі суд постановляє
Водночас, за змістом статті 95 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач відмовився від
адміністративного позову внаслідок
задоволення його відповідачем після
подання адміністративного позову, то
суд за заявою позивача присуджує всі
понесені ним у справі витрати із
Матеріалами справи підтверджено, що
відповідач листом від 30 жовтня 2014 року
поінформував позивача про те, що
помилково надіслав ФГ „Клава" лист від
07 жовтня 2014 року, який і став підставою
для заявлення позивачем даного
адміністративного позову.
При цьому відповідачем у зазначеному
листі підтверджено, що ФГ „Клава" є
платником фіксованого
сільськогосподарського податку на 2014
З огляду на викладене, Долинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області просила
позивача розглянути можливість
відкликання адміністративного позову
За таких умов суд доходить висновку, що
вимоги позивача фактично задоволено
відповідачем після подання
відповідного адміністративного
Відтак, понесені позивачем судові
витрати в сумі 73,08 грн (а.с.5) слід
присудити з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 94-95, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Заяву представника позивача
Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Фермерського
господарства "Клава" до Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними дій.
Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з такою самою позовною
заявою не допускається.
Присудити з Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області понесені ФГ
„Клава" судові витрати в сумі 73,08 грн
(сімдесят три гривні, вісім копійок).
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
О.В. Кравчук