Справа № 2-а-2132/11
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2132/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

І м ?я м У к р а ї н и

19 червня 2012 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді -Черенкової Н.П.

при секретарі -Вєтровій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Херсонській області, Інспектора ДПС
БДПС м. Херсон прапорщика міліції
Ігнатенко Віталія Володимировича про
скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просив скасувати постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Позивач просив про розгляд справи у
його відсутності, вимоги позову
підтримав.

Представник відповідача УДАІ
УМВС України в Херсонській області у
судове засідання не з'явився, просив
про розгляд справи у його відсутності,
проти задоволення позову заперечував,
посилаючись на те, що факт скоєння
правопорушення позивачем
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
постановою про притягнення до
адміністративної відповідальності.
Вважав, що дії співробітника ДАІ, щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, є
законними та обґрунтованими.

Відповідач Інспектор ДПС БДПС м.
Херсон прапорщик міліції Ігнатенко
Віталій Володимирович у судове
засідання не з'явився, заперечень проти
позову не надав.

Суд ухвалив розглядати справу у
відсутність сторін, оскільки в справі
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

02.04.2011 року відносно ОСОБА_1
інспектором ДПС БДПС м. Херсон
прапорщика міліції Ігнатенко Віталієм
Володимировичем винесена постанова ВТ
1 № 048753 по справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 255,00 грн.

ОСОБА_1, не погодившись із вказаними
в зазначеній постанові фактами,
звернувся до суду з адміністративним
позовом про скасування постанови.

За постановою ВТ 1 № 048753, ОСОБА_1 02.04.2011
року о 19.25 год. На автодорозі
Херсон-Джанкой-Феодосія -Керч. 16 км.
керував транспортним засобом Шевроле
Авео, д/н НОМЕР_1. Перевищив швидкість
руху на 30 км/год., рухався зі швидкістю 90
км/год.,чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України .

Строк на звернення до суду не
порушено, оскільки, позивач у
десятиденний строк після отримання
постанови про адміністративне
правопорушення звернулась до суду .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, а також з'ясувати інші обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

При малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим на підставі ст. 22 КУпАП
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП слід закрити
провадження по даній адміністративній
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22 КУпАП, ст. 9, 11, 158-163, 167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за
постановою ВТ 1 № 048753 від 02.04.2011 року на
підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі за постановою ВТ 1 № 048753 від
02.04.2011року закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Черенкова