Справа № 816/4409/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4409/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Бойко С.С.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Територіального управління
Головавтотрансінспекція у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Територіального управління
Головавтотрансінспекція у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року позовну заяву залишено без руху
у зв'язку з її невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Для усунення
недоліків встановлено строк до 20
листопада 2014 року.

На виконання вимог вказаної ухвали
позивачем суду надано докази про
сплату судового збору в загальному
розмірі 170,00 грн.

Разом з тим, згідно підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Аналізуючи наведені положення Закону
України "Про судовий збір", суд
приходить до висновку, що мінімальний
розмір судового збору становить 1827,00
грн.

Частиною третьої статті 4 Закону
України "Про судовий збір" під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Отже, при зверненні до
адміністративного суду з позовними
вимогами майнового характеру позивач
мав сплатити судовий збір в розмірі 182,70
грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивачем вимоги ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність повернення позовної
заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви.

Крім того, позивачем до позовної
заяви було додано клопотання про
забезпечення позову в порядку статті 117
КАС України до якого було долучено
квитанцію про сплату судового збору в
розмірі 121,80 грн.

Враховуючи, що положеннями
Кодексу адміністративного судочинства
України не передбачена можливість
розгляду клопотання про забезпечення
позову до відкриття провадження по
праві, суд приходить до висновку про
необхідність повернення судового
збору сплаченого при подачі до суду
клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіального управління
Головавтотрансінспекції у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування рішення повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачену згідно
квитанцій від 09.10.2014 та від 19.11.2014 суму
судового збору в загальному розмірі
170,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачену згідно
квитанції від 09.10.2014 суму судового
збору за звернення до суду з
клопотанням про забезпечення позову
розмірі 121,80 грн.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Бойко