Справа № 814/386/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58879/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної Служби
України у Миколаївській області,
Ленінського районного відділу
Миколаївського міського управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області, управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання неправомірними дій щодо
реєстрації місця проживання та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2014 року, якою позовні
вимоги залишено без розгляду у зв'язку
з пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судового рішення та
ухвалення нового про задоволення
позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

Відповідно частини другої статті 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Суд апеляційної інстанції на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної Служби
України у Миколаївській області,
Ленінського районного відділу
Миколаївського міського управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області, управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання неправомірними дій щодо
реєстрації місця проживання та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко