Справа № 541/3021/14-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд
133 м. м. Миргород Миргородський район
Справа № 541/3021/14-а
№ провадження 2-а/541/81/2014
У Х В А Л А

19 листопада 2014
року
м.Миргор
од

Суддя Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області Городівський
О.А., розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
державного виконавця Московського
ВДВС Харківського МУЮ ГУЮ у
Харківській області Чернової Марини
Анатоліївни щодо виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів,
зобов’язання відповідача провести
належні розрахунки щодо
заборгованості по сплаті аліментів та
відшкодування шкоди ,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду з вищевказаною
адміністративною позовною заявою до
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції звернувся
ОСОБА_1.

Частиною 6 статті 181 КАС України
визначено, що адміністративні справи з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Пунктом 5 частини 1 статті 18 КАС України
також передбачено, що місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті

Виконавчий лист, з приводу якого виник
спір між ОСОБА_1 та Московським
відділом державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, видавався Миргородським
міськрайонний судом на підставі
рішення Миргородського міськрайонного
суду за наслідками розгляду цивільного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо стягнення
аліментів на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене рішення суду
з приводу виконання якого ОСОБА_1
звернувся з адміністративним позовом
до суду не є рішенням, що стосується
справи передбачених пунктами 1 - 4
частини першої статті 18 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України
справи, у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, їх посадова чи службова особа,
підсудні окружним адміністративним
судам.

Отже даний адміністративний позов
ОСОБА_1 не підсудний Миргородському
міськрайонному суду, а підсудний
окружному адміністративному суду, який
визначається на підставі принципів
територіальної підсудності
передбачених в статті 19 КАС України .

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги

Керуючись ст.ст. 18 , 19 , 108 ч.3 п.6 та 181 КАС
України, п.2. ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий
збір»--

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
державного виконавця Московського
ВДВС Харківського МУЮ ГУЮ у
Харківській області Чернової Марини
Анатоліївни щодо виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів,
зобов’язання відповідача провести
належні розрахунки щодо
заборгованості по сплаті аліментів та
відшкодування шкоди - повернути
позивачу.

Копію цієї ухвали разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами направити позивачу.

Управлінню Державної казначейської
служби України в Миргородському районі
повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі
73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім
копійок) сплаченого відповідно до
заяви на переказ готівки №38 від 13.11.2014
року у філії Полтавського
облуправління ТВБВ №1006/0157 р.м.37

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п’яти днів після
отримання копії ухвали суду.

Суддя Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області ОСОБА_3