Справа № 2-а-569/11
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-569/11
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

13.01.2012 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:
головуючого –судді Бачун О. І. , при
секретарі Танчак О.Ф. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в
Івано-Франківській області про
визнання незаконною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до УДАІ ГУМВСУ в
Івано-Франківській області про
визнання незаконною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення. Згідно позовної заяви
просить скасувати постанову в справі
про адміністративне правопорушення
серія АТ1 № 044492 від 02.12.2011 р. про
застосування штрафу відносно нього у
розмірі 300 грн. Позовні вимоги мотивує
тим, що 02 грудня 2011 року постановою
серія АТ1 № 044492 в справі про
адміністративне правопорушення
стосовно нього застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 300 грн. за порушення
ПДР, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Постанову в справі про адміністративне
правопорушення вважає незаконною, дії
інспектора є неправомірними, тому
просить скасувати постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві, просить позов задоволити.

Відповідач – УДАІ ГУМВСУ в
Івано-Франківській області явки свого
представника в судове засідання не
забезпечило, хоч належним чином було
повідомлено про час та місце розгляду
справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Із постанови серія АТ1 № 044492 в справі
про адміністративне правопорушення
від 02.12.2011 р.
вбачається, що 02.12.2011 р. о 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в с. Ясениця по вул. Галицькій
Тисменицького району
Івано-Франківської області керуючи
автомобілем НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження максимальної
швидкості руху, рухався в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 – обмеження
максимальної швидкості руху «50 км/год.»
зі швидкістю 79 км./год., чим порушив п.8.1
ПДР України.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова повинна
містити: найменування органу
(посадової особи), який виніс постанову,
дату розгляду справи, відомості про
особу, щодо якої розглядається справа,
викладення обставин, установлених при
розгляді справи, зазначення
нормативного акта, який передбачає
відповідальність за дане
адміністративне правопорушення,
прийняте по справі рішення.

Як встановлено позивач ОСОБА_1 згідний
з порушенням не був, заперечував дійсні
обставини справи, як вбачається з
протоколу про адміністративне
правопорушення серія АТ1 № 168521 від
02.12.2011 р. та постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АТ1 № 044492 від 02.12.2011 р. у такій не
зазначено свідків, понятих.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність скасувати
постанову про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП, а справу закрити за відсутністю
в його діях складу
адмінправопорушення, оскільки
відповідачем не надано достатніх
доказів, які б вказували на наявність в
діях позивача складу
адмінправопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 167, 171-2 КАС
України, ст. ст. 268, 283, 287, 288, 289 КУпАП ,
суд, –

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Скасувати постанову серія АТ1 № 044492 в
справі про адміністративне
правопорушення від 02.12.2011 р. щодо
застосування відносно ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 300 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
02.12.2011 р. до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Бачун О. І.