Справа № 2033/2-а-985/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-985/11
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

21 листопада 2014
р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

при секретарі - Новицькій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходилася справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 15 березня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність відповідача по
невиконанню приписів ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», яка призвела до порушення прав
позивача на своєчасне нарахування та
отримання доплати до пенсії;
зобов’язовано відповідача провести
позивачу перерахунок пенсії з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленому ч.1 ст.
28 Закону України «Про соцільний захист
дітей війни» відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», та провести відповідні виплати
з урахуванням виплачених сум за період
з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року. В інших
позовних вимогах відмовлено.

12.11.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-а-985/11, виданого
Фрунзенським районним судом м. Харкова,
про зобов’язання УПФУ в Фрунзенському
районі м. Харкова вчинити дії щодо
нарахування та сплати ОСОБА_1
соціальних виплат, посилаючись на те,
що зазначений документ було втрачено.

У зв’язку з неявкою у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у відповідності до
положень ч.1 ст. 41 КАС України, судом не
здійснювалося.

Згідно ст.260 КАС України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає необхідним задовольнити
клопотання та видати дублікат
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.260 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
зобов’язання вчинити певні дії–
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-а-985/11 на виконання постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 15.03.2011 р. про зобов’язання
Управління Пенсійного Фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
вчинити дії щодо нарахування та сплати
ОСОБА_1 соціальних виплат.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
адміністративного суду шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -