Справа № 2а-587/11
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-587/11
інстанції: Попельнюх Р.О.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 10 травня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України Придніпровського району м.
Черкаси про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 10 травня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України
Придніпровського району м. Черкаси про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни - залишено без розгляду, у зв'язку
з тим, що нею було пропущено строки
звернення до адміністративного суду.

На вказану ухвалу суду позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та постановити нове рішення,
яким задовольнити його позовні вимоги
в повному обсязі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
грудня 2010 року позивач звернулася до
суду з вказаним позовом, у якому
просила задовольнити його позовні
вимоги за період 2006-2009 роки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України -
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України -
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що позовні вимоги
ОСОБА_3 обґрунтовано залишено без
розгляду, оскільки подано з
пропущенням шестимісячного строку
звернення до суду, а позивачем не
надано доказів поважності його
пропуску.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення, а ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 10 травня
2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.