Справа № 823/2449/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/2449/14
Головуючий у 1-й інстанції: Паламар П.Г.
Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддів при секретарі
за участю: представника позивачів
відповідача представника третьої
особиБорисюк Л.П., Петрика І.Й., Собківа
Я.М. Чайка О.С. ОСОБА_5. Шпиці В.О. ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» - ОСОБА_5 про відкликання
позовної заяви у справі за позовом
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Нива ЛЛ» до Державного
реєстратора Шпиці Віктора
Олександровича реєстраційної служби
Лисянського районного управління
юстиції Черкаської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору -
Сільськогосподарський обслуговуючий
кооператив «Відродження» про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Позивачі, не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду, звернулися з
апеляційною скаргою, в якій зазначають,
що оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам процесуального
права, а саме, судом першої інстанції
неповно з'ясовано та не доведено
обставини, що мають значення для
справи, висновки суду першої інстанції
не відповідають обставинам справи, в
зв'язку з чим просять скасувати
постанову суду та прийняти нове
рішення, яким позов залишити без
розгляду.

Разом з тим, до матеріалів апеляційної
скарги представником позивачів ОСОБА_5.
було долучено клопотання про
відкликання позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, які з'явилися в
судове засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
вказане клопотання представника
позивачів підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 203 КАС України,
вказана стаття є бланкетною по
відношенню до ст. ст. 155 та 157 КАС
України. Таким чином, на стадії
апеляційного розгляду справи суд
апеляційної інстанції має право, у разі
виявлення або настання обставин,
передбачених ст. 155 КАС України,
залишити позов без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Таким чином, сама процесуальна дія,
передбачена п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України -
подання клопотання про відкликання
позовної заяви, є беззаперечною
підставою для залишення позову без
розгляду на стадії апеляційного
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 155, 195, 196, 199, 198, 203, 205, 212,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Нива ЛЛ» - ОСОБА_5 про
відкликання позовної заяви
задовольнити.

Постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року - скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» до Державного реєстратора
Шпиці Віктора Олександровича
реєстраційної служби Лисянського
районного управління юстиції
Черкаської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Сільськогосподарський
обслуговуючий кооператив
«Відродження» про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
суддя суддя Л.П. Борисюк
І.Й. Петрик Я.М. Собків

Головуючий суддя
Борисюк Л.П.

Судді:
Петрик І.Й.

Собків Я.М.