Справа № 551/1100/14-а
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1100/14-а
20 листопада 2014 року Шишацький районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Сиволап Д.С.,
секретаря – Кулинченко О.А.
розглянувши у порядку письмового
провадження в залі суду селища Шишаки
Полтавської області адміністративну
справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2, про стягнення
14 жовтня 2014 року Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради звернулось
до Шишацького районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення державних коштів у сумі 1707
грн., що були сплачені на користь
третьої особі в якості тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в
період 01.04.2012 по 31.08.2012 в зв’язку з
ухиленням відповідача ОСОБА_1 від
сплати аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою третьою особи
ОСОБА_2 була призначена та сплачена
тимчасова державна допомога дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів на загальну суму1707 грн.
Направлені відповідачу листи з
проханням добровільно внести на
рахунок позивача сплачені ОСОБА_2 кошти
у вищевказаній сумі залишені ним без
Через це, відповідно до вимог п. 10 ст. 181
СК України сума наданої дитині
тимчасової допомоги підлягає
стягненню з платника аліментів до
Державного бюджету України у судовому
Ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року
позивачу поновлено строк на звернення
з адміністративним позовом до суду.
В судове засідання представник
позивача не з’явився надіслав
письмову заяву про підтримання
позовних вимог та розгляд справи за
Відповідач та третя особа, будучі
завчасно належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи в
судове засідання не з’явились, про
причини неявки суд не повідомили,
жодних заяв чи повідомлень про
неможливість участі у справі від них до
суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС
України особи, які беруть участь у
справі, свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.
Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.
В зв’язку з вищевикладеним суд,
керуючись приписами ч.ч.4,6 ст. 128 КАС
України, визнає причину неявки
відповідача та третьої особи
неповажною та вважає необхідним
розглянути справу у письмовому
провадженні на підставі доказів, що
містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступні юридичні факти та
супроводжуючі їх правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1, є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження 1-КЕ № 037549,
виданим повторно 19.01.2007 ВРАЦС
Шишацького РУЮ Полтавської області
(а.с.15 зворотній бік).
Згідно вимого ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За виконавчим листом № 2-1406/05 виданим 24
січня 2005 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
стягуються аліменти у розмірі 1/4
частини його заробітку щомісячно на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 14.12.2004
до досягнення дитиною повноліття
(а.с.17).

Згідно ч. 8-9 ст. 181 СК України якщо місце
проживання чи перебування батьків
невідоме, або вони ухиляються від
сплати аліментів, або не мають
можливості утримувати дитину, дитині
призначається тимчасова державна
допомога, яка не може бути меншою ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Виплата
тимчасової державної допомоги
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України. Порядок
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги визначається
Кабінетом Міністрів України.

Згідно довідки «Про неотримання
аліментів» Київського ВДВС
Полтавського МУЮ від 12.04.2014 № 8 ОСОБА_4
не отримувала аліменти від ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3 за виконавчим
листом № 2-1406 за період з 01.10.2011 по 01.04.2012
(а.с.18).

В зв’язку з ухиленням ОСОБА_1 від
сплати аліментів на утримання доньки
за заявою ОСОБА_2 (а.с.14) відповідно до
приписів встановлених Порядком
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання яких не відоме»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 22.02.2006 року № 189
(далі за текстом – Порядок) Управлінням
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради 17.04.2012 року
була призначена на період з 01.04.2012 по
30.09.2012 року тимчасова державна допомога
(а.с.13 зворотній бік).

Згідно листа Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області № 358- від 28.02.2014
допомога була виплачена гр. ОСОБА_2 за
період з 01.04.2012 по 31.08.2012 в загальній
сумі 1707 грн. Виплата допомоги припинена
в зв’язку з добровільною сплатою
аліментів боржником в серпні 2012 року
(а.с.8).

Як встановлено з довідки ФОП ОСОБА_5 від
16.08.2013 № 3 в період з серпня 2012 року по
січень 2013 року проводилось
відрахування аліментів з доходу ОСОБА_1
(а.с.9), що свідчить про його можливість
утримувати дитину.

05.03.2014 за вих. № 05-1747 Управлінням праці
та соціального захисту населення
Октябрської районної у м. Полтаві ради
ОСОБА_1 за місцем його реєстрації
направлено письмове повідомлення з
проханням в добровільному порядку
внести в термін до 06.04.2014 року кошти в
сумі 1707 грн. на відповідний рахунок
УПСЗН (а.с.6).

Як встановлено судом з матеріалів
справи відповідач на вказані листи не
відреагував, на даний час державні
кошти боржником на рахунок позивача не
повернуті.

Згідно п. 12 Порядку якщо виникла
можливість стягнення аліментів з
одного з батьків, виявлено, що один з
батьків може утримувати дитину або
місце проживання (перебування) одного з
батьків встановлено, у зв'язку з чим
можливе стягнення з нього коштів на
утримання дитини, орган праці та
соціального захисту населення
звертається до суду із заявою про
стягнення суми сплаченої тимчасової
допомоги.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 181 СК
України суми наданої дитині тимчасової
державної допомоги підлягають
стягненню з платника аліментів до
Державного бюджету України у судовому
порядку.

На підставі вищевикладеного суд
приходить проте, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими, а отже
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС
України судові витрати з відповідача
не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 71, 94, 158,163 КАС України, ст.ст. 180-181
СК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2, про стягнення
державних коштів – задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився та зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради на р/р
0175, МФО 831019, , ГУДКУ
в Полтавській області 1707 (одну тисячу
сімсот сім) грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Шишацький районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
проголошення, а особами, які не
приймали участь у розгляді справи в цей
же термін з дня отримання копії
постанови.

Головуючий – суддя
Д.С.Сиволап