Справа № 820/19072/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання протиправним
висновку та зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Червонозаводського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції , в якому просив суд визнати
протиправним висновок
Червонозаводського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції про відмову у внесенні змін до
актового запису цивільного стану;
зобов'язати Червонозаводський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції внести виправлення
до актового запису про шлюб за № 6369 від
09 жовтня 1971 р. між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби ХМУЮ, виправивши
національність дружини з «росіянки» на
«німку».

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суддею встановлено, що до позовної
заяви не додано доказів в
обґрунтування доводів викладених в
позові (актового запису про шлюб №6369
від 09.10.1971 року, в якому зазначена
національність дружини «росіянка»),
або в разі неможливості надання
вказаних доказів самостійно, не
повідомлені причини неможливості
подання таких доказів.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України
до суду надана позовна заява з
додатками та копією адміністративного
позову для відповідача без копій всіх
документів, що приєднуються до позову.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду докази
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
(актовий запис про шлюб №6369 від 09.10.1971
року, в якому зазначена національність
дружини «росіянка») та на виконання
приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати
вказані документи в двох примірниках
для суду та для відповідача; надати до
суду копії всіх документів, що
приєднуються до адміністративного
позову, для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до
Червонозаводського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання протиправним висновку та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.