Справа № 2а-0870/535/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

27 січня 2011 року
Справа № 2а-0870/535/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши у м. Запоріжжі матеріали
адміністративного позову

за заявою Приватного підприємства
«СОІС»

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Запорізької області

про визнання недійсними протоколу про
правопорушення та постанови про
накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Приватного
підприємства «СОІС» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Запорізької області про
визнання недійсними: протоколу про
правопорушення у сфері містобудування
від 29.06.2010 та постанови № 41 від 29.06.2010
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

З адміністративного позову та доданих
до нього матеріалів вбачається, що
позивачем оскаржується протокол про
правопорушення у сфері містобудування,
складений 29.06.2010.

Також, позивачем оскаржується
постанова № 41 про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудування,
складена 29.06.2010. Даний документ
винесено відповідно до ст.ст.2, 3 Закону
України «Про відповідальність
підприємств, їх об'єднань, установ та
організацій за правопорушення у сфері
містобудування».

Відповідно до ст.3 Закону України «Про
відповідальність підприємств, їх
об'єднань, установ та організацій за
правопорушення у сфері
містобудування» штраф підлягає сплаті
підприємством у п'ятнадцятиденний
термін з дня його накладення. У разі
несплати штрафу у зазначений термін
він стягується у судовому порядку.

Згідно приписів ст.4 Закону України
«Про відповідальність підприємств, їх
об'єднань, установ та організацій за
правопорушення у сфері
містобудування» рішення у справах про
правопорушення у сфері містобудування,
передбачені цим Законом, може бути
оскаржено до господарського суду. При
цьому виконання постанови про
накладення штрафу зупиняється до
прийняття відповідного рішення або
ухвали господарським судом.

Згідно з ч.1-3 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів. Для звернення до
суду у справах щодо прийняття громадян
на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Отже, суддя приходить до висновку, що
строк звернення до адміністративного
суду позивачем пропущено.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивачем не подано заяви про
поновлення пропущених строків
звернення з адміністративним позовом
до суду, не наведено об'єктивних,
поважних причин пропуску вказаного
строку, тому адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, 160, 165 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«СОІС» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Запорізької області про визнання
недійсними: протоколу про
правопорушення у сфері містобудування
від 29.06.2010 та постанови № 41 від 29.06.2010
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудування
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис)
О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя
О.О. Прасов