Справа № 826/16251/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року 15:56 год.
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шейко Т.І.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Голден
Деррік»простягнення податкової
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути заборгованість перед
бюджетом з розрахункових рахунків та
за рахунок готівки Товариства з
обмеженою відповідальністю «Голден
Деррік» у розмірі 668 201,66 грн.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
податковий борг відповідача у розмірі
668 201,66 грн. виник у зв'язку з допущенням
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Голден Деррік»
порушень податкового законодавства та
з несплатою податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у розмірі 668
201,66 грн. у передбачені законодавством
Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні
заперечив проти задоволення позовних
вимог, обґрунтовуючи тим, що податкові
повідомлення рішення, на підставі яких
заявлена сума до стягнення,
оскаржуються в касаційному
провадженні, тому підстави для
задоволення позову на даному етапі
Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України суд
розглянув справу у письмовому
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Голден Деррік» є
юридичною особою та платником податків
і перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві, а тому на нього поширюється
дія законів та інших
нормативно-правових актів, які
регулюють здійснення підприємницької
діяльності та сплату податків в
З матеріалів справи вбачається, що за
відповідачем обліковується податкова
заборгованість у загальному розмірі 668
201,66 грн., яка виникла в результаті
допущень порушень податкового
законодавства, а саме у зв'язку з
несплатою у встановлений законом строк
узгоджених податкових зобов'язань з
податку на додану вартість
Дана заборгованість підтверджується
наявними у матеріалах справи
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі, коли платник податків
не сплачує узгоджену суму грошового
зобов'язання в установлені строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
Згідно даної норми відповідачу на
юридичну адресу було надіслано
податкову вимогу № 1807-25 від 11.06.2014 року.
Проте, такі заходи, вчинені податковим
органом спрямовані на погашення
податкового боргу, не принесли
позитивних результатів по погашенню
Податкова вимога в адміністративному
чи судовому порядку не оскаржувалась.
Главою 9 Податкового кодексу України
регламентовано порядок погашення
податкового боргу платників податків.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Відповідно до п. 20.1.34. Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо
наявності підстав для стягнення з
платника податків заборгованості у
спосіб, визначений позивачем на
підставі п. 95.4 ст.95 Податкового Кодексу
України - стягнення коштів за рахунок
готівки, суд вважає за необхідне
Пунктом 95.4 статті 95 ПК України
передбачено, що контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України
від 29 грудня 2010 р. за №1244 «Деякі питання
реалізації статті 95 Податкового
кодексу України» відповідно до пунктів
95.4, 95.15, 95.16 і 95.18 статті 95 Податкового
кодексу України затверджено Порядок
стягнення готівки, яка належить
платникові податків, у рахунок
погашення його податкового боргу (далі
по тексту - Порядок) який визначає
механізм стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
Згідно пункту 2 Порядку вилучення
готівки у платника податків у рахунок
погашення його податкового боргу
здійснюється працівниками органу
державної податкової служби (далі -
працівники) з урахуванням вимог
пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового
Під час вилучення готівки працівники
рахують наявні кошти. У разі коли обсяг
готівки у платника податків перевищує
суму його податкового боргу, вилученню
підлягає готівка на суму боргу (п.3
У рахунок погашення податкового боргу
спрямовується також готівка, виявлена
працівниками у касі платника податків,
у тому числі в скриньці реєстратора
розрахункових операцій, та в інших
місцях зберігання коштів (п.4 Порядку).
Вилучена готівка в національній валюті
вноситься працівником до банку для
перерахування до відповідного бюджету
в день її стягнення, а в разі
неможливості такого внесення - на
наступний робочий день (п.95.5 ст.95 ПК, п.6
Зазначені положення законодавства,
вимагають доведення контролюючим
органом факту наявності у платника
податків готівки, що належить саме
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Голден Деррік», та
за рахунок якої можливо буде виконати
рішення суду, або докази на
підтвердження здійснення платником
податків в своїй діяльності
розрахунків в готівковій формі, що, в
свою чергу, може свідчити про
гіпотетичну можливість виявлення у
боржника готівки з метою її подальшого
стягнення в рахунок погашення
податкового боргу.

Крім того, як вбачається з наданих
представником позивача документів у
відповідача наявні відкриті
розрахункові рахунки, проте, позивачем
не надано доказів на підтвердження
відсутності/недостатності коштів на
даних рахунках для погашення
податкового боргу. Стягнення
податкового боргу відповідно до ст. 95
Податкового кодексу України
здійснюється у встановленій
послідовності і спочатку за рахунок
коштів, а в разі їх не достатності - за
рахунок майна, в тому числі і готівки.

Наведене свідчить про існування
обставин, що унеможливлюють вилучення
готівки у платника податків у рахунок
погашення його податкового боргу
відповідно до вимог Порядку стягнення
готівки, яка належить платникові
податків, у рахунок погашення його
податкового боргу, і відповідно
позовні вимоги в цій частині
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві задовольнити частково.

Стягнути заборгованість перед
бюджетом у розмірі 668 201,66 грн. (шістсот
шістдесят вісім тисяч двісті одну грн.
66 коп.), на р/р 0008 одержувач:
Управління Державної казначейської
служби України у Подільському районі м.
Києва (), банк
одержувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, код банку 820019 з
розрахункових рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Голден
Деррік» код ЄДРПОУ - 35251246 (04123, м. Київ,
вул. Западинська, буд. 13-А): № 3,
у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478; №
0364 у ПАТ «БГ Банк», МФО 320995; №
, 9, 260096968 у ПАТ «Полтава -
банк», МФО 331489; № 1, 3, 6,
3 у АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.
Києві, МФО 380805; № 0569 у АТ «Родовід
Банк», МФО 321712; № 232 у ПАТ «Банк
Контракт», МФО 322465; № 5900, 5900 у
АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Постанова набирає законної сили у
відповідності з нормами ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко
Т.І.