Справа № 43579/09/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

"24" листопада 2014 р.
№ 2а-43579/09/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання
Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засідання подання відділу державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про заміну сторони
виконавчого провадження з
адміністративної справи № 2а-43579/09/2070

за позовом Фонду
загальнообов"язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття в особі Лозівського
міського районного центру зайнятості
до Державного підприємства
"Лозівський Кінний завод №124" про
стягнення недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 16.02.2010 року
позовні вимоги по справі № 2а-43579/09/2070 за
адміністративним позовом Фонду
загальнообов"язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття в особі Лозівського
міського районного центру зайнятості
до Державного підприємства "Лозівський
Кінний завод №124" про стягнення
недоїмки задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Державного підприємства
"Лозівський Кінний завод №124", код. 00846412
на користь Фонду загальнообов"язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття в особі Лозівського
міського районного центру зайнятості
заборгованість в розмірі 32 973,98 грн.
(тридцять дві тисячі дев"ятсот сімдесят
три гривні дев"яносто вісім копійок).

19 листопада 2014 року до суду надійшло
подання відділу державної виконавчої
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про заміну сторони виконавчого
провадження, в якому просить суд:
замінити сторону сторону у виконавчому
провадженні №ВП 41925993, відкритому на
підставі виконавчого листа №
2а-43579/09/2070, виданого Харківським
окружним адміністративним судом 09.03.2010
р. про стягнення з Державного
підприємства "Лозівський Кінний завод
№124" на користь Фонду
загальнообов"язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття в особі Лозівського
міського районного центру зайнятості
заборгованість в розмірі 32 973,98 грн.,
на її правонаступника, а саме Державне
підприємство "Конярство України",
юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.
Б.Грінченка, буд. 1, .
Визначити боржником у виконавчому
провадженні ДП "Конярство України".
юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.
Б.Грінченка, буд. 1, .

Сторони у судове засідання не
з'явилися, та у відповідності до ч. 2 ст.
264 КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Судом встановлено, що постанова суду
набрала законної сили і 09.03.2010 року за
даною справою було видано виконавчий
лист.

Також судом встановлено, що на
виконанні в ДВС Лозівського МУЮ
знаходиться виконавчий лист №
2а-43579/09/2070, виданий Харківським
окружним адміністративним судом 09.03.2010
р. про стянення з Державного
підприємства «Лозівський кінний завод
№ 124» на користь Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі Лозівського
міського районного центру зайнятості
заборгованості у розмірі 32973,98 грн., про
що свідчить постанова про відкриття
виконавчого провадження від 08.0.2014 року
ВП № 41925993.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви про заміну
сторони виконавчого провадження
позивачем зазначено, що в результаті
проведених державним виконавцем
заходів було встановлено, що
розпорядженням №2305-р від 01.12.2010 року
Кабінету Міністрів України «Деякі
питання розвитку конярства» було
вирішено реорганізувати державні
підприємства, діяльність яких
пов'язана з розвитком конярства, що
належать до сфери управління
Міністерства аграрної політики та
включені до переліку об'єктів права
державної власності, що не підлягають
приватизації, згідно з додатком 1
шляхом їх приєднання до державного
підприємства "Конярство України".
Також згідно з Наказом Міністерства
аграрної політики України від 01.02.2011
року №33 «Про реорганізацію державних
підприємств, діяльність яких пов'язана
з розвитком конярства», ДП «Лозівський
кінний завод №124» () було
реорганізовано шляхом приєднання до ДП
«Конярство України» та створено на
базі майна підприємства відокремлений
підрозділ - філію «Лозівський кінний
завод №124» ДП «Конярство України» (). На даний час філія
«Лозівський кінний завод №124» ДП
«Конярство України» () є
правонаступником майнових прав і
обов'язків реорганізованого ДП
«Лозівський кінний завод №124» (п.2
Наказу №33 від 01.02.2011р.).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що подання відділу
державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону - боржника Державне
підприємство «Лозівський кінний завод
№ 124» у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа № 2а-43579/09/2070, виданого 09.03.2010 року
на Державне підприємство «Конярство
України» (, 01001 м. Київ
вул. Б Грінченка, буд. 1).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Спірідонов М.О.