overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2117/11
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-985/2011 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.08.2011 року на 09-20 год.

Зобов’язати відповідача надати дані щодо адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 29.03.2011 року по поставі серії ВЕ 1 № 080411.

Запропонувати відповідачу у строк до 23.08.2011 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 2-а-981/11
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

23 травня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС
України, по справі №2а-981/11 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №080462 від 25 березня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №080462 від 25 березня 2011 року.

Призначити попереднє судове засідання на 30 червня 2011р.на 09-00 год.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов’язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколєва
ОСОБА_2
Справа № 2-а-1728/11
Суддя: Тішко Д. А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-590/11
У Х В А Л А

20 червня 2011року м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом (заявою) ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

До судового розгляду, слід здійснити наступні дії, а саме:

1. Викликати у засідання сторони та роз`яснити право на надання заперечень.

2. Зобов`язати сторони надати у судове засідання усі докази на які вони посилаються при розгляді спору.

3. Роз`яснити сторонам проте, що їх представники можуть брати участь при розгляді справи тільки на підставі довіреності.

Дійшовши висновку, що справа достатньо підготовлена до судового розгляду, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови

У зв’язку з великою завантаженістю справ на одного суддю призначити до судового розгляду на 15 липня 2011року на 17год.50хв.

СУДДЯ:

ГРЧАНА С.І.
Справа № 2-а-1879/11
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-654/2011 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01.09.2011 року на 09-00 год.

Зобов’язати відповідача надати дані щодо адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 30.12.2008 року по поставі серії ВЕ № 021557.

Запропонувати відповідачу у строк до 01.09.2011 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 2-а-1734/11
Суддя: Тішко Д. А.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-599/11
У Х В А Л А

20 червня 2011року м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом (заявою) ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

До судового розгляду, слід здійснити наступні дії, а саме:

1. Викликати у засідання сторони та роз`яснити право на надання заперечень.

2. Зобов`язати сторони надати у судове засідання усі докази на які вони посилаються при розгляді спору.

3. Роз`яснити сторонам проте, що їх представники можуть брати участь при розгляді справи тільки на підставі довіреності.

Дійшовши висновку, що справа достатньо підготовлена до судового розгляду, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови

У зв’язку з великою завантаженістю справ на одного суддю призначити до судового розгляду на 5 липня 2011року на 17год.30хв.

СУДДЯ:

ГРЧАНА С.І.
Справа № 2-а-656/11
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-656/2011 р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

28 квітня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_1 на дії Відділу ДАІ з ОАТ м.
Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.01.2011 року ВЕ №253701.

Відповідно до ст. 104 КАС України засобом захисту права громадянина України є звірнення до суду з адміністративним позовом, який відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Оскільки ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою, тобто невірно визначив спосіб захисту порушеного права, то у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скарга не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за скаргою
ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити .

Розяснити право повторного звернення до суду для захисту порушеного права з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 185 –189 КАС
України.

Суддя
Н.П.
Черенкова
Справа № 2-а-976/11
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

23 травня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС
України, по справі №2а-976/11 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ВЕ№259314 від 02 квітня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ№259314 від 02 квітня 2011 року.

Призначити судове засідання на 30 червня 2011р.на 11-20 год.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов’язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколєва
ОСОБА_2
Справа № 2-а-1118/11
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2011року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з адміністративним позовом
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС
України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, які прийняти стосовно конкретної фізичної особи вирішується за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи.

Із змісту позову вбачається, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією
Ленінського району м. Миколаєва.

Таким чином, адміністративний позов подано в порушення правил про підсудність, наслідком чого у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС є повернення матеріалів позову позивачу для подання до належного суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
ОСОБА_2
Справа № 2-а-1722/11
Суддя: Тішко Д. А.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-563/11
У Х В А Л А

20 червня 2011року м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом (заявою) ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

До судового розгляду, слід здійснити наступні дії, а саме:

1. Викликати у засідання сторони та роз`яснити право на надання заперечень.

2. Зобов`язати сторони надати у судове засідання усі докази на які вони посилаються при розгляді спору.

3. Роз`яснити сторонам проте, що їх представники можуть брати участь при розгляді справи тільки на підставі довіреності.

Дійшовши висновку, що справа достатньо підготовлена до судового розгляду, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови

У зв’язку з великою завантаженістю справ на одного суддю призначити до судового розгляду на 5 липня 2011року на 16год.30хв.

СУДДЯ:

ГРЧАНА С.І.
Справа № 2-а-974/11
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

23 травня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС
України, по справі №2а-974/11 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №081248 від 28 березня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №081248 від 28 березня 2011 року.

Призначити попереднє судове засідання на 30 червня 2011р.на 09-20 год.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов’язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколєва
ОСОБА_2
Справа № 2-а-2149/11
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-995/2011 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправним притягення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, але не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.06.2011 року на 10-45 год.

Зобов’язати позивача надати дані, що стверджують отримання постанови по справі про адміністративне правопорушення 25.03.2011 року.

Роз*яснити, що в разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде залишена без розгляду.

Зобов’язати відповідача надати дані щодо адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 22.02.2009 року по поставі ВЕ № 060848.

Запропонувати відповідачу у строк до 20.06.2011 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 2-а-2485/11
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1251/2011 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
Ткаченко В*ячеслава Валерійовича до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ткаченко
В*ячеслава Валерійовича до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08.07.2011 року на 09-00 год.

Зобов'язати відповідача надати дані щодо адміністративного правопорушення, скоєного Ткаченко
В*ячеславом Валерійовичем 24.05.2011 року по поставі ВЕ1 № 099621.

Запропонувати відповідачу у строк до 08.07.2011 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 2-а-1971/11
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-836/2011 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Заяву, подану особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду, передбачені ст. 107,109 КАС України підстави для повернення заяви позивачу або ж для відмови у відкритті провадження у справі за неї є відсутніми.

При цьому подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України, через що її залишення без руху вважаю недоцільним.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі.

При цьому враховуючи, що стороною спірних правовідносин вочевидь є УДАІ
УМВС України в Херсонській області, цей спеціальний суб*єкт слід притягнути до участі у справі як відповідача.

Після того, зважаючи, що справа є достатньо підготовленою для розгляду у судовому засіданні, її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2011 року на 09.00 год.

Зобов’язати відповідача надати дані щодо адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 07.01.2011 року по поставі серії ВТ № 218735.

Запропонувати відповідачу у строк до 08.07.2011 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони
(представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 2-а-972/11
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

23 травня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС
України, по справі №2а-972/11 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ВЕ№276448 від 13 квітня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ№276448 від 13 квітня 2011 року.

Призначити судове засідання на 30 червня 2011р.на 09-40 год.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов’язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколєва
ОСОБА_2
Справа № 497/2666/14-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/2666/14-а
Провадження № 2-а/497/70/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.11.2014 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Раца В.А.

секретарі – Божевій І.Д.

за участю сторін: позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Болградському районі Одеської області та головного Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в
Болградському районі щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах, –

ВСТАНОВИВ:

Вважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови, у повному обсязі постанова буде складена 14.11.2014 року.

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Болградському районі Одеської області та головного
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду
України в Болградському районі щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах
– задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в
Одеській області від 31.07.2014 року за № 7 щодо відмови ОСОБА_1 в підтвердженні стажу роботи, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах та рішення Комісії для розгляду спірних питань, пов’язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії управління Пенсійного фонду України у Болградському районі щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 05.09.2014 року за № 41.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Болградському районі
Одеської області призначити з 24.04.2014 року ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу–машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції відповідно до п. «в» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» на підставі записів в його трудовій книжці колгоспника № 3263, заповненої 01.09.1975 року, з урахуванням записів в ній про його роботу на посаді тракториста-машиніста.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Болградський районний суд протягом 10 днів з дня прийняття постанови.

Суддя