Справа № 826/17822/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2014 року
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
Приватної виробничо-комерційної фірми
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури України провизнати
протиправним та скасувати
рішенняВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Приватної виробничо-комерційної фірми
«ЛЕВ» (надалі - Позивач/ПВКФ «Лев») до
Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури України (надалі -
Відповідач/ВКДК адвокатури України) в
якому просить суд:

1. Визнати неправомірним та скасувати
рішення Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури України №1У-029/2014 від 20.06.2014
р.

Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з матеріалів позову,
позивачами не було виконано вимог
вищевказаних статей КАС України, а саме
в частині надання доказів, а також
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, при усунені недоліків
адміністративного позову, Позивачу
необхідно надати документи на які
останній посилається в
адміністративному позові, а саме:
звернення до ВКДК Адвокатури України
від 17.04.2014 р.; докази повноважень ОСОБА_1
представляти інтереси ПВКФ «Лев»;
докази отримання ОСОБА_1 гонорару у
розмірі 25 000 доларів США; довіреність на
представництво; документи які
подавались ОСОБА_1 до суду; докази
скасування довіреності ОСОБА_1;
розписка про повернення коштів;
постанова про визнання ОСОБА_1
потерпілою по кримінальному
провадженню; постанова слідчого
органу, якою підтверджуються обставини
взаємовідносин ОСОБА_1 із Позивачем.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Водночас, як вбачається з
адміністративного позову та доданих до
нього матеріалів, Позивачем не надано
документ, який посвідчує особу, якою
був підписаний даний адміністративний
позов.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст.106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, Позивачем
було сплачено судовий збір у розмірі 4,50
грн. тобто не в повному обсязі.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.87 КАС
України, розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивачем було додано копію платіжного
доручення на підтвердження сплати
судового збору.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет на 2014 рік» станом на
16.01.2014 р. встановлено розмір
мінімальної заробітної плати, яка
діяла на 01.01.2014 р. становить 1218,00 грн.

Відтак, ставки судового збору мають
обраховуватись від мінімальної
заробітної плати у розмірі 1218,00 грн.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання адміністративного позову
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, як вбачається із
платіжного доручення №163 від 14.11.2014 р.,
позивачем було сплачено судовий збір
за позовні вимоги що були подані до
Київського окружного
адміністративного суду, водночас,
адміністративний позов не містить
доказів щодо сплати судового збору за
позовні вимоги подані до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи вищенаведені
норми чинного законодавства, Позивачу
при усуненні недоліків
адміністративного позову, належить
надати оригінал документу на
підтвердження сплати судового збору за
заявлені позовні вимоги немайнового
характеру, що були подані до Окружного
адміністративного суду м. Києва, на
наступні реквізити:

- отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
районі м. Києва;

- код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

- банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

- код банку отримувача - 820019;

- рахунок отримувача - 4007;

- код класифікації доходів бюджету -
22030001;

- призначення платежу: «Судовий збір, за
позовом ________ (П.І.Б. чи назва установи,
організації позивача), Окружний
адміністративний суд міста Києва, ».

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті
Позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/17822/14 від 1819.11.2014 р.), зокрема надати:

- документи, на які підтверджують
обставини на які Позивач посилається у
своїй позовній заяві (відповідно до
кількості відповідачів по справі);

- оригінал документу про сплату
судового збору за позовні вимоги
немайнового характеру що подані до
Окружного адміністративного суду м.
Києва;

- належним чином засвідчений документ,
на підтвердження повноважень особи,
якою був підписаний адміністративний
позов.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватної
виробничо-комерційної фірми «Лев» -
залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали №826/17822/14 від
19.11.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулась із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін