overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/8509/14-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8509/14-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

17 листопада 2014 року Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2014 року о 14:30 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 11.12.2014 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 497/2491/14-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2491/14-а
Провадження № 2-а/497/65/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.09.2014 суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла
Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначений спір відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Обставин, зазначених у ч.1ст.109
КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Вважати, що строк окарження постанови не є пропущений.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград,
Одеська область, каб.№6, - на 03.10.2014 року о 09:00.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 24.04.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/5472/14-а
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5472/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

"20" листопада 2014 р.

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Біляїському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача при перерахунку пенсії, в результаті чого не було враховано інші види виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду
України за останні 60 календарних місяців роботи перед зверненням за пенсією та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням інших видів виплат згідно довідки Головного управління юстиції в
Одеській області від 06.10.2014 року № 05.1-23-1761 на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду та виплатити належні позивачу грошові кошти.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністра тивних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією стороною є орган державної влади.

Указана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративній позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Біляїському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.00 годину 02.12.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду у строк до 02.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2
Справа № 520/12900/13-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/21/14
УХВАЛА

26.08.2014 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області та начальника
Інспекції державного архітектурно
–будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси судді-
Калініченко Л.В. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області та начальника
Інспекції державного архітектурно
–будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови.

У зв’язку з тим, що суддя
Калініченко Л.В. тривалий час перебувала на лікарняному та з 07.07.2014 року знаходиться у відпустці, зазначена справа передана для прийняття до провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області та начальника
Інспекції державного архітектурно
–будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови прийняти до свого проводження.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя

Ко валенко О. Б.
Справа № 520/14634/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/523/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 05.12.2014 року на 11:30:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 05.12.2014 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П. А. Прохоров
Справа № 504/1295/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Справа № 504/1295/14-а
У Х В А Л А

20.05.2014

смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області, в складі:

судді
Добров а П.В.,

при секретарі Ємельяненко
М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до виконкому
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про визнання неправомірними та скасування рішення виконкому
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до виконкому Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про визнання неправомірними та скасування рішення виконкому
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області.

В судовому засіданні представником
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, на боці відповідача
– ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене, суд не може залучити ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, оскільки вимоги щодо предмету спору можуть бути заявлені лише особисто вказаними особами, а не відповідачем.

Проте, суд вважає за необхідне залучити
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на боці відповідача, оскільки постанова у справі може вплинути на їх інтереси, права та обов’язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 47, 53
КАС України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про визнання неправомірними та скасування рішення виконкому
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на боці відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/2629/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Справа № 504/2629/14-а
У Х В А Л А

11.08.2014 смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до сільської ради с. Ліскі
Комінтернівського району Одеської області про визнання неправомірною відмови в наданні інформації та зобов’язання надати інформацію за заявою від 28.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до сільської ради с. Ліскі
Комінтернівського району Одеської області про визнання неправомірною відмови в наданні інформації та зобов’язання надати інформацію за заявою від 28.10.2013 року.

Відповідно діючого законодавства, а саме ст. 106 КАС України при подачі позовної заяви позивачка надала суду неналежним чином оформлену позовну заяву.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення даної норми позивачкою в адміністративному позові не вказано поштову адресу відповідача, а також невірно зазначено найменування відповідача, оскільки в селі Ліски
Комінтернівського району Одеської області сільська рада відсутня, а згідно адміністративно-територіального устрою України с. Ліски
Комінтернівського району Одеської області підпорядковано Крижанівській сільській раді Комінтернівського району.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сільської ради с. Ліскі
Комінтернівського району Одеської області про визнання неправомірною відмови в наданні інформації та зобов’язання надати інформацію за заявою від 28.10.2013 року – залишити без руху, надавши їй термін для усунення недоліків до 25.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/2811/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Справа № 504/2811/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11 вересня 2014 року

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсії, надміру виплаченої,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсії, надміру виплаченої.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст 106 КАС України, справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсії, надміру виплаченої.

Призначити судове засідання на 05.11.2014 р. о 09.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/1295/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Справа № 504/1295/14-а
У Х В А Л А

22.04.2014 смт.
Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

Судді Доброва П.В.,

При секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до виконкому
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про визнання неправомірними та скасування рішення виконкому
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року ФОП ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконкому Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання неправомірними та скасування рішення виконкому Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 надано також заяву про забезпечення позову, в якій він просить заборонити відчуження об'єкту нерухомого майна - тваринницький комплекс у складі: забійний цех - К; прибудова - к; склад мастил - Л; склад мастил – Л1; котельна -М; котельна – М1; дизельна - Н; вхід в підвал - вхпд; підвал - Нпд; ізолятор з амбулаторією та стаціонаром - И; огорожа - 5-6, що розташований за адресою: с. Фонтанка, вул. Олександрівська дорога, 12б Комінтернівського району
Одеської області.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України, адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії

Вивчивши представлені матеріали суд приходить до висновку, що клопотання
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З метою забезпечення позовних вимог, керуючись ст.ст. 117, 118
КАС України –

УХВАЛИВ:

Заборонити відчуження об'єкту нерухомого майна - тваринницького комплексу у складі: забійний цех - К; прибудова - к; склад мастил - Л; склад мастил – Л1; котельна -М; котельна – М1; дизельна - Н; вхід в підвал - вхпд; підвал - Нпд; ізолятор з амбулаторією та стаціонаром - И; огорожа -5-6, що розташований за адресою: с. Фонтанка, вул. Олександрівська дорога, 12б
Комінтернівського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Суддя:
Справа № 521/14172/14-а
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/399/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

« 30» вересня 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Коблова О.Д., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними дії та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня зазаначена позовна заява була залишена без руху.

На виправлення зазначених недоліків позивачем була надана заява.

Так, позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна місцевому
Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя–

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними дії та відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання на « 28» жовтня 2014 року о « 11» год. « 30» хв. в залі судових засідань № 216 у приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси
(вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 28» жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Коблова О.Д.
Справа № 504/2811/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Справа № 504/2811/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсії, надміру виплаченої,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсії, надміру виплаченої.

Відповідно діючого законодавства, а саме ст. 106 КАС України при подачі позовної заяви позивач надав суду неналежним чином оформлену позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, в порушення даної норми позивачем не надано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсії, надміру виплаченої – залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 08.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: