Справа № 815/4883/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4883/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: позивача ОСОБА_1;

представника відповідача -
Елісашвілі О.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської
області, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_3, про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області
про: - визнання протиправним та
скасування наказу прокурора Одеської
області від 04.08.2014 року №1784к "Про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності"; поновлення ОСОБА_1
на посаді старшого прокурора відділу
нагляду за додержанням законів
органами податкової міліції
управління нагляду за додержанням
законів у кримінальному провадженні
прокуратури області юриста 1 класу та в
органах прокуратури Одеської області з
дня незаконного звільнення; стягнення
з прокуратури Одеської області на
користь ОСОБА_1 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу; скасування
запису №24 в трудовій книжці про
звільнення з займаної посади та
органів прокуратури, внесеного на
підставі наказу від 04.08.2014 року №1784к.

У судовому засіданні 22.10.2014 року з метою
повного та всебічного з'ясування всіх
обставин у справі, суд, в порядку,
передбаченому КАС України, на місці
ухвалив направити до прокуратури
Одеської області запит щодо надання до
суду: належним чином засвідченої копії
наказу прокурора Одеської області від
04.08.2014 року №1784к "Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності",
належним чином засвідченої копії
особової справи ОСОБА_1, відомостей
щодо того чи вакантна посада, на яку
позивач просить суд його поновити, та у
разі призначення на вказану посаду
будь-якої іншої особи.

Водночас, у зв'язку із необхідністю
направлення вищезазначеного запиту та
отримання відповіді на нього, судом за
клопотанням позивача зупинено
провадження по справі до 10.11.2014 року.

На виконання ухвали суду, занесеної до
журналу судового засідання, 03.11.2014 року
з боку прокуратури Одеської області
надано до суду запитувані документи, у
зв'язку із чим, відповідно до ст. 156 КАС
України, судом поновлено провадження
по справі.

Водночас, в судовому засіданні 10.11.2014
року представником відповідача до суду
надані заперечення із додатками до них,
які разом із наданими на запит суду
документами, залучено судом до
матеріалів справи.

При цьому, з наданих документів
встановлено, що посада, на яку позивач
просить суд його поновити, не є
вакантною, оскільки на вказану посаду
наказом Прокурора Одеської області від
05.08.2014 року №1798 призначено ОСОБА_3.

Зважаючи на викладене, ухвалою суду від
10.11.2014 року, занесеною до журналу
судового засідання, судом на підставі
положень ст. 53 КАС України залучено до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може
вплинути на права, свободи, інтереси
або обов'язки цієї особи.

Водночас, у судовому засіданні 10.11.2014
року позивачем, у зв'язку із
необхідністю ознайомлення із
залученими судом до матеріалів справи
документами, які надані з боку
відповідача та запереченнями на позов,
а також, з метою сповіщення залученої
до участі у справі третьої особи про
розгляд справи та направлення на
адресу останньої позовної заяви із
доданими до неї документами, заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача не
заперечувала щодо задоволення
клопотання позивача, зважаючи на його
обґрунтованість.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд
відкладає розгляд справи у випадках,
встановлених цим Кодексом, а також у
разі неможливості розгляду справи у
зв'язку з необхідністю заміни судді (в
результаті задоволення заяви про
відвід чи з інших причин) або залучення
до участі у справі інших осіб.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.1
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. В свою
чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
право, зокрема, знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів,
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення, подавати докази.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що справи щодо прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби розглядаються та вирішуються
протягом розумного строку, але не
більше двадцяти днів з дня відкриття
провадження у справі.

Таким чином, з метою дотримання строків
розгляду даної адміністративної
справи, встановлених ч. 1 ст. 122 КАС
України та процесуальних інтересів
учасників процесу в частині належного
сповіщення про розгляд справи третьої
особи та надання позивачу часу для
ознайомлення з матеріалами справи, суд
дійшов висновку, що клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі до терміну, встановленого судом
є обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/4883/14 за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Одеської області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_3, про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу до 03.12.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 03.12.2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 17.11.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою