Справа № 808/8147/14
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 листопада 2014 року Справа № 808/8147/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Семененко М.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою Кирилівської
селищної ради Якимівського району
Запорізької області

до державного кадастрового
реєстратора відділу Держземагентства
у Якимівському районі ГУ
Держземагентства у Запорізькій
області

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Кирилівської селищної
ради Якимівського району Запорізької
області до державного кадастрового
реєстратора відділу Держземагентства
у Якимівському районі ГУ
Держземагентства у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд:

- визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо
нездійснення державної реєстрації
земельних ділянок комунальної
власності Кирилівської селищної ради
площею 2,081 Га, площею 1,1901 Га, та площею
1,7584 Га, які розташовані в смт.
Кирилівка, Якимівського району,
Запорізької області;

- зобов'язати відповідача вчинити
дії щодо державної реєстрації
земельних ділянок комунальної
власності Кирилівської селищної ради
площею 2,081 Га, площею 1,1901 Га, та площею
1,7584 Га, які розташовані в смт.
Кирилівка, Якимівського району,
Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Відповідно ч.5 ст.106 КАС України
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Адміністративний позов
підписаний Кирилівським селищним
головою ОСОБА_1, проте жодних
документів на підтвердження
повноважень особи, яка його підписала,
в матеріалах адміністративного позову
не міститься, що підтверджується актом
від 19.11.2014 р. №134 про нестачу матеріалів
або недоліки у формуванні справи,
відповідно до якого у додатках до
позовної заяви відсутні, серед іншого,
рішення про обрання Кирилівського
селищного голови №2 від 09.11.2010 р.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1
ст.108 КАС України, вона підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кирилівської селищної
ради Якимівського району Запорізької
області до державного кадастрового
реєстратора відділу Держземагентства
у Якимівському районі ГУ
Держземагентства у Запорізькій
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 10 грудня
2014 року (з урахуванням поштового
перебігу) шляхом подання до суду
документів на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
позовну заяву (рішення, посвідчення,
тощо).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.О.
Семененко