Справа № 477/2735/14
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2735/14
Провадження № 2-а/477/50/14
Строка № 101
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року
м.
Миколаїв

Суддя Жовтневого районного
суду Миколаївської області Семенова
Л.М., вивчив матеріали
адміністративного позову Садівничого
товариства «Зайчевське» до відділу
державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції про скасування постанов
державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року до суду
подана позовна заява садівничого
товариства «Зайчевське» в особі голови
правління ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Жовтневого
районного управління юстиції про
скасування постанови про накладення
штрафу від 15.07.2014 року (ВП №43767189) за
невиконання вимог державного
виконавця у розмірі 680 грн., постанови
про стягнення виконавчого збору від
15.07.2014 року (ВП №43767189) у розмірі 1360 грн.,
постанову про накладення штрафу від
15.07.2014 року (ВП №42167188) у розмірі 680 грн.,
постанову про стягнення виконавчого
збору від 15.07.2014 року (ВП №42167188) у
розмірі 1360 грн., постанову про
накладення штрафу від 28.07.2014 року (ВП №
43767189) у розмірі 1360 грн., постанову про
накладення штрафу від 28.07.2014 року (ВП №
42167188) у розмірі 1360 грн., постанову про
накладення штрафу на ОСОБА_1 від 15.07.2014
року (ВП№ 43767189) у розмірі 340 грн.,
постанову про накладення штрафу на
ОСОБА_1 від 15.07.2014 року (ВП № 42167188) у
розмірі 340 грн., постанову про
накладення штрафу на ОСОБА_1 від 28.07.2014
року (ВП №42167188) у розмірі 680 грн. та
постанову накладення штрафу на ОСОБА_1
від 28.07.2014 року (ВП № 43767189) у розмірі
680грн.

Ухвалою від 12 листопада 2014
року вказану позовну заяву було
залишено без руху для усунення
недоліків, що перешкоджали вирішенню
питання про відкриття провадження у
справі.

17 листопада 2014 року для
усунення недоліків СТ «Зайчевське» та
ОСОБА_1, як голова правління СТ
«Зайчевське» звернулися до суду із
новою заявою, в порядку
адміністративного судочинства, у
зв’язку з чим справа була передана до
канцелярії суду для перереєстрації
згідно відповідної спеціалізації в
порядку адміністративного
судочинства.

Крім того, позивачем подано
окремі адміністративні позови щодо
скасування постанов державного
виконавця за виконавчими провадження
№ 42167188 та 43767189, при цьому не здійснив
дій щодо звернення до суду із
адміністративним позовом за
роз’єднаними вимогами окремо із
дотриманням вимог ч.3 ст. 106 КАС України,
фактично залишивши вимоги в одному
провадженні.

У зв’язку з вказаним, на підставі ст. 116
КАС України, суд вважає необхідним
здійснити роз’єднання поєднаних в
одне провадження вищевказаних
позовних вимог у самостійні
провадження.

За вищевказаного, за вимогами
позивачів про скасування постанов
державного виконавця Опята Ю.Ю. про
накладення штрафу та стягнення
судового збору за виконавчим
провадженням № 42167188 провадження
відкрити, а вимоги щодо скасування
постанов державного виконавця за
виконавчим провадженням № 43767189 –
роз’єднати у самостійне провадження.

Керуючись ст. 107, ст. 116 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позов
Садівничого товариства «Зайчевське»
та ОСОБА_1 до головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Жовтневого
районного управління юстиції ОСОБА_2
про скасування постанови про
накладення штрафу від 15.07.2014 року (ВП
№42167188) у розмірі 680 грн., постанови про
стягнення виконавчого збору від 15.07.2014
року (ВП №42167188) у розмірі 1360 грн.,
постанови про накладення штрафу від
28.07.2014 року (ВП № 42167188) у розмірі 1360 грн.,
постанови про накладення штрафу на
ОСОБА_1 від 15.07.2014 року (ВП № 42167188) у
розмірі 340 грн., постанови про
накладення штрафу на ОСОБА_1 від 28.07.2014
року (ВП №42167188) у розмірі 680 грн.

Призначити судове засідання по справі
в приміщенні Жовтневого районного суду
миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, на 03 грудня
2014 року на 13-30 годину.

Вимоги Садівничого товариства
«Зайчевське» та ОСОБА_1 до головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції ОСОБА_2 про скасування
постанови про накладення штрафу від
15.07.2014 року (ВП №43767189) за невиконання
вимог державного виконавця у розмірі 680
грн., постанови про стягнення
виконавчого збору від 15.07.2014 року (ВП
№43767189) у розмірі 1360 грн., постанови про
накладення штрафу від 28.07.2014 року (ВП №
43767189) у розмірі 1360 грн., постанови про
накладення штрафу на ОСОБА_1 від 15.07.2014
року (ВП№ 43767189) у розмірі 340 грн. та
постанови про накладення штрафу на
ОСОБА_1 від 28.07.2014 року (ВП № 43767189) у
розмірі 680грн. роз’єднати в самостійне
провадження.

Адміністративний позов та копії
документів до позову передати до
апарату суду для проведення розподілу
позову автоматизованою системою
документообігу суду в частині вимог, що
роз’єднані у самостійне провадження
(щодо оскарження постанов за
виконавчим провадженням № 43767189).

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Відповідач на визначену дату може
подати письмові заперечення проти
позову та зобов’язаний в такому
випадку надати суду всі матеріали, що
були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішень, з приводу яких
подано позов.

Суддя
Л.М.
Семенова

На вимогу ч.6 ст.107 КАС України особам,
які беруть участь у справі,
повідомляються їх права та обов'язки.

Ст.49 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Ст.51 КАС України.

Крім того, позивач має право в будь-який
час до закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.