Справа № 703/5931/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5931/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Манька
М.В.

при секретарі
Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС з
обслуговування стаціонарного посту № 2
УДАІ УМВС України у Волинській області
ОСОБА_2 про оскарження дій посадової
особи – суб’єкта владних повноважень
в зв’язку з накладенням
адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою від 21 липня 2014 року серії ПС1
№ 023418, винесеною інспектором ДПС з
обслуговування стаціонарного посту № 2
УДАІ УМВС України у Волинській області
ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнено до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст.122 КупАП і на нього накладено
штраф в розмірі 500 грн. за те, що він 21
липня 2014 року, о 12 год. 40 хв., керуючи
автомобілем «Форд Транзит», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись
на 382 км автодороги М-07 Київ-Ковель, яка
має дві смуги для руху в одному
напрямку, при вільній правій смузі
рухався лівою смугою.

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про скасування цієї
постанови, посилаючись на те, що він 21
липня 2014 року, о 12 год. 40 хв., дійсно
керував автомобілем «Форд Транзит»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
та рухався на 382 км автодороги М-07
Київ-Ковель, яка має не дві смуги для
руху в одному напрямку, як вказано в
постанові, а лише по одній. На ділянці
дороги, де він був зупинений
працівниками ДАІ, праворуч відносно
напрямку його руху, встановлена АЗС, за
якою є перехрестя доріг. Безпосередньо
перед АЗС автодорога розширяється в
правий бік ще на одну смугу – смугу
гальмування, а за АЗС та перехрестям
вона знову звужується до однієї смуги
по напрямку його руху, дорожні знаки,
які б вказували, що дорога розширяється
з однієї смуги на дві, відсутні.
Постанову він не отримував і не
підписував, бо її йому не надавали, а
про накладення адмінштрафу дізнався
лише після того, як був викликаний в
ДВС.

Відповідач в судове засідання не
з’явився з невідомих суду причин, хоча
про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Згідно з п. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причину
неприбуття, розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Суд вважає, що строк на оскарження
постанови від 21 липня 2014 року серії ПС1
№ 023418 пропущений позивачем з поважних
причин, тому його необхідно поновити.

Згідно з постановою від 21 липня 2014 року
серії ПС1 № 023418 на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
адмістративного штрафу в розмірі 500
грн. за те, що він 21 липня 2014 року, о 12
год. 40 хв., керуючи автомобілем «Форд
Транзит», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, на 382 км автодороги М-07
Київ-Ковель, яка має дві смуги для руху
в одному напрямку, при вільній правій
смузі рухався лівою смугою.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Докази, які спростовували б показання
позивача, матеріали справи не містять
та в судовому засіданні судом не
здобуті.

Оскільки жодних доказів невиконання
вимог дорожнього знаку «Напрям руху по
смугах» не встановлено та вину ОСОБА_1
не доведено, суд вважає, що до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.122 КУпАП він притягнений без
достатніх на це підстав, а тому
постанова від 21 липня 2014 року серії ПС1
№ 023418 про накладення на нього штрафу
підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, п.1 ст. 247 КУпАП
та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст. 128, 159-163,
167 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Постанову від 21 липня 2014 року серії ПС1
№ 023418 в справі про адміністративне
правопорушення, винесену інспектором
ДПС з обслуговування стаціонарного
посту № 2 УДАІ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_2, про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КупАП та накладення на нього
штрафу в розмірі 500 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.Манько