Справа № 452/3640/13-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3640/13-а
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: державного виконавця ВДВС
Самбірського МУЮ ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяви ОСОБА_3 про
роз’яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року Самбірським
міськрайонним судом винесено
постанову в адміністративні справі за
позовом ОСОБА_3 до Ралівської сільської
ради про спонукання до вчинення дій,
відповідно до якої Ралівську сільську
раду зобов’язано розглянути та
погодити землевпорядну документацію
гр. ОСОБА_3 для отримання державного
акту на земельну ділянку по вул.
Відродження, 9 с. Ралівка.

ОСОБА_3 звернулася із заявами згідно
яких просить роз’яснити суть судового
рішення та порядок його виконання, у
тому числі: чи постанова суду в якій
зазначено: «зобов’язати Ралівську
сільську раду розглянути і погодити
технічну документацію гр. ОСОБА_3» має
безумовний та імперативний характер,
чи має право сільська рада для
виконання рішення суду вимагати
проведення додаткових непередбачених
судовим рішенням дій, в який спосіб має
відбутися процедура погодження
сільрадою технічної документації?

В заявах покликається на те, що
Ралівський сільський голова погодив
технічну документацію із записом
«Погоджено відповідно до державних
актів», але сільська рада незаконно
зобов’язує ОСОБА_3 здійснити повторно
нові обміри земельної ділянки та не
виконує рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_3 та
представник Ралівської сільської ради,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду заяв, не з’явились,
їх неприбуття не перешкоджає
розглядові заяв.

Державний виконавець Самбірського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 пояснила, що у відділі державної
виконавчої служби на виконанні
знаходиться виконавчий лист, виданий
на підставі постанови Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 11 лютого 2014 року, за яким
Ралівську сільську раду зобов’язано
розглянути та погодити землевпорядну
документацію гр. ОСОБА_3 для отримання
державного акту на земельну ділянку по
вул. Відродження, 9 с. Ралівка. На даний
час судове рішення ще не виконано і
воно не потребує роз’яснення.

ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні
заяв про роз’яснення вказаного
судового рішення.

Заслухавши пояснення державного
виконавця Звір І.М., представника
третьої особи ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Резолютивна частина постанови
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 11 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Ралівської сільської ради про
спонукання до вчинення дій зобов’язує
Ралівську сільську раду розглянути та
погодити землевпорядну документацію
гр. ОСОБА_3 для отримання державного
акту на земельну ділянку по
вул. Відродження, 9 с. Ралівка.

Постанова суду є зрозумілою і не
передбачає різних варіантів
тлумачення, а відтак роз’яснення не
потребує. Порядок виконання судового
рішення визначений законодавством і
судовому роз’ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_3 про
роз’яснення постанови Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 11 лютого 2014 року та порядку
її виконання – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через Самбірський міськрайонний суд на
протязі п’яти днів з моменту
проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя
В. Сенечин