Справа № 814/3154/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.11.2014 р.
№ 814/3154/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С. при
секретарі судового засідання
Тимошевській О. І. у відкритому
судовому засіданні розглянувши
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі,

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "АКТАНТ-ЮГ", пр.
Леніна, 21, кв. 70, Миколаїв,54029

доДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 11.09.2014р. №
,

За участю представників:

від позивача: Кочубей О.В., довіреність
б/н, від 23.10.14;

від відповідача: Скляров Д.В.,
довіреність № 591/9/14-03-10-013, від 24.02.14;

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АКТАНТ-ЮГ"
звернулось до Миколаївського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
11.09.2014р. № .

В судовому засіданні представник
позивач заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням Миколаївського окружного
адміністративного суду № 814/2909/14.

В обґрунтування своїх вимог
представник позивача посилається на
те, що податкове повідомлення-рішення
№ від 11.09.2014р., яке є предметом
розгляду даної справи , прийняте
відповідачем, на підставі акту
перевірки від 26.08.2014р. № 669 /14- 03-22-08/38395948
"Про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АКТАНТ-ЮГ" (код за
) з питань дотримання вимог
податкового законодавства з податку на
прибуток за 2013 рік та з податку на
додану вартість по взаємовідносинам з
контрагентом-постачальником ПП ВКФ
"ЛОРД" () за період
травень-серпень 2013року, жовтень 2013року
та контрагентами-покупцями. Зазначеним
рішенням збільшено суму грошового
зобов'язання ТОВ "АКТАНТ-ЮГ" за
платежем: податок на прибуток на 280
008,75рн. (за основним платежем 224007грн, за
штрафними санкціями 56001,75грн.). На
підставі вищевказаного акту перевірки
відповідачем також прийняте податкове
повідомлення-рішення № від
11.09.2014р., яким збільшено суму грошового
зобов'язання ТОВ "АКТАНТ-ЮГ" за
платежем: податок на додану вартість на
303 631,25 грн. (за основним платежем 242
905грн., за штрафними санкціями 60
726,25грн.).

Обидва вище зазначені рішення
оскаржені в судовому порядку.

Оскільки вище зазначені рішення
прийнятті відповідачем за одних і тих
же підстав, та з тих самих відношень, з
одним тим самим контрагентом. Розгляд
справи № 814/2902/14, має значення для
вирішення даного спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, -до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням Миколаївського окружного
адміністративного суду № 814/2902/14.

2. Зобов'язати представника позивач
повідомити суд про наслідки розгляду
справи № 814/2902/14.

Ухвала з про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагар В. С.