Справа № 820/16926/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 листопада 2014 р.
№ 820/16926/14

Харківський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого - судді
Самойлової В.В.

за участю
секретаря судового засідання -
Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за позовом Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Харпластмас" про
надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Західна об'єднана державна податкова
інспекція м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулась до належного суду з
адміністративним позовом в якому
просить про надання дозволу на
погашення податкового боргу ТОВ
"Харпластмас" в розмірі 872261,33 грн. за
рахунок його майна, що перебуває в
податковій заставі, який виник
внаслідок несплати узгоджених
податкових зобов"язань та на підставі
відповідних рішень податкового органу
про донарахування податкових
зобов"язань, оскільки борг до
теперішнього часу не погашено..

Представник позивача за довіреністю
Малімон Є.В. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила про їх задоволення.

Представник відповідача за
довіреністю Мурзаєва Г.В. проти позову
заперечувала, посилаючись на
відсутність зазначеного податкового
боргу та просила в його задоволенні
відмовити.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що ТОВ "Харпластмас"
перебуває на обліку в Західній ОДПІ м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області як
платник податків з 27.11.2013 р.

Як свідчать докази у справі, у ТОВ
"Харпластмас" мається податковий борг
на загальну суму 872 261,33 грн., а саме:

1) по податку на додану вартість 18 402,04
грн., з них:

- основний платіж 18 335,4 грн.;

- штрафна санкція 0,00 грн.;

- пеня 67,26 грн.

Вказана сума податкового боргу по
податку на додану вартість виникла
наступним чином: 30.07.2014 - нараховано
платником самостійно по податковій
декларації з податку на додану
вартість № від 18.07.2014 р. термін
спати 30.07.2014 р. - 18335,14 грн.

2) по авансових внесках з податку на
прибуток : 12062,89 грн., з них : основний
платіж 12 048,09 грн.; штрафна санкція - 0.00
грн.; пеня -14,8 грн.

Вказана сума податкового боргу по
авансових внесках з податку на
прибуток виникла наступним чином:
30.07.2014 р. - нараховано платником
самостійно авансових внесків за місяць
податкова декларація з податку на
прибуток підприємства (річна) №
від 27.02.2014 р. термін сплати 30.07.2014 р. за
01.12.2013 р. - 12048,09 грн., нараховано пені - 14,8
грн.;

3) по орендній платі з юридичних осіб: 841
796,04 грн., з яких:

- основний платіж 751 665,82 грн.;

- штрафна санкція - 81 994,86 грн.;

- пеня 8135,36 грн.

Вказана сума податкового боргу по
орендній платі з юридичних осіб
виникла

наступним чином (по основному платежу):

- 22.08.2013 р. - нараховано платежу, п.р. (ст.100
ПКУ) за розстр./відстр. рішення ОДПС
України про розстрочення
(відстрочення) грошового зобов'язання
(ст.100 ПКУ) № 15 від 27.06.2013 р. -19726,2 грн.;

- 30.08.2013р. - нараховано платником,
самост. о.п. по строку (декл. термін спл.
пот. рік) податковий розрахунок
земельного податку N від 11.02.2013
терм.спл. 30.08.2013 - 59178,61 грн.;

- 23.09.2013 р. - нараховано платежу п.р. (ст.100
ПКУ) за розстр./відстр. Рішення ОДПС
України про розстрочення
(відстрочення) грошового зобов'язання
(ст.100 ПКУ) №15 від 27.06.2013 р. -19726,21 грн.;

- 30.09.2013 р. - нараховано платником,
податковий розрахунок земельного
податку № від 11.02.2013 р. терм. спл.
30.09.2013 р. - 59178,61 грн.;

- 30.10.2013 р. - нараховано платником,
податковий розрахунок земельного
податку № від 11.02.2013 р. терм. спл.
30.10.2013 р. - 59178,61 грн.;

- 29.11.2013 р. - проценти за користування
розстроченням невизначений документ
№AUTOPRC70 від 01.07.2013 р. - 2070,12 грн.;

- 30.11.2013 р. - нараховано платником,
податковий розрахунок земельного
податку № від 11.02.2013 р. терм.спл.
30.11.2013 - 59178,61 грн.;

- 30.12.2013 р. - нараховано платником,
податковий розрахунок земельного
податку № від 11.02.2013 р. терм.спл.
30.12.2013 р. - 59178,61 грн.;

30.01.2014 р. - нараховано платником,
податковий розрахунок земельного
податку № від 11.02.2013 р. терм. спл.
30.01.2014 р. - 59178,58 грн.;

02.03.2014 р. - нараховано платником,
податковий розрахунок земельного
податку № від 19.02.2014 р. терм.спл.
02.03.2014 р. - 59178,61 грн.;

30.03.2014 р. - нараховано платником,
податковий розрахунок земельного
податку № від 19.02.2014 р. терм. спл.
30.03.2014 р. - 59178,61 грн.;

30.04.2014 р. - нараховано платником,
податковий розрахунок земельного
податку № від 19.02.2014 р. терм.спл.
30.04.2014 р. - 59178,61 грн.;

30.05.2014 р. - нараховано платником,
податковий розрахунок земельного
податку № від 19.02.2014 р. терм.спл.
30.05.2014 р. - 59178,61 грн.;

30.06.2014 р. - нараховано платником,
податковий розрахунок земельного
податку № від 19.02.2014 р. терм.спл.
30.06.2014 р. - 59178,61 грн.;

30.07.2014 р. - нараховано платником,
податковий розрахунок земельного
податку № від 19.02.2014 р. терм. спл.
30.07.2014 р. - 59178,61 грн.

4) по штрафній санкції:

- 17.05.2014 р. - донараховано за податковим
повідомленням-рішенням № від
25.04.2014 р. - 47879,49 грн.;

- 21.08.2013 р. - донараховано за податковим
повідомленням-рішенням № від
06.08.2013 р. - 34115,37 грн.;

5) нараховано пені - 8135,36 грн.

У п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Всупереч зазначеним вимогам закону,
відповідачем не було сплачено дані
кошти.

Твердження представника відповідача
щодо відсутності боргу у розмірі,
визначеному податковим органом,
оскільки вони частину його погасили
добровільно, є такими, що не впливають
на вирішення спору, так як його
предметом є надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна, яке знаходиться в податковій
заставі, а не спір про стягнення коштів
за податковим боргом. Окрім того, сам
факт наявності податкового боргу
відповідач не заперечує.

А від так, наведені обставини свідчать
про невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України (п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст.
36).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

На виконання наведеного податковою
інспекцією було складено податкову
вимогу № 2 від 03.01.2013 р., яка була
направлена на адресу відповідача та
отримана ним 03.012013 року, але сума
податкового боргу ним самостійно не
була сплачена та рішення суб"єкта
владних повноважень не було оскаржено
у визначений законом спосіб, а тому
сума боргу вважається узгодженою.

Також, 23.12.2013 року Західною ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області складено акти опису майна
відповідача № 4/20-33-15-04-43 на загальну
суму 376 388,24 грн., 27.05.2014 р. № 9/20-33-11-02-43 на
загальну суму 351 220,83 грн., що також не
було оскаржено ТОВ "Харпластмас".

Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст.
36 Податкового кодексу України).

Суд звертає увагу на приписи ст. 95
Податкового кодексу України, які
визначають, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а уразі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває в податковій заставі.

На підставі п. 95.1 ст. 95 ПКУ орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майка
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Крім того, право керівника державної
податкової служби щодо стягнення до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу передбачено в пп.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України, тобто шляхом звернення до суду
про стягнення цих коштів.

Враховуючи, що відповідачем
добровільно не сплачена зазначена
заборгованість по податковому
зобов'язанню, то в суду маються правові
підстави для задоволення
адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 159, 160, 162 КАСУ, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл Західній об'єднаній
державній податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
(юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. К.
Маркса. буд. 30, ) на
погашення податкового боргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Харпластмас"
(юридична адреса: 61177, м. Харків, вул.
Залютинська, буд. 4, кв. 77, ) за рахунок його майна, що
перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно
до ст. 160 КАСУ - з дня отримання копії
постанови, шляхом подачі апеляційної
скарги, з направленням її копії до
апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено
26.11.2014 року.

Суддя
Самойлова В.В.