Справа № 809/3184/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"24" листопада 2014 р.
Справа № 809/3184/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Григорука О.Б.
Судді Боброва Ю.О.,
Судді Кафарського В.В.,
при секретарі Мельничуку Є.С.
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача - Левченко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу
до відповідача: УМВС України
в Івано-Франківській області,
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправним та
скасування наказу №40 о/с від 25.01.2014 в
частині дати видання, наказу №43 о/с від
27.01.2014 в частині дати звільнення зі
служби та зобов'язання до вчинення дій
і виплату грошової компенсації,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до УМВС України в
Івано-Франківській області
Міністерство внутрішніх справ України
про визнання протиправним та
скасування наказу №40 о/с від 25.01.2014 в
частині дати видання, наказу №43 о/с від
27.01.2014 в частині дати звільнення зі
служби та зобов'язання до вчинення дій
і виплату грошової компенсації.
У судовому засіданні з ініціативи
суду постановлено на обговорення
питання щодо дотримання позивачем
положень ст. 99 КАС України, при звернені
до суду з даною позовною заявою та
поновлення пропущеного строку
звернення до суду .
Позивач та його представник вважають,
що строк звернення до суду у даній
справі не пропущено. Зазначає, що із
оскаржуваними наказами про звільнення
його з публічної служби на момент
звернення до суду не ознайомлений, про
їх існування дізнався лише у вересні.
Представник відповідачів не заперечив
щодо поновлення пропущеного строку
звернення до суду та при вирішенні
питання поклався на розсуд суду..
Вирішуючи питання про дотримання
позивачем строків звернення до суду із
даними позовом та поважності його
пропущення, розглянувши матеріали,
дослідивши та оцінивши подані докази,
заслухавши пояснення позивача
представників сторін, колегією суддів,
встановлено наступне.
Як вбачається зі змісту
адміністративного позову, позивач
проходив службу в органах внутрішніх
справ України. Наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 25.01.2014 за
№40 та Наказом Управління УМВС України
Івано-Франківській області №43 о/с від
27.01.2014, позивача звільнено з посади
заступника начальника УМВС України в
Івано-Франківській області, з 27 січня
2014 року. На думку позивача, припинення
його публічної служби відбулося із
порушенням законодавства, оскільки на
час звільнення позивач був тимчасово
непрацездатний, перебуваючи на
лікуванні у медичних закладах. У
зв'язку з чим позивач звернувся до суду
із даним позовом та просить визнати
протиправним та скасувати накази в
частині дати звільнення зі служби.
Отже, спір виник з приводу
правовідносин, пов'язаних із
проходженням позивачем публічної
служби, а саме відносно дати звільнення
позивача із органів внутрішніх справ
Статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визначено, що для захисту прав,
свобод та інтересів особи цим Кодексом
та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.
Оскаржувані накази датовані 25.01.2014 та
27.01.2014, відповідно до штампу вхідної
кореспонденції суду із даним позовом
позивач звернувся до
адміністративного суду 02 жовтня 2014
Таким чином, позивачем пропущено,
місячний строк звернення до
адміністративного суду.
Посилання позивача на прийняття
згаданих наказів під час його
перебування на лікуванні та
відсутності можливості звернутися до
суду, підтверджується долученими до
матеріалів справи довідками з
лікувальних установ, згідно яких
позивач знаходився на періодичному
стаціонарному лікуванні та
амбулаторному лікуванні з 22.01.2014 по
Статтею 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

За таких обставин та з метою допуску
позивача до правосуддя, колегія суддів
вважає причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, а строк таким, що підлягає
поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 99, 102, 160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В
А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
звернення до суду із адміністративним
позовом до УМВС України в
Івано-Франківській області,
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправним та
скасування наказу №40 о/с від 25.01.2014 в
частині дати видання, наказу №43 о/с від
27.01.2014 в частині дати звільнення зі
служби та зобов'язання до вчинення дій
і виплату грошової компенсації.

Головуючий суддя
Григорук О.Б.

Суддя
Бобров Ю.О.

Суддя
Кафарський В.В.