Справа № 290/1084/14-а
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 290/1084/14-а
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
25 листопада 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді -
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Полонського РВ УМВС України у
Хмельницькій області, Т.В.О. начальника
Відділення Державної автомобільної
інспекції Полонського РВ УМВС України
в Хмельницькій області ОСОБА_3 про
зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, в
частині поновлення строку звернення до
суду, -
ОСОБА_2 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Полонського РВ УМВС України у
Хмельницькій області, Т.В.О. начальника
Відділення Державної автомобільної
інспекції Полонського РВ УМВС України
в Хмельницькій області ОСОБА_3 про
зміну постанови про притягнення його
до адміністративної відповідальності,
де одночасно просив поновити строк
звернення до суду з даним
адміністративним позовом, в зв’язку з
тим, що постанову про притягнення його
до адміністративної відповідальності
він фактично отримав 14 січня 2014 року,
яку своєчасно оскаржив до начальника
ДАІ УМВС України в Хмельницькій
області; довгий час чекав відповіді,
лише на його повторне звернення 26
вересня 2014 року отримав відповідь із
УМВС України в Хмельницькій області;
псля чого своєчасно звернувся з даним
адміністративним позовом до суду.
В судовому засіданні 25.11.2014 року
представник позивача ОСОБА_1 заявлений
позов в частині поновлення строку
звернення до суду підтримав повністю,
мотивуючи поважністю пропуску даного
строку, де просив поновити строк
звернення до суду, відповідно до
положень ст. 99 КАСУ.
Відповідачі - Полонський РВ УМВС
України у Хмельницькій області, Т.В.О.
начальника Відділення Державної
автомобільної інспекції Полонського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
ОСОБА_3, в судове засідання 25.11.2014 року о
9-00 год. не з’явилися, хоч судом
належним чином повідомлялися про дату,
час та місце розгляду справи, про
причини неприбуття суд не повідомили,
заперечень до суду не надали, а тому
згідно ч. 4 ст. 128 КАСУ, суд вважає за
можливе вирішувати справу у
відсутності відповідачів, на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ст. 102 ч.1
КАСУ процесуальний строк пропущений з
поважних причин, встановлений законом,
може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що строк звернення до суду
позивачем ОСОБА_2 пропущений з поважних
причин: копія постанови від 08.01.2014 року
фактично отримана позивачем 14.01.2014
року, яку позивач своєчасно оскаржив до
УМВС України в Хмельницькій області; на
повторне звернення позивача надійшла 26
вересня 2014 року відповідь із УМВС
України, яку позивач у місячний строк
оскаржив до суду, а тому, відповідно до
положень ст.ст. 99, 102 КАСУ судом
задовольняється клопотання позивача
про поновлення строку звернення до
суду.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 102 Кодексу
адміністративного судочинства Украни,
суд
ОСОБА_2 поновити строк звернення до
суду про оскарження постанови від 08
січня 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
Внести справу в судове засідання та
призначити до розгляду в судовому
засіданні на 8 грудня 2014
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.П. Кравчук