Справа № 2а-3066/10/0770
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року
м. Київ В/800/4994/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Винокурова К.С. (доповідач)

Амєліна С.Є.,

Головчук С.В.,

Загороднього А.Ф.,

Іваненко Я.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 04 листопада 2014 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_6 до Міністерства доходів і
зборів України, Головного управління
Міндоходів Міністерства доходів і
зборів України у Закарпатській
області, третя особа: Державна
казначейська служба України у
Закарпатській області про визнання
неправомірними дій та стягнення
невиплаченої одноразової грошової
допомоги в розмірі 368871,12 грн.,
матеріальної шкоди у розмірі 33300 грн. та
моральної шкоди у розмірі 151175,56 грн.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 10
січня 2012 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_6 на постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 07
грудня 2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 вересня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Державної податкової
адміністрації України про стягнення
невиплаченої одноразової грошової
допомоги.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 23
січня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_6
задоволено частково. Постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 07 грудня 2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 вересня 2011 року скасовано, а
справу направлено на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року, позовні вимоги задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність ДПА у Закарпатській
області (правонаступником якої
являється Головне управління
Міндоходів Міністерства доходів і
зборів України у Закарпатській
області) щодо несвоєчасного подання до
ДПА України(правонаступником якої
являється Міністерство доходів і
зборів України) пакету документів для
призначення виплати позивачу
одноразової грошової допомоги
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України за №707 від 12 травня
2007 року. Стягнуто на користь позивача
матеріальну шкоду у розмірі 341,54 грн. та
моральну в сумі 5 000грн. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 04
листопада 2014 року у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_6 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
позивач 11 листопада 2014 року, згідно
поштового штампу на конверті подав
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 04
листопада 2014 року.

Приписами ч.1 ст. 237 КАС України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів, неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, а не порушення норм
процесуального права.

Позивачем до заяви про перегляд
судового рішення надані для порівняння
ухвала Вищого адміністративного суду
України від 10 січня 2012 року у справі
К/9991/68020/11, якою відкрито касаційне
провадження та ухвала Вищого
адміністративного суду України
від 23 січня 2014 року у справі К/9991/68020/11,
якою скасовано рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції, що виключає допуск
справи до провадження Верховного Суду
України, оскільки в таких ухвалах
застосовано норми не матеріального
права, а процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України дійшла висновку про
відсутність правових підстав для
допуску даної справи до провадження
для перегляду судового рішення,
оскільки заявник посилається та додає
до заяви про перегляд судові рішення в
яких не застосовано норми
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до Міністерства доходів і
зборів України, Головного управління
Міндоходів Міністерства доходів і
зборів України у Закарпатській
області, третя особа: Державна
казначейська служба України у
Закарпатській області про визнання
неправомірними дій та стягнення
невиплаченої одноразової грошової
допомоги в розмірі 368871,12 грн.,
матеріальної шкоди у розмірі 33300 грн. та
моральної шкоди у розмірі 151175,56 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
(Підписи)

З оригіналом згідно

Помічник судді
В.О. Крига