Справа № 511/3433/14-а
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/3433/14-а
Номер провадження 6-а/511/14/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.11.2014 суддя Роздільнянського районого
суду Одеської облаті у складі:

головуючого - судді Бобровська І. В,

за участю секретаря – Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами подання
Відділу державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
про тимчасове обмеження боржника
керівника ПП «Форвард-А» ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України (без вилучення
закордонного паспортного документу),-

встановив:

Заступник начальника Відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_2 звернулася до суду з
вищезазначеним поданням та просить
постановити рішення, яким обмежити
керівника ПП «Форвард-А» ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України (без вилучення
закордонного паспортного документу) до
виконання виконавчого листа №815/842/13-а
виданого Одеським окружним
адміністративним судом від 04.04.2013 року
про стягнення з ПП «Форвард-А» до
Державного бюджету України
податкового боргу у сумі 157 849,85 грн.;
№815/4032/13-а виданого Одеським окружним
адміністративним судом від 22.11.2013 року
про стягнення з ПП «Форвард-А» до
Державного бюджету України
податкового боргу у сумі 990 724,58 грн., а
всього на загальну суму 1 148 574,40 грн.

Заступник начальникаВідділу державної
виконавчої служби Роздільнянського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явилася, надавши до
суду заяву з проханням справу
розглянути у її відсутність. Неявка
державного виконавця не перешкоджає
розгляду подання.

Розглянувши матеріали
подання, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються доводи подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду даного питання,
суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для задоволення
подання державного виконавця за
наступних підстав.

Судом з наданого подання встановлено,
що у відділі Державної виконавчої
служби Роздільнянського МРУЮ в
Одеській області перебуває зведене
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №815/842/13-а
виданого Одеським окружним
адміністративним судом від 04.04.2013 року
про стягнення з ПП «Форвард-А» до
Державного бюджету України
податкового боргу у сумі 157 849,85 грн.;
№815/4032/13-а виданого Одеським окружним
адміністративним судом від 22.11.2013 року
про стягнення з ПП «Форвард-А» до
Державного бюджету України
податкового боргу у сумі 990 724,58 грн., а
всього на загальну суму 1 148 574,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника –фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 частини 3
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
у процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі
ухилення боржника від виконання свої
обов’язків, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника до виконання
зобов’язань за рішенням.

Право державного виконавця
відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного
вище Закону на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання,
покладених на нього рішенням суду,
зобов’язань.

Ухвалою суду про відкриття
провадження у справі державного
виконавця зобов’язано здійснити та
подати до суду опис документів
виконавчого провадження, а також
докази ухилення боржника від виконання
зобов’язання. Ухвалу суду державним
виконавцем не виконано.

З подання не вбачається, чи був
повідомлений боржник про відкриття
виконавчого провадження, чи наданий
боржнику строк для добровільного
виконання зобов’язання. Державним
виконавцем до подання не долучені
документи, які б підтверджували факт
ухилення боржника від виконання своїх
обов’язків, покладених на нього
рішенням Одеського окружного
адміністративного суду, відсутні
відомості про направлення боржнику
повідомлення щодо направлення до суду
вказаного подання про обмеження у
праві виїзду за межі України. Крім того,
державним виконавцем не надано
підтвердження, що саме ОСОБА_1 є
керівником ПП «Форвард-А». Також при
вирішенні питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України в ухвалі суду повинно бути
зазначено число, місяць та рік
народження боржника, ІПН боржника,
місце реєстрації і фактичне місце
проживання боржника, також з
обов’язковим зазначенням
громадянства країни боржника, вказані
відомості державним виконавцем до суду
не надано.

Оскільки питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується при виконанні
судових рішень, у порядку,
передбаченому ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" та ст.377-1 ЦПК
України, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання, а до подання державного
виконавця взагалі не додано ніяких
документів, які б свідчили про
проведену роботу державного виконавця,
суд не знаходить підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст.ст.2,107,208-215,377-1 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про тимчасове обмеження боржника
керівника ПП «Форвард-А» ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України (без вилучення
закордонного паспортного документу) -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
Бобров
ська І. В

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили “_____ ”
________ 2014 року

Суддя ______________ І. В. Бобровська

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_3