Справа № 802/3993/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2014 р.
м. Вінниця

Справа № 802/3993/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Заброцька
Людмила Олександрівна, розглянувши
матеріали позовної заяви Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів за
податковим боргом,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів за податковим боргом.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви, яка повинна
відповідати загальним вимогам, що
встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюються на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
статті свідчить про невідповідність
позовної заяви вимогам Закону.

Так, частиною 2 статті 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Як видно з адміністративного позову,
позивач звертається з вимогою про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового
боргу в сумі 772,38 грн., проте не надає
належних доказів в обґрунтування
зазначеної суми боргу. Відповідно до
позовної заяви, податковий борг за ФОП
ОСОБА_1 виник внаслідок нарахування
пені на суму несплачених штрафних
санкцій. Проте, розрахунок сум
зазначеної пені ( 772,38 грн. ) не
вбачається з долучених до позовної
заяви матеріалів.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів за податковим боргом
залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня
отримання копії даної ухвали, для
усунення недоліків позовної заяви (
надати розрахуноксуми боргу, яку
позивач просить стягнути з
відповідача, з розбивкою помісячно за
весь період нарахування пені ).

Копію ухвали направити позивачу для
відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Заброцька Людмила Олександрівна