Справа № 665/622/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/622/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014
смт.
Чаплинка

Чаплинський районний суд
Херсонської області

у складі судді –
Томашевського В.А.

при секретарі – Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Алієва
ОСОБА_1 Хабібовича до Управління
Державної автомобільної інспекції
України в Херсонській області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Хабібович
звернувся до суду з адміністративним
позовом, посилаючись на те, що 13.11.2013
року інспектором ВДАІ Новотроїцького
РВ УМВС України в Херсонській ОСОБА_2
відносно нього складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено
постанову серія СА №256623 про
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
гривень.

Позивач звернувшись до суду
вважає, що протокол про
адміністративне правопорушення
складено не законно, а постанова є
необгрунтованою, та такою що не
відповідає нормам КУпАП, оскільки на
його пояснення, що він, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний
номер НОМЕР_1 у населеному пункті де
обмежена швидкість до 60 км/год.
вимушено їхав зі швидкістю 85 км/год.,
оскільки здійснював обгон іншого
транспортного засобу. Також просив
суд поновити йому процесуальний
строк для звернення до суду,
заявляючи, що не отримував копії
постанови під час її складання
працівником міліції.

В справу відповідачем -
інспектором ВДАІ Новотроїцького РВ
УМВС України в Херсонській ОСОБА_2
надані письмові заперечення проти
позову з посиланням на відповідні
докази у справі, а саме, що винна
особа сама визнала факт перевищення
допустимої швидкості автомобіля,
яким він керував, зазначивши,що на
наданій позивачем до суду копії
постанови мається підпис Алієва про
отримання копії постанови від
працівника ДАІ.

Разом з тим, позивач в судові
засідання 28.04.2014 року та 12.05.2014 року не
з’явився, не надавши суду будь – яких
пояснень про причину неявки та заяви
про розгляд справи за його відсутності,
не зважаючи на його виклик за
допомогою СМС повідомлення на його
телефон на підставі заяви позивача.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155
КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що
адміністративний позов Алієва ОСОБА_1
Хабібовича належить залишити без
розгляду.

Керуючись ст.155 КАСУ, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Алієва ОСОБА_1
Хабібовича до Управління Державної
автомобільної інспекції України в
Херсонській області про скасування
постанови серія СА №256623 про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень залишити
без розгляду.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути
оскаржена до Одеського Апеляційного
адміністративного суду протягом
п’яти днів з часу отримання копії
постанови, надіславши апеляційну
скаргу до Чаплинського районного суду
Херсонської області.

С У Д Д Я: