Справа № 457/1261/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1261/14-а
провадження №2-а/457/41/14
УХВАЛА

06 серпня 2014 року
м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Трускавецької міської ради про
визнання п.3 рішення Трускавецької
міської ради незаконним та скасування
його,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Трускавецької міської ради про
визнання п.3 рішення Трускавецької
міської ради №248 від 18 жовтня 1990 року
«Про розгляд житлових питань»
незаконним та скасування його.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

При ознайомленні з матеріалами справи
з'ясовано, що адміністративний позов
подано з пропущенням строку звернення
до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС
України. Позивачем заявлено клопотання
про поновлення строку звернення до
суду з позовом, в якому зазначено що
останній не зміг вчасно звернутись до
суду у зв‘язку з тим, що переніс тяжку
хворобу і був судом визнаний
недієздатним, а 30.04.2014 року рішенням
Трускавецького міського суду його
поновлено у дієздатності.
Проаналізувавши вищенаведе, беручи до
уваги те, що ОСОБА_1 визнано
недієздатним 01.02.2007 року, тобто через 17
років після винесення оскаржуваного
рішення, про дане рішення йому було
відомо, підтвердженням чого є рішення
Трускавецького міського суду від 11.04.1996
року, а тому приходжу до висновку, що
даний факт не позбавляв можливості
останнього на звернення до суду з
позовом в строки передбачені
законодавцем та вважаю, що пропущений
строк звернення до адміністративного
суду без поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та те, що
позивачем адміністративний позов
подано до суду 06.08.2014 року тобто з
пропуском строку встановленого КАС
України, підстави для поновлення
встановленого строку відсутні, суд
приходить до висновку, що даний
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Трускавецької міської ради про
визнання п.3 рішення Трускавецької
міської ради незаконним та скасування
його залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2