Справа № 2-а-9523/11
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Справа № 127873/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Макарика В.Я.

суддів
Большакової О.О.,

Глушка
І.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області
на постанову Луцького міськрайонного
суду від 01 листопада 2011 року в
адміністративній справі № 2а-9523/11/0308 за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
пенсії, -

В С Т А Н О В И
В:

27 вересня 2011 року позивач звернувся до
суду з позовом до УПФУ у якому просив
визнати дії відповідача щодо
відсутності підстав для перерахунку
пенсії неправомірними. Зобов'язати
управління у відповідності до вимог
ст.. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» ст.. 28, 43 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та встановлених
законом розміру прожиткового мінімуму
і розміру мінімальної пенсії за віком,
встановити та здійснити перерахунок і
виплату державної пенсії в розмірі
шести мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю виходячи з розміру 50%
мінімальної пенсії за віком - як
інваліду третьої групи з урахуванням
фактично здійснених виплат починаючи з
22 травня 2008 року з наступним
перерахунком та виплатою у разі
законодавчої зміни розміру
прожиткового мінімуму.

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 01.11.2011 року
адміністративний позов задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України у
м. Луцьку щодо відмови ОСОБА_2 у
проведенні перерахунку та виплати
пенсії відповідно до вимог ст.. 50, 54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 06.06.2011 року.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у м. Луцьку провести
ОСОБА_2 перерахунок та виплату
державної пенсії в розмірі 6 (шести)
мінімальних пенсій за віком з
врахуванням додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50
відсотків мінімальної пенсії за віком
за період з 06.06.2011 року на підставі ст..
50, 54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з врахуванням виплачених
сум. В решті позовних вимог -
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, УПФУ подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нову
постанову, якою відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі апелянт вказує на
те, що судом першої інстанції порушено
норми матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2012 року
відкрито апеляційне провадження у
справі, ухвалою від 23.07.2012 року справу
призначено до апеляційного розгляду на
20 листопада 2014 року.

На адресу Львівського апеляційного
адміністративного суду 12.02.2014 року за
вх. №К-4803/14/ надійшло клопотання
відповідача про закриття провадження у
справі у зв'язку зі смертю позивача,
який помер 02.10.2013 року, що стверджується
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про смерть
для отримання допомоги на поховання
від 02.10.2013 року.

Колегія суддів, у відповідності до ч.1
п.3 ст. 197 КАС України, вважає за можливе
розглядати справу у порядку письмового
провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду, а
провадження у справі закрити з
наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі у разі смерті або оголошення у
встановленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Колегія суддів приходить до висновку,
що оскільки позивач ОСОБА_2 помер 02.10.2013
року, спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, то
постанову суду першої інстанції слід
визнати нечинною, а провадження у
справі закрити.

Керуючись ст. ст. 157 п.5 ч.1, 195, 197, 198, 203, 254
КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. луцьку
Волинської області - задовольнити
частково.

Постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 01.11.2011 року
у справі №2а-9523/11/0308 - визнати нечинною.

Провадження у справі №2а-9523/11/0308
закрити у зв'язку зі смертю позивача
ОСОБА_2.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
В.Я. Макарик

Судді
О.О.
Большакова

І.В. Глушко