overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3323/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/3323/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Альчук М.П.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

24 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства
України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області,
Державної інспекції сільського господарства України про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Державна інспекція сільського господарства України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства
України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області,
Державної інспекції сільського господарства України про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу та другому відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 821/1633/14
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1633/14

Категорія: 5.4 Головуючий в 1 інстанції:
Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 р. по справі № 821/1633/14

Позивач - Громадська організація
"Спілка підприємців"

Відповідач - Державна інспекція
України з контролю за цінами

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 р. суд зобов'язав Державну інспекцію
України з контролю за цінами невідкладно надати згоду на проведення позапланової перевірки КП
"Цюрупинський водоканал", ТОВ
"Водоканал+", ТОВ "Комунгосп". В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, представником Державної інспекції
України з контролю за цінами разом з апеляційною скаргою подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши подане клопотання, вважаю необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, у апелянта відсутні кошторисні призначення на сплату судового збору на даний час.

Враховуючи наведене, вважаю можливим відстрочити строк сплати судового збору Державній інспекції України з контролю за цінами до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити строк сплати судового збору Державній інспекції України з контролю за цінами до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/2163/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2163/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Золотніков О.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 р. по справі № 815/2163/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Білгород-Дністровська районна державна адміністрація
Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду
Танасогло Т.М. від 09.09.14 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської РДА Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передано судді
Одеського апеляційного адміністративного суду Золотнікову
О.С.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 21.01.15 р. о 14:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до свого провадження та призначити розгляд справи на 21.01.15 р. о 14:00 в приміщенні
Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 822/4083/14
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/4083/14

25 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
"Атонмаш" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
"Атонмаш" до відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити заявлене клопотання.

24.11.14 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснює підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193
КАС України).

Враховуючи викладене, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року - поверненню.

Керуючись ст.160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
"Атонмаш" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
"Атонмаш" до відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 804/2933/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. Справа № 804/2933/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському раойні м.
Дніпродзержинська до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському раойні м.
Дніпродзержинська звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Дніпродзержинське житлове об`єднання" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2933/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському раойні м.
Дніпродзержинська до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Луніною О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 808/6116/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 листопада 2014 року Справа № 808/6116/14
ДО/808/121/14 м.Запоріжжя Суддя
Запорізького окружного адміністративного суду Сіпка А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просив суд стягнути з відповідача суму витрат пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі в сумі 43 382 грн. 58 коп..

Ухвалою суду від 29.09.2014 дану позовну заяву було залишено без руху. Так у вищевказаній ухвалі суду було зазначено, що позов подано без додержання вимог КАС України, а саме: до позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами та доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність.

Позивачеві був наданий строк на усунення недоліків до 14.11.2014.

28.10.2014 на адресу суду надійшов лист підписаний представником позивача, в якому зазначено, що на виконання вищевказаної ухвали суду надсилаємо докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Разом з тим позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи
(ректора Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_2), яка підписала довіреність №7/188 від 14.04.2014.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позивачем не в повному обсязі усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат - повернути заявникові разом з доданими матеріалами.

Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати на адресу позивача.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака
Справа № 813/8026/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8026/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 року 813/8026/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Землі Карпат" про припинення юридичної особи-

в с т а н о в и в:

24.11.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Землі Карпат" про припинення юридичної особи.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 183 -2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов’язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 820/18587/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова з адміністративним позовом до
Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про стягнення заборгованості в розмірі 49456,75 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про стягнення заборгованості .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 26.11.2014 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 825/3765/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
Чернігів Справа № 825/3765/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 09 грудня 2014 року о 10:15 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Скалозуб