Справа № 2а-866/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/32743/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу Повного
товариства "Гарант-Транзит" за участю
ТОВ "Навчально-консультаційний центр
Асоціації міжнародних автомобільних
перевізників України" та Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Перша" на ухвалу Окружного
адміністративного суду м.Києва від
14.03.2012р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.04.2013р. у справі

за позовом Повного
товариства "Гарант-Транзит" за участю
ТОВ "Навчально-консультаційний центр
Асоціації міжнародних автомобільних
перевізників України" та Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Перша"

до відповідача Південної
митниці Державної митної служби
України

з участю третьої особи Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТТС ЛТД"

про визнання дій протиправними,
скасування вимоги про сплату коштів за
гарантійним документом , -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2012р. до суду з позовом про
визнання дій протиправними та
скасування вимоги Південної митниці
Державної митної служби України (далі
Митниця) про сплату коштів за
гарантійним документом №4 від 16.08.2011р.
(28.09.2011р. №22/28-05/14532) звернулось Повне
товариство "Гарант-Транзит" за участю
ТОВ "Навчально-консультаційний центр
Асоціації міжнародних автомобільних
перевізників України" та Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Перша" (далі Товариство).

Ухвалою окружного
адміністративного суду м. Києва від
14.03.2012р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.04.2013р.,
позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалами судів
попередніх інстанцій, Товариство
звернулося з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального права, просило їх
скасувати та направити справу для
розгляду по суті до місцевого суду. При
цьому, скаржник зазначив, що суди
дійшли помилкового висновку про те, що
позивачем пропущено строк на звернення
до суду з адміністративним позовом.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем оскаржуються дії щодо
складання акту про настання страхового
випадку та вимоги про сплату коштів за
гарантійними документами №4 від
16.08.2011р. та вимога про сплату коштів за
гарантійним документом №4 від 16.08.2011р.
(28.09.2011р. №22/28-05/14532).

Частиною п'ятою ст.99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи та
змісту позовної заяви, Товариству було
відомо про оскаржуване з 28.09.2011р.

Також, з матеріалів вбачається, що
позивачем було складено скаргу від
10.10.2011р. на рішення Митниці щодо сплати
сум митного боргу.

За результатами розгляду скарги від
10.10.2011р., листом від 26.10.2011р. позивача
було повідомлено, що відповідач не
вбачає підстав для відкликання чи
скасування оскаржуваних позивачем
вимог. На лист про відкликання спірних
вимог від 15.11.2011р., позивача 23.11.2011р. було
повідомлено про їх неможливість.

За таких обставин, колегія суддів
доходить висновку, що, звернувшись з
даним адміністративним позовом до суду
20.01.2012р., позивачем пропущено
передбачений статтею 99 КАС України
строк.

Отже, суди першої та апеляційної
інстанцій дійшли правильного висновку
про застосування положень статті 100 КАС
України до зазначених позовних вимог.

Відповідно до статті 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Повного товариства
"Гарант-Транзит" за участю ТОВ
"Навчально-консультаційний центр
Асоціації міжнародних автомобільних
перевізників України" та Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Перша" залишити без
задоволення, ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
14.03.2012р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.04.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз