Справа № 826/9202/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9202/14
Головуючий у 1-й інстанції: Костенко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі
Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02 вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Голосіївського
районного відділу Державної
міграційної служби України у м. Києві,
третя особа - ОСОБА_6 про зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02 вересня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали
апеляційну скаргу, в якій просять суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову, якою позовні вимоги
задовольнити повністю. Свої вимоги
апелянти аргументують тим, що судом
першої інстанції були неповно
з'ясовані всі обставини, що мали
суттєве значення для вирішення справи
та допущені порушення норм
матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
позивачі просять суд зобов'язати
відповідача скасувати внесені
відомості до реєстраційного обліку про
зняття їх з реєстрації місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач неправомірно у грудні 2012
року зняв позивачів з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1. Позивачі
стверджують, що ОСОБА_3 є власником
квартири за адресою: АДРЕСА_1.
відповідно до рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 25.11.2009 року.
Позивачі стверджують, що їм не відомо
про наявність судових рішень, якими
вони були позбавлені права
користування житловим приміщенням і
зняті з реєстраційного обліку за
вищевказаною адресою. Також позивачі
зазначають, що Голосіївський районний
суд м. Києва не розглядав справ, в яких
стороною по справі був би ОСОБА_3 Про
зняття позивачів з обліку вони
дізналися у квітні 2014 року, коли
звернулися до КП "ЖЕО 111" для отримання
довідки з місця проживання форми №3.

Судом першої інстанції встановлено, що
місце проживання позивачів було
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: ОСОБА_5 - з 25.02.2003 року, ОСОБА_3 - з
25.02.2003 року, ОСОБА_4 - з 07.10.2004 року, про що
вчинено відповідні записи на с.11 в
паспортах громадян України вказаних
осіб, копії яких наявні у справі.

Судом першої інстанції встановлено, що
20.12.2012 року позивачів було знято з
реєстраційного обліку за вищевказаною
адресою за рішенням суду, про що
зазначено в довідках КП
"Житлово-Екс-плуатаційна організація -
111" від 19.03.2014 року та від 02.04.2014 року,
копії яких наявні у справі.

Судом першої інстанції також
встановлено, що 24.04.2014 представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подала до
Голосіївського РВ ГУДМС в м. Києві
заяву про внесення змін до
реєстраційного обліку місця
проживання, в якій просила внести
необхідні зміни до Єдиного державного
реєстру демографічного реєстру про
місце проживання або місце перебування
особи з метою виправлення помилки щодо
зняття ОСОБА_3 з зареєстрованого місця
проживання за адресою: 03045, АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що такі зміни
зроблені помилково.

Як вбачається з матеріалів справи,
листом від 23.05.2014 року №2/942/1, копія
якого наявна у справі, відповідач
повідомив ОСОБА_3, що згідно з даними
витягу про державну реєстрацію прав
№36778536 від 17.12.2012 року ОСОБА_6 є єдиним
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1,
у зв'язку з чим 20.12.2012 року за заявою
нового власника даної кварти ОСОБА_3
було знято з реєстраційного обліку
згідно з ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання" від 11.12.2003 року № 1382
(далі - Закон України № 1382).

Надаючи правову оцінку обставинам
справи, колегія суддів зазначає
наступне.

Закон України "Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання",
відповідно до Конституції України,
регулює відносини, пов'язані зі
свободою пересування та вільним
вибором місця проживання в Україні, що
гарантуються Конституцією України і
закріплені Загальною декларацією прав
людини, Міжнародним пактом про
громадянські та політичні права,
Конвенцією про захист прав людини та
основоположних свобод і протоколами
до неї, іншими міжнародними договорами
України, а також визначає порядок
реалізації свободи пересування та
вільного вибору місця проживання і
встановлює випадки їх обмеження.

Статтею 7 Закону України №1382-IV
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання особи здійснюється,
зокрема на підставі судового рішення,
яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Відповідно до даних Єдиного державного
реєстру судових рішень (№№ 27151808, 27796080)
рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 14.08.2012 року по
цивільній справі №2601/13029/12, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 22.11.2012 року, задоволено позов
ОСОБА_6 до ОСОБА_5 Витребувано із чужого
незаконного володіння ОСОБА_5 квартиру
АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_6 право
власності на вищевказану квартиру.

Таким чином, єдиним власником квартири
за адресою: АДРЕСА_1. є ОСОБА_6, а інші
особи позбавлені речових прав
(володіння, користування,
розпорядження) на дану квартиру.

Також зі змісту листа відповідача від
23.05.2014 року №2/942/1 вбачається проведення
державної реєстрації визнаного судом
за ОСОБА_6 права власності на дану
квартиру, що було підтверджено витягом
№36778536 від 17.12.2012 (а.с. 15).

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про правомірність зняття
відповідачем позивачів з реєстрації
місця проживання за адресою: АДРЕСА_1,
що відповідає дійсним обставинам
справи та вимогам вищенаведеної норми
ст. 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні".

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
а тому колегія суддів вважає висновки
суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому, у відповідності до ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 залишити без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02 вересня 2014 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 24.11.2014 року.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.