Справа № 2а-0870/1016/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

18 лютого 2011 року
Справа № 2а-0870/1016/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши у м. Запоріжжі матеріали
адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова Січ ХХІ»

до Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Запорізької
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нова Січ
ХХІ» до Державної податкової інспекції
у Запорізькому районі Запорізької
області про скасування податкового
повідомлення-рішення № 10 від
30.12.2010, прийнятого відповідачем на
підставі акта перевірки № 26/2311/33754841 від
21.12.2010.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

З адміністративного позову та доданих
до нього матеріалів вбачається, що
позивачем оскаржується податкове
повідомлення-рішення № 10 від
30.12.2010.

Даний документ прийнятий Державною
податковою інспекцією у Запорізькому
районі Запорізької області на підставі
акта перевірки № 26/2311/33754841 від 21.12.2010,
згідно якого позивачем безпідставно
зменшено (занижено) податкові
зобов'язання з орендної плати за
земельні ділянки державної та
комунальної власності, за рахунок
подання податкових декларацій
орендної плати за земельні ділянки
державної та комунальної власності
(уточнюючих), всього у сумі 389943 грн. 36
коп., в тому числі за 2008 рік у сумі 44305
грн. 02 коп., за 2009 рік у сумі 256576 грн. 38
коп., у 2010 році у сумі 89061 грн. 96 коп.

Відповідно до відмітки позивача,
податкове повідомлення-рішення №
10 від 30.12.2010, яке оскаржується
отримано 11.01.2011 (зареєстровано за
вх.№12-06). Отже, від вказаної дати
починається перебіг строку, який
надається для оскарження рішення
суб'єкта владних повноважень, на
підставі якого ним може бути заявлено
вимогу про стягнення грошових коштів.

Відповідно до п.56.18. ст.56 Податкового
кодексу України з урахуванням строків
давності платник податків має право
оскаржити в суді податкове
повідомлення-рішення або інше рішення
контролюючого органу про нарахування
грошового зобов'язання у будь-який
момент після отримання такого рішення.
У разі коли платником податків до
подання позовної заяви проводилася
процедура адміністративного
оскарження, строк звернення до суду
продовжується на строк, що фактично
пройшов з дати звернення платника
податків із скаргою до контролюючого
органу до дати отримання (включно)
таким платником податків остаточного
рішення контролюючого органу,
прийнятого за результатами розгляду
скарги. Рішення контролюючого органу,
оскаржене в судовому порядку, не
підлягає адміністративному
оскарженню. Процедура
адміністративного оскарження
вважається досудовим порядком
вирішення спору. При зверненні
платника податків до суду з позовом
щодо визнання недійсним рішення
контролюючого органу податкове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Згідно з п.56.19. ст.56 Податкового кодексу
України у разі коли до подання позовної
заяви проводилася процедура
адміністративного оскарження, платник
податків має право оскаржити в суді
податкове повідомлення-рішення або
інше рішення контролюючого органу про
нарахування грошового зобов'язання
протягом місяця, що настає за днем
закінчення процедури
адміністративного оскарження
відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Отже, суддя приходить до висновку, що
строк звернення до адміністративного
суду позивачем пропущено.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивачем не подано заяви про
поновлення пропущених строків
звернення з адміністративним позовом
до суду, не наведено об'єктивних,
поважних причин пропуску вказаного
строку, тому адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, 160, 165 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова Січ ХХІ» до
Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Запорізької
області про скасування податкового
повідомлення-рішення № 10 від
30.12.2010, прийнятого відповідачем на
підставі акта перевірки № 26/2311/33754841 від
21.12.2010 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис)
О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя
О.О. Прасов