Справа № 707/1703/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
К/800/58917/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Черкаського районного суду Черкаської
області від 14 липня 2014 року, ухвалу
Черкаського районного суду Черкаської
області від 28 липня 2014 року та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Геронимівської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 214 КАС України у
разі відсутності перешкод для
відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху, оскільки не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 5 ст. 213 КАС України до
касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, в порушення зазначеної вимоги
скаржником не додано оскаржуваних
судових рішень Черкаського районного
суду Черкаської області.

Крім того, відповідно до вказаної норми
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 на виконання вимоги вказаної
статті надано копію посвідчення № 134173,
яке видане на його ім'я, проте долучена
копія вказаного посвідчення не
приймається судом до уваги, оскільки,
не можливо прочитати її зміст із-за
неякісної ксерокопії.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 212 цього Кодексу і
особа, яка її подала не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної
скарги встановлено, що строк
касаційного оскарження пропущено.

ОСОБА_1 в касаційній скарзі заявив
клопотання про поновлення строку,
проте, підстав щодо поважності
пропущення строку касаційного
оскарження ним не зазначено. Таким
чином, скаржнику необхідно подати
обґрунтовану заяву про поновлення
строків касаційного оскарження,
підтверджену належними письмовими
доказами, що свідчать про поважність
його пропуску.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати скаржнику термін для
надання інших підстав для поновлення
строку.

Виходячи з вищенаведеного та вимог
частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, надати строк для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження будуть визнані неповажними
у відкритті касаційного провадження
буде відмовлено.

Також роз'яснити, що у разі не виконання
вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
в такий самий строк, касаційна скарга
буде йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
зазначених недоліків, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху та роз'яснити, що у випадку їх
невиконання у відкритті касаційного
провадження буде відмолено та/або
повернуто касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников