Справа № 202/38311/13-а
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2014 р. справа №
202/38311/13-а(2-а/0202/20/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши відповідність нормам КАС
матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у м.Дніпропетровську ради

на постанову: Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
08.05.2014р. у справі № 202/38311/13-а(2-а/0202/20/2014)

за позовом: ОСОБА_1

до: відповідача-1 ,Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська,

відповідач-2 Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у
м.Дніпропетровську ради

про: визнання бездіяльності та дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії ,

встановив:

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 08.05.2014р.
позов задоволено частково. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, відповідач-2 оскаржив в
апеляційному порядку постанову суду.
Разом з тим, апеляційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у м.Дніпропетровську ради не
може бути призначена до розгляду,
виходячи з наступного.

Кодексом адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
передбачено порядок перегляду судових
рішень в адміністративних справах.

Частиною 2 ст.186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
справу розглянуто 08.05.2014р. Апеляційну
скаргу подано відповідачем-2 01.09.2014р.,
про що свідчить штамп на апеляційній
скарзі, тобто з пропуском
процесуального строку звернення з
апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відповідачем в апеляційній скарзі не
заявлено клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції з
обґрунтуванням поважності причин
пропуску встановленого законом
процесуального строку.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

За вимогами ч.3 ст.187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

В апеляційній скарзі не зазначено чи
бажає заявник взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за
його відсутності.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011р. в редакції від 23.10.2013р.,
та за приписами якого, за подання
апеляційної скарги на постанову суду
судовий збір сплачується в розмірі
36,54грн.

Як свідчать матеріали справи, заявник
не долучив до апеляційної скарги
документи про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
привести у відповідність до ст.ст.186,187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме:
порушити питання щодо поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції,
зазначивши поважні причини пропуску
строку апеляційного оскарження
судового рішення та підстави для
поновлення цього строку; направити до
суду інформацію щодо бажання заявника
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи прохання
суду розглянути справу за його
відсутності; направити до суду
документ про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції в
розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 108,186,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у
м.Дніпропетровську ради на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 08.05.2014р. у справі
№ 202/38311/13-а(2-а/0202/20/2014) - без руху.

Зобов'язати заявника порушити питання
щодо поновлення строку апеляційного
оскарження постанови суду першої
інстанції, зазначивши поважні причини
пропуску строку апеляційного
оскарження судового рішення та
підстави для поновлення цього строку;
направити до суду інформацію щодо
бажання взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи прохання суду розглянути справу за
його відсутності; направити до суду
документ про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції в
розмірі 36,54грн.

При цьому суд зазначає заявнику
апеляційної скарги реквізити оплати
судового збору за подання апеляційної
скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському
районі 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код
34513210, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко