Справа № 480/1527/14-а
Суддя: Стрєльніков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1527/14-a
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась
К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши 04 вересня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

25.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
скасування постанови серії ПС1 № 303081
від 12.06.2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху і
накладення штрафу. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтував тим, що він не
порушував правила дорожнього руху, а
постанова винесена безпідставно та з
порушенням чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач
адміністративний позов підтримав,
підтвердивши викладені в позовній
заяві обставини.

Представники відповідача УДАІ, будучи
належно повідомленим, в судове
засідання не з'явилися повторно.
Письмових заперечень або пояснень щодо
адміністративного позову не подав.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення присутніх сторін та
дослідивши письмові докази по справі
суд вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2014 року
інспектором ДАІ Бирій Є.В. винесено
спірну постанову серії ПС1 № 303081, якою
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 121-2 ч. 1 КУпАП і на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200 грн. Згідно даної
постанови позивач ОСОБА_1 12.06.2014 року об
11.10 год. на 2 км автодороги
Миколаїв-Доманівка, керуючи в режимі
маршрутного таксі транспортним
засобом YOUYI, державний номерний знак
НОМЕР_1, перевозив більшу кількість
пасажирів ніж зазначено в свідоцтві
про реєстрацію транспортного засобу,
чим порушив п.п. 21.1. Правил дорожнього
руху України. (а.с. 4, 5)

Ст. 71 КАС України визначено, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача.

В судове засідання відповідач не надав
суду матеріали справи про
адміністративне правопорушення або їх
копії, а також будь-які інші докази, які
б підтверджували правомірність
спірної постанови.

Розглядаючи адміністративний позов,
суд виходить з такого.

Так, ст. 121-2 ч. 1 КУПАП передбачена
адміністративна відповідальність за
перевезення водіями транспортних
засобів, що працюють у режимі
маршрутних таксі, пасажирів понад
максимальну кількість, передбачену
технічною характеристикою
транспортного засобу або визначену в
реєстраційних документах на цей
транспортний засіб.

В судовому засіданні встановлено, що
транспортний засіб, яким керував
позивач, згідно сертифікату
відповідності має загальну кількість
місць 37, в т.ч. для сидіння - 21. В своїх
поясненнях позивач зазначив, що 12.06.2014
року при зупинці інспектором ДАІ в
салоні керованого ним транспортного
засобу знаходилося 25 пасажирів, з яких 4
їхали стоячи. При цьому в свідоцтві про
реєстрацію транспортного засобу
максимальна допустима кількість
пасажирів не зазначена. Не зазначені
дані про наявну кількість пасажирів
також і в оспорюваній постанові, і в
протокол про адміністративне
правопорушення.

Отже, з огляду на технічну документацію
транспортного засобу, перевезення
пасажирів в такій кількості як вказує
відповідач є дозволеним. Тому в його
діях відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121-2 ч. 1 КУПАП.

Виходячи з викладеного оспорювана
постанова не може залишатися в силі і
підлягає скасуванню як протиправна з
закриттям провадження у справі на
підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 159, 160-163 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 303081 від 12.06.2014
року, винесену інспектором ДАІ Бирій
Є.В. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 121-2 ч. 1 КУпАП і накладення штрафу в
сумі 200 грн. - скасувати, закривши
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Д.В.
Стрєльніков

04.09.2014