Справа № 817/410/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/410/14

24 листопада 2014 р.
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Зозулі
Д.П. за участю секретаря судового
засідання Минько Н.З. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

третьої особи на стороні позивача:
представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про передачу справи
на розгляд до іншого суду, у справі за
адміністративним позовом:

Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Ковельська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
областідоТовариства з обмеженою
відповідальністю "Клесівські граніти"
про застосування арешту коштів
на рахунках платника податків, В С Т А Н
О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до Рівненського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Клесівські граніти"
про застосування арешту коштів на
рахунках платника податків.

Усною ухвалою суду від 17.11. 2014 року у
відповідності до ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), задоволено
клопотання позивача про залучення
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Ковельської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. Подав клопотання,
в якому просив розгляд справи провести
без його участі.

Представник третьої особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача у судове
засідання не прибув. Про дату, час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

На адресу суду 24.11. 2014 року надійшло
клопотання представника відповідача, в
якому останній заперечив щодо передачі
вказаної справи на розгляд Волинського
окружного адміністративного суду та
просив розглядати справу за
відсутності представника відповідача.
Крім того, представник відповідача
подав заяву в якій зазначив, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Клесівські граніти"
не заперечує проти проведення
перевірки на підприємстві.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання щодо
передачі адміністративної справи з
одного адміністративного суду до
іншого.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути питання про передачу
адміністративної справи з одного
адміністративного суду до іншого без
участі представників сторін на
підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст.
41 КАС України, повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Так, після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

Згідно із копії Довідки з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України АБ № 676545 від 20.11. 2013
року та копії реєстраційних даних
платника податків Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Клесівські граніти" з 29.10. 2013 року
знаходиться за адресою: 45007, Волинська
область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1 та
з 24.07. 2014 року перебуває на податковому
обліку за місцезнаходженням у
Ковельській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, у позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Клесівські граніти", на момент
відкриття провадження у справі
місцезнаходженням, та з 24.07. 2014 року
податковою адресою, є Волинська
область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1, то
дана справа територіально підсудна
Волинському окружного
адміністративному суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 19, ст. 22, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Ковельська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Клесівські граніти" про застосування
арешту коштів на рахунках платника
податків на розгляд Волинському
окружного адміністративному суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Зозуля Д.П.