Справа № 2а/2220/142/12
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4988/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Єрьоміна А.В.; Зайця В.С.;
Кравцова О.В., Шведа Е.Ю.,
здійснивши розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці
та Шепетівському районі Хмельницької
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівці та Шепетівському
районі Хмельницької області про
зарахування пільгового стажу та
призначення пенсії на пільгових
умовах,

у с т а н о в и л а:

Постановою Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 4 жовтня 2012 року, залишеною
в силі ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 23
вересня 2014 року, адміністративний
позов задоволено.

Визнано неправомірним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області щодо відмови
ОСОБА_6 у призначенні пенсії на
пільгових умовах з урахуванням періоду
роботи з 1 серпня 2001 року по 23 червня 2009
року.

Зобов`язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Шепетівці та
Шепетівському районі Хмельницької
області зарахувати ОСОБА_6 в пільговий
стаж за списком №1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників, період
роботи в будівельно-монтажному
управлінні Київметробуд з 1 серпня 2001
року по 23 червня 2009 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області звернулось із
заявою про перегляд наведеного рішення
касаційного суду Верховним Судом
України. Мотивом звернення вважають
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

Заявник не вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права.
При цьому посилання на неправильне
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права не є підставою
для перегляду рішення Верховним Судом
України.

За таких обставин, у допуску
справи до провадження у Верховному
Суді України необхідно відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до
провадження у Верховному Суді України
справи за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці
та Шепетівському районі Хмельницької
області про зарахування пільгового
стажу та призначення пенсії на
пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.І.Цуркан

А.В.Єрьомін

В.С.Заяць

О.В.Кравцов

Е.Ю.Швед