Справа № П/811/3936/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про зупинення провадження в
адміністративній справі
20 листопада 2014 року
Справа №П/811/3936/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Кіровограді
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовом: Прокурора Гайворонського
до відповідача: Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_1
про визнання недійсними наказів,
Прокурор Гайворонського району
звернувся з позовом до Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_1, про визнання
недійсними наказів Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області про визнання
Ухвалою про відкриття провадження у
справі від 11.11.2014 р. відповідача
зобов'язано надати до суду письмову
інформацію щодо того, чи подано ОСОБА_1
на затвердження проекти землеустрою,
розроблені відповідно до оскаржуваних
наказів та копії усіх документи за
результатами розгляду яких прийнято
Належно повідомлений відповідач не
забезпечив явку у судове засідання
свого уповноваженого представника та
не виконав вимоги ухвали про відкриття
провадження у справі.
У судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів (а.с.36).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору до терміну,
встановленого судом.
На підставі викладеного, з огляду на
необхідність надання сторонами
додаткових доказів та з метою
недопущення порушень строків розгляду
справи, суд вважає за необхідне
клопотання представника позивача
задовольнити, а провадження у справі
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника позивача
2. Повторно зобов'язати до 12 грудня 2014
року надати до суду:
- докази існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
того, що захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат;

- докази подання ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області на
затвердження проектів землеустрою,
розроблених відповідно до
оскаржуваних наказів;

- копії усіх документів, що стали
підставою для проведення перевірки
відповідача та документів оформлених
за результатами проведеної перевірки.

Відповідачу:

- письмову інформацію щодо того, чи
подано ОСОБА_1 на затвердження проекти
землеустрою, розроблені відповідно до
оскаржуваних наказів;

- копії усіх документи за результатами
розгляду яких прийнято оскаржувані
накази.

Третій особі:

- письмову інформацію та підтверджуючі
докази стосовно того, чи розроблені
відповідно до оскаржуваних наказів
проекти землеустрою та чи подані вони
на затвердження до відповідача.

Оригінали документів, доданих до
позовної заяви та витребуваних даною
ухвалою надати в судове засідання для
огляду.

3. Зупинити провадження у справі до 16
грудня 2014 року.

4. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження судового
розгляду на 16 грудня 2014 року о 10:00 год. в
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, в залі судового засідання №7.

5. Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

6. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт