Справа № 2а-759/11/2026
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Київ
К/9991/4495/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Головуючого судді Малиніна
В.В.,суддів Ситникова О.Ф., Швеця
В.В. розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Люботинського міського суду
Харківської області від 19 квітня 2011
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09 листопада 2011 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області, у якому просив:
визнати протиправними дії відповідача
щодо відмови здійснити перерахунок
держаної пенсії, призначеної йому
відповідно до статті 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
перерахунок щомісячної додаткової
пенсії відповідно до ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок та виплату державної
пенсії, призначеної йому відповідно до
ст. 54 3акону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі не нижче 6 ( шести)
мінімальних пенсій за віком, а також
здійснити перерахунок щомісячної
додаткової пенсії, призначеної йому
відповідно до ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі
50% від мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої частиною першою
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 03.12.2009 року з
урахуванням раніше сплачених сум без
кінцевої дати перерахунку.

Постановою Люботинського
міського суду Харківської області від
19 квітня 2011 року (прийнятою у порядку
скороченого провадження), залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09 листопада 2011 року позов
задоволено частково: визнано
протиправною бездіяльність Управління
пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області щодо відмови в перерахунку
пенсії щодо мінімального розміру - 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю в розмірі 50 % від мінімальної
пенсії за віком, виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленою ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»; зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_4 з урахуванням
вимог статей 50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»: щодо
мінімального розміру - 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 50 %
від мінімальної пенсії за віком,
виходячи із розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 01 жовтня 2010 року по 19 квітня 2011
року з урахуванням раніше проведених
виплат. '

Вважаючи, що рішення судів першої
та апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, позивач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати, позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень
на касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України не
надав.

Відповідно до частини першої
статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної
інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
зазначає наступне.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції, чинній на момент
звернення з касаційною скаргою до суду)
у разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Вбачаючи, що предметом касаційного
розгляду по даній справі є ухвала суду
апеляційної інстанції, прийнятої за
наслідками перегляду постанови суду
першої інстанції, ухваленої у
скороченому провадженні, то на
виконання пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у даній справі
підлягає закриттю.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, п. 1 ч. 5 ст. 214, 230,
231 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову
Люботинського міського суду
Харківської області від 19 квітня 2011
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09 листопада 2011 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути переглянута з
підстав, встановлених статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.В. Малинін

Судді:
О.Ф. Ситников

В.В. Швець