Справа № 761/718/14-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 761/718/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Волошин
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі:
Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від "16" січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Житомирської міської ради
Житомирської області про визнання дій
та бездіяльності
протиправними,стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Житомирської міської ради
Житомирської області про визнання дій
та бездіяльності
протиправними,стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від "16" січня 2014 року
позовну заяву було повернуто.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу у суду першої інстанції
та направити справу до того ж суду для
вирішення питання про відкриття
провадження. В своїй апеляційній
скарзі апелянт посилається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна
залізниця"не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем ставиться вимога визнати
бездіяльність відповідача щодо не
реєстрації за період з 01 січня 2013 року
по 30 листопада 2013 року додаткових
зобов'язань за фактично надані послуги
пільгового проїзду залізницею окремим
категоріям громадян по станції Житомир
м. Житомир та не надсилань інформації
про додаткові зобов'язання щомісяця
фінансовому органу Житомирської
міської ради Житомирської області;
визнати протиправними дії відповідача
в частині неповноти сплати позивачу
витрат на перевезення пасажирів у
приміських поїздах за період з 01 січня
2013 року по 30 листопада 2013 року; стягнути
з відповідача на користь позивача
витрати, які поніс позивач за
перевезення пасажирів, які
користуються пільгами з оплати проїзду
у приміських поїздах за період з 01
січня 2013 року по 30 листопада 2013 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак, позивач звертається за захистом
своїх прав як юридична особа, а тому
позовна заява не підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва як адміністративному суду.
Пунктом 6 ч. 3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду. Згідно ч. 6 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається. Тому, апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця"
- необхідно залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Керуючись, ст.ст. 3, 17, 19, 108, 200,
205, 206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені апеляційної скарги
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна
залізниця"- відмовити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від "16" січня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.