Справа № 243/10962/13-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого
судді - І.О. Сидоренко,

при
секретарі - Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
постанові суду по цивільній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Слов'янської міської
ради про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії по
перерахунку щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення описки у
постанові суду № 2-а/243/280/2013 від 29.11.2013
року по цивільній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Слов'янської міської
ради про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії по
перерахунку щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, оскільки у
резолютивній частині постанови суду
було помилково вказано ім'я стягувача
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». Просить суд
виправити описку, вказавши ім'я
стягувача ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
судового розгляду заяви повідомлялись
своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, їх
неявка в судове засідання не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали
вищезазначеної справи, вважає, що
необхідно в постанові суду виправити
описку.

Як вбачається з наданої копії паспорта
серії НОМЕР_1, виданого Слов'янським МВ
ГУМВС України в Донецькій області від
25.09.2007 року, позивачем по справі є
ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Таким чином у вказаній постанові суду
слід виправити допущену помилку та
вказати у резолютивній частині
постанови правильне ім'я позивачки
«ОСОБА_1».

Керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст. 169 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
постанові суду по цивільній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Слов'янської міської
ради про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії по
перерахунку щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку - задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові
суду по справі № 2-а/243/280/2013 від 29.11.2013
року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Слов'янської міської ради про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії по перерахунку
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, вказавши у резолютивній частині
постанови правильне ім'я позивачки
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
І.О.
Сидоренко