Справа № 826/6896/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6896/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6896/14

Суддя доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Діатан–Київ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Діатан–Київ» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Діатан–Київ» про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2013 рік у розмірі 35 918,18 грн. та пені за порушення строків сплати зазначеної суми санкцій у розмірі 291,06 грн., що разом складає 36 209, 24 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 року, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та залишити позовну заяву без розгляду, а провадження по справі закрити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. (ч. 2 ст. 186 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 року було подано 29 жовтня 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити йому строк на апеляційне скарження постанови суду першої інстанції в зв’язку з тим, що постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 року він отримав лише 20 жовтня 2014 року, проте жодних доказів цьому не надав.

Разом з тим, з зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови відповідач отримав 01 жовтня 2014 року.

Тому апелянту необхідно надати належні докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Діатан–Київ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків в термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду заяви про поновлення стоку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення цього строку та докази щодо поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М.