Справа № 816/1957/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1957/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н. А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Скорик А. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення
описки у виконавчому листі по справі №
816/1957/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Гадяцького районного
сектору Державної міграційної служби
України у Полтавській області,
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області,
третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Гадяцького районного сектору
Державної міграційної служби України у
Полтавській області, третя особа:
ОСОБА_4 про визнання дій щодо зняття з
реєстрації місця проживання
малолітніх дітей позивача, сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які не досягли 14 років, без
письмової згоди позивача
протиправними; скасування зняття з
реєстрації місця проживання дітей
позивача, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;
зобов'язання зареєструвати дітей
позивача, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
попередньою адресою реєстрації по
АДРЕСА_1.

17 липня 2014 року Полтавським окружним
адміністративним судом прийнято
постанову, якою у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
17.07.2014р. по справі № 816/1957/14
скасовано. Прийнято нову постанову,
якою позов ОСОБА_3 до Гадяцького
районного сектору Державної
міграційної служби України у
Полтавській області, Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області, третя особа
ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій
та зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено. Визнано протиправними дій
щодо зняття з реєстрації місця
проживання малолітніх дітей позивача,
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не досягли 14
років, без письмової згоди позивача.
Скасовано зняття з реєстрації місця
проживання дітей позивача, сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобов'язано зареєструвати
дітей позивача сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за попередньою адресою
реєстрації по АДРЕСА_1.

На виконання приписів статті 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
17 жовтня 2014 року Полтавським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист № 816/1957/14 щодо
виконання рішення суду в частині
зобов'язання зареєструвати дітей
позивача сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
попередньою адресою реєстрації по
АДРЕСА_1.

11 листопада 2014 року до суду
надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення
описки у виконавчому листі по справі №
816/1957/14.

В судовому засіданні 14 листопада 2014
року представник позивача надав суду
письмову заяву про залишення заяви
ОСОБА_3 про виправлення описки у
виконавчому листі по справі № 816/1957/14
без розгляду.

Представник заявника підтримав
вказану заяву та просив суд її
задовольнити.

Відповідач - Управління державної
міграційної служби України в
Полтавській області - не заперечувала
проти задоволення заяви представника
позивача.

Відповідач - Гадяцького районного
сектору Державної міграційної служби
України у Полтавській області, та третя
особа явку уповноважених
представників у судове засідання не
забезпечили, причини неприбуття не
повідомили, про час, дату і місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином та своєчасно.

Частиною третьою статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановлено суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Не
прибуття у судове засідання стягувача
і боржника, які були належним чином
повідомленні про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

За викладених обставин суд вважає за
можливе провести розгляд питання про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі за даної явки.

Відповідно до частини другої статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

В той же час, відповідно до абзацу 3
частини 3 статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, мають право, серед іншого,
заявляти клопотання.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає
за можливе залишити ОСОБА_3 про
виправлення описки у виконавчому листі
по справі № 816/1957/14 без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155,
статті 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення
описки у виконавчому листі по справі №
816/1957/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Гадяцького районного
сектору Державної міграційної служби
України у Полтавській області,
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області,
третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, скасування реєстрації - залишити
без розгляду.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17
листопада 2014 року.

Суддя
Р.І. Молодецький