Справа № 804/18466/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2014 р.Справа №804/18466/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Верба І.О.

при секретарі судового засідання
Чмоні А.О.

за участю представника позивача
Яцини О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання позивача про забезпечення
доказів в адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство
«Алмет» до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції міста
Києва, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фаворит
Індастрі», про зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться вищевказана
адміністративна справа.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Алмет» у судовому
засіданні звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою про
забезпечення доказів, у якій просив:

- витребувати від Філії Публічного
акціонерного товариства «Державний
Експортно-Імпортний Банк України», , розташований за адресою:
04053, м. Київ, Шевченкцівський район, вул.
Воровського, буд. 11-Б, інформацію
стосовно належності розрахункового
рахунку №3566 Товариству з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Дім «Глобалхім», нова назва Товариство
з обмеженою відповідальністю «Фаворит
Індастрі», ;

- витребувати від Філії Публічного
акціонерного товариства «Державний
Експортно-Імпортний Банк України», , яка розташована за
адресою: 04053, м. Київ, Шевченкцівський
район, вул. Воровського, буд. 11-Б,
інформацію стосовно наявності на
розрахунковому рахунку №3566
грошових коштів у сумі 134200,00 грн.,
перерахованих платіжним дорученням
№724 від 7 жовтня 2014 року Товариством з
обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство
«Алмет».

В обґрунтування заявленого клопотання
позивачем зазначено наступне:

- з листа Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції міста Києва від 17
жовтня 2014 року №ДВ/23 позивачу стало
відомо, що на примусовому виконанні у
відповідача перебуває виконавче
провадження, де боржником є ТОВ
«Торговий Дім «Глобалхім», на кошти
якого накладено арешт;

- позивач не може підтвердити
інформацію стосовно належності
розрахункового рахунку ТОВ «Торговий
Дім «Глобалхім» на даний час у зв'язку
із тим, що Філія Публічного
акціонерного товариства «Державний
Експортно-Імпортний Банк України», де
відкритий цей рахунок, таку інформацію
не надає посилаючись на банківську
таємницю.

Відмовляючи в задоволенні розглянутої
заяви суд виходить із того, що згідно
частини першої статті 75 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

У матеріалах справи наявний лист Філії
Публічного акціонерного товариства
«Державний Експортно-Імпортний Банк
України» від 2 вересня 2014 року за вих.
№040-07/4019, адресований начальнику
відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві, з якого вбачається, що банком
відповідно до постанови відповідача
від 15 серпня 2014 року накладений арешт
на кошти ТОВ «Торговий Дім «Глобалхім»,
у тому числі на рахунок №3566.

Таким чином, інформація, яку позивач
просить витребувати шляхом заявлення
клопотання про забезпечення доказів,
уже наявна в матеріалах справи.

Крім того, суд зазначає, що запитувана
позивачем інформація не є доказами та
не може бути обставиною, яка має
значення для вирішення та розгляду
цієї справи, а заявлене позивачем
клопотання фактично є доступом до
інформації щодо коштів на рахунках
третьої особи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви про забезпечення
доказів з огляду на її не
обґрунтованість.

Керуючись статтями 75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство
«Алмет» про забезпечення доказів в
адміністративній справі №804/18466/14 -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 19
листопада 2014 року.

Суддя
І.О. Верба