Справа № 823/366/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4995/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Білуга С.В. , Бутенко В.І. ,
Весельська Т.Ф. , Винокуров К.С. ,
перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
10.10.2014р. у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області звернулося до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10.10.2014р., постановленої у
справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області провизнання протиправними дій
та скасування вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області щодо нарахування фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 недоїмки зі
сплати мінімального страхового внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2012 рік в сумі
4676,05 грн. як фізичній особі-підприємцю,
яка перебуває на пенсії за віком і
пенсійний вік якої було зменшено, та
яка обрала спрощену систему
оподаткування.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.10.2014р. касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області залишено без задоволення, а
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 11.03.2013р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.09.2013р.
залишено без змін.

Як на підставу неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції позивач посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 28.11.2013р. у справі № К/800/32510/13.

В зазначеному рішенні Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку, що фізична особа-підприємець
не є пенсіонером за віком у розумінні п.
4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", є платниками
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування та не
звільняється від його сплати.

Однак, постанова Вищого
адміністративного суду України від
28.11.2013р. у справі №К/800/32510/13 уже
переглядалася Верховним Судом України
з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, і постановою Верховного Суду
України скасована, а справу направлено
на новий розгляд до цього ж суду.

За результатами перегляду даної
постанови Верховний Суд України
зазначив, що висновок Вищого
адміністративного суду України у
справі, що розглядається, ґрунтується
на неправильному застосуванні норм
матеріального права.

За наведених обставин, коли відсутнє
рішення суду касаційної інстанції, як
приклад неоднакового застосування
судами норм матеріального права, у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Про необхідність такого застосування
ст.ст. 235- 240 Кодексу адміністративного
судочинства України зазначено і в п. 5
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010р. № 2 "Про судову практику
застосування ст.ст. 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України".

Керуючись ст.ст. 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про скасування
вимоги.

Копію даної ухвали, а також заяву з
доданими до неї матеріалами повернути
Управлінню Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області .

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді

Білуга С.В.

Бутенко В.І.

Весельська Т.Ф.

Винокуров К.С.