Справа № 823/3254/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
справа № 823/3254/14

м. Черкаси

09 год. 25 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді:
Паламар П.Г.,

при секретарі:
Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до приватного підприємства
«Візит. Монтаж. Сервіс» про стягнення
податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 201 року державна податкова
інспекція у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (далі - позивач) звернулася до
суду з адміністративним позовом до
приватного підприємства «Візит.
Монтаж. Сервіс», в якому просить
стягнути кошти з приватного
підприємства «Візит. Монтаж. Сервіс» з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника на користь бюджету
податковий борг в сумі 4080 грн.

В обґрунтування адміністративного
позову позивач посилається на ту
обставину, що відповідач не виконує
своїх податкових зобов'язань зі сплати
єдиного податку з юридичних осіб,
внаслідок чого станом на дату
звернення до суду має податковий борг у
сумі 4080 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надіслав
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
та просив розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач повідомлений про дату, час
та місце судового розгляду справи за
адресою, визначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців: 18000, м.
Черкаси, вул. Громова, 29/4, кв. 33, в судове
засідання не з'явився, про причину
своєї неявки не повідомив, заперечення
на позов не надав, а тому суд вирішив
провести розгляд справи за його
відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд встановив.

Відповідач - приватне підприємство
«Візит. Монтаж. Сервіс» зареєстроване
як юридична особа виконавчим комітетом
Черкаської міської ради
ідентифікаційний код 37106235, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
22.07.2014, перебуває на обліку в ДПІ у м.
Черкасах, як платник податків.

Судом встановлено, що позивач має
непогашений податковий борг по податку
на прибуток підприємств на загальну
суму 4080 грн 00 коп. за податковими
повідомленнями-рішеннями:

- № від 05.12.2012 (а.с.6), яким до
відповідача за неподання податкової
декларації платника єдиного податку
застосовано штрафні санкції у сумі 1020
грн. Податкове повідомлення-рішення
прийнято на підставі акта камеральної
перевірки від № 5708/15-1/37106235 від 27.11.2012
(а.с.7-8);

- № від 10.04.2013 (а.с.9), яким до
відповідача за неподання податкової
декларації платника єдиного податку
застосовано штрафні санкції у сумі 1020
грн. Податкове повідомлення-рішення
прийнято на підставі акта камеральної
перевірки від № 884/15-7від 29.03.2013 (а.с.10-11);

- № від 07.10.2013 (а.с.12), яким до
відповідача за неподання податкової
декларації платника єдиного податку
застосовано штрафні санкції у сумі 1020
грн. Податкове повідомлення-рішення
прийнято на підставі акта камеральної
перевірки від № 802/15-7/37106235 від 03.10.2013
(а.с.13-14);

- № від 19.09.2013 (а.с.15), яким до
відповідача за неподання податкової
декларації платника єдиного податку
застосовано штрафні санкції у сумі 1020
грн. Податкове повідомлення-рішення
прийнято на підставі акта камеральної
перевірки від № 618/15-7/37106235 від 16.09.2013
(а.с.16-17).

Податкові повідомлення-рішення
направлені відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
однак повернулися до позивача за
закінченням терміну зберігання .

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3. статті
58 Податкового кодексу України у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Беручи до уваги пункт 58.3 статті 58
Податкового кодексу України, повернуті
податкові повідомлення-рішення
вважаються врученими.

Згідно пункту 56.1 статті 56 Податкового
кодексу України рішення, прийняті
контролюючим органом, можуть бути
оскаржені в адміністративному або
судовому порядку. У разі коли платник
податків вважає, що контролюючий орган
неправильно визначив суму грошового
зобов'язання або прийняв будь-яке інше
рішення, що суперечить законодавству
або виходить за межі повноважень
контролюючого органу, встановлених цим
Кодексом або іншими законами України,
він має право звернутися до
контролюючого органу вищого рівня із
скаргою про перегляд цього рішення.
(пункт 56.2 статті 56 Кодексу).

Підпунктом 56.17.1 пункту 56.17 статті 56
Податкового кодексу України процедура
адміністративного оскарження
закінчується: днем, наступним за
останнім днем строку, передбаченого
для подання скарги на податкове
повідомлення-рішення або будь-яке інше
рішення відповідного контролюючого
органу у разі, коли така скарга не була
подана у зазначений строк.

День закінчення процедури
адміністративного оскарження
вважається днем узгодження грошового
зобов'язання платника податків (абзац 2
підпункту 56.17.5 пункту 56.17 статті 56
Кодексу)

Відповідачем вищезазначені податкові
повідомлення-рішення в
адміністративному порядку не
оскаржувалися, відтак податкові
зобов'язання є узгодженими.

Сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк,
визнається податковим боргом (підпункт
14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового
кодексу України).

У зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу позивачем на адресу
платника податків направлена
податкова вимога форми «Ю» № 1417 від
17.12.2012 на суму 1190 грн 00 коп. (а.с.18).

Вказана вимога направлена відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та однак повернута поштою.

Беручи до уваги абзац 3 пункту 58.3.
статті 58 Податкового кодексу України
надіслана відповідачу податкова
вимога вважається врученою.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 та 95.3
статті 95 Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Беручи до уваги, що відповідачем
податковий борг у сумі 4080 грн 00 коп. не
сплачений, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову.

Керуючись статтями 56, 58, 86, 94, 159, 162, 163, 254
КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих приватне підприємство
«Візит. Монтаж. Сервіс»
(ідентифікаційний код 37106235) на користь
державного бюджету через державну
податкову інспекцію в м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (18000, Черкаська обл.,
м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235; ) податковий борг в розмірі
4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд у строки та
порядку, передбачені статтями 185-187
цього Кодексу.

Суддя
П.Г. Паламар

Повний текст постанови виготовлений 21
листопада 2014 року.