overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/6867/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6867/14-а
Провадження № 2-а/159/257/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 20 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району
ОСОБА_2 про скасування постанови серії
ПС2 № 030034 від 12.11.2014 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач 17.11.14 р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107
КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району
ОСОБА_2 про скасування постанови серії
ПС2 № 030034 від 12.11.2014 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 25.11.2014 р. у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду з викликом позивача, відповідача.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.11.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз»яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 2-а-2597/11
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа № 2а-2597/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді
Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Горохів заяву Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі
Волинської області про розяснення судового рішення,-

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської області звернулось до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме постанови Горохівського районного суду від 03 червня 2011 року по справі № 2а-2597/11 якою позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Заявник вказує на те, що в резолютивній частині постанови не зазначено з якого періоду потрібно здійснювати виплату пільгової пенсії.

Сторони в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 03 червня 2011 року
Горохівським районним судом прийнято постанову за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської області відповідно до якої:

- позов задоволено повністю;

- Зобов’язано Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі
Волинської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію, як трактористу – машиністу, що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З мотивувальної частини постанови
Горохівського районного суду від 03 червня 2011 року вбачається, що суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити, зобов’язати Управління пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію, як трактористу-машиністу, що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі з дня відмови в призначенні зазначеної пенсії.

З повідомлення Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі
Волинської області (а.с.10) вбачається, що рішенням комісії від 14.04.2011 року в призначенні даного виду пенсії ОСОБА_1 було відмовлено.

Таким чином, рішенням суду встановлено, що Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області зобов’язано призначити пільгову пенсію ОСОБА_1 як трактористу-машиністу з 14.04.2011 року, тобто з дня відмови в призначенні зазначеної пенсії.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 169, 170 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Розяснити, що відповідачу при виконанні постанови необхідно керуватись тим, що ОСОБА_1 слід призначити пільгову пенсію як трактористу-машиністу з 14.04.2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 161/14317/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/575/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті луцьку про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у місті луцьку про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати призначеної пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у місті луцьку про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати призначеної пенсії.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 22 жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.
Сенаторки Левчанівської 1, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 22.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.М. Пахолюк
Справа № 161/17926/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/693/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
–відповідачу.

Суддя

Кирилю к В. Ф.
Справа № 154/3070/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря
Ваврисевич О.О.

з участю позивача – ОСОБА_1

відповідача — ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Володимирі-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Володимир-Волинського району в особі капітана міліції ДАІ Волинського ВДАІ
ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 029151 від 15.10.2014 року, винесену інспектором
ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 9 ст. 133-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600(шістсот) гривень - скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Н.В. Пікула
Справа № 161/17115/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/643/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2014 року м.
Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ з обслуговування
Луцького району УМВС України у
Волинській області ОСОБА_2, про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Луцького району УМВС
України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10.11.2014 року о 12:35 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.

Суддя

Крупін ська С. С.
Справа № 161/18423/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/703/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2014 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
–відповідачу.

Суддя

Кирилю к В. Ф.
Справа № 162/1296/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1296/14-а

Номер провадження 2-а/162/268/2014

19 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 162/1321/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1321/14-а

Номер провадження 2-а/162/286/2014

20 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 161/14317/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/575/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року

мі сто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у місті Луцьку про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести поновлення виплати призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести поновлення виплати призначеної пенсії.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається з поданого до суду адміністративного позову, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак вони не оплачені судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру – 0,06% розміру мінімальної заробітної плати, тобто – 73 грн. 08 коп.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 146 грн. 16 коп.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 0002, одержувач коштів – м. Луцька, 22030001, Банк
– ГУДКУ у Волинській області, МФО – 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у місті Луцьку про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести поновлення виплати призначеної пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 19 вересня 2014 року.

У разі невиконання вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 162/1303/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1303/14-а

Номер провадження 2-а/162/275/2014

19 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 165/2451/14-а
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження 2-а/165/74/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Свередюка А.В.,

за участю секретаря
Гнатюк К.В.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДОС ДАІ при УМВС
України у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 94, 159, 160, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 9, 10, 11, 251, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС взводу супроводження роти ДОС ДАІ при
УМВС України у Житомирській області
ОСОБА_2 серії ПС1 № 543061 від 20 серпня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Відшкодувати ОСОБА_1 з
Державного бюджету України 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. сплаченого судового збору.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий