Справа № 823/2709/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/2709/14
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді
Кобаля М.І.,

суддів:
Бабенка К.А., Борисюк Л.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали апеляційної
скарги Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаській
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 22
вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області про
визнання незаконними та скасування
наказів, поновлення на роботі та
виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2014 року апеляційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області задоволено
частково. Постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 22
вересня 2014 року - скасовано. Ухвалено
нову постанову, якою адміністративний
позов ОСОБА_2 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на роботі та виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу задоволено частково. Змінено
дату звільнення ОСОБА_2 з 31.07.2014 року на
19.08.2014 року. В іншій частині позову
відмовлено.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Під час перебування колегії суддів
апеляційної інстанції в нарадчій
кімнаті та проголошення вступної та
резолютивної частини постанови від 19
листопада 2014 року допущено описку, а
саме: не правильно зазначено дату
звільнення позивача « 18.08.2014р.», замість
правильного « 19.08.2014р.».

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущену
описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст.ст. 169, 206, 212, 254 КАС України
Київський апеляційний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену Київським
апеляційним адміністративним судом
описку у вступній та резолютивній
частині постанові від 19 листопада 2014
року стосовно дати звільнення позивача
з « 18.08.2014р.» на правильну « 19.08.2014р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя
М.І. Кобаль

судді:
К.А. Бабенко

Л.П. Борисюк

Головуючий суддя
Кобаль М.І.

Судді:
Бабенко К.А

Борисюк Л.П.