Справа № 755/20024/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Київ
К/800/58447/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного
суду м.Києва від 6 серпня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського
районного суду м. Києва від 6 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва щодо
відрахування надмірно виплаченої
ОСОБА_1 пенсії. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва
повернути ОСОБА_1 неправомірно
відраховану пенсію в розмірі 10328 грн. 28
коп. Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Києва припинити відрахування з пенсії
ОСОБА_1 переплати в розмірі 3952 грн. 51
коп.

Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 6 серпня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Згідно з положеннями пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов, суди першої та
апеляційної інстанцій, виходили з того,
що відповідно до частини другої статті
50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 9 липня 2003 року №1058-ІV
відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків (щодо майнових
стягнень), виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень.
Стягнення суми пенсії, надміру
виплачених пенсіонерові дозволяється
лише у випадку зловживань з його боку
(стаття 103 Закону України Про пенсійне
забезпечення» від 5 листопада 1991 року
№1788-ХІІ. Управлінням не доведено факту
таких зловживань з боку позивача.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 6 серпня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський