Справа № 703/5020/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2014 року
м. Київ К/800/57887/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті Смілі
та Смілянському районі Черкаської
області на постанову Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 30 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Смілі та Смілянському районі
Черкаської області (далі - Управління
ПФУ) про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 30 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено - визнано протиправними дії
відповідача щодо проведення
розрахунку пенсії позивачу без
урахування суми індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення.
Зобов'язано відповідача здійснити
належним чином розрахунок пенсії
позивачу з 17 березня 2014 року, включивши
до складу заробітної плати для
призначення пенсії сум індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління ПФУ, в якій ставиться
питання про скасування зазначених
судових рішень, з огляду на порушення
ними норм матеріального права, та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Смілі та Смілянському районі
Черкаської області на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 30 вересня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська