Справа № 810/3296/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/3296/14
Суддя
доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Шурко О.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Переяслав-Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
р. у справі за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення та
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування штрафних
санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати рішення суду першої
інстанції повністю та прийняти нове
судове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.09.2014 року
апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказане судове рішення отримано
відповідачем 09.09.2014 року, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи зворотнім повідомленням.

Так, апелянту було запропоновано в
зазначений в ухвалі строк усунути
недоліки апеляційної скарги, а саме
обґрунтувати поважність причин
пропуску строку апеляційного
оскарження постанови Київського
окружного адміністративного суду від 26
червня 2014 року, однак зазначені
недоліки не були усунуті.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто
недоліки апеляційної скарги, зазначені
в ухвалі від 02.09.2014 року, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження, а апеляційну
скаргу із доданими до неї матеріалами
повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 206, 212, 254 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
р. у справі за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення та
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування штрафних
санкцій.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
О.І.Шурко