Справа № 818/2610/14
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р.Справа № 818/2610/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Птахопродукт-2007" на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 01.10.2014р. по
справі № 818/2610/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Птахопродукт-2007"

до Роменської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Сумській
області

про скасування податкового
повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Птахопродукт-2007"
звернулося до суду з позовом до
Роменської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Сумській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 30
травня 2014 р., яким йому визначено суму
штрафу з податку на додану вартість у
розмірі 17954,20 грн.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 01.10.2014 року
у задоволені адміністративного позову
відмовлено.

Позивач, не погодившись із постановою
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції оскаржувану
постанову скасувати та прийняти нову,
якою задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Виходячи з приписів ст.197 КАС України
вищезазначена апеляційна скарга
розглядається в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, рішення суду
першої інстанції, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено в суді апеляційної
інстанції, що 05 травня 2014 року
Роменською ОДПІ було проведено
камеральну перевірку позивача щодо
своєчасності сплати ним самостійно
визначеного грошового зобов'язання по
податку на додану вартість та
встановлено, що на порушення пункту 203.2
статті 203 ПК України ним несвоєчасно
було перераховано на спеціальний
рахунок податок на додану вартість за
січень 2012 року (податкова декларація
(скорочена) від 20 лютого 2012 року №
) в сумі 86531,00 грн. та квітень 2012
року (податкова декларація (скорочена)
від 21 травня 2012 року № ) в сумі
93011,00 грн., за результатами якої
складено акт 05.05.2014 № 38 (а.с.7) та на
підставі цього акту винесено податкове
повідомлення-рішення № від 30
травня 2014 р., яким йому визначено суму
штрафу з ПДВ у розмірі 17954,20 грн. (а.с. 6,7).

Відмовляючи у задоволені
адміністративного позову, суд першої
інстанції виходив з того, що що
відповідачем правомірно винесено
податкове повідомлення-рішення про
донарахування штрафних санкцій з ПДВ
за несвоєчасну сплату.

Колегія суддів погоджується з
вищезазначеним висновком суду першої
інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 209.1 статті 209 ПК України
резидент, який провадить
підприємницьку діяльність у сфері
сільського і лісового господарства та
рибальства та відповідає критеріям,
встановленим у пункті 209.6 цієї статті
(далі - сільськогосподарське
підприємство), може обрати спеціальний
режим оподаткування.

Відповідно до пункту 209.2 статті 209 ПК
України згідно із спеціальним режимом
оподаткування сума податку на додану
вартість, нарахована
сільськогосподарським підприємством
на вартість поставлених ним
сільськогосподарських товарів/послуг,
не підлягає сплаті до бюджету та
повністю залишається в розпорядженні
такого сільськогосподарського
підприємства для відшкодування суми
податку, сплаченої (нарахованої)
постачальнику на вартість виробничих
факторів, за рахунок яких сформовано
податковий кредит, а за наявності
залишку такої суми податку - для інших
виробничих цілей.

Ці суми ПДВ акумулюються
сільськогосподарськими
підприємствами на спеціальних
рахунках, відкритих в установах банків
та/або в органах, які здійснюють
казначейське обслуговування бюджетних
коштів у порядку, затвердженому
Кабінетом Міністрів України.

Порядок акумулювання
сільськогосподарськими
підприємствами сум податку на додану
вартість на спеціальних рахунках,
відкритих у банках та/або органах, які
здійснюють обслуговування бюджетних
коштів, затверджений постановою
Кабінету Міністрів України від 12 січня
2011 року №11 з подальшими змінами та
доповненнями (далі - Порядок №11).

Пунктом 3 Порядку №11 визначено, що на
підставі даних бухгалтерського та
податкового обліку
сільськогосподарське підприємство
веде реєстри виданих та отриманих
податкових накладних в електронному
вигляді, складає податкову декларацію
і в строки, встановлені статтею 203
Кодексу, подає її разом з копіями
записів у зазначених реєстрах за
відповідний період в електронному
вигляді до органу державної податкової
служби.

Сума ПДВ, що підлягає сплаті
(перерахуванню) сільськогосподарським
підприємством відповідно до
податкової декларації за операціями з
постачання вироблених (наданих) ним
сільськогосподарських товарів (послуг)
на власних або орендованих основних
фондах, а також на давальницьких
умовах, тобто різниця між сумою
податкового зобов'язання за звітний
(податковий) період та сумою
податкового кредиту за такий період
перераховується
сільськогосподарським підприємством з
поточного рахунка на спеціальний
рахунок у строки, встановлені статтею
203 Кодексу для перерахування суми ПДВ
до державного бюджету.

Сільськогосподарське підприємство
подає за місцем своєї реєстрації не
пізніше останнього календарного дня
місяця, що настає за звітним
(податковим) періодом, органові
державної податкової служби копії
платіжних доручень про фактично
зараховані на спеціальний рахунок суми
податку на додану вартість за кожний
звітний (податковий) період.

Відповідно до пункту 4 Порядку № 11 сума
податку на додану вартість, що
акумулюється на спеціальному рахунку,
не підлягає вилученню до державного
бюджету і використовується
сільськогосподарським підприємством
відповідно до пункту 209.2 статті 209
Кодексу, а починаючи з 1 січня 2018 року
перераховується на поточний рахунок
сільськогосподарського підприємства.

У разі нецільового використання суми
податку на додану вартість
сільськогосподарське підприємство
несе відповідальність відповідно до
законодавства.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають і за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 203.1 статті 203 ПК
України податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації (пункт 203.2 статті 203 ПК
України).

Пунктом 109.1 статті 109 ПК України
встановлено, що податковими
правопорушеннями є протиправні діяння
(дія чи бездіяльність) платників
податків, податкових агентів, та/або їх
посадових осіб, а також посадових осіб
контролюючих органів, що призвели до
невиконання або неналежного виконання
вимог, установлених цим Кодексом та
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи.

Згідно з пунктом 126.1 статті 126 ПК
України у разі, якщо платник податків
не сплачує узгоджену суму грошового
зобов'язання протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

Як вбачається з копії податкової
декларації (скороченої) від 20.02.2012 р.
(а.с.9-11), позивачем самостійно було
визначено суму ПДВ, яка підлягала
нарахуванню та спрямовувалася на
спецрахунок сільськогосподарського
підприємства у розмірі 91724,00 грн.

21.02.2012 позивач подав уточнюючий
розрахунок за січень 2012 року на суму
10961,00 грн. з ПДВ до сплати на спецрахунок
22.02.2012 р. на суму 18 846,00 грн. з податку на
додану вартість до сплати на спец
рахунок (а.с.12-16).

Як вбачається з платіжних доручень №
838 від 02.03.2012 р., № 836 від 02.03.2012 р., № 834 від
02.03.2014 р., № 832 від 02.03.2012 р. (а.с. 35-38),
сплата ПДВ позивачем проводилася із
затримкою, несвоєчасно, всього на суму
56724,00 грн.

Як вбачається з податкової декларації
(скороченої) від 20.06.2014 р. (а.с.20-22),
позивачем самостійно було визначено
суму ПДВ, яка підлягала нарахуванню та
спрямовувалася на спецрахунок
сільськогосподарського підприємства
у розмірі 50012,00 грн.

Як вбачається з платіжних доручень №
1261 від 31.05.2012 р., № 1267 від 01.06.2012 р., № 1265
від 01.06.2012 р., № 0106/1 від 01.06.2012 р. (а.с. 39-43),
сплата ПДВ позивачем проводилася із
затримкою всього на суму 93011,00рн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції дійшов вичерпних
юридичних висновків щодо встановлення
обставин справи і правильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Птахопродукт-2007" залишити без
задоволення.

Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 01.10.2014р. по
справі № 818/2610/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко
З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Калитка О.М.