Справа № 2а-16526/09/2670
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

Головуючого судді
Шостака О.О.,

суддів
Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві, без
фіксування технічними засобами, в
порядку ст. 41 КАС України заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бідіві» про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.02.2011 року у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі м. Києва до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бідіві»,
третя особа Деснянська районна у м.
Києві державна адміністрація про
скасування державної реєстрації
юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у
Деснянському районі м. Києва
звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бідіві», третя особа
Деснянська районна у м. Києві державна
адміністрація про скасування
державної реєстрації юридичної особи.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
січня 2010 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
Державна податкова інспекція у
Деснянському районі м. Києва подало
апеляційну скаргу, у якій просило
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.02.2011 року
Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі м. Києва - задоволено, Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 28 січня 2010 року скасовано та
ухвалено нову, якою позовні вимоги
задоволено. Скасовано державну
реєстрацію Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бідіві» (код за
, 02222, м. Київ, пр.-т
Маяковського, буд. 38/10, кв. 161).

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бідіві» про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.02.2011, в якій останній просить
скасувати вказану постанову суду та
ухвалити нове рішення, яким відмовити
позивачу у задоволенні позову. При
цьому свою позицію обґрунтовує тим, що
після розгляду справи і виконання
рішення суду відповідачем було
отримано довідку про відсутність
заборгованості по податком і зборам
від 12.08.2011 року за №3050/10/24-138.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
заяви, колегія суддів вважає, що заяву
необхідно залишити без задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, зокрема, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

З наведеного випливає, що як
нововиявлені можуть розглядатись
обставини, що обґрунтовують вимоги або
заперечення сторін чи мають інше
істотне значення для правильного
вирішення справи, які існували на час
постановлення рішення, ухвали,
постанови, але про них не знали та не
могли знати заявник та суд.

Разом з тим, не можуть бути визнані
нововиявленими нові, тобто такі, що
виникли чи змінилися після
постановлення рішення обставини, а
також обставини, на які посилалася
особа, яка брала участь у справі, у
своїх поясненнях, касаційній скарзі
або які могли бути встановлені судом.

Аналогічна позиція викладена у п. 5
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 27.02.1981 року №1 «Про практику
перегляду судами у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішень,
ухвал і постанов у цивільних справах,
що набрали законної сили» із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму Верховного Суду України від
25.05.1998 року № 15.

Проаналізувавши положення КАС України,
нововиявленими слід вважати обставини
(як фактичного, так і правового
характеру), які об'єктивно існували на
момент вирішення адміністративної
справи та не були відомі і не могли бути
відомі на той час суду та особі, яка
звертається із заявою про перегляд
рішення, на час розгляду справи.

З огляду на викладене судова колегія
зазначає, що довідка Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі м. Києва від 12.08.2011 року за
№3050/10/24-138, на яку посилається заявник,
як на підставу перегляду судового
рішення не є нововиявленою в розумінні
положень законодавства, оскільки не
існувала під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд
може, зокрема, залишити заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бідіві» про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.02.2011 року у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі м. Києва до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бідіві»,
третя особа Деснянська районна у м.
Києві державна адміністрація про
скасування державної реєстрації
юридичної особи - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді
І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.