Справа № 2а/1770/1376/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
м. Київ К/800/50775/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Рівненській області на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року за заявою Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Рівненській області
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від
08.07.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Рівненській
області, Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України про визнання дій
протиправними, стягнення заробітної
плати та щомісячного грошового
утримання працюючих суддів з
урахуванням індексації,

в с т а н о в и л а:

Територіальне управління Державної
судової адміністрації в Рівненській
області звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на вказане судове
рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга
не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(не додано документа про сплату
судового збору у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір»), остання була залишена
без руху із встановленням строку до 27
жовтня 2014 року для виправлення
зазначених недоліків, про що судом
касаційної інстанції було
постановлено ухвалу від 06 жовтня 2014
року та направлено відповідачу.

Недоліки скарги усунуто в строк,
встановлений судом.

Дослідивши касаційну скаргу та додані
до неї матеріали, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий збір у
розмірі 46,58 грн. та 4,58 грн., сплачений
відповідно до платіжних доручень від 01
жовтня 2014 року № 1111 та від 14 жовтня 2014
року № 1125, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Рівненській
області на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 08 вересня 2014 року за заявою
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Рівненській
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від
08.07.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Рівненській
області, Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України про визнання дій
протиправними, стягнення заробітної
плати та щомісячного грошового
утримання працюючих суддів з
урахуванням індексації.

Повернути Територіальному управлінню
Державної судової адміністрації в
Рівненській області судовий збір у
розмірі 46,58 грн. та 4,58 грн., сплачений
відповідно до платіжних доручень від 01
жовтня 2014 року № 1111 та від 14 жовтня 2014
року № 1125.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.