Справа № 805/18023/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

23 жовтня 2014 року Справа № 805/18023/13-а
НДО/808/11/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Прасова О.О. при
секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у
місті Запоріжжі у порядку письмового
провадження заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 04.02.2014 у
справі №805/18023/13-а за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН» (надалі - заявник, ТОВ
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН») до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Донецькій області (надалі - Інспекція)
про часткове визнання незаконним,
протиправним та скасування наказу №580
від 11.11.2013, визнання незаконними,
протиправними дій, визнання незаконним
та скасування рішення №02/203 від 27.11.2013,
визнання незаконною та скасування
постанови №220р від 18.11.2013,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 04.02.2014 у
справі №805/18023/13-а у задоволенні позову
ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» відмовлено у
повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014
апеляційну скаргу ТОВ
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН» залишено без
задоволення, а постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
04.02.2014 у справі №805/18023/13-а - без змін.

24.09.2014 ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» звернулося
із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами Постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 04.02.2014 у
справі №805/18023/13-а, в якій просить
Запорізький окружний адміністративний
суд скасувати постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
04.02.2014 по справі №805/18023/13-а та ухвалити
нове судове рішення, яким: 1) визнати
протиправними (не законними) дії
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області по
проведенню позапланової виїзної
перевірки магазину ТОВ
«САВ-Дістрибьюшн», м.Краматорськ,
вул.Дворцова, 31; 2) визнати незаконною та
скасувати постанову про накладення
штрафних санкцій від 18.11.2013 №220р.

З'ясовано, що 30.04.2014 Вищим
адміністративним судом України
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ТОВ
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 04.02.2014 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014
(справа №К/800/23603/14).

Заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається
до суду тієї інстанції, який першим
допустив помилку при вирішенні справи
внаслідок незнання про існування цієї
обставини (ч.1 ст.249 КАС України).

20.08.2014 набрав чинності Закон України
№1632-VII від 12.08.2014 «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції», який
визначає заходи правового реагування в
районі проведення антитерористичної
операції і спрямований на забезпечення
доступу громадян та юридичних осіб до
суду.

Як зазначено у ч.1 ст.1 Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя окремими
судами в районі проведення
антитерористичної операції змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та забезпечити розгляд:
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, - адміністративними судами,
що визначаються головою Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до Розпорядження Голови
Вищого адміністративного суду України
№193 від 02.09.2014 «Про забезпечення
розгляду адміністративних справ,
підсудних адміністративним судам,
розташованим у районі проведення
антитерористичної операції» розгляд
адміністративних справ, підсудних
Донецькому окружному
адміністративному суду, здійснюється
Запорізьким окружним адміністративним
судом.

Як з'ясовано судом, розгляд
адміністративної справи №805/18023/13-а
завершено Донецьким окружним
адміністративним судом 04.02.2014 з
винесенням постанови, яка 08.04.2014
набрала законної сили. Звідси,
здійснення правосуддя за цією справою
вже закінчено.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо:
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України №3674-VI
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики (ч.3 ст.7 Закону України «Про
судовий збір»).

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами - повернути
ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН».

Повернути ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» з
Державного бюджету України 950 грн. 04
коп. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О.
Прасов