Справа № П/811/3666/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про зупинення провадження в
адміністративній справі
20 листопада 2014 року
Справа №П/811/3666/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Кіровограді
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовом: Прокурора
Добровеличківського району
Добровеличківка Кіровоградської
області, вул. Шевченка, 113/2
до відповідача: Управління Пенсійного
фонду України в Добровеличківському
смт. Добровеличківка Кіровоградської
області, вул. Шевченка, 136, корп. 2
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
Прокурор Добровеличківського району
Кіровоградської області звернувся з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Добровеличківському районі
Кіровоградської області про:
- визнання протиправними дії
Управління ПФУ в Добровеличківському
районі щодо відмови ОСОБА_1 у
призначенні пенсії зі зниженням
пенсійного віку відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
- зобов'язання відповідача призначити
ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного
віку на 10 років, згідно ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» -
У судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів, яке письмово
погоджене представником відповідача
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору до терміну,
встановленого судом.
На підставі викладеного, з огляду на
необхідність надання відповідачем
додаткових доказів та з метою
недопущення порушень строків розгляду
справи, суд вважає за необхідне
клопотання представника позивача
задовольнити, а провадження у справі
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд, -
1. Клопотання представника позивача
2. Зупинити провадження у справі до 16
3. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження судового
розгляду на 16 грудня 2014 року о 15:00 год. в
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, в залі судового засідання №7.
4. Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
5. Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт