Справа № 672/201/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2014 року
м. Київ К/800/57533/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на постанову
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 15 серпня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 9 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання
протиправним рішення щодо відмови в
призначені пенсії та зобов'язання
призначити пільгову пенсію,-

в с т а н о в и в :

Постановою Городоцького районного
суду Хмельницької області від 15 серпня
2014 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 9 жовтня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено -
скасовано рішення комісії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області від 29 серпня 2013
року №15 про відмову позивачу у
зарахуванні до пільгового стажу
періоду роботи трактористом в
сільському господарстві з 10 березня 1993
року по 31 грудня 1993 року, з 1 січня 1995
року по 31 грудня 1995 року, з 1 січня 1997
року по 31 березня 2000 року в колгоспі
імені Орджонікідзе, згодом КСП імені
Орджонікідзе, сільськогосподарський
виробничий кооператив "Спасівський", з 1
квітня 2000 року по 31 грудня 2004 року у ФГ
"Надія" та Управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області від 19 серпня 2013
року, протокол №5031 про відмову
позивачу призначити пенсію за віком на
пільгових умовах. Зобов'язано
відповідача призначити позивачу
пенсію за віком на пільгових умовах
згідно статті 13 пункту "в" Закону
України "Про пенсійне забезпечення" з 11
березня 2013 року, тобто після досягнення
55-річного віку.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області, в якій
ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень, з огляду на
порушення ними норм матеріального
права, та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області на
постанову Городоцького районного суду
Хмельницької області від 15 серпня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання
протиправним рішення щодо відмови в
призначені пенсії та зобов'язання
призначити пільгову пенсію, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська