Справа № 9101/19942/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"20" серпня 2012 р.справа № 2а-2138/10

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська

на постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська

у справі № 2а-2138/10

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська

про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
10 листопада 2010 року відмовлено ОСОБА_1
у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним
рішенням суду першої інстанції,
відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3, п.4 ч.2 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначаються:

- вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України
апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не навів обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому
полягає неправильність застосування
норм права при ухваленні рішення судом
першої інстанції; не зазначив, чи бажає
розглядати справу у його присутності.

Окрім того, як вбачається зі змісту
апеляційної скарги, відповідач
оскаржує постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
09.11.2010 року, котра у справі № 2а-2138/10 не
ухвалювалася.

За таких обставин, апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська 10 листопада 2010 року
слід залишити без руху та надати
відповідачу строк до 15 лютого 2013 року
для оформлення апеляційної скарги
відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська у справі № 2а-2138/10 -
залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська строк до 15 лютого 2013
року для усунення недоліків
апеляційної скарги:

- навести обґрунтування вимог із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність застосування норм
права при ухваленні рішення судом
першої інстанції;

- вказати чи бажає відповідач взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності;

- уточнити вимоги апеляційної скарги із
зазначенням дати рішення, що
оскаржується.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

15 лютого 2013 р.