Справа № 571/1274/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 571/1274/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційні скарги
ОСОБА_2, Управління Пенсійного Фонду
України в Рокитнівському районі
Рівненської області на постанову
Рокитнівського районного суду
Рівненської області від "09" жовтня 2014 р.
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захиcту населення Рокитнівської
районної державної адміністрації
Рівненської області, Управління
Пенсійного Фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської
області про визнання рішень, дій та
бездіяльності незаконними та
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рокитнівського
районного суду Рівненської області з
позовом до Управління праці та
соціального захиcту населення
Рокитнівської районної державної
адміністрації Рівненської області,
Управління Пенсійного Фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської
області про визнання рішень, дій та
бездіяльності незаконними та
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Рокитнівського районного
суду Рівненської області від 09.10.2014
позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_4,
Управління Пенсійного Фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської
області подали апеляційні скарги.

Після відкриття провадження у справі
та призначення справи за апеляційними
скаргами до розгляду, представник
позивача ОСОБА_4 заявив клопотання, в
якому просить суд забезпечити його
участь в розгляді апеляційної скарги
за допомогою відеоконференцзв'язку на
базі Рокитнівського районного суду
Рівненської області.

Так, у відповідності до частин 1-3 статті
122-1 Кодексу адміністративного
судочинства України - суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

За таких обставин є підстави для
задоволення клопотання

Керуючись ст. ст.122-1, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4, який
діє в інтересах ОСОБА_2 про його участь
в судовому засіданні в режимі
відеоконференції при розгляді
апеляційних скарг ОСОБА_2, Управління
Пенсійного Фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської
області у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління праці та соціального
захиcту населення Рокитнівської
районної державної адміністрації
Рівненської області, Управління
Пенсійного Фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської
області про визнання рішень, дій та
бездіяльності незаконними та
протиправними, зобов'язання вчинити
певні діїпротиправною та скасування
постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- представник адвокат ОСОБА_4, АДРЕСА_2 ,
адреса для кореспонденції : АДРЕСА_3

eлектронна адреса:АДРЕСА_4

4,5-відповідачам: Управління праці та
соціального захиcту населення
Рокитнівської районної державної
адміністрації Рівненської області
вул.Кірова ,10,смт.Рокитне,Рокитнівський
район, Рівненська область,34200
Управління Пенсійного Фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської
області вул. 1-го Травня, 1-А,смт.
Рокитне,Рокитнівський район,
Рівненська область,34200

eлектронна адреса: - ,

6- Рокитнівський районний суд
Рівненської області, 34200, смт Рокитне,
вул. Радянська, 14