Справа № 25647/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2012 рокусправа № 2а-21/2010

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання:
Хімушкіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу прокурора
Заводського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_1 на постанову
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 01.02.2010 року

у адміністративній справі № 2а-21/10 за
позовом прокурора Заводського району
м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про
визнання незаконними дій службових
осіб УПФ в частині перерахунку пенсії
та стягнення суми недоплаченої пенсії,
-

в с т а н о в и л а:

Постановою Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 01.02.2010 року відмовлено
у задоволені позову прокурора
Заводського району м. Запоріжжя,
поданого до суду 13 лютого 2009 року в
інтересах ОСОБА_1 з вимогами до
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про
визнання незаконними дій службових
осіб територіального органу
пенсійного фонду в частині перерахунку
пенсії позивачки з грудня 2007 року на
підставі індивідуального коефіцієнту
трудового стажу 1,20744, та про
зобов'язання відповідача провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з грудня 2007
року на підставі індивідуального
коефіцієнту трудового стажу 1,39305.

Не погоджуючись з постановою суду
прокурор Заводського району м.
Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду та
постоновити нове рішення про
задоволення позовних вимог прокурора.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а постанов суду
слід залишити без змін з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_1
перебуває на обліку в УПФУ в
Заводському районі м. Запоріжжя з 13.08.1986
року та отримує призначену їй на
пільгових умовах пенсію. У зв'язку з
тим, що позивачка після виходу на
пенсію працювала у період з грудня 1994
року по листопад 2007 року, їй проводився
перерахунок пенсії, в тому числі і у 2004
році на підставі її заяви та Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», який
набрав чинності 01.01.2004 року та у ст.43
якого передбачено, що для перерахунку
пенсій, призначених до набрання
чинності цим Законом, враховується
заробітна плата (дохід), з якої було
раніше обчислено пенсію, за
документами, наявними в пенсійній
справі, або - за вибором пенсіонера
-заробітна плата (дохід) за будь-які 60
календарних місяців страхового стажу
підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від
перерв, та за весь період страхового
стажу, починаючи з 1 липня 2000 року. При
цьому заробітна плата для обчислення
пенсії визначається відповідно до ч.2
ст.40 цього ж Закону із застосуванням
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України за 2002 рік.

Судом першої інстанції також
встановлено, що індивідуальний
коефіцієнт заробітної плати ОСОБА_1 у
розмірі - 1,39305, був визначений
відповідачем для перерахунку її пенсії
з 01.01.2004 року. Після вказаного
перерахунку пенсії, позивачка
продовжувала працювати, у зв'язку з чим
12.12.2007 року подала до територіального
пенсійного органу заяву про
перерахунок її пенсії по стажу і
заробітку (а.с.14). На підставі вказаної
заяви та наданих позивачкою
документів, відповідач провів
перерахунок її пенсії відповідно ст.42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

При проведенні перерахунку пенсії
позивачки на підставі поданої нею
12.12.2007 року заяви про перерахунок
пенсії з додаванням стажу та заробітку,
відповідачем було враховано її
страховий стаж - 35 років 7 місяців 7 днів,
в тому числі за Списком № 1 - 8 років 9
місяців 26 днів. Для розрахунку
заробітної плати за наданими нею
документами та згідно закону,
відповідачем були взяті періоди роботи
позивачки: з 01.08.1981 по 31.07.1986, з 01.07.2000 по
31.12.2002, 01.11.2005 по 30.11.2007, та застосовано
середню заробітну плату працівників,
зайнятих у галузях економіки України
за повний 2006 рік, а саме 928,81 гривень.

Відповідно, коефіцієнт заробітної
плати для обчислення вказаної пенсії
після оптимізації склав 1,20744, тобто
зменшився, але середньомісячний
заробіток позивачки для обчислення
пенсії при цьому збільшився та склав
1121,48 гривень. З урахуванням проведеного
позивачці перерахунку пенсії за її
заявою, з 01.12.2007 року розмір її пенсії
складав суму у розмірі 584,25 гривень, що є
більшим розміром пенсії, ніж
остання отримувала до перерахування.

За наведених обставин, суд першої
інстанції дійшов правильних висновків,
що перерахунок пенсії позивачки було
проведено за її особистим вибором, а
саме: з врахуванням заробітної плати з
додаванням стажу та за період, набутий
після призначення пенсії.

Таким чинном, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, що ОСОБА_1
скористалася своїм правом вибору на
перерахування пенсії, а відповідач
діяв правомірно провівши спірний
перерахунок пенсії позивачки за її
заявою, наданими нею документами та
матеріалами пенсійної справи, що
відповідно є підставою для відмови у
задоволені вимог позивачки.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, та не
вбачає правових підстав для
задоволення вимоги апелянта, як тих, що
викладені ним в апеляційній скарзі.

Інші доводи апелянта також не
спростовують законних та
обґрунтованих висновків суду першої
інстанції, тому відповідно не можуть
слугувати підставою для задоволення
апеляційної скарги та скасування
рішення суду першої інстанції

За вищенаведених обставин та керуючись
п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України,
колегія суддів -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора
Заводського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 01.02.2010 року - залишити
без змін

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржені в
порядку та строки, передбачені ст.212 КАС
України

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов