Справа № 691/883/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2014 року м.
Київ
К/800/56366/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області на постанову Городищенського
районного суду Черкаської області від
26 червня 2014 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області подало до суду касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Городищенського районного
суду Черкаської області від 26 червня 2014
року, постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року та прийняти нове
рішення, яким повністю відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Постановою Городищенківського
районного суду Черкаської області від
26 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України
в Городищенському району Черкаської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії задоволено
частково. Визнано відмову Управління
Пенсійного Фонду України в
Городищенському району Черкаської
області щодо перерахунку пенсії з
урахуванням інших виплат та подальшої
її виплати ОСОБА_1 протиправною.
Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Городищенському районі
Черкаської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію з урахуванням сум
матеріальної допомоги (на
оздоровлення, на вирішення
соціально-побутових питань) та сум
індексації заробітної плати,
відповідно до довідки про складові
заробітної плати від 14.05.2014 року за №38,
що видана Городищенською районною
державною адміністрацією Черкаської
області, починаючи з 04.03.2011 року, в
установленому розмірі при виході на
пенсію - 85% від сум заробітної плати, та
в подальшому проводити виплату пенсії
з урахуванням інших виплат і в розмірі
85% від сум заробітної плати. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі на постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 26.06.2014 року
задоволено частково. Постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 26.06.2014 року
змінено, викладено абзац третій
Постанови в наступній редакції:
Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Городищенському районі
Черкаської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію з урахуванням сум
матеріальної допомоги (на
оздоровлення, на вирішення
соціально-побутових питань) та сум
індексації заробітної плати,
відповідно до довідки про складові
заробітної плати від 14.05.2014 року за №38,
що видана Городищенською районною
державною адміністрацією Черкаської
області, починаючи з 14.11.2013 року, в
установленому розмірі при виході на
пенсію - 85% від сум заробітної плати, та
в подальшому проводити плату пенсії з
урахуванням інших виплат і в розмірі 85%
від сум заробітної плати. В решті
Постанову Городищенського районного
суду Черкаської області від 26.06.2014 року
- залишено без змін.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області на постанову Городищенського
районного суду Черкаської області від
26 червня 2014 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.