Справа № 824/3092/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 листопада 2014 р. м.
Чернівці Справа
№824/3092/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання
Жураковської Ю.М.;

представників сторін:

позивача - Беженара І.В.,

відповідача - Войняк М.Є.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовом управління Пенсійного фонду
України в Сокирянському районі
Чернівецької області

до фермерського господарства "Світоч
2006"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області (далі - позивач) про стягнення з
фермерського господарства "Світоч 2006"
(далі - відповідач) заборгованості по
виплаті і доставці пільгової пенсії в
сумі 504,26 грн. за жовтень 2014 р.

12.11.2014 р. на адресу суду надійшло
клопотання (вх.№ 11749) від відповідача
про зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі №824/3092/14-а. В
обґрунтування вказував, що у
Чернівецькому окружному
адміністративному суді знаходиться
справа (№824/3092/14-а) за позовом
фермерського господарства "Світоч 2006"
до управління Пенсійного фонду України
в Сокирянському районі Чернівецької
області про визнання протиправними
дій, яка безпосередньо пов'язана з
розглядом справи №824/3092/14-а.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав подане
клопотання.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження по справі.

Розглянувши подане клопотання про
зупинення провадження по справі,
заслухавши думку сторін, суд зазначає
наступне.

05.11.2014 р. Чернівецьким окружним
адміністративним судом відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 824/3092/14-а за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області до фермерського господарства
"Світоч 2006" про стягнення
заборгованості, яка ґрунтується на
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій від 09.10.2014 р. №7180/03.
Як вбачається із матеріалів справи, а
також вказаного розрахунку пенсія на
пільгових умовах призначена ОСОБА_3

В березні 2014 р. фермерське господарство
"Світоч 2006" звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просило визнати протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області щодо зобов'язання позивача
сплачувати відповідачу витрати,
пов'язані з доставкою і виплатою
пільгових пенсій по колишньому
працівнику ОСОБА_3

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 03.10.2014 р.
адміністративний позов задоволено
повністю. Визнано протиправними дії
управління Пенсійного Фонду України в
Сокирянському районі щодо зобов'язання
фермерського господарства "Світоч 2006"
сплачувати Пенсійному фонду України
витрати, пов'язані з доставкою і
виплатою пільгових пенсій ОСОБА_3

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, управління Пенсійного фонду
України в Сокирянському районі
оскаржило його до Вінницького
апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження в
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
адміністративного судочинства, - до
набрання законної сили рішенням в
іншій справі.

Судом встановлено, що предметом спору в
справі № 824/1636/14-а є встановлення
правомірності дії управління
Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі щодо зобов'язання
фермерського господарства «Світоч 2006»
сплачувати витрати, пов'язані з
виплатою і доставкою пільгових пенсій
по громадянину ОСОБА_3, на підставі яких
ґрунтуються позовні вимоги позивача в
адміністративній справі №824/3092/14-а.

Враховуючи, що рішення в
адміністративній справі № 824/1636/14-а
може мати преюдиційне значення для
вирішення справи № 824/3092/14-а, суд вважає,
що провадження у даній справі є
неможливим до її вирішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156 та 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
824/3092/14-а до набрання законної сили
судовим рішенням в адміністративній
справі № 824/1636/14-а.

3. Зобов'язати сторони після набрання
законної сили рішення в
адміністративній справі № 824/1636/14-а
подати до суду копію судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із
ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги. У разі
застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано судом 26 листопада 2014 р.

Суддя
В.К.
Левицький