overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5391/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

20 серпня 2010 року
Справа № 2а-5391/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Жучковій Н.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4273 грн. 30 коп. санкцій та пені за невикористання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось із адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 4273 грн. 30 коп. санкцій та пені за невикористання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.07.2010 відкрито провадження у адміністративній справі, справу призначено до розгляду.

До Запорізького окружного адміністративного суду 20.08.2010р. надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Зазначене клопотання мотивовано приписами ст.155
КАС України та тією обставиною, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 погасила заборгованість зі сплати адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році.

У судове засідання відповідач не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 51, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4273 грн. 30 коп. санкцій та пені за невикористання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис)
О.О. Прасов
Справа № 815/4614/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4614/14
УХВАЛА

26 листопада 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

суддів -
Гусева О.Г., Іванова Е.А.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю:

позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
Харченка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря, з урахуванням ухвали суду від 24.11.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, про:

- визнання протиправними та скасування наказів:

- Державної екологічної інспекції
України від 18 липня 2014 року № 217-о «Про звільнення ОСОБА_1.»;

- Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря віл 21 липня 2014 року № 162-о «Про звільнення ОСОБА_1.»;

- поновлення позивача на посаді першого заступника начальника
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря - першого заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Чорного моря Державної екологічної інспекції України з 21 липня 2014 року.

В судовому засіданні 24.11.2014 року усними ухвалами, занесеними у журнал судового засідання, судом витребувано у сторін певні докази по справі та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_4.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Позивач та представники сторін вважали можливим зупинення провадження у справі за вищенаведених обставин.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі № 815/4614/14 до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/4614/14 до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 26 листопада 2014 року.

Головуючий суддя
М.Г. Цховребова

Суддя
О.Г. Гусев

Суддя
Е.А. Іванов

інші причини
Справа № 818/3324/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 26 листопада 2014 р.
Справа №818/3324/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
"Краснопільське ХПП" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 03.11.2014 року № .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3324/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільське ХПП" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "11" грудня 2014 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко
Справа № 813/8058/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 25 листопада 2014 року
№ 813/8058/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.
Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 17 грудня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Копію ухвали скерувати особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 822/5048/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5048/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 809/3641/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
"26" листопада 2014 р.
№ 809/3641/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до відділу Державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання до ухвалою суду від 12.11.2014 року позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання до вчинення дій
Згідно даної ухвали позивачу до 24.11.2014 року надано строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. та оригіналу довіреності на представлення інтересів публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк".
Судом встановлено, що вищевказана ухвала 14.11.2014 року отримана відповідальною особою публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначений недолік не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
(далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В
А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання до вчинення дій повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до
Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № 2а-5487/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2010 року
Справа № 2а-5487/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Жучковій Н.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Запорізькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1700 грн. 00 коп. фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області звернулось із адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. 00 коп. фінансових санкцій.

У судове засідання позивач не з'явився, надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.ст. 49, 51, 157 КАС України, у зв'язку з тим, що відповідачем погашено суму заборгованості по фінансовим санкціям у розмірі 1 700 грн. 00 коп., які є предметом позову в адміністративній справі
№2а-5487/10/0870. Позивач просить розгляд клопотання провести без участи представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належними чином.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі №2а-5487/10/0870 за заявою Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. 00 коп. фінансових санкцій.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/
О.О. Прасов
Справа № 825/2345/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2345/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "21" липня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 10 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/14338/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Атлант-Груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Атлант-Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" вересня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Атлант-Груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Атлант-Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.