Справа № 759/15564/14-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 6-а/759/125/14

ун. № 759/15564/14-а

25 листопада 2014 року
м.
Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С., за участю секретаря
судового засідання Борисенко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду
м. Києва звернувся представник
управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва з
заявою про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Посилаючись на те, що 28.05.2014 року
управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва подано
апеляційну скаргу на постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 13.05.2014 року. А також на те, що
відмітка про набрання постановою від
13.05.2014 року законної сили суперечить ст.
254 КАС України, оскільки 28.05.2014 року
подано апеляційну скаргу. На підставі
наведеного просив визнати виконавчий
листа таким, що не підлягає виконанню у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання представник
управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва не
з'явився, про причини неприбуття суд не
повідомив. Оскільки неприбуття у
судове засідання стягувача і боржника,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст.
259 КАС України), суд дійшов висновку про
можливість розгляду заяви без участі
представника боржника.

Стягувач та його представник
ОСОБА_2 направив до суду письмові
заперечення щодо заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Святошинському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії посилаючись
на те, що така заява є надумаю, не
підлягає задоволенню, оскільки з
виконавчого листа вбачається відмітка
про набрання рішення законної сили
19.06.2014 року.

У судовому засіданні 25.11.14 року
стягувач та його представник просили
суд відмовити у задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва.

Дослідивши заяву боржника,
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, постановою Святошинського
районного суду м. Києва від 13.05.2014 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва призначити ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, пенсію на пільгових умовах за
Списком №2 з 07.05.2013 року (а.с. 71-75).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014
року постанову Святошинського
районного суду м. Києва залишено без
змін (а.с.86-87).

04.08.2014 року стягувач отримав
виконавчий лист (а.с. 91).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 258 КАС
України за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо судове рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
чи проти кількох відповідачів, суд має
право видати кілька виконавчих листів,
точно зазначивши, яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом. Якщо судом було
вжито заходів щодо забезпечення позову
за заявою осіб, на користь яких
ухвалено судове рішення, суд разом із
виконавчим листом видає копії
документів, які підтверджують
виконання ухвали суду про забезпечення
позову. Виконавчий лист видається
судом першої інстанції. Якщо за
результатами перегляду справи суд
апеляційної чи касаційної інстанції
залишить прийняте по суті позовних
вимог рішення без змін, ухвалить нове
судове рішення по суті позовних вимог
чи змінить судове рішення, то
виконавчий лист видається судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
за умови, що заява особи про видачу
виконавчого листа надійшла до моменту
повернення адміністративної справи до
суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Згідно з ч. 4 ст. 259 КАС України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із даних норм
процесуального права, якими керуються
суди адміністративної юрисдикції,
такої підстави для визнання
виконавчого листа, що не підлягає
виконанню, як оскарження судового
рішення, на підставі якого було видано
виконавчий лист, не існує.

Більш того, на момент
постановлення даної ухвали не існує
рішення суду апеляційної інстанції,
яким скасовано чи змінено постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 13.05.2014 року на підставі якого
видано виконавчий лист, а тому
посилання заявника на апеляційне
оскарження вказаної постанови не
доводить необхідність визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України
суд розглядає адміністративні справи
не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог. Суд може вийти за межі позовних
вимог тільки в разі, якщо це необхідно
для повного захисту прав, свобод та
інтересів сторін чи третіх осіб, про
захист яких вони просять.

Розглядаючи дану заяву в межах
заявлених вимог, а саме щодо визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, суд приходить до висновку
про відмову в задоволені даної заяви,
посилання заявника на апеляційне
оскарження вказаної постанови не
доводить необхідність визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, оскільки виконавчий лист
стягувачем було отримано 04.08.2014 року,
тобто уже після перегляду апеляційного
оскарження, яким постанову суду першої
інстанції залишено без змін.
Протилежного суду не надано.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 11, 165, 185-186, 254, 258, 259 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя
А. Ключник