Справа № 816/4213/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4213/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового
засідання - Рогоза Х.С.,

представника позивача -
Алєксєєва Є.О.

представника відповідача -
Пасько Т.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кремінь
Нафта" до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кремінь
Нафта" звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення №/1989 від 16.10.2014 року.

Представником позивача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
призначення судово-економічної
експертизи.

Відповідно до статті 81 Кодексу
адміністративного судочинства України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, суд приходить
до висновку про необхідність
призначення у справі судової
експертизи, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 3 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кремінь
Нафта" до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області провизнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
судово - економічну експертизу.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується
документально оформлення операцій з
одержання та наступного продажу через
мережу АЗС нафтопродуктів, придбаних
ТОВ "КРЕМІНЬ НАФТА" протягом з 01 травня
2013 року по 31 грудня 2013 року у наступних
контрагентів: МПП "ПІДПРИЄМСТВО ТЕРА"
(код 25154046) за липень, серпень, вересень
2013р.; ТОВ "Бізнес-Бенефіт" (код 38022078) за
травень, червень 2013р.; ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ
ВЕТЕК" (код 38809821) за період жовтень,
грудень 2013р.?

2) Чи підтверджується відображення
в бухгалтерському та податковому
обліку ТОВ "КРЕМІНЬ НАФТА" відповідно
до вимог чинного законодавства
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість за
період з 01 травня 2013 року по 31 грудня 2013
року у відносинах з наступними
контрагентами: МПП "ПІДПРИЄМСТВО ТЕРА"
(код 25154046) за липень, серпень, вересень
2013р.; ТОВ "Бізнес-Бенефіт" (код 38022078) за
травень, червень 2013р.; ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ
ВЕТЕК" (код 38809821) за період жовтень,
грудень 2013р.?

3) Чи підтверджується
документально зазначене в Акті
перевірки № 2280/16-03-22- 02-12/37667061 від 26.09.2014
Кременчуцької ОДПІ заниження об'єкта
оподаткування ТОВ "КРЕМІНЬ НАФТА" за
період з 01 травня 2013 року по 31 грудня 2013
року включно і до нарахування до сплати
податків та обов'язкових платежів до
бюджету (податок на додану вартість у
сумі 2 073 348,97 грн.) у відносинах з
наступними контрагентами: МПП
"ПІДПРИЄМСТВО ТЕРА" (код 25154046) за липень,
серпень, вересень 2013р.; ТОВ
"Бізнес-Бенефіт" (код 38022078) за травень,
червень 2013р.; ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕТЕК"
(код 38809821) за період жовтень, грудень
2013р.?

4) Чи підтверджують документи
бухгалтерського та податкового обліку
ТОВ "КРЕМІНЬ НАФТА" фактичний рух
активів або зміни у власному капіталі
чи зобов'язаннях ТОВ "КРЕМІНЬ НАФТА" у
зв'язку з його господарською
діяльністю по придбанню
нафтопродуктів у МПП "ПІДПРИЄМСТВО
ТЕРА" (код 25154046) за липень, серпень,
вересень 2013р.; ТОВ "Бізнес-Бенефіт" (код
38022078) за травень, червень 2013р.; ТОВ
"ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕТЕК" (код 38809821) за
жовтень, грудень 2013р. та у зв'язку з
наступним продажем цих нафтопродуктів
через мережу АЗС?

Проведення експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважених причин від
виконання покладених на нього
обов'язків, встановлену статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі та
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса

Для проведення експертизи надати
експерту матеріали адміністративної
справи №816/4213/14.

Витрати за проведення експертизи
покласти на Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кремінь Нафта" ().

Провадження у справі зупинити до
одержання судом результатів
експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає і набирає законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко