Справа № 804/15261/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року справа № 804/15261/13-а
Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Чорна В. В., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ніко
Дніпро" до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в частині
позовних вимог про визнання
протиправними дій щодо коригування
показників податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніко Дніпро" за
липень 2013 р., та зобов'язання відновити
в електронних даних "Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматичного співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів на
рівні ДПА України" показники
податкової звітності Товариства з
обмеженою відповідальності "Ніко
Дніпро" за липень 2013 р., -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2013 року Товаристово з
обмеженою відповідальність "Ніко
Дніпро" звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеним
адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі в частині
позовних вимог до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
відповідача, які полягають у
невизнанні реальності здійснення
господарських відносин з
контрагентами, визнанні відсутності
об'єктів оподаткування по операціях з
контрагентами, та визнанні висновків
акту № 1151/22-03/38597619 від 25.09.2013 р. такими,
що суперечать діючому законодавству.

В іншій частині позовних вимог
адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зазначений спір підсудний
адміністративному суду, підстави для
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/15261/13-а в
частині вимог про визнання
протиправними дій щодо коригування
показників податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніко Дніпро" за
липень 2013 р., та зобов'язання Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Міндоходів
у Дніпропетровській області відновити
в електронних даних "Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматичного співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів на
рівні ДПА України" показники
податкової звітності Товариства з
обмеженою відповідальності "Ніко
Дніпро" за липень 2013 р.

2. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 19.12.2013 року о 16:40
год. у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових
засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд
адміністративної справи одноособово
суддею.

4. Повідомлення про призначення місця
та часу судового засідання вважати
судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі
невизнання адміністративного позову,
надати письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обгрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, надати в судове засідання копії
письмових доказів, на які вони
посилаються, для долучення до
матеріалів справи та їх оригінали для
огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в
судове засідання визнати обов'язковою,
у разі неподання клопотання про
вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного, та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Чорна