Справа № 813/6375/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року
Справа № 813/6375/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про стягнення
коштів з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Біля
цитаделі» у банках, обслуговуючих
такого платника податків.
Суть справи.
До Львівського окружного
адміністративного суду звернулася
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - позивач, ДПІ у
Галицькому районі м. Львова) з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біля цитаделі» (далі
- відповідач, ТОВ «Біля цитаделі»), в
якому просить стягнути з відповідача
на користь бюджету податковий борг
згідно з відкритими рахунками
Ухвалами від 17.09.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено
таку до судового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
відповідача наявна заборгованість зі
сплати земельного податку з юридичних
осіб в сумі 12057,59 грн. Оскільки
позивачем добровільно у встановлені
строки така заборгованість не
погашена, а вжиті контролюючим органом
заходи не привели до погашення
податкового боргу, позивач звернувся
із позовом до суду.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з підстав викладених у
позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, про дату час і місце
судового засідання вважається
належним чином повідомленим /а.с.32/,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи іншого змісту не подавав.

Тому, з'ясувавши думку представника
позивача щодо можливості продовжити
розгляд справи за даною явкою, з
врахуванням строків розгляду справи
визначених ст. 122 КАС України, суд,
відповідно до ч. 4 ст. 128 та ч. 6 ст. 71 КАС
України, розглядає справу за
відсутності відповідача на основі
наявних доказів.

Суд заслухав пояснення представника
позивача, з'ясував обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а
також ті, які мають інше значення для
вирішення справи, повно, всебічно та
об'єктивно дослідив докази у справі, та
-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Біля цитаделі» зареєстроване як
юридична особа 07.12.2012 року з
присвоєнням коду /а.с.6-7/ та
взяте на податковий облік 11.12.2012 року за
№ 9058 /а.с.8/.

Заборгованість відповідача перед
бюджетом згідно з довідкою про
податкову заборгованість станом на
08.09.2014 року становить 12057,59 грн. /а.с.9/.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Юрисдикція адміністративних судів,
відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України,
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАС України
суб'єкти владних повноважень мають
право звернутися до адміністративного
суду у випадках передбачених
Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно зі ст. 16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Судом встановлено, що заборгованість
відповідача в сумі 12057,59 грн.
складається із основного платежу в
розмірі 11657,12 грн., штрафних санкцій в
сумі 388,49 та пені - 11,98 грн. /а.с.9/

Як пояснив представник позивача, ТОВ
«Біля цитаделі» подано податкову
декларацію з плати за землю за 2014 року
/а.с.15-17/ та визначено щомісячний платіж
в розмірі 2428,44 грн.

Згідно з інтегрованою карткою платника
податку ТОВ «Біля цитаделі» за
відповідним платежем має
заборгованість 14570,64 грн., сплачено 2913,52
грн. таким чином сума основного платежу
з плати за землю станом на момент
звернення із позовом до суду становить
11657,12 грн. /а.с.18-20/.

Крім того, позивачем проведено
камеральну перевірку відповідача та
складено акт про результати перевірки
своєчасності і сплати самостійно
визначеного податкового зобов'язання
до бюджету № 81/1504/38501916 від 02.07.2014 року
/а.с.11, 13/.

На підставі вказаного акту перевірки
прийнято податкові
повідомлення-рішення форми «Ш» №
та № від 22.08.2014 року на суму 184,27
грн. та 194,22 грн. відповідно /а.с.10,12/.

Доказів оскарження вказаних рішень
контролюючого органу до матеріалів
справи не долучено.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Строки сплати податкового зобов'язання
визначені ст. 57 ПК України.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно п. 14.1.175. ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

На виконання вимог ст. 59 ПК України
відповідачу виставлено податкову
вимогу форми «Ю» № 20125 від 31.03.2014 року
/а.с.4/. Доказів її оскарження до
матеріалів справи не долучено.

Таким чином, вищевказану суму
заборгованості відповідача слід
вважати податковим боргом.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно з підп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України
контролюючі органи мають право,
зокрема, застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Отже, вжиті органом державної
податкової служби заходи не призвели
до погашення податкового боргу
відповідача, згідно з долученими до
справи документами його
заборгованість становить 12057,59 грн. та
залишається непогашеною.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають
право, зокрема, звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

За правилами, встановленими ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З врахуванням вищевикладеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, документально
підтвердженими та такими, що належить
задовольнити.

Враховуючи положення ст. 94 КАС України,
передбачено, що у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 17-20, 50, 69-71, 86, 94, 128,
159-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Біля
цитаделі» (м. Львів, вул.
Кульпарківська, 93 (поверх 3); ) відкритих у банківських
установах, обслуговуючих такого
платника, на користь бюджету
податковий борг у сумі 12057 (дванадцять
тисяч п'ятдесят сім) грн. 59 коп.

3. Судові витрати з відповідача не
стягувати.

Постанова може бути оскаржена, згідно
зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з
дня її проголошення чи отримання копії
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили,
згідно зі ст. 254 КАС України, після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Повний текст постанови складено та
підписано о 11.50 год. 24.11.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.