overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3568/14
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
Чернігів Справа № 825/3568/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

суддів Непочатих В.О.,
Зайця О.В.,

за участі секретаря Сірого І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового засідання, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з фактичним виконанням виконавчого листа та про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не протирічить закону та інтересам сторін, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя
Л.О. Поліщук

Судді
В.О. Непочатих

О.В. Заяць
Справа № 178/880/14-а(6а/178/14/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" липня 2014 р.справа № 178/880/14-а(6а/178/14/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області

на ухвалу: Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2014 р. у справі № 178/880/14-а(6а/178/14/14)

за позовом: ОСОБА_1 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області

до: Управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі
Дніпропетровської області

про: про зміну способу і порядку виконання рішення суду та встановлення порядку виконання рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 17 липня 2014 р. у справі № 178/880/14-а(6а/178/14/14).

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

За таких обставин суддя враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 178/880/14-а(6а/178/14/14) в порядку письмового провадження 20 листопада 2014 р..

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Проценко О.А. .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 212/6924/14-а(2-а/212/173/14)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2014 рокусправа № 212/6924/14-а(2-а/212/173/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову: Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2014р. у справі №212/6924/14-а
(2-а/212/173/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: першого заступника начальника
Криворізької північної об'єднаної державної податкової Головного управління Міндоходів к
Дніпропетровській області Євтушенко
Євгенія Віталійовича

про: скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2014р. у справі №212/6924/14-а
(2-а/212/173/14) адміністративний позов
ОСОБА_1 до першого заступника начальника Криворізької північної об'єднаної державної податкової
Головного управління Міндоходів к
Дніпропетровській області Євтушенко
Євгенія Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без здоволення (суддя - Тимошенко Т.І.) /а.с. 51-53/.

ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції у даній адміністративній справі, 31.10.2014р. подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2014р. у справі №212/6924/14-а
(2-а/212/173/14) з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у порядку, встановленому КАС
України, оскаржується дії та рішення відповідача з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності на підставі норм КоАП
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 29.09.2014р. у справі №212/6924/14-а (2-а/212/173/14), оскільки зазначена постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 171-2, ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2014р. у справі №212/6924/14-а (2-а/212/173/14).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 808/928/13-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 рокусправа № 808/928/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши матеріали справи № 808/928/13-а

за апеляційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2014 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" задоволено.
Скасовано податкові повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів від 18.01.2013 року № , № .

Не погодившись з постановою
Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року,
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову від 11.09.2014 року у справі № 808/928/13-а - скасувати, та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 27 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у судове засідання за участі суддів - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.,
Проценко О.А. на 20 листопада 2014 року о 14:30.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 2а-8004/11 (2а/0427/2560/12)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2014 рокусправа № 2а-8004/11
(2а/0427/2560/12)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

на постанову: Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2012р. у справі №2а-8004/11
(2а/0427/2560/2012)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м.Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2012р. у справі №2а-8004/11
(2а/0427/2560/2012) позовні вимоги позивача задоволено частково (суддя -
Мельниченко С.П.) /а.с. 17-19/.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області (далі - УПФУ в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області), не погодившись з вищезазначеною постановою суду 30.10.2014р. подав до суду апеляційну скаргу.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга УПФУ в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2012р. у справі №2а-8004/11
(2а/0427/2560/2012) подана 30.10.2014р., тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, вважаю необхідним відмовити
УПФУ в м.Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05.03.2012р. у справі №2а-8004/11 (2а/0427/2560/2012).

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05.03.2012р. у справі №2а-8004/11 (2а/0427/2560/2012).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 9101/95136/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2014 рокусправа № 2а-203/11/1107

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про виправлення описок в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Знам'янському районі Кіровоградської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Знам'янському районі Кіровоградської області залишено без задоволення.
Постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2011 року залишено без змін.

В зазначеній ухвалі були допущені описки, а саме невірно зазначено по-батькові позивача та номер справи.

Ч. 1 ст. 169 КАС України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року.

Правильним вважати по-батькові позивача - Томашевна, номер справи - 2а-203/11/1107.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш
Справа № 2а-6579/11 (2а/0427/1227/2012)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2014 рокусправа № 2а-6579/11
(2а/0427/1227/2012)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

на постанову: Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2012р. у справі №2а-6579/11
(2а/0427/1227/2012)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м.Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2012р. у справі №2а-6579/11
(2а/0427/1227/2012) позовні вимоги позивача задоволено частково (суддя -
Мельниченко С.П.) /а.с. 17-19/.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області (далі - УПФУ в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області), не погодившись з вищезазначеною постановою суду 31.10.2014р. подав до суду апеляційну скаргу.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга УПФУ в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2012р. у справі №2а-6579/11
(2а/0427/1227/2012) подана 31.10.2014р., тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, вважаю необхідним відмовити
УПФУ в м.Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27.03.2012р. у справі №2а-6579/11 (2а/0427/1227/2012).

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27.03.2012р. у справі №2а-6579/11 (2а/0427/1227/2012).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 808/6137/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6137/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2014 р.

справа № 808/6137/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р.

у справі № 808/6137/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р. у справі № 808/6137/14.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 808/6137/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6137/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р.

справа № 808/6137/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2014 р.

у справі № 808/6137/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/6137/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:50 годин 23 липня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна