Справа № 806/4304/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4304/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Житомир справа № 806/4304/14

. категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ракаловича В.М.,

при секретарі Степанові П.В.,

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним і його скасування.,

встановив:

На думку позивача, відповідач безпідставно не визнає реальності його фінансово-господарських взаємовідносин з Державним підприємством маитеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач" (скорочено- ДП МТЗ "Укрзалізничпостач"), які мали місце у червні-серпні 2011 року, у зв"язку з чим і зменшив суму податкового кредиту з вартості придбаних ним в цього контрагента товарно-матеріальних цінностей.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовних вимог не визнав, зазначав, що оспорюване позивачем податкове повідомлення - рішення винесене на законних підставах, оскільки операції з продажу товарів по ланцюгу постачальників відповідачу не мали реального характеру, внаслідок чого відповідачем завищено суму податкового кредиту за червень - серпень 2011 року.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що працівниками Житомирської ОДПІ проведено перевірку приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" з питань фінансово-господарських взаємовідносин із ДП МТЗ "Укрзалізничпостач" за червень - серпень 2011 року, про що складено акт перевірки № 971/22-01/00282406 від 07.07.2014 року.

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п. 198.3 п.198.6 ст. 198 та Податкового кодексу України та ч. 5 ст. 203, ч.1,2 ст.215, ст.216 ЦК України.

Суд не погоджується з такими висновками з наступних підстав.

Встановлено, що ПрАТ "Коростенський завод ЗБШ" було укладено договір №13-10/034 від 11.02.2010 року з ДП МТЗ "Укрзалізничпостач" на придбання анкерів закладних типу АЗ-2 до пружинних рейкових скріплень КПП -5, що використовуються для виробництва залізобетонних шпал. Право ДП МТЗ "Укрзалізничпостач" одноособово здійснювати забезпечення позивача матеріально-технічними ресурсами визнане рішенням господарського суду.

На виконання договору та судового рішення позивач у червні-серпні 2011 року отримував від ДП МТЗ "Укрзалізничпостач" анкери для виробництва залізобетонних шпал, і на підтвердження обсягів податкового кредиту, сформованого з вартості придбаного товару, пред"явив під час перевірки належно оформлені і зареєстровані у встановленому законом порядку податкові накладні та інші первинні документи, копії яких приєднані до матеріалів справи. Товар позивачем оприбуткований і використаний при виробництві шпал, що також документально підтверджено. Жоден з цих документів відповідачем під сумнів не поставлений.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, підставою для зроблених відповідачем висновків про завищення позивачем податкового кредиту стали матеріали перевірки ДП МТЗ "Укрзалізничпостач", під час якої виникли сумніви що до реальності його господарських операцій з іншими підприємствами- постачальниками.

Питання законності господарських операцій між ДП МТЗ "Укрзалізничпостач" і його постачальниками не є предметом спору в даній справі, тому суд не входить в його обговорення. За жодних обставин позивач, як добросовісний платник податків, не може бути визнаний відповідальним за можливі порушення, допущені іншими платниками, адже відповідальність є індивідуальною.

На припущеннях, якими керувався відповідач, не може грунтуватись ні рішення про визначення податкового зобов"язання, ні рішення суду.

Ті чи інші факти, добуті під час перевірки ДП МТЗ "Укрзалізничпостач", могли б бути використані податковою міліцією в оперативно-розшуковій діяльності, або ж, за наявності достатніх підстав, як докази у кримінальному провадженні, проте 16 вересня 2014 року кримінальне провадження щодо службових осіб ПрАТ "Коростенський завод ЗБШ", внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

За наведених обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.94 КАС України, позивачеві присуджуються здійснені судові витрати у зв'язку зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного та керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 71,158-163, КАС України, суд, -

постановив:

Відшкодувати з державного бюджету України на користь привтаного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" 488 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.М. Ракалович

Повний текст постанови виготовлено: 18 листопада 2014 р.