Справа № 2а-3356/12/0170/5
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3356/12/0170/5

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту правової роботи Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013

у справі № 2а-3356/12/0170/5

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Автономній Республіці Крим

до Державного підприємства «Сімферопольський виноробний завод»

про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Департаменту правової роботи Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2014 касаційну скаргу податкового органу залишено без руху та зобов’язано останнього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду касаційної інстанції належні докази поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Скаржник не надав належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013, тобто не виконав вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.06.2014.

Відповідно до абз. 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

З огляду на викладене, суд вважає підстави, вказані Департаментом правової роботи Міністерства доходів і зборів України у заяві про поновлення строку, неповажними, та відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту правової роботи Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі № 2а-3356/12/0170/5 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв