Справа № 2-а-7057/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7057/11
Номер провадження 6-а/404/270/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А. В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Кіровограді заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на підставі постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 10 червня 2011року по
справі № 2а-7057/11 р. за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни». В
обгрунтування заяви зазначено, що
згідно постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 10.06.2011
року, ухваленому у справі № 2а-7057/11
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про перерахунок та
виплату пенсії та щомісячної
додаткової пенсії по інвалідності як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС задоволено частково. Визнано
дії Управління пенсійного фонду
України в м. Кіровограді у нарахуванні
та виплаті пенсії та щомісячної
додаткової пенсії по інвалідності
ОСОБА_1 як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС у меншому
розмірі ніж передбачено ст. ст.. 50.54
Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок ЧАЕС”
неправомірними. Зобов”язано
Управління пенсійного фонду України в
м. Кіровограді здійснити перерахунок
та виплату ОСОБА_1 пенсії та щомісячної
додаткової пенсії по інвалідності, як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС з 16.06.2010 року відповідно до ч. 4
ст. 54 та ч. 1 ст. 50 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” з
урахуванням норм ч. 1 ст. 28 Закону
України “Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування” та
раніше виплачених позивачу сум.

Ухвалою колегії Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.07.2013 р. постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 10.06.2011
року залишено без змін.

На виконання даної постанови 07.08.2014
року було видано виконавчий лист.

Зазначається, що строк для пред'явлення
виконавчого листа для виконання
пропустив з поважної причини, так як є
особою похилого віку, пенсіонером,
часто перебував на лікуванні, погано
себе почуває та не мав можливості
вчасно пред»явити виконавчий лист на
виконання .

На теперішній час виконати постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда без поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання не видається можливим.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді в судове
засідання не з»явився, належним
чином, під розпис, повідомлено про
час і місце розгляду заяви ( а.с. 64) ,
поважні причини неявки суду не
повідомлено. Їх неявка не перешкоджає
розгляду даного питання.

Судом встановлено, що згідно
постанови від Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 10.06.2011 року
ухваленому у справі № 2а-7057/11
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про перерахунок та
виплату пенсії та щомісячної
додаткової пенсії по інвалідності як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС задоволено частково. Визнано
дії Управління пенсійного фонду
України в м. Кіровограді у нарахуванні
та виплаті пенсії та щомісячної
додаткової пенсії по інвалідності
ОСОБА_1 як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС у меншому
розмірі ніж передбачено ст. ст.. 50.54
Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок ЧАЕС”
неправомірними. Зобов”язано
Управління пенсійного фонду України в
м. Кіровограді здійснити перерахунок
та виплату ОСОБА_1 пенсії та щомісячної
додаткової пенсії по інвалідності, як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС з 16.06.2010 року відповідно до ч. 4
ст. 54 та ч. 1 ст. 50 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” з
урахуванням норм ч. 1 ст. 28 Закону
України “Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування” та
раніше виплачених позивачу сум.

Ухвалою колегії Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.07.2013 р. постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 10.06.2011
року залишено без змін.

На виконання даної постанови 07.08.2014
року було видано виконавчий лист.

На теперішній час виконати постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда без поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання не видається можливим.

При цьому, Конституція України (стаття
124) встановлює, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Ці положення також
відображені у ст. ст. 1, 11 Закону України
«Про судоустрій України», із
уточненням по колу осіб, а саме: судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання усіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об'єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України.

Виконання рішення суду є елементом
справедливого судового розгляду,
передбаченого статтею 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод.

Відповідно до статей 1, 5 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавче
провадження - це сукупність дій органів
і посадових осіб, зазначених у цьому
Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів. Державний
виконавець зобов'язаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувач, що пропустив
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання, має право звернутись до
суду, що видав виконавчий документ, з
заявою, про поновлення строку
пред'явлення.

Згідно ст.. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк
може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо задоволення
заяви про поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки з наданих
матеріалів вбачається, що заявник
виконавчий лист отримав 07.08.2014 року
та звернувся до відділу примусового
виконання рішення та постановою
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) ВП
№ 44337536 від 08.08.2014 року та виконавчий
лист від 07.08.2014 року по справі № 2-7057/10 р.
повернуто на адресу суду , приєднано
до матеріалів справи та 13.10.2014 року
звернувся з заяву про поновлення
строку пред»явлення виконавчого
листа на виконання. Заявником надано
ряд документів на підтвердження
стану здоров»я та наявності другою
групи інвалідності ( а.с. 57-59).

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого на підставі постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 10 червня 2011року по
справі № 2а-7057/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про перерахунок та виплату
пенсії та щомісячної додаткової пенсії
по інвалідності як учаснику ліквідації
внаслідків аварії на ЧАЕС.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через Кіровський
районний суд м. Кіровограда шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2