Справа № 823/3211/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3211/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

26 листопада 2014 року Справа № 823/3211/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до малого приватного підприємства фірма «Олява» про зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить зупинити видаткові операції на рахунках малого приватного підприємства фірма “Олява” терміном на два місяці та зобов’язати мале приватне підприємство фірма “Олява” виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме надати перелік майна та документи на ліквідне майно, яке перебуває у власності підприємства, балансова вартість якого відповідає сумі боргу.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. відкрито провадження в даній адміністративній справі.

26 листопада 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки 25 листопада 2014р. складено акт опису майна відповідача у податкову заставу, а тому відпали обставини для зупинення видаткових операцій. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Відповідач, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, свого представника до суду не направив, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання представника позивача відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та залишення без розгляду позовної заяви Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до малого приватного підприємства фірма «Олява» про зупинення видаткових операцій.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Позовну заяву Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до малого приватного підприємства фірма «Олява» про зупинення видаткових операцій – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська