Справа № 807/3588/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до попереднього
судового засідання

20 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3588/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області,
Міністерства доходів і зборів України
про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, Міністерства доходів і зборів
України про поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає
вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Зазначену позовну заяву
слід розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна даному адміністративному
суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, або відмови у відкритті
провадження, залишення без розгляду,
встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні. З метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду справи та для
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку , а також для
з'ясування питань: чи не відмовляється
позивач від позову, чи визнає
відповідач позов, а також для
роз'яснення сторонам можливості щодо
примирення, вважаю необхідним
проведення попереднього судового
засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області,
Міністерства доходів і зборів України
про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

2. Призначити попереднє судове
засідання на 27 листопада 2014 року на 12:00
год. Слухання справи відбудеться за
адресою: 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
довести до відома сторін їхні
процесуальні права та обов'язки згідно
зі ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку
про процесуальні права і обов'язки
невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є в термін до 27
листопада 2014 року.

Відповідачу надати в попереднє судове
засідання наступні документи:

- копію наказу № 2152-о від 24 жовтня 2014
року про звільнення ОСОБА_1;

- копію штатного розпису до
реорганізації та новий штатний розпис;
попередження про наступне вивільнення
ОСОБА_1; копію протоколу засідання
профкому, якщо позивач був членом
такого та докази про запрошення ОСОБА_1
на засідання профкому;

- докази про те, чи пропонувалась ОСОБА_1
- інша посада;

- докази про середньомісячну заробітну
плату ОСОБА_1 на посаді заступника
начальника управління- начальника
відділу планування та моніторингу
слідчого управління фінансових
розслідувань Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області;
наказ Головного Управління ДФС у
Закарпатській області від 13.10.2014 року №
1 " Про введення в дію організаційної
структури та штатного розпису" у
зв'язку з реорганізацією Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області шляхом приєднання до Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області шляхом приєднання до Головного
управління ДФС у Закарпатській
області;

- подання заступника голови комісії з
реорганізації Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
Шаповал Г.М. від 24 жовтня 2014 року №
3610/8/07-16-04-00-74 про звільнення ОСОБА_1;

- рапорт ОСОБА_1 від 15 жовтня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією
суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль