Справа № 2а-10206/09/2570
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/80469/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М., за участю
секретаря Титенко М.П.,за участю
представників позивача:не
з'явився,відповідача:Чернінської
Л.М.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Державної
податкової служби

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2012

у справі № 2-а-10206/09/2570

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Чернігові

до Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз»

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14.08.2009
задоволено позовні вимоги Державної
податкової інспекції у м. Чернігові,
правонаступником якої є Державна
податкова інспекція у м. Чернігові
Державної податкової служби (надалі -
позивач, ДПІ у м. Чернігові), до
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» (надалі - відповідач, ВАТ
«Чернігівгаз») про стягнення
податкового боргу в сумі 43 970 651,64 грн. за
рахунок активів та перерахувати до
бюджету: 27 162 710,00 грн. податку на
прибуток, 16 807 941,64 грн. податку на додану
вартість.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2012
скасовано постанову суду першої
інстанції та прийнято нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Вважаючи, що рішення суду апеляційної
інстанції прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.11.2012 і направити справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідач не надав письмових
заперечень на касаційну скаргу, що не
перешкоджає її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ВАТ «Чернігівгаз», як
юридична особа, зареєстровано
виконавчим комітетом Чернігівської
міської ради від 24.11.1994 і перебуває на
обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник
податків з 06.12.1994.

Згідно розрахунків позивача
відповідач мав заборгованість з
податку на прибуток у сумі 27 477 382,00 грн.
внаслідок несплати суми податкового
зобов'язання, визначеної податковим
повідомленням-рішенням № /0 від
16.08.2007. З урахуванням переплати, яка
існувала станом на 02.04.2009 в розмірі 314
672,00 грн., заборгованість зі сплати
податку на прибуток складала 27 162 710,00
грн.

А також відповідач мав заборгованість
з податку на додану вартість у сумі 16 800
030,04 грн. внаслідок несплати
податкового зобов'язання, визначеного
податковим повідомленням-рішенням №
/0 від 16.08.2007. Станом на 01.07.2009
позивачем було нараховано пеню у
розмірі 7 911,60 грн. Тобто, загальна сума
боргу зі сплати податку на додану
вартість складала 16 807 941,64 грн.

Перша та друга податкові вимоги були
направлені позивачем 03.04.2009 № 1/772 та
07.05.2009 № 2/909 відповідно.

Переглянувши судове рішення у межах
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
Вищий адміністративний суд України
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення касаційної
скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, відповідачем вищевказані
податкові повідомлення-рішення були
оскаржені в судовому порядку.

Так, постановою Чернігівського
окружного адміністративного суду від
25.03.2010 адміністративний позов ВАТ
«Чернігівгаз» до ДПІ у м. Чернігові про
скасування податкових
повідомлень-рішень було задоволено,
податкові повідомлення-рішення від
16.08.2007 № /0 та від 16.08.2007 № /0
скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.12.2010 та
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.09.2012 постанова
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25.03.2010 була
залишена без змін.

Згідно ч.1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту проголошення.

В силу положень ст. 255 даного Кодексу,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

За таких підстав, беручи до уваги
непідтвердження в судовому порядку
правомірності донарахування
відповідачеві податкового
зобов'язання та застосування до нього
фінансових санкцій відповідно до
рішень податкового органу від 16.08.2007 №
/0 та № /0, зважаючи на
доведеність обставин в рішеннях суду
по іншій справі, що вступили в законну
силу, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується із висновком суду
апеляційної інстанції про
необхідність відмовити ДПІ у м.
Чернігові в задоволенні позову про
стягнення з ВАТ «Чернігівгаз»
податкового боргу в сумі 43 970 651,64 грн.

Відтак, наведене підтверджує
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при винесенні постанови від 27.11.2012 та
скасуванні рішення суду першої
інстанції, що доводами касаційної
скарги не спростовується.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214, 215, 220, 223,
224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Державної податкової служби залишити
без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2012 у
справі № 2-а-10206/09/2570 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, у порядку та в строки,
встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя(підпис)А.М. Лосєв
Судді:(підпис)Л.І. Бившева (підпис)
Т.М. Шипуліна