Справа № 438/1989/13-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/1989/13-а
Провадж.№2а/438/56/2014
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 листопада 2014 року
Бориславський міський суд Львівської
області в складі:

головуючого судді – Слиша А.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участі позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі в залі суду
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду з адміністративним позовом
звернулась позивач ОСОБА_3 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
скасування постанови № 2/273-д у справі
про адміністративне правопорушення
від 5 листопада 2013 року та застосування
до позивача стягнення у вигляді штрафу
у розмірах, що діяв на момент вчинення
правопорушення.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року
відкрито провадження у даній
адміністративній справі.

4 листопада 2014 року на адресу суду
надійшло повідомлення голови Комісії з
ліквідіції Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області від 29 жовтня 2014 року
про те, що відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України №150 від 23
квітня 2014 року «Питання функціонування
територіальних органів Державної
архітектурно-будівельної інспекції»,
яка набрала чинності 3 червня 2014 року та
Наказу Державної архітектурно
будівельної інспекції України №137 від 3
липня 2014 року - Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області ліквідована як
юридична особа публічного права.
Відповідно до вищезазначених
нормативно правових актів не
передбачено правонаступництва
ліквідованої Інспекції.

У судовому засіданні судом поставлено
на обговорення питання щодо закриття
провадження у справі у зв'язку із
неможливістю правонаступництва у
спірних правовідносинах.

Позивач ОСОБА_2 не заперечує проти
закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини, які мають
значення для вирішення питання щодо
закриття провадження, прийшов до
наступного висновку.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, зокрема,
у разі

смерті або оголошення у встановленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
відносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України №150 від 23 квітня 2014
року «Питання функціонування
територіальних органів Державної
архітектурно-будівельної інспекції»
ліквідована як юридична особа
публічного права територіальні органи
Державної архітектурно-будівельної
інспекції за переліком згідно з
додатком, в тому числі Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області.
Відповідно до вищезазначеного
нормативно- правовового акту не
передбачено правонаступництва
ліквідованої Інспекції.

Відтак, з врахуванням вищенаведеного,
суд дійшов висновку про необхідність
закриття провадження у справі на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 157, 158-160, 165 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
3 ст. 157 КАС України повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст.
186 КАС України, протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Бориславський міський суд
Львівської області.

Ухвала набирає законної сили, згідно
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя
Слиш А.Т.