Справа № 824/2771/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

24 листопада 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/2771/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

представника позивача - Янчука Р.О.;

представника відповідача - Іліки Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ПАТ "Авіакомпанія "Буковина" до
Державна податкова інспекція у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові ПАТ "Авіакомпанія "Буковина"
(далі - позивач) просить визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області (далі -
відповідач) №/0 від 28.02.2011 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
можливості збирання та надання
додаткових доказів по справі.

Представник позивача підтримав
вказане клопотання та просив його
зодовольнити для можливості збирання
та надання ним також додаткових
доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника
відповідача та враховуючи думку
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
особа має довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків встановлених ст. 72 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 5. ч. 3 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі мають
право подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів.

Враховуючи ту обставину, що докази які
будуть подані представниками сторін
можуть мати значення для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, суд приходить до висновку про
необхідність задовольнити зазначене
клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49, 71, 72, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№824/2771/14-а до 17 грудня 2014 року.

3. Призначити адміністративну справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 10:00 год. 17 грудня
2014 р.

4. Участь представників сторін у
судовому засіданні визнати
обов'язковою.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Григораш