Справа № 2-а-838/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а-838/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 (далі - Позивач,
ОСОБА_1) звернувся до Солом'янського
районного суду м. Києва з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва (далі -
Відповідач, Управління) про: визнання
незаконними дій Відповідача щодо
застосування ним під час
нарахування/перерахунку пенсій
Позивача положень Бюджетних законів та
визнання протиправною бездіяльності
Управління щодо нарахування,
перерахунку та виплати ОСОБА_1
недоотриманих сум пенсій, передбачених
ст. ст. 49, 50, 54 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; зобов'язання здійснити
нарахування, перерахунок та виплату
пенсії Позивача у розмірі не нижчому 8
мінімальних пенсій за віком та 75 %
мінімальної пенсії за віком, за період
з 01.01.2005 року і до моменту винесення
рішення у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 06.10.2014 року позовні вимоги
за період з 01.01.2005 року по 29.01.2014 року
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі
рішенням, Позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При поданні скарги Апелянтом не було
дотримано вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а
саме: не додано документ про сплату
судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VІ в редакції Закону
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VII,
який набрав чинності 23.10.2013 року (далі -
Закон № 3674-VІ) .

В апеляційній скарзі Позивач зауважує,
що звільнений від сплати судового
збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону №
3674-VІ.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VІ від
сплати судового збору звільняються
позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2
категорій постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Однак, у матеріалах справи відсутній
документ, яким підтверджується факт
належності ОСОБА_1 до вищезазначених
категорій осіб.

Таким чином, враховуючи те, що
Апелянтом не додано документу про
сплату судового збору або документу, що
підтверджує наявність передбачених
законом підстав для звільнення від
його сплати, суд приходить до висновку
про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Надати Апелянту строк для усунення
недоліків - п'ять днів з моменту
отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку у відповідності до
ст.ст. 211, 212 КАС України.

Суддя
А.Г. Степанюк