Справа № 2а-1970/481/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 р.
К/800/51513/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Кременецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області

на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від 15
березня 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року

у справі № 2-а-1970/481/11

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кременецької міжрайонної державної
податкової інспекції

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 15 березня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року, позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено
частково, в решті позовних вимог
відмовлено.

Кременецька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 15 березня
2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у справі
№ 2-а-1970/481/11, де, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в частині
донарахування податкового
зобов'язання за платежем податок з
доходів фізичних осіб в сумі 13 154,67 грн.
відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кременецькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від
15 березня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у справі
№ 2-а-1970/481/11.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Кременецькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко