Справа № 808/7589/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

24 листопада 2014 року Справа № 808/7589/14
Провадження № ДО/808/792/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Маріупольського
міського центру зайнятості, м.
Маріуполь Донецької області

до відповідача: ОСОБА_2, м. Маріуполь
Донецької області

про: стягнення незаконно одержаних
матеріальних коштів (допомоги по
безробіттю)

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Маріупольського міського центру
зайнятості (далі - позивач) до ОСОБА_2
(далі - відповідач), в якому позивач
просить суд стягнути з відповідача
незаконно одержані матеріальні кошти
(допомогу по безробіттю) в сумі 44,19 грн.

Відповідно до розпорядження голови
Вищого адміністративного суду України
№ 193 від 02.09.2014 «Про забезпечення
розгляду адміністративних справ,
підсудних адміністративним судам,
розташованим у районі проведення
антитерористичної операції»
установлено, що розгляд
адміністративних справ, підсудних
Донецькому окружному
адміністративному суду здійснюється
Запорізьким окружним адміністративним
судом.

За правилами ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу; чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових
відносин та відповідно до ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства. Згідно
ч. 2 ст. 18 КАС України даний спір
підсудний окружним адміністративним
судам.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий строк звернення до суду,
передбачений чинним законодавством та
визначений ст. 99 КАС України.

Подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України,
якщо відповідачем у позовній заяві,
щодо якої відсутні підстави для її
повернення, залишення без розгляду чи
відмови у відкритті провадження у
справі, вказана фізична особа, яка не
має статусу підприємця, суддя не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог КАС України, судом
було сформовано та направлено до
Сектору адресно-довідкової роботи
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області
запит органу державної влади,
підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних
даних (вих. № 808/7589/14, провадження №
ДО/808/792/14/16974/14).

20.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
відповідь на запит з Обласного
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Запорізькій області (вх. №
47431), згідно якої у останнього відсутні
відомості стосовно реєстрації
відповідача або зняття його з
реєстраційного обліку.

З урахуванням наданої Обласним
адресно-довідковим підрозділом УДМС
України в Запорізькій області
інформації, судом було сформовано та
направлено відповідний запит до
Жовтневого районного відділу у місті
Маріуполі Головного управління в
Донецькій області.

21.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду електронною
поштою надійшла відповідь на запит від
Жовтневого районного відділу у місті
Маріуполі Головного управління в
Донецькій області (вх. № 47740), згідно
якої відповідач зареєстрований за
вказаною у запиті адресою.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені наступні дії, а
саме: з'ясовано коло осіб, які
підлягають виклику в судове засідання,
визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору,
перелік документів, які необхідно
подати сторонам тощо.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд вважає за можливе
закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 99, 106, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/7589/14,
провадження № ДО/808/792/14 за позовною
заявою Маріупольського міського
центру зайнятості до ОСОБА_2 про
стягнення незаконно одержаних
матеріальних коштів (допомоги по
безробіттю).

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 18 грудня 2014 року
о 12:40 , яке буде проводитися суддею
Максименко Л.Я. одноособово в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в
залі судових засідань № 14.

3. Сторонам надати в судове засідання:
довіреності на представників (при
наявності представника); документ, який
посвідчує особу, яка прийматиме участь
в судовому засіданні; всі матеріали,
які можуть бути використані як докази в
адміністративній справі; належним
чином засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

4. Зобов'язати позивача надати до
судового засідання довідку про
заборгованість відповідача станом на
момент розгляду справи по суті.

5. Відповідачу до судового засідання, у
разі невизнання адміністративного
позову, подати заперечення проти
позову та докази на їх обґрунтування,
або заяву про визнання позову; докази
погашення заборгованості (повністю або
частково) на день розгляду справи в
суді, якщо таке мало місце; інші
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії документів, що
будуть подані надати у справу,
оригінали - суду для огляду.

6. Копію ухвали про відкриття
провадження і призначення справи до
судового розгляду надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з
інформацією про їх процесуальні права
та обов'язки.

7. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно
до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Л.Я. Максименко

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.