Справа № 808/7400/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 листопада 2014 року Справа № 808/7400/14
ДО/808/730/14 м.Запоріжжя Суддя
Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
управління ПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області до приватного акціонерного
товариства «Красноармійський завод
«Маяк» про стягнення заборгованості з
пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Ухвалою від 03.11.2014 суд зобов'язав
позивача усунути недоліки позову, а
саме в строк до 20.11.2014 направити на
адресу суду позову з фактичним
викладом обставин щодо формування суми
боргу (перелік пенсіонерів, яким було
призначено та було сплачено пільгові
пенсії; підстав нарахування пільгових
пенсій вказаним пенсіонерам; сум та
періодів нарахування таких пенсій);
копії розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за період з 01.04.2014 по
01.09.2014, копій розрахунків стажу,
протоколів на призначення пенсій,
довідок про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній, довідок про
розмір отриманої пенсії по всім
пенсіонерам, заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку чиїх пенсій позивач просить
стягнути; доказів на підтвердження
зазначеного найменування та адреси
відповідача (витягу з ЄДРПОУ, статуту,
тощо); доказів на підтвердження
повноважень начальника УПФУ в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області Аржавітіної
Н.В.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги».

До суду 19.11.2014 надано клопотання про
усунення недоліків адміністративного
позову, яке не є уточненим позовом з
фактичним викладом обставин щодо
формування суми боргу (перелік
пенсіонерів, яким було призначено та
було сплачено пільгові пенсії;
підстав нарахування пільгових пенсій
вказаним пенсіонерам; сум та періодів
нарахування таких пенсій). Тому позовна
заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву управління ПФУ в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області до приватного
акціонерного товариства
«Красноармійський завод «Маяк» про
стягнення заборгованості з пільгової
пенсії - повернути позивачу та
роз'яснити, що повернення позовної
заяви не позбавляє його права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, що її
подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш