Справа № 751/11180/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/297/14
26 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд міста
в складі: головуючого-судді Мороз
при секретарі Шестак
за участю позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Ольховик Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про визнання дій
Позивач 16 жовтня 2014 року звернулася до
суду з адміністративним позовом про
визнання неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у місті Чернігові ради щодо
відмови в призначені державної
соціальної допомоги як інваліду з
дитинства з 22 травня 2012 року;
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради розглянути та вирішити
питання про призначення ОСОБА_2
державної соціальної допомоги як
інваліду з дитинства відповідно до
звернення від 22 травня 2012 року.
Ухвалою судді від 05 листопада 2014
року позивачу запропоновано зазначити
причини поважності строку звернення з
адміністративним позовом і надати
доказ в обґрунтування поважності
причини пропуску строку звернення до
адміністративного суду.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала. Пояснила, що
22 травня 2012 року звернулась з заявою
про призначення допомоги як інваліду з
дитинства, але отримала відмову з якою
не була згодна. До суду з оскарженням не
зверталась, так як оскаржувала
неправомірність дій Пенсійного фонду
України з приводу відмови у
призначенні пенсії по втраті
годувальника і тому чекала рішення
апеляційного суду.
Представник відповідача просила
відмовити в задоволені
адміністративного позову. Пояснила, що
позивач 22 травня 2012 року зверталась з
заявою про призначення допомоги як
інваліду з дитинства, але оскільки була
надана довідка про встановлення ІІІ
групи інвалідності із визначенням
причини: захворювання з дитинства, а не
інвалідність з дитинства, тому було
відмовлено в призначенні допомоги
згідно ЗУ "Про державну соціальну
допомогу інвалідам з дитинства та
дітям інвалідам". Крім того позивач
пропустила строк звернення до суду.
Позивачу призначена державна
соціальна допомога як інваліду з
дитинства з 01 вересня 2014 року згідно
заяви та поданих документів.
Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що
позивачем не обґрунтовані причини
пропуску строку звернення до
адміністративного суду з вимогами про
оспорювання дій відповідача та
зобов'язання відповідача вчинити дії з
22 травня 2012 року, суд не знаходить
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.
Посилання позивача на чекання
рішення судів у спорі з Управлінням ПФУ
в м. Чернігові про оспорювання відмови
у призначенні пенсії по втраті
годувальника, ні є поважною причиною
пропуску строку звернення з даним
адміністративним позовом, а тому позов
підлягає залишенню без розгляду згідно
ч.1 ст. 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 100, п. 9 ч. 1 ст. 155,
ст. ст. 158-160, 165 КАС України,

У х в а л
и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у місті Чернігові ради про
визнання дій протиправними - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз