Справа № 199/10190/13-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.11.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Спаї В.В.,

секретар – Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
представника позивача про виправлення
описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходилася
заява ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання судового рішення
та встановлення порядку виконання
рішення; ухвалою суду від 30.12.2013 р. заяву
задоволено повністю.

30.10.2014 р. до суду надійшла заява про
виправлення описки в резолютивній
частини ухвали суду від 30.12.2013р.:
зокрема, про виправлення описки,
оскільки помилково вказана сума
стягнення додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров’ю, як інваліду
ІІІ групи внаслідок Чорнобильської
катастрофи в розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком, з урахуванням різниці,
яка фактично була виплачена за цей
період, в розмірі « 39 347,00 грн.»
замість правильної «39 347,21 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

За ч. 2 ст. 169 КАС України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження. У
разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися, та оскільки їх неявка не є
обов’язковою при розгляді даного
питання, та суд, розглянув заяву
позивача, дійшов до висновку про
наявність підстав задоволення заяви
повністю (за ч. 1 ст. 41 КАС Україні у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу).

Як було встановлено, у судовому
рішенні - ухвалі суду від 30.12.2013 р.
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська у зазначеній
вище справі судом було допущено
описку при зазначені суми стягнення
недоплаченої пенсії: правильним є « 39
347,21 грн», через що дана описка підлягає
виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 169 та ст. 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у судовому рішенні - в ухвалі
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 30.12.2013 р. за
заявою ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання судового
рішення та встановлення порядку
виконання рішення описку.

Вважати правильною суму стягнення
додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров’ю, як інваліду ІІІ
групи внаслідок Чорнобильської
катастрофи в розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком, з урахуванням різниці,
яка фактично була виплачена за цей
період, в розмірі «39 347,21 грн.»
замість « 39 347,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя