Справа № 813/7117/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
В/800/5013/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Ємельянової В.І.

cуддів: Бутенка В.І.

Весельської Т.Ф.

Черпака Ю.К.

Швеця В.В.

перевіривши заяву ОСОБА_5

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
вересня 2014 року (К/800/21365/14)

у справі за позовом ОСОБА_5

до Львівської митниці Міндоходів

про визнання протиправним і скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення заробітку за час вимушеного
прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України
від 16 вересня 2014 року у названій
справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ
«Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про
визнання протиправним і скасування
наказу Львівської митниці Міндоходів,
поновлення на роботі та стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року, зміненою постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року, позов задоволено.

Визнано протиправним і скасовано наказ
Львівської Митниці від 19 серпня 2013 року
№ 779-к.

Поновлено ОСОБА_5 на посаді старшого
інспектора відділу митного оформлення
№ 4 митного поста «Рава-Руська»
Львівської митниці Міндоходів з 19
серпня 2013 року та стягнуто з
відповідача на користь позивача 7973,82
грн. середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 вересня 2014 року касаційну
скаргу Львівської митниці Міндоходів
задоволено частково.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року скасовано, а
справу направлено на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
вересня 2014 року ОСОБА_5 посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права.

На підтвердження зазначеного
заявником надано копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
серпня 2014 року (К/800/21604/14), в якій, на його
думку, інакше застосовано одні й ті
самі норми права.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 вересня 2014 року, справа по
суті не вирішувалась, а направлялась на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Слід зазначити, що направлення справи
на новий розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного і всебічного
встановлення обставин справи.
Водночас, неповне встановлення
обставин справи виключає можливість
ствердження того факту, що матеріальні
норми були по-різному застосовані саме
в подібних відносинах, оскільки зміст
цих відносин у такому разі не є
остаточно встановленим.

Перевіривши дотримання заявником
положень статтей 237-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що підстави для задоволення заяви про
допуск до провадження Верховного Суду
України відсутні.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_5 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним і
скасування наказу, поновлення на
роботі та стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ємельянова В.І. Судді:
Бутенко В.І. Весельська Т.Ф.

Черпак Ю.К.

Швець В.В.