Справа № 826/4881/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4881/14
інстанції: Костенко Д.А.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Горбань
Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк
Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Українські прогресивні технології" на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30 травня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Українські прогресивні технології"
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В:

Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ у Подільському районі) звернулася
до Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Українські прогресивні технології"
(далі - ТОВ "Інженерно-будівельна
компанія "Українські прогресивні
технології") про стягнення
заборгованості у розмірі 2 220 274,00 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
травня 2014 року позов задоволено,
стягнуто з ТОВ "Інженерно-будівельна
компанія "Українські прогресивні
технології" у рахунок погашення
податкового боргу суму 1 235 113,00 грн. з
податку на додану вартість та 985161,00 грн.
з податку на прибуток.

На вказану постанову ТОВ
"Інженерно-будівельна компанія
"Українські прогресивні технології"
подало апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати та ухвалити нову
постанову, якою в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції
встановлено, що ТОВ
"Інженерно-будівельна компанія
"Українські прогресивні технології"
наявний податковий борг в сумі 2220274,00
грн., у тому числі 1235113,00 грн. - з податку
на додану вартість та 985161,00 грн. - з
податку на прибуток.

Даний податковий борг виник у зв'язку з
неповною сплатою відповідачем
узгоджених грошових зобов'язань,
нарахованих контролюючим органом у
податкових повідомленнях рішеннях від
18.06.2013 р. № з ПДВ на суму 985161,00 грн.
та № з податку на прибуток на суму
1237593,00 грн.

Відповідачем були оскаржені вказані
податкові повідомлення-рішення в
судовому порядку. Постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013 р. у
справі №826/1602/13-а скасовано постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13.06.2013 р., та ухвалено нову
постанову, якою відмовлено в
задоволенні позову про скасування
податкових повідомлень-рішень від
18.06.2013 р. №, №.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України
постанова суду апеляційної інстанції
набрала законної сили з моменту
проголошення - 07.11.2013 р., а згідно з п. 56.18
ст. 56 Податкового кодексу України
грошові зобов'язання є узгодженими з
дня набрання судовим рішенням законної
сили.

Протягом строку визначеного абз. 2 п. 57.3
ст. 57 Податкового кодексу України після
узгодження грошових зобов'язань
відповідач їх в повному обсязі не
сплатив, внаслідок чого та згідно з пп.
14.1.175 п. 14.1 ст. 14 цього Кодеску виник
податковий борг в сумі 2220274,00 грн., та
підлягав стягненню.

Таким чином, суд першої інстанції на
час ухвалення постанови правильно
встановив обставини справи.

Разом з тим, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
26.06.2014 р. скасовано постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013 р. по
справі №826/1602/13-а, та залишено в силі
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13.06.2013 р., якою
податкові повідомлення-рішення ДПІ у
Подільському районі від 18.06.2013 р.
№, № визнані недійсними та
скасовані.

Таким чином, підстави для
стягнення податкового боргу в сумі
2220274,00 грн. на час розгляду апеляційної
скарги відсутні, а тому позовні вимоги
є необгрунтованими.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів не погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
задоволення позову, а тому апеляційну
скаргу ТОВ "Інженерно-будівельна
компанія "Українські прогресивні
технології" необхідно задовольнити, а
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30 травня 2014 року -
скасувати та ухвалити нову постанову,
якою в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 202, 205, 207
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інженерно-будівельна компанія
"Українські прогресивні технології" -
задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30 травня 2014 року -
скасувати та ухвалити нову постанову,
якою в задоволенні позову Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві - відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в порядку та строки
передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Повний текст постанови складено
11.11.2014 р.

Головуючий суддя

Сорочко Є.О.

Судді:

Горбань Н.І.

Межевич М.В.