Справа № 804/15494/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І. ,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративний позов
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1
знаходиться на обліку в Нікопольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків та інших
обов'язкових платежів, заборгованості
по платежам до бюджету не має, проте
відповідач не подає з 12.06.2008 року
контролюючим органам податкові
декларації, документи фінансової
звітності відповідно до закону, що не
дає можливості контролюючим органам
здійснювати контроль за додержанням
вимог податкового та іншого
законодавства та є підставою для
припинення підприємницької діяльності
суб'єкта підприємницької діяльності -
Відповідно до ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
позов прийнято до розгляду в
скороченому провадженні та ухвалою
суду відповідачу запропоновано у
10-денний строк з дня отримання ухвали
про відкриття надати до суду
заперечення на позов або заяву про
Відповідач про відкриття скороченого
провадження за цим адміністративним
позовом повідомлявся належним чином,
шляхом направлення судової
кореспонденції на адресу відповідача,
що зазначена в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців та отримав
вищезазначену ухвалу 22 жовтня 2014 року,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, заперечень проти
адміністративного позову до суду
відповідач не надав.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа 12.06.2008 року Севастопольською
міською державною адміністрацією.
Відповідача взято на облік платників
податків у Нікопольській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Згідно з довідкою Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відповідач не надає податкову
звітність до податкового органу з
Станом на 09.10.2014 року у відповідача
відсутня заборгованість перед
Начальником Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області видано
розпорядження від 08.09.2014 року №38-р про
звернення до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичних осіб - підприємців, зокрема
ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1).
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" від 15.05.2003 року за №755-ІV,
Порядком обліку платників податків і
зборів, затвердженого Наказом
Міністерства фінансів України 09.12.2011 за
№1588 та зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 29 грудня 2011 р. за №
02.12.2010 р. № 2755-VI.
Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VI платники податків зобов'язані
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" від 15.05.2003 року за №755-ІV,
підставою для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця зокрема, є неподання
протягом року органам доходів і
зборів податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Відповідно до пункту 20.1.37. статті 20
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VI, контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
Відповідно до ч.1 п.67.2 ст.67 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Пунктом 11.10 розділу 11 Порядку обліку
платників податків і зборів,
затвердженого Наказом Міністерства
фінансів України 09.12.2011 за №1588 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 29 грудня 2011 р. за №
податків не має заборгованості перед
бюджетом та у разі: неподання протягом
одного року в органи державної
податкової служби податкових
декларацій, документів податкової
звітності; якщо установчі документи
суперечать чинному законодавству;
провадження діяльності, яка
суперечить установчим документам та
законодавству; наявності в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням;
наявності в органу державної
податкової служби передбачених
законами України інших підстав для
постановлення судового рішення щодо
припинення (ліквідації) чи скасування
державної реєстрації суб'єкта
господарювання, то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою) про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, відміни державної
реєстрації припинення юридичної
особи або підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної
особи.

З урахуванням викладеного, враховуючи
вимоги чинного законодавства, суд
доходить висновку про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183 - 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької
діяльності - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1, 53400, АДРЕСА_1).

Копію постанови направити сторонам та
реєстраційній службі Марганецького
міського управління юстиції для
внесення державним реєстратором
відповідного запису до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до положень ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови, відповідно
до ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова прийнята в скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя С.І. Озерянська