Справа № 820/18975/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав
на рухоме майно Державної
Реєстраційної служби України Вовненко
Оксани Сергіївни, Державної
реєстраційної служби України,
Реєстраційної служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,-

В С Т А Н
О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Державного реєстратора прав
на рухоме майно Державної
Реєстраційної служби України Вовненко
Оксани Сергіївни, Державної
реєстраційної служби України,
Реєстраційної служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області , в якому просив
суд, скасувати рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Вовненко Оксани Сергіївни, Державної
реєстраційної служби України за
№13600910 від 05 червня 2014 року щодо відмови
ОСОБА_1 у реєстрації майнових прав та
їх обтяжень; зобов'язати Державну
реєстраційну службу України повторно
розглянути заяву ОСОБА_1 про державну
реєстрацію права та їх обтяжень,
прийняту 03.06.2014 року за реєстраційним
номером 6870669 та прийняти рішення у
відповідності до вимог чинного
законодавства України; зобов'язати
Державну реєстраційну службу України
здійснити державну реєстрацію права
приватної власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер
НОМЕР_1, на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 м.
Красноград, Харківської області на
підставі рішення Красноградського
районного суду Харківської області
№626/704/14-ц (провадження № 2/626/319/2014 року)
від 02.04.2014 року.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
у позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається,
що позивач звернувся з позовом до
трьох відповідачів, а саме: Державного
реєстратора прав на рухоме майно
Державної Реєстраційної служби
України Вовненко Оксани Сергіївни,
Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області, однак
позивачем заявлені позовні вимоги,
щодо двох з них.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачем не дотримані вимоги п. 4 ч. 1
ст. 106 КАС України, оскільки не
зазначено зміст позовних вимог у
відповідності до ст. 105 КАС України,
щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: зазначити зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів, подавши письмову заяву з
уточненим змістом позовних вимог до
суду. На виконання приписів ч. 3 ст. 106
КАС України, надати вказані документи в
необхідній кількості примірників для
суду та відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
реєстратора прав на рухоме майно
Державної Реєстраційної служби
України Вовненко Оксани Сергіївни,
Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.