Справа № 814/2170/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58959/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19.09.2013

та постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2014

у справі № 814/2170/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПОЛЮС ЮГ-ЛТД»

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення- рішення,
-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПОЛЮС ЮГ-ЛТД»
звернулося з позовом про визнання
протиправними дій відповідача щодо
складання акту перевірки від 05.02.2013 №
346/22-200/35403526 та його висновків, визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області від 15.02.2013 №
.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19.09.2013,
позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2014
скасовано постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
19.09.2013 та прийнято нову, якою позов
задоволено частково: визнано
протиправним та скасовано спірне
податкове повідомлення-рішення; в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняти нове судове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19.09.2013 та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний