Справа № 372/5173/14-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5173/14-а
Провадження 2-а-154/14
ухвала

Іменем України

12 листопада 2014 року
Суддя Обухівського
районного суду Київської області
Кравченко М.В., розглянувши у
приміщенні Обухівського районного
суду Київської області заяву позовну
заяву ОСОБА_1 до ДПІ в Обухівському
районі ГУ Державної фіскальної служби
у Київській області про визнання
протиправними і скасування протоколу
та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_2
звернулась до суду із вказаним позовом
до відповідача.

Ухвалою від 20.10.2014 року заява залишена
без руху, позивачеві надано строк до
03.11.2014 року для усунення недоліків.

12.11.2014 року позивачем подано заяву про
усунення недоліків та нова редакція
позовної заяви разом із клопотанням
про поновлення пропущеного строку для
усунення недоліків.

Викладені у клопотанні причини
пропуску наданого судом
процесуального строку для усунення
недоліків, які виразились у
несвоєчасному врученні поштою копії
ухвали підтверджені доказами, тому
вважаю можливим відповідно до ч.1 ст.102
КАС України продовжити вказаний строк
до 12.11.2014 року.

До цього часу вказані в ухвалі недоліки
позивачем усунуті неповністю.

Аналізуючи подані документи відносно
їх належності і достатності для
відкриття провадження у справі приймаю
до уваги наступне.

Згідно п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Будь-яких доказів наявності
повноважень на представництво
інтересів позивача у особи, які
підписала позов – ОСОБА_2 до суду не
подано навіть у порядку усунення
недоліків. Додана до заяви про усунення
недоліків довіреність не може бути
прийнята до уваги, оскільки видана на
ім’я іншої особи – ОСОБА_3, видана
після фактичного пред’явлення позову
– 27.10.2014 року, а також за формою її
посвідчення не відповідає положенням
ст. 58 КАС України.

Враховуючи викладене, вважаю
необхідним повернути позовну заяву
позивачеві.

Також суд звертає увагу на розбіжності
у виконанні особистого підпису
позивача у різних документах.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДПІ в Обухівському районі ГУ
Державної фіскальної служби у
Київській області про визнання
протиправними і скасування протоколу
та постанови, позивачеві.

Роз’яснити позивачеві його право
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.В.Кравченко