Справа № 808/6098/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6098/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року об 11:20 годині,

Справа № 808/6098/14

ДО/808/108/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альва»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 236,18 гривень, з орендної плати з юридичних осіб - 923,41 гривень, з єдиного податку з юридичних осіб - 2393,62 гривень, що виник внаслідок несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань. Позивач просить стягнути зазначену суму боргу.

У судове засідання представник ДПІ не з’явився, надав уточнення до позовної заяви, в якому просить стягнути податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 236,18 гривень й з орендної плати з юридичних осіб - 923,41 гривень, та клопотання про розгляд справи без його участі, позов з урахуванням уточнень підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, та отримано уповноваженою особою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що відповідачем було подано до ДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік від 18.02.2014, в якій самостійно визначено податкове зобов’язання у сумі 2826,25 гривень, що повинно сплачуватись щомісячно рівними частками у розмірі 235,52 гривень.

Відповідач не сплатив податкове зобов’язання за два місяці, й 30.05.2014 та 30.06.2014 зобов’язання були нараховані ДПІ.

Відповідач не сплатив податкове зобов’язання за два місяці, й 30.05.2014 та 30.06.2014 зобов’язання були нараховані ДПІ..

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, «платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Таким чином, суми податкових зобов’язань ТОВ «Альва», визначені ним самостійно, по земельному податку з юридичних осіб - з урахуванням переплати в розмірі 234,86 гривні, по орендній платі з юридичних осіб - з урахуванням переплати в розмірі 909,23 гривень, та не сплачені ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом та складають 236,18 гривень й 923,41 гривень - відповідно.

Згідно з п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини».

Судом встановлено, що ДПІ вжито заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку: підприємству була направлена податкова вимога форми «Ю» № 576-25 від 12.05.2014 на суму 1150,58 гривень, яка була отримана уповноваженою особою відповідача 21.05.2014. Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, «у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення». Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги, не надсилались.

Оскільки на момент судового розгляду податковий борг відповідачем не сплачено, суд вважає, що він підлягає стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш