overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 468/1346/14-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 468/1346/14-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

16.07.2014 р. Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Баштанському районі
Миколаївської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі
Миколаївської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС.

Позовна заява підсудна
Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. При вивченні скарги не встановлено обставин для її повернення та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Баштанському районі Миколаївської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Судовий розгляд справи призначити на 29 липня 2014 року о 16.00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 29.07.2014 року надати письмові заперечення проти скарги (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з’явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

СУДДЯ:
Справа № 472/963/14-а
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/963/14-а
< < < < < < < < < <
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки справи до судового

розгляду та призначення до судового розгляду

"15" липня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Матевосян К.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.07.2014 року на 10:00 год. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 472/963/14-а
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/963/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

12 серпня 2014 року

смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Безденежного М.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 245, 246, 248, 251, 252 КпАП
України, ст. 8, 9, 11, 86, 99, 100, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.1, 7, 9, 26 ЗУ «Про архітектурну діяльність» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 28.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної виконуючим обов’язків начальника ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п’ятдесят/ гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП, закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 487/11119/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6-а/487/43/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25.11.2014 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали заяви УПФУ в
Заводському районі м. Миколаєва про заміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

представник УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення - постанови у справі № 2-а/9656/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

25. 11. 2014 судді передано матеріали подання та справу № 2-а/9656/2011.

Вказане подання в порядку, визначеному ст. 263 КАС України розглядається в судовому засіданні з викликом державного виконавця та осіб, що беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за поданням УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про заміну способу та порядку виконання постанови суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05. 12. 2014 о 08:50 год.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Окремого оскарження ухвали не передбачено.

Суддя
О.Г. Разумовська
Справа № 489/7219/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

489/7219/14-а

Справа № 489/7219/14-а

Номер провадження 2-а/489/333/14

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2014 року місто Миколаїв

за позовом про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та постанов про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій,

позивач: Комунальний заклад культури "Миколаївський обласний краєзнавчий музей";

відповідач: Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/333/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2014 року о 09:30.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/7860/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/7860/14-а
Номер провадження 2-а/489/353/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2014 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 26944/14-Вх

за позовом про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості ,

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Міністерство оборони
України ,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/353/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2014 року о 14:30.

Справу буде розглядати колегія суддів
Ленінського районного суду м.
Миколаєва в складі: головуючого судді
Кокорєва В. В., суддів: Спінчевської Н.А.,
Губницького Д.Г.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Кокорєв
Справа № 484/4123/14-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження № 2-а/484/225/14 р.
Справа № 484/4123/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.10.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної міграційної служби України в Миколаївській області про зробов"язання зняти з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 державної міграційної служби України в
Миколаївській області про зробов"язання зняти з реєстрації місця проживання.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 державної міграційної служби
України в Миколаївській області про зробов"язання зняти з реєстрації місця проживання.

Призначити розгляд справи на 23.10.2014 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз’яснити, що вони мають права та обов’язки, встановлені 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна:Суддя
Справа № 484/4149/13-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/484/11/14
Справа: 484/4149/13-а
Ухвала

Іменем України

24.11.2014 року

м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області –
Максютенко О.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою
ОСОБА_1 до відповідачів: боржника:
Головного управління пенсійного фонду
України в Миколаївській області,
Миколаївського обласного військового комісаріату, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, що вчинена головним управлінням Пенсійного фонду країни в
Миколаївській області на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі 484/4149/13-а

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області находиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, що вчинена головним управлінням Пенсійного фонду країни в
Миколаївській області на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі 484/4149/13-а.

09.10.2014 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено, до повернення адміністративної справи №484/4149/13-а з
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній справі суд вважає, що провадження необхідно поновити відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до відповідачів: боржника: Головного управління пенсійного фонду України в
Миколаївській області, Миколаївського обласного військового комісаріату, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Миколаївській області, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, що вчинена головним управлінням Пенсійного фонду країни в
Миколаївській області на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі 484/4149/13-а.

Призначити судове засідання на 08.12.2014 року на 10-00 годину, в судове засідання викликати сторони.

Суддя -
Справа № 485/2394/14-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/68/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області – Квєтка І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в
Миколаївській області - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову №058862 від 25.10.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в
Миколаївській області - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 13:00 годину, 04 грудня 2014 року в
Снігурівському районному суді, за адресою: Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва,69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/2405/14-а
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/69/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного Фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення щодо проведення перерахунку розміру пенсії за віком та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.104, 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення і зобов'язання вчинити певні дії, і призначити попередній розгляд на 01 грудня 2014 року на 10.30 годину в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-аво/490/1520/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Луговенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву,

ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

Центральним районним судом м.
Миколаєва 14 травня 2014 року ухвалена постанова у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради про скасування розпорядження. Позов задоволено.

24 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, вказуючи на те, що по всьому тексту постанови невірно вказане по-батькові позивача, а саме вказано: «Валеріївна» замість вірного:
«Валентинівна».

В судове засідання сторони не з’явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали заяви, адміністративної справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, а припущена помилка – виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті постанови
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 14 травня 2014 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради про скасування розпорядження.

По всьому тексту постанови замість невірно зазначеного по-батькові позивача: «Валеріївна» читати:
«Валентинівна» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

О.В. Батченко
Справа № 500/6309/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6309/14-а
Провадження № 2-а/500/171/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобов’язання прийняти рішення про передачу квартири у власність,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобов’язання прийняти рішення про передачу квартири у власність

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобов’язання прийняти рішення про передачу квартири у власність.

Справу призначити до розгляду на 13.10.2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого – судді Бурнусуса О.О. при секретарі – Ботнар А.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 13.10.2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_3