Справа № 358/1832/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1832/14-а Провадження №
2-а/358/62/14 П О С Т А Н О В А
26 листопада 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.1 ст.41 КАС України справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора з адміністративної
практики ВДАІ Миронівського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
Шилько Юрія Юрійовича про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про адміністративне
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати дії інспектора ВДАІ
неправомірними та скасувати постанову
від 28 жовтня 2014 року, складену
інспектором з адміністративної
практики ВДАІ Миронівського району
Шилько Ю.Ю. про накладення на нього
адміністративного стягнення за
вчинення адміністративного
правопорушення, посилаючись на те, що
начебто він, 28 жовтня 2014 року біля 16
години 47 хвилин, керуючи автомобілем
«ФІАТ» д/н НОМЕР_1 по вулиці в с. Росава
Миронівського району, перевищив
допустиму швидкість руху на 30 км на
годину, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР,
внаслідок чого відповідач виніс
постанову про накладення на нього
адміністративного стягнення за ч.1 ст.122
КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. Він
вважає, що постанова про накладення
адміністративного стягнення винесена
без достатніх доказів, а тому просив її
скасувати і закрити провадження по
адміністративній справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але письмово повідомив суд
про розгляд справи без їх участі та без
застосування технічних засобів, свої
позовні вимоги підтримав і просив їх
Відповідач Шилько Ю.Ю. в судове
засідання не з'явився та не повідомив
суд про причину своєї неявки.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28
жовтня 2014 року інспектор з
адміністративної практики ВДАІ Шилько
Ю.Ю. склав протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про
порушення ним ПДР на вулиці в с. Росава
Миронівського району автомобілем
«ФІАТ» та на підставі цього, виніс
постанову щодо позивача та наклав на
нього адміністративне стягнення за
порушення ПДР у розмірі 255 грн. штрафу.
Із копії протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №851485 від
28.10.2014 року видно, що водій ОСОБА_1
перевищив встановлену швидкість руху
на 30 км на годину і його швидкість
вимірювалась приладом «Візір», але
водій був з цим не згідний, про що
зроблена відмітка в протоколі.
Із копії постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 396386 від 28 жовтня 2014 року
вбачається, що відповідач вказав, що
водій ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 90 км
на годину та притягнув його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративного
штрафу в розмірі 255 грн.
Суд не приймає до уваги, протокол про
адміністративне правопорушення,
оскільки ніяких письмових доказів про
перевищення швидкості водієм ОСОБА_1
позивачем, крім зазначеного протоколу,
суду не надано, а тому не можна надати
перевагу лише протоколу та постанові
по справі про адміністративне
правопорушення, складених посадовою
особою, про винність позивача та
відхилити при цьому пояснення
правопорушника, який заперечує факт
вчинення порушень правил дорожнього
В даному випадку, за вказаних обставин
в діях ОСОБА_1 не вбачається складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а тому
постанова про накладення
адміністративного стягнення на нього
підлягає скасуванню, а справа про
адміністративне правопорушення щодо
нього по ст.122 ч.1 КУпАП підлягає
закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.ст.122, 247, 257, 258, 276, 278, 279
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та керуючись ст.ст.6, 17,
18, 19, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ВДАІ щодо
винесення постанови по справі про
адміністративне правопорушення
неправомірними.

Скасувати постанову серії ПС1 №396386 про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 255 грн.,
винесену 28 жовтня 2014 року інспектором з
адміністративної практики ВДАІ
Миронівського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області Шилько Ю.Ю.
та провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк