overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-576/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-576/11
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви (заяви) та відкриття

провадження в адміністративній справі

19.12.2011 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про зобов'язання доплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про зобов'язання доплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------------------

Попереднє судове засідання призначити на 10:20 год 05.01.2012 року з викликом сторін .

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 2-а-498/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-498/11
О З А С І Д А Н Н Я 12.03.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді Павлів
Володимир Романович при секретарі Волківській Н.Б. . розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання выдповыдача здійснити перерахунок пенсії як інваліду ІІІ групи, який постраждав внаслідок ЧАЕС,- 13.09.2011 року ОСОБА_1 звернувсяь в суд із позовною заявою провизнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання выдповыдача здійснити перерахунок пенсії як інваліду ІІІ групи, який постраждав внаслідок ЧАЕС до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі. 12.03.2012 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення справи за його позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі без
За таких обставин, відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає
Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, - позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання выдповыдача здійснити перерахунок пенсії як інваліду ІІІ групи, який постраждав внаслідок ЧАЕС залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії
Суддя:
Справа № 1313/1373/2012
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/1373/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.05.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі про зобов'язання щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі про зобов'язання щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 10:30 год 23.05.2012 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:

Бачун О. І.
Справа № 1313/2315/2012
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/2315/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.07.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до нспектора ДПС ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 11:10 год 03.08.2012 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:

Бачун О. І.
Справа № 1313/2469/2012
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/2469/2012
У Х В А Л А

02.08.2012 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Бачун О. І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі про стягнення грошових виплат, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі 2779 грн. збитків у зв’язку з неправильним призначенням та виплатою пенсії.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних , житлових , земельних, сімейних, трудових відносин , а також з інших правовідносин , окрім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства .

У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства .

Як вбачається із позовної заяви
ОСОБА_1, такою оскаржуються дії
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі щодо неправильного нарахування та виплати пенсії .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень управлінських функцій.

У відповідності до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З поданої позовної заяви не видно, в порядку якого судочинства ОСОБА_1 просить вирішити позовні вимоги.

Враховуючи наведене вважаю, що позивачу слід відмовити в прийнятті до провадження суду даної позовної заяви та роз’яснити їй, що вона вправі звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку передбаченому нормами КАС України .

Керуючись ст.15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Миколаївському районі про стягнення грошових виплат.

Роз”яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти днів .

Суддя:

Бачун О. І.
Справа № 1313/2380/2012
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/2380/2012
У Х В А Л А

26.07.2012 року

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши позовну заяву
Новороздільського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття ,-

в с т а н о в и в :

Новороздільський міський центр зайнятості звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна адміністрвтивному суду.

Відповідно до ст.. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу та роз’яснити про право позивача звернутися до суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 21, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву Новороздільського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів.

Суддя:

Олександр О. І.
Справа № 1313/2437/2012
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1313/2437/2012

Справа № 1313/2437/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.07.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі до ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі до ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 12:20 год 27.08.2012 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 1313/2640/2012
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/2640/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.08.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 16:00 год 04.09.2012 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:
Бачун О. І.
Справа № 1313/2671/2012
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1313/2671/2012

Справа № 1313/2671/2012

У Х В А Л А

16.08.2012 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши адміністративну позовну заяву ВАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» до Миколаївської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації від 10 лютого 2011 р., № 74 ,-

в с т а н о в и в :

ВАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» звернувся в суд із позовною заявою до Миколаївської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації від 10 лютого 2011 р., № 74 «Про надання в оренду водних об’єктів та справляння плати за їх користування».

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна адміністрвтивному суду.

Відповідно до ст.. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу та роз’яснити про право позивача звернутися до суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 21, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ВАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» до Миколаївської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації від 10 лютого 2011 р., № 74 повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів.

Суддя: Олександр О. І.
Справа № 1313/2514/2012
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/2514/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.08.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у ЛЬвівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у ЛЬвівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 11:00 год 16.08.2012 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:

Бачун О. І.
Справа № 1313/2315/2012
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 1313/2315/2012
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

03.08.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді Бачун О. І. , при секретарі Танчак О.Ф. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Миколаївського РВ ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Згідно позовної заяви просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 р. про застосування штрафу відносно нього у розмірі 255 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення. Позовні вимоги мотивує тим, що 10 липня 2012 року постановою серії
ВС1 № 047326 в справі про адміністративне правопорушення стосовно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн за порушення ПДР України, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Постанову в справі про адміністративне правопорушення вважає незаконною та дії інспектора неправомірними, тому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач – інспектор ДПС ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного:

Згідно протоколу серії ВС1 № 292367 про адміністративне правопорушення та постанови серії ВС1 № 047326 від 10.07.2012 р. вбачається, що 10.07.2012 р. о 18 год. 10 хв.
ОСОБА_1 на 579 км а/д Київ-Чоп при виїзді з
АЗС «Формула», керуючи транспортним засобом марки «Сітроен Берлінго», д.н.з.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», а повернув ліворуч, чим порушив п. 4.2 ПДР України.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення позивач ОСОБА_1, згідно його письмового пояснення, правила дорожнього руху порушив ненавмисно, про що свідчить його підпис у вищевказаному протоколі від 10.07.2012 р.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про доцільність відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104-106, 163 КАС
України, ст. ст. 268, 283, 288, 289, 293 КУпАП , суд, –

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Миколаївського РВ
ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВС1 № 047326 в справі про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 р. та закриття справи про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Бачун О. І.
Справа № 1313/2480/2012
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/2480/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.08.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви
Контрольно-ревізійного управління у
Львівській області до Гірської сільської ради, ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
Контрольно-ревізійного управління у
Львівській області до Гірської сільської ради, ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 10:45 год 20.12.2012 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:

Бачун О. І.
Справа № 1313/2707/2012
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/2707/2012
У Х В А Л А

23.08.2012 року

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, Управління
Держкомзему, міського відділу
Львівської Регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в :

20.08.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Львівської міської ради, Управління
Держкомзему, міського відділу
Львівської Регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання права власності.

Відповідно до ст.17 КАС України спори про визнання права власності не входять до юрисдикції адміністративних судів, а розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради,
Управління Держкомзему, міського відділу Львівської Регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання права власності – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Олександр О. І.