Справа № 804/2078/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2014 р. Справа №804/2078/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юрков Е.О.,
розглянувши питання щодо поновлення
провадження у адміністративній справі
№ 804/2078/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТЕЛС» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні дії
, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адмінстративнй позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати
рішення Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської
області №1177/10/04-62-18-02-28 від 22.01.2014 року
про невизнання декларації з податку на
додану вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТЕЛС» за грудень 2013
року як податкової звітності;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області прийняти
податкову декларацію Товариства з
обмеженою відповідальністю «СТЕЛС»
() з податку на додану
вартість за грудень 2013 року датою її
фактичного отримання, тобто 14.01.2014 року;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області відобразити
показники (дані) податкової декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТЕЛС» податку на
додану вартість за грудень 2013 року з
додатками в електронних базах даних
податкової звітності, у тому числі в
картці особового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю «СТЕЛС»;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської
області у десятиденний строк з дня
отримання судового рішення у даній
справі, яке набрало законної сили,
подати звіт про виконання судового
рішення у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року зупинено провадження в
адміністративній справі за позовом №
804/2078/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання рішення
протиправним його скасування та
зобов'язання вчинити певні дії до
набрання законної сили рішення
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі №
804/709/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «СТЕЛС» до
відповідача №1 Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровській
області ОСОБА_1, відповідача №2
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
дій.

21.11.2014р. на адресу суду від представника
позивача надійшло клопотання про
поновлення провадження у справи, в
обґрунтування якого зазначено, що
рішення по справі № 804/709/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТЕЛС» до
відповідача №1 Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровській
області ОСОБА_1, відповідача №2
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
на даний час є таким, що набрало
законної сили, в підтвердження чого
було надано копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, винесеної за
розглядом справи № 804/709/14.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження
у справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим,
що відпали обставин, які були підставою
для зупинення, провадження по даній
справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в
адміністративній справі № 804/12484/14 за
позовом Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Придніпровський
механічний завод» про стягнення коштів
за податковим боргом.

Призначити розгляд справи на 10 год. 30
хв. 02 грудня 2014 року, про що повідомити
сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков