Справа № 2а-6152/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 вересня 2010 року
Справа № 2а-6152/10/0870

м. Запоріжжя

матеріали адміністративного позову

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кисеньмонтаж»

про стягнення 43437 грн. 96 коп.
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя
звернулось із адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кисеньмонтаж» про
стягнення 43437 грн. 96 коп. заборгованості
по відшкодуванню витрат на виплату
пільгових пенсій.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

В порушення ч.1 ст.106 КАС України в
позовній заяві не вказано повне
найменування відповідача.

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України в
позовній заяві не конкретизований
зміст позовних вимог, а саме в позові не
вказано кому в якій сумі призначені і
сплачені пільгові пенсії, в якому
розмірі від сплаченої пенсії підлягає
відшкодуванню пенсія відповідачем; не
вказано, коли і яким розпорядженням
призначена пенсія кожному пенсіонеру,
який стаж роботи пенсіонерів на роботі
зі шкідливими умовами на підприємстві
відповідача.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у
позовній заяві не зазначено та до
позовної заяви не долучено доказів,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а саме: не надана довідка про особливі
умови праці та розпорядження про
призначення і перерахунок пенсій
працівнику Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кисеньмонтаж» -
ОСОБА_1, не надані Розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2.
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в підтвердження
виплати пенсії в травні - - жовтні 2009 р.,
грудні 2009 р., лютому - березні 2009 р.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3; в травні, червні 2009 р.
ОСОБА_4; в грудні 2009 р., лютому, березні
2010 р. ОСОБА_5; в травні-липні 2009 р., січні
-березні 2010 р. ОСОБА_6; в лютому, березні
2010 р. ОСОБА_7 і ОСОБА_8; в травні 2009 р. і
березні 2010 р. ОСОБА_1

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви не додано доказів
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
позовних вимог та всебічно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвалою від 04.08.2010 позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Запоріжжя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кисеньмонтаж» про
стягнення 43437 грн. 96 коп. заборгованості
по відшкодуванню витрат на виплату
пільгових пенсій - залишено без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунуті
шляхом подання позовної заяви,
оформленої у встановленому порядку і з
урахуванням викладених в ухвалі
недоліків; належним чином засвідчених
копій (в двох екземплярах): довідки про
особливі умови праці та розпорядження
про призначення і перерахунок пенсій
працівнику Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кисеньмонтаж» -
ОСОБА_1, Розрахунків фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в підтвердження
виплати пенсії в травні - жовтні 2009 р.,
грудні 2009 р., лютому - березні 2009 р.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3; в травні, червні 2009 р.
ОСОБА_4; в грудні 2009 р., лютому, березні
2010 р. ОСОБА_5; в травні-липні 2009 р., січні
-березні 2010 р. ОСОБА_6; в лютому, березні
2010 р. ОСОБА_7 і ОСОБА_8; в травні 2009 р. і
березні 2010 р. ОСОБА_1; доказів
надіслання відповідачу копії позовної
заяви, доданих до неї документів та
документів витребуваних судом.

Недоліки позивачем у встановлений
термін до 03.09.2010р. (з урахуванням
поштового перебігу) не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108
КАС України повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі
м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кисеньмонтаж» про
стягнення 43437 грн. 96 коп. заборгованості
по відшкодуванню витрат на виплату
пільгових пенсій - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
(підпис) О.О.
Прасов