Справа № 813/7090/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року
№ 813/7090/14
Львівський окружний адміністративний
суд, у складі:
головуючого-судді
секретар судового засідання
за участю представника позивача Чабана
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Франківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулась до суду
з адміністративним позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2, в якому просить стягнути
з відповідача податковий борг в
06.11.2014 року позивачем подано заяву про
збільшення позовних вимог згідно якої
просить стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 податковий борг в
Позовні вимоги мотивовані тим, що
заборгованість відповідача виникла у
зв'язку із несплатою податку з доходів
фізичних осіб, податку на додану
вартість, податку на доходи фізичних
осіб за результатами річного
декларування та пені у сфері зовнішньо
економічної діяльності.Оскільки, вжиті
податковим органом заходи не призвели
до погашення податкового боргу, він
звернувся з вищевказаним позовом до
суду.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просить
Відповідач заперечень на позов,
витребувані судом докази не надав, явки
повноважного представника в судове
засідання не забезпечив. Суд вжив всі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової
справи з його участю та реалізації ним
права судового захисту своїх прав та
інтересів, а тому вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача відповідно до положень
Заслухавши думку представника
позивача, з'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог та дослідивши докази, якими
вони обґрунтовуються, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
мотивуючи це наступним.
ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа
- підприємець 05.03.2008 року, що
підтверджується копією Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Заборгованість відповідача перед
бюджетом станом на 30.10.2014 року згідно
заяви про збільшення позовних вимог
становить 20 271,72 грн., що виникла
внаслідок несплати відповідачем
податку на доходи з фізичних осіб в
задекларованої суми та 1020 грн. (штрафні
санкції), з податку на додану вартість в
розмірі 2380,00 грн. та пені в сумі 221,41 грн.
На підтвердження суми заборгованості
до матеріалів справи долучено:
- копію податкової декларації за
- розрахунок податкових зобов'язань з
податку на доходи фізичних осіб за 2012
- податкове повідомлення рішення №
податку на доходи фізичних осіб;
- податкове повідомлення-рішення №
податку на доходи фізичних осіб;
- податкове повідомлення-рішення №
податку на доходи фізичних осіб;
- податкове повідомлення-рішення №
податку на доходи фізичних осіб;
- податкове повідомлення-рішення №
нараховано пеню за порушення термінів
розрахунків у сфері ЗЕД на суму 221,41
- зворотній бік облікової картки
Згідно з пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України (чинний з 01.01.2011 року),
орган стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Доказів оскарження вищевказаних
податкових повідомлень-рішень до
матеріалів справи не долучено.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
У зв'язку з цим, позивачем виставлено
відповідачу податкову вимогу № 2291-25
від 03.07.2014 року на суму 3411,44 грн., яка
надсилалася відповідачу. Доказів
оскарження такої вимоги до суду не
Відповідно до п. 4 ст. 102 ПК України у
разі якщо грошове зобов'язання
нараховане контролюючим органом до
закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Отже, вжиті органом державної
податкової служби заходи не призвели
до погашення податкового боргу
відповідача, згідно з долученими до
справи документами його
залишається непогашеною.
З врахуванням вищевикладеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, документально
підтвердженими та такими, що належить
За правилами, встановленими ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
Враховуючи положення ст. 94 КАС України,
передбачено, що у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6)
до Державного бюджету України
тисяч двісті сімдесят одну) грн. 72 коп.
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кухар Н.А.

Повний текст постанови виготовлено
25.11.2013 р.