Справа № 804/3200/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59994/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10.04.2014 р.

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.10.2014 р.

у справі № 804/3200/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми «Експо-Дніпро»

до Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпропетровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10.04.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.10.2014 р. у справі № 804/3200/14.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Частина 1 ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначає, що сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційний скарзі вимоги особи, що
подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

У касаційній скарзі Дніпропетровська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області зазначає, що
не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанції
просить суд касаційної інстанції
скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014 р. у
справі № 804/3200/14 та направити справу на
новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Однак, як вбачається із касаційної
скарги постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10.04.2014 р. у справі № 804/3200/14 залишена без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.10.2014 р. про скасування якої
скаржник не порушує питання.

Таким чином, скаржнику потрібно
уточнити вимоги особи, що подає
касаційну скаргу, до суду касаційної
інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

Як встановлено суддею-доповідачем,
касаційна скарга підписана в.о.
начальника Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - Р.М. Царук, копії наказу про
призначення якого не надано.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків до 25.12.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області залишити без руху.

2. Встановити Дніпропетровській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 25.12.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Бухтіярова