Справа № 443/91/12(2а/443/11/12)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57953/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 10
лютого 2012 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Постановою Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 10
лютого 2012 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області задоволено
частково, постанову Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 10 лютого 2012 року змінено.
Абзац перший резолютивної частини
постанови викладено в наступній
редакції: «Позов задоволено частково».
Абзац третій та четвертий резолютивної
частини постанови викладено в
наступній редакції: Зобов'язано
комісію при Головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах розглянути
питання підтвердження стажу роботи
трактористом в підприємствах
сільського господарства, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, за заявою ОСОБА_1 з
урахуванням показань свідків. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. В решті постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області на
постанову Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 10
лютого 2012 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.