Справа № 2а-10588/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 січня 2011 року
Справа № 2а-10588/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою Прокурора Ленінського району
м. Запоріжжя в інтересах держави в
особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в
Запорізькій області в особі
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1700 грн. 00 коп. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя в
інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в Запорізькій області в
особі Територіального управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в
Запорізькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
1700 грн. 00 коп. штрафу.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст.106
КАС України.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у
позовній заяві не зазначено та не
додано доказів місця
проживання/перебування відповідача на
час подачі позову саме за адресою,
зазначеною у позові: АДРЕСА_1 (оскільки
Свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємства Серії
НОМЕР_1 датовано 11.12.2007, а Довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
відомості з довідниково-адресного
сектору ВГІРФО ГУМВС України в
Запорізької області про реєстрацію
місця проживання/перебування
відповідача до позову не додані).

Прокурором всупереч ч.2 ст.106 КАС
України не додано доказів
наявності/відсутності скарг на
постанову про застосування фінансових
санкцій № 103630 від 15.06.2010, отже неможливо
встановити строк, передбачений п.4 ч.1
ст.183-2, ч.5 ст.99 КАС України для
провадження у справах цієї категорії.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Згідно ч.7 ст.56 КАС
України законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом. Однак, всупереч вказаних
вимог, прокурором не надано документів,
в підтвердження своїх повноважень на
підписання позову (копія наказу про
призначення на посаду). Позовна заява
підписана прокурором без зазначення
дати її підписання.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
позовних вимог та всебічно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.12.2010 позовну заяву
Прокурора Ленінського району м.
Запоріжжя в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в
Запорізькій області в особі
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в Запорізькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 1700 грн. 00 коп. штрафу залишено
без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунуті
шляхом подання: позовної заяви,
оформленої у встановленому порядку і з
урахуванням викладених в ухвалі
недоліків; доказів надіслання
відповідачу копії позовної заяви з
усунутими недоліками та доданих до неї
документів; доказів місця
проживання/перебування відповідача на
час подачі позову (довідка з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, довідка з
довідниково-адресного сектору ВГІРФО
ГУМВС України в Запорізької області);
доказів наявності/відсутності скарг на
постанову про застосування фінансових
санкцій № 103630 від 15.06.2010.

Недоліки позивачем у встановлений
термін до 28.01.2011 (з урахуванням
поштового перебігу) не усунуті. До
канцелярії суду документи на виконання
ухвали суду від 22.12.2010 не надійшли,
клопотань про продовження строків,
будь-яких інших повідомлень від
прокурора не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Ленінського
району м. Запоріжжя в інтересах держави
в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в
Запорізькій області в особі
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в Запорізькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 1700 грн. 00 коп. штрафу -
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис)
О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя
О.О. Прасов