Справа № 809/3619/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р.
Справа № 809/3619/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.,

за участю: представника позивача -
Гриника В.В., відповідач- не з'явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у
Снятинському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до відповідача: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в
сумі 544,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекції у
Снятинському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася
до суду з адміністративним позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в сумі 544,24
грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до облікових даних,
відповідачем допущено податкову
заборгованість перед бюджетом у
розмірі 544,24 грн., яка виникла внаслідок
несплати податкових зобов'язань з
єдиного податку фізичних осіб.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав наведених в позовній заяві,
позов просив задоволити та стягнути
податкову заборгованості у розмірі
544,24 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи. Причини
неявки відповідач суду не повідомив,
правом на подання заперечення не
скористався. На підставі ч. 4 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка передбачає, що у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів - судом
продовжено розгляд справи за
відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши подані докази,
заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2, відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, 11.04.2012
зареєстрована, як фізична особа -
підприємець та взята на облік, як
платник податків у ДПІ у Снятинському
районі.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16
Податковим кодексом України визначено,
що платники податків зобов'язані
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Судом встановлено, що відповідно до
заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування ОСОБА_2,
переведено на спрощену систему
оподаткування (а.с.9-10). При переході на
спрощену систему оподаткування,
відповідачем обрано першу групу
платників єдиного податку та ставку
єдиного податку в розмірі 7 % до розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно приписів п. 291.2 ст. 291
Податкового кодексу України спрощена
система оподаткування, обліку та
звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності.

Згідно норм Податкового кодексу
України ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
(далі у цій главі - мінімальна заробітна
плата), та у відсотках до доходу
(відсоткові ставки) (п. 1 ст. 293
Податкового кодексу).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного
податку - у межах від 1 до 10 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного
податку - у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати
(п.293.2 ст. 293 Податкового кодексу
України).

Положенням п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України, визначено, що
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу
України визначено, що сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового
кодексу України зазначено, що
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строки.

Однак, в порушення вимог чинного
законодавства відповідачем не
сплачено суму узгоджених податкових
зобов'язань з єдиного податку фізичних
осіб.

На виконання п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, контролюючим органом
надіслано податкову вимогу №815-25
від 04.08.2014, проте сума заборгованості
залишилась не погашеною.

Згідно довідки податкової інспекції
від 16.10.2014 року №242/9п/09/12-25/847, сума
заборгованості за платежем єдиний
податок з фізичних осіб по підприємцю
ОСОБА_2 станом на 16.10.2014 становить 544,24
грн.(а.с.7).

Враховуючи, що на час розгляду справи
заборгованість у сумі 544,24 грн.
відповідачем в добровільному порядку
не сплачена, відповідні докази, які б
підтверджували погашення такого боргу
чи спростовували доводи заявника,
відповідачем не надано, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ДПІ у
Снятинському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 податкового боргу, є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції
України, керуючись ст. ст. 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, в дохід
бюджету заборгованість по сплаті
єдиного податку у сумі 544 (п'ятсот сорок
чотири) грн. 24 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Григорук О.Б.

Постанова складена в повному
обсязі 25.11.2014 року.