Справа № 872/332/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2013 рокусправа № № 2а/0807/4137/12
№2-а/0807/146/2012

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В.
Поплавського В.Ю.

при секретарі судового засідання:
Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 29 листопада 2012
року

у адміністративній справі № 2а/0807/4137/12
(№2-а/0807/146/2012) за позовом ОСОБА_1 до
Енергодарського міського відділу
Управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Енергодарського міського суду
Запорізької області від 29 листопада 2012
року позивачці ОСОБА_1 відповідно до п.6
ч.3 ст.108 КАСУ повернуто позовну заяву з
підстав непідсудності справи цьому
адміністративному суду.

Не погоджуючись з судовим рішенням у
справі, позивачка звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, обговоривши доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам.

Згідно з пунктом 2 частини 1 цієї статті
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до п.1 Положення про
Державний комітет України у справах
національностей та релігій,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 14 лютого 2007 року
№ 201, Держкомнацрелігій є центральним
органом виконавчої влади, діяльність
якого спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Віце-прем'єр-міністра України.

Відповідно до п.1 Положення про
управління (відділ, сектор) міграційної
служби в Автономній Республіці Крим,
областях, містах Києві та Севастополі,
затвердженого наказом
Держкомнацрелігій від 12 лютого 2009 року
№ 15, зареєстрованим в Міністерстві
юстиції України 11 березня 2009 року за №
228/16244, управління (відділ, сектор)
міграційної служби в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі (далі - органи
міграційної служби) є територіальними,
підпорядкованими, підконтрольними та
підзвітними Державному комітету
України у справах національностей та
релігій органами міграційної служби.

З врахуванням наведених норм колегія
суддів вважає правильним висновок суду
першої інстанції про те, що
Енергодарський міський відділ
Управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
Енергодарського міського відділу
Управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
не є місцевим органом виконавчої влади,
а структурним підрозділом спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції постановив ухвалу з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, тому оскаржувану
ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст.205, ст.206
КАС України, судова колегія -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення

Ухвалу Енергодарського міського суду
Запорізької області від 29 листопада 2012
року - залишити без змін

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки, визначені статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України .

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський