Справа № 2а-8751/08/1370
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
м. Київ К/9991/27111/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю «Овація»

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2012 року

у справі № 2а-8751/08/1370

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овація»

до Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 20 серпня
2009 року адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овація» (далі - ТОВ
«Овація»; позивач) до Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова (далі - ДПІ у
Личаківському районі м. Львова;
відповідач) задоволено повністю.
Скасовано рішення № /2315/238 від
21 червня 2007 року про застосування
штрафних (фінансових) санкцій. Стягнуто
з Державного бюджету України на
користь ТОВ «Овація» 3,40 грн. судового
збору.

Скасовуючи названий акт
індивідуальної дії, суд виходив з того,
що відсутність відповідного запису в
книзі обліку розрахункових операцій
про рух готівки за наявності вклеєного
Z-звіту, як у наведеній ситуації, не може
бути кваліфіковано як
неоприбуткування готівки.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач оскаржив
її в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2012 року апеляційну скаргу ДПІ у
Личаківському районі м. Львова
задоволено, постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 20
серпня 2009 року скасовано та прийнято
нову постанову, якою в позові
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням у справі, позивач оскаржив
його в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, з
посиланням на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права, ставиться питання
про скасування постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 березня 2012 року та залишення в
силі постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 20
серпня 2009 року.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що відповідачем проведено
виїзну планову перевірку ТОВ «Овація»
з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01 січня 2006 року по 31
грудня 2006 року, за результатами якої
складено акт № 223/23-2/22392394 від 14
червня 2007 року.

На підставі зазначеного акту перевірки
ДПІ у Личаківському районі м. Львова
прийнято рішення № /2315/238 від 21
червня 2007 року, яким до позивача
застосовано суму штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 320 133,35 грн.

Перевіркою встановлено порушення
товариством пункту 2.6 глави 2 Положення
про ведення касових операцій у
національній валюті в Україні,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 15
грудня 2004 року № 637 (в редакції, чинній
на час виникнення спірних
правовідносин; далі - Положення), у
зв'язку з нездійсненням обліку
готівкових коштів у розмірі
64 026,67 грн. у повній сумі їх фактичних
надходжень у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскального звітного чека реєстратора
розрахункових операцій № 0226 за 29
травня 2007 року шляхом внесення
відповідного запису до книги обліку
розрахункових операцій.

Відмовляючи в позові, суд
апеляційної інстанції виходив з
наступних мотивів, з якими
погоджується суд касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 1.2 глави 1 Положення
оприбуткування готівки - це проведення
підприємствами і підприємцями обліку
готівки в касі на повну суму її
фактичних надходжень у касовій книзі,
книзі обліку доходів і витрат, книзі
обліку розрахункових операцій; книга
обліку розрахункових операцій - це
прошнурована і належним чином
зареєстрована в органах державної
податкової служби України книга, що
містить щоденні звіти, які складаються
на підставі відповідних розрахункових
документів щодо руху готівкових
коштів, товарів (послуг).

Відповідно до пункту 2.6 глави 2
Положення уся готівка, що надходить до
кас, має своєчасно (у день одержання
готівкових коштів) та в повній сумі
оприбутковуватися.

У разі проведення готівкових
розрахунків із застосуванням
реєстратора розрахункових операцій
або використанням розрахункової
книжки оприбуткуванням готівки є
здійснення обліку зазначених
готівкових коштів у повній сумі їх
фактичних надходжень у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскальних звітних чеків реєстратора
розрахункових операцій (даних
розрахункової книжки).

Системний аналіз норм Положення дає
підстави для висновку про те, що у разі
проведення готівкових розрахунків із
застосуванням реєстратора
розрахункових операцій або
використанням розрахункової книжки
оприбуткуванням готівки є сукупність
таких дій: фіксація повної суми
фактичних надходжень готівки у
фіскальних звітних чеках реєстратора
розрахункових операцій (даних
розрахункової книжки) та відображення
на їх підставі готівки у книзі обліку
розрахункових операцій.

Невиконання будь-якої з цих дій є
порушенням порядку оприбуткування
готівки, за яке встановлено
відповідальність статтею 1 Указу
Президента України від 12 червня 1995 року
№ 436/95 «Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки».

За наведених обставин та з урахуванням
викладеного, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2012 року такою, що прийнята з правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, а тому суд
касаційної інстанції не знаходить
підстав, які могли б призвести до її
зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Овація»
відхилити, а постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 березня 2012 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав і в порядку, встановленими
главою 3 розділу IV Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.