Справа № 8/208/05
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8/208/05

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.10.2014 р. № 8/208/05

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. в порядку письмового провадження розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі

про

заява про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.10.05 р. позов УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області задоволено та стягнуто з ДП "Підприємство Ольшанської виправної колонії №53" заборгованість в сумі 130973,54 гривень.

12.09.2014 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення згідно графіку погашення заборгованості, у зв'язку з обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення строком на 16 років.

31.10.2014 року представник відповідача надав до суду клопотання про зміну строків розстрочення боргу. Надавши суду графік розстрочення виконання рішення суду.

18.10.2005 р. Господарський судом Миколаївської області у даній справі було видано наказ.

19.08.2014 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За таких обставин, зважаючи на викладене, заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.263, ст.160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання постанови Господарського суду Миколаївської області від 06 жовтня 2005 року у справі № 8/208/05 за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до Підприємства Ольшанської Виправної колонії №53 про стягнення заборгованості в сумі 130973,54 гривень згідно графіку:

Рік,

місяць

2015

2016

2017

Січень

3638,21

3638,21

3638,21

Лютий

3638,21

3638,21

3638,21

Березень

3638,21

3638,21

3638,21

Квітень

3638,21

3638,21

3638,21

Травень

3638,21

3638,21

3638,21

Червень

3638,21

3638,21

3638,21

Липень

3638,21

3638,21

3638,21

Серпень

3638,21

3638,21

3638,21

Вересень

3638,21

3638,21

3638,21

Жовтень

3638,21

3638,21

3638,21

Листопад

3638,21

3638,21

3638,21

Грудень

3638,21

3638,21

3638,20

2. Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання цією ухвалою законної сили та порядок її оскарження.

Ухвала про розстрочення виконання рішення суду може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Брагар