Справа № 610/4461/14-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем Україним. Балаклія 24
листопада 2014 року Справа № 610/4461/14-а
2-а/610/155/2014

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області про зобов`язання вчинити певні
дії,-

установив:

Позивач звернулась до Балаклійського
районного суду Харківської області з
вказаним адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області, в якому просила визнати
відмову УПФУ в Балаклійському районі
Харківської області у зарахуванні їй у
стаж роботи по Списку № 2 періодів з
01.05.1987 р. по 13.05.1993 р. на посаді
ветлікаря-радіолога ветлабораторії, з
паралельним виконанням обов'язків
ветлікаря-бактеріолога і
ветлікаря-серолога і з 30.11.1993 р. по 08.05.2002
р. на посаді ветлікаря-серолога.
Зобов`язати УПФУ в Балаклійському
районі Харківської області зарахувати
їй у стаж роботи по Списку № 2 періоди з
01.05.1987 р. по 13.05.1993 р. на посаді
ветлікаря-радіолога ветлабораторії, з
паралельним виконанням обов'язків
ветлікаря-бактеріолога і
ветлікаря-серолога і з 30.11.1993 р. по 08.05.2002
р. на посаді ветлікаря-серолога.
Визнати рішення № 321 від 19.06.2014 р.
відповідача про відмову призначити їй
пенсію відповідно до п.б ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
18.02.2014 р. протиправним і скасувати, та
зобов'язати відповідача призначити
позивачу пенсію відповідно до п.б ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 18.02.2014 р. і провести
виплату.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначила, що рішенням № 321 від
19.06.2014 р. УПФУ в Балаклійському районі
Харківської області, отриманим
позивачем у серпні 2014 року, ОСОБА_1 було
відмовлено у врахуванні стажу роботи
по Списку № 2 за період з 01.05.1987 р. по
13.05.1993 р. на посаді ветлікаря-радіолога
ветлабораторії з паралельним
виконанням обов'язків
ветлікаря-бактеріолога і
ветлікаря-серолога і з 30.11.1993 р. по 08.05.2002
р. на посаді ветлікаря-серолога і
відмовлено у призначенні пенсії
відповідно до п.б ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» у зв'язку з
відсутністю необхідного пільгового
трудового стажу роботи п'ять років при
фактично відпрацьованих по Списку № 2
понад п'ятнадцяти роках. ОСОБА_1 вважає
вказане рішення незаконним і
необґрунтованим. Спочатку відповідач
пред'явив претензії до документів про
проведення атестації робочих місць, у
зв'язку з чим вони були надіслані до
Державної експертизи умов праці для
підтвердження правильності проведення
атестації робочих місць і права на
призначення пенсії по Списку № 2 зі
знижкою пенсійного віку на 1 рік. Після
отримання висновків експертиз, яка
підтвердила правильність проведених
атестацій і право позивача на пільгове
пенсійне забезпечення відповідач
вирішив, що у позивача не підтверджена
робота повний робочий день, а також не
підтверджено у якому відділі вона
працювала. У трудовій книжці ОСОБА_1
чітко вказано, що з 01.05.1987 р. вона
працювала на посаді
ветлікаря-радіолога ветлабораторії з
паралельним виконанням обов'язків
ветлікаря-бактеріолога і
ветлікаря-серолога і з 30.11.1993 р. по 08.05.2002
р. на посаді ветлікаря-серолога.
Відповідно висновку Державної
експертизи умов праці, позивачу
підтверджено право на пільгове
пенсійне забезпечення (лист № 01-40/07/3386
від 22.05.2014 р.). Згідно з річними звітами
Балаклійської державної лабораторії
ветеринарної медицини,
підтверджується зайнятість
ветеринарного лікаря-серолога ОСОБА_1 у
шкідливих умовах повний робочий день.

Відповідач надав до суду заперечення, у
яких вказав, що позовні вимоги вважає
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню, зазначив, що
при визначенні права на пенсію за віком
на пільгових умовах застосовуються
Списки, що чинні на період роботи особи.
До пільгового стажу зараховується весь
період роботи на відповідних посадах
або за професіями незалежно від дати їх
внесення до Списків за умови
підтвердження документами відповідних
умов праці за час виконання роботи до
21.08.1992 р. та за результатами проведення
атестації робочих місць за умовами
праці після 21.08.1992 р. (п.3 Порядку
застосування Списків № 1 і № 2).
Відповідно до абз. 4 п. 2.14 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок
працівників, затвердженої наказом
Міністерства праці України,
Міністерства юстиції України,
Міністерства соціального захисту
населення України 29.07.1993 р. № 58, якщо
працівник має право на пенсію за віком
на пільгових умовах, запис у трудовій
книжці робиться на підставі наказу,
виданого за результатами атестації
робочих місць, і має відповідати
найменуванню Списків виробництв,
робіт, професій, посад і показників, що
дають право на пільгове пенсійне
забезпечення. Відповідно до записів у
трудовій книжці, ОСОБА_1 06.08.1985 р.
прийнята на роботу до Станції з
боротьби з хворобами
сільськогосподарських тварин
завідувачем Міловською ветдільницею.
01.05.1987 р. позивача переведено
ветлікарем-радіологом ветлабораторії
з виконанням обов'язків
ветлікаря-бактеріолога
ветлабораторії. 31.10.1989 р. позивачу
вмінено в обов'язки виконання робіт
ветлікаря-серолога з дослідження КРС
на лейкоз в РІД і гематології. 14.05.1993 р.
ОСОБА_1 переведено з посади
ветлікаря-серолога-гемтолога на посаду
ветлікаря паразитолога згідно з
штатним розкладом. 30.11.1993 р. позивача
переведено на посаду
ветлікаря-серолога. 08.05.2002 р. позивача
звільнено з посади ветлікаря-серолога
по переводу на ТОВ з ІІ «Курганський
бройлер».

Розділом ХХХІІІ «Загальні професії»
Списку № 2, затвердженого Постановою
КМУ від 11.03.1994 р. № 162, передбачено, що
право на пенсію на пільгових умовах за
Списком № 2 мають працівники, які
виконують роботи з мікроорганізмами 1-2
груп небезпеки, за умови зайнятості на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці повний
робочий день. Відповідно до положень
Розділу ХХХІІІ «Загальні професії»
Списку № 2, затвердженого Постановою
КМУ від 16.01.2003 р. № 36, право на пенсію на
пільгових умовах за Списком № 2 мають
працівники, які виконують роботи з
мікроорганізмами 1-2 груп небезпеки, за
умови зайнятості на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці повний робочий день. При
перевірці належного оформлення
представлених документів та
правильності копій відповідних
документів управлінням було
встановлено, що у трудовій книжці
позивача відсутні необхідні записи для
підтвердження трудового стажу, що дає
право на призначення пенсій на
пільгових умовах. Позивачем була
надана уточнююча довідка № 40 від 26.02.2014
р., видана Балаклійською районною
державною лікарнею ветеринарної
медицини, в які зазначено, що ОСОБА_1
працювала повний робочий день у
Балаклійській станції по боротьбі з
хворобами сільськогосподарських
тварин, тепер Балаклійська районна
державна лікарня ветеринарної
медицини і за період з 01.05.1987 р. (наказ №
38 від 01.05.1987 р.) по 13.05.1993 р. (наказ № 29 від
14.05.1993 р.) виконувала роботу пов'язану з
діагностикою антропозооноз них хвороб,
таких як: сибірська язва, туберкульоз,
лептоспіроз, бруцельоз, лістеріоз за
професією, посадою ветеринарний лікар -
радіолог з паралельним виконанням
обов'язків лікаря-бактеріолога і
серолога-гематолога, що передбачено
переліком пільгових професій (список
шкідливих професій 1 і список № 2).
Списком № 2 розділ ХХХІІІ підрозділ код
КП 54 «б» підстава працівники, що
безпосередньої виконують роботи з
мікроорганізмами 1-2 груп. За період з
01.05.1987 р. по 13.05.1993 р. - 6 років 13 днів.
Відповідно до уточнюючої довідки № 41
від 26.02.2014 р. ОСОБА_1 працювала повний
робочий день в Балаклійській районній
державній лікарні ветеринарної
медицини і за період з 30.11.1992 р. (наказ №
132 від 30.11.1993 р.) по 08.05.2002 р. виконувала
роботу пов'язану з діагностикою
антопозоонозних хвороб, таких як
сибірська язва, туберкульоз,
лептоспіроз, бруцельоз, лістеріоз,
хламідіоз за професією, посадою
ветеринарний лікар-серолог, що
передбачена Списком № 2 розділом
ХХХІІІ, «загальні професії» згідно з
постановою КМУ від 11.03.1994 р. № 162, код КП
54 «Б», підстава працівники, що
безпосередньо виконують роботи з
мікроорганізмами 1-2 групи небезпеки за
період з 30.11.1993 р. по 08.05.2002 р. - 8 років 5
місяців 9 днів. З наданих позивачем
документів вбачається, що з 01.05.1987 р. по
13.05.1993 р. позивач працювала на посаді
ветеринарного лікаря - радіолога з
паралельним виконанням обов'язків
лікаря-бактеріолога і
серолога-гематолога. З 30.11.1993 р. по 08.05.2002
р. позивач працювала за посадою
ветеринарний лікар-серолог. Відповідно
до атестації робочих місць атестовані
бактеріологічний та серологічний
відділи, тоді як записами в трудовій
книжці позивач працювала в
ветлабораторії, яка не зазначена у
наказі про атестацію робочих місць № 30
від 27.12.1995 р. Документи які б містили
відомості про те, що позивач як лікар
ветеринарної медицини-бактеріолог та
радіолог у період з 01.05.1987 р. по 13.05.1993 р.
та з 30.11.1993 р. по 08.05.2002 р., повний робочий
день безпосередньо виконувала роботи з
мікроорганізмами 1-2 груп патогенності
та по серологічним дослідженням, та їй
здійснювалась доплата до посадового
окладу, як такій, що працювала на
посадах, віднесених до Переліку посад
спеціалістів (у тому числі керівників)
та інших працівників підприємств,
установ, організацій державної
ветеринарної медицини, безпосередньо
зайнятих на роботах з особливо
шкідливими умовами праці, яким може
встановлюватися доплата до посадового
окладу, відсутні. Надання
Балаклійській районній державній
лікарні ветеринарної медицини дозволу
на роботу зі збудниками сибірки,
бруцельозу, лептоспірозу,
туберкульозу, лістеріозу,
сальмонельозу не є доказом того, що
зазначені збудники мали місце на
території Балаклійського району
Харківської області і що позивач
виконувала роботи з мікроорганізмами
1-2 групи небезпеки в умовах,
передбачених Списками. Документів, які
б свідчили про те, що на території
Балаклійського району Харківської
області за період роботи позивача в
Балаклійській районній державній
лікарні ветеринарної медицини мали
місце збудники, що відносяться до 2
групи небезпеки, не надано. Посада, яку
займала ОСОБА_1 не зазначена у додатках,
затверджених постановою КМУ від 11.12.1998
р. № 1960, а отже позивач не може
вважатися такою, що була постійно
зайнятою на роботах із шкідливими
(особливо шкідливими) умовами праці.

Постановою Держкомпраці і
Секретаріату ВЦРПС від 16 лютого 1976 року
№ 43/5 визначено Перелік організацій і
посад працівників ветеринарної мережі,
яким у зв'язку із шкідливими умовами
праці посадові оклади повинні
підвищуватись на 10%. В пункті 2 додатку
до цього переліку зазначено, що
директорам районних ветеринарних
лабораторій посадові оклади
підвищуються на 10% в випадках, якщо вони
одночасно є за штатним розкладом і
фактично працюють ветеринарними
лікарями-серологами.

Відповідно до порядку застосування
Списків № 1 та № 2, затвердженого
наказом Міністерства праці і
соціальної політики України від 18.11.2005
р. № 383, у разі підтвердження за
результатами атестації та висновку
Державної експертизи умов праці права
на пенсію за віком на пільгових умовах
за Списками № 1 чи № 2 працівникам
окремих видів виробництв, робіт
професій чи посад, які мають виражену
специфіку, до пільгового стажу
зараховується період їх роботи на
даному підприємстві, за який умови
праці на відповідних робочих місцях не
змінювались і який визначений наказом
по підприємству чи організації про
затвердження результатів проведення
атестації.

На підставі абз. 3 п. 1 постанови КМУ від
11 грудня 1998 року № 1960 працівники
підприємств, установ і організацій
державної ветеринарної медицини, які
займають посади, визначені зазначеними
додатками, вважаються постійно
зайнятими на роботах із шкідливими
(особливо шкідливими) умовами праці
незалежно від фактичного часу роботи в
таких умовах.

Право на пенсію на пільгових умовах
мають працівники, зайняті виконанням
робіт, передбачених списками 1 і 2, право
яких підтверджено атестацією робочих
місць та виконання яких проводиться на
протязі повного робочого дня.

П.20 порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 року №637
передбачено, що у випадках, коли в
трудовій книжці відсутності відомості,
що визначають право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугою років,
установлені для окремих категорій
працівників, для підтвердження
спеціального стажу приймаються
уточнюючі довідки підприємств,
організацій.

У довідці має бути вказано: періоди
роботи, що зараховуються до
спеціального стажу: професія або
посада, характер виконуваної роботи;
розділ, пункт, найменування списків або
їх номери, до якого включається цей
період роботи; первинні документи за
час виконання роботи, на підставі яких
видана довідка. Зарахування до
пільгового стажу періодів роботи в
професіях: на посадах, які не були
передбачені в старих списках, а
передбачені новими списками такі як
працівники ветлабораторій, що
безпосередньо працюють з
мікроорганізмами певних ступенів
небезпеки проводиться на підставі
атестації робочого місця.

ОСОБА_1 згідно з даними трудової книжки
працювала з 06.08.1985 року на посаді
завідуючої Міловською ветдільницею,
01.05.1987 р. переведена ветеринарним
лікарем-радіологом ветлабораторії з
виконанням обов'язків
ветлікаря-бактеріолога
ветлабораторії, 31.10.1989 р. позивачу
вмінено в обов'язки виконання робіт
ветлікаря-серолога по дослідженню КРС
на лейкоз в РІД і гематології, 14.05.1993 р.
переведено на посаду ветлікаря
паразитолога- згідно зі штатним
розписом, 30.11.1993 р. переведено на посаду
серолога, 08.05.2002 р. звільнена з посади
ветлікаря-серолога по переводу на ТОВ з
ІІ «Курганський бройлер»

Рішенням відділу з призначення пенсій
УПФ України в Балаклійському районі
від 19.06.2014 року ОСОБА_1 відмовлено в
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах.

Довідкою начальника Балаклійської
районної державної лікарні
ветеринарної медицини підтверджено, що
ОСОБА_1 працювала на станції по
боротьбі з захворюванням
сільськогосподарських тварин з 06.08.1985
р. (наказ № 96-к від 31.07.1985 р.) по 08.05.2002 р.
(наказ № 27 від 08.05.2002 р.).

Згідно з довідкою Балаклійської
районної державної лікарні
ветеринарної медицини від 15.05.2014 р. № 108
ОСОБА_1 працювала в Балаклійській
станції по боротьбі з хворобами
сільськогосподарських тварин в
підрозділі Балаклійської ветеринарної
лабораторії в період з 01.05.1987 р. по 08.05.2002
року і виконувала роботу пов'язану з
шкідливими умовами, оскільки працювала
з мікроорганізмами 2-4 групи небезпеки
(сибірська язва, лістеріоз,
туберкульозу, лептоспіроз, бруцельоз,
хвороба Ньюкасла, лейкоз), що
передбачені Списком № 2 роділ ХХХІІІ
«Загальні професії» згідно постанови
КМУ від 11.03.1994 р. № 162 підрозділ КП
54 «Б» підстава працівники, що
безпосередньо виконують роботи з
мікроорганізмами 1-2 групи небезпеки.
Загальний стаж роботи в лабораторії
ОСОБА_1 складає 15 років 8 днів. З 01.05.1987 р.
по 15.01.1993 р. - 6 років 14 днів, працювала на
посадах ветеринарний лікар-радіолог з
паралельним виконанням обов'язків
лікаря бактеріолога і
серолога-гематолога і з 30.11.1993 р. по
08.05.2002 р. на посаді ветеринарного лікаря
- серолога - 8 років 5 місяців 9 днів. За
період праці з 30.11.1993 р. по 08.05.2002 р.
ОСОБА_1 атестація робочих місць в
лабораторії проводилась двічі за
наказом № 30 від 27.12.1995 р. і наказом № 7
від 09.03.2001 р. В період роботи з 01.05.1987 р.
по 15.01.1993 р. проведення атестації не
передбачалося.

Також позивачем надано інформацію з
річних звітів Балаклійської державної
лабораторії ветеринарної медицини про
підтвердження зайнятості
ветеринарного лікаря - серолога ОСОБА_1
в шкідливих умовах з збудниками
мікроорганізмів 2-4 групи патогенності
за період з 1995 р. по 2001 р.

Згідно з довідкою про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, виданою Балаклійською
районною лікарнею ветеринарної
медицини № 40 ОСОБА_1 працювала повний
робочий день на Балаклійській станції
по боротьбі з хворобами
сільськогосподарських тварин і за
період з 01.05.1987 р. (наказ № 38 від 01.05.1987 р.)
по 13.05.1993 р. (наказ № 29 від 14.05.1993 р.)
виконувала роботу пов'язану з
діагностикою анторпозоонозних хвороб,
таких як сибірська язва, туберкульозу,
лептоспіроз, бруцельоз, лістеріоз. За
професією ветеринарний лікар радіолог
з паралельним виконанням обов'язків
лікаря бактеріолога і
серолога-гематолога. Списком № 2 розділ
ХХХІІІ підрозділ код КП 54 «Б»
підстава працівники, що безпосередньо
виконують роботи з мікроорганізмами 1-2
групи небезпеки. За період з 01.05.1987 р. по
13.05.1993 р. - 6 років 13 днів. Атестація
робочих місць проводилася наказами № 30
від 27.12.1995 р. та № 7 від 09.03.2001 р. Первинна
атестація проведена у 1995 р. Характер
роботи ветлікаря залишався без змін.

Згідно з довідкою про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, виданою Балаклійською
районною лікарнею ветеринарної
медицини № 41 ОСОБА_1 працювала повний
робочий день в Балаклійській районній
державній лікарні ветеринарної
медицини і за період з 30.11.1993 р. (наказ №
132 від 30.11.1993 р.) по 08.05.2002 р. виконувала
роботу пов'язану з діагностикою
анторпозоонозних хвороб, таких як
сибірська язва, туберкульозу,
лептоспіроз, бруцельоз, лістеріоз,
хламідіоз. За професією ветеринарний
лікар серолог. Списком № 2 розділ
ХХХІІІ підрозділ код КП 54 «Б»
підстава працівники, що безпосередньо
виконують роботи з мікроорганізмами 1-2
групи небезпеки. За період з 30.11.1993 р. по
08.05.2002 р. - 8 років 5 місяців 9 днів.
Атестація робочих місць проведена у 1995
р. Після проведення атестації робочих
місць у 2001 році умови і характер роботи
ветлікаря серолога залишався без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

У справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; 2) з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; 3) обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5) добросовісно; 6)
розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10)
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при
вирішенні справи керується принципом
законності, відповідно до якого: 1) суд
вирішує справи відповідно до
Конституції (254к/96-ВР) та законів
України, а також міжнародних договорів,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України; 2) суд
застосовує інші нормативно-правові
акти, прийняті відповідним органом на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, передбачені Конституцією
(254к/96-ВР) та законами України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Стаття 13 Закону України " Про пенсійне
забезпечення", на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи:
б) працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці,- за списком N 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: жінки - після
досягнення 50 років і при стажі роботи
не менше 20 років, з них не менше 10 років
на зазначених роботах.

У відповідності до абз. 3 п. 1 постанови
КМУ від 11 грудня 1998 року № 1960
працівники підприємств, установ і
організацій державної ветеринарної
медицини, які займають посади,
визначені зазначеними додатками,
вважаються постійно зайнятими на
роботах із шкідливими (особливо
шкідливими) умовами праці незалежно
від фактичного часу роботи в таких
умовах.

Із трудової книжки позивача, а також
відповідно до довідок №40 від 26.02.2014р. та
№41 від 26.02.2014р., встановлено, що ОСОБА_1:

з 01.05.1987 по 13.05.1993 (6 років 13 днів)
виконувала роботу, що передбачена
Списком №2 розділ ХХХІІІ підрозділ код
КП 23200000 - 1754 «Б» (атестація робочих
місць проводилася за наказами №30 від
27.12.1995 та №7 від 09.03.2001. первинна
атестація проведена у 1995 р. Характер
роботи залишався без змін).

з 30.11.1993 по 08.05.2002 (8 років 5 місяців 9 днів)
виконувала роботу, що передбачена
Списком №2 розділ ХХХІІІ «Загальні
професії» підрозділ код КП 23200000 - 1754 «Б»
(первинна атестація проведена у 1995 р.
Після проведення атестації робочих
місць в 2001 році характер роботи
залишався без змін).

Наведені документи, які надані
позивачем відповідачу є основними для
прийняття рішення про виплату пенсії
на пільгових умовах. Ці документи є
належним чином оформленими і не
визнані у встановленому порядку
підробками, або такими, до яких внесені
недостовірні відомості.

Відповідно висновку Державної
експертизи умов праці, позивачу
підтверджено право на пільгове
пенсійне забезпечення (лист № 01-40/07/3386
від 22.05.2014 р.).

Таким чином суд приходить до висновку
про можливість задоволення позову
ОСОБА_1, оскільки відповідачем не
спростовані надані позивачем докази.

Згідно до ст.94 КАС України, якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони,
яка не є суб'єктом владних повноважень,
суд присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України.

Відтак судовий збір у розмірі 75 грн.
сплачений позивачем підлягає
стягненню на її користь з Державного
бюджету України.

Керуючись ст. 13 Закону України " Про
пенсійне забезпечення", ст.ст. ст. ст. 6-14,
71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області - задовольнити.

Визнати відмову Управління пенсійного
фонду України в Балаклійському районі
Харківської області у зарахуванні
ОСОБА_1 у стаж роботи по Списку № 2
періодів з 01.05.1987 р. по 13.05.1993 р. на посаді
ветлікаря-радіолога ветлабораторії, з
паралельним виконанням обов'язків
ветлікаря-бактеріолога і
ветлікаря-серолога і з 30.11.1993 р. по 08.05.2002
р. на посаді ветлікаря-серолога -
протиправною.

Зобов`язати Управління пенсійного
фонду України в Балаклійському районі
Харківської області зарахувати ОСОБА_1
у стаж роботи по Списку № 2 періоди з
01.05.1987 р. по 13.05.1993 р. на посаді
ветлікаря-радіолога ветлабораторії, з
паралельним виконанням обов'язків
ветлікаря-бактеріолога і
ветлікаря-серолога і з 30.11.1993 р. по 08.05.2002
р. на посаді ветлікаря-серолога.

Визнати рішення № 321 від 19.06.2014 р.
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області про відмову призначити ОСОБА_1
пенсію відповідно до п.б ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
18.02.2014 р. протиправним і скасувати.

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в Балаклійському районі
Харківської області призначити ОСОБА_1
пенсію відповідно до п.б ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
18.02.2014 р. і провести виплату.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 75 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня отримання копії цієї
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя В. В. Купін