Справа № 819/2594/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2594/14-a

19 листопада 2014 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Гусятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області до Фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Гусятинська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує
тим, що відповідач несвоєчасно та не в
повному обсязі сплачував узгоджені
суми податкового зобов"язання, що
призвело до виникнення податкового
боргу в сумі 4335,84 грн.

Представник позивача в судове
засідання не зявився, але подав заяву
про розгляд справи без участі
Гусятинської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області.З підстав
викладених в позовній заяві просив
позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився , про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяв чи клопотань про
розгляд справи за його відсутності
заперечень проти позову суду не надав.
За таких обставин, на підставі ч.4 ст.128
КАСУ, суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представника
відповідача.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи, викладені в позові,
та надавши їм належну правову оцінку,
проаналізувавши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, - з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває
на обліку в органах Державної
податкової служби як платник податків,
та відповідно до ст. 67 Конституції
України та Податкового кодексу
України, покладено обов'язок
сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни.

Згідно пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент,, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк) (пп. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14
ПК-України).

В порушення вищевказаних норм,
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував узгодженні суми
грошових зобов'язань, що призвело до
виникнення податкового боргу по
орендній платі за землю з фізичних осіб
в сумі 4335,84 грн, з них 2161,74 грн-основний
платіж, 2168,05 грн-штрафна санкція, 6,05 грн
- пеня.

Вищенавединий борг виник згідно
самостійно поданої платником
податкової декларації з плати за землю
(земельний податок та/або орендна
плата) від 19.02.2014 року № ,
податкового повідомлення-рішення
винесеного податковим органом від
28.05.2014 року № .

З матеріалів справи вбачається,
що позивачем на виконання вимог п.59.1
ст.59 ПК України, надіслано відповідачу
податкова вимога №2186/25-9 від 12.05.2014р .
Вказана вимога не призвела до
погашення податкового боргу та в
установленому порядку не
оскаржувалась.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України
передбачено, що джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Згідно Пунктом 87.11 статті 87 ПК України
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно ст.69 КАС доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення справи. При цьому належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, а отже
підлягають до задоволення.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Керуючись ст.ст. 160-163,186,254 КАС України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_2)
податкового боргу по орендній платі за
землю з фізичних осіб в сумі 4335,84 грн ,
який підлягає перерахуванню на рахунок
№ 0143, місцевий бюджет Пізнанська
сільська рада Гусятинського району.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Ходачкевич Н.І.

копія вірна:

Суддя
Ходачкевич Н.І.