Справа № 825/3707/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року
Чернігів Справа №
825/3707/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Д'яков В.І.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
прокуратури Чернігівської області про
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду інтересах
ОСОБА_2 з позовною заявою до
прокуратури Чернігівської області, в
якій просить суд зобов'язати
прокуратуру Чернігівської області
припинити незаконні дії проти її
безпорадної недієздатної
дочки-інваліда ОСОБА_2 по створенню
неможливих умов проживання у власній
квартирі по АДРЕСА_1, шляхом відмови в
захисті незаконних дій ОСОБА_3 та
підтримки незаконних дій та вимог
ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Відповідно до частин 4, 5 статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
містити вимоги про: 1) скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання
зупиненої чи невчиненої дії; 6)
встановлення наявності чи відсутності
компетенції (повноважень) суб'єкта
владних повноважень; 7) примусове
відчуження земельної ділянки, інших
об'єктів нерухомого майна, що на ній
розміщені, з мотивів суспільної
необхідності. Адміністративний позов
суб'єкта владних повноважень може
містити інші вимоги у випадках
встановлених законом.

Як вбачається зі змісту прохальної
частини позовної заяви, її вимоги не
відповідають нормам частин четвертої і
п'ятої статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки позивачем не чітко
викладені позовні вимоги та обставини,
якими вони обґрунтовуються. З позовних
вимог не зрозуміло, які саме дії
прокуратури Чернігівської області
оскаржує позивач та як саме вони
порушують права її підопічної - ОСОБА_2.

Відповідно до п.2, 3 ч. 2 ст.162 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову,
зокрема, про зобов'язання відповідача
вчинити певні дії, або зобов'язання
відповідача утриматися від вчинення
певних дій.

З адміністративного позову не
вбачається, яку саме дію позивач
просить суд зобов'язати вчини
відповідача, або ж від вчинення яких
дій відповідач повинен утриматись.

Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, зокрема, позивачем до позовної
заяви не додано доказів на
підтвердження обставин, якими вона
обґрунтовує свої позовні вимоги, а
саме: копії рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 16
жовтня 2014 року

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості вирішити питання щодо
відкриття провадження у справі.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у строк протягом 5 днів з моменту
отримання копії ухвали суду шляхом
надання до суду: 1) позовної заяви (та її
копії) з чітким формулюванням позовних
вимог та приведення їх у відповідність
до частин 4, 5 статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України; 2) доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до прокуратури Чернігівської
області про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк
з моменту отримання копії ухвали суду
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення зазначених недоліків у
встановлений судом строк, відповідно
до ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява буде
повернута позивачу та вважатись
неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя
В.І. Д'яков