Справа № 320/10206/14-а
Суддя: Баранов В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.11.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого-судді Баранова В.І., при
секретарі Кудрі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі
адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту
Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1
про повернення надміру виплачених
бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального
захисту Мелітопольської міської ради
звернулось до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області із адміністративним позовом до
відповідача про повернення надміру
виплачених бюджетних коштів в сумі 452
грн. 90 коп. В обґрунтування позову
вказує, що 12.03.2012 року відповідачка
звернулася до управління з заявою про
призначення їй допомоги по догляду за
дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з
рішенням ввід 11.04.2012 року відповідачу
було призначено допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку з 04.01.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 у
розмірі 130,00 грн. щомісяця. В результаті
проведеної перевірки було встановлено,
що відповідачем було зупинено
відпустку по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 17.03.2014
року по теперішній час, але вчасно не
повідомила про це, що призвело до
надмірної виплати державних коштів у
вигляді допомоги на суму 425,90 коп. 29.08.2014
року відповідачці було направлено
повідомлення про припинення виплати
соціальної допомоги та запропоновано
повернути надмірно виплачені кошти до
07.09.2014 року. На рахунок управління сума
переплати не повернути.

Від представника позивача надійшла
заява, в якій вона просила слухати
справу за її відсутності, на позовних
вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про місце, дату та час
слухання справи неодноразово
повідомлена належним чином. Заяв при
відкладення або про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходило,
тому суд вважає, що неявка відповідача
не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

11.04.2012 року ОСОБА_1 була призначена
допомога по догляду за дитиною до 3
років працюючим жінкам в розмірі 130,00
грн. в період з 04.01.2012 р. по 03.11.2014 р. /а.с.8/.

Згідно наказу №31К/а від 14.03.2014 року,
ОСОБА_1 перервала соціальну відпустку
по догляду за дитиною з 17.03.2014 року /а.с.
7/.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми",
одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги. Суми державної допомоги,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин, що
впливають на виплату державної
допомоги тощо), стягуються згідно з
законом.

Згідно з п.49 Постанови Кабінету
міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р. "Про
порядок призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми",
особи, яким виплачується державна
допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані
повідомляти органи, що призначають і
виплачують зазначену допомогу, про
зміну всіх обставин, які впливають на
виплату державної допомоги (зміни у
складі сім'ї, перевищення
середньомісячного сукупного доходу
сім'ї тощо). Суми державної допомоги
сім'ям з дітьми, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
які впливають на призначення і виплату
державної допомоги тощо), стягуються
згідно із законом.

Таким чином, суд вважає, що позов є
обґрунтованим, підтверджується також
копією заяви ОСОБА_1 до позивача про
призначення соціальної допомоги
/а.с.9-11/, копією акту № 3110/432501 від 28.08.2014
р. проведення перевірки правильності
інформації, що надається заявниками на
призначення соціальної допомоги /а.с.6/,
копією наказу УСЗН №343-Р від 28.08.2014 р.
про повернення коштів /а.с.5/, копією
повідомлення про припинення
соціальної допомоги /а.с.4/, іншими
матеріалами справи, та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.22 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми", п.49
Постанови Кабінету міністрів України
№ 1751 від 27.12.2001 р. "Про порядок
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми", ст.11, 71, 94, 99,
128,159, 161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту
Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1
про повернення надміру виплачених
бюджетних коштів задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м.Мелітополь Запорізької
області, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області надмір виплачених
бюджетних коштів в розмірі 452,90
(чотириста п'ятдесят дві) гривні 90
копійок, перерахувавши їх на р/р
2479 в ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015, ОКПО 03193086.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної заяви
протягом десяти днів з дати
ознайомлення з постановою, а потім
апеляційної скарги на постанову суду
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в
десятиденний строк без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею копії
апеляційної скарги до апеляційного
суду.

СУДДЯ /підпис/
В.І.БАРАНОВ

З оригіналом згідно.

Суддя: