Справа № 826/17212/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2014 року м.
Київ №
826/17212/14

Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі судді Іщука І.О., ознайомившись
із позовною заявою і доданими до неї
матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Містер Хорека»
доДержавної податкової інспекції у
Оболонському районі ГУ Міндоходів у
м.Києвіпро визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № , №
від 12.06.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Містер Хорека»
звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень № ,
№ від 12.06.2014 р.

Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

З урахуванням положень вищенаведеної
статті слід зазначити, позивачем не
надано суду копії всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви, у
примірнику для направлення
відповідачу.

Отже, позивачу необхідно надати суду
наступні документи для направлення їх
відповідачу:

- копію договору про надання послуг №
14/01Ю від 14.01.2013 р.;

- копії додатків до договору № 14/01Ю від
14.01.2013 р. № 1 від 14.01.2013 р., №2 від 28.02.2013 р.,
№ 3 від 31.03.2013 р.;

- копію акту наданих послуг та
виконаних робіт від 28.02.2013 р., копію акту
наданих послуг та виконаних робіт від
31.03.2013 р.;

- копії податкових накладних № 303 від
28.02.2013 р., № 276 від 31.03.2013 р.;

- копію відповіді про розгляд
заперечень за вих. № 11994/10/26-54-22-03-19 від
06.06.2014 р.;

- копії договорів підготовлених ТОВ
«Коніан Трейд»;

- копії юридичних висновків та довідки,
підготовлені ТОВ «Коніан Трейд»;

- копію статуту ТОВ «Містер Хорека»;

- копію виписки ТОВ «Містер Хорека».

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 24
листопада 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О.Іщук