Справа № 808/5587/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 листопада 2014 року Справа № 808/5587/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого судді
Сацького Р.В.,

при секретарі
Ярошенко А.С.

за участю представників сторін :

від позивача Кравченко С.І.

від відповідача Аксарін Р.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД
«Укрюжмаш»

до: Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
вказана позовна заява.

Представником позивача у судовому
засіданні було заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
терміну встановленим судом для надання
додаткових доказів по справі, а саме
витягу з електронної бази даних ДПІ в
Орджонікідзевському районі.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Суд дійшов висновку, що для всебічного
та об'єктивного розгляду справи
необхідно витребувати з Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області витяг
з електронної бази даних щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів, на підставі Акта
перевірки №87/08-29-22-1308/34317316 від 31.07.2014
показників податкового кредиту та
податкового зобов'зання з податку на
додану вартість ТОВ «ТД Укрюжмаш» код
34317316 по контрагенту продавцю ТОВ
«СкайГруп Плюс» код 38489255, ТОВ «Вірс»
код 32631784 та по контрагенту покупцю ПАТ
«Мотор-Січ» код 143007794 за період
березень 2014 року.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника позивача та відповідно
до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити
провадження у справі до 15.12.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача.

2. Витребувати з Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області витяг з електронної бази даних
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів, на підставі Акта
перевірки №87/08-29-22-1308/34317316 від 31.07.2014
показників податкового кредиту та
податкового зобов'зання з податку на
додану вартість ТОВ «ТД Укрюжмаш» код
34317316 по контрагенту продавцю ТОВ
«СкайГруп Плюс» код 38489255, ТОВ «Вірс»
код 32631784 та по контрагенту покупцю ПАТ
«Мотор-Січ» код 143007794 за період
березень 2014 року.

3. Інформацію надати суду завчасно до
судового засідання, яке відбудеться
15.12.14 об 16 год. 00 хв.

4. Зупинити провадження у справі №
808/5587/14 до 15 грудня 2014 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький

15 грудня 2014 року 16:00