overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2267/08
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-2267/08
Головуючий у 1- й інстанції Гром Л.М.
Суддя - доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М.,
Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2008 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.05.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2008 року - без змін.

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку: помилково зазначено прызвище позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2008 року по справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

У тексті вищезазначеної ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року зазначити суд першої інстанції
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 2а-4609/10/0670
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4609/10/0670
"26" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 247-250
КАС України у справі за заявою
Державної судової адміністрації
України про перегляд за нововиявленими обставинами на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.10 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, Апеляційного суду
Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів за несвоєчасну її виплату та недоотримане щомісячне грошове
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 247-250 КАС України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 247-250 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної заяви та відкриття провадження за нововиявленими обставинами по даній справі.
Для проведення підготовки заяви до розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити: 1) копію ухвали про відкриття провадження та призначення до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 2) копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Керуючись ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по заяві
Державної судової адміністрації
України про перегляд за нововиявленими обставинами на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.10 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, Апеляційного суду
Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів за несвоєчасну її виплату та недоотримане щомісячне грошове утримання.

Призначити заяву до розгляду в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду 22 липня 2014 року о 10 год.10 хв.

Про час дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі, запропонувати сторонам подати письмові заперечення проти заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 804/11315/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2014 р. Справа № 804/11315/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11315/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна
О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 813/7884/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7884/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2014 року

№ 813/7884/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галичина – Авто» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галичина – Авто» про стягнення податкового боргу в сумі 8160,00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.2. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № П/811/3846/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А 17 листопада 2014 року
Справа № П/811/3846/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 136,49 грн..
Позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.155 КАС України, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу у
При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № 804/16735/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 р. Справа № 804/16735/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16735/14 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна
О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. Луніна З оригіналом згідно
Помічник судді О.В.Воблікова
Справа № П/811/4064/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року справа №П/811/4064/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду
Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Діброва-ЛВГ» (далі -
Підприємство) до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів та зборів в
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про скасування податкового повідомлення-рішення від 04 вересня 2014 року, якими збільшено суми грошових зобов'язань з податків на додану вартість на 657042 грн. та накладено штрафну санкцію - 164260,50 грн. і з прибутку - 689894 грн. та накладено штрафну санкцію - 172473,50 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 11 грудня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40).

Зобов'язати відповідача надати інформацію та належним чином завірені копії таких документів:

- довідку про механізм обчислення грошових зобов'язань у оскаржуваних позивачем податкових повідомленнях-рішеннях;

- податкових декларацій з податку на додану вартість з розшифровкою контрагентів позивача та з податку на прибуток за періоди, котрі перевірялись податковим органом (акт перевірки від 22 серпня 2014 року); актів перевірок позивача та його контрагентів;

- чи виносились податкові повідомлення-рішення, чи інші рішення негативного характеру стосовно контрагентів позивача на підставі актів перевірок.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 2а-1792/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2014 р.
№ 2а-1792/10/1470

Суддя Мороз А. О., розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомМиколаївського обласного відділення ФСС з ТВП, пр-т Леніна, 93, м.
Миколаїв, Миколаївська обл., 54017

доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.06.2010 р. позов задоволено. На виконання постанови 13.07.2010 р. видано виконавчий лист.

19.11.2014 р. позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа направлено до відділу ДВС
Южноукраїнського міського управління юстиції. Виконавче провадження було завершене і виконавчий лист у грудні 2012 р. направлено стягувачу. Однак на адресу позивача виконавчий лист не надійшов.

На підставі ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати у відділу
ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції докази направлення виконавчого листа позивачу, а саме: супровідний лист і журнал реєстрації вихідної кореспонденції.

Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відділу ДВС
Южноукраїнського міського управління юстиції докази направлення виконавчого листа від 13.07.2010 р.
Миколаївському обласному відділенню
ФСС з ТВП, а саме: супровідний лист і журнал реєстрації вихідної кореспонденції.

2. Витребувані документи надати в належним чином завірених копіях до
Миколаївського окружного адміністративного суду до 27 листопада 2014 р. до 9:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мороз А. О.
Справа № 2а-1792/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2014 р.
№ 2а-1792/10/1470

Суддя Мороз А. О., розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомМиколаївського обласного відділення ФСС з ТВП, пр-т Леніна, 93, м.
Миколаїв, Миколаївська обл., 54017

доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.06.2010 р. позов задоволено. На виконання постанови 13.07.2010 р. видано виконавчий лист.

19.11.2014 р. позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 260 КАС України, питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішується в тому числі за заявою стягувача в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В

Судовий розгляд подання призначити на 27 листопада 2014 р. о 9:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мороз А. О.
Справа № 761/13736/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"20" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб
В.А.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними рішення та дії,-

В С Т
А Н О В ИВ :

07.10.2014 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду
Борисюк Л.П. було відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 28.10.2014 року о 15:00.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року заяви головуючого судді
Борисюк Л.П., суддів Петрика І.Й. та
Собківа Я.М. про самовідвід - задоволено та прийнято самовідвід від головуючого судді Борисюк Л.П., суддів Петрика І.Й. та Собківа Я.М.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1) визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

2) надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у суді, 19 листопада 2014 року справа передана судді Твердохліб В.А..

Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, -

У
Х В А Л ИВ :

Прийняти справу до провадження судді
Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними рішення та дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 16 грудня 2014 р. о 10:30 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Твердохліб В.А.