Справа № 643/16484/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/83/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.11.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді
Крівцова Д.А.,

за участю секретаря
Мещерякової О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№ 2-а-12692/11р. та поновлення строку
пред'явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить видати дублікат
виконавчого листа по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії. Крім
того, просить поновити строк на
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

В судовому засіданні
представник заявника ОСОБА_2 заяву про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред'явлення до виконання підтримала в
повному обсязі. Зазначила, що вказані
документи необхідні заявнику для їх
подальшого подання до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, відповідно до порядку
погашення заборгованості за рішенням
суду, виконання яких гарантується
державою, затвердженого постановою КМУ
від 03.09.2014 року № 440.

Крім того, представник
заявника в судовому засіданні
пояснила, що виконавчий лист не
втрачений, а знаходиться в даний час на
виконанні в Московському ВДВС ХМУЮ, при
цьому постанова про закриття або
закінчення виконавчого провадження
державним виконавцем не виносилась.

В судовому засіданні
представник Управління пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова заперечувала проти заяви про
видачу дублікату виконавчого листа,
посилаючись на необґрунтованість
вимог заявника. Пояснила, що на адресу
УПФУ 15.09.2011 року надійшла постанова про
відкриття провадження з виконання
виконавчого листа № 2-а-12692, виданого
15.09.2011 року державним виконавцем
Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3
Постанову Московського районного суду
м. Харкова від 12.09.2011 року виконано,
перерахунок пенсії проведено. Таким
чином, відсутні підстави для видачі
дублікату виконавчого листа по справі
№ 2-а-12692/11 та поновлення строку для його
пред’явлення до виконання.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку щодо відсутності
підстав для задоволення заяви з огляду
на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Як встановлено судом з
пояснень сторін, в тому числі пояснень
представника заявника, виконавчий лист
не втрачений та в даний час знаходиться
на виконанні в Московському ВДВС
Харківського міського управління
юстиції.

За таких обставин відсутні
передбачені ст. 260 КАС України підстави
для видачі дубліката виконавчого
листа.

Посилання заявника на
постанову КМУ від 03.09.2014 року № 440 як на
підставу для видачі дубліката
виконавчого листа не можуть бути
прийняті судом до уваги, оскільки
вказана постанова є підзаконним
нормативно-правовим актом. Крім того,
вказана постанова не містить норм щодо
можливості видачі дубліката
виконавчого листа за наявності його
оригіналу, який знаходиться на
виконанні в органі державної
виконавчої служби.

Крім того, як вбачається з
матеріалів справи, постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2013 року
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 12.09.2011 року по справі
№2-а-12692/11 скасовано. Прийнято нову
постанову, якою у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про визнання дій незаконними,
зобов’язання вчинити певні дії -
відмовлено.

За таких обставин, підстави
для видачі дублікату виконавчого листа
відсутні. Керуючись ст.ст.
158-160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по справі № 2-а-12692/11р.
та поновлення строку для пред'явлення
його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена
до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Крівцов Д.А.