Справа № 805/7769/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

24 листопада 2014 року Справа № 805/7769/14
ЗДО/808/2/14 м.Запоріжжя Суддя
Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське» про
скасування заходів реагування вжитих
на підставі постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
01.08.2014 по адміністративній справі
№805/7769/14 за позовом Територіального
управління державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області (Західної
державної регіональної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості) до Публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення роботи з видобутку
вугілля у 1 північній лаві блоку №1 у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 01.08.2014 по
адміністративній справі №805/7769/14 за
позовом Територіального управління
державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області (Західної державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції у вугільній промисловості)
(далі - позивач) до Публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське» (далі -
відповідач) про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
шляхом повного зупинення роботи з
видобутку вугілля у 1 північній лаві
блоку №1 у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю були задоволені позовні
вимоги позивача: застосовані заходи
реагування у сфері державного нагляду
до відповідача шляхом повного
зупинення роботи з видобутку вугілля у
1 північній лаві блоку №1 у зв'язку з
загрозою життю та здоров'ю.

21.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла заява
відповідача, в якій останній просить
постановити ухвалу, якою задовольнити
заяву відповідача та скасувати заходи
реагування встановлені зазначеним
вище судовим рішенням.

Вирішуючи питання щодо підсудності
даної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За приписами ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12.08.2014 №1632-VII окружним
адміністративним судам, визначеним на
підставі розпорядження голови Вищого
адміністративного суду від 02.09.2014 №193
«Про забезпечення розгляду
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції», підсудні лише справи,
провадження у яких не закінчене,
передані зазначеним у наведеному
розпорядження окружним
адміністративним судам.

З заяви відповідача вбачається, що
провадження у справі №805/7769/14 закінчене
шляхом прийняття постанови.

За даними канцелярії Запорізького
окружного адміністративного суду
зазначена справа цьому суду не
передавалась.

Аналіз Закону дає підстави зробити
висновок про те, що заяви щодо питань,
які суд вирішує після ухвалення
остаточного судового рішення (заяви
про ухвалення додаткового судового
рішення, роз'яснення судового рішення,
виправлення описки в судовому рішенні,
у виконавчому документі, про видачу
копій рішень тощо), на стадії виконання
судового рішення, заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, заяви про видачу
виконавчого документа є непідсудними
стосовно їх розгляду судам, визначеним
Законом, вони підлягають поверненню
заявнику відповідно до правил,
встановлених пунктом 6 частини третьої
статті 108 КАС України, з роз'ясненням, що
розгляд таких документів належить до
повноважень відповідних
адміністративних судів, розташованих у
районі проведення антитерористичної
операції, після відновлення їхньої
роботи.

Відповідна правова позиція викладена у
п. 7 листа Вищого адміністративного
суду України від 03.11.2014 № 1493/2/2/14-14.

Враховуючи вимоги ст. 19 Конституції
України та відсутність у Запорізького
окружного адміністративного суду
повноважень щодо вирішення заяв по
справах розглянутих Донецьким
окружним адміністративним судом,
провадження по яких закінчене, та
відсутність у Запорізького окружного
адміністративного суду зазначеної
справи, на підставі вимог п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України заява підлягає поверненню
відповідачу із усума доданими до неї
матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління
«Покровське» про скасування заходів
реагування вжитих на підставі
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 01.08.2014 по
адміністративній справі №805/7769/14 за
позовом Територіального управління
державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області (Західної державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції у вугільній промисловості)
до Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення роботи з видобутку
вугілля у 1 північній лаві блоку №1 у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю -
повернути Публічному акціонерному
товариству «Шахтоуправління
«Покровське» із усіма доданими до неї
документами.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству «Шахтоуправління
«Покровське» його право на звернення в
порядку визначеному законодавством до
Донецького окружного
адміністративного суду.

Копію ухвали направити Публічному
акціонерному товариству
«Шахтоуправління «Покровське».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль