Справа № 124/8569/12 (2а/0124/627/12)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/39923/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 9.07.2013р. у
справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Керівника Головного
управління містобудування,
архітектури та регіонального розвитку
Ялтинської міської ради

з участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування
висновку , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 9.07.2013р. скасовано постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 28.11.2012р. про
задоволення позовних вимог ОСОБА_3,
позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою
апеляційного суду, ОСОБА_3 звернулася з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
процесуального права, просила її
скасувати та залишити в силі рішення
місцевого суду. При цьому, скаржник
зазначив, що суд дійшов помилкового
висновку про те, що позивачем пропущено
строк на звернення до суду з
адміністративним позовом.

ОСОБА_5 надала до суду заперечення, в
яких просила відмовити в задоволенні
касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
29.04.2005р. заступником Головного
архітектора Управління головного
архітектора Ялтинської міської ради
було надано висновок №05/774 про
можливість закріплення земельної
ділянки, яка розташована за адресою :
АДРЕСА_1, за ОСОБА_5 для будівництва
індивідуального житлового будинку.

Правовою підставою надання
зазначеного висновку було рішення 42
сесії 4 скликання Гурзуфської селищної
ради від 29.12.2004р. №10, відповідно до
якого ОСОБА_5 було надано дозвіл на
складання проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
орієнтовною площею 0,035га для
обслуговування жилого будинку і
господарських споруд із земель
Гурзуфської селищної ради за адресою :
АДРЕСА_1.

Частиною другою ст. 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач 8.10.2012р. звернулась до суду з
адміністративним позовом про визнання
незаконним та скасування висновку
№05/774 від 29.04.2005р.

В той же час, з матеріалів справи
вбачається, що листом начальника
управління Головного архітектора
Ялтинської міської ради від 23.02.2010р.
ОСОБА_3 було проінформовано про
наявність висновку №05/774 (а.с. 96).

Таким чином, позивач з 2010 році була
обізнана про те, що висновком від
29.04.2005р. була надана можливість
закріплення земельної ділянки, яка
розташована за адресою : АДРЕСА_1, за
ОСОБА_5 для будівництва
індивідуального житлового будинку.

З огляду на це, позивачем пропущено
передбачений ст.99 КАС України строк, а
тому суд апеляційної інстанції дійшов
правильного висновку про застосування
положень ст. 100 КАС України до позовних
вимог про визнання незаконним та
скасування висновку від 29.04.2005р.

Доводи касаційної скарги
правильність висновку суду не
спростовують та не дають підстав для
скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального
та процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 9.07.2013р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз