Справа № 2а-1930/11/1370
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Справа № 51739/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Сеника Р.П., Сапіги В.П

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 16
червня 2011 року по справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Яворівському районі до фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2011 року Державна податкова
інспекція у Яворівському районі
Львівської області звернулася із
адміністративним позовом до фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 4139 грн.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що проведеною
перевіркою відповідача за дотриманням
порядку проведення розрахунків за
товари (послуги), вимог з регулювання
обігу готівки, наявності торгових
патентів і ліцензій встановлено
порушення вимог п. п. 7, 11, 12 ст. 3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», у зв'язку з чим
винесено рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій на суму
4139 грн. Відповідач не сплатив суму
штрафних (фінансових) санкцій в
установлений строк та не оскаржував
рішення про їх застосування в
адміністративному чи судовому
порядку..

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 16 червня 2011
року позовні вимоги задоволено
повністю. Суд виходив з того, що по
наслідках перевірки прийнято рішення
по застосуванню штрафних фінансових
санкцій форми «С». Вказане рішення не
оскаржено ні в судовому порядку ні в
адміністративному. Крім того, по суті
рішення є правильним.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, сторона відповідача подала
апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи,
просить його скасувати та постановити
рішення, яким відмовити в задоволені
позовних вимог.

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 20.08.2010 року
посадовими особами позивача на
підставі направлення № 209 від 19.08.2010
року проведено перевірку відповідача
за дотриманням порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій, про що
складено Акт № 1420/0367/13/33/23/НОМЕР_1 від
20.08.2010 року. Перевіркою встановлено:
порушення обліку ведення товарних
запасів за місцем їх реалізації, а саме
відсутні накладні на товар,
представлений до реалізації згідно
Додатку № 3 на суму 2027 грн., до кінця
перевірки накладні не представлені; не
запрограмовано в РРО реалізоване пиво
«Оболонь Преміум» 0,5 л. в пляшці по ціні
7 грн., тобто порушено режим
попереднього програмування
найменувань товару; не подано звіту про
використання РРО за період з липня 2010
року по 15.08.2010 року. Вказаним, порушено
вимоги п. п. 7, 11, 12 ст. 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг»

02.09.2010 року ДПІ у Яворівському районі
Львівської області прийнято рішення
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій форми «С»№ /0, згідно
якого загальна сума штрафних
(фінансових) санкцій на підставі акта
перевірки № 1420/0367/13/33/23/23/НОМЕР_1 від
20.08.2010 року за платежем фінансова
санкція складає 4139 грн.

Згідно п. 11 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій
та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при
продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані
проводити розрахункові операції через
реєстратори розрахункових операцій з
використанням режиму попереднього
програмування найменування, цін
товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Відповідно п. 12 ст. 3 цього ж Закону
суб'єкти підприємницької діяльності,
які здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані вести
у порядку, встановленому
законодавством, облік товарних запасів
на складах та/або за місцем їх
реалізації, здійснювати продаж лише
тих товарів, які відображені в такому
обліку, за винятком продажу товарів
особами, які відповідно до
законодавства оподатковуються за
правилами, що не передбачають ведення
обліку обсягів реалізованих товарів
(наданих послуг).

Відповідальність за порушення
зазначеної норми закону була
встановлена статтею 21 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» № 265/95-ВР (чинною на момент
виникнення спірних правовідносин), яка
передбачала застосування фінансової
санкції у розмірі подвійної вартості
не облікованих товарів за цінами
реалізації, але не менше десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Колегія суддів приходить до висновку,
що оскільки рішення від 02.09.2010 року про
стягнення штрафних санкцій не
оскаржено відповідачем, відтак
податкове зобов'язання, визначене на
підставі вказаного рішення є
узгодженим та підлягає сплаті

.

Вказана позиція не суперечить практиці
касаційної інстанції що мається в
матеріалах справи

.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи, а також відсутня
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 198, 200, 205, 206,
254 КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 залишити без
задоволення, постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 16
червня 2011 року по справі № 2а-1930/11/1370 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів, шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Р.П. Сеник

В.П. Сапіга