Справа № 806/4107/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

іменем України

"20" листопада 2014 р.
Справа № 806/4107/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Кузьменко Л.В.

суддів:
Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Головинський
Граніт" на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"22" вересня 2014 р. у справі за позовом
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Публічного
акціонерного товариства "Головинський
Граніт" про стягнення податкової
заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Володарсько-Волинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернулась до
Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Головинський Граніт" про стягнення з
відповідача 94041,33 грн. податкової
заборгованості. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилався на те,
що відповідач як платник податків та
інших обов'язкових платежів має
заборгованість перед бюджетом зі
сплати штрафних санкцій. Оскільки
відповідач у добровільному порядку
суму заборгованості не сплатив,
позивач просить стягнути з
підприємства 94041,33 грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року адміністративний позов
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариства "Головинський Граніт" в
дохід держави в особі
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області податковий борг у
сумі 94041,33 грн. шляхом стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, публічне акціонерне
товариство "Головинський Граніт"
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та постановити нову,
якою відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі.

В судове засідання сторони не прибули,
про день, час та місце судового
розгляду справи були належним чином
повідомлені. В клопотання до суду
відповідач просив відкласти розгляд
справи, не надавши суду доказів щодо
наявності поважних причин неявки
представника підприємства в судове
засідання.

З оглядку на вказані обставини у
зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, та
згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України
підлягає розгляду в порядку письмового
провадження

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач як
платник податків знаходиться на обліку
в Володарсько-Волинській ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

Відповідач має податкову
заборгованість зі сплати штрафних
санкцій у сумі 94041,33 грн.

Наявність податкового боргу
підтверджується рішенням про
застосування фінансових санкцій
№ від 04.12.2013 року.

Загальна сума податкового боргу
відповідача становить 94041,33 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення про застосування фінансових
санкцій № від 04.12.2013 року
зобов'язань було оскаржено ПАТ
"Головинський граніт" у судовому
порядку. Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від
17.03.2014 року в справі №806/8379/13-а було
відмовлено у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
"Головинський граніт" до
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання
протиправним та скасування рішення про
застосування фінансових санкцій №
від 04.12.2013 року. Ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014 року
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 17.03.2014 року
було залишено без змін.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених ПКУ та
законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1
ст. 14 ПКУ податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк);

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений ПКУ строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 203.2 статті 203 передбачено, що
платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання з ПДВ, зазначену у поданій
ним податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Відповідно до ст. 56 ПКУ рішення,
прийняті контролюючим органом, можуть
бути оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

При зверненні платника податків до
суду з позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

В силу приписів ст.254 КАС України
постанова Житомирського окружного
адміністративного суду від 17.03.2014 року
набрала законної сили.

Згідно зі ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На підставі п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі, коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Статтею 95 Податкового кодексу України
визначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Згідно пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

В силу положень п. 95.3 та п. 95.4 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Відтак, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
щодо обґрунтованості позовних вимоги
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів вважає доводи апеляційної
скарги безпідставними, а рішення суду
таким, що прийняте у відповідності до
норм матеріального та процесуального
права.

Згідно статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Головинський
Граніт" залишити без задоволення, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "22" вересня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Л.В. Кузьменко

судді:
Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Володарсько-Волинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області вул.
Володарського,4,смт.Володарськ-Волинсь
кий,Володарсько - Волинський район,
Житомирська облас,12100

3- відповідачу: Публічне акціонерне
товариство "Головинський Граніт" вул.
Адміністративна,8,смт.Головино,Черняхі
вський район, Житомирська область,12325

- ,