Справа № 813/7555/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
№ 813/7555/14
адміністративний суд у складі судді
Хоми О.П., розглянувши в порядку
скороченого провадження в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Приватної агрофірми «Лан»
про стягнення коштів за податковим
боргом з рахунків у банках,
Державна податкова інспекція у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - ДПІ у Кам'янка-Бузькому
районі) звернулась до суду з позовом до
Приватної агрофірми «Лан» (далі - ПАФ
«Лан») про стягнення з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника,
податкового боргу на загальну суму 3
661,62 грн, який виник внаслідок несплати
відповідачем визначеного податковим
органом грошового зобов'язання по
земельному податку з юридичних осіб
Сторони належним чином повідомлялись
про розгляд справи в порядку
скороченого провадження,
підтвердженням чого є наявні в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Відповідачем ПАФ «Лан» у передбачений
частиною третьою статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) десятиденний строк
з дня одержання ухвали про відкриття
скороченого провадження подано
заперечення проти позову, зміст якого
полягає у наступному. Заборгованість
перед бюджетом у відповідача виникла
через несплату податкового
зобов'язання по земельному податку,
внаслідок винесення податкового
року. Вказане податкове
повідомлення-рішення оскаржено в
судовому порядку та скасовано
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 10.06.2014 року
у справі №813/2835/14. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04.07.2014 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
податкового органу на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 10.06.2014 року.
На момент звернення податкового органу
з позовом про стягнення з підприємства
податкового боргу, постанова про
скасування податкового
року не набрала законної сили, відтак
сума боргу по земельному податку є
неузгодженою, а сам позов передчасним.
Просив відмовити у задоволенні
Оцінивши повідомлені позивачем
обставини справи та дослідивши докази,
якими вони обґрунтовуються, суд дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для прийняття рішення в
порядку скороченого провадження,
виходячи з наступного.
Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
України (далі - Податковий кодекс).
Згідно статті 16 Податкового кодексу
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Відповідно до статті 41 Податкового
кодексу контролюючими органами щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, є органи
державної податкової служби.
Згідно пункту 14.1.156. статті 14
Податкового кодексу податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
Відповідно до пункту 14.1.175. статті 14
Податкового кодексу податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого
у встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідач - ПАФ «Лан», зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності -
юридична особа 17.02.2000 року
Кам'янка-Бузькою районною державною
адміністрацією львівської області та
перебуває на обліку платника податків
в ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі.
Згідно наявної в матеріалах справи
довідки про стан заборгованості ПАФ
«Лан», податковий борг по земельному
податку з юридичних осіб становить 3
- 2 929,30 грн - основний платіж;
- 732,32 грн - штрафні санкції.
Проведеною ДПІ у Кам'янка-Бузькому
районі позаплановою документальною
виїзною перевіркою ПАФ «Лан» з питань
дотримання вимог податкового ,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року
встановлено ряд порушень, зокрема і
щодо заниження земельного податку за
За результатами перевірки податковим
органом складено акт від 12.03.2014 року
№ 76/22-00/30649004, на підставі якого
повідомлення-рішення №
Згідно пункту 58.1 статті 58 Податкового
кодексу, у разі коли сума грошового
зобов'язання платника податків,
передбаченого податковим або іншим
законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.
Строки сплати податкового зобов'язання
визначені статтею 57 Податкового
кодексу, відповідно до пункту 57.3. цієї
статті 57 у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження контролюючого
Згідно із пунктом 56.18 статті 56
Податкового кодексу, з урахуванням
строків давності, визначених статтею 102
цього Кодексу, платник податків має
право оскаржити в суді податкове
повідомлення - рішення або інше рішення
контролюючого органу у будь-який
момент після отримання такого рішення.
При зверненні платника податків до
суду з позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 10.06.2014 року
у справі № 813/2835/14 (в Єдиному державному
реєстрі судових рішень №39261603)
податкове повідомлення-рішення №
від 26.03.2014 року визнано
протиправним і скасовано.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04.07.2014 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ДПІ у
Кам'янка-Бузькому районі на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 10.06.2014 року.

Тобто на момент звернення податкового
органу з даним позовом про стягнення з
підприємства податкового боргу,
постанова про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 11.04.2014
року не набрала законної сили.

Отже, у відповідності до норм пункту 56.18
статті 56 Податкового кодексу, сума
грошового зобов'язання ПАФ «Лан»,
визначена податковим
повідомленням-рішенням №
від 11.04.2014 року на загальну суму
3661,62 грн, є не узгодженою.

За таких обставин у податкового органу
не було правових підстав для звернення
до суду з позовом про стягнення з ПАФ
«Лан» податкового боргу у вказаній
сумі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов
переконання, що позовні вимоги ДПІ у
Кам'янка-Бузькому районі є
безпідставними та не підлягають до
задоволення.

Відповідно до положень статті 94 КАС
України судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14,69-71,86,87,94,159,160-163,1832,256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити
повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови
відповідно до частини другої статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова суду, прийнята у порядку
скороченого провадження, виконується
негайно.

Суддя
Хома О.П.