Справа № 814/2978/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2978/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення

07.11.2014 р. м. Миколаїв № 814/2978/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Брагар В. С., розглянувши в письмовому провадженні заяву ПАТ «Миколаївгаз» про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі

про

стягнення заборгованості в сумі 1699,43 грн.,

Заводський районний центр зайнятості звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Миколаївгаз” про стягнення на його користь коштів в розмірі 1699,43 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року в задоволені позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року – скасовано.

Прийняти у справі нову постанову, якою адміністративний позов Заводського районного центру зайнятості до публічного акціонерного товариства “Миколаївгаз” про стягнення заборгованості – задоволено.

31.03.2014 року судом було видано виконавчий лист.

На виконання рішення Одеського апеляційного адміністративного суду відповідач платіжним дорученням від 05.06.2014 № 8861 перерахував до Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва заборгованість в сумі 1699,43 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2014 року, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Миколаївгаз” - задоволено частково.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року скасовано та провадження у справі закрито.

03.11.2014 відповідач подав до суду заяву про поворот виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Частиною 3 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про поворот виконання судового рішення.

Керуючись статтями 122, 158, 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Миколаївгаз” про поворот виконання судового рішення у справі № 814/2978/13 – а задовольнити.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про поворот виконання судового рішення може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.