overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 220/1545/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/1545/14-а
Провадження № 2-а/220/53/14
У Х В А Л А

24.11.2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської РДА про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені позовні вимоги; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення; визначено час та місце розгляду справи.

Підготовчі дії до розгляду справи в судовому засіданні вважаю закінченими.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської РДА про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до розгляду в залі засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області на 11 годину 00 хвилин 10 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дрюк П.М.
Справа № 220/1605/14-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 220/1605/14-а
Номер провадження2-а/220/55/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 листопада 2014 року суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Великоновосілківському районі
Донецької області про встановлення факту встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві

Встановив:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Великоновосілківському районі
Донецької області про встановлення факту встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві

Відповідач має право свої заперечення чи згоду на позов надіслати на адресу суду в письмовому вигляді до “30“ грудня 2014 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на « 10 » год. « 00 »хв. «30» декабря 2014 року в залі суду смт.Велика
Новосілка, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єфименко В.І.
Справа № 225/4070/14-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2014 року суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув у приміщенні суду м. Дзержинська адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду на 21 листопада 2014 року о 9-30 годині у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дзержинськ, вул 50 років
Жовтня, б. 4).

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бабенко
С.С. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 229/2912/14-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/229/95/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2014 року
Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю

представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.287, 288 КУпАП,

суд

П О С Т А Н О В
И В:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2014 року заступника начальника
Державної податкової інспекції у м.
Дружківці – скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні 18 листопада 2014 року.

Суддя:
О. О. Сєрікова
Справа № 263/12345/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1745/2014
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

20.11.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч наведеній законодавчій нормі позивач не додав до позовної заяви відповідного документу про сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 – VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами, судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1 218 гривень.

Виходячи з наведеного, судовий збір за вказаним адміністративним позовом складає 73 грн.08 коп.

Відповідно до ч. 1, ст. 108 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч. 1, ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Пропонувати позивачу в строк до 28.11.2014 року усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний строк, заява буде повернена позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського Апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.В.
Степанова
Справа № 229/2913/14-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/229/96/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2014 року
Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю

представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.287, 288 КУпАП,

суд

П О С Т А Н О В
И В:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2014 року заступника начальника
Державної податкової інспекції у м.
Дружківці – скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні 18 листопада 2014 року.

Суддя:
О. О. Сєрікова
Справа № 263/12068/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/1737/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора
ДПС роти ДПС Управління ОСОБА_3
України в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПС
Управління ОСОБА_3 України в
Херсонській області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 05 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 05.12.2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Турченко
Справа № 234/10558/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/275/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №4 РДПС ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року в Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №4 РДПС
ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 05.11.2014 року надійшла заява про повернення позову.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6
КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу
№4 РДПС ДАЇ з ОСП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз’яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/8335/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8335/14-а
Провадження № 2-а/234/230/14
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Ухвалою Краматорського міського суду від 07.10.2014 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/5765/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5765/14-а
Провадження № 2-а/265/661/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25 вересня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинення дій.

Провадження по справі було відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинення дій до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя
Донецької області на 28 жовтня 2014 року о 11:00 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.
Мельник
Справа № 265/5765/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5765/14-а
Провадження № 2-а/265/661/14
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.
Г.,

при секретарі – Тушкановій
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинення дій.

В судовому засіданні на розгляд учасників процесу було постановлено питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ГУ ПФУ в Донецькій області.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3, які діють на підставі довіреностей, вважали за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ГУ ПФУ в Донецькій області.

Позивач до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, за участю його представника ОСОБА_2

З урахуванням наведеного суд, на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ГУ ПФУ в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 52 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинення дій у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/2649/14
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

02 квітня 2014 року

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі про скасування рішення та зобов’язання до вчинення певних дій, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі про скасування рішення та зобов’язання до вчинення певних дій.
Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС
України. Справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі про скасування рішення та зобов’язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду на 13.00 год. 11 квітня 2014 року у приміщенні
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 243/2832/14
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області
Сидоренко І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 прапорщика міліції інспектора
ІДПС ВДАІ м. Слов’янська, Управління
ДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика міліції інспектора ІДПС ВДАІ м. Слов’янська,
Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика міліції інспектора ІДПС ВДАІ м. Слов’янська,
Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у
Слов’янському міськрайонному суді за адресою м. Слов’янськ, вул.
Добровольського, 2 на 16 годину 00 хвилин 14 квітня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа № 243/2607/14
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

21 липня 2014 року

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.
Слов’янську та Слов’янському районі до ОСОБА_1 про зобов’язання відшкодувати переотриману пенсію, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов’язання відшкодувати переотриману пенсію.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС
України. Справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.
Слов’янську та Слов’янському районі до ОСОБА_1 про зобов’язання відшкодувати переотриману пенсію.

Призначити справу до розгляду на 15.00 год. 31 липня 2014 року у приміщенні
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

ОСОБА_2