Справа № 2-а-6699/10
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6699/10
УХВАЛА

24.11.2014 Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
поданням Старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_1 про заміну способу і
порядку виконання рішення, -

В С Т А
Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1
звернулась в суд з поданням про зміну
способу і порядку виконання рішення,
зазначаючи, що у відділі на виконанні
перебуває виконавчий лист № 2а-6699/10/1111
від 26.02.2014 року, виданий Ленінським
районним судом м. Кіровограда про
зобов»язання УПФУ в м. Кіровограді
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 21.04.2010 року по 01.10.2010
року, з урахуванням раніше здійснених
виплат.

Державним виконавцем на підставі
статей 17, 19, 20, 25, 75 Закону України «Про
виконавче провадження» 27.02.2014 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження із
зазначенням строку його виконання,
копії якої направлені сторонам
виконавчого провадження.

До відділу боржником - УПФУ в м.
Кіровограді, 14.03.2014 року надано листа
про часткове виконання рішення суду в
частині нарахування пенсії в сумі 872,09
грн., але здійснити їх виплату не
можливо у зв»язку з відсутністю
фінансування, так як УПФУ України в м.
Кіровограді є органом державної влади,
згідно з ч.2 ст. 72 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» кошти фонду не
включаються до складу Державного
бюджету України, а фінансування витрат,
пов»язаних з реалізацією Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» здійснюється за рахунок коштів
державного бюджету.

Вказує, що у зв»язку із зміною
правового регулювання порядку
виконання судових рішень, боржником за
якими є державний орган, яким не
передбачено виконання рішень
зобов»язального характеру,
унеможливлює їх виконання і ця
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення шляхом
зміни зобов»язання на стягнення
коштів.

Посилаючись на вимоги статей 30, 36
Закону України «Про виконавче
провадження», 263 КАС України просить
змінити спосіб і порядок виконання
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда, на підставі якого видано
виконавчий лист № 2а-6699/10/1111 від 26.02.2014
року, виданий Ленінським районним
судом м. Кіровограда про зобов»язання
УПФУ в м. Кіровограді здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 21.04.2010 року по 01.10.2010
року, з урахуванням раніше здійснених
виплат шляхом стягнення з УПФУ в м.
Кіровограді на користь ОСОБА_2 коштів в
сумі 872,09 грн.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для закриття провадження у
справі.

Судом встановлено, що 01 квітня 2014 року з
поданням про заміну способу і порядку
виконання рішення у даній справі
зверталась в суд старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_1

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 26.05.2014 року в
задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1
відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч.1 статті 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд ,-

У Х В
А Л И В :

Провадження у справі за поданням
Старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1 про
заміну способу і порядку виконання
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда, на підставі якого видано
виконавчий лист № 2а-6699/10/1111 від 26.02.2014
року, виданий Ленінським районним
судом м. Кіровограда про зобов»язання
УПФУ в м. Кіровограді здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 21.04.2010 року по 01.10.2010
року, з урахуванням раніше здійснених
виплат шляхом стягнення з УПФУ в м.
Кіровограді на користь ОСОБА_2 коштів в
сумі 872,09 грн. – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п»яти днів. У
разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови в повному обсязі.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

Шевченко