overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10902/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/712/33/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкаси Черкаської області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи, що 19 серпня 2014 року була винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю, якою позовні вимоги позивача були задоволені частково. При цьому в резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме: невірно зазначений період за який відповідач зобов’язаний здійснити перерахунок пенсії позивачу 30 січня 2014 року, а потрібно, починаючи 23 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вказану помилку, вважаю, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС
України, суддя –

У Х В А
Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2014 року та викласти третій абзац резолютивної частини постанови наступного змісту:

Зобов’язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності зі ст.ст. 33, 37-1 Закону
України «Про державну службу» як особі органів місцевого самоврядування з урахуванням сум колонки (інші виплати) і зокрема суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з 23 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п»яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 707/3090/14-а
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області про стягнення невиплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області про стягнення невиплаченої пенсії.

Позивач просить суд стягнути з
Управління пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області на його користь невиплачену пенсію за період з 09.06. по 09.12.2010р. та з 20.12.2010р. по 22.07.2011р. в сумі 51647,06грн.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступні обставини справи.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. З’ясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 183-2
КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області про стягнення невиплаченої пенсії.

Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію
Черкаського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст.183-2 КАС України справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову або не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О. М.
Суходольський
Справа № 715/2599/14-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2599/14-а
Провадження № 2-а/715/34/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 листопада 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Глибоцькому районі
Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов’язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Просить суд позов задоволити та визнати неправомірними дії УПФ України у Глибоцькому районі
Чернівецької області щодо відмови в призначенні йому пенсії на пільгових умовах та зобов’язати відповідача призначити вказану пенсію з дня досягнення пенсійного віку, тобто з 12 квітня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявоюСандуляка ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов’язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/10006/14-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

овадження № 2-а/727/213/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2014 року

м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Шевченківської в м. Чернівці ради про скасування постанови № 7 від 19.10. 2014р. про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Шевченківської в м. Чернівці ради про скасування постанови № 7 від 19.10. 2014р. про накладення адміністративного стягнення

Згідно ст. 17 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.
А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в відкритому судовому засіданні, із викликом відповідно сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Шевченківської в м. Чернівці ради про скасування постанови № 7 від 19.10. 2014р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити вищенаведену справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годин 03 грудня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці (вул. Кафедральна, 4 каб. 3).

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обов»язковою. Роз»яснити, що згідно положень ст. 51 ч.2 КАС України відповідач зобов'язаний подати заперечення проти позову з обґрунтуванням посиланням на докази або відомості про визнання возову.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слободян Г.М.
Справа № 719/641/14-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/641/14-а
Номер провадження 2-а/719/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2014 року

м.
Новодністровськ

Новодністровський міський суд
Чернівецької

області у складі:

головуючого - судді Мороз В.О.

секретаря - Марчук Д.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гінгуляка
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новодністровського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Новодністровської міської ради про визнання рішення 56 сесії шостого скликання Новодністровської міської ради неправомірним та зобов'язання прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною відмову
Новодністровської міської ради в передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 та припиненні договору оренди.

Зобов'язати
Новодністровську міську раду розглянути питання відносно передачі
ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2, на якій розташований належний йому житловий будинок та розглянути питання по припиненню договору оренди, винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Стягнути з
Новодністровської міської ради
Чернівецької області (60236, Чернівецька обл., м.Новодністровськ, м-н «Діброва», адмінбудівля, , р/р 0006,
МФО 856135 в УДКСУ в Сокирянському районі, код податку 24062200) на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 73, 08 грн.

Зобовязати управління
Державної казначейської служби
України в Сокирянському районі
Чернівецької області повернути ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1, внесений судовий збір у більшому розмірі в сумі 170,52 грн., згідно квитанції ПН 939 від 08.10.2014 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новодністровський міський суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення судом лише вступної та резолютивної частин постанови - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 719/640/14-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/640/14-а
Номер провадження 2-а/719/20/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд
Чернівецької

області у складі:

головуючого - судді Мороз В.О.

секретаря - Марчук Д.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гінгуляка
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новодністровського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Новодністровської міської ради про визнання рішення 56 сесії шостого скликання Новодністровської міської ради неправомірним та зобов'язання прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною відмову
Новодністровської міської ради в передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 та припиненні договору оренди.

Зобов'язати
Новодністровську міську раду розглянути питання відносно передачі
ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2, на якій розташований належний йому житловий будинок та розглянути питання по припиненню договору оренди, винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Стягнути з
Новодністровської міської ради
Чернівецької області (60236, Чернівецька обл., м.Новодністровськ, м-н «Діброва», адмінбудівля, , р/р 0006,
МФО 856135 в УДКСУ в Сокирянському районі, код податку 24062200) на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,(ІПН НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 73, 08 грн.

Зобовязати управління
Державної казначейської служби
України в Сокирянському районі
Чернівецької області повернути ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., (ІПН НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1, внесений судовий збір у більшому розмірі в сумі 170,52 грн., згідно квитанції ПН 982 від 08.10.2014 року.

Апеляційна скарга може бути подана до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Новодністровський міський суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення судом лише вступної та резолютивної частин постанови - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 719/641/14-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/641/14-а
Номер провадження 2-а/719/21/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року

м.
Новодністровськ

Новодністровський міський суд

Чернівецької області в складі:

головуючого – судді Мороз В.О.,

при секретарі – Марчук Д.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Новодністровської міської ради про визнання рішення 56 сесії шостого скликання Новодністровської міської ради неправомірним та зобов’язання прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, -

встановив:

28.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до
Новодністровської міської ради про визнання рішення 56 сесії шостого скликання Новодністровської міської ради неправомірним та зобов’язання прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні 11.11.2014 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати із
Новодністровської міської ради прийняте на 56 сесії шостого скликання рішення щодо заяви ОСОБА_2 про надання земельної ділянки у власність, на якій побудовано належний йому житловий будинок та припинення договору оренди, оскільки отримати самостійно дані докази немає змоги.

Відповідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.14, 71 КАС України, суд –

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зобов’язати Новодністровську міську раду Чернівецькій області надати прийняте на 56 сесії шостого скликання рішення щодо заяви ОСОБА_2 про надання земельної ділянки у власність, на якій побудовано належний йому житловий будинок та припинення договору оренди.

Докази подати в строк до 17.11.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Новодністровський міський суд
Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 719/640/14-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/640/14-а
Номер провадження 2-а/719/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

м.
Новодністровськ

Новодністровський міський суд

Чернівецької області в складі:

головуючого – судді Мороз В.О.,

при секретарі – Марчук Д.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Новодністровської міської ради про визнання рішення 56 сесії шостого скликання Новодністровської міської ради неправомірним та зобов’язання прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, -

встановив:

28.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Новодністровської міської ради про визнання рішення 56 сесії шостого скликання
Новодністровської міської ради неправомірним та зобов’язання прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні 11.11.2014 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати із
Новодністровської міської ради прийняте на 56 сесії шостого скликання рішення щодо заяви ОСОБА_2 про надання земельної ділянки у власність, на якій побудовано належний йому житловий будинок та припинення договору оренди, оскільки отримати самостійно дані докази немає змоги.

Відповідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.14, 71 КАС України, суд –

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зобов’язати Новодністровську міську раду Чернівецькій області надати прийняте на 56 сесії шостого скликання рішення щодо заяви ОСОБА_2 про надання земельної ділянки у власність, на якій побудовано належний йому житловий будинок та припинення договору оренди.

Докази подати в строк до 17.11.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Новодністровський міський суд
Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 807/3529/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3529/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 листопада 2014 року . Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві та третім особам в строк до 10 грудня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль