Справа № 2а-1661/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року
м. Київ К/800/58226/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Сихівського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради на постанову Сихівського
районного суду міста Львова від 10
жовтня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Сихівського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про зобов'язання
нарахування та виплати недоотриманої
суми одноразової грошової допомоги на
оздоровлення,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Сихівського
районного суду міста Львова з позовом
до Сихівського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про
зобов'язання нарахування та виплати
недоотриманої суми одноразової
грошової допомоги на оздоровлення.

Постановою Сихівського районного
суду міста Львова від 10 жовтня 2011 року
позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Сихівського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради залишено без
задоволення, а постанову Сихівського
районного суду міста Львова від 10
жовтня 2011 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Сихівський відділ
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради подав касаційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове рішення, яким відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Сихівського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради на
постанову Сихівського районного суду
міста Львова від 10 жовтня 2011 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сихівського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про
зобов'язання нарахування та виплати
недоотриманої суми одноразової
грошової допомоги на оздоровлення.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.