Справа № 308/5349/14а
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

25 листопада 2014 р.Справа № 876/9595/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Нос С. П.
розглянувши в м. Львові клопотання
Чопської міської ради про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 29 серпня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Чопської міської
ради про визнання незаконним рішення
виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області прийнято постанову в справі за
позовом ОСОБА_1 до Чопської міської
ради про визнання незаконним рішення
виконавчого комітету, якою позовну
заяву задоволено.

Вказану постанову оскаржено в
апеляційному порядку відповідачем -
Чопською міською радою.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Чопської
міської ради на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 29 серпня 2014
року залишено без руху, оскільки таку
подано з пропуском передбаченого ст. 186
КАС України строку апеляційного
оскарження без подання заяви про
поновлення такого строку.

10 листопада 2014 року Львівським
апеляційним адміністративним судом
отримано клопотання Чопської міської
ради про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 29 серпня 2014
року, в якій вказано, що текст постанови
представник апелянта отримав тільки 23
вересня 2014 безпосередньо в суді.

Частиною 2 ст. 186 КАС України визначено,
що апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно із ч. 3 ст. 160 КАС України у
виняткових випадках залежно від
складності справи складення постанови
у повному обсязі може бути відкладено
на строк не більш як п'ять днів з дня
закінчення розгляду справи, однак суд
повинен проголосити у тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд
справи, вступну та резолютивну частини
постанови. Постанова суду, яка містить
вступну та резолютивну частини, перед
оголошенням має бути підписана всім
складом суду і приєднана до справи

Судом першої інстанції 29 серпня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Листом Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області № 308/5349/14а
від 10 жовтня 2014 року підтверджується,
що постанову було виготовлено в
повному обсязі 03 вересня 2014 року, про що
було повідомлено представника
позивача в судовому засіданні.

Разом з тим, судовий розгляд
здійснювався за участі позивача та
представника відповідача - Польнікової
Г. Г., відтак суд приходить до висновку,
що представник відповідача також був
повідомлений про дату виготовлення
постанови в повному обсязі, проте ним
не надано доказів щодо вжиття заходів
для отримання копії судового рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що
зазначені апелянтом причини пропуску
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції є
неповажними, а відповідно до ч. 4 ст. 189
КАС України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку про неповажність
наведених апелянтом причин пропуску
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції, а
звідси й про необхідність відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 185, 186, 189 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Чопської міської ради на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 29 серпня 2014
року в справі № 308/5348/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Чопської міської ради про
визнання незаконним рішення
виконавчого комітету.

Особам, які беруть участь у справі
надіслати копію ухвали, а апелянту
додатково - додані до апеляційної
скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку, шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України,
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвалою законної сили.

Суддя

С. П. Нос