Справа № 264/5742/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59864/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 08 липня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій
протиправними,

встановив:

Постановою Іллічівського районного
суду м. Маріуполя від 08 липня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року, позов задоволено
частково: зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого
частиною першою статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", та
провести відповідні виплати за період
з 01 січня 2014 року по 08 липня 2014 року з
урахуванням фактично проведених
виплат.

Судові рішення мотивовані тим, що в
період з 1 січня по 8 липня 2014 року
положеннями Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" не
було передбачено обмежень щодо
застосування статті 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", а
тому позивач у цей період має право на
отримання підвищення до пенсії у
розмірі, який встановлено цією статтею.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області, посилаючись на
необхідність обрахунку підвищення до
пенсії позивачу в спірний період
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 28 грудня 2011 року
№ 1381, просить скасувати судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 08 липня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій
протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак