Справа № 2а-0870/1383/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

14 квітня 2011 року
Справа № 2а-0870/1383/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши у м. Запоріжжі матеріали
адміністративного позову

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області

про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду 12.03.2011 надійшов
адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - позивач
або ОСОБА_2.) до Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області про: визнання
виконавчого листа по адміністративній
справі №13/168/07-АП таким, що не підлягає
виконанню; зобов'язання відповідача
закрити виконавче провадження по
адміністративній справі №13/168/07-АП.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Ухвалою суду від 14.03.2011 було залишено
вказану позовну заяву ОСОБА_2 без руху.
Крім іншого, в даній ухвалі зверталась
увага позивача на необхідність
зазначення у позовній заяві та надання
до суду доказів про те, коли позивачу
стало відомо про підстави до визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, доказів протиправності
дій/бездіяльності Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області, доказів відкриття
відповідачем виконавчого провадження.

У позовній заяві, наданій позивачем до
суду на виконання ухвали суду від 14.03.2011
про залишення позовної заяви без руху,
зазначено, що «підстави про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню позивачу стали відомі у
лютому 2011 … Доказами протиправності
дій Відділу державної виконавчої
служби Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області є постанова про відкриття
виконавчого провадження від 11.02.2011, яка
була надіслана позивачу особисто
державним виконавцем державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції Баляба
Артемом Олександровичем».

Крім того, з постанови господарського
суду Запорізької області від 24.12.2009 у
справі №13/168/07-АП, наданої до суду
позивачем, вбачається, що позивачу було
відомо про суть спору у справі
№13/168/07-АП, а отже позивачу повинні були
бути відомі й наслідки задоволення
позову по вказаній справі, в тому числі
й про видачу виконавчого листа на
виконання постанови суду.

Учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб (ч.1
ст.181 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України
позовну заяву може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів;

- у триденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів, у разі оскарження
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій.

З урахуванням зазначеного, суддя
приходить до висновку, що строк
звернення до адміністративного суду
позивачем пропущено.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивачем не подано заяви про
поновлення пропущених строків
звернення з адміністративним позовом
до суду, не наведено об'єктивних,
поважних причин пропуску вказаного
строку, тому адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, п.16 ч.4 ст.160, ст.165,
181 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області про:
визнання виконавчого листа по
адміністративній справі №13/168/07-АП
таким, що не підлягає виконанню;
зобов'язання відповідача закрити
виконавче провадження по
адміністративній справі №13/168/07-АП.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя /підпис/
О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О.
Прасов