Справа № 404/6482/14-а (2а/404/501/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.
Київ К/800/56996/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 12 серпня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
перерахунок та виплату щомісячного
грошового утримання судді у відставці,
згідно вимог статті 138 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів",
виходячи з розміру 90 % заробітної плати
(суддівської винагороди) працюючого
судді на відповідній посаді, починаючи
з 1 грудня 2013 року.

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 12 серпня 2014 року
позов задоволено, визнано
протиправними дії та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату щомісячного грошового
утримання судді у відставці, згідно
вимог статті 138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", виходячи з
розміру 90 % заробітної плати
(суддівської винагороди) працюючого
судді на відповідній посаді, починаючи
з 1 грудня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 12 серпня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк