Справа № 823/3249/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
справа № 823/3249/14

м. Черкаси

10 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
виробничого малого підприємства
«Калейдоскоп» про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного правління
Міндоходів у Черкаській області
(далі-позивач) звернулася до
Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
виробничого малого підприємства
«Калейдоскоп» (далі-відповідач), в
якому просить стягнути з рахунків у
банках заборгованість в сумі 5 101 грн. 00
коп.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначено те, що виробниче мале
підприємство «Калейдоскоп» має
непогашений податковий борг перед
бюджетом у сумі 5 101,00 грн. з податку на
прибуток, який виник на підставі
податкових повідомлень-рішень від
05.07.2011 №; від 26.09.2011 №; від
18.07.2012 №; від 13.09.2012 №; від
30.05.2013 №; від 05.12.2012 №.

11 листопада 2014 року позивач подав
клопотання про розгляд справи без
участі його представника та зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач до зали судового засідання
не з'явився, заперечення на позов не
надавав, явку своїх представників на
судовий розгляд справи не забезпечив,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає, що неприбуття в
судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, неповідомлення ними про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд встановив.

Виробниче мале підприємство
«Калейдоскоп», як суб'єкт
господарювання - юридична особа,
ідентифікаційний код 14197271,
зареєстроване виконавчим комітетом
Черкаської міської ради Черкаської
області та перебуває на обліку в
державній податковій інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, ст. 44 Господарського кодексу
України, ст. 16 Податкового кодексу
України, відповідач як платник
податків і зборів зобов'язаний
самостійно сплачувати суми податкових
зобов'язань, визначених податковими
деклараціями, розрахунками та
податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Підпункт 14.1.156 пункту 14.1. статті 14
Податкового кодексу України визначає
податкове зобов'язання як суму коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Так, згідно абз. 1 п. 57.1 статті 57 розділу
II Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом. У
разі якщо у майбутніх податкових
періодах (з урахуванням строків
давності, визначених статтею 102 цього
Кодексу) платник податків самостійно
виявляє помилки, що містяться у раніше
поданій ним податковій декларації, він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1
статті 50 Податкового кодексу України).

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6
п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Як свідчать матеріали справи,
виробниче мале підприємство
«Калейдоскоп» має непогашений
податковий борг перед бюджетом у сумі 5
101,00 грн. з податку на прибуток, що виник
згідно актів перевірки: №3779/15-1/14197271 від
29.06.2011 і винесеного на його підставі
податкового повідомлення-рішення
№ від 05.07.2011 на суму 1,00 грн.;
№5693/15-1/14197271 від 08.09.2011 і винесеного на
його підставі податкового
повідомлення-рішення № від 26.09.2011
на суму 1020,00 грн.; №2134/15-1/14197271 від 11.07.2012
і винесеного на його підставі
податкового повідомлення-рішення
№ від 18.07.2012 на суму 1020,00 грн.;
№3255/15-1/14197271 від 28.08.2012 і винесеного на
його підставі податкового
повідомлення-рішення № від 13.09.2012
на суму 1020,00 грн.; №1811/15-1/14197271 від 23.05.2013
і винесеного на його підставі
податкового повідомлення-рішення
№ від 30.05.2013 на суму 1020,00 грн.;
№5886/1510/14197271 від 03.12.2012 і винесеного на
його підставі податкового
повідомлення-рішення № від 05.12.2012
на суму 1020,00 грн.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового
кодексу України передбачено, що сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, визнається
сумою податкового боргу платника
податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті
податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті
передбачено, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

У зв'язку з несплатою відповідачем
узгодженої суми податкового
зобов'язання позивачем сформована
вимога про сплату боргу №1432 від 16
червня 2011 року.

За вказаних обставин, виходячи з меж
заявлених вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та поданих матеріалів, суд
дійшов висновку, що викладені в
позовній заяві доводи є
обґрунтованими, а вимоги такими, що
належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
11, 14, 70, 71, 94, 159 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків в банках,
обслуговуючих виробниче мале
підприємство «Калейдоскоп» (18000,
Черкаська область, м. Черкаси, вул.
Подневича, 2, кв. 13, ідентифікаційний код
14197271), в дохід бюджету через державну
податкову інспекцію у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (18000, Черкаська
область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235,
ідентифікаційний код 38715755) кошти на
суму податкового боргу в сумі 5 101 (п'ять
тисяч сто одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В. Мишенко

Повний текст постанови виготовлено
24.11.2014