Справа № 335/6247/14-а (2а/335/175/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
м. Київ К/800/58808/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 07.07.2013р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2013р.,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2014р.,
задоволено позов. Визнано
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя від 15.04.2014р. №116 щодо
відмови у зарахуванні позивачу до
пільгового стажу за Списком №1 періоду
роботи з 20.08.1984р. по 31.12.1991р.
протиправним та скасувати його.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя зарахувати
позивачу до пільгового стажу з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком №1 період
роботи з 20.08.1984р. по 31.08.1992р. у зв'язку з
чим перерахувати розмір його пенсії та
здійснити її виплату з часу
призначення пенсії 02.12.2013р. з
урахуванням різниці, яка вже була
виплачена.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя посилається на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 07.07.2013р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити
певні дії.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан