Справа № 643/8096/14-а (2-а/643/225/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59552/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м.Харкова від 14 серпня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 14 серпня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
відмову в призначенні пенсії за віком
на пільгових умовах роботи за Списком
№1 ОСОБА_1 Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
зарахувати до пільгового стажу за
Списком №1 проходження служби з 9
листопада 1982 року по 4 листопада 1985 року
та призначити пільгову пенсію з 7
лютого 2014 року.

Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова подало касаційну скаргу, в якій
просить постанову Московського
районного суду м.Харкова від 14 серпня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Згідно з положеннями пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов, суди першої
та апеляційної інстанцій виходили з
того, що відповідно до пункту «к»
частини 1 пункту 109 Положення про
порядок призначення та виплати
державних пенсій, затверджене
Постановою Ради Міністрів СРСР від 3
серпня 1972 року №590, передбачено, що крім
роботи в якості робочого або службовця
в загальний стаж роботи зараховується
також служба в складі Збройних сил
СРСР. При призначені на пільгових
умовах або в пільгових розмірах пенсій
за віком та інвалідності робочим та
службовцям, які працювали на підземних
роботах, на роботах зі шкідливими
умовами праці та в гарячих цехах та на
інших роботах зі шкідливими умовами
праці (підпункти «а» та «б» пункту 16), та
пенсії у зв'язку з втратою годувальника
їх сім'ям, а також пенсії за віком
робітницям підприємств текстильної
промисловості (підпункт «в» пункту 16)
періоди, зазначені в підпунктах «к» та
«л», дорівнюються за вибором особи, яка
звернулась за призначенням пенсії або
до роботи, що передувала даному
періоду, або до роботи, яка слідувала по
закінченню цього періоду.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 14 серпня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський