Справа № 484/3740/14-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3740/14-а
Провадження № 2-а/484/207/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12 вересня 2014 року суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Маржина Т.В.,
ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Первомайської
міської ради про визнання незаконними
окремих положень рішення
Первомайської міської ради
Миколаївської області "Про
приватизацію земельних ділянок
громадян" від 27.09.2013 року № 3, їх
скасування та скасування свідоцтв про
право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
наданим позовом, мотивуючи тим, що 29
жовтня 2011 року він придбав у ОСОБА_2
гараж № 16 в автогаражному кооперативі
"Радуга" та став членом вказаного
автогаражного кооператива. В липні 2014
року він звернувся до
земельно-кадастрового бюро з метою
приватизації земельної ділянки та
дізнався, що її приватизовано у 2013 році
ОСОБА_3 - дружиною колишнього власника
ОСОБА_3, в порядку спадкування за
законом. Така приватизація відбулася
на підставі рішення Первомайської
міської ради від 27.09.2013 року "Про
приватизацію земельних ділянок
громадянами", відповідно до п.п. 2,2.6
якого затверджено технічну
документацію, із землеустрою та
передано у власність ОСОБА_4 земельна
ділянка площею 0,0031 га. для будівництва
індивідуального гаража № 16 по вул.
Трудової Слави в АГК "Радуга". зазначене
рішення прийняте на підставі наданої
ОСОБА_4 недостовірної довідки № 23 від
19.06.2006 року про членство її чоловіка в
АГК "Радуга". Оскільки рішення міської
ради прийняте на підставі
недостовірної довідки, воно є
протиправним, тому позивач просить
скасувати п. 2.6 вказаного рішення, а
також видані на підставі цього рішення
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно ОСОБА_4 - земельну
ділянку та гараж №16 в АГК "Радуга" в м.
Первомайськ.

Ознайомившись з наданою позовною
заявою та доданими до неї документами,
приходжу до висновку про те, що воно
підлягає залишеню без руху, оскільки у
позовній заяві не зазначено третіх
осіб, а саме: Автогаражний кооператив
"Радуга" та ОСОБА_4, їх адреси та
реквізити невідомі а тому суд не може
самостійно притягнути їх до участі у
справі як третіх осіб. Також відсутні
копії позовної заяви та документів для
вказаних осіб.

За таких обставин суд вважає, що
позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України щодо форми та змісту.

Враховуючи наведене на підставі ст. 108
КАС України адміністративний позов
слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1
строк для виправлення зазначених вище
недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Первомайської міської ради про
визнання незаконними окремих положень
рішення Первомайської міської ради
Миколаївської області "Про
приватизацію земельних ділянок
громадян" від 27.09.2013 року № 3, їх
скасування та скасування свідоцтв про
право власності на нерухоме майно –
залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків, який визначити у п’ять днів
з моменту отримання копії наданої
ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не
виправлення зазначених в ухвалі
недоліків протягом наданого часу
скарга буде визнана неподаною і
повернута.

На ухвалу може бути подано апеляцію
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ :