Справа № 713/2222/12
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2222/12
Провадження № 2-а/309/27/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого –
судді Волощук О.Я.

при
секретарі Галай В.В.

з участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу
за адміністративним позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хустського міського
голови ОСОБА_4, першого заступника
міського голови ОСОБА_5, завідувача
відділу містобудування та архітектури
ОСОБА_6, заступника начальника
управління ЖКГ ОСОБА_7, завідувача
відділу земельних ресурсів ОСОБА_8 про
скасування акту комісії Хустської
міської ради, витребування рішення та
схеми земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
відповідачів із позовом про скасування
акту комісії Хустської міської ради
від 25 березня 2012 року, витребування від
відповідача схеми земельної ділянки та
рішення Хустської міської ради.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підтримали позов, просили його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання
не з»явився, належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду.

В судовому засіданні представник
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8 – ОСОБА_3 позов не визнала. Суду
заявила клопотання про закриття
провадження по справі, посилаючись на
непідсудність даного спору
адміністративному суду. Згідно з
положеннями ст.6 КАС України кожна
особа має право в порядку
встановленому цим кодексом звернутися
до суду, якщо вважає що рішенням дією чи
бездіяльністю суб»єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Представник відповідачів ОСОБА_3
вважає, що даний спір не підпадає під
юрисдикцію адміністративних судів у
відповідності до ст.17 КАС України,
оскільки оскаржуваний акт комісії не є
ні нормативно-правовим актом, ні
правовим актом індивідуальної дії, ні
актом органу місцевого самоврядування
і просила закрити провадження в справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хустського
міського голови ОСОБА_4, першого
заступника Хустського міського голови
ОСОБА_5, завідувача відділу
містобудування та архітектури ОСОБА_6,
заступника начальника управління ЖКГ
ОСОБА_7, завідувача відділу земельних
ресурсів ОСОБА_8 про скасування акту
комісії Хустської міської ради від
25.03.2012 року, витребування рішення та
схеми земельної ділянки

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечили
щодо задоволення заявленого
клопотання.

Заслухавши доводи позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, представника відповідачів –
ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що
клопотання представника відповідачів
ОСОБА_3 підлягає до задоволення
виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржили акт
комісії Хустської міської ради від
25.03.2012 року, який носить
рекомендаційний характер щодо
вирішення спору між ОСОБА_9, мешканцем
будинку №18 та власниками будинку №16 по
вул..Пирогова в м.Хуст – ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 щодо проведення ремонтних робіт
димоходу та покрівлі будинку,
влаштування інженерних елементів по
водовідведенню атмосферних опадів із
покрівлі будинку №16 по вул..Пирогова в
м.Хуст, приведення території подвір»я
будинку №18 по вул.Пирогова в м.Хуст до
належного стану після виконання
ремонтних робіт.

Враховуючи те, що оскаржуваний акт від
25.03.2012 року, не є рішенням суб»єкта
владних повноважень та не породжує для
позивачів жодних прав та обов»язків.
висновки акту носять рекомендаційний
характер і не можуть бути предметом
оскарження позовного характеру в
адміністративному порядку.

Враховуючи вище викладене

Керуючись ст. 10,17, 60 КАС України, ст.59
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», суд –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хустського
міського голови ОСОБА_4, першого
заступника міського голови ОСОБА_5,
завідувача відділу містобудування та
архітектури ОСОБА_6, заступника
начальника управління ЖКГ ОСОБА_7,
завідувача відділу земельних ресурсів
ОСОБА_8 про скасування акту комісії
Хустської міської ради, витребування
рішення та схеми земельної ділянки .

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної протягом 5 днів з
дня її ухвалення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_10

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_10