Справа № 811/2994/13-а,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
Справа № 811/2994/13-а,

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Озерної М.О.,

представника стягувача - не з'явився,

представника боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді заяву
представника Онуфріївського
відділення Світловодської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про заміну
сторони виконавчого провадження за
позовом Управління пенсійного фонду
України в Онуфріївському районі до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду 11 жовтня 2013
року задоволено позовні вимоги
Управління пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
недоїмки.

Представник заявника отримав
виконавчий лист по справі.

До суду надійшла заява представника
Онуфріївського відділення
Світловодської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про заміну
сторони виконавчого провадження за
позовом Управління пенсійного фонду
України в Онуфріївському районі до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення недоїмки.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд заяви без його участі.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлені
належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, розгляд заяви
проведений за відсутності осіб, які
беруть участь у розгляді заяви.

Відповідно до положень ст. 12 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» (положення
закону, яке діє з 11.08.2013) центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, відповідно
до покладених на нього завдань
забезпечує збір та ведення обліку
надходжень від сплати єдиного внеску.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 13 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» (положення
закону, яке діє з 11.08.2013) органи доходів
і зборів мають право стягувати з
платників несплачені суми єдиного
внеску.

З огляду на викладене, право стягувати
з платників несплачені суми єдиного
внеску передано з 11.08.2013 від Управління
пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі до
Онуфріївського відділення
Світловодської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника
Онуфріївського відділення
Світловодської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області -
задовольнити.

Замінити стягувача - Управління
пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі на Онуфріївське
відділення Світловодської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області у виконавчому
провадженні по виконанню постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року за позовом Управління пенсійного
фонду України в Онуфріївському районі
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення недоїмки.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко