Справа № 759/18557/14-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/135/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Мазур
І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Управління
пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014р. УПФУ в
Святошинському районі м. Києва
звернулось до суду з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, посилаючись на те,
що 15.09.2014р. постановою Святошинського
районного суду м. Києва задоволено
позов ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському
районі м. Києва. Вищезазначена
постанова суду на адресу відповідача
надійшла 18.09.2014р., тому скориставшись
правом на апеляційне оскарження
19.09.2014р. відповідачем УПФУ в
Святошинському районі м. Києва було
подано апеляційну скаргу на постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 15.09.2014 р. Відмітка про набрання
постановою законної сили суперечить
нормам статті 254 КАС України, так як
станом на 19.09.2014р. вже була подана
апеляційна скарга.

Представник УПФУ в Святошинському
районі м. Києва в судове засіданні не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений
належним чином, просив розглядати
заяву без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України
неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 259
КАС України суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Судом встановлено, що 15.09.2014
року Святошинський районним судом
м.Києва була ухвалена постанова, якою
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії - задоволено.

15.10.2014 року позивачем в справі було
отримано виконавчий лист.

Як вбачається із наданої заяви та
додатків УПФУ в Святошинському районі
м. Києва, вони отримали постанову суду
18.09.2014 року/а.с.29/ і вже 19.09.2014р. згідно із
зворотнім повідомленням направили
апеляційну скаргу на адресу суду. /а.с.28/
Однак дана апеляційна скарга не була
долучена до матеріалів справи і не
розглядалася в Київському
апеляційному адміністративному суді,
тому виконавчий лист видано помилково
і його можливо визнати таким, що не
підлягає виконанню.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, щодо
задоволення заяви УПФУ в
Святошинському районі м. Києва.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий 15.10.2014
року по справі № 2а-759/415/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язати
вчинити певні дії, таким, що не підлягає
виконанню до набрання постанови
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: