Справа № 539/2884/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59559/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 24 вересня
2014 року позов задоволено. Визнано
незаконним та скасовано рішення
комісії по призначенню пенсії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області від 10 липня 2014 року
№305 про відмову в призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах ОСОБА_1
Визнано за ОСОБА_1 право на отримання
пенсії на пільгових умовах (за Списком
№2) відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення». Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області призначити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах
згідно пункту «б» Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з 1 вересня 2014
року.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року скасовано рішення
суду першої інстанції та ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року, а постанову Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 24 вересня 2014 року залишити
в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що оскільки на час звернення за
призначенням пенсії позивач не досягла
53 років відповідач обґрунтовано
відмовив у призначенні пенсії по
Списку №2.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський