Справа № 816/4606/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

21 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4606/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Костенко Г.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції , Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року позивач Державна
податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції , Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про зняття
арешту з майна, що перебуває у
податковій заставі, а саме:

-автомобіль ВАЗ 21093, 1992 року
виготовлення, дорожній номерний знак
88183СК;

-автомобіль КрАЗ 256Б1, 1991 року
виготовлення, дорожній номерний знак
15367СН;

-автомобіль СНЕVROLET LACETTI NF193, 2006 року
виготовлення, дорожній номерний знак
ВІ 3055АІ;

-автомобіль ЗИЛ-ММЗ 45021, 1989 року
виготовлення, дорожній номерний знак
ВІ9811 АР;

-автомобіль КАМАЗ 5320, 1991 року
виготовлення, дорожній номерний знак
ВІ6510АН.

Беручи до уваги те, що позивач просить
зняти арешт з майна ТОВ
"Мостоконструкція", суд вважає за
необхідне залучити в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
не предмет спору ТОВ
"Мостоконструкція".

Відповідно до частини 2 статті 53
Кодексу адміністративного судочинства
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, судом
визнано за необхідно залучити до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог не
предмет спору ТОВ "Мостоконструкція".

Адміністративний позов
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та поданий у строк, встановлений
законом.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 816/4606/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції , Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про зняття арешту з майна.

Залучити до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог не предмет спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мостоконструкція".

Зобов'язати відповідача надати до
суду у строк до 01 грудня 2014 року:

- належним чином завірену копію
матеріалів зведеного виконавчого
провадження №42613345 від 23.10.2013 року;

- письмові заперечення проти позову та
докази в обґрунтування заперечень.

Запропонувати третій особі
надати до суду письмові пояснення.

(копії документів мають бути належним
чином засвідчені у відповідності до
пункту 5.27 Держстандарту України №
4163-2003 "Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання
документів" в матеріали справи,
оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом,
та може бути підставою для реагування
суду в порядку ст. 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Надіслати третій особі копію
позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко