Справа № 752/18737/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/752/215/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Закаблуківській О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського
районного суду знаходилась
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенс

ійного фонду України в Голосіївському
районі м. Києва про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату
пенсії.

05.11.2014 року до Голосіївського районного
суду надійшла заява ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
були повідомлені, що відповідно до ч. 3
ст. 261 КАС України не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вивчивши зміст заяви,суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою
Голосіївського районного суду міста
Києва від 16.03.2011 року було задоволено
частково позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату пенсії.

Відповідно до ухвали Київського
Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2011
року постанову Голосіївського
районного суду м. Києва від 16.03.2011 року
залишено без змін.

Постанова суду набрало законної сили
28.09.2011 р.

07 серпня 2011 року видано виконавчий лист
про зобов'язання Управління Пенсійного
фонду у Голосіївському районі м. Києва
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату державної пенсії в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії в розмірі 50 %
мінімальної пенсії за віком з 16 червня
2010 року.

08.11.2011 року ОСОБА_1 отримав виконавчий
лист.

Відповідно до ч.1,2 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження " виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців, інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Звертаючись до суду із заявою про
поновлення строків пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
заявником не вказано, жодного
належного та допустимого доказу який
би свідчив про поважність пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Крім того, заявником не надав суду
письмових доказів пред'явлення до
виконавчого органу виконавчого
документа для його примусового
виконання, та у разі пропущення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
документа, не надано постанову
державного виконавця про відмову у
прийнятті до провадження виконавчого
документа в порядку ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії даної
ухвали.

Суддя
А.Новак