Справа № 808/8120/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8120/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 листопада 2014 року

Справа № 808/8120/14

провадження № ДО/808/1045/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах по Списку №1,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах по Списку №1 у розмірі 1 348 413,76 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, в частині долучення до позову доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Так, позивач просить стягнути борг у сумі 1 348 413,76 грн., але у позові відсутній виклад фактичних обставин щодо формування такої суми боргу – перелік пенсіонерів, яким було призначено та було сплачено пільгові пенсії; перелік підстав нарахування пільгових пенсій вказаним пенсіонерам; перелік сум та періодів нарахування таких пенсій. Крім того, до позову в якості доказів не надано копії розрахунків стажу, протоколів на призначення пенсій, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, довідок про розмір отриманої пенсії по всім пенсіонерам, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку чиїх пенсій позивач просить стягнути.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду до встановленої дати, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) уточненого адміністративного позову із викладом фактичних обставин щодо формування суми боргу – перелік пенсіонерів, яким було призначено та було сплачено пільгові пенсії; перелік підстав нарахування пільгових пенсій вказаним пенсіонерам; перелік сум та періодів нарахування таких пенсій, копій розрахунків стажу, протоколів на призначення пенсій, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, довідок про розмір отриманої пенсії по всім пенсіонерам, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку чиїх пенсій позивач просить стягнути та доказів відправлення уточненого адміністративного позову рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області – залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, у строк до 19 грудня 2014 року усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду із супровідним листом з посиланням на номер справи, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) уточненого адміністративного позову із викладом фактичних обставин щодо формування суми боргу – перелік пенсіонерів, яким було призначено та було сплачено пільгові пенсії; перелік підстав нарахування пільгових пенсій вказаним пенсіонерам; перелік сум та періодів нарахування таких пенсій, копій розрахунків стажу, протоколів на призначення пенсій, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, довідок про розмір отриманої пенсії по всім пенсіонерам, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку чиїх пенсій позивач просить стягнути та доказів відправлення уточненого адміністративного позову рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Калашник