Справа № 320/12059/14-а
Суддя: Притуло Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.11.2014
Провадження № 2а/320/724/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 25» листопада 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Притуло Л.В.,
вивчивши адміністративний позов
Громадської організації «Лобіст» в
інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
ГУМВС України в Запорізькій області,
прапорщика міліції взводу з
обслуговування стаціонарного посту № 4
роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій
області ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними та зобов’язання вчинити
певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Лобіст»
звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1
та ОСОБА_1 з адміністративним позовом
до УДАІ УМВС ГУМВС України в
Запорізькій області, прапорщика
міліції взводу з обслуговування
стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_2
України в Запорізькій області ОСОБА_3
про визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України,
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно ст. 18 ч.1 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні:адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті;
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Відповідно до ст. 17 ч.2 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих
повноважень;спори, що виникають з
приводу укладання, виконання,
припинення, скасування чи визнання
нечинними адміністративних договорів;
спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму; спори фізичних чи
юридичних осіб із розпорядником
публічної інформації щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності у
частині доступу до публічної
інформації.

Враховуючи, що позивач пред’являє свої
вимоги до УДАІ УМВС ГУМВС України в
Запорізькій області, що є органом
державної влади, відповідно такі
вимоги підсудні Окружному
адміністративному суду м. Запоріжжя,
тому суд вважає за необхідне повернути
адміністративний позов, роз’яснивши
позивачу право на повторне звернення
до адміністративного суду в порядку
встановленому законом.

У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудні
цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
17, 18, ст. 108 ч. 3 п.6 КАС України,

УХВАЛИВ

Адміністративний позов Громадської
організації «Лобіст» в інтересах
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до УДАІ УМВС ГУМВС
України в Запорізькій області,
прапорщика міліції взводу з
обслуговування стаціонарного посту № 4
роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій
області ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними та зобов’язання вчинити
певні дії, повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
для повторного звернення до
адміністративного суду, в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
в Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло