Справа № 804/3620/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2014 рокусправа № 804/3620/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
квітня 2014р. у справі за позовом
Приватного підприємства «Унтер» до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «Унтер» звернулось з позовом
до Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
квітня 2014р. позов задоволено частково.

Суд постановив визнати
протиправними дії Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
коригування (виключення) на підставі
Акту від 30.08.2013р. №50/20-33-22-03-07/38278790 про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «БЛП-2012» (), щодо документального
підтвердження господарських відносин,
із платниками податків, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
січень - травень 2013р., з електронної
бази даних «Автоматизована система
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» та інших електронних
баз та систем даних, суми податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які були
визначені ТОВ «БЛП-2012» у податкових
деклараціях за період січень 2013 р. -
травень 2013р.

Зобов'язати Західну об'єднану державну
податкову інспекцію м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області відновити в
електронній базі даних
«Автоматизована система співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
блок», та в будь-яких інших електронних
базах та системах даних, показники
податкової звітності ТОВ «БЛП-2012», , зазначених останнім в
податкових деклараціях з січня 2013р. -
травень 2013 р.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

В частині задоволених позовних
вимог постанова обґрунтована що
самостійна зміна відповідачем в
Деталізованій базі співставлення
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань позивача на
підставі акту перевірки, без прийняття
податкового повідомлення-рішення без
зміни цих показників самим позивачем
шляхом подання декларацій
(розрахунків) порушує права та інтереси
позивача, оскільки позивач, як платник
податків, має право розраховувати на
те, що задекларовані ним в податкових
деклараціях

показники податкового кредиту та
податкових зобов'язань відповідають
показникам з централізованої бази
даних податкової звітності.

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що дії податкового органу по
виключенню з електронної бази даних
«Автоматизована система співставлення
інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
блок» задекларованих платником
податків показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань в
даному випадку є протиправними,
оскільки відображення таких
відомостей з урахуванням того, що такі
відомості повинні співпадати з
показниками у податковій декларації
платника податку, фактично формує
податкові зобов'язання на майбутнє, а
отже спричиняє реальні зміни майнового
стану такого платника, а належним
способом захисту прав та інтересів
платника податків повинно бути
відновлення в цій базі таких
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань, які
задекларував платник податків.

Відповідачем подана апеляційна скарга,
просить оскаржену постанову скасувати,
в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
позивачем не доведено коригування ІС
«Податковий блок», висновки суду
першої інстанції обставинам справи не
відповідають.

Представник відповідача не з'явився,
повістка отримана 20.10.2014.

Представник позивача проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції,
ПП «Унтер», який є правонаступником
ТОВ «БЛП - 2012» отримало від Західної
об'єднаної Державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області Акт від 30.08.2013р. №50/20-33-22-03-07/38278790
про неможливість проведення
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю «БЛП-2012»
(), щодо документального
підтвердження господарських відносин,
із платниками податків, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
січень - травень 2013р.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, з
огляду на те, що у податковому праві
визнається критерій добросовісності
платника, який передбачає законність
дій платника у сфері податкових
правовідносин (у тому числі і щодо
формування даних податкового обліку),
доки це не спростовано у порядку,
встановленому Податковим кодексом
України. Наведене також виключає
можливість застосування до платника
негативних правових наслідків
(зокрема, у вигляді вилучення з
електронної бази даних задекларованих
ним показників) до моменту
донарахування платникові податкового
зобов'язання в порядку статті 54
Податкового кодексу України та його
узгодження чи без зміни цих показників
самим позивачем шляхом подання
уточнюючих декларацій (розрахунків).

За таких обставин суд першої інстанцій
дійшов об'єктивного висновку про
незаконність дій ДПІ щодо внесення
змін до електронної бази даних
«Автоматизована система співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
блок» на підставі акту від 30.08.2013р.
№50/20-33-22-03-07/38278790 про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БЛП-2012» та
правомірно задовольнив позов.

Доводи апеляційної скарги зазначених
висновків не спростовують, оскільки
матеріали справи містять роздруківки
вказаної електронної бази.

Таким чином, підстави для скасування
оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
квітня 2014р. у справі за позовом
Приватного підприємства «Унтер» до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш