Справа № 804/9380/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
14 жовтня 2014 р. Справа № 804/9380/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Павловського Д.П.,, розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до приватного підприємства
"Дніпропетровська Трубна Компанія" про
стягнення заборгованості , -
04 липня 2014 р. до суду надійшов даний
адміністративний позов, в якому
стягнути з Приватного Підприємства
«Дніпропетровська Трубна Компанія»
користь державного бюджету
заборгованість з податку на прибуток в
ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО
805012, код бюджетної класифікації 11021000.
стягнути з Приватного Підприємства
«Дніпропетровська Трубна Компанія»
користь державного бюджету
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 58 968 197,28 грн. на р/р №
області, МФО 805012, код бюджетної
класифікації 14010100.
Позовні вимоги обґрунтовано позовною
заявою від 04.07.2014 р.
Судом було направлено на адресу
відповідача копію ухвали про
відкриття скороченого провадження у
справі. Однак конверт повернувся на
адресу суду з відміткою відділення
Укрпошти «За закінченням терміну
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач є
належно повідомлений про розгляд
справи у скороченому провадженні.
Відповідач заперечення на позов
протягом десяти днів не надав, позов не
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд
Згідно п.5 ч. 2 ст. 17, кодексу
адміністративного судочинства
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України встановлено, обов'язок
платника податків сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатись до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.
Приватне підприємство
«Дніпропетровська Трубна Компанія»
зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради, включене до єдиного державного
реєстру за ідентифікаційним кодом
33475033, зареєстроване за адресою - м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд.13. ПП
«Дніпропетровська Трубна Компанія»
23.03.2005 року взято на податковий облік як
платник податків до ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Станом на час звернення до суду ПП
«Дніпропетровська Трубна Компанія»
маб податкову заборгованість у розмірі
155 870 013,34 грн., а саме: з податку на
прибуток; з податку на додану вартість.
Заборгованість ПП «Дніпропетровська
Трубна Компанія» з податку на прибуток
та з ПДВ виникла у зв'язку з наступним:
12.11.2007 року ДПІ у Бабушкінському районі
.Дніпропетровська проведено виїзну
планову документальну перевірку ПП
«Дніпропетровська Трубна Компанія» з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.04.2006 по 31.12.2006 року, за
результатами якої складено акт
№476/234/33475033/01-046. Відповідно до
зазначеного акту сформовано податкові
Акт та податкові повідомлення-рішення
були направлені Відповідачу поштою.
Згідно з пп.1 п.54.3 ст.54 ПК України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
передбачених Кодексом або іншим
законодавством, якщо платник податків
не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.
Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення.
Перевіркою встановлено порушення п.п.
4.1.1 п.4.1 ст.4, п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11,п.5.1,п.п.5.3.9
п.5.3 ст.5 Закону України « Про
оподаткування прибутку підприємств»
від 22.05.97№ 283/97- ВР(зі змінами та
доповненнями), в результаті чого:
занижено суму податку на прибуток за 2006
рік(наростаючим підсумком) на суму 50 938
Перевіркою встановлено порушення
п.п.7.4.1 п.7.4,п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7,п.1.4 ст.1, п.п.7.2.1
п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на
додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97 ВР(зі
змінами та доповненнями), в результаті
чого завищено від'ємне значення
податку на додану вартість: у липні 2006
року на суму 383 882 грн.; у листопаді 2006
року на суму 318 728 грн.; у грудні 2006 року
на суму 99 814 грн., занижено податок на
додану вартість на загальну суму 39 312 138
грн., в т.ч.: у листопаді 2006 року на суму 77
470 грн.; у грудні 2006 року на суму 39 234 668
Таким чином, податкове зобов'язання
Відповідача складає в сумі 155 870 013,34 грн.
в т.ч.: з податку на прибуток в сумі
складає 96 901 816,06 грн. з податку на додану
вартість в сумі складає 58 968 197,28 грн.
Розрахунок суми боргу: 96 901 998,30 грн. (ППР
(переплата) = 58 968 197,28 грн.
ПП «Дніпропетровська Трубна Компанія»
звернулося з адміністративним позовом
до ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська за участі
Прокуратури Бабушкінського району м.
Дніпропетровська про скасування
податкового повідомлення-рішення
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10.12.2010 року по справі №2а-6890/08/0470 у
задоволені адміністративного позову
відмовлено повністю.
ПП «Дніпропетровська Трубна Компанія»
подала апеляційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.12.2010 року
по справі №2а- 6890/08/0470.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.11.2013 року по справі №2а-6890/08/0470
апеляційну скаргу ПП
«Дніпропетровська Трубна Компанія»
залишено без задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.12.2010 року
по справі №2а-6890/08/0470 залишено без змін.
Відповідно до п.5 ст.254 КАС України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п.4 п.18 ст. 58 ПК України
при зверненні платника податків до
суду з позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Тобто, грошове зобов'язання
податкового повідомлення-рішення є
узгодженим.

Відповідно до п.1 ст.59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На підставі ст.59 Податкового Кодексу
України Відповідачу сформовано
податкові вимога від 05.05.2014р. № 902-25.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.

Сума податкового боргу Відповідача на
цей час не погашена та не списана.

Згідно із ст.ст. 67,68 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори у порядку і розмірах,
встановлених законодавством,
неухильно додержуватись Конституції
та законів України.

За таких підстав, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити
повністю.

Стягнути з Приватного Підприємства
«Дніпропетровська Трубна Компанія»
(, 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Героїв Сталінграду, буд.13) на
користь державного бюджету
заборгованість з податку на прибуток в
сумі 96 901 816,06 грн. на р/р № 0004 в
ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО
805012, код бюджетної класифікації 11021000.

Стягнути з Приватного Підприємства
«Дніпропетровська Трубна Компанія»
(, 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Героїв Сталінграду, буд.13) на
користь державного бюджету
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 58 968 197,28 грн. на р/р №
0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській
області, МФО 805012, код бюджетної
класифікації 14010100.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Д.П. Павловський