overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/45/14-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відповідачів управляння
Пенсійного фонду України в Олевському районі та управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37,39,51 "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, за період з 01.04.2014 по 01.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37,39,51 "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, за період з 01.04.2014 по 01.11.2014 року , оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів управляння Пенсійного фонду України в Олевському районі та управління праці та соціального захисту населення Олевської районної ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37,39,51 "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, за період з 01.04.2014 по 01.11.2014 року, та призначити до судового розгляду на 07.11.2011 року на 14 год .40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 28.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач –суб’єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 281/3101/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3101/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/2474/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",–

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 по 31.07.2014.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині зобов’язання зробити перерахунок і виплатити кошти, передбачені ст.37 зазначеного Закону за період з 01.05.2014 по 05.05.2014 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 по 05.05.2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
К. Г. Бичківська
Справа № 281/3133/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3133/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/2504/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська
К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",–

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 по 31.07.2014.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині зобов’язання зробити перерахунок і виплатити кошти, передбачені ст.ст.39,51 зазначеного
Закону за період з 01.05.2014 по 09.05.2014 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 по 09.05.2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
К. Г. Бичківська
Справа № 281/3157/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3157/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/2523/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська
К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та Комунального господарства "Армійське" про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",–

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та Комунального господарства "Армійське" про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 по 31.07.2014.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині зобов’язання зробити перерахунок і виплатити кошти, передбачені ст.39 зазначеного Закону за період з 01.05.2014 по 12.05.2014 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та
Комунального господарства "Армійське" про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 по 12.05.2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
К. Г. Бичківська
Справа № 281/3123/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3123/14-а
Провадження № 2-а/281/2495/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 листопада 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

18.11.2014
Справа № 357/15753/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Біла Церква, про визнання дій протиправними та зобов’язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідачі мають право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею
Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 281/3124/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3124/14-а
Провадження № 2-а/281/2496/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 листопада 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі,
Лугинської селищної ради та Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі,
Лугинської селищної ради та Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачам, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

19.11.2014
Справа № 281/3131/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3131/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/2502/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",–

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 по 31.07.2014.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині зобов’язання зробити перерахунок і виплатити кошти, передбачені ст.ст.39,51 зазначеного
Закону за період з 01.05.2014 по 09.05.2014 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 по 09.05.2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
К. Г. Бичківська
Справа № 281/3110/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3110/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/2482/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі та
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",–

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі та
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 по 31.07.2014.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині зобов’язання зробити перерахунок і виплатити кошти, передбачені ст.ст.37,39,51 зазначеного
Закону за період з 01.05.2014 по 06.05.2014 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі та Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 по 06.05.2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
К. Г. Бичківська
Справа № 293/1758/14-п
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа
№293/1758/14-п

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Артемчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 05.11.2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою та просив внести виправлення в постанову суду від 05.11.2014 року, оскільки при її винесенні судом була допущена описка, а саме: в описі обставин, установлених при розгляді справи, зазначено марку та модель пошкодженого автомобіля «Тойота корола», д/з АМ4989АХ, в той час як слід було зазначити «TOYOTA Camry» д/н АМ 4989АХ .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Від ОСОБА_2 надійла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану в заяві помилку можливо виправити, оскільки у відповідності із ст. 169 КАС
України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову
Черняхівського районного суду
Житомирської області від 05.11.2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де в описовій частині постанови, зазначити марку та модель автомобіля «TOYOTA Camry» д/н АМ 4989АХ замість «Тойота корола», д/з АМ4989АХ .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду м. Житомира через Черняхівський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: (підпис)
ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: