overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3777/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3777/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3777/14

У Х В А Л А

"17" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бородянський райагропостач" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Бородянський райагропостач" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бородянський райагропостач" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Бородянський райагропостач" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 14 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 826/6625/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6625/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6625/14

У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" до Національного банку України, третя особа - Міністерство юстиції Украни про визнання незаконною постанови від 14.11.2013 № 453 в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" серпня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" до Національного банку України, третя особа - Міністерство юстиції Украни про визнання незаконною постанови від 14.11.2013 № 453 в частині.

Встановити строк до 09 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 819/1992/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1992/14-a

24 листопада 2014 року м.ТернопільСуддя
Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А. З., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про внесення змін в актовий запис,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено та зобов"язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про смерть невідомого чоловіка за № 972 складеного 30 липня 2013 року.

18 листопада 2014 року позивачка звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення. Дана заява мотивується тим, що дане рішення не може бути виконано, оскільки у резолютивній частині постанови не вказано відомостей про внесення змін у графу 9, а саме дата народження померлого з "невідома" на "29 травня 1955 року".

Враховуючи наведене, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 28 листопада 2014 року в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи
(представників - належним чином оформленою довіреністю).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 820/18893/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24.11.2014 р.
№ 820/18893/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК
РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ
ГРУПП", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області № від 31.10.2014 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РИСАЙКЛИНГ
ГРУПП" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК
РИСАЙКЛИНГ ГРУПП" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.12.2014 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18
„Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панов М.М.
Справа № 2а/2506/1626/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/2506/1626/11
Головуючий у 1- й інстанції Гарань
Суддя - доповідач: Шостак
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М.,
Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові - залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2012 року - без змін.

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку: помилково зазначено імя позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У тексті вищезазначеної ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року зазначити імя позивача«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 825/3728/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
Чернігів Справа № 825/3728/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції
Чернігівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції
Чернігівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 09:00 год. 28 листопада 2014 року.

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову, а також належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя:

О.В.Заяць
Справа № 756/11281/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 22 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити
Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "22" вересня 2014 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 22 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 29 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 361/940/14-а(2а/361/94/14)
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/940/14-а(2а/361/94/14)
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та
Броварського району) ГУ МВС України в
Київській області на Постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 02 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та
Броварського району) ГУ МВС України в
Київській області, Управління
Пенсійного фонду України в місті
Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2014 року позов задоволено
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем - Броварським МВ
(з обслуговування м. Бровари та
Броварського району) ГУ МВС України в
Київській області подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким адміністративний позов залишити без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та
Броварського району) ГУ МВС України в
Київській області на Постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 02 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та
Броварського району) ГУ МВС України в
Київській області, Управління
Пенсійного фонду України в місті
Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Бабенко К.
А.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 826/12046/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "01" жовтня 2014 р. позов задоволено частково

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,.

Встановити строк до 14 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 826/2933/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2933/13-а
Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ДВС Дніпровського районного управління юстиції подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2013 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 186
КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова суду, була прийнята 27 березня 2013 року, в судовому засіданні відповідач був присутній.

Таким чином, апелянту необхідно було подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення у строк до 08 квітня 2013 року.

Однак, апеляційна скарга була подана відповідаче лише 19 червня 2013 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС
України.
З огляду на те, що відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження та не заявлено клопотання про його поновлення, вважаю необхідним апеляційну скаргу - залишити без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати Державній виконавчій службі Дніпровського районного управління юстиції протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя

О.О. Шостак