Справа № 826/17836/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Державної фіскальної
служби у м. Києві доТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Автоколір» простягнення коштів у
розмірі 176 510,12 грн., - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася Державна
податкова інспекція в Оболонському
районі Головного управління Державної
фіскальної служби у м. Києві з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автоколір» про
стягнення коштів у розмірі 176 510,12 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави, зокрема, для
повернення позовної заяви.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Приписами ч. 1 ст. 19 КАС України
визначено, що адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, до суду з
вищезазначеними позовними вимогами
звернулася Державна податкова
інспекція в Оболонському районі
Головного управління Державної
фіскальної служби у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автоколір»,
місцезнаходженням якого, в свою чергу,
у відповідності до інформації з
Чернігівська область, місто Чернігів,
вул. Пирогова, 1, кв. 13.
З огляду на викладене вище вбачається,
що зазначений у позовній заяві
відповідач не має свого місця
проживання (перебування, знаходження) у
При цьому, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що дана справа
підлягає розгляду Чернігівським
окружним адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.
Таким чином, суддя встановив, що дану
позовну заяву Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Державної
фіскальної служби у м. Києві не
належить розглядати Окружним
адміністративним судом міста Києва.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
На підставі викладеного та керуючись п.
6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя
Окружного адміністративного суду
1. Позовну заяву Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління Державної
фіскальної служби у м. Києві повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
4. Повернути позивачу позовну
заяву разом з доданими до неї
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок