Справа № 242/3194/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3194/14-а
Провадження №2-а/242/203/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Відонової О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщення Селидівського міського
суду Донецької області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№5 Горина Олександра Володимировича
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення ПС 1 №
470811 від 05.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.10.2014 р. звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС взводу з ОСП №5 Горина
Олександра Володимировича про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення ПС 1 №
470811 від 05.06.2014 року, стосовно якої його
було притягнено до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та
на нього покладено покарання у виді
штрафу у сумі 255 грн. Зі складеною 05.06.2014
р. постановою позивач не погодився.
Просить суд, визнати дії інспектора
ДПС взводу з ОСП №5 Горина Олександра
Володимировича неправомірними та
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення ПС 1 №
470811 від 05.06.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з»явився.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з»явився.

З досліджених у судовому засіданні
матеріалах не вбачається будь-яких
належних та допустимих доказів,
сукупність яких свідчила б про
безумовне порушення позивачем ПДР
України, зазначеного у постанові ПС 1 №
470811 від 05.06.2014 року.

Сама постанова ПС 1 № 470811 від 05.06.2014 року
не є безумовним доказом скоєння
позивачем 05.06.2014 р. адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів , що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей та документів, а також
іншими документами.

Доказів, які б спростовували
ствердження позивача про
неправомірність дій інспектора ДПС
взводу з ОСП №5 Горина Олександра
Володимировича, як суб'єктом владних
повноважень, який відповідно до вимог
КАС України зобов'язаний доводити
правомірність власних дій, суду надано
не було. Пояснення свідків по справі
відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позов ОСОБА_1 є
обґрунтованим і підлягає задоволенню,
а постанова ПС 1 № 470811 від 05.06.2014 року,
складена інспектором ДПС взводу з ОСП
№5 Гориним Олександром
Володимировичем, стосовно притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 10-12, 71, 158-160, 171-2 КАС
України ,

П О С Т А Н
О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з
ОСП №5 Горина Олександра
Володимировича про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення ПС 1 № 470811 від 05.06.2014
року задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора
ДПС взводу з ОСП №5 Горина Олександра
Володимировича щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову ПС 1 № 470811
від 05.06.2014 року, складену інспектором
ДПС взводу з ОСП №5 Гориним Олександром
Володимировичем відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя