Справа № 804/13573/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Рембудпроект" про
стягнення заборгованості, -
02 вересня 2014 року Криворізька північна
об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Рембудпроект», в
якому просить стягнути кошти з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника, які
перебувають у власності ТОВ
рахунок погашення податкового боргу:
- по податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 61 961 грн. 96 коп.
(шістдесят одна тисяча дев'ятсот
шістдесят одна гривня 96 коп.) на
бюджетний розрахунковий рахунок
ГУДКС у Жовтневому районі м. Кривого
УДКСУ у Жовтневому районі м. Кривого
- по податку на додану вартість у
розмірі 49 685 грн. 60 коп. (сорок дев'ять
тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень
60 копійок) на бюджетний рахунок
ГУДКС у Жовтневому районі м. Кривого
Рогу, код 38031627, Банк ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ТОВ «Рембудпроект» взято
на податковий облік до Криворізької
північної ОДПІ 15.08.2003 р. за №1782 як
платника податків за основним місцем
Податковий борг відповідача виник
02.05.2014 року в результаті несплати
донарахованих сум за актом перевірки
по податку на прибуток приватних
підприємств та по податку на додану
Станом на 12.08.2014 року сума податкового
боргу відповідача складає 111 647,56 грн., з
яких з податку на прибуток - 61 961,96 грн.
та з податку на додану вартість - 49 685,60
Вказані обставини стали приводом для
звернення до суду.
Судом на адресу відповідача була
направлена ухвала про відкриття
скороченого провадження у справі.
Однак, на адресу суду повернувся
конверт з відміткою відділення
Укрпошти "за закінченням терміну
Відповідно до ст. 35 КАС України
відповідач є належно повідомлений про
розгляд справи у скороченому
провадженні. Відповідач заперечення на
позов протягом десяти днів не надав,
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
«Рембудпроект» - відповідач взято на
податковий облік до Криворізької
північної ОДПІ 15.08.2003 р. за №1782 як
платника податків за основним місцем
Судом також встановлено, що позивачем
було проведено перевірку відповідача,
за результатами якої складено Акт 3148
від 10.12.2007 р. "Про результати виїзної
планової перевірки з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства товариства з обмеженою
відповідальністю «Рембудпроект»
Податковий борг у відповідача виник
02.05.2014 року в результаті несплати
донарахованих сум за актом перевірки
по податку на прибуток приватних
підприємств та по податку на додану
Станом на 12.08.2014 р. сума податкового
боргу відповідача складає 111 647, 56 грн., в
тому числі: з податку на прибуток
61 961, 96 грн.; з податку на додану
вартість 49 685, 60 грн.
На виконання вимог п. 59.1 ст.59 ПК України,
позивачем було сформовано та
направлено на адресу відповідача
податкову вимогу від 05.05.2014 року №533-25.
У терміни, визначені законодавством,
відповідач суму податкового боргу не
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК
України податковий борг це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Враховуючи те, що борг відповідачем не
сплачено, суд приходить до висновку про
задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника, які
перебувають у власності товариства з
обмеженою відповідальністю
рахунок погашення податкового боргу:
- по податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 61 961 грн. 96 коп.
(шістдесят одна тисяча дев'ятсот
шістдесят одна гривня дев'яносто шість
копійок) на бюджетний розрахунковий
одержувач ГУДКС у Жовтневому районі м.
одержувача УДКСУ у Жовтневому районі м.
Кривого Рогу, МФО 805012;
- по податку на додану вартість у
розмірі 49 685,60 грн. (сорок дев'ять тисяч
шістсот вісімдесят п'ять гривень
шістдесят копійок) на бюджетний
одержувач ГУДКС у Жовтневому районі м.
Кривого Рогу, код 38031627, Банк ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 07 листопада 2014
року. Суддя З оригіналом згідно.
Помічник суддіВ.М. Олійник В.М.
Олійник Е.Г. Лоба