overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/10627/14-а
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Черкаській області, старшого інспектора ВДАІ м. Черкаси капітана міліції ОСОБА_2, третя особа – інспектор ДПС взводу супроводження
РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщик міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104, 105, 106 КАС
України. Підсудність визначена правильно.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській області, старшого інспектора ВДАІ м. Черкаси капітана міліції ОСОБА_2, третя особа – інспектор ДПС взводу супроводження
РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщик міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2014 року.

Призначати розгляд справи на 13 жовтня 2014 року на 14.30 год. в залі суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви та повідомити, що в разі заперечення проти позову вони зобов’язані надати в строк до 13 жовтня 2014 року до 14.30 год. всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Справа буде розглядатись судом в складі:

головуючого: судді – Макаренка І.В.

при секретарі – Гладун
В.О.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 703/6267/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6267/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Смілі та
Смілянському районі про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,-

встановив:

У порушення позивачем вимог ст.106 КАС
України, позовна заява була залишена без руху. В наданий судом термін позивач усунув недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Смілі та
Смілянському районі про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 02 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
В. О.
Прилуцький
Справа № 712/14439/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/557/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Дерунець О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси

О.А. Дерунець
Справа № 704/1380/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

704/1380/14-а

13.10.2014 р.

м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської держадміністрації про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправним та його зобов’язання до поновлення порушеного ним права,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправним та його зобов’язання до поновлення порушеного ним права .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 704/1380/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Тальнівської держадміністрації про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправним та його зобов’язання до поновлення порушеного ним права.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Фролов
О. Л., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС
України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Тальнівський районний суд Черкаської області у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Фро лов О. Л.
Справа № 2-а-7210/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2аво/712/29/14 провадження 712/2а-7210/11
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді
Кузьменко В.А..

при секретарі :
Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.10.2011року по справі ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2011 року

ухваленою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни позов задоволено.

Представник Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкасах
Черкаської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, зазначивши , що в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.10.2011 року допущена помилка в написанні періоду здійснення нарахування та виплати пенсії позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення суду, для запобігання перешкодам у випадку його виконання.

В постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2011року допущена описка в написанні по тексту періоду, за який відповідач зобов»язаний здійснити нарахування та виплату пенсії позивачу починаючи з 29.02.2011року по 22.07.2011року, а правильно починаючи з 21.01.2011року по 22.07.2011року.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.160, 169 КАС України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2011 року за № 2а-7210/11/2316.

Вважати правильним написання по тексту постанови

Зобов’язати Управління Пенсійного
Фонду України в Соснівському районі м.
Черкаси нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 21.01.2011року по 22.07.2011 року включно, за виключенням виплаченого підвищення за вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси
ОСОБА_2
Справа № 712/14979/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/586/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді - Пироженко
В.Д.

При секретарі – Жук О.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, позов залишити без розгляду.

Керуючись п 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :
Справа № 722/2426/14-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2426/14-а
Номер провадження 2-а/722/39/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

20 листопада 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пунктів 1, 2 рішення 44 сесії V скликання Сокирянської міської ради
№144/44-10 від 16 вересня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Сокирянської міської ради
Чернівецької області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пунктів 1, 2 рішення 44 сесії V скликання Сокирянської міської ради
№144/44-10 від 16 вересня 2010 року.

Вказана адміністративна позовна заява, після усунення її недоліків, визначених ухвалою про залишення адміністративної позовної заяви без руху від 12.11.2014 року, вважається поданою до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачкою та її представником додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об’єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сокирянської міської ради
Чернівецької області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пунктів 1, 2 рішення 44 сесії V скликання Сокирянської міської ради
№144/44-10 від 16 вересня 2010 року.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року, у яке викликати сторони та третю особу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
ОСОБА_3
Справа № 722/2424/14-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2424/14-а
Номер провадження 2-а/722/38/14
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

24 листопада 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву
Приватного підприємства «Олімпія 1» в особі керівника ОСОБА_1 до Шишковецької сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування пунктів 2, 4 рішення виконавчого комітету Шишковецької сільської ради
№20 від 18 лютого 2004 року,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом
Приватного підприємства «Олімпія 1» до
Шишковецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування пунктів 2, 4 рішення виконавчого комітету
Шишковецької сільської ради №20 від 18 лютого 2004 року.

12.11.2014 року вказана вище адміністративна позовна заява ухвалою судді від 12.11.2014 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду без додержання вимог ст.106 КАС України, і позивачу було надано 5-денний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали позивач отримав 17.11.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув, а 24.11.2014 року подав до суду заяву про повернення адміністративного позову, для доопрацювання.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Приватного підприємства
«Олімпія 1» в особі керівника ОСОБА_1 до
Шишковецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування пунктів 2, 4 рішення виконавчого комітету
Шишковецької сільської ради №20 від 18 лютого 2004 року - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що згідно ст.108 ч.6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст.108 ч.5
КАС України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
ОСОБА
_3
Справа № 750/12029/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/680/14 24 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В.
Карапута
Справа № 732/1676/14
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1676/14 провадження № 2-а/732/39/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини )

"20" листопада 2014 р.

м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючої – судді Карпинської Н.М., секретарі – Шевеленко К.В., за участі позивача – ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання перерахувати пенсію призначену державному службовцю з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги і грошової винагороди за сумлінну безперевну працю в органах державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, обсяг досліджуваних матеріалів, необхідність мотивування висновку суду, складання постанови у повному обсязі відкладається до 25 листопада 2014 року.

Керуючись ч.1 ст.1, ст. 2 Закону
України „Про оплату праці”, ст. 66
Закону України „Про пенсійне забезпечення”, ст. 37 Закону України
„Про державну службу”, ст. 41 Закону
України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у відповідності до ст.ст. 2,9,12,71, 99,102,158-163,185-186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку сум пенсії призначеної державному службовцю з включенням всіх сум на які нараховано і утримано страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Зобов’язати Управління
Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської області здійснити з 01.10.2014 року перерахунок розміру пенсії призначеної ОСОБА_1 за Законом України
„Про державну службу” з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперевну працю в органах державної влади та індексації, що вказані у довідці
Городнянського районного центру зайнятості № 957 від 29.09.2014 року в графі
„Інші виплати”, на які нараховано і утримано страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням вже проведених виплат. Ці ж вимоги
ОСОБА_1 за період з 28.05.2010 року по 30.09.2014 року – залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Городнянський районний суд
Чернігівської області, з одночасним надісланням її копії особою, що подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Карпинська
Н.М.