Справа № 826/17835/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Державної фіскальної
служби у м. КиєвідоПриватного
підприємства «Шоу Тур» про стягнення
податкової заборгованості у розмірі 25
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державна податкова
інспекція в Оболонському районі
Головного управління Державної
фіскальної служби у м. Києві з позовом
до Приватного підприємства «Шоу Тур»
про стягнення податкової
заборгованості у розмірі 25 948,10 грн.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС
України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості їх подання зазначає
докази, які не може самостійно подати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, в якості
підстави для звернення з даними
позовними вимогами вказано про
наявність у Приватного підприємства
«Шоу Тур» податкової заборгованості у
розмірі 25 948,10 грн., наявність якої
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням від 27.01.2014 року
року №7109-25.
Водночас, форма та порядок надіслання
податкового повідомлення-рішення і
розрахунку грошового зобов'язання
визначається центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику (п. 58.1 ст. 58
Податкового кодексу України).
У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення (п. 59.1
ст. 59 Податкового кодексу України).
На виконання вищезазначених приписів
наказом Міністерства фінансів України
від 28.11.2012 року №1236 затверджено Порядок
направлення органами державної
податкової служби податкових
повідомлень-рішень платникам податків
(надалі - Порядок №1236).
Згідно п. 3.7 Порядку №1236, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.
Якщо пошта (поштова служба) не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення
вважається врученим платнику податків
у день, зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення (п. 3.10
Порядку №1236).
З огляду на викладене вище, належним
доказом надіслання/вручення
Приватному підприємству «Шоу Тур»
податкового повідомлення-рішення від
від 24.07.2014 року №7109-25 є або розписка про
отримання, або повідомлення про
вручення поштового відправлення, або
довідка відділу поштового зв'язку із
зазначенням причин невручення.
Разом з тим, у матеріалах позовної
заяви, не міститься доказів
надіслання/вручення Приватному
підприємству «Шоу Тур» податкового
повідомлення-рішення від 27.01.2014 року
поштового зв'язку, наданої в якості
доказу направлення Приватному
підприємству «Шоу Тур» податкової
вимоги від 24.07.2014 року №7109-25, не
вбачається дати повернення поштового
Таким чином, Державній податковій
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Державної
фіскальної служби у м. Києві слід
надати суду докази надіслання/вручення
Приватному підприємству «Шоу Тур»
податкового повідомлення-рішення від
від 24.07.2014 року №7109-25, якими є або
розписка про отримання, або
повідомлення про вручення поштового
відправлення, або довідка відділу
поштового зв'язку із зазначенням
Крім того, у позовній заяві наголошено,
що вказане податкове
повідомлення-рішення від 27.01.2014 року
порядку, проте копій судових рішень за
результатами оскарження
вищезазначеного податкового
повідомлення-рішення матеріали
позовної заяви не містять.
У зв'язку з вищевикладеним, слід
зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст.
183-2 КАС України, дана категорія спорів
підлягає розгляду та вирішенню в
порядку скороченого провадження (без
проведення судового засідання та
виклику сторін, на підставі наявних
доказів), а, отже, відсутність всіх
доказів в обґрунтування позовних вимог
створює перешкоди для відкриття
скороченого провадження та вирішення
справи в скороченому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання безпосередньо канцелярії суду
із супровідним листом: доказів
надіслання/вручення Приватному
підприємству «Шоу Тур» податкового
повідомлення-рішення від 27.01.2014 року
року №7109-25, якими є або розписка про
отримання, або повідомлення про
вручення поштового відправлення, або
довідка відділу поштового зв'язку із
зазначенням причин невручення; копій
судових рішень за результатами
оскарження податкового
повідомлення-рішення від 27.01.2014 року
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -
1. Залишити позовну заяву
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Державної фіскальної
служби у м. Києві без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок