Справа № 815/5727/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5727/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Одеса Справа № 815/5727/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Іванова Е.А.

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Аспект» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Аспект», в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1020 грн., з податку на прибуток з рахунків банків, що були відкриті Приватним підприємством «Аспект» (Далі – ПП «Аспект»).

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно облікових карток, що ведуться ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами податкової служби України, затвердженого Наказом ДПА України від 18.07.2005 року №276, податкова заборгованість ПП «Аспект» перед бюджетом з податку на прибуток становить 1020 грн. В зв’язку з несплатою заборгованості підприємством ДПІ у Малиновському районі м. Одеси було винесено податкову вимогу №438 від 24.02.2012 року на суму 2030,52 грн. Однак заборгованість відповідачем на теперішній час не сплачена.

Ухвалою суду від 07.10.2013 року відкрито провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить поштовий конверт з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджені, суд прийшов до наступних висновків.

ПП «Аспект» знаходиться на обліку у Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з 19.10.1999 року за №613, що підтверджується довідкою про взяття на облік від 17.07.2012 року №8739/18-108.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості до бюджету ПП «Аспект» станом на 21.08.2014 року заборгованість останнього з податку на прибуток складає 3050,52 грн..

Вказане податкове повідомлення рішення винесене на підставі акту камеральної перевірки звітності з податку на прибуток від 27.08.2012 року за №1839/15-1. яким встановлено порушення відповідачем п. 49.1, п. 49.2, п. 49.18.2, ст. 49 ПК України, а саме платником не подано податкова декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року, граничний строк подання якої 10.05.2012 року, та за що передбачена відповідальність згідно п. 120.1, ст. 120 ПК України.

З картки особового рахунку станом на 31.12.2013 року загальна заборгованість відповідача з податку на прибуток, з урахуванням переплати становить 3050,52 грн..

Вказана заборгованість у сумі 3050,52, складається з 2030,52 грн., стягнутої згідно постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року по справі №1570/5661/2012 та 1020 грн., яке стягується у даному позові.

Так судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року по справі №1570/5661/2012, позовні вимоги ДПІ у Малиновському районі м. Одеси задоволенні та стягнуто з ПП «Аспект» суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 2030,52 грн.

Дана постанова набрала законної сили 12.11.2012 року, проте доказів сплати заборгованості суду не надано.

Згідно п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П. 54.1. ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси 13.03.2012 року на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» від 24.02.2012 року №438 на суму 2030,52 грн., проте доказів сплати зазначеної в ній суми заборгованості суду не надано, також не надано доказів її оскарження.

Згідно п. 59.1, ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Аспект» задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Аспект» задовольнити.