overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3112/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.11.2014 р. № 814/3112/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В.в порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом Корабельного районного центру зайнятості, вул. Торгова, 61, м.
Миколаїв, 54050

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення коштів в сумі 1420,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1420,38 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату. час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, представником позивача заявлено клопотання про розгляд спри за його відмутністю в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень, зокрема, заперечень відповдіача, та доказів для встановлення фактичних обставин справи та повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, адміністративний суд, -У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3112/14 за позовом Корабельний районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1420,38 грн. .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.14 о 09:00.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лісовська Н. В.
Справа № 814/3108/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3108/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.10.2014

№ 814/3108/14

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

про

визнання неправомірними дії, скасування рішення від 13.08.2014р. № 433,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірними дії, скасування рішення від 13.08.2014р. № 433.

Ухвалою суду від 16.10.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк до 27.10.2014 року усунути недоліки які зазначені в ухвалі суду.

Позивач у встановлений ухвалою від 16.10.2014 року строк вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 160, 165 КАС України, адміністративний суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чорноморський державний університет ім. П.Могили - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/3121/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.10.2014 № 814/3121/14Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Лісовська Н. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доУправління Укртрансінспекції в
Миколаївській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті м.Миколаїв, вул.
Будівельників, 15-а, м. Миколаїв, 54034

проскасування постанови від 23.09.2014р. № 030224,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Укртрансінспекції в
Миколаївській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті м.Миколаїв про скасування постанови від 23.09.2014р. № 030224.

Ухвалою суду від 16.10.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк до 27.10.2014 року усунути недоліки які зазначені в ухвалі суду.

Позивач у встановлений ухвалою від 16.10.2014 року строк вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 160, 165 КАС України, адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 814/3353/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2014 року Справа № 814/3353/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23,
Миколаїв, 54020 про:скасування постанови від 22.11.2011р. ВП 28173006, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04 грудня 2014 року о 9:30 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04.12.14 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 814/3263/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3263/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.10.2014

№ 814/3263/14

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-БШ",

Комунальна зона, м. Южноукраїнськ

ВСТАНОВИВ:

Суд встановив, що позовна заява належить поверненню позивачу з наступних підстав:

Частиною 3 статті 48 КАС України встановлено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Проте, поданий позов підписаний особою, повноваження якої при зверненні до суду з адміністративним позовом не підтверджені жодним документом.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 48, 108, 160, 165 КАС України, адміністративний суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-БШ".

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2а-1462/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.11.2014 р. № 2а-1462/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В.в порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовомвідкритого акціонерного товариства "Племзавод Шляховий", вул.
Радгоспна, 13, с. Маринівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56425

доВеселинівської МДПІ Доманівське відділення, вул. Космонавтів, 5, с.
Доманівка, Доманівський район,
Миколаївська область, 56400

проскасування податкового повідомлення - рішення від 22.12.2011р.
№, від 22.12.2011р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Веселинівської МДПІ Доманівське відділення пр оскасування податкового повідомлення - рішення від 22.12.2011р.
№, від 22.12.2011р. № .

В судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень та доказів для встановлення фактичних обставин справи та повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-1462/12/1470 за позовом ВАТ "Племзавод
Шляховий" до Веселинівське МДПІ
Доманівське відділення про скасування податкового повідомлення - рішення від 22.12.2011р. №, від 22.12.2011р. № .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.14 о 12:00.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лісовська Н. В.
Справа № 814/2291/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.11.2014 р.
№ 814/2291/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в порядку письмового провадження розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " АРМІДА-С", вул.
Спаська, 75-А/1, м. Миколаїв, 54001 до:Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 про:визнання протиправним дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арміда-С" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області.

Ухвалою суду від 08.08.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі
№ 814/2291/14 за цим позовом.

06.11.2014 року представник позивача та представник відповідача подали до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень та доказів для встановлення фактичних обставин справи та повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі № 814/2291/14 до часу надходення до суду додаткових доказів та пояснень від сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/2291/14.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н.В.Лісовська
Справа № 814/3340/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3340/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2014 року

Справа № 814/3340/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.12.14 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/3403/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2014 року Справа № 814/3403/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 1132,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 08 грудня 2014 року о 9:10 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.12.14 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 814/2289/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.10.2014 р. № 814/2289/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання
Подберезкіної А.С. у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД", вул.
Чкалова, 20, м. Миколаїв ,54017

доДержавної податкової інспекції у
Центральному р-ні м. Миколаєва, вул.
Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54029
Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-в, м. Миколаїв, 54000

провизнання протиправними дії, стягнення заборгованості в сумі 411821,00 грн.,

За участю представників:

від позивача: Ковширіна М.М,

від відповідача: Волкова А.С.,

від відповідача: Курбакової А.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості в сумі 411821,00 грн.

В судове засідання з'явились представники обох сторін

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Дослідив матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень та доказів для встановлення фактичних обставин справи та повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/2289/14.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.14 о 09:00.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лісовська Н. В.