Справа № 669/861/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2014 року
м. Київ К/800/57501/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Білогірського районного
суду Хмельницької області від 31 липня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково - визнано протиправними дії
відповідача щодо відмови в перерахунку
пенсії позивачу з урахуванням
нарахованих та виплачених сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
пенсії позивачу з 9 липня 2014 року з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачено страхові внески з
урахуванням фактично отриманих сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області, в якій ставиться питання про
скасування зазначеного судового
рішення, з огляду на порушення ним норм
матеріального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська