Справа № 617/1743/14-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1743/14-а
Провадження № 2-а/617/45/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Вовчанський районний суд Харківської
області в складі: головуючого судді
Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

з участю представника
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вовчанськ справу за
адміністративним позовом: ОСОБА_2 до
Вовчанської об’єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Харківській області,

про скасування постанов про
накладення адміністративного
стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області про скасування
постанови від 03.06.2014р. та постанови від
25.07.2014 року про накладення
адміністративного стягнення.

Позивач заявив клопотання
про поновлення строку на звернення до
адміністративного суду, яке підтримав
у судовому засіданні вказавши, що
причини пропуску строку є поважними,
копій постанов він не отримував.

Представник відповідача
надав заперечення на адміністративний
позов та вказав, що причини пропуску
строку не є поважними, копії постанов
були направлені за адресою проживання
позивача, але не були вручені ОСОБА_2 та
повернуті поштою з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» і тому
клопотання задоволенню не підлягає, а
позов підлягає залишенню без розгляду.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши наявні докази суд
вважає, що клопотання задоволенню не
підлягає.

Як вбачається із матеріалів
наданих позивачем та представником
відповідача, ОСОБА_2 запрошувався до
інспекції для складання протоколів про
адміністративне правопорушення на
21.05.2014р. та 25.07.2014р. та для розгляду
справи про адміністративне
правопорушення на 02.07.2014 року.

Постанови від 03.06.2014 року та 25.07.2014р. про
накладення адміністративного
стягнення були направлені
рекомендованими листами від 04.06.2014р. та
28.07.2014р., з повідомленнями про вручення
за адресою реєстрації м.Вовчанськ,
вул..Б.Хмельницького, 38-А, та повернуті
поштовим відділенням з відміткою «за
терміном зберігання».

Позивач до суду із адміністративним
позовом звернувся 17 жовтня 2014 року, з
пропуском встановленого законом
десятиденного строку.

Виходячи з викладеного суд вважає, що
позивачу було відомо про розгляд
адміністративної справи Вовчанською
ОДПІ, постанови були належним чином
направлені за місцем реєстрації та
проживання позивача, доказів
поважності причин не отримання копій
постанов позивачем не надано, тому
причини пропуску строку звернення до
суду не є поважними.

Відповідно до ст..100 КАС України,
адміністративний позов поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підстав для поновлення
строку на звернення до суду, судом не
встановлено, тому адміністративний
позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.289 КУпАП, ст..99,100,133 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на звернення до
адміністративного суду – залишити без
задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області про скасування
постанов про накладення
адміністративного стягнення –
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ