Справа № 2-а-2384/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-2384/11
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Желтобрюх І.Л.,
Мамчура Я.С,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, питання про виправлення
описки у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 08 травня 2012
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державного
науково-дослідного інституту
спеціального зв'язку та захисту
інформації Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України, Адміністрації
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації, 3-тя особа:
виконуючий обов'язки начальника
Державного науково-дослідного
інституту спеціального зв'язку та
захисту інформації Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України Леоненко Г.П. про
зобов'язання вчинити дії, поновлення на
роботі, виплати за час вимушеного
прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2014 року Київським апеляційним
адміністративним судом була винесена
ухвала, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишено без задоволення, а постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 08 травня 2012 року - без змін.

При виготовленні зазначеної ухвали, в
описовій частині судом було допущено
описку: помилково зазначено суд першої
інстанції «Окружний адміністративний
суд м. Києва» замість «Святошинський
районний суд м. Києва».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за
необхідне виправити допущену описку,
не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України,
колегія Київського апеляційного
адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014 року
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 08 травня 2012 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного
науково-дослідного інституту
спеціального зв'язку та захисту
інформації Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України, Адміністрації
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації, 3-тя особа:
виконуючий обов'язки начальника
Державного науково-дослідного
інституту спеціального зв'язку та
захисту інформації Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України Леоненко Г.П. про
зобов'язання вчинити дії, поновлення на
роботі, виплати за час вимушеного
прогулу, стягнення моральної шкоди.

У тексті вищезазначеної ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014 року
зазначити суд першої інстанції
«Святошинський районний суд м. Києва»
замість «Окружний адміністративний
суд м. Києва».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014 року.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді І.Л.
Желтобрюх

Я.С. Мамчур

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.