Справа № 802/3665/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

10 листопада 2014 р.
Справа № 802/3665/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Федчук Тетяни Юріївни

представників позивача:
Ломачинської С.В., Мусіровського О.А.

представників відповідача:
Бурси І.О., Кулівар Г.А.

третьої особи: не
з`явилась

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області

до: відділу культури і туризму
Могилів-Подільської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_5

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області до відділу культури
і туризму Могилів-Подільської міської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_5 про
зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник
позивача подав письмове клопотання про
зупинення провадження у справі,
строком на один календарний місяць,
оскільки третя особа ОСОБА_5
знаходиться на стаціонарному
лікуванні, у зв'язку із чим не має
можливості взяти участь у справі.

Представники відповідача щодо
вирішення даного клопотання не
заперечували.

Третя особа в судове засідання не
з`явилась. Про дату, час та місце
судового розгляду справи
повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представників
позивача та представників відповідача,
суд приходить до переконання, що
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим і
підлягає до задоволення.

Судом було залучено в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_5.
Представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв`язку з необхідністю
надання пояснень по даній справі
третьою особою. Оскільки, третя особа
перебуває на лікарняному, представник
позивача просив зупинити провадження
строком на один календарний місяць.

Пояснення сторін, третіх осіб, їхніх
представників про відомі їм обставини,
що мають значення для справи,
оцінюються поряд з іншими доказами у
справі.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

З огляду на викладене, та враховуючи
виявлену під час судового розгляду
справи необхідність отримання судом
пояснень від третьої особи по справі та
те, що третя особа перебуває на
стаціонарному лікуванні, що
підтверджується довідкою №12211
від10.11.2014р., клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі суд вважає обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення
провадження у справі зупиняє перебіг
усіх процесуальних строків у цій
адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області до відділу культури
і туризму Могилів-Подільської міської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_5 про
зобов`язання вчинити дії зупинити до 18
грудня 2014 року.

Розгляд справи призначити на 09:30 год. 18
грудня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
Вергелес Андрій
Валерійович

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар