Справа № 820/16002/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2014 р.
Справа № 820/16002/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В.

за участю секретаря - Салацької Я.І.,

представника позивача -Сахань В.О.,

представника відповідача - Довгого В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державного підприємства
"Українська творча дирекція з
підготовки циркових атракціонів та
номерів" до Державної фінансової
інспекції в Харківській області,
третіх осіб Територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківській
області, Міністерства Культури і
туризму України про визнання
протиправною вимоги,-

встановив:

Позивач, Державне підприємство
"Українська творча дирекція з
підготовки циркових атракціонів та
номерів", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної фінансової
інспекції в Харківській області, в
якому просив суд: визнати протиправною
вимогу про усунення виявлених ревізією
порушень Державної фінансової
інспекції в Харківській області від
12.08.2014 року № 04-25/8785 в частині прийняття
заходів щодо відшкодування зайво
виплаченої працівникам Творчої
дирекції заробітної плати внаслідок
підвищення посадових окладів на 100% у
розмірі 319586.18 грн. на рахунок № 0008
в УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова,
розгляду питання щодо притягнення до
матеріальної відповідальності винних
осіб у відповідності до ст.ст. 130-136
Кодексу законів про працю України, а
також щодо прийняття заходів з
повернення до державного бюджету зайво
перерахованого єдиного соціального
внеску, внаслідок підвищення посадових
окладів у розмірі 475023,05 грн.; судові
втирати по сплаті судового збору при
винесенні постанови покласти на
відповідача.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 19.11.2014р.
задоволено клопотання представника
позивача та залучено до участі у справі
за позовом Державного підприємства
"Українська творча дирекція з
підготовки циркових атракціонів та
номерів" до Державної фінансової
інспекції в Харківській області,
третіх осіб Територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківській
області про визнання протиправною
вимоги, в якості третьої особи, яка не
заявляє самосійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача -
Міністерство Культури і туризму
України (01601, м. Київ, в. Франка,19).
Відкладено судовий розгляд
адміністративної справи на 10:00 год.
18.12.2014 року , з огляду на що судом
поставлено питання про зупинення
провадження у справі на цей час.

Представники позивача та
відповідача проти зупинення
провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 820/16002/14
за позовом Державного підприємства
"Українська творча дирекція з
підготовки циркових атракціонів та
номерів" до Державної фінансової
інспекції в Харківській області,
третіх осіб Територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківській
області, Міністерства Культури і
туризму України про визнання
протиправною вимоги до 18.12.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.