Справа № 804/15697/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Дєєв М.В.,
одноособово розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового
Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 111602 грн. 52 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг на
вказану суму по податку на доходи
фізичних осіб, який утворився
внаслідок несплати штрафних санкцій. В
добровільному порядку відповідач
податковий борг не сплачує, що і стало
підставою для звернення позивача до
суду із даним позовом.
Судова кореспонденція направлена
відповідачу за його місцезнаходженням
та отримана 06.10.2014 року. У строк
встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України,
відповідач заперечень проти позову до
суду не надав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 179.1, 179.7 ст. 179 Податкового
кодексу України, платник податку
зобов'язаний подавати річну декларацію
про майновий стан і доходи (податкову
декларацію) відповідно до цього
Кодексу. Фізична особа зобов'язана
самостійно до 1 серпня року, що настає
за звітним, сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації.
Згідно ч. 164.1.3 п. 163.1 ст.163 Податкового
кодексу України, загальний річний
оподатковуваний дохід дорівнює сумі
загальних місячних оподатковуваних
доходів, іноземних доходів, отриманих
протягом такого звітного податкового
року, доходів, отриманих фізичною
особою - підприємцем від провадження
господарської діяльності згідно із ст.
177 Податкового кодексу, та доходів,
отриманих фізичною особою, яка
провадить незалежну професійну
діяльність згідно із статтею 178
Податкового кодексу України. При
визначенні бази оподаткування
враховуються всі доходи платника
податку, отримані ним як у грошовій, так
і негрошовій формах п. 164.3 ст.164
Податкового кодексу України).
Судом встановлено, що податковий борг у
відповідача виник в наслідок несплати
грошових зобов'язань, нарахованих на
підставі акта перевірки №
1089/04-61-17-03/НОМЕР_1 від 05.12.2013 року згідно
податкового повідомлення-рішення №
В добровільному порядку відповідачем
штрафні санкції, визначені у
вищевказаному податковому
повідомленні - рішенні сплачені не
Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання. У разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України).
Позивачем з урахуванням зазначених
положень закону на адресу відповідача
направлена податкова вимога № 4-17 від
25.01.2014 року на суму 111602 грн. 56 коп., яка
отримана відповідачем 26.02.2014 року, про
що свідчить підпис в графі про
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі якщо після
направлення (вручення) податкової
вимоги сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений в повному обсязі, податкова
вимога додатково не надсилається (не
Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України, встановлено, що стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
З огляду на викладене, суд доходить
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 158 -163, 183-2 КАС України,
суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податковий
борг в сумі 111602 грн. 56 коп. (сто
одинадцять тисяч шістсот дві гривні
п'ятдесят шість копійок).
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
апеляційної скарги у порядок та у
строки, встановлені ст. 183-2, ст. 186 КАС
України.

Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 20.10.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді М.В. Дєєв М.В.Дєєв
Т.С.Журавель