Справа № 2-а/328/65/14 (328/3161/14-а)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2014 рокусправа № 2-а/328/65/14
(328/3161/14-а) Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів: головуючого
судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш
Н.І. розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області на постанову
Токмацького районного суду
Запорізької області від 15 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання
відмови в перерахунку щомісячного
грошового утримання суддям у відставці
незаконним, проведення перерахунку по
щомісячній оплаті та її виплаті,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання
відмови в перерахунку щомісячного
грошового утримання суддям у відставці
незаконним, проведення перерахунку по
щомісячній оплаті та її виплаті.

Постановою Токмацького районного суду
Запорізької області від 15 вересня 2014
року позов задоволено частково.

Суд постановив визнати відмову
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області щодо перерахунку
ОСОБА_1 щомісячного довічного
грошового утримання як судді у
відставці незаконною.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Токмаку та
Токмацькому районі Запорізької
області здійснити перерахунок ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання та виплатити їй з 12.02.2014 року
щомісячне довічне грошове утримання як
судді у відставці виходячи із розміру
заробітної плати, визначеної у довідці
ТУ ДСА в Запорізькій області від 23.07.2014
№ 08-03/298 із розміру суддівської
винагороди, яка враховується при
призначенні (перерахунку) щомісячного
довічного грошового утримання без
обмеження максимальним розміром, з
урахуванням виплачених сум.

Відповідачем подана апеляційна скарга,
просить скасувати оскаржену постанову,
в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
діючим законодавством України не
передбачено підстав для перерахунку
розміру щомісячного довічного
грошового утримання суддям у відставці
у разі підвищення розміру заробітної
плати працюючого судді за відповідною
посадою, і відповідач не має законних
підстав для перерахунку довічного
грошового утримання позивачу як судді
у відставці.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на такі підстави.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є суддею у відставці, має право
отримувати щомісячне довічне грошове
утримання.

Цей факт не оспорюється жодною зі
сторін. Спірним є питання про право на
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання позивача як судді
у відставці у зв'язку з підвищенням
заробітної плати судді, працюючого на
відповідній посаді згідно довідки
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Запорізькій
області

від 23 липня 2014 року №08-03/298.

Відповідно до ч. 3 статті 138 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів», в редакції, що діяла на час
звільнення ОСОБА_1 з посади судді у
відставку, щомісячне довічне грошове
утримання виплачується судді у розмірі
80 відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді. За
кожний повний рік роботи на посаді
судді понад 20 років розмір щомісячного
довічного грошового утримання
збільшується на два відсотки
заробітку, але не більше ніж 90
відсотків заробітної плати судді, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання.

Виходячи з положення ч. 3 ст. 138 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів», колегія суддів вважає, що
розмір щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
залежить від розміру грошового
утримання працюючого на відповідній
посаді судді.

Отже, обчислення щомісячного довічного
утримання суддів у відставці повинно
здійснюватися у відсотковому
відношення до розміру грошового
утримання працюючих суддів, тому, у
разі зміни розміру грошового утримання
суддів, що працюють на відповідній
посаді, органи Пенсійного фонду
здійснюють відповідний перерахунок
раніше призначеного грошового
утримання судді у відставці.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла до висновку, що відмова
відповідача у проведенні перерахунку
розміру щомісячного грошового
утримання судді у відставці є
неправомірною.

Щодо тверджень відповідача про те, що
Законом України «Про судоустрій і
статус суддів» проведення перерахунку
довічного грошового утримання судді
передбачено виключно для суддів
Конституційного Суду України, колегією
суддів не беруться до уваги, з огляду на
таке.

Законом України «Про судоустрій та
статус суддів» встановлена гарантія
матеріального забезпечення судді у
відставці, яка не може бути
знівельована в зв'язку з тим, що органи
влади України не встановили порядку, за
яким зазначена гарантія повинна бути
дотримана.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції, зроблених у відповідності з
вищеназваними нормами матеріального
та процесуального права, у зв'язку з чим
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити апеляційну скаргу.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни постанови
суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Токмаку
та Токмацькому районі Запорізької
області - залишити без задоволення.

Постанову Токмацького районного суду
Запорізької області від 15 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання
відмови в перерахунку щомісячного
грошового утримання суддям у відставці
незаконним, проведення перерахунку по
щомісячній оплаті та її виплаті -
залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш