Справа № 823/1055/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1055/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1055/14

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Смілянської районної громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року в адміністративній справі за позовом Черкаської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднання бюро технічної інвентаризації», реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, третя особа – Смілянська районна громадська організація Українського товариства мисливців і рибалок про скасування реєстраційного посвідчення,

ВСТАНОВИВ

Смілянська районна громадська організація Українського товариства мисливців і рибалок подала апеляційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 17 листопада 2014 року для усунення недоліків шляхом обґрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

На виконання названої ухвали скаржник подав доповнення до апеляційної скарги у якому зазначив, що ухвалене у справі судове рішення позбавляє Смілянську районну громадську організацію Українського товариства мисливців і рибалок отримувати прибуток від оренди нерухомого майна, а відтак скасування цього рішення є для нього важливим.

Наведені скаржником обставини не можна вважати обґрунтуванням вимог апеляційної скарги, оскільки вони не містять посилань на те, що суд першої інстанції припустився помилки у застосуванні норм права чи неповно дослідів докази при розгляді та вирішенні справи.

Таким чином, вимоги ухвали від 28.10.2014 р. про залишення апеляційної скарги Смілянською районною громадською організацією Українського товариства мисливців і рибалок не виконано.

Посилання скаржника на неможливість отримання прибутку не є обґрунтуванням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість постанови Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Смілянської районної громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року в адміністративній справі за позовом Черкаської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднання бюро технічної інвентаризації», реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, третя особа – Смілянська районна громадська організація Українського товариства мисливців і рибалок про скасування реєстраційного посвідчення, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя Лічевецький І.О.