overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1423/7826/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/7826/2011
У Х В А Л А

12.04.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: про соціальний захист,що передбачений Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в:

22.06.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку позовної давності.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до 22.12.2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.

Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 22.12.2010 року слід залишити без розгляду.

2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 22.12.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 22.12.2010 року до 22.06.2011 року.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін

З оригіналом згідно,

Суддя:
Справа № 1423/7630/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/7630/2011
У Х В А Л А

12.04.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: Про захист соціальних прав, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в:

20.06.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

Подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни".

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Суддя
О.І. Голубкін

З оригіналом згідно,

Суддя:
Справа № 1423/7811/11
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/7811/11
У Х В А Л А

12.04.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: про соціальний захист, що передбачено Законом України "Про соціальний захист дітей війни.", -

В с т а н о в и в:

30.05.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку позовної давності.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до 30.11.2010 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.

Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 30.11.2010 року слід залишити без розгляду.

2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 30.11.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 30.11.2010 року до 30.05.2011 року.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін
Справа № 1423/7513/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/7513/2011
У Х В А Л А

12.04.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: Про захист соціальних прав, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в:

10.06.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

Подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни".

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Суддя
О.І. Голубкін

З оригіналом згідно,

Суддя:
Справа № 1423/7520/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/7520/2011
У Х В А Л А

10.04.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: Про захист соціальних прав, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в:

14.06.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

Подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни".

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Суддя
О.І. Голубкін

З оригіналом згідно,

Суддя:
Справа № 1423/7471/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/7471/2011
У Х В А Л А

12.04.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: про захист соціальних прав, що передбачені Законом України
"Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в:

09.06.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

Подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни".

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Суддя
О.І. Голубкін

З оригіналом згідно,

Суддя:
Справа № 1423/8325/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/8325/2011
У Х В А Л А

11.05.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого судді
Голубкіна О.І..

при секретарі Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: Про захист соціальних прав, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в:

07.07.2011 ОСОБА_1 оскаржила до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Однак, з матеріалів справи слідує, що в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за позовом того ж позивача до того ж відповідача. Позовні вимоги, викладені у позові, що є предметом даного розгляду та справи, що перебуває в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва -є однорідними.

Згідно вимог ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Оскільки спільний розгляд позовів не ускладнюватиме та не уповільнюватиме вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне об'єднати позови ОСОБА_1 в спільне провадження.

Крім того, оскільки первинно поданий позов перебуває у провадженні судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва Алейнікова В.О., суд вважає за необхідне обєднати позовну заяву, що є предметом даного розгляду із справою, що перебуває в провадженні судді
Алейнікова В.А. та передати справу на його розгляд.

Керуючись ст. 116 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в спільне провадження позов ОСОБА_1, що є предметом даного розгляду із позовом, що перебуває у провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва Алейнікова
Володимира Олександровича №2-а-6192/11 Про захист соціальних прав, передбачені
Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Суддя
О.І. Голубкін
Справа № 1423/7534/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/7534/2011
У Х В А Л А

11.05.2012 ГоловаЦентрального районного суду міста Миколаєва - суддя Голубкін
О.І., розглянув матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

Про захист соціальних прав, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В С Т А Н О В И В:

Справа по спору між тими ж сторонами про той самий предмет перебуває на розгляді в Центральному районному суді м. Миколаєва 13.12.2011 року. По справі ухвалена постанова про часткове задоволення вимог позивача.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України за такого суддя повертає поданий позов заявникові.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

Про захист соціальних прав, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів.

Голова

Центрального районного суду

м. Миколаєва
О.І. Голубкін
Справа № 1423/12585/2012
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.2012 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову 30.05.2012 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 1 №011915 від 26.04.12 р. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив поновити строк на звернення до суду та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом 30.05.2012 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 1
№011915 від 26.04.12 р..

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.06.2012 року на 09.00 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 20.06.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова

Справа №

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МИКОЛАЄВА.

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову 30.05.2012 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 1 №011915 від 26.04.12 р. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив поновити строк на звернення до суду та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом 30.05.2012 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 1
№011915 від 26.04.12 р..

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.06.2012 року на 09.00 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 20.06.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова

З оригіналом згідно. Суддя:
Справа № 1423/5948/2011
Суддя: Чернієнко С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», а також із доданими до цієї заяви документами, - 12 квітня 2011 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.
Просив суд визнати бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними та зобов’язати відповідача нарахувати і виплатити вказану доплату за період 01 січня 2006 року до 31 грудня 2010 року. 09 лютого 2012 року ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виплати доплати за період з 01 січня 2006 року по 12 жовтня 2010 року –залишені без розгляду.
Вказаний спір відповідно до ст. 18 КАС
України належить до юрисдикції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Пред’явлені матеріали відповідають вимогам, встановленим ст. 104-106 КАС
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України, не
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 107, 165, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, –
Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 12 жовтня 2010 року по 31
Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів повідомивши про наступне: - відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. - якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.
Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого порядку одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: