Справа № 2а-5926/11/1070
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 листопада 2014 року 2а-5926/11/1070

Київський окружний адміністративний
суд в складі головуючого - судді
Щавінського В.Р. розглянувши в порядку
письмового провадження у м. Києві заяву
представника позивача Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутич
Київської області про виправлення
помилки, допущеної при оформленні
виконавчого листа у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Славутич Київської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електросервіс» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ у м. Сдавутичі Київської області
звернулося до суду з позовом про
стягнення з ТОВ «Електросервіс» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
на пільгових умовах за списком №1 в
сумі 27056,16 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 11.04.2012 року
позов було задоволено.

На виконання постанови суду був
оформлений виконавчий лист.

07.11.2014 р. УПФУ у м. Славутичі Київської
області звернулось до суду з заявою про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа, а саме
помилку у даті набрання рішенням суду
законної сили із зазначенням фактичної
дати набрання законної сили.

При розгляді даної заяви судом
встановлено, що 11.04.2012 р. Київський
окружний адміністративний суд
задовольнив адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у
м. Славутичі Київської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електросервіе» яро
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в сумі
27 056,16 грн.

07.04.2014 р. на адресу УПФУ у м. Славутичі
Київської області надійшла ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2014 р.,
якою апеляційна скарга ТОВ
«Електросервіс» на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 11.04.2012 року
залишена без задоволення, а рішення
суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

З метою отримання виконавчого листа
відповідно до статті 258 КАС України,
позивачем були подані відповідні заяви
до суду, 06.11.2012 р. та 07.04.2014 р.

Відповідно до ст. 254 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження
(ч. 3 статі 254 КАС України).

Як вбачається із виконавчого листа №
2а-5926/1/1070 від 29.05.2014 р., рішення суду у цій
справі набрало законної сили 27.02. 2013 р.,
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання встановлено до 27.02.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи, що
12.06.2014 р. виконавчий лист № 2а-5926/11/1070 від
29.05.2014 р. пред'явлено до відділу ДВС
Славутицького міського управління
юстиції. За наслідками розгляду
відповідної заяви державний
виконавець виніс постанову про відмову
у відкритті виконавчого провадження
через пропуск встановленого строку
пред'явлення документів до виконання,
п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження».

Судом встановлено, що Постанова
Київського окружного
адміністративного суду від 11.04.2012 р. не
набрати законної сили 27.02.2013 року
оскільки на той час дана справа
перебувала на розгляді у Київському
апеляційному адміністративному суді.
За наслідками апеляційного
провадження прийнято відповідне
рішення, про що свідчить ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2014 р.

Суд вважає, що при оформлені
виконавчого листа була допущена
помилка, яка підлягає виправленню, а
саме виправлення дати набрання
рішенням суду першої інстанції
законної сили на фактичну дату
набрання законної сили, з урахування ч.
3 ст. 254 КАС України, та правильного
визначення кінцевої дати для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з урахуванням вимог Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити заяву
стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 259 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду
України у м. Славутич Київської області
про виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа у справі
за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Славутич Київської області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електросервіс» про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа, а саме
вказати дату набрання законної сили
рішення суду 27 лютого 2014 року замість 27
лютого 2013 року та строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання до
27 лютого 2015 року замість 27 лютого 2014
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а у разі постановляння
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Щавінський В.Р.