Справа № 620/947/14-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/947/14-а
У Х В А Л А

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року об 11-58 год Зачепилівський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого, судді –
ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі –
НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Зачепилівка,
адміністративну справу №620/947/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Зачепилівському районі Харківської
області про перерахунок пенсії з
урахуванням розміру матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, надбавки,
премії та індексації заробітної плати,
-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 р. до Зачепилівського районного
суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Зачепилівському районі
Харківської області про перерахунок
пенсії з урахуванням розміру
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, надбавки,
премії та індексації заробітної плати,
в якому вона зазначила, що в червні 2011 р.
вона звернулась до відповідача із
заявою про перерахунок їй пенсії
державного службовця на підставі
поданої неї довідки про заробітну
плату. Рішенням УПФУ у Зачепилівському
районі Харківської області від 20.10.2014р.
№16/З-14 їй відмовлено у призначенні
пенсії за мотивів не включення до
складу заробітної плати сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально – побутових питань та
індексації заробітної плати, з яких
сплачено внески на
загальнообов’язкове пенсійне
страхування. Тому, ОСОБА_1 звернулась до
суду з вимогою визнати рішення
відповідача від 20.10.2014р. №16/З-14
неправомірним та скасування його та
про зобов’язання відповідача провести
перерахунок пенсії за віком, як
державного службовця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти
задоволення позову заперечувала у
повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, а саме:

- квитанцію про сплату судового збору
(а.с.1);

- позовну заяву ОСОБА_1 (а.с.2-4);

- копію сторінок паспорту та РНОКПП
ОСОБА_1 (а.с.5-7);

- індивідуальні відомості про
застраховану особу ОСОБА_1 за 2004-2008 р.р.
(а.с.8-9);

- заява ОСОБА_1 до УПФ від 13.10.2014 р. (а.с.10);

- копія листа УПФУ в Зачепилівському
районі Харківської області від 20.10.2014р.
№16/З-14 (а.с.11);

- заперечення проти позову УПФУ в
Зачепилівському районі Харківської
області від 28.10.2014р. №2204-07/12 (а.с.17-19);

- поштові повідомлення та корінці
судових повісток, -

суд встановив наступне.

Згідно до ч. 4 ст. 45 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” перерахунок призначеної
пенсії проводиться у разі виникнення
права на підвищення пенсії – з першого
числа місяця, в якому пенсіонер
звернувся за перерахунком пенсії, якщо
відповідну заяву з усіма необхідними
документами подано ним до 15 числа
включно.

Право на підвищення пенсії виникло у
позивача в 2011 році, коли вона
звернулась до відповідача вперше із
заявою про призначення їй пенсії.

З наданих до справи матеріалів не
вбачається, що вона повторно отримала
довідку про складові заробітної плати.
Отже, її право слід вважати порушеним у
2011 році.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
звернулась до адміністративного суду
за межами строку, встановленого ч.2 ст. 99
КАС України.

Суд обґрунтовано вважає, що вона мала
дізнатися про порушення своїх прав
безпосередньо в момент призначення їй
пенсії, яке відбулось у 2011році.

Враховуючи на наведене, позивачем не
зазначено, а судом не встановлено
поважних причин для поновлення строку,
визначеного ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.99, ст.100, п.9 ч.1 та ч.2 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Зачепилівському районі Харківської
області про перерахунок пенсії з
урахуванням розміру матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, надбавки,
премії та індексації заробітної плати
залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3
ст. 155 КАС України особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Зачепилівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області

ОСОБА_3