Справа № 196/1053/14-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1053/14-а
№ провадження 2-а/196/40/2014
У Х В А Л А

26 серпня 2014
року
смт. Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши в
попередньому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення від 17.07.2014
року,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому
засіданні позивач підтримав свої
позовні вимоги та просив призначити
справу до розгляду.

Представник відповідача в
попереднє судове засідання не
з’явився, хоча про час і місце
проведення попереднього судового
засідання були повідомлені належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.43),
причини неявки суду не повідомили.
Письмові заперечення проти позову чи
клопотання розглядати позовну заяву
без їхньої участі на адресу суду не
направили. На вимогу суду матеріали,
які були використані ними при
винесенні оскаржуваної постанови по
справі про адміністративне
правопорушення від 17.07.2014 року не
надали.

Заяв від сторін про
забезпечення доказів не надходило.

Підстав для відкладення
попереднього судового засідання судом
не виявлено.

Виконавши вимоги ст.111 КАС
України суд приходить до переконання,
що з метою всебічного і об’єктивного
розгляду та вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом розумного
строку необхідно визнати обов’язковою
участь у розгляді судової справи
представника відповідача, так як
згідно приписів частини другої статі 71
КАС України обов’язок доказування в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Згідно ст. 71 ч.3 КАС України
суб’єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі.

Обов'язовою повинна бути
визнана і явка позивача для надання
особистих пояснень щодо змісту поданої
до суду заяви.

Судом з’ясовано склад осіб,
які братимуть участь у справі, а також
те, що доказуванню підлягають усі
обставини, які мають значення для
вирішення спору.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 11, 15-1, 71, 105-107, 110, 111, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та
призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань №2 в приміщенні суду
(сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) о 16
год. 00 хв. 09 вересня 2014 року.

Визнати обов’язковою явку
представника відповідача для
забезпечення виконання вимог частини
другої статті 71 КАС України.

Визнати обов’язковою явку
позивача для надання особистих
пояснень.

Копії судового рішення за
наслідками підготовчого провадження
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Викликати в судове
засідання сторони.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського
районного суду Ю.О.
БОЙКО