overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 135/1197/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1197/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/60/14
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20.08.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ладижині Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з даним позовом, в якому просив визнати неправомірним рішення (розпорядження) відповідача - управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин №4 від 14.03.2014 про відмову у призначенні йому пенсії з підстав, зазначених в рішенні
(розпорядженні) відповідача.
Зобов'язати відповідача - управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин призначити та виплачувати йому, пенсію за віком із скороченням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» відповідно до поданої його заяви від 06.01.2014 про призначення пенсії.

08 серпня 2014 року ухвалою Ладижинського міського суду відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

19 серпня 2014 року до суду надійшло заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Розглянувши заперечення проти позову, що подані відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розглядати справу 2-а/135/60/14 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судове засідання призначити на 29 серпня 2014 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 135/1612/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1612/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/79/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19.11.2014

м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Ладижин Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява підсудна Ладижинському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених
КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 - 2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Ладижин Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Волошиною
Т.В.одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/3513/14-а
Суддя: Крейдін О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/3513/14-а
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м.
Козятин

Суддя
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області Крейдін О.О.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
Козятинського р-ну ст. л-нта міліції
Василишина Б.Ю. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора ДПС
ВДАІ Козятинського р-ну ст. л-нта міліції Василишина Б.Ю. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 104-105 КАС України.

Подання письмової позовної заяви до адміністративного суду викладається у формі адміністративного позову, а не цивільного позову, як зазначив позивач.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В доданих до позовної заяви документах відсутній документ, що свідчить про сплату судового збору.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 106, 108 КАС
України, а тому її необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
Козятинського р-ну ст. л-нта міліції
Василишина Б.Ю. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 19 листопада 2014 року, про які вказано в ухвалі, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

06.11.2014
Справа № 126/2859/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2014 р. 126/2859/14-а

2-а/126/138/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДПС ВДАІ м. Вінниці УМВС України
Вінницької області прапорщика Льопи
В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ІДПС ДАІ м.
Вінниці прапорщика Льопи В.В. від 31 липня 2014 року по справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП і закрити справу.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.
Вінниці УМВС України Вінницької області прапорщика Льопи В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 28.08.2014 року на 09-00 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. В. Хмель
Справа № 126/3620/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2014 р. 126/3620/14-а

2-а/126/174/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі, про визнання дій протиправними та ззобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької області щодо не нарахування та невиплати їй основної пенсії передбаченої ст. 54 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі не нижчому 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, передбаченої ст. 50
ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, за період з 16.01.2014 року по 31.07.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Вінницької області нарахувати та виплатити їй основну пенсію, передбачену ст. 54 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі не нижчому 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію, передбачену ст. 50 ЗУ
"Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, за період з 16.01.2014 року по 31.07.2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бершадському районі, про визнання дій протиправними та ззобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду 25.11.2014 року на 10-00 годину в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Рудь
Справа № 133/3513/14-а
Суддя: Крейдін О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/3513/14-а
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
Козятинського р-ну ст. л-нта міліції
Василишина Б.Ю. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06 листопада 2014 року дану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 106, 108 КАС України, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - до 19 листопада 2014 року.

Позивач копію ухвали отримав 12 листопада 2014 року, однак недоліки досі не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Дану позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

20.11.2014
Справа № 135/1197/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1197/14-а
Провадження № 2-а/135/60/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08.08.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України про визнання неправомірним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Ладижинському міському суду Вінницької області та поданий з додержанням вимог статей 104 -106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 -109 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України про визнання неправомірним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язати вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею
Волошиною Т.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до суду за адресою: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 135/1197/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № № 135/1197/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/60/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014
Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря судового засідання
Когаль А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижині
Вінницькій області про визнання неправомірними рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного змісту постанови суду, пов'язаного з потребою обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.46 Конституції України, ст.15 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ст. ст. 14,15,55 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.26 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 8-11, 18, 71, 122, 160, 161, 162, 267 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірним розпорядження
№4 від 14 березня 2014 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зниженням пенсійного віку на підставі ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницькій області призначити та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію як громадянину, який потерпів від Чорнобильської катастрофи 4 категорії із зниженням пенсійного віку у відповідності до
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту його звернення - 06.01.2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 135/1615/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1615/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/80/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19.11.2014 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Ладижин Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява підсудна Ладижинському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених
КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 - 2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Ладижин Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Волошиною
Т.В.одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: