Справа № 1570/644/2012
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/64776/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 12 квітня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2012 року в справі за її позовом до
начальника територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Одеській області, першого
заступника начальника територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Одеській
області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 12 квітня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2012 року, позовну заяву залишено без
розгляду у зв'язку з тим, що позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування судових рішень та
направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним судом норм процесуального
права колегія суддів приходить до
висновку про те, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в редакції чинній на час
виникнення спірних правовідносин, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Зі справи вбачається, що її розгляд
неодноразово відкладався у зв'язку з
неприбуттям позивача у судове
засідання за відсутності клопотання
про відкладення слухання справи.

Так, 06 березня 2012 року позивач була
повідомлена про наступну дату судового
засідання 20 березня 2012 року, що
підтверджується її підписом у
довідковому листі від 06 березня 2012 року
(а.с. 104). 20 березня 2012 року у зв'язку з
неявкою позивача слухання справи було
відкладено на 12 квітня 2012 року.

Про слухання справи 12 квітня 2012 року
позивач була належним чином та
завчасно повідомлена, що
підтверджується відміткою на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення 24
березня 2012 року (а.с. 115).

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився апеляційний суд,
обгрунтовано виходив з того, що позивач
належним чином була повідомлена про
дату та час розгляду справи, але причин
неприбуття в судове засідання не
зазначила, заяв про слухання справи у
її відсутність не надавала.

Посилання в касаційній скарзі на те, що
вона не отримувала повістку про виклик
у судове засідання на 12 квітня 2012 року,
а підпис на повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
відправлення належить не їй, є
неприйнятними, оскільки відповідно до
вимог частини четвертої статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України вважається, що повістку
вручено також у разі одержання її під
розписку будь-яким повнолітнім членом
сім'ї адресата, який проживає разом з
ним. Особа, яка одержала повістку,
зобов'язана негайно повідомити про неї
адресата.

Судові рішення постановлено з
додержанням норм процесу ального
права, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, підстав для їх скасування та
направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 12
квітня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/