overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2364/14
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 листопада 2014 року Справа № 803/2364/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова
М.А., вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або надіслані суду поштовим зв'язком.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
М.А. Александрова
Справа № 804/10448/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2014 р. Справа №804/10448/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства
«ХайдельбергЦемент Україна» до
Прокуратури Апостолівського району
Дніпропетровської області про скасування постанови №11-2064-вих.-14 від 11.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «ХайдельбергЦемент
Україна» з позовом до Прокуратури
Апостолівського району
Дніпропетровської області про скасування постанови №11-2064-вих.-14 від 11.07.2014 року.

Ухвалою суду від 23.07.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року було зупинено провадження у справі терміном до 16:00 години 03.09.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, суд з урахуванням обставин справи, настанням терміну до якого було зупинено провадження у справі, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі для продовження судового розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ХайдельбергЦемент Україна» до
Прокуратури Апостолівського району
Дніпропетровської області про скасування постанови №11-2064-вих.-14 від 11.07.2014 року.

Продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко
Справа № 803/2357/14
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2357/14

Категорія справи - 10.2.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2014 року

Справа № 803/2357/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Профіт" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням,

ВСТАНОВИЛА:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Профіт" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Профіт" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням.

Запропонувати відповідачу подати до 05 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 803/2370/14
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2370/14

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2014 року

Справа № 803/2370/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 810/5671/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5671/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року 810/5671/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотек 2000" до Київської Митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотек 2000" з позовом до Київської Митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

22.10.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до отримання додаткових доказів від відповідача.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 809/3462/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3462/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" листопада 2014 р. Справа № 809/3462/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Куриша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Громадської організації "Прикарпатське рибальське товариство"

до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року Громадська організація "Прикарпатське рибальське товариство" звернувся до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

20.11.2014 року представником позивача подано суду клопотання про відкликання даної позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації "Прикарпатське рибальське товариство" до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.
Справа № 810/5919/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2014 року 810/5919/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними дій.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2014 року о 13:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.
Справа № 810/3317/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3317/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 листопада 2014 року 810/3317/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області

до Сільськогосподарського виробничого кооператива "Устимівський"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2412,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області з позовом до про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2412,07 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 позов задоволено.

19.11.2014 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить внести виправлення до виконавчого листа у вказаній справі.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про виправлення описки у виконавчому листі від 29.07.2014 у судовому засіданні, яке відбудеться 24 листопада 2014 року о 11:15 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 813/7999/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7999/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 року

справа № 813/7999/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Львівського міського центру зайнятості, Львівського обласного центру зайнятості до Інституту народознавства Національної академії наук України про стягнення коштів, -

встановив:

Львівський міський центр зайнятості, Львівський обласний центр зайнятості звернулися до суду з позовом до Інституту народознавства Національної академії наук України, в якому просять суд стягнути з відповідача на користь Львівського міського центру зайнятості кошти у сумі 6948,53грн. та на користь Львівського обласного центру зайнятості кошти у сумі 308,29грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/7343/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі 24 листопада 2014 р.
№ 813/7343/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді секретар судового засідання з участю представників від позивача - Кожан О.Р., від відповідача - Буй Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції (надалі
ДПІ) у Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ)
«Фірма «Нафтогазбуд» в особі
Спеціалізованого монтажного управління №25 ПАТ «Фірма
«Нафтогазбуд» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -
ДПІ у Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулося в суд з позовом до ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» в особі Спеціалізованого монтажного управління №25 ПАТ «Фірма
«Нафтогазбуд» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу на суму 105813 грн. 21 коп.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням в якому просить зупинити провадження у даній справі, оскільки ним оскаржено в судовому порядку податкову вимогу, яка була виставлена
Представник відповідача заявлене клопотання підтримав, просить його
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, просить в його задоволенні відмовити.
В матеріалах справи наявна ухвала
Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року у адміністативній справі за позовом
ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» до ДПІ у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкової вимоги від 12.03.2012 року за
№489.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС
України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що у відповідності до положень п.95.2 ст.95 ПК України стягнення допускається лише після надіслання
(вручення) податкової вимоги, яка оскаржується в судовому порядку, у суду наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165
КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №813/7825/14.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
В.Я. Мартинюк