Справа № 2-А-18/08
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.
Справа № 2-А-18/08

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Хаюка С.М.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі
Лялевич С.С.,

за участю особи, яка подала апеляційну
скаргу: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Житомирі клопотання
ОСОБА_3 про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
постанови Новоград-Волинського
міськрайонного суду від "11" січня 2007 р.
у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Ярунської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області про визнання
протиправним вилучення частини
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 11.01.2007р. задоволено
адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5

Не погоджуючись з прийнятою постановою
ОСОБА_3 7.05.2014 року подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
вищевказану постанову та прийняти нове
судове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Крім того, ОСОБА_3 заявила клопотання
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови,
посилаючись на те, що про рішення суду
першої інстанції дізналась лише у
квітня 2014 року

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала
клопотання.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що
клопотання про поновлення
процесуального строку підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений
судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали
здійсненню процесуального права на
апеляційне оскарження, на які ОСОБА_3
посилається як на поважні, суд виходить
з оцінки та аналізу всіх наведених у
клопотанні доводів і з того, чи мав
відповідач за таких обставин
можливість своєчасно реалізувати
право на апеляційне оскарження.

Доводи ОСОБА_3, на обґрунтування причин
пропуску процесуального строку
заслуговують на увагу і за висновками
колегії суддів є поважними, у зв'язку з
чим колегія суддів вважає за необхідне
поновити строк на апеляційне
оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на
апеляційне оскарження постанови
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від "11" січня 2007 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
С.М.Хаюк

судді:
І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2,3 - позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ОСОБА_5
АДРЕСА_1

4- відповідачу Ярунська сільська рада
Новоград-Волинського району
Житомирської області
с.Ярунь,Новоград-Волинський район,
Житомирська область,11762

5-особі, що подала а/скаргу - ОСОБА_3 -
АДРЕСА_2

- ,