Справа № 669/1188/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 669/1188/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Давидюк О.І.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

13 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Білогірського районного
суду Хмельницької області від 06 жовтня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Білогірського районного суду
Хмельницької з адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Білогірському районі
Хмельницької області про визнання
неправомірними дій щодо відмови
перерахувати їй пенсію з 01 лютого 2012
року по 01 березня 2014 року, включивши
суми індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань в загальній
сумі 34391,07 гривень в заробітну плату для
призначення їй пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу».

Білогірський районний суд
Хмельницької області ухвалою від 06.10.2014
року у відкритті провадження за
вказаним позовом відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції, позивачем
подано апеляційну скаргу з підстав
невідповідності висновків суду
обставинам справи, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, у
зв'язку з чим, апелянт просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі в судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а рішення
суду першої інстанції без змін,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 199 Кодексу
адміністративного судочинства
(далі-КАС) України, за наслідками
розгляду апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції, суд апеляційної
інстанції має право залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

Суд першої інстанції при постановленні
оскаржуваної ухвали виходив з
наявності у вказаному спорі судового
рішення, що набрало законної сили, а
відтак наявності правових підстав для
застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС
України.

З такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів апеляційної
інстанції погоджується, виходячи з
наступного.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є постанова суду, що набрала
законної сили.

Як досліджено з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
постановою Білогірського районного
суду Хмельницької області від 05.05.2014
року по адміністративній справі №
669/336/14-а, залишеною ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14.08.2014 року без змін,
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено частково, визнано
неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області в перерахунку пенсії позивачу
з врахуванням нарахованих та
виплачених сум індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань за роботу на державній службі і
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Білогірському районі
Хмельницької області здійснити
перерахунок та виплату пенсії особі з
20.02.2014 року з урахуванням індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань за роботу
на державній службі, які враховуються
при обчисленні пенсії та з яких
сплачено страхові внески з урахуванням
фактично утриманих сум.

При цьому з вказаних матеріалів
встановлено, що однією із вимог
апелянта слугував перерахунок пенсії
за роботу на державній службі за період
призначення саме з 01.02.2012 року і ця
вимога вже вирішувалася судом, який
позов задовольнив частково,
зобов'язавши здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_2 лише з 20.02.2014 року.

Надаючи правову оцінку висновкам суду
першої інстанції судова колегія не
бере до уваги доводи позивача наведені
в апеляційній скарзі, оскільки
відповідно до ч.3 ст.254 КАС України
постанова Білогірського районного
суду Хмельницької області від 05.05.2014
року по адміністративній справі
№669/336/14-а набрала законної сили і даний
адміністративний позов стосується
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
провадження у справі відкриттю не
підлягає.

Отже, наведені в апеляційній скарзі
доводи не викликають сумнівів щодо
правильності висновків суду першої
інстанції та застосування норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, апеляційну
скаргу належить залишити без
задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Білогірського
районного суду Хмельницької області
від 06 жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Смілянець Е. С.

Судді
Залімський І. Г.

Сушко О.О.