Справа № 804/15943/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2014 р. Справа № 804/15943/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі Шкуті А.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1,3
Кравченко О.І.

представника відповідача 2
Пилипенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання відповідача про закриття
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
відповідача 1 Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
відповідача 2 Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, відповідача 3
начальника Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовною заявою до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якому
просить: визнати протиправними дії
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області у вигляді
необ'єктивного та неупередженого
розгляду звернень та скарг позивача;
скасувати незаконну постанову
державного виконавця Грек І.І. про
закінчення виконавчого провадження
від 11 липня 2014 року; зобов'язати ОСОБА_5,
виконавця Грек І.І. переглянути скарги
позивача від 21 лютого 2014 року №П-357-02;
438-02; притягнути до адміністративної
відповідальності службових осіб:
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 за невиконання
своїх прямих службових зобов'язань та
не виконання рішення суду; стягнути з
відповідачів на користь позивача 5800,00
грн. компенсації заподіяної позивачу
моральної шкоди, 421,80 грн. - матеріальної
шкоді, 121,80 грн. - судових витрат, а саме
стягнути з ОСОБА_5 - 1933,33 грн. моральної
шкоди, матеріальної шкоди - 140,60 грн.;
стягнути з ОСОБА_7 моральної шкоди - 1933,33
грн., матеріальної шкоди - 140,60 грн.;
стягнути з ОСОБА_9 - 1933,33 грн. моральної
шкоди, 140,60 грн. - матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року у
даній справі було відкрито провадження
та призначено до розгляду.

07 листопада 2014 року представником
позивача в судовому засіданні заявлено
клопотання про відмову від
адміністративного позову та закриття
провадження у справі.

Згідно зі ст.ст. 51, 112, 136 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
прийняти зазначену відмову від
позовних вимог, оскільки вона не
суперечить законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011
року сплачена сума судового збору
повертається зокрема у випадку
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.51, 112, 136, 157, 165, КАС України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову представника
позивача.

Провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_4 до відповідача 1
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області,
відповідача 2 Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, відповідача 3
начальника Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди - закрити.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 121
грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80
коп.), (квитанція № 1/44 від 30.09.2014 року).

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В.
Кальник