Справа № 127/24695/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниця про визнання дій незаконними
та зобов'язати вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниця про визнання дій незаконними
та зобов'язати вчинити дію.

Відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом ( якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення), чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, вважаю, що дана позовна
заява підлягає залишенню без розгляду,
виходячи з наступного:

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що позивач
просить визнати незаконним дії та
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії з моменту звернення
до відповідача, не зазначаючи з якої
саме дати звернення, однак зміст
позовних вимог дає підстави вважати, що
вони стосуються саме моменту звернення
позивача з заявою про призначення
пенсії, яка, на думку позивача,
призначена не вірно, при цьому
відповідне пенсійне посвідчення
позивачу видане 25.02.2011 року, в той час як
позивач звернулася до суду з даною
позовною заявою лише 18.11.2014, тобто з
порушенням визначеного ст. 99 КАС
України строку звернення до
адміністративного суду, без зазначення
поважності причин пропуску даного
строку та без заяви про поновлення
цього строку, при цьому звертаю увагу
позивача на те, що призначена позивачу
пенсія виплачується щомісячно і її
розмір щомісячно відомий позивачу, що
беззаперечно вказує на те, що позивач
знала про розмір призначеної їй пенсії
або повинна була знати про відповідне
рішення відповідача, який не
перешкоджав в наданні необхідної
інформації про прийняте рішення щодо
розміру призначеної пенсії позивачу,
що не спростовується зазначеними
позивачем обставинами та доданими
документами.

Норма ч. 1, ч. 2 ст. 99 КАС України вказує,
що адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

За даних обставин, враховуючи
пропущений позивачем строк на
звернення до адміністративного суду, з
огляду на недостатність підстав
поважності причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду,
вважаю, що позовну заяву необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 , 100, 107, 155, 165 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниця про визнання дій
незаконними та зобов'язати вчинити дію.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя