Справа № 800/515/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року м.
Київ Н/800/158/14

Головуючого судді
Зайцева М.П.,

суддів:
Веденяпіна О.А.,

Костенка М.І.,

Приходько І.В.,

Цвіркуна Ю.І.,

секретар судового засідання
Загородній А.А.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_4,
ОСОБА_5.,

представників відповідача - Байдан С.М.,
Сав?як Т.М.,

представників третьої особи ОСОБА_8 -
ОСОБА_9, ОСОБА_10,

представника третьої особи Окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу №59 - ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №59 ОСОБА_12 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
адміністративного суду України від 20
листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 59
ОСОБА_12 до Центральної виборчої
комісії, треті особи - кандидат у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №59
ОСОБА_8, Окружна виборча комісія з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №59
про визнання протиправними дій,
визнання недостовірними результатів
виборів, визнання неможливості
достовірного встановлення результатів
виборів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2014 року позивач звернувся
до Вищого адміністративного суду
України з адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії (далі -
ЦВК) з урахуванням уточнень до позовних
вимог просив:

- визнати недостовірними результати
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року в
одномандатному виборчому окрузі № 59 ,
встановлених ЦВК 10 листопада 2014 року;

- визнати неможливим достовірне
встановлення результатів позачергових
виборів народних депутатів України 26
жовтня 2014 року в одномандатному
виборчому окрузі № 59 на підставі
протоколу в одномандатному виборчому
окрузі № 59 про підсумки голосування в
цьому окрузі, складеного та
підписаного 8 листопада 2014 року о 01 год.
33 хв.;

- визнати протиправними дії ЦВК по
встановленню результатів виборів
протоколу про результати позачергових
виборів народних депутатів України 26
жовтня 2014 року в одномандатному
виборчому окрузі № 59;

- скасувати протокол ЦВК про результати
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року в
одномандатному виборчому окрузі № 59,
складений 10 листопада 2014 року;

- зобов'язати ЦВК прийняти рішення про
зобов'язання ОВК № 59 передати до ЦВК
протокол ОВК № 59 про підсумки
голосування в одномандатному
виборчому окрузі № 59, складений та
підписаний 30 жовтня 2014 року о 23 год. 00
хв.;

- зобов'язати ЦВК розглянути протокол
ОВК № 59 про підсумки голосування в
цьому окрузі № 59, складений і
підписаний 30 жовтня 2014 року о 23 год. 00
хв., та розглянути на його підставі
питання про встановлення результатів
позачергових виборів народних
депутатів 26 жовтня 2014 року в
одномандатному виборчому окрузі № 59.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 20 листопада 2014 року
позов задоволено частково. Визнано
протиправними дії ЦВК по складенню
протоколу про результати позачергових
виборів народних депутатів України 26
жовтня 2014 року в одномандатному
виборчому окрузі № 59. Скасовано
протокол ЦВК про результати
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року в
одномандатному виборчому окрузі № 59,
складений 10 листопада 2014 року.
Зобов'язано ЦВК вчинити дії,
передбачені частинами сьомою та
восьмою статті 113 Закону України "Про
вибори народних депутатів України" та
частиною п'ятою статті 97 Закону України
"Про вибори народних депутатів
України", а саме: - здійснити
повноваження окружної виборчої
комісії щодо встановлення підсумків
голосування у одномандатному
виборчому окрузі № 59 шляхом складання
протоколу про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі № 59 на
підставі протоколів дільничних
виборчих комісій про підрахунок
голосів виборців у одномандатному
виборчому окрузі № 59, у тому числі з
поміткою "Уточнений", протоколів
окружної виборчої комісією з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 59
про повторний підрахунок голосів
виборців на виборчих дільницях у
одномандатному окрузі № 59 та іншої
документації, отриманої ЦВК 8 листопада
2014 року від окружної виборчої комісії з
виборів народних дeпyтaтiв України
одномандатного виборчого округу № 59; -
встановити результати виборів
депутатів у одномандатному виборчому
окрузі № 59 на підставі відповідного
протоколу ЦВК про пiдcyмки голосування в
одномандатному виборчому окрузі № 59 та
скласти протокол ЦВК про встановлення
результатів виборів депутатів у
одномандатному виборчому окрузі № 59. В
іншій частині позовні вимоги залишені
без задоволення.

21 листопада 2014 року представник
позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
адміністративного суду України від 20
листопада 2014 року.

Обгрунтовуючи заяву, зазначив, ОСОБА_13
може бути допитаний судом як свідок і
своїми поясненнями підтвердить
існування нововиявлених обставин.

Також просить врахувати, що ОСОБА_13
може надати оригінал протоколу від 30
жовтня 2014 року.

В своїх запереченнях ЦВК зазначило, що
свідчення ОСОБА_13 вже були предметом
судового дослідження під час розгляду
справи Вищим адміністративним судом
України 7 листопада 2014 року, а тому не є
істотними та не можуть вважатися
нововиявленими у даній справі в
розумінні статті 245 КАС України.

Заслухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні, з'ясувавши
обставини справи, колегія суддів
приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вищого адміністративного суду України
від 20 листопада 2014 року з урахуванням
наступного.

Відповідно до частини першої статті 245
КАС України постанова або ухвала суду,
що набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Частиною другою цієї статті
встановлено, що підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

За приписами пункту 4 частини другої
статті 248 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи.

Таким чином, нововиявленими
обставинами є фактичні дані, що в
установленому порядку спростовують
факти, які були покладені в основу
судового рішення, існували на час
розгляду справи, але про них не знали і
не могли знати заявник і суд.

Колегія суддів звертає увагу, що
частина друга статті 245 КАС України
містить вичерпний перелік підстав
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.

У той же час, серед зазначених у заяві
позивача підстав для перегляду
постанови Вищого адміністративного
суду України від 20 листопада 2014 року
немає жодної, яка б відповідала
положенням статті 245 КАС України.

Враховуючи викладене, підстави для
задоволення заяви позивача про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
адміністративного суду України від 20
листопада 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 172, 177, 245 - 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ :

Залишити без задоволення заяву
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №59
ОСОБА_12 на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
адміністративного суду України від 20
листопада 2014 року у справі № 800/515/14 за
його адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії, треті
особи - кандидат у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №59 ОСОБА_8, Окружна виборча
комісія з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу №59 про визнання протиправними
дій, визнання недостовірними
результатів виборів, визнання
неможливості достовірного
встановлення результатів виборів та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.?

Судді: