Справа № 820/17999/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про закриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Котеньов О.Г.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Гадяцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ХАС" про
погашення суми податкового боргу за
Позивач, Гадяцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ХАС", у якому
просить суд надати дозвіл Гадяцькій
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на
погашення суми податкового боргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ХАС" (21237338) як
уповноваженої особи за договором №60
про спільну інвестиційну та виробничу
діяльність від 04.02.2014 року в розмірі
568898,10 грн. за рахунок майна платника, що
перебуває у податковій заставі.
25.11.2014 року через канцелярію
Харківського окружного
адміністративного суду від позивача
надійшла заява про відмову від
адміністративного позову за підписом
начальника Гадяцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області Рудько М.М.
закрити провадження у
адміністративній справі у зв'язку із
повною сплатою боргу відповідачем.
Представники позивача та
відповідача у судове засідання не
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України,
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
З огляду на достатність наявних в
матеріалах справи доказів, які повно та
всебічно висвітлюють обставини
спірних правовідносин, суд вважає за
можливе розглянути заяву позивача за
наявними документами.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.
Згідно з положеннями ч.4 ст.112
Кодексу адміністративного судочинства
України суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Перевіривши матеріали справи та
надані позивачем докази, а саме: копію
банківської виписки та копію витягу з
облікової картки ТОВ Фірми «ХАС» (21237338)
як уповноваженої особи за договором №60
про спільну інвестиційну та виробничу
діяльність від 04.02.2004 р. по платі за
користування надрами для видобування
природного газу, суд приходить до
висновку про те, що підстави для
неприйняття відмови від позову
У зв'язку з вищенаведеним суд
закриває провадження у справі.
Керуючись положеннями ст. ст. 41, 112,
128, 157, 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Прийняти відмову Гадяцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області від
адміністративного позову Гадяцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ХАС" про
погашення суми податкового боргу за
провадження у справі за
адміністративним позовом Гадяцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ХАС" про
погашення суми податкового боргу за
Роз'яснити позивачу, що після закриття
провадження у справі, повторне
звернення з тією самою позовною заявою
направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.