Справа № 803/2257/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м.
ЛуцькСправа № 803/2257/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
Луцька ОДПІ, позивач, інспекція)
звернулася до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1, відповідач, підприємець)
про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, у
порушення вимог чинного законодавства
відповідач як платник податків більше
року не подає декларації, звітність та
інші документи, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків та зборів, що у
відповідності до частини другої статті
46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" є підставою для
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року було відкрито скорочене
провадження в даній адміністративній
справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі,
яка разом з витягом про процесуальні
права була направлена відповідачу за
адресою вказаною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, повернулася на
адресу суду 08 листопада 2014 року з
відміткою пошти «адресат відсутній»
(а.с.13). Крім того, ухвала суду була
направлена позивача за його робочою
адресою - м. Луцьк, пр. Волі, 6, оф.13, та
була вручена поштою особисто 10
листопада 2014 року (а.с.17).

Від відповідача, у встановлений судом
строк, заперечень проти позову або
заяви про визнання позову не надійшло,
в зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу в порядку
скороченого провадження відповідно до
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що адміністративний
позов підлягає задоволенню повністю з
таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03 жовтня
2008 року зареєстрований як
фізична-особа підприємець виконавчим
комітетом Луцької міської ради
Волинської області, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.5-6).

На облік в органах держаної податкової
служби як платник податків підприємець
взята з 06 жовтня 2008 року НОМЕР_2, що
підтверджується довідкою за формою
№4-ОПП від 03 жовтня 2014 року №835
(а.с.4).

Станом на 07 жовтня 2014 року
заборгованість у платника податків
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по
платежах до бюджету відсутня. З моменту
реєстрації звітність не подавалася.
Вказані обставини підтверджуються
довідкою Луцької ОДПІ від 08 жовтня 2014
року №4482/10/03-18-17-01 (а.с.7).

Відповідно до частини другої статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Оскільки, відповідач не подає більше як
протягом одного року (з жовтня 2008 року)
до Луцької ОДПІ податкових декларацій,
звітності, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків та зборів, не має
заборгованості перед бюджетом, від
нього не надійшло письмових заперечень
проти позову, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Луцької
ОДПІ про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі частини другої
статті 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови в день набрання нею
законної сили направити державному
реєстратору юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції
для внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 у зв'язку з
постановленням судового рішення та
вчинення інших дій, передбачених
статтею 49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається сторонами протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.І. Смокович