Справа № 2-а-629/12
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-629/12
УХВАЛА

19.11.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1,

про видачу дубліката виконавчого
листа, виданого згідно до постанови

Богунського районного суду м. Житомира
від 01.06.2012 р. по справі № 2-а-629/12,

за адміністративним позовом ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до Управління пенсійного фонду України
у м. Житомирі,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії, –

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
по адміністративній справі № 2-а-629/12 за
її позовом до УПФУ у місті Житомирі про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання відповідача вчинити
певні дії.

Обґрунтовуючи дану заяву ОСОБА_1
вказала, що ДВС Житомирського міського
управління юстиції у Житомирській
області не повернула заявнику оригінал
вказаного виконавчого листа. /а.с. 44/

У судове засідання 19.11.2014 р. сторони не
з’явилися, про час і місце розгляду
заяви повідомлялись судом належним
чином. Так, у відповідності до ч. 2 ст. 260
КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
розгляду питання щодо видачі дубліката
виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Встановлено, що постановою Богунського
районного суду міста Житомира від
01.06.2012 р. адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФ України у м. Житомирі про
визнання дій протиправними та
зобов’язання відповідача вчинити
певні дії – задоволено частково. /а.с. 28/

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16.07.2012 р.
апеляційну скаргу УПФУ у м. Житомирі
було залишено без задоволення, а
вищезгадану постанову Богунського
районного суду м. Житомира залишено без
змін. /а.с. 39/

На виконання даної постанови
Богунським районним судом м. Житомира
позивачу було видано виконавчий лист.

Оглянувши матеріали адміністративної
справи № 2-А-629/12, а також дослідивши
обставини, викладені у заяві, та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення даної заяви позивача про
видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 165, 260 КАС України, суд,
–

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 щодо видачі
дубліката виконавчого листа –
задовольнити.

2. Видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа згідно постанови
Богунського районного суду м. Житомира
від 01.06.2012 р. по справі № 2-А-629/12 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ
України у м. Житомирі про визнання дій
(бездіяльності) протиправними та
зобов’язання відповідача вчинити
певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів із дня отримання даної копії
ухвали.

Суддя
В.О.
Корицька