Справа № 521/14172/14-а
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/399/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Коблової О.Д.,

при секретарі судового засідання –
Гончарук Х.А.Ю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
позивача ОСОБА_1 про зупинення
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання
незаконними дії та відшкодування
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Виконавчого комітету Одеської
міської ради про визнання незаконними
дії та відшкодування шкоди.

До канцелярії суду була надана заява
стороною позивача про зупинення
провадження по справі, обгрунтовуючи
свої вимоги тим, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 24
вересня 2014 року відкрите касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Малиновського районного
суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року та
на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, Управління
земельними ресурсами Одеської міської
ради, Виконавчого комітету Одеської
міської ради, Одеського міського
голови про визнання дій протиправними
та скасування рішення. Позивач
зазначає, що якщо судом касаційної
інстанції зазначені судові рішення
будуть скасовані, а рішення Одеської
міської ради від 07.10.2009 року будуть
визнані незаконними, то даний
адміністративний позов буде
відкликано.

Позивач надав до суду заяву про розгляд
питання про зупинення провадження у
його відсутність.

Представник сторони відповідача у
судове засідання не з’явився, про час і
місце судового засідання належним
чином повідомлений. Надав до суду заяву
про відкладення судового засідання.

Суд оцінивши наявні докази у їх
сукупності, вважає клопотання сторони
позивача необґрунтованим та таким, що
не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Суд не вбачає підстав, які б створювали
перешкоди чи позбавляли можливості
розгляду даної адміністративної
справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом.

Відповідно до ст.. 122 КАС України,
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

А тому суд приходить до висновку у
безпідставності та необґрунтованості
заявленого клопотання. Крім того
викладені обставини можуть призвести
до затягування розгляду даної
адміністративної справи.

З урахуванням вище викладеного, суд
вважає, що у задоволенні клопотання про
зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.122, 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1
про зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання
незаконними дії та відшкодування шкоди
- відмовити.

Ухвала в частині відмови у
зупиненні провадження у справі може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
О.Д. Коблова