Справа № 804/18786/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2014 р.
справа 804/18786/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук О.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Дім Севеко» до Криворізької
центральної об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Дім Севеко» (далі - позивач) звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Криворізької центральної об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
відповідач) з вимогами про визнати
неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень:

- форми «Р» від 28.07.2014 р. № про
збільшення грошового зобов’язання з
податку на прибуток в розмірі 2 319 748грн.;

- форми «Р» від 28.07.2014 р. № про
збільшення грошового зобов’язання з
податку на додану вартість в розмірі 2
313 845,00грн.

Разом з тим, адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
Севеко» не може бути призначено до
розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного
судочинства України (далі – КАС
України) встановлений процесуальний
порядок звернення до суду та вичерпний
перелік вимог до позовної заяви.

За правилами ч.3 ст.106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», за
приписами якого за подання
адміністративного позову майнового
характеру судовий збір становить 2%
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат, тобто, не менше 1827,00
грн. та не більше 4872,00грн., з урахуванням
змін, внесеними Законом України №590-VII
від 19.09.2013 р. та розміру мінімальної
заробітної плати на 2014р.

При цьому, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10% розміру
ставки судового збору; решта суми
судового збору стягується з позивача
або відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Вищим адміністративним судом України
надано роз’яснення щодо застосування
п.3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в
адміністративному судочинстві.

Так, відповідно до листа Вищого
адміністративного суду України №
165-11-13-12 від 18.01.2012 року окремі рішення,
прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи. Зокрема,
реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

Адміністративними позовами
майнового характеру є вимоги щодо
протиправності рішень про визначення
грошових зобов'язань платників
податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Дослідивши поданий ТОВ «Торговий Дім
Севеко» адміністративний позов, судом
встановлено, що позов поданий без
додержання вимог, встановлених ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав: до позову не
долучено доказів сплати судового збору
за подання адміністративного позову
майнового характеру.

Враховуючи викладене,
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Дім Севеко» не відповідає вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд дає
можливість позивачу у строк до 16 грудня
2014 року привести у відповідність до
вимог ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовну заяву, а
саме: направити до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору,
сплаченого в установленому порядку та
розмірі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Дім Севеко» до Криворізької
центральної об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

Позивачеві у строк до 16.12.2014 року
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: надати до суду оригінал квитанції
про сплату судового збору за подачу
позову майнового характеру, сплаченого
в установленому порядку та розмірі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис)
О.С.Рябчук

ухвала не набула законної сили станом
на 14.11.14

суддя
О.С.Рябчук

копія вірна

помічник судді
М.М.Бухтіярова