Справа № 820/2774/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4436/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Вербицької О.В.,
Голубєвої Г.К., Лосєва А.М.,

перевіривши матеріали заяви
Національного банку України про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28.07.2014 у справі №820/2774/13-а за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Базис» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Харкові Державної податкової
служби, третя особа - Національний банк
України, про зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.07.2014 касаційні скарги
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Харкові
Державної податкової служби та
Національного банку України відхилено,
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 30.11.2012 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2013
залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Національний банк України
звернувся до Верховного Суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.07.2014 та просила допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема, пункту 1.3
статті 1 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії ухвал та постанов Вищого
адміністративного суду України від
01.10.2013 у справі №2а-13085/09/1570 (К/9991/28321/11),
від 14.08.2012 у справі №2а-6432/10/1370
(К/9991/17892/11), від 28.02.2013 у справі
№2а-8917/10/2670 (К/9991/3480/11), від 30.01.2014 у справі
№2а-5632/10/2670 (К/9991/40208/11), від 03.04.2014 у
справі №2а-1871/11/1370 (К/9991/49945/11) та
зазначає, що у вказаних справах та у
даній справі Вищий адміністративний
суд, здійснивши різне тлумачення
змісту і сутності правових норм, дійшов
різних висновків за аналогічних
обставин.

Разом з тим, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
28.07.2014, про перегляд якої подано заяву,
суд касаційної інстанції застосовував
норми матеріального прав, викладені у
Податковому кодексі України.

В той час, як у справах №2а-13085/09/1570
(К/9991/28321/11), №2а-6432/10/1370 (К/9991/17892/11),
№2а-8917/10/2670 (К/9991/3480/11), №2а-5632/10/2670
(К/9991/40208/11), №2а-1871/11/1370 (К/9991/49945/11) суд
касаційної інстанції застосовував
норми матеріального права Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами», які були чинними на момент
виникнення спірних правовідносин.

Аналіз наведених рішень дає підстави
вважати, що судом касаційної інстанції
застосовувалися різні норми
матеріального права, що виключає
перегляд судового рішення касаційної
інстанції в порядку, передбаченому
Главою 3 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Враховуючи викладене, у Національного
банку України відсутні підстави,
передбачені статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для порушення питання щодо
розгляду заяви Вищим адміністративним
судом України про перегляд судових
рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Національному банку України
у задоволенні вимоги про допуск справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28.07.2014 у справі №820/2774/13-а за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Базис» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Харкові Державної податкової
служби, третя особа - Національний банк
України, про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ О.В. Вербицька

_________________ Г.К. Голубєва

_________________ А.М. Лосєв